En todo Proceso Revolucionario, incluido el nuestro, la Planificación es un hecho primordial y vital para dicho proceso. Es necesario planificar todos los actos públicos y privados, para que éstos sean victoriosos.
Los antecedentes históricos más inmediatos, donde se aplico la planificación fueron dos: El primero, al triunfo de la revolución bolchevique en URSS en 1917, ante el nuevo gobierno socialista fue necesario planificar, ya que estaban en una nueva realidad, ya no era la sociedad de los zares, sino el inicio de un proceso revolucionario, que requería de planificación.
El otro antecedente fue en 1930 en USA, ante la crisis económica, se necesito planificar, no había rumbo, ni horizonte claro, era necesario saber hacia donde se iba.
La palabra mágica para entender lo que es planificar es: PREVEER. Si vamos a realizar una actividad es necesario preveer cada momento, cada detalle para obtener la victoria.
Hay dos tipos de planificación, la normativa y la estratégica. La primera es regida por reglas y normas, rígida y manejada por el control, por ejemplo, cuando planificamos una actividad y no hay consulta, ni propuestas y aportes, sino que nos llevamos por catálogos e ideas ya preconcebidas.
La planificación estratégica, en cambio, reconoce los sujetos involucrados en cierta actividad, busca transformar la realidad, toma en cuenta los aliados y los oponentes al momento de planificar un evento.
Además, involucra las fuerzas sociales que conviven en la comunidad. A su vez, los elementos internos y externos son vitales en todo proceso planificador. Finalmente, al planificar hay que considerar las fuerzas de poder que influyen en la actividad a realizar.
Corrupción… Venezuela (1)
A propósito de la corrupción heredada de la cuarta republica en Venezuela y de los casos lamentables en la Revolución Bolivariana Socialista. Deseamos indagar en relación al tema, sin ánimos de culpas y con la idea de analizar el origen del problema.
En términos sencillos, se puede entender como abuso de poder o mala conducta; en el campo político, abuso del poder en la función pública para beneficio personal. En términos generales, la corrupción política es el mal uso público (gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia de un Estado o Nación.
Indicamos que la corrupción política es una realidad mundial, y su nivel de tolerancia o de combate evidencia la madurez política de cada país. A su vez, todos los tipos de gobierno son susceptibles a la corrupción política. Las formas más comunes de corrupción son: El tráfico de influencias, los sobornos, las extorsiones, los fraudes, la malversación, el uso ilegitimo de información privilegiada, el patrocinio, el caciquismo, el compadrazgo, el nepotismo, la impunidad, entre otras.
Las causas internas de la corrupción, es decir, las que tienen que ver con el individuo, pueden ser: Falta de valores humanos, carencia de conciencia social, falta de educación, desconocimiento legal, baja autoestima, modelos distorsionados y negativos, entre otras.
Las causas externas, es decir, las que dependen de la sociedad, son: La impunidad en los actos de corrupción, modelos sociales que transmiten una falta de valores, excesivo poder discrecional del funcionario público, concentración de poderes y de decisión en ciertas actividades del gobierno, control económico o legal sobre los medios de comunicación que impiden se expongan a la luz pública los casos de corrupción, salarios demasiado bajos, falta de transparencia en la información concerniente a la utilización de los fondos públicos y de los procesos de decisión, poca eficiencia de la administración pública, entre otros.
Qué efectos causa la corrupción en términos políticos?: Socava la democracia y el buen gobierno ya que supone un desacato e incluso una subversión de los procesos formales. La corrupción en las elecciones y en los cuerpos legislativos los convierte en irresponsables y distorsiona la representatividad de las políticas diseñadas; en el terreno judicial, la corrupción pone en entredicho el imperio de la ley o estado de derecho; y en la administración pública da como resultado un ineficiente suministro de servicios.
De un modo más general, la corrupción erosiona la capacidad institucional del gobierno, ya que se desprecian los procedimientos, se desvían los recursos y se venden y compran los puestos y cargos públicos. Al mismo tiempo, la corrupción erosiona la legitimidad del gobierno y también los valores democráticos, tales como la confiabilidad y la tolerancia.
Corrupción… Venezuela (2)
A propósito de la corrupción heredada de la cuarta republica en Venezuela y de los casos lamentables en la Revolución Bolivariana Socialista. Deseamos indagar en relación al tema, sin ánimos de culpar y con la idea de analizar el origen del problema.
Cual es el origen de la corrupción? Algunos aducen prácticas comunes que han devenido de lo cultural. La corrupción forma hoy parte de nuestra cotidianidad, de nuestra vida, de nuestras costumbres, de nuestra sangre, de nuestra herencia. Y, la misma no tiene escalas, en ella no hay diminutivos, igual es ladrón quien roba poco o el que roba mucho. La corrupción es algo cultural que corre por nuestras venas.
Algunas de estas prácticas son: Colarse en las filas, pagar sobornos para que no te multen, la carta o tarjeta de recomendación para cualquier tramite, el nylon o imán en el medidor de electricidad, romper el medidor del agua para tener tarifa fija, fingir un choque para sacarle unos bolívares al seguro, la grapadora, el sacagrapas, la resma de papel, los lápices, las carpetas y los clips traídos de la oficina a casa. ¿Cuánto pagamos por los programas de la computadora? O por los videos de las películas? O por la música del MP-3?.
Ahora, otros aducen que la corrupción no la inventó el Socialismo, ha existido siempre en Venezuela, llegó adherida a la planta del pie de aquellos quienes se proclamaron nuestros descubridores y con el derecho divino de expoliar, robar, violar y asesinar. La corrupción, vuelta tráfico de esclavos, encomiendas, cédulas reales, contrabando fue la base de la fortuna de algunos mantuanos venezolanos. Alegando además, que ¿De donde vienen más del 70% de los funcionarios públicos actuales?, si los Socialistas nunca fuimos más del 5% de la votación durante la cuarta república.
Otros analistas elaboran y combinan el análisis histórico y algunos conceptos de este saber con ideas y nociones psicogenéticas y sociogenéticas. Planteándose preguntas como: ¿Cómo explicar esa tendencia a robar y destruir los bienes propiedad de todos? ¿Por qué concebir al Estado como un adversario y enemigo cuando debiera ser nuestro primer aliado? ¿Por qué el carácter desviado en el comportamiento de la justicia? ¿Qué razones explican la conducta de los grupos sociales?
En este sentido, en la corrupción en Venezuela convergen tres situaciones, que existen hace mas de 400 años: Extensión y masificación de la corrupción administrativa por todo el cuerpo público y social; existencia de complicidad social frente al problema; y pervivencia y desarrollo de una plataforma ideológica históricamente elaborada sobre la cual se sustenta.
Su origen histórico lo ubican cuando el Estado se adueñó de la renta petrolera y más tarde del petróleo, apoyándose para ello en el derecho de regalías, y convirtiéndose en una institución omnipotente, pero obsoleta para administrar ese recurso y transformarlo en verdadera riqueza.
Producto de esto sobrevino entonces una inesperada avalancha de dinero que al encontrarse con una sociedad acostumbrada a un ritmo de vida particular, provocó alteraciones profundas en su comportamiento. El torrente petrolero produjo un desbordamiento en la mentalidad y en el carácter de los venezolanos. El país se transformó en otro por obra y gracia de una riqueza fácil, mágica, artificial y no trabajada. De aquí se originó la corrupción en el grado excesivo que hoy conocemos porque la disponibilidad súbita de sumas cuantiosas, posibilitó el despilfarro, la malversación, el robo y el carácter venal de las consciencias.
En general, la corrupción en Venezuela se manifiesta en cuatro manifestaciones históricas: Limitaciones para garantizar la seguridad social y los servicios, presencia significativa de instituciones delictivamente sobrecargadas, injusta distribución de la riqueza y excesiva concentración del poder.
Corrupción… Venezuela (3)
A propósito de la corrupción heredada de la cuarta republica en Venezuela y de los casos lamentables en la Revolución Bolivariana Socialista. Indagamos en relación al tema, buscando alternativas a cómo combatir la corrupción. En este sentido, observemos algunas medidas en varios ámbitos:
Medidas Gubernamentales
* Enmendar la Constitución para establecer un régimen especial y temporal de derechos civiles para los funcionarios públicos. Por ejemplo, la suspensión temporal de su derecho al voto, la cual sería derogada inmediatamente luego de jubilarse o de cesar la relación de trabajo con el Estado. Esto evitaría la manipulación y el chantaje de los empleados públicos a efectos electorales. Claro, esto tendría repercusiones en la cantidad de votos que dejaría de obtener el Gobierno.
* Otra en Enmienda pudiera ser derogar la inmunidad a todos los funcionarios públicos, como los diputados por ejemplo, simplemente, ellos deber ser los primeros en dar ejemplo de civismo, probidad y transparencia a todo el País. El que no la debe no la teme. A esto se debe agregar, establecer un código de ética para la función pública.
* Simplificar las leyes, estatutos y otros mecanismos de orden público, ya que muchos estudios demuestran que aquellos Estados donde existen la mayor cantidad de trámites administrativos existe también la posibilidad de corrupción. Por ello deberían reformarse el entramado reglamentario para minimizar y simplificar todas las estructuras administrativas y procedimientos realizados por el Estado, bajo un criterio de optimización de recursos.
* En términos jurídicos, la legislación en general, tiene mucho que ver con la corrupción. Vivimos en un mundo en que hay muchas normas, en el que la maraña jurídica es tan densa que es muy difícil su cumplimiento. Por ello la simplicidad en las normas, un lenguaje sencillo y accesible para todos los operadores jurídicos, funcionarios, jueces y ciudadanos, son factores esenciales para hacer de las leyes un instrumento eficaz en la lucha contra la corrupción.
* En relación a leyes especificas sancionar una Ley de Transparencia y Anticorrupción. La Ley debe contemplar, castigos excepcionales a cualquier acto de corrupción en la administración pública. Algunos proponen que la mencionada Ley debe contemplar la creación de una policía técnica administrativa de competencia exclusiva a la lucha contra la corrupción. Esta estaría conformada por profesionales universitarios formados en finanzas y administración pública y demás ciencias contables, quienes vigilarían y monitorearían constantemente el manejo de las finanzas públicas. Aunque algunos aducen que esto pudiera entenderse como persecución.
* A su vez, la Ley debe exigir como política de Estado 100% de transparencia en todas las finanzas públicas en TIEMPO REAL, que permita verdaderamente el establecimiento de la contraloría ciudadana continua. Esto implicaría la obligación por Ley que toda Institución del Estado estaría obligada a hacer pública mediante su página Web oficial el 100% de la información contable y administrativa de la misma en el mismo momento que se produzca. Es decir, que se hiciera pública en el mismo momento que se genera.
* Los mas estrictos proponen que la Ley establezca que cualquier funcionario público que hubiere incurrido en un acto de corrupción, aun cuando hubiere cumplido su pena, quedaría inhabilitado de por vida en el ejercicio de cualquier cargo en cualquier Institución del Estado.
* Modificar la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.
* Reformular la Ley de Licitaciones: Esencialmente se deben derogar todos los artículos que permiten la discrecionalidad por parte de los funcionarios públicos en la asignación de contratos para obras públicas o adquisición de servicios para el Estado. Se debería establecer que todo contrato subscrito por el Estado con cualquier ente privado ha de celebrarse en la más completa transparencia, mediante concurso público y mediante publicación razonada y justificada. Así como, prohibir las relaciones comerciales entre el Estado y empresas privadas donde existan vínculos familiares o consanguíneos entre los funcionarios públicos y los dueños-socios-ejecutivos de las empresas en cuestión.
* Reformular la Ley de Administración Pública: Exigir por la Ley que toda funcionario público, desde el más humilde trabajador, hasta el Presidente de la República, esté obligado a hacer público sus ingresos mensuales, como producto de su sueldo como funcionario público y cualquier otro tipo de actividad comercial que realice. Esto daría elementos claros para detectar enriquecimientos súbitos o la posesión de bienes que no pudieran ser justificados, pudiendo llevar a la detección de actos de corrupción no detectados por los otros mecanismos señalados. Así mismo, exigir por Ley la creación y publicación electrónica de expedientes de todos los funcionarios públicos, así como las memorias y cuentas anuales de su gestión.
* En general, los Gobernantes deben dar muestras de voluntad para castigar ejemplarmente a los funcionarios involucrados en actos de corrupción, los cuales deben ser castigados con más rudeza que un ciudadano común por cargar con mayor responsabilidad.
Corrupción… Venezuela (4)
A propósito de la corrupción heredada de la cuarta republica en Venezuela y de los casos lamentables en la Revolución Bolivariana Socialista. Indagamos en relación al tema, buscando alternativas a cómo combatir la corrupción. En este sentido, observemos algunas medidas en varios ámbitos:
Medidas Educativas
* Se requiere fortalecer la Educación de los pueblos, ya que es la única vía que contribuye a revitalizar los valores morales, cívicos y espirituales de la persona, como una necesidad para lograr las aspiraciones de un mundo mejor, más humano en donde se imponga la cultura de la transparencia y la honestidad.
* Fomentar la Educación Ciudadana, habría que hacer una campaña masiva de formación ciudadana que condene la corrupción a todos los niveles. Mediante ejemplos prácticos de situaciones en las cuales los ciudadanos pueden verse expuestos a extorsión o el popular matraqueo, mostrarles como pueden actuar y defenderse de tales acciones. Fomentar la denuncia como contribución a la formación de la Patria. Condenar públicamente los actos de corrupción administrativa. y publicar el nombre de todo funcionario que hubiere incurrido en comprobado acto de malversación. Fomentar la probidad como valor humano y social a todos los niveles de la ecuación pública. Como contraparte castigar fuertemente cualquier acto de corrupción asociado al proceso de aprendizaje, como el copiarse en los exámenes, falsificación de información o datos, plagio de trabajos, y otros.
* Fomentar la Formación de Lideres, uno de los elementos para combatir la corrupción, es el ejemplo de la propia conducta; es erradicar de raíz una serie de costumbres, aparentemente insignificantes e inofensivas, que por desgracia se han ido convirtiendo en parte de nuestra cultura; es educar a nuestros hijos de manera que ellos nunca vean a sus padres en actitudes corruptas.
* El aspecto educativo puede llegar a cumplir un papel trascendental en la transformación de nuestra sociedad, pero sería necesaria la transformación del sistema educativo para que forme seres humanos y no los deforme. Un sistema educativo que promueva la autoestima y convierta al ciudadano en un estudiante permanente; que identifique las desviaciones sociales y formule en forma oportuna acciones correctivas y formadoras; que forme acerca de la autoridad y el orden, pero que no sea represivo; que fomente la libertad, los derechos y las obligaciones de todos los individuos dentro de la comunidad.
* En el aspecto Infantil, tenemos que educar a nuestros hijos en valores como la tolerancia, el trabajo cooperativo, la ayuda mutua y la educación como instrumento para el desarrollo personal y productivo del país; en valores como la autoestima y la importancia de las relaciones pacíficas entre los hombres, del derecho a disentir, a pensar y sentir diferentes. Nuestros hijos deben ser educados con una clara conciencia de que quien tiene derechos, también tiene responsabilidades, que quien exige, también debe presentar cuentas de sus actos; pero también debemos reeducar a nuestros mayores para poder fortalecer, por emulación, las enseñanzas a nuestros hijos.
* También se le debe dar prioridad a cultivar el hábito de lectura y establecer normas más concretas para programas de entretenimiento infantil, como:
No se deben mostrar personajes ni comportamientos impulsivos, sexuales, violentos o de cualquier tipo que puedan provocar daños a la salud mental de los niños.
Los programas deben contener material educativo fácilmente asimilable por los niños.
Se deben cultivar los principios de la moral social, la dignidad humana y los vínculos familiares.
Medidas Comunitarias
* Como individuo puedes contribuir a disminuir la corrupción en tu trabajo, en los deportes que juega, en tu escuela o en tu comunidad. Puedes educar sobre los daños de la corrupción a tu familia, a tus amigos y a tus compañeros. Puedes crear, a tú alrededor, un área libre de corrupción si: Si evitas corrupción en todas tus actividades, denuncia cualquier acto de corrupción, si predica con ejemplo, si denuncia a quien actué de forma irresponsable, sea quien sea.* Vigilancia Ciudadana Efectiva
Debe implantarse una agresiva campaña de educación que dé a conocer los mecanismos de participación ciudadana, los instrumentos que permiten exigir y defender los derechos, a la vez que se ilustre sobre los tipos de delitos que, sobre sus dineros, están cometiendo los funcionarios públicos en razón de sus cargos y de sus calidades, porque al fin y al cabo un alto porcentaje de los ingresos del estado son fruto de los impuestos que todos pagamos.
En algunas de las especificidades de la corrupción, que se genera con el coprotagonismo de los sectores público y privado, tenemos los procesos de contratación. No solo se caracterizan por la ausencia de objetividad e imparcialidad, sino que han sido fuente de cuantiosos desastres económicos, para el estado y para la comunidad que se ve afectada por la negligencia y la ineficiencia de la acción estatal.
Al proceso contractual regulado por el estado, sólo se le ha pretendido dotar de mecanismos que aceleren la acción estatal, bajo la argumentación de que el anterior proceso, por la serie de trámites, propiciaba la corrupción. Se dotó al administrador de más autonomía y responsabilidad, se crearon espacios de participación ciudadana, pero a la fecha el proceso continúa siendo matizado por la corrupción, por la ìdedocracia, la falta de transparencia y la ausencia del principio de economía e imparcialidad.
* Otro mecanismo de prevención a proponer sería el de recuperar EL CONTROL como fundamento y esencia de la sociedad y de la democracia; nuestra sociedad precisa de un control fuerte, objetivo, imparcial, justo, que defienda los intereses colectivos, que identifique y castigue al infractor. Por ello propondríamos que los funcionarios de los organismos de control sean elegidos mediante el voto popular por períodos de tiempo superiores al de los administradores, provenir de las minorías y ser de diferente filiación política del administrador de turno.
* En un sistema abiertamente democrático, éste se dirige al desarrollo de las fuerzas productivas, al incremento del bienestar común, a la redistribución y no a la apropiación indebida del beneficio colectivo. La denuncia es entonces un mecanismo válido para posibilitar la detención de actos corruptos en la medida en que los infractores pueden verse acosados o simplemente temerosos de ser descubiertos. Aunque esto puede representar mayor riesgo y traducirse en la búsqueda de una mayor porción del banquete.
Finalmente, Otro mecanismo para prevenir la corrupción sería a través de la constitución de un Organismo No Gubernamental, O.N.G. Esta O.N.G. estaría conformada por los profesionales, los industriales y los comerciantes, el sector financiero, el sector agrícola, etc. Esta O.N.G. adelantaría las labores de diseño y formulación de estrategias de control, de educación, difusión, prevención y denuncia.
La Comunicación en Venezuela
Comunicación en Revolución…
En todo proceso revolucionario, incluido el nuestro, la comunicación es un hecho importante y vital para dicho proceso. Es necesario que los medios de comunicación de la oposición y los nuestros, reconsideren algunas ideas en torno al tema de la comunicación.
La comunicación, propicia el dialogo de saberes, entendido como la capacidad que posee cada ser humano, acerca de saberes adquiridos producto de sus experiencias y aprendidos de sus antepasados. En este sentido, nadie es ignorante, todos tenemos algo que enseñar, todos tenemos capacidad para dialogar sobre temas específicos. Se valora el saber previo adquirido por el ser humano.
En este dialogo fecundo donde aprendemos y enseñamos, reivindicamos el consenso.
Es decir, buscamos ponernos de acuerdo, en torno a un tema. Es difícil ponernos de acuerdo, pero no es imposible. En todo proceso comunicativo, siempre hay que hacer un esfuerzo por ponernos de acuerdo.
A su vez, en esta discusión, que no es una pelea, sino un dialogo donde buscamos convencer con argumentos sólidos y certeros, poniendo el énfasis en la fuerza del argumento, es decir, en las razones que validan cualquier razón que se discute.
En esta discusión, que pudiera ser colectiva, propiciamos la cultura del debate, de la discusión con argumentos. Debatimos las ideas y las razones por las cuales defendemos alguna posición, y no tratamos de imponer nuestro criterio.
Estos son elementos básicos de la comunicación en revolución, todo revolucionario esta llamado a conocer y practicar éstos, propiciando una buena comunicación. La oposición más que otro sector necesita valorar estos principios.
Y Siguen los Medios Violando la Constitución
Si alguna persona aparece en estos momentos en el escenario político-social venezolano, luego de haber estado por lo menos tres meses, fuera del país en un lugar apartado, y enciende la televisión, inmediatamente se solidarizaría con los mensajes emitidos por los medios televisivos comerciales privados (Globovisión, Rctv, Televen, Venevisión), ya que estos enuncian postulados de Democracia, Libertad, Constitucionalidad y otros.Pero lo que es cierto es que estas fuerzas mediáticas antichavistas NO son una oposición leal a Venezuela. Son un grupo de fanáticos anticonstitucionales-muchos de ellos con pasados sucios y credenciales dudosas-que están dispuestos a correr el riesgo de que sea destruido el sistema constitucional del país para eliminar un gobierno que simplemente no les gusta.Una de sus tácticas es invocar el artículo 350 de la Constitución Bolivariana que permite a los venezolanos "desconocer cualquier régimen, ley o autoridad que vulnere los valores, principios y garantías democráticos o viole los derechos humanos."Los argumentos de esta oposición mediática, se desploman sobre la base de la realidad: Chávez no ha incurrido en violaciones de los derechos humanos y los principios democráticos no han sido "vulnerados" por las autoridades.Por el contrario, es la oposición mediática la que ha asumido la filosofía de que "el fin justifica los medios", la que ha hecho exigencias erráticas e irracionales, la que ha invocado el totalitarismo para exigir a los militares llevar a cabo su "misión" de derrocar a Chávez. Es la oposición la que en este momento amenaza las bases democráticas del país.La muestra inequívoca de lo que afirmamos es que estos sectores opositores al gobierno constitucional de Venezuela, lo que están haciendo es suspendiendo las garantías básicas constitucionales, a que tienen derecho todos los venezolanos y venezolanas de gozar, a saber:La garantía de libre comercio, (artículo 112 de la Constitución de la RBV). (Mientras ellos acaparan vehículos, traídos al país por contrabando) La garantía de libre tránsito, (art. 50). (Realizan marchas incendiando vehículos y generando hechos de violencia en las calles) El derecho a la información veraz, oportuna e imparcial, a través de un adoctrinamiento fascista 24 horas diarias por televisión y prensa, (art. 58).El derecho a proteger su honor (cacerolazos y persecución en hogares de enemigos políticos y en lugares públicos, art. 60). El derecho a la educación, (Preámbulo y art. 3, 102 y 103). (Violan los recintos universitarios, generando el caos y el intento de asesinato a estudiantes)El derecho al trabajo, (Preámbulo y art. 3 y 87). (Despiden a los empleados de sus televisoras, cuando no obedecen las pautas de los directivos de las plantas). ¿Qué les parece?.
El "ejemplo" de los Medios de Comunicación Venezolanos
El papel de los medios de comunicación venezolanos en el actual proceso revolucionario que atraviesa nuestro país, es sin duda alguna, atípica, y servirá como digno ejemplo de lo que NO debe hacer un medio de comunicación.
Los medios en Venezuela han usurpado el papel que por siempre han tenido los partidos políticos. No obstante, esto no fuera malo sino fuera porque, los medios en Venezuela han violentado su código de ética al sesgar de manera descarada los hechos noticiosos en actitud antipatriótica, conspirando abiertamente en contra de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del Estado de Derecho y agrediendo constantemente todos los hogares del país, promoviendo el odio, el miedo, la angustia, y el pánico en la población.
Se agrega, además, a esto que las televisoras comerciales Venevisión, RCTV, Globovisión, CMT, Televen y otras, han sido acusadas por el pueblo venezolano de convertirse en instrumentos permanentes de propaganda de una tendencia política cuyo único objetivo es derrocar al gobierno actual.
Han violado múltiples artículos del Código Civil Penal, de la LOPNA y del Código de Ética periodístico, han incitado a cometer delitos y actos insurreccionales. Han aplaudido el sabotaje y la destrucción de equipos en PDVSA, pusieron su tecnología, su manejo de satélites (sobre todo el Canal 4 de Gustavo Cisneros) al servicio de la paralización de buques como el "Pilín León" y otras acciones terroristas y de sabotaje a la industria no menos graves, y han alentado a perturbar la paz de funcionarios del Estado y de la milicia haciéndole cacerolazos en sus casas.
Y ello sin contar la campaña permanente de descalificaciones, contra el sector oficialista catalogándolos de (lumpen, hordas, turbas, sin dientes, etc.) y comparaciones despectivas (la "hermosa sociedad civil" vs. "los chavistas" u "oficialistas") que no han dejado de llevar a cabo.
Sin duda alguna, los medios de comunicación, algunos de ellos antes educadores y acompañantes de nuestros ratos de esparcimiento, a través de quienes disfrutamos de algunos programas de comiquitas y mensajes de navidad y año nuevo, se han convertido en opositores del hermoso proceso de cambio que se está estableciendo en el país y administradores de mensajes que siembran terror en la población.
Otro aspecto es la participación de los medios de comunicación, sobre todo los canales de TV, al poner el medio al uso exclusivo del envenenamiento de la población, la subversión, la manipulación, la propaganda subliminal dirigida, sobre todo, a jóvenes y niños, para manipularlos y destruirles la mente. Haciendo propaganda de guerra y utilizando mensajes subliminales prohibidos en la TV, incitando a la violencia, odio, resentimiento y miedo.
Las cuñas dirigen su lenguaje e imágenes a los afectos, a la emotividad. Sin duda alguna, exceso de información proclive al terror, con expresiones o declaraciones al estilo de "estamos al borde de una guerra civil", exacerbadas por gestos, palabras e imágenes que refuerzan el mensaje.
Este es el "ejemplo" que nuestros medios de comunicación están dando al mundo: Usurpar el papel de los partidos políticos, pero de la peor manera, y utilizando mensajes subliminales prohibidos, para control de un fin determinado.
No soy periodista, ni conozco mucho de la historia del periodismo en América Latina, pero creemos que de ahora en adelante, el papel de los medios de comunicación no será el mismo en el mundo. Pareciera estar redescubriéndose un sector nunca antes concebido para hacer oposición política, encabezada por actores atípicos.
Deseamos que ojala este ejemplo, sea revertido en uno que ayude más bien a consolidar la paz, la justicia, la fraternidad, el amor y el respeto mutuo, como debe ser, en nuestra Patria, ahora con una esperanza profunda en este proceso revolucionario, liderizado por el comandante Hugo Chávez Frías.
¡Es Hora de Suspenderle la Concesión a Globovisión!
Sin duda alguna, el golpe militar y mediático en la República hermana de Honduras, contra el Presidente Valiente Manuel Zelaya Rosales, tiene como protagonista principal los medios televisivos, radiales y de prensa, de la nación centroamericana. En este sentido, estos medios tienen sus aliados en América Latina, para solo mencionar el caso de un diario en Managua, Nicaragua, citado por el Presidente de República Dominicana, en relación a la manipulación en torno al golpe de Estado. Por supuesto, la intención de estas breves líneas, es para referirnos específicamente al desempeño de Globovisión en Venezuela, en relación al golpe de Estado en Honduras. Es obvio, que están avalando, apoyando y defendiendo el golpe de Estado. Ahora, esta probado que ellos fueron pieza fundamental en el golpe de Estado en Venezuela de Abril 2002; ahora lo son en el golpe de Estado a Honduras. Se le va a permitir esta actuación, una vez mas, en el caso de una Nación hermana del Alba, del Grupo de Río, del SICA y otras instancias de integración? . Creemos que es el momento preciso, para actuar en relación a suspenderle irrevocablemente y hasta que de cuentas de sus actuaciones, la concesión a Globovisión. Ya no solo se trata de hacerle daño a Venezuela, sino que ahora arremete contra Honduras, y todas las implicaciones legales que esto tiene además de, inmiscuirse en asuntos internos de esta nación, sin tener facultades para ello. Si no aprovechamos este momento, si lo dejamos pasar, quizás cuando tengamos otra oportunidad como esta.
Las acusaciones, las puede determinar cualquier abogado, penalista o juez, en relación este caso. Dejamos en manos de ellos y del Ejecutivo, evaluar esta situación y proceder a suspender la concesión a Globovisión, sumándole todo lo ilegal en que ha incurrido en torno a Venezuela. Adelante, sin miedo, con determinación y valentía, que tendrán apoyo del pueblo venezolano, ante tanto descaro y altanería de parte de este medio televisivo. Cuando propiciamos una acción, como la propuesta, estamos afirmando que ningún medio de comunicación, puede abrogarse el derecho de apoyar cualquier tipo de acción que viole las normas legales estatuidas en la nación donde reside, sin recibir su castigo, llamado de atención o suspensión de su servicio al pueblo. Esta violación esta mas que demostrada en el caso de Globovisión. Insistimos en el sentido que es hora de actuar, aprovechando la coyuntura del golpe de Estado contra Honduras, apelando a innumerables acusaciones contra Globovisión, y para sentar un precedente en Venezuela.
Los Medios de Comunicación en Venezuela…
A propósito de la multa impuesta por CONATEL a Globovision, por la cobertura sesgada en los hechos de El Rodeo.
El papel de los medios de comunicación venezolanos en el actual proceso revolucionario, es atípico, y servirá como muestra de lo que NO debe hacer un medio de comunicación.
Los medios en Venezuela han usurpado el papel que siempre han tenido los partidos políticos. Los primeros han violentado su código de ética, al sesgar los hechos noticiosos en actitud antipatriótica, conspirando en contra de la Constitución de la República, del Estado de Derecho y agrediendo los hogares del país, promoviendo el odio, el miedo, la angustia, y el pánico en la población.
Las televisoras comerciales, han sido acusadas por el pueblo venezolano de convertirse en instrumentos permanentes de propaganda de una tendencia política, cuyo único objetivo es derrocar al gobierno actual.
Han violado múltiples artículos del Código Civil Penal, de la LOPNA y del Código de Ética periodístico; han incitado a cometer delitos y actos insurreccionales; han alentado a perturbar la paz de funcionarios del Estado y de la Milicia promoviendo cacerolazos.
Además de la campaña permanente de descalificaciones, contra el sector oficialista catalogándolos de (lumpen, hordas, turbas, sin dientes, etc.) y comparaciones despectivas (la "hermosa sociedad civil" vs. "los chavistas" u "oficialistas") que no han dejado de llevar a cabo.
Los medios de comunicación, algunos de ellos antes educadores y acompañantes de nuestros ratos de esparcimiento, se han convertido en opositores del proceso de cambio que se está estableciendo en el país.
La participación, sobre todo de los canales de TV, al poner el medio al uso exclusivo del envenenamiento de la población, la subversión, la manipulación, la propaganda subliminal dirigida a jóvenes y niños, para manipularlos y destruirles la mente. Haciendo propaganda de guerra y utilizando mensajes subliminales prohibidos, incitando a la violencia, odio, resentimiento y miedo.
Las cuñas dirigen su lenguaje e imágenes a los afectos, a la emotividad. Es exceso de información proclive al terror, con expresiones o declaraciones al estilo de "estamos al borde de una guerra civil", exacerbadas por gestos, palabras e imágenes que refuerzan el mensaje.
Deseamos que ojala! esta actitud, sea revertida en una que ayude más bien a consolidar la paz, la justicia, la fraternidad, el amor y el respeto mutuo, como debe ser, en nuestra Patria, ahora con una esperanza profunda en este proceso revolucionario.
¿Quién le Pone el Cascabel al Gato?
Han transcurrido 10 años de Revolución Bolivariana, y hasta ahora, y desde entonces, los medios de comunicación comerciales privados, han insultado, vejado, calumniado, ofendido, han avalado y promocionado golpes de Estado, han envenenado la mente de los televidentes y lectores, ¡qué no han hecho!. Y las autoridades que tienen que proteger y salvaguardar, no solo al presidente Hugo Chávez, sino a toda una gestión de gobierno, independiente si fuera mala o buena, no proceden a actuar: ¿Quien debe hacerlo?, ¿De quién es la competencia para sancionar tales hechos mencionados y muchos otros? . En este sentido, veamos algunos actores:
La Ley Orgánica de Telecomunicaciones, en su articulo 15, numeral 1, señala que "Los operadores de servicios de telecomunicaciones, debidamente acreditados, tienen los deberes siguientes: Respetar los derechos de los usuarios establecidos en la Constitución y en la ley, a una información adecuada y no engañosa sobre el contenido y características de los productos y servicios que consumen, a la libertad de elección y a un trato equitativo y digno".
Agrega además, el Articulo 20, numeral 2 que "La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), "Garantizara los Mecanismos idóneos para la información y protección de los derechos de los usuarios o contratante de servicios".
Y a su vez, en general CONATEL en conjunto con las comunidades, regula el espectro radioeléctrico, vela para que en las televisoras no existan irregularidades y que paguen los impuestos a la Nación por el uso del mismo espacio.
También acompaña a los medios comunitarios dictando cursos de capacitación para los colectivos radiofónicos de todo el país; a su vez, recorren el país visitando las radios comunitarias no para fiscalizarlas, si no para saber si su frecuencia no obstaculiza a otra, conocer su realidad, si están al aire, si de verdad existen, si de verdad son comunitarias, y una cosa muy importante que realiza el personal de CONATEL es preguntar ¿Qué tipo de capacitación requieren?, aceptando las sugerencias que realizan esos colectivos en cuanto a sus propuestas de talleres o cursos.
Estas son las dos instancias más importantes del país, que deben velar por el buen funcionamiento de los medios venezolanos. Nos extraña entonces, porque "los gobiernos latinoamericanos se interesan en la propuesta de Ecuador de crear un organismo que se encargue de vigilar a los medios de comunicación del continente. El presidente de ese país, Rafael Correa, ha anunciado que cuando se haga cargo de la presidencia "pro tempore" de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), propondrá crear un organismo que se encargue de vigilar a los medios de comunicación de la región". Esto no es malo, pero significa acaso que los organismos venezolanos, no pueden?, no deben?, no quieren?, no tienen competencia para actuar, ante tantos abusos de los medios?. ¿Quien le pone el cascabel al gato?.
Por otro lado, si las autoridades venezolanas, no actúan para no caer en el juego provocador de estos medios, nos preguntamos: ¿no será un juego peligroso?, ¿hasta cuando se debe aguantar?, ¿será una estrategia pertinente?, ¿deberíamos revisarla?, son mas preguntas que respuestas ante esta situación. En todo caso, la pregunta del titulo de este breve análisis es pertinente: ¿Quien le pondrá el cascabel al gato?.
La Oposición Venezolana
Biofilia Vs. Magnicidio
A propósito de la campaña mediática de la oposición venezolana, publicando, difundiendo, y a la vez, deseando una posible muerte del Comandante Chávez, que es, ha sido y será parte de la agenda golpista de algunos sectores oposicionistas, definamos algunos conceptos para aclarar las verdaderas intenciones de los sectores de derecha de la política venezolana:
Se considera magnicidio al asesinato u homicidio de una persona importante, usualmente una figura política. El magnicida suele tener una motivación ideológica o política, y la intención de provocar una crisis política o eliminar un adversario que considera un obstáculo para llevar a cabo sus planes.
La Biofilia, es la pasión por todo lo viviente, es una pasión y no un producto lógico, es parte de la personalidad.
Atendiendo a las definiciones anteriores, es evidente que la oposición venezolana es de una conducta magnicida o proclive a ella, no en balde hemos observado como a través de los medios de comunicación, se ha mentido al indicar y anunciar la muerte de Chávez. Además, es una inclinación reiterativa y mal sana, con toda la carga homicida.
Lo opuesto al magnicidio es la Biofilia, que es el amor a la Vida, el placer por la Vida, el deseo por Vivir. Es conocido por todos/as, el deseo y su pasión de vivir del Comandante, por un lado, y por otro, el deseo que tiene el pueblo venezolano por la Vida del Presidente. Se ha convertido en un exaltamiento de la conducta del pueblo, pocas veces vista en Venezuela, hacia un mandatario nacional
Estamos ante una lucha entre el bien y el mal, lucha que esta permeando la vida en todos los órdenes de la sociedad venezolana. De allí, que sea necesario seguir apostando por la Vida, el slogan Viviremos… tanto del Comandante, como de parte del pueblo, no es solo un dicho o arenga política, es una convicción que debemos tener todos/as los/as revolucionarios.
Hoy más que nunca es necesario preservar la Vida de Hugo Chávez, como se ha indicado, la Vida del Presidente es sinónimo de Vida, Paz, Amor, Bienestar y de todos los valores del ser humano, para nuestra amada nación venezolana.
Reiteramos, como afirma el canto latinoamericano Celebración de la Vida:
En medio de la muerte y el odio, celebramos la promesa de Vida y Amor.
Encuestas…
A propósito de la declaración de la oposición venezolana al indicar que las actuales encuestas están amañadas, al situar la gestión de gobierno del comandante Chávez por encima del 50% en aceptación publica.
¿Que es una encuesta?, Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, tiene dos acepciones: 1. Averiguación o pesquisa. 2. Conjunto de preguntas tipificadas dirigidas a una muestra representativa, para averiguar estados de opinión o diversas cuestiones de hecho.
Actualmente, la palabra encuesta se usa más frecuentemente para describir un método de obtener información de una muestra de individuos. Esta muestra es usualmente sólo una fracción de la población bajo estudio.
Por ejemplo, antes de una elección, una muestra de electores es interrogada para determinar cómo los candidatos y los asuntos son percibidos por el público… un ente del gobierno comisiona una encuesta, para obtener información para evaluar la legislación existente o para preparar y proponer nueva legislación.
Todos conocemos sobre las encuestas de opinión pública que son reportadas por los medios informativos. Por ejemplo, la Encuesta Gallup emite informes periódicos describiendo la opinión pública nacional sobre una amplia gama de asuntos corrientes.
Frecuentemente, se realizan encuestas estatales, con el apoyo de algún periódico o estación de televisión local. Las cadenas mayores de radio y televisión, así como revistas nacionales de noticias también llevan a cabo encuestas e informan sus resultados. En el caso venezolano, partidos políticos y tendencias realizan sus encuestas propias, para determinar su status en el escenario nacional.
También, todas las organizaciones profesionales que tienen que ver con métodos de encuestas tienen un código de ética, que establecen reglas para mantener la confidencialidad, objetividad y seriedad de las respuestas en encuestas y sus resultados.
En el caso venezolano, la encuesta ha sido una herramienta frecuentemente utilizada y validada por la oposición, siempre y cuando sea favorable a su candidato o candidata. Cuando esta es desfavorable, la consideran amañada, como es el caso actual. En este sentido, las encuestas son validas cuando son favorables al partido o al candidato, más si son pagadas por éstos.
Esta actitud genera una matriz de opinión, y esta es la intención, que en nuestro caso, no prospera ya que no son necesarias encuestas para determinar la aceptación de la sociedad venezolana hacia la gestión de gobierno actual.
Con motivo de las Elecciones Presidenciales del 14 de abril 2013
Observaciones a la Impugnación hecha por Henrique Capriles, ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia
Sin ser un experto en el tema, nos atrevimos a realizar una lectura del Recurso Contencioso Electoral, presentado por Capriles ante la Sala Electoral del TSJ, para verificar, conocer y estudiar, las denuncias hechas en el documento de 155 páginas.
De esta lectura, visualizamos algunas observaciones que presentamos ante ustedes, para su discusión y evaluación.
Lo primero es que la Impugnación esta basada en, principalmente, la violación al artículo 215 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, que señala lo siguiente, cuando alguna elección se considerase nula:
"cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o violencia, en la formación del Registro Electoral, en las votaciones o en los escrutinios y dichos vicios afecten el resultado de la elección de que se trate". Analicemos el artículo, señalando sus principales elementos:
Se anula la elección cuando hubiere Fraude: Engaño que se hace para sacar provecho o beneficio, especialmente si perjudica a alguien, y que está penado por la ley. Esta acepción del término, no se corresponde con la actividad electoral denunciada. No hay ninguna evidencia de engaño. Cohecho: Soborno a un juez o funcionario público para que, contra la justicia o el derecho, haga lo que se le pide. En el documento impugnatorio, no hay ninguna denuncia con pruebas de tal acción. Soborno: Ofrecimiento de dinero u objetos de valor a una persona para conseguir un favor o un beneficio, especialmente si es injusto o ilegal, o para que no cumpla con una determinada obligación. Tal prueba no se especifica en la impugnación. Violencia: Uso de la fuerza para conseguir un fin, especialmente para dominar a alguien o imponer algo. Estas fueron una de las elecciones, donde más bien, reinó el civismo, la paz y la tranquilidad.
La observación que esta vinculada a lo anterior, señala que si contrastemos las 8 categorías de actos de fraude, cohecho y violencia, presentados en el documento de impugnación, se ve claramente que las mismas no se corresponden con las acciones denunciadas:
Indebida actuación del CNE, Indebido ejercicio de la Presidencia desde el 8-3-2012, El Gobierno promueve actos de campaña indebidos del 11.3 al 1.4, Las irregularidades de la campaña (2.4 al 11.4), El Gobierno mantiene actos políticos luego de la campaña (12 y 13), Los hechos de violencia y cohecho durante el día de las elecciones, El indebido uso de funcionarios públicos y manipulación sobre los electores, Los hechos posteriores al 14.4 que corroboran el fraude, cohecho, soborno o violencia.
Estas son acciones que no son corroboradas con pruebas tangibles, mas bien parecen señalamientos generales; que siempre estuvieron presentes en todas las elecciones del periodo de la cuarta república.
Otra observación interesante es que al final del Documento, donde se colocan los anexos-las denuncias, que serian las pruebas tangibles de las anomalías de las elecciones, éstos, señalan ellos mismos que estos documentos no constituyen una prueba de los vicios alegados, al no ser ésta la oportunidad procesal, sino que se anexan para ayudar a ilustrar mejor los hechos narrados. Entonces si no son pruebas que son?… El Tribunal no necesita que se les ilustre sobre las pruebas, necesita pruebas reales y concisas de la denuncia.
Una observación más, es que las pruebas reales que se presentan al momento de la elección, son violaciones a las normas electorales, que siempre se han hecho, y que el CNE, quizás no castigó o no castiga por ser menores, como: propaganda electoral y proselitismo político durante el día de de la elección, y personas con signos distintivos electorales del candidato Maduro. En todo caso, son casos no presentes en todos los centros de votación, y que al final de la sentencia del TSJ, éste debe hacer la debida mención-sanción al respecto.
Una ultima apreciación que hacemos, es que este documento de impugnación se parece mucho a los alegatos defensores de un diputado de la oposición, al rebatir las acusaciones de malversación de fondos públicos, con recortes de periódicos y recibos; parece ser una práctica recurrente de la oposición venezolana.
Hay muchos elementos en la Impugnación, que carecen de asidero serio, y que más bien, parece ser un documento que se hizo como para salir del paso, ante una verdad ineludible que es, la inexistencia de pruebas para invalidar el triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones del 14 de abril del año 2013.
Notas sobre el Fascismo… para el Debate
Sin atender a sus orígenes y a sus diversas manifestaciones y expresiones, anotamos ciertas características acerca del Fascismo, para el Debate Propuesto por el Presidente Nicolás Maduro Moros, y que pretende Investigar y Esclarecer en torno al tema.
Anotamos las características, primero, del Fascismo del siglo XX, para tener la perspectiva de donde venimos en relación al mismo, y las características del Fascismo del siglo XXI, como aporte de un pensador latinoamericano, para la discusión y el debate.
El Gran Pensador Italiano Umberto Eco, Caracteriza al Fascismo, del Siglo XX, de la Siguiente Manera: Culto de la tradición, de los saberes más tradicionales, Rechazo al modernismo, a la ilustración, Culto de la acción por la acción. Pensar es una forma de castración, Rechazo del pensamiento crítico, Miedo a la diferencia (cultural, étnica, social), Llamamiento a las clases medias frustradas para recuperar su "status", Xenofobia, "Miedo al enemigo", Principio de Guerra permanente, Elitismo, desprecio por los débiles, Culto a la muerte.
El Fascismo del Siglo XXI, según Juan Eduardo Romero J., se Caracteriza por: La utilización de los medios y de la comunicación política para extender sus lineamientos y acciones, El ocultamiento de sus características ideológicas de "derecha", evitando declararse abiertamente a favor del capital, La asimilación de banderas políticas de la izquierda insurgente: derechos sociales, reivindicación de lo popular-colectivo, Acción coherente y violenta en forma sistemática cuando así lo considera, para generar retrocesos en la acción colectiva emancipadora, Creación del "terror" a lo popular, como una amenaza que agrede las formas de vidas y el status quo de los sectores propietarios e históricamente dominantes, Formación de matrices de información manipulada y repetida hasta la saciedad, que se convierten en justificación de la acción violenta mimetizándola como acción por la "libertad y la justicia".
A simple vista, se nos ocurren ciertas similitudes o repeticiones del fenómeno, tanto en el Fascismo del siglo XX como en el siglo XXI, a saber: La xenofobia, el terrorismo, la violencia.
Un elemento nuevo en el siglo XXI en relación con el siglo XX, es el elemento de la influencia de los medios, fomentando las matrices de opinión.
Dejamos estas líneas, con la intención del debate, la discusión, para esclarecer y ser precisos cuando apuntalamos términos en la dura fragua de la lucha política en nuestra querida Venezuela.
Apuntes y Notas acerca del ¨Majunche¨*
*Majunche, se registra como un venezolanismo, definido como de calidad inferior, deslucido, mediocre. Este vocablo se refiere específicamente al actual candidato de la derecha venezolana, aunque se refiere también a la oposición en general. El pueblo en general, llama así al aspirante a la Presidencia.
Ante el panorama electoral actual en Venezuela, es necesario tener en cuenta algunos aspectos "favorables" en el escenario de las elecciones, que esta utilizando el precandidato Capriles, a escasas horas de su inscripción ante el CNE, y ante un imposible triunfo, y que de nuestra parte debemos neutralizar y abordar con tiempo, estrategia y táctica.
* Un aspecto es la enfermedad de Chávez, que lamentablemente, le cayó como anillo al dedo a la oposición, para arremeter con una campaña necro maníaca.
* La oposición ha hecho uso de una campaña basada en aspectos como el amor, la reconciliación, la paz, el progreso, que en cierta forma en sus inicios tuvo su atracción, y que es una copia fiel de la campaña de Chávez.
* Otro aspecto es la cantidad de dinero utilizado en función de la precampaña electoral, se estiman unos 1000 millones de dólares.
* Según datos de la oposición, se están activando alrededor de 14.000 Comandos de pre campaña en todo el país.
* Le están sacando provecho a ciertas insuficiencias en el trabajo de las maquinarias de la Revolución, principalmente en las bases, así como en las contradicciones internas, en Municipios y Estados, en las filas de los chavistas.
En un supuesto negado, Qué Significaría una Contrarrevolución Triunfante en Venezuela?
Venezuela se convertiría en una nueva neo-colonia transnacionalizada.
Se enterraría el Bolivarianismo.
Se eliminarían los procesos de Integración en América Latina y las organizaciones respectivas.
Las Fuerzas Armadas serían desmembradas hasta la nada.
Las riquezas públicas serían privatizadas y entregadas a las transnacionales.
Se desmontarían las Misiones Sociales.
Serían derogadas todas las leyes del Poder Popular.
Todos los revolucionarios serían juzgados en tribunales sumarísimos, para eliminar cualquier posibilidad de que resurgiera la Revolución.
Volvería a entronizarse la filosofía adeco-copeyana y sus derivados.
Alcoholismo, Política y Estado
Ante la deprimente y bochornosa actuación de Pablo Pérez, precandidato a las primarias de la MUD y eventual precandidato presidencial en las venideras elecciones de Octubre 2012 en Venezuela, deseamos llamar la atención en relación a dos aspectos ligados al alcoholismo, que son problemas de Estado.
Lo primero es que se pone en el tapete de nuevo, el debate sobre cómo evaluar la vida privada de cualquier funcionario público. Algunos piensan que poco debería importar lo que un funcionario del Estado haga o no haga con o en su intimidad. No es asunto público que a éstos les guste o no, hagan o no hagan determinada actividad. Si está reñida con la moral su actuación publica.
A menos, obviamente, que se trate de evidentes violaciones de la ley, actos contra la cosa publica, agresiones contra las personas, que son algunas extravagancias en las que ha incurrido el Gobernador del Estado Zulia, Pablo Pérez, y que son faltas que aplican a cualquier ciudadano. No pudiera ser cuestionable que Pérez sea borracho asiduo, sino que haya cometido faltas al orden publico, y que a cuentas de su investidura, pretenda gozar de inmunidad.
Se plantea un problema práctico, ¿De qué manera la bebida afecta o no la actividad política y profesional de Pérez? Es difícil determinarlo, pero lo que si es pertinente, es cómo el Estado Revolucionario debe enfrentar esta problemática con sus funcionarios públicos, sean de oposición u oficialistas.
El otro aspecto es cómo el Estado brega o implementa políticas públicas con un problema que a pasado a ser sociocultural en relación al alcohol.
La sociedad venezolana acepta y alienta el consumo de alcohol, justificándolo con cualquier motivo: acontecimientos familiares importantes: bodas, funerales u ocasiones triviales: lavar el automóvil, pintar la casa, u otras. Se ve como normal que en algunas reuniones familiares, en las que se consume alcohol, se les permite a niños y niñas que prueben las bebidas de los padres, familiares o amigos.
Otra característica común es que las mujeres consumen alcohol de forma competitiva con los varones; agregándose además que el consumo de alcohol durante el embarazo ocasiona otros problemas.
El Progresismo y la Imitación
No sabremos nunca, a menos que el lo indique, si la tesis programática de Henrique Capriles Radonski, al inicio de la campaña en las primarias de la MUD y que mantiene en la campaña rumbo al 7 de octubre, denominada el autobús del progreso, era simple consigna electoral sin contenido ideológico, entendido progreso como un concepto que indica la existencia de un sentido de mejora en la condición humana, o aludía a una ideología y doctrina que defiende y busca el desarrollo de una sociedad en el aspecto económico, social, científico y cultural, adhiriéndose a practicas y principios ligados al liberalismo, y actualmente, a tendencias socializadoras.
Esta tesis, curiosamente en Estados Unidos, esta ligada a los liberales, es decir, el término liberal equivale a progresista. En este sentido, la propuesta de Capriles, ni es nueva ni es innovadora, es una replica de las políticas norteamericanas en nuestra política nacional.
A su vez, la tesis del candidato de la oposición, alude a tomar lo mejor de los enfoques de izquierda y de los liberales, como ellos dicen, tomando lo mejor de cada uno. Sostienen que la función del Estado es ofrecer todas las oportunidades necesarias para que la persona explote las capacidades con las que nace y mejore sus condiciones de vida. Plantean, además que ninguna persona al momento de nacer esté determinada por el lugar, la situación y condición en que nació, sino que tenga todas las oportunidades abiertas para que pueda llegar tan lejos como quiera. En lo social no descarta al Estado, pero tampoco lo magnifica, sino que busca la dotación del ser humano de condiciones y oportunidades para desarrollar sus capacidades en condiciones de igualdad.
En lo económico, promueve la participación del Estado en aquellas áreas donde se necesita su presencia reguladora y admite la oferta y la demanda bajo supervisión. Su lema principal es: Tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario.
A todo esto, es entendible y curioso que la propuesta de Radonski, sea una mala imitación de la actitud del comandante Chávez y de sus políticas hacia la colectividad. Copian los códigos chavistas, la simbología, las ideas fuerza y hasta vocablos como el Poder Popular. Aunque solamente copian el espíritu de las propuestas no el cuerpo. Últimamente, vimos al candidato opositor inaugurando una bodega del progreso, copia de un establecimiento Mercal.
Ni copias de modelos políticos exógenos ni la imitación como estrategia política, creemos que sean suficientes para derrotar al Comandante Presidente Hugo Chávez este próximo 7 de octubre 2012.
¿Que es eso de Capitalismo Popular…?
Según algunos diccionarios: es la participación de la población en general en el capital de las empresas, otra señala que permite participar a los sectores de la población en el proceso de generación de riqueza de las naciones con la compra de títulos valores y otra es la teoría por la que se distribuye la propiedad de las empresas publicas, entre el mayor numero posible de ciudadanos, para que se puedan beneficiar del desarrollo de las mismas.
Aparentemente, estas definiciones parecen tener algo de Socialismo, pero según la Economía Política, es una teoría burguesa abiertamente apologética sobre la presunta transformación del actual capitalismo monopolista de Estado, en un nuevo régimen social en el que desaparecen las clases y las contradicciones entre éstas.
Ahora, Capitalismo Popular equivale a decir: socialismo burgués, racismo justiciero, explotación equitativa, crímenes saludables, especulación equilibrada, es una contradicción.
Por otro lado, el Capitalismo Popular ha sido implementado en algunos países de America Latina, en el caso concreto de Chile en 1973, buscaba perseguir con este mecanismo el objetivo de: Privatizar diversas instituciones financieras y empresas públicas, con el resultado ya conocido.
En Argentina, en su momento Carlos Menem hablo de Capitalismo Popular, en Brasil, Collor de Melo hizo lo mismo. En Inglaterra, Margaret Tatcher, fue la primera mandataria que lo utilizo a la hora de instrumentar las privatizaciones.
Incluso, para ver los extremos de las posiciones en relación al Capitalismo Popular, se indica que el Presidente Correa del Ecuador en algún momento simpatizo con esta corriente y también se menciona que el trabajo por cuenta propia implementado en Cuba es una política del Capitalismo Popular.
En todo caso, este mecanismo propuesto por María Corina Machado, no es una propuesta original… parece ser más de lo mismo. La oposición venezolana, no tiene capacidad de crear un argumento concreto con elementos innovadores. Además, esta oferta es contradictoria, opuesta, discordante, incompatible, ya que el Capitalismo opta por el capital…el dinero, por encima del ser humano, es intrínsicamente antipopular.
Que es un Debate?
A propósito del "debate" de los precandidatos de la MUD, de entre los cuales saldrá un abanderado de la oposición a los comicios del 7 de octubre 2012. Resaltamos debate entre comillas, por que deseamos compartir lo que es un debate, sus elementos más importantes y precisar si existió debate en el mismo.
El Debate, procede del verbo debatir: Discutir o disputar sobre algo. Un debate es un acto de comunicación, que consiste en la discusión de opiniones contrapuestas sobre un tema entre dos o más personas. Es una técnica, tradicionalmente de comunicación oral, donde se expone un tema y una problemática. Hay integrantes, un moderador, un secretario y un público que participa. No se aportan soluciones, sólo se exponen argumentos.
El elemento más importante de un debate es la Argumentación, es cómo doy razones para convencer en relación al tema o temas en discusión. No se trata de imponer el punto de vista personal. Los argumentos a favor se llaman pruebas, a través de las cuales se intenta demostrar la validez de las afirmaciones.
Hay varios tipos de argumentos: Los sintomáticos, donde las razones se presentan en forma de síntomas, por ejemplo: No sería nada extraño que Francisco sufriese un infarto, ya que come, bebe y fuma en exceso, además trabaja demasiado.
Los causales, donde las razones se presentan como la causa que provoca la conclusión, por ejemplo: Correr a diario produce un bienestar general del sistema cardiovascular.
Los analógicos, que son los razonamientos basados en la existencia de atributos semejantes en personas o cosas diferentes, por ejemplo. Debe haber una preocupación permanente por el medio ambiente, igual que por un carro, éste se debe limpiar y reparar cuando se requiera y usar sus beneficios de un modo racional.
Cuando un argumento es insuficiente se llama falacia. Falacia es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema, aunque parecen estarlo. Ejemplos de falacia: 1. Mi primera novia me traiciono, porque todas las mujeres son traidoras. 2. Estoy en desacuerdo con las prácticas educacionales de la profesora. 3. Sostengo que los extraterrestres existen, el otro día entrevistaron a Juan Pérez en la televisión, y contó cómo fue secuestrado por ellos.
Hubo debate? Sólo fue una exposición de ideas? O propuestas políticas de los precandidatos? U Ofertas programáticas?
Matrices de Opinión
Una matriz de opinión es: comunicar, todos los días y en todos los periódicos, emisoras de radio y TV posibles, de una determinada comunidad, una idea o un pensamiento específico, sea una simple conjetura o especulación, con el tono y de la forma conveniente para que las personas de dicha comunidad, al ser bombardeados de manera incesante por los medios de comunicación, crean vehementemente en ello hasta el punto de ni siquiera preguntarse si será cierto o no. En pocas palabras, tal y como dice el proverbio popular: "Una mentira dicha mil veces, se convierte en verdad".
Una de las jugadas políticas utilizadas por el imperio norteamericano, para desestabilizar el Proceso Revolucionario Socialista Bolivariano, es el intervencionismo por medio de las Matrices de Opinión. Estas se ejecutan a través de los medios de comunicación venezolanos de oposición.
Una de las matrices más exitosa de la oposición fue la que se genero en torno a la Reforma, solo recordemos cuando se dijo que ésta última contenía o por medio de ella, nos iban a quitar la patria potestad de nuestros hijos e hijas, esto fue creíble e influyo enormemente en los resultados electorales.
Al inicio de cada semana, se inician estas embestidas. Últimamente, las matrices de opinión han sido: la exacerbación del tema de la inseguridad, del desabastecimiento, del tema eléctrico, del tema carcelario. Más reciente, la matriz en torno al tema de la enfermedad del comandante Chávez, y la habilitación de Leopoldo López por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Y más reciente aún, el tema electoral.
Estas matrices generan en la población descontento, incertidumbre y cierta credibilidad, que, cada día, debemos enfrentar, contrarrestar y develar, como parte de las batallas de cada revolucionario.
Estas matrices van acompañadas en muchos casos de tergiversación de la verdad y mentira. Por ejemplo, cuando hablan del tema de la inseguridad, dicen que en cierto fin de semana ocurren unas 100 muertes, pero ellos suman todas éstas, no importando la causa de la muerte; es decir, suman las muertes por accidentes de transito, las muertes por sucesos pasionales, los suicidios y las incluyen todas, como muertes por delitos.
Develemos cada día las matrices, para enfrentar el guión imperialista, y hagamos Patria.
Precandidatos/as de la MUD… Inteligentes?
Un estudio realizado por académicos de la Universidad Brock en Ontario-Canadá, con datos recopilados a lo largo de 50 años y a 15 mil personas, reveló que las personas con visiones políticas de derecha tienden a ser menos inteligentes que los de izquierda.
Este estudio es fácilmente corroborado con claridad, al escuchar o leer las declaraciones de los precandidatos/as a las primarias de la Mesa de Unidad Democrática MUD en Venezuela, por ejemplo, María Corina Machado diputada y precandidata, admitió que de llegar a Miraflores le quitaría el patrocinio a Pastor Maldonado, piloto de Fórmula 1, el único representante de Venezuela en la máxima competición del automovilismo mundial.
Pablo Pérez, afirma que la mayoría de los venezolanos se encuentran en la pobreza…. Dice que revisara caso por caso, el tema de las Misiones. Promoverá enmienda para eliminar la reelección presidencial.
Henrique Capriles Radonski, afirma que existe un camino para el progreso. Esta será la última memoria y cuenta del Presidente.
Diego Arria, afirma que al llegar a la presidencia, devolverá los médicos cubanos a Cuba. El precio de la gasolina debe aumentarse.
Pablo Medina, dice ser el único de los precandidatos que le habla a los trabajadores y el que habla de modificar la Constitución.
Esta es sólo una pequeña muestra de la falta de tino y lo poco inteligentes de las declaraciones hechas por los precandidatos/as de la oposición venezolana, algunos quizás lo hacen por demagogia, pero la mayoría lo plantean con convicción.
Lamentablemente, esta generación de nuevos políticos/as no son como los candidatos de hace treinta años o más, quienes eran políticos/as que cuidaban muy bien su imagen y su forma de hablar. Eran políticos/as con experiencia, astutos y con quien se podía hablar y debatir, como lo ha manifestado el Comandante Presidente Hugo Chávez.
Se necesita una oposición que plantee al país propuestas serias, con argumentos sólidos y razonamientos inteligibles, que propicie el debate constructivo y la lucha política sin demagogia.
Interpretes Verdaderos y Fieles e Interpretes falsos
La hermenéutica es la ciencia u arte de explicar, declarar, anunciar, esclarecer, traducir o interpretar textos y del sentido de las palabras de los textos; significa que alguna cosa es vuelta comprensible o llevada a la comprensión. El término deriva del nombre del dios griego Hermes, al que se consideraba patrón de la comunicación y el entendimiento humano, a su vez, expresa la comprensión y explicación de una sentencia oscura que precisa de una interpretación correcta.
La explicación anterior nos da bases para alabar la sentencia interpretativa del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela, del artículo 231 de la Constitución venezolana, el cual ha tenido diferentes interpretaciones.
Recordemos que ante la ausencia del Presidente Chávez, al tener que enfrentar operaciones varias ante la enfermedad que lo aqueja en la hermana Republica de Cuba, la oposición venezolana, se ha dedicado incisivamente a interpretar el mencionado articulo y la Constitución en general.
Dichas interpretaciones han sido influenciadas por intereses personales, por oscuros y mal sanos sentimientos de mal poder, y por mal fundado sentido de lo político. En este sentido, estos interpretes los reconocemos como falsos, hermeneutas de la mentira y del mal sentido.
Al Tribunal Supremo de Justicia, lo reconocemos como los hermeneutas fieles y verdaderos, ya que se apegan al sentido veraz y objetivo del texto constitucional.
Recordemos que las fuerzas del mal tienen sus intérpretes, que responden a sus intereses; y que las fuerzas del bien, también tienen sus hermeneutas y deben responder a los intereses de las mayorías y del bien común.
Nunca como ahora, nos sentimos agradecidos por que se ha enaltecido el verdadero sentido de la Justicia y por que se ha preservado el sentido real de la Ley. Ha prevalecido la interpretación correcta por encima de la letra insensible y muchas veces confusa de la ley.
Estamos presentes ante un hecho histórico en el sentido que análogamente, así como Jesús de Palestina puso al ser humano, y la comunicación y el entendimiento, por encima de la ley, hoy estamos ante un hecho similar.
¿Inocentes, Idiotas, Santos?
Nos ha causado asombro e incredulidad, la noticia aparecida en los diarios venezolanos, sobre el anuncio de la oposición venezolana, mesa de unidad democrática, en torno al llamado que le hacen a Chávez para articular, haciendo un llamado de reconciliación y unidad nacional y a su vez lo más increíble, reconociendo que el Socialismo es la vía mas democrática para el desarrollo y bienestar de Venezuela, y reconociendo todos los males del Capitalismo. Parece una broma no?, pero es cierto, sólo que en el imaginario colectivo, debido a estarse celebrando el día de los inocentes. Veamos en realidad, que se celebra este día… El día de los Santos Inocentes es la conmemoración de un episodio mítico del cristianismo, la matanza de todos los niños menores de dos años, nacidos en Belén de Judea, ordenada por el Rey Herodes, con el fin de deshacerse del recién nacido Jesús de Nazaret-Palestina. Decimos mítico ya que el más grande historiador Josefo, nunca relata una matanza de niños. Pero que tiene que ver esta anécdota trágica con la forma en que se celebra hoy?… tal como suele suceder con los mitos e historias antiguas, los significados van cambiando, en America Latina es costumbre realizar en esta fecha bromas de todo tipo; los medios de comunicación hacen burlas, tergiversando su contenido de tal manera que la información parezca real. Se trata de una libertad que se dan los agentes mediáticos para dar rienda suelta a su sentido del humor.
Cuáles son las bromas más comunes: Pedir plata prestada y que no te la devuelvan. Seguro después te llegará una nota, indicando que fuiste víctima del día de los inocentes. Otra broma más clásica, es darte una noticia falsa, generalmente cargadas de mucho humor, como que hoy habrá 55 grados, o que hay una oferta de algo que no existe. Muchas veces la prensa ha anunciado cosas que no son, o publicado titulares que son deliberadamente una broma. Una broma más moderna es recibir un correo electrónico avisando algo que no pasará. Como decimos los que apoyamos y defendemos la Teología de la Liberación, hay que releer el texto bíblico en torno a esta leyenda, para desmitificarlo y encontrar signos de liberación; esta es una tarea de los revolucionarios, para al menos descubrir que la inocente victima de la broma, aun conserva la calidez infantil.
El CNE y las condiciones de la MUD
A propósito de las elecciones de la Mesa de Unidad Democrática, para elegir el candidato a la presidencia a los comicios del 7 Octubre 2012, se nos ocurre una pregunta, ante las condiciones de la MUD solicitadas al CNE: Cuando nos disponemos a sufragar, Cuales son las evidencias que prueban mi derecho al votar? Qué pruebas quedan de mi sufragio?, esto nos cuestionamos ya que los componentes técnicos-físicos básicos, del acto del voto en Venezuela son:
La maquina capta huellas, que es un escáner de huellas dactilares, que evita por un lado, que una persona vote más de una vez, y además, permite tener una base de datos de los ciudadanos/as electores y seguirla alimentándola, ante nuevos comicios. En las elecciones pasadas del 12 de febrero, como no se utilizó este mecanismo, no queda prueba alguna de tal acción electoral.
Otro componente es la tinta indeleble en el dedo, que prueba que votó tal persona, tampoco fue utilizada, aunque es una prueba de corto plazo, a nadie se le vio con tinta en el dedo, para probar su sufragio.
Un componente importantísimo es el cuaderno de votación, dónde se coloca la firma y la huella del votante, las condiciones de la MUD son destruir los cuadernos; según esto no quedaría prueba física alguna de los electores de la oposición.
No soy especialista en procesos electorales ni técnico del CNE, pero aparentemente, de este proceso electoral, sólo quedaría una data en las computadoras del CNE?.
Ante esto, surge otra pregunta? Son validas estas elecciones, sin prueba física de que se realizaron?, por otro lado, conociendo las artimañas de la oposición, no podrían utilizar estas rarezas para más adelante, acusarnos o utilizar políticamente este proceso como anómalo?
Además, ya la oposición esta diciendo que, aunque agradecen la actuación del CNE, éstos sólo son los que proveen la logística y los equipos para las elecciones y anuncian un ganador/a, ya que las elecciones se realizan de facto en las mesas, y que en este caso ellos controlaron este proceso.
Historia de Venezuela
4 Febrero 1992 Vs 11 Abril 2002
¿Cuál es la diferencia de los sucesos del 4 de febrero 1992 y los acontecimientos del 11 de abril del 2002?
Veamos algunas definiciones importantes de lo que es un Golpe de Estado: Es la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad.
También se define como, la violación y vulneración de la legalidad institucional vigente en un Estado por parte de un grupo de personas que pretenden, mediante la fuerza, sustituir o derrocar el régimen existente, sustituyéndole por otro propicio y generalmente configurado por las propias fuerzas golpistas.
En relación a los hechos del 4 de febrero de 1992, hay toda una discusión en torno a si fue un Golpe de Estado o no. Creemos, si atendemos al primer concepto, que por un lado, quienes realizaron los hechos, fueron un grupo de militares jóvenes, que en ese momento no eran un grupo de poder, y por otro, en la practica, se desarrollo sólo como una rebelión, ya que no se concreto nada. Además, que no fue acompañada del factor civil, que es lo común o lo clásico en los Golpes de Estado.
En este sentido, hay que tener claros los conceptos de motín y revuelta, la primera es, una desobediencia colectiva de un grupo de militares frente a sus mandos naturales, que no tiene como fin derrocar al gobierno, ni establecer determinadas políticas o cambios institucionales. En las revueltas las muchedumbres ocupan los espacios públicos, desafiando la autoridad de los poderes establecidos, a veces de manera violenta. Éstas generan situaciones de caos social. En ningún caso, la rebelión del 4F se asemeja o es ninguna de las dos anteriores.
Como se indica en las dos definiciones, el 4F no se puede señalar como un hecho que violó o vulneró la legalidad institucional, ya que no se determino como una acción delictual, sino más bien como rebeldía ante los hechos que se sucedían en esos momentos, por parte de los dirigentes de la Nación.
En relación a los eventos del 11 de abril del año 2002, sí se concreto con todas las características de un Golpe de Estado común, ya que sí fué acompañado por los militares y los civiles, luego que se violaran y vulnerarán las normas legales del Estado, esto se evidenció en la autoproclamación como Presidente por parte de un sujeto y además, se desconocieron las autoridades y poderes constituidos.
Entonces, si se pueden diferenciar claramente estas dos fechas históricas, de nuestro reciente pasado en Venezuela.
19 de Abril 1.811: Fiesta del Pueblo
El pueblo venezolano de ese entonces, conciente de lo que se jugaban: la autonomía y la emancipación, organizó una fiesta republicana en la historia de Venezuela. Hasta ese momento todas las fiestas oficiales estuvieron marcadas por los designios de España, aliada con los grandes propietarios y sectores de la Iglesia, y tenían un tinte reivindicativo de estos poderes, impuestos al pueblo venezolano.
| Página siguiente |