La manipulación de la información comparando 678 y Periodismo Para Todos (página 2)

TN inició sus transmisiones el martes 1 de junio de 1993 a las 07.00, con la conducción de los periodistas Luis Otero y Silvia Martínez. En los primeros años, las transmisiones comenzaban a las 07:00 y finalizaban a la 01:00. A comienzos de 1996, cambió por primera vez su logo y diseño en pantalla; además, en ese año comenzó a emitir en vivo las 24 horas del día. En 1999, cambió las gráficas en pantalla, manteniendo el logo. Renovó por tercera vez las gráficas en pantalla en 2002, pero mantuvo el logo. Dicho logo permaneció en pantalla hasta el 1 de junio de 2006, cuando TN cumplió 13 años al aire y por ello cambió el logo por segunda vez y las gráficas por cuarta vez; además incorpora la tecnología de gráficas en pantalla Vizrt. El 1 de junio de 2008, al cumplir 15 años, TN renovó su logo otra vez, muy parecido al anterior, además de su estética y gráficas. Un nuevo cambio de gráficas se produjo el 13 de septiembre de2010. El logo en pantalla es muy parecido al anterior, el logo para identificadores, genéricos, cortinas y separadores es el mismo que el anterior.1 Durante todos los cambios estéticos, se cambiaron las cortinas musicales de los noticieros, todas compuestas por Eddie Sierra.

Un clásico de TN son los títulos, resumen de las noticias más importantes del día durante todo el día cada media hora. Se mantiene desde sus comienzos. (A las 12:00 Lo que pasó y Lo que va a pasar; a las 0:00 Un día termina y Un día empieza).

Desde 1999, TN tiene sitio web, donde están los videos de las noticias y la transmisión en vivo (desde 1999 a 2002 la dirección fue tn.com.ar; de 2002 hasta 2007, la dirección web de TN fue tn24horas.com.ar y desde 2007 en adelante hubo 4 versiones de tn.com.ar). A mediados de 2009, se cambió la web por una con formato de diario digital, con los videos de TN (incluso hay noticias solo texto). El último re-diseño de web fue en mayo de 2011.

En 2006, se creó "TN y la Gente", una web de TN donde ciudadanos suben sus videos y comparten las noticias. Hubo 2 versiones de esta web, a la que se accede por tnylagente.com.ar.

Además, desde 1999 TN tiene blogs y foros para que la gente opine y comente sobre ciertas noticias, al comienzo su hubo foros de Ciencia y Salud y de Show; actualmente están los blogs de Deportes, Espectáculos, Internacionales, Rock, Ecología e Internet. Desde 2007 hasta 2009, hubo un blog llamado LadoWeb, donde estaban los detrás de cámaras de los noticieros y programas de TN, entre otros videos. También esta la web de TN Tecno, donde están los programas enteros y noticias de Internet, en la dirección tntecno.com.ar.

Cuando nació, se impuso el eslogan "Periodismo Independiente", el cual se siguió usando hasta junio de 2011. En 2008, se impone un segundo slogan, "Todos Nosotros", el cual sigue hasta ahora como slogan del canal..

TN fue el primer canal argentino en transmitir en vivo y en directo desde las Islas Malvinas (con Mónica Cahen D'Anvers, en 1994) y desde la Base Marambio (con Mario Markic, en 1996), en laAntártida Argentina.

Desde 1993 a 2002, los estudios de los noticieros de TN, eran virtuales y los conductores conducían frente a una pantalla azul de Croma; hubo 4 estudios de este tipo. En 2002, estrenó junto con El Trece, estudios vidriados, con la ciudad de Buenos Aires y el nudo intercambiador de la Autopista 25 de Mayo y la Avenida 9 de Julio de fondo. Estos estudios son los que TN usa actualmente para sus noticieros, que posee 5 cámaras y 3 monitores LED de decoración. El 1 de junio de 2011, al cumplir 18 años, cambió la mesa del estudio a una más larga y curvada con diseño de cubos y el logo de TN, con capacidad para 7 columnistas; este cambio se da luego de mantener por 6 años el mismo estudio (esté solo era para 4 conductores).

Actualmente, produce toda su programación (tanto programas como noticieros) en HD.

El jueves 26 de mayo de 2011, se modificaron en parte las gráficas del canal, precisamente los zócalos, además se ajusto el brillo del logo y se puso en pantalla el logo HD.

El miércoles 1 de junio, comenzó a transmitir TN HD, por el canal 618 de Cablevisión HD. Además se le agregó animación 3D y zoom a la "T" del logo.

El lunes 31 de octubre de 2011 realizó modificaciones en el estudio: colocó un LCD de forma vertical y el texto en relieve "www.tn.com.ar" en el suelo del estudio debajo del escritorio.

El lunes 14 de noviembre de 2011, se convirtió en el primer canal de cable de la Argentina en colocar el ID "Atención, contenido no apto para niñas, niños o adolescentes".

Es y fue durante años, el locutor de TN, para promociones, spots institucionales y demás piezas del canal, Luis Albornoz.

RELACIÓN Y CONFLICTOS CON LOS GOBIERNOS DE NÉSTOR Y CRISTINA KIRCHNER

VÉASE TAMBIÉN: CONFLICTO ENTRE EL GOBIERNO ARGENTINO Y EL GRUPO CLARÍN EN 2008.

El 27 de agosto de 2004 la Coalición por una Radiodifusión Democrática, presenta su «iniciativa ciudadana por una ley de radiodifusión para la democracia», que consta de 21 puntos y sus fundamentos, por lo que también se la conoce como "los 21 puntos". El 20 de mayo de 2005, Néstor Kirchner renovó las licencias de los principales medios de radiodifusión, con el objetivo de "darles previsibilidad, seriedad y tranquilidad", según el propio discurso de Kirchner. Por aquel entonces, el Grupo Clarín y el resto de los grandes medios eran acríticos (a excepción de Editorial Perfil) con el gobierno de Kirchner.

La sanción de una nueva ley de radiodifusión fue uno de los puntos que figuraban en la plataforma electoral presentada por el Frente para la Victoria para las elecciones presidenciales de 2007. En marzo de 2008, tres meses después de la asunción de Cristina Fernández de Kirchner, se notó un cambio: el conflicto con el sector agropecuario "provocó un giro en el tratamiento" de TN y el Grupo Clarín hacia el Gobierno, que cambió "de positivo a negativo".

Desde el 16 de abril de 2008 hubo encuentros para comenzar el debate público y político sobre los "21 puntos", antes de la creación del proyecto de ley. En marzo de 2009, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner impulsó un proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, basado en estos 21 puntos, que reemplazaría a la legislación entonces vigente. De acuerdo con sus impulsores, el objetivo era desconcentrar el mercado de la radiodifusión y facilitar la entrada de nuevos inversores, medios comunitarios y asociaciones sin fines de lucro –hasta entonces imposibilitadas–, así como contemplar nuevas tecnologías como la digitalización. El texto propuesto se redactó sobre la base de los "veintiún puntos básicos por el derecho a la comunicación", que fueron consensuados después de una prolongada serie de debates entre especialistas y organizaciones sociales.

De acuerdo con la ley propuesta, el "máximo perdedor" resultaba el Grupo Clarín, "que se vería obligado a ceder 236 de las 264 licencias" en su poder, en el plazo previsto por la legislación. Desde su presentación oficial, TN se refirió a la misma como la "Ley de control de medios", "Ley contra los medios", "Ley K de medios" e incluso la "Ley de medios K", desconociendo su origen plural. La campaña contra la norma fue acompañada de una serie de spots y coberturas periodísticas en donde se alertaba que "TN puede desaparecer". Gabriel Mariotto, interventor del Comfer, se refirió a esta posible "desaparición" de la señal y explicó que la nueva ley no obliga a hacerlo y que "TN puede ser la señal propia del cable Multicanal, no necesariamente tiene que desaparecer". El periodista Jorge Lanata aclaró que "Clarín puede optar por el cable o Canal 13, y si optan por el cable pueden tener hasta diez canales. Nadie dice que hay que cerrar TN".

También en marzo de 2009, Artear, la empresa de contenidos audiovisuales del Grupo Clarín, denunció que las señales de TN sufrieron interferencias "intencionales". El diario Clarín recordó que el problema ocurrió "en medio del debate por el anteproyecto de Ley de Servicios Audiovisuales que presentó el Gobierno para reemplazar a la Ley de Radiodifusión vigente", intentando trazar una conexión entre ambos hechos. Luego de varios días de denuncias, la empresa Intelsat -que maneja las señales satelitales afectadas desde Washington, Estados Unidos– concluyó que "la señal intrusa no provenía de Argentina" y que las fallas en la señal de Artear "habrían sido provocadas por un ensayo técnico realizado por un operador centroamericano"; a finales de 2010, en una edición de Telenoche, se aclaró brevemente que la interferencia había sido efectuada por una empresa radiotelevisiva mexicana.

El 5 de febrero de 2010, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, acusó durante una conferencia de prensa a Todo Noticias de censurarla y de formar parte de "un operativo desánimo", al sostener que cortaron la transmisión de otra conferencia suya, el 3 de febrero, cuando afirmó que "los accionistas de Clarín están investigados por lavado de dinero". Todo Noticias alegó haber transmitido la conferencia de prensa completa, sin interrupciones y como prueba -aunque sin mostrar la grabación del noticiero de ese día- repitió varias veces fragmentos de la conferencia en los que la mandataria se refería al Grupo Clarín. El mismo día de la conferencia, la emisora estatal, Canal 7, había cortado la televisación mediante un aviso, para iniciar la transmisión de un partido de fútbol.

ANTECEDENTES DE LOS CANALES

Canal 7

Televisión Pública Digital

En el año de su bicentenario, la Argentina inicia la transmisión digital de televisión en el contexto comunicacional gestado por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la normativa que está siendo tomada como ejemplo de democratización de la comunicación en la región y en el mundo. Las políticas de implementación de la televisión digital en el país, tienen como objetivos prioritarios promover el acceso y la participación de la ciudadanía.

El acceso a los medios en términos de inclusión social, es un compromiso que RTA S.E. asume ofreciendo a toda la ciudadanía la posibilidad de ver una televisión de calidad, plural, federal y democrática. La instrumentación de posibilidades de participación en la producción de contenidos de los medios de comunicación es el desafío complementario del anterior. Para cumplirlos se desarrollan políticas públicas de comunicación en las que se articulan acciones y proyectos de las diversas áreas de gobierno y de las organizaciones de la sociedad civil.

Para conocer más sobre la historia de la TV Pública, los invitamos a recorrer una línea de tiempo con materiales de archivo, audios, videos e imágenes que narran los 60 años de trayectoria de nuestro querido Canal:

6,7,8

May 24, 2011

6,7,8 introdujo un nuevo espacio de reflexión y análisis sobre los medios de comunicación en la televisión argentina. Con informes especiales que contienen material de archivo, invitados y debates, el programa ofrecen una mirada Canal 7

Televisión Pública Digital

En el año de su bicentenario, la Argentina inicia la transmisión digital de televisión en el contexto comunicacional gestado por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la normativa que está siendo tomada como ejemplo de democratización de la comunicación en la región y en el mundo. Las políticas de implementación de la televisión digital en el país, tienen como objetivos prioritarios promover el acceso y la participación de la ciudadanía.

El acceso a los medios en términos de inclusión social, es un compromiso que RTA S.E. asume ofreciendo a toda la ciudadanía la posibilidad de ver una televisión de calidad, plural, federal y democrática. La instrumentación de posibilidades de participación en la producción de contenidos de los medios de comunicación es el desafío complementario del anterior. Para cumplirlos se desarrollan políticas públicas de comunicación en las que se articulan acciones y proyectos de las diversas áreas de gobierno y de las organizaciones de la sociedad civil.

Ornaldo Barone

Orlando Barone comenzó como redactor de la revista Mercado en 1969, donde estuvo hasta 1972. En el año 1973 publicó su primer libro de cuentos Debajo del ombligo, editorial Schapire, que recibió el premio Fondo Nacional de las Artes para autores noveles. A fines de 1974, Barone reunió a Jorge Luis Borges (1899–1986) y a Ernesto Sábato (1911–2011), la única oportunidad en que ambos escritores aceptaron publicar sus conversaciones. Esas conversaciones fueron publicadas por primera vez en 1976 en Diálogos Borges–Sábato, editado por Emecé. En poco tiempo agotó la primera edición y dos ediciones continuas. En el 2007 fue reeditado.2 En 1976 escribió otro libro de cuentos que lleva el nombre de Los lugares secretos.

Barone trabajó para el diario Clarín desde febrero hasta diciembre de 1976 en el suplemento Cultura y en la revista dominical y más adelante nuevamente desde enero de 1978 a diciembre de 1981 .

Entre 1982 y 1984 escribió para la revista Siete Días y para la agencia DYN. En esa época también fue columnista del diario La Razón, dirigido por Jacobo Timerman (1923–1999).3

En 1987 fue designado como secretario de redacción de la revista Expreso. Tres años después asumió como director del diario El Cronista y del diario Extra. En 1991 editó su primera novela, La locomotora de fuego.3

En los años noventa, Barone trabajó para el diario Ámbito Financiero y fue colaborador de la agencia Télam y de las revistas 3 Puntos y Noticias, entre otras.3 En 1999 publicó un libro de poemas junto al prestigioso diseñador Raúl Shakespear, La boca del Riachuelo, en editorial La Isla.

Hasta su renuncia en 2008, se destacaba su columna Puerto Libre, publicada en La Nación durante más de diez años. Muchos de esos textos integran su libro Argentina, primer mundo, editado por el Fondo de Cultura Económica. En radio Continental creó un microprograma bajo el nombre de Carta abierta. El nombre hacía referencia a la famosa Carta abierta de un escritor a la Junta Militar, escrita por el reconocido escritor e intelectual argentino Rodolfo Walsh (1927–1977), que fue asesinado por la Junta Militar días después de publicarla. El programa recibió el premioArgentores. Luego continuó con esta columna acompañando al periodista uruguayo Víctor Hugo Morales en su programa de radio La Mañana, en radio Continental. Finalmente Barone dejó ese lugar el 18 de febrero de 2009 para pasar a Radio del Plata, donde se desempeñó hasta fines de 2010.

En 2009 se unió al programa televisivo 6, 7, 8 —junto con Sandra Russo, Carla Czudnowsky, Nora Veiras, Luciano Galende, Carlos Barragán y Eduardo Cabito Massa Alcántara

Nora Veiras

Fue columnista de diferentes programas de radio conducidos por Mario Wainfeld (en Radio Ciudad y Radio Nacional), Enrique Vázquez (en radio Splendid y Radio Ciudad), Román Lejtman (radio Aspen) y Marcelo Zlotogwiazda (radio Rock and Pop).

Desde principios de 2002, Veiras se dedica a la cobertura exclusiva de temas educativos en la sección País del periódico Página/12.5

En el año 2009 y 2010 condujo ?junto a Sandra Russo?, el programa de Historia y Política El nombre de las cosas, por Radio Nacional.

Desde septiembre de 2010 hasta la actualidad es panelista del programa televisivo político 6, 7, 8, por Canal Siete.Desde 2011 conduce diariamente el programa Gente de a pie, por Radio Nacional, con los periodistas Mario Wainfeld, Sergio Wischñevsky y Fernando Piana.

Sandra Ruso

En 1977 (a los 19 años de edad y en plena dictadura) estuvo brevemente en la revista contracultural de rock El Expreso Imaginario. Ese mismo año entró a trabajar en la revista Humor como correctora. Fue prosecretaria de redacción de la revista Superhumor. Antes de irse de la editorial La Urraca, tuvo una columna de juventudes políticas en Humor.

Durante los años ochenta pasó por la televisión, en el programa Cable a tierra conducido por Pepe Eliaschev. También por el espacio radiofónico, participando de los programas de Enrique Vázquez (en Radio Belgrano), y de Mona Moncalvillo (en Radio Splendid).

Fue redactora de Pagina 12 de Política Internacional, después subeditora de esa misma sección; más tarde editora de la revista Página/30, editora de Información General y simultáneamente columnista de la sección Contratapa. Luego fue editora general de la revistaLuna, de Editorial Perfil. Al cabo de un año regresó a Página/12 y se hizo cargo durante 5 años del suplemento femenino Las/12, además de desempeñarse como editora de Cultura y Espectáculos.

En 2006 volvió a la radio, junto a Lalo Mir, en su programa Animados, por Radio Mitre. En 2007 la periodista regresó a la televisión, coconduciendo con Boy Olmi el programa Dejámelo pensar, por Canal Siete. En 2010 condujo el ciclo diario El nombre de las cosas por Radio Nacional, con la periodista Nora Veiras y otros columnistas, hasta el 27 de agosto de 2010.

Desde 2009 hasta la actualidad participa como panelista en el controvertido programa de televisión 6-7-8, en Canal Siete, junto con Orlando Barone, Carlos Barragán, Luciano Galende, Cynthia García, Cabito Massa Alcántara, Edgardo Mocca, Mariana Moyano, Dante Palma y Nora Veiras. Sigue escribiendo en Página/12.

Dante Palma

Dante Augusto Palma es un filósofo, politólogo y ensayista argentino. Se graduó en Filosofía en la Universidad de Buenos Aires, donde fue docente en la cátedra de Tomás Abraham. Obtuvo su doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). Es profesor en la UNSAM y en la Facultad Libre de Rosario.1 Ha colaborado en el semanario Miradas al Sur, el diario Tiempo Argentino2 y Diario Registrado  la revista Veintitrés y La Otra, y en el programa de televisión 6, 7, 8.

Es reconocido por su abierto apoyo al kirchnerismo, con activa participación en los debates coyunturales del país. Es investigador becario del CONICET.8 En su obra se ocupa de cuestiones académicas científicas (Kuhn, Darwin), así como análisis de medios de comunicación y nuevas tecnologías (Borges.com). Su último libro refiere a su lectura del periodo kirchnerista, especialmente su relación con los medios de comunicación.

Mariana Moyano

Mariana Moyano (Buenos Aires, 1969) es una periodista y académica argentina. Es docente de la carrera de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA(Universidad de Buenos Aires). Se desempeña en medios gráficos, radiales y televisivos. Es colaboradora habitual de los diarios Página/12 (Buenos Aires) y Miradas al Sur. Es periodista en Canal 7 y Radio Nacional.

Edgardo Mocca

Entre 2003 y 2007 fue columnista regular del diario Clarín (de Buenos Aires).

Es columnista regular de la revista Debate y de Página/12. Dirige la revista Umbrales de América del Sur, una publicación que reúne posiciones del espacio popular-progresista, y que es editada por el CEPES (Centro de Estudios Políticos, Económicos y Sociales). Desde el 16 de enero de 2012 es panelista del programa político de televisión 6, 7, 8, de tendencia políticakirchnerista, donde trabaja con los periodistas Luciano Galende, Cynthia García, Mariana Moyano,  Dante Palma , Sandra Russo y Nora Veira

Massa Alcántara

Trabajó durante diez años como creativo publicitario. Estudió humorismo stand up varios años con Alejandro Angelini. Tiene una extensa trayectoria como humorista en radio y en teatro. Uno de sus shows de stand up fue Cachivache junto al grupo De 1.

En 2001, comenzó a hacer (ad honorem) un programa de radio en la Rock & Pop, llamado Ante todo mucha calma. Ese año conoció a Matías Martin y comenzó a escribir guiones para Fatto in Casa, su productora. Su humor se caracteriza por los comentarios picantes y el doble sentido, tiene como principal tarea la famosa «papeleta».

Una célebre actuación en televisión fue en la serie cómica Casados con hijos, donde interpretaba a Javito, una persona con obesidad que se quería casar con Paola Argento (Luisana Lopilato) ?aunque estaba enamorado de Coqui Argento (Darío Lopilato)?, con el fin de destruir el gen Argento, ya que era hijo de una de las «gordas de la zapatería», archienemigas de Pepe Argento (Guillermo Francella).

Desde 2009 participa en el programa 6, 7, 8 que se emite por Canal 7 (la Televisión Pública) con Luciano Galende, Sandra Russo, Nora Veiras, Orlando Barone y Carlos Barragán.

Como humorista participa en Cava 71 y coconduce el programa de radio Basta de todo, junto Matías Martin y Diego Ripoll.

Cynthia Garcia

Se formó tres años en Ciencias de la Educación y tres años de la carrera de Derecho, ambas en la UBA (Universidad de Buenos Aires).

Empezó a trabajar en periodismo en 1994, en radio Libertad, con Chiche Gelblung . Después trabajó en Canal 13 con María Laura Santillán en untalk show llamado Causa común. En ese equipo de producción aprendió a chequear testimonios previo a una nota.

Escribió en las secciones Sociedad y Política de los diarios Perfil y Crítica.

Durante cinco temporadas cocondujo con Guillermo Andino el programa Camino al andar, emitido por Plus Satelital. Desarrolló su tarea periodística en Canal 13 y en las radios Rivadavia, Libertad y Municipal.

En 2006 ganó el premio Éter en la categoría «revelación periodística en radio», por su labor en Desayuno continental, por radio Continental, junto al periodista Daniel López. Condujo Crónicas en la mesa por radio.2 Desde 2007 es columnista del programa radial La mañana con Víctor Hugo Morales, en Radio Continental.

Además trabajó en radio Rivadavia, a la mañana y en el canal América, en América noticias. y en el programa televisivo de Mauro Viale. Desde 2005 entró a trabajar en radio Continental. A la mañana con Víctor Hugo Morales en Continental y a la noche todos los días de 22:00 a 24:00 en radio Concepto AM, con Cristian Arrigoni (periodista de América 2), Marina Chiaramonte (historiadora).

Desde septiembre de 2011, Cynthia García conduce un programa de radio, La García, por radio Cooperativa AM 770, de lunes a jueves de 21:30 a 22:30.

Carlos Barragán

Fue remisero, kiosquero y buscavidas. Estudió psicología y fue maestro de escuela primaria. En 1990, a los 26 años, se separó de su primera esposa. Entonces se mudó (hasta 1994) a una vieja casilla de madera al lado de un arroyo en City Bell (en los suburbios de la ciudad de La Plata, a 60 km al sureste de la ciudad de Buenos Aires), sin televisión ni teléfono, sólo con sus perros. Trabajó en el programa Aunque parezca mentira (por radio Mitre). Estuvo nueve años junto a Lalo Mir, e hizo su debut al micrófono en Tarde negra —el ciclo de Elizabeth Vernaci, que sale al aire por Rock & Pop. A Vernaci también le escribió guiones para el programa Infómanas. Escribió guiones para el actor y humorista Humberto Tortonese (la «diputada Gasconcha»), para el programa Medios locos, para el trompetista y humorista de radio Gillespi, para el periodista y humorista Adolfo Castelo (1940-2002), en el programa Fuga a la medianoche.

Actualmente conduce Todos en cuero de martes a sábados de 00:00 a 2:00 h por LRA Radio Nacional.

Canal trece

El Trece es la emisora más difundida del país, siendo la de mayor cobertura nacional. Fue fundada el 1 de octubre de 1960 operando con la licencia LS 85 TV y pertenece a la empresa Artear, propiedad del Grupo Clarín, desde el 22 de diciembre de 1989. En 1974, el gobierno de Isabel Perón estatizó la emisora junto a los otros dos canales privados de Buenos Aires, con el objeto de llevar una política de medios al estilo europeo, donde la televisión estaba prácticamente dirigida desde el Estado.

Durante el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional –la última dictadura militar, desde 1976 hasta 1983–, la administración del canal fue entregada a la Armada, condición mantenida hasta 1983, cuando fue restituido el orden democrático. No obstante, continuó bajo la administración pública.

En diciembre de 1989, la licitación fue ganada por la empresa Arte Radiotelevisivo Argentino (Artear), sociedad mayoritariamente propiedad de Arte Gráfico Editorial Argentino S.A (AGEA), empresa editora del Diario Clarín y perteneciente a su grupo multimedios.

Periodismo para todos

La primera edición, alcanzó picos de 17 puntos de rating, manteniéndose en esas mediciones. Muchos programas generaron controversia política al día siguiente de su emisión.

En uno de sus episodios Jorge Lanata habló sobre Relato oculto, las desmemorias de Víctor Hugo Morales, un libro escrito por los periodistas Leonardo Haberkorn y Luciano Alvarez, en donde denuncia supuestos vínculos entre el periodista uruguayo Víctor Hugo Morales con la dictadura de aquel país, y a su vez hubo entrevistas con Juan Carlos Grosso y el comandante Jorge Rosales. El lunes siguiente el periodista uruguayo respondió a las críticas y reconoció haber entablado una relación con el jefe de cuartel Juan Carlos Grosso, pero así mismo, argumentó que se trataba de una operación mediática en su contra, como también "un viejo truco de la derecha".

Lanata analizó las denuncias de censura y corrupción contra el mandato de veinte años del gobernador de Formosa Gildo Insfrán, en donde también entrevisto a Félix Día, cacique de la comunidad Qom, quién denunció represión a protestas sociales. Al día siguiente, aparecieron publicaciones en el Facebook oficial del Municipio argumentado que los índices dados en el programa no eran verídicos. También, la senadora por Formosa, Graciela De La Rosa (del FPV) argumentó que aquella emisión del programa fue un "desprecio hacia el pueblo formoseño … Es bastante difícil dar una opinión sobre el programa de ayer, que fue muy pobre, con una falta de realidad y de verdad increíble".El periodista Víctor Hugo Morales también habló y elogió la política sanitaria de Formosa, específicamente su hospital.

Jorge Lanata

Creció en la ciudad de Sarandí, Avellaneda, Buenos Aires y egresó del Colegio San Martín de Avellaneda en 1978 donde participo escribiendo para la revista Colmena. Inició su carrera periodística a los 14 años, en 1974, redactando informativos en Radio Nacional. Ese año, ganó el Segundo Premio Municipal de Ensayo con "El tema social en el cine argentino".

Tuvo a su cargo las investigaciones del programa Sin anestesia en Radio Belgrano, con Eduardo Aliverti.

Ha colaborado en publicaciones de la Argentina Siete Días, Diario Popular, El Periodista de Buenos Aires, Perfil, y del exterior como El Nuevo Herald de Miami y The Washington Times (Estados Unidos); El Espectador, de Bogotá (Colombia) y El Diario de Caracas (Venezuela).

Con respecto a nuestros dos programas de referencia.

En mayo de 1987, a los 26 años, co-fundó el diario Página/12 y fue su director periodístico durante el primer septenio.

Condujo Hora 25 y RompeCabezas, que recibió el Premio Martín Fierro a mejor periodístico radial de 1995.

En 2005, volvió a la radio con "Lanata AM" en Radio del Plata. Hasta diciembre del 2007, condujo "Lanata PM", de 17 a 20 por AM 1030, Radio del Plata, junto a Reynaldo Sietecase, Romina Manguel y Norberto "El Ruso" Verea, Verónica Castañares y Maximiliano Montenegro, entre otros columnistas.

En 2012, colabora en la tertulia latinoamericana de La Ventana, programa de Gemma Nierga en la Cadena SER de radio en España, junto a Álvaro Vargas Llosa y Boris Izaguirre los martes de 16 a 17 (hora de Madrid; sale desde Argentina de 11 a 12).

De lunes a viernes de 13 a 14:30, conduce su programa por Radio Mitre, "Lanata sin filtro".

Fue el creador del programa Día D, galardonado con el Premio Martín Fierro en tres rubros. Su continuidad fue Detrás De las Noticias (DDT).

También condujo "Viaje al fin de la Noche"; "La Luna" y "¿Por qué?".

En 2008, participó en el último capítulo de la exitosa telenovela Vidas robadas.

Desde abril de 2009 conduce un programa periodístico por Canal 26, Después de Todo (DDT).

En 2010 produjo y condujo el documental BRIC en el canal Infinito.

Antes de comenzar una nueva emisión televisiva por Canal 13, sus promociones acerca de Mauricio Macri y la traductora oficial de la Presidencia de la Nación fueron motivo de bromas que generaron rebote y motivaron un editorial de Lanata.15 El domingo 15 de abril del 2012 comenzó su nuevo programa Periodismo Para Todos (PPT).

Con respecto a nuestros dos programas de referencia…,

Sus antecedentes:

Comienza a partir de 2007 según el periodista y economista Maximiliano Montenegro en su libro Es la eKonomía, estudio las controversias entre Clarín y el Kirchnerismo que tuvieron como disparador la extorsión a la que habría sido sometido el gobierno argentino durante el paro patronal agropecuario de 2008, cuando Clarín pretendía avanzar sobre la prestadora de telefonía e Internet Telecom Argentina para así tener el triple play.

Según Montenegro el conflicto se inició poco tiempo antes de que Cristina Fernández de Kirchner asumiera la presidencia. En aquellos días los medios del Grupo Clarín, principalmente su diario, tenían una visión no oficialista pero sí positiva y optimista de la gestión de Néstor Kirchner. Este, a su vez, sostenía entre sus allegados que dicha alianza "servía".

La Comisión de Defensa de la Competencia debía resolver antes que Cristina Kirchner asuma, la megafusión de las dos mayores prestadoras del servicio de televisión por cable: Multicanal, de Clarín (hoy fusionada), y Cablevisión. Ambas representaban el 75% del mercado en el Gran Buenos Aires, 85% en Santa Fe y el 94% en Córdoba. Los dueños del Grupo Clarín insistían con que dicha aprobación debía ser un dictamen por unanimidad, es decir, un dictamen único en el que se aprobara sin objeciones. Esto serviría como un escudo ante posibles impugnaciones por parte de otros operadores de cable.

El 7 de diciembre de 2007 la fusión fue aprobada sin la unanimidad exigida por los abogados de Clarín, lo cual no resta legitimidad a la aprobación. Hubo un dictamen favorable de los vocales Humberto Guardia Mendonça y Diego Póvolo. José Sbatella,en cambio, acompañó dicha resolución pero indicando que era necesario para asegurar la competencia, que Clarín se desprendiera de los derechos de la televisación del fútbol y que vendiera activos en las localidades donde Cablevisión y Multicanal eran las dos únicas prestadoras.

La Secretaría de Comercio de la Nación, acompañando la aprobación dijo que la operación tiene "potencialidades en términos del desarrollo de una red alternativa de comunicaciones, de actualización tecnológica de los consumidores y de reducción de la brecha digital". Asimismo, en el dictamen se hace referencia al "incremento del potencial competitivo de las empresas involucradas y a la posibilidad de generar economías de escala, densidad y alcance que se traduzcan en beneficios al mercado y los usuarios".

Por su parte el dictamen con objeciones de Sbatella decía entre otras cosas:

Después de esto comienza el paro agropecuario argentino, que por cierto comenzó en el 11 de Marzo de 2008 y termino el 18 de Julio. Acá empezaría con un punto de inflexión entre los medios privados y estatales ya que el grupo Clarín empezó a realizar notas periodísticos en contra el gobierno de turno, en este caso en aquel momento la recién ascendida Cristina Fernández de Kirchner, si bien desde en ese momento hubo duras críticas contra el gobierno de Cristina no estuvieron tan marcado. Recién en 2010 en donde esta batalla de los medios estaría muy marcada entre la polémica generando así también la famosa Agenda-setting pero para lograr tal objetivo tendría que tener mucho apoyo de los multimedio ya seria que apoyen al gobierno o que ellos mismo la produzcan. Esto sería por un factor importante ya que permite que comience la gran batalla de los medios ya sean con el papel (Diarios) y los medios audiovisuales (Televisión y radio).

Todo esto comenzaría recién en 2010 por la aprobación de la famosa "Ley de Medios", esto permitió equipar a canal 7 con mejor tecnología y de tener una mayor producción:

Aunque si bien estamos hablando de PPT vs 6-7-8, anteriormente, hubo roces también en 2010 con unos de los programas de Lanata llamado "Después de todo" o DDT de canal 26 en donde en su programa realizaba a su vez critica "6-7-8" y a "Duro de Domar" del material periodísticos realizada por ellos y les respondía delante de cámara.

El periodista Jorge Lanata ha criticado tanto a los conductores del programa, a su productor como al presupuesto empleado.

Desde el programa se emitieron informes críticos del accionar periodístico de Jorge Lanata, en el cual se equiparaba, por ejemplo, su informe sobre los salarios y costos de 6, 7, 8 (del cual se retractó en cuanto a la información brindada sobre la emisión de los domingos), mostrando como su posicionamiento hacia el programa era paralelo al del Grupo Clarín, el «colaboracionista de la última dictadura» y director del diario Perfil, Jorge Fontevecchia, y Luis Ventura.

Respecto a los conductores, Jorge Lanata ha denunciado que durante la dictadura de Videla, Orlando Barone trabajó para el Grupo Clarín y a Sandra Russo de haber trabajado para el diario de izquierdas Página/12, cuyo dueño era el Grupo Clarín. Meses antes de dicho informe, Barone había comentado su pasado vinculado a los diarios Clarín y La Nación.

Respecto al presupuesto, Lanata consiguió a través de Luis Ventura el contrato entre Canal 7 y la productora PPT donde figura que cada emisión costó $50.000 pesos más IVA por un total de 7,68 millones de pesos durante el 2009 y 11,52 millones durante el 2010. En este informe dijo que cada emisión de los domingos costaba 1,3 millones, comentario del que al día siguiente se tuvo que retractar. En la contestación que dio 6, 7, 8, se le pidió que comparara este presupuesto con los costos de programas similares que van por horario central. Además, sostuvieron que los costos del programa son absorbidos en su totalidad por la publicidad.

También Jorge Lanata criticó que una de las cláusulas del contrato con la Televisión Publica establece que el canal puede controlar el contenido del programa a discreción.

Aunque hay que reconocer que no solo a 6-7-8 tuvo que sobrepasar criticas en su mayorías malas sino también PPT en el cual en varios episodios, el conductor denunció censura debido a que el programa no es televisado por canales de aire en las provincias de Mendoza, Tucumán, Río Negro, Entre Ríos y San Juan, o se pasa a horas de la madrugada. Un ex concejal radical de la localidad tucumana de Simoca declaró que la censura es un hecho generalizado en Tucumán.13 Osvaldo Nemirovsci, titular de Televisión Digital Argentina, consideró que "los canales del interior no tienen ninguna obligación de retransmitir este programa y se mostró partidario de impulsar nuevas producciones locales", en referencia a las denuncias realizadas. 

Durante la emisión del programa del 19 de agosto de 2012, la página web de Canal 13 fue hackeada, hecho denunciado por el conductor como un nuevo hecho de censura.

Marco Teórico

Podemos hacer nuestra tesis basándonos en las teorías de la comunicación:

Para que se entienda mejor, explicamos que la Teoría de la Comunicación estudia la relación entre los seres vivos intercambiando información.

Se trata de demostrar cómo el ser vivo controla su entorno mediante el recurso a la información.

Todos los ciudadanos del mundo están expuestos a unos u otros medios, que resultan indispensables como herramienta de comunicación y presencia pública para todo tipo de agentes económicos, sociales y políticos.

La comunicación de masas es el nombre que recibe la interacción entre un emisor único (o comunicador) y un receptor masivo (o audiencia), un grupo numeroso de personas que cumpla simultáneamente con tres condiciones: ser grande, ser heterogéneo y ser anónimo. Los medios de comunicación de masas son sólo instrumentos de la comunicación de masas y no el acto comunicativo en sí.

Los medios de comunicación de masas se atribuyen a una sociedad y un modelo de vida muy concreto, como es la sociedad de masas. Los grandes cambios en la sociedad van acompañados de un cambio en la visión individual de la forma de vida, y en los lazos entre las comunidades.

Podemos hacer nuestra tesis basándonos en las teorías de la comunicación:

Para que se entienda mejor, explicamos que la Teoría de la Comunicación estudia la relación entre los seres vivos intercambiando información.

Se trata de demostrar cómo el ser vivo controla su entorno mediante el recurso a la información.

El estudio de la comunicación sirve para comprender el mecanismo por el cual quien inicia la actividad comunicativa consiga lograr sus objetivos sin recurrir a la acción ejecutiva. Hay varias teorías:

La Teoría de la exposición selectiva: Postula que la gente se expone selectivamente a los mensajes que quiere oír y retiene de forma selectiva los mensajes que quiere retener.

Esta es una Teoría interesante y muy necesaria para nuestro proyecto por el echo de que la personas que vean "PPT" o "6-7-8" esta dirigido a un cierto target desde el punto de vista político, aunque no ideológico, ya que "PPT" se dirige a la gente que esta en contra del gobierno oficialista y, porque no hablar, también de la "clase media".

Mientras tanto "6-7-8" pasa lo mismo pero de manera inversa ya que en lo político esta a favor del gobierno pero contra de, la supuesta, "Corpo" que es el grupo Clarín y que esta relacionado con el programa Periodismo Para Todos es por eso este enfrentamiento de ideas.

El tema principal es el ¿Por que de esta Teoría y porque estos 2 programas y no otros? La respuesta es simple porque estos 2 programas son muy populares y de mayor referencia que otros como por ejemplo Duro de Domar o A 2 Voces, incluso en Internet en donde se utilizan estos 2 programas como caballito de batalla en cada debate por lo cual la teoría de exposición selectiva es valida ya que cada persona repite lo que el programa emitió. Un ejemplo "6-7-8" dice: "Clarín miente" y la persona a favor del Kirchnerismo y en contra de la oposición va repetir lo que dijo el programa ya que quiere escuchar y retener lo que quiere.

La Teoría de la aguja hipodérmica: Esta es una de las primeras y más antiguas teorías de la comunicación. Se nutrió de la psicología conductivista: el centro de su estudio es el estímulo respuesta en las conductas humanas. La conducta humana es la respuesta a estímulos del medio ambiente. Esta teoría postula que los miembros del público están vacíos de conocimientos y aguardan ansiosamente que los medios "inyecten" información que aprehenderán en forma directa y sin filtros previos. Los artículos de prensa, los programas de radio y la televisión se comportaban como aguja hipodérmica.

Si bien no es una teoría aplicable a las masas y que no estamos de acuerdo que la a que el hombre responde a la información de manera directa y sin filtros pero en lo que si estamos de acuerdo es que el receptor si responde a los estímulos que comunican los medios de comunicación y que esto funcionan como una aguja hipodérmica pero para lograrlo se necesita un bombardeo o repetir la misma información provocando una respuesta en los receptores generando así una manipulación en la información para dar un caso fue el famoso 8 N en donde TN (también PPT pero de manera de subliminal mirar el capitulo del 04/11/12) a través de la repetición de la noticia una y otra vez como tema de la semana y de lo mas comentado y hablado genero un movimiento que al final se dio el 8 de noviembre.

Aunque también ayudo el programa 6,7,8 porque hablo del tema del tema pero desde el punto de vista del interés del estado y aludió que esta marcha era realizado por el grupo clarín y de derecha pero esto ayudo a que la gente sepa mas sobre la marcha y se uniera.

La Teoría del espiral del silencio: Esta teoría postula que un individuo puede renunciar a su propio juicio. El temor al aislamiento forma parte integrante de los procesos de opinión pública. EL hombre difícilmente se arriesgará a introducir nuevas opiniones donde no conozca a nadie. Los escépticos preferirán mantenerse callados con respecto a ciertos temas y el resto del grupo tomará ese silencio como apoyo a sus ideas.

Estas es una de las teorías que seria mas acertada en nuestro país porque casi siempre y mas por la web cuando esta cansado del gobierno apoya ah Lanata por "desenmascarar a los K" y lo mismo cuando esta en contra de Macri apoya a Cristina pero esto le sucede a las personas comunes sin ninguna educación política o son los famoso "opinologos" que opinan sin saber desde el punto de vista político y social casi siempre se hacen llamar apolíticos aunque ellos no saber que realmente están tomando una posición política.

No hay un ejemplo muy marcado en el sentido de que se dio en tal programa pero se ve en internet (como Taringa y Youtube, pero este ultimo debe estar relacionado con los programas u opiniones de ambos frentes) o en la calle en donde se repite de manera literal lo que dijo cada programa como si fuera su propia idea o ideología político.

Esto sucede porque estos temas en su mayoría son de opinión pública y se debate y discute lo mismo que el programa que miro el televidente.

La Teoría de Mc. Luhan: El autor postuló que la TV era protagonista de un cambio. Éste fue el primero en advertir el carácter ilimitado del poder de los medios y sus consecuencias nocivas en la sociedad. Introduce el concepto de "integrados" (son quienes confían en la tecnología al servicio de la comunicación de las masas multiplicará el accesos de la gente a la cultura, confían en que las bondades de los medios es el eje fundamental en el razonamiento del integrado).

Como dijimos anteriormente los medios de comunicación va evolucionando nosotros vamos adaptándonos a ellas.

Esta teoría se basa en 2 cosas

1. Somos lo que vemos.

2. Formamos nuestras herramientas y luego éstas nos forman.

Esto quiere decir que realizamos como una especie de retroalimentación de lo que vemos y en este caso es el tema de cómo nosotros vemos una noticia sobre el 8 N en el cual se lleno de noticias sobre este tema en el cual al final funciono, en donde también genera opiniones en este caso de 6,7,8 contra Clarín y así un sinfín de cosas la tv es tan poderosa que su poder para modificar el curso y el funcionamiento de las relaciones y las actividades humanas son muy eficaces en la opinión pública.

La Teoría del flujo en dos pasos: propuesta en los `40, Paul Lazarfeld, quiso documentar de qué manera los medios masivos de comunicación influían en la opinión pública. Lazarfeld descubrió que los medios no tenían influencia masiva en los votantes, sino que estos eran persuadidos por miembros de grupos primarios o referencias por lo que se consideraban líderes de opinión. Los líderes de opinión son aquellas personas que ejercen influencia sobre un grupo de personas. Ellos imponen sus ideas al resto del grupo de personas sobre los cuales ejercen influencia. La mayoría de las personas están influenciadas por la opinión de los demás, principalmente por aquellos que respetan, los líderes de opinión.

Este es el punto mas importante ya que si bien 6-7-8 no tiene un líder de opinión muy bien definido ya que primero hay demasiados panelistas y segundo por ser mas que nada un programa de archivo pero es relevante ya que es el único programa que mas protagonismo por generar debates, polémicas y que son vigentes ya sea por el boca a boca , por internet y por supuesto la misma TV . Entonces dejando en claro el líder de opinión es en general todo el programa.

Pero en PPT las cosas cambian el líder de opinión es uno y es el mismísimo Jorgue Lanata quien no solo se encarga de investigar, sino también, de conducir pero a su vez tiene carisma y el mismo ha sido el caballito de guerra de la oposición desde el punto de vista político. Además este periodista tiene lo necesario carisma y originalidad, desde cierto punto de vista, tienes las armas necesarias y poder de convencimiento que le agrada a la gente que lo ve y casi siempre repiten las mismas palabras que dice el.

La Teoría de usos y gratificaciones.

Esta teoría postula que la audiencia tiene un rol activo: escoge selectivamente los medios masivos de comunicación y juzga los mensajes según sus usos y convivencia.

Esta es otra de las teorías y que esta relacionada con otra teoría (La Teoría de la exposición selectiva) ya que anteriormente hemos hablado que dependiendo de la posición política y económica miraba alguno de estos 2 programas si bien no es del 100% seguro de que una persona de clase baja mire "6-7-8" capaz puede ser de clase alta, pero es producto de cómo afecta a cada persona esa información según en donde viva capaz a una persona de Barrio Norte le molesta el tema de los dólares por lo cual el mensaje que recibe es "vivimos en una dictadura" y en una persona que vive en Gonzales Catan una persona que recibe la noticia que Clarín quiere monopolizar todo el mensaje que recibe "quieren revivir a la dictadura y realizar un golpe a CFK" . A partir de ese razonamiento podemos decir que las personas que ven estos programas juzgan sus mensajes dependiendo de donde viva, su situación económica y social.

A partir de aquí funciona la Teoría de la exposición selectiva de cómo estas 2 personas depende de donde vivan responden de igual manera que la noticia le fue emitida.

Al tener semejante poder pueden realizar cambios políticos mas que nada y esto es lo que ha sucedido en estos últimos 4 años aun cuando PPT y 6-7-8 no existían.

En estos casos ya no vemos a los televidentes como una entidad unitaria o una simple masa, sino fragmentada es vista individual, que optaba por determinados mensajes según sus necesidades y en este problema es ¿los televidentes están viendo la realidad o lo que ellos quieren ver?¿Los medios como influyen?

Podemos hablar también de la Agenda de medios y agenda política, la famosa AGENDA SETTING. No sólo es una forma de persuasión, sino que  también se convirtió en una forma de dar una dirección de pensamiento al público.

Los públicos con una opinión ya formada o con independencia de pensamiento son bastante poco influenciables por los medios, sin embargo, los dubitativos, indecisos y débiles son el blanco perfecto para la agenda setting.

Aguilar Villanueva plantea dos tipos de agendas: la sistémica y la gubernamental.

La agenda sistémica es la agenda pública, constitucional, está integrada por todas las cuestiones que los miembros de una comunidad política perciben comúnmente como merecedoras de atención pública y como asuntos que caen dentro de la jurisdicción legítima de la autoridad gubernamental existente.

La segunda agenda es la agenda gubernamental, institucional o formal, esta puede ser definida como "el conjunto de asuntos explícitamente aceptados para la consideración seria y activa por parte de los encargados de tomar las decisiones". Por ende cualquier asunto aceptado por cualquier organismo gubernamental a cualquier nivel (nacional, provincial, municipal) formará parte de la agenda gubernamental.

La dinámica de las dos agendas es diferente y no necesariamente las dos son iguales, sino más bien son distintas.

La agenda sistémica tenderá a integrarse, según Aguilar Villanueva, con cuestiones abstractas, generales, globales, que grandes números de personas comparten y que suelen ser indicadores de los problemas a atender. Por otra parte la agenda gubernamental tiende a ser más específica, concreta y acotada, indicando y definiendo problemas más precisos.

Las dos agendas platean según el autor dos órdenes de cuestiones teóricas. La agenda sistémica "busca saber cómo determinados asuntos y problemas logran expandirse, obtener visibilidad y consenso general, alcanzar la calidad de problema público". El segundo orden, relativo a la agenda del gobierno, se "busca saber cómo determinados asuntos y problemas (…) logran obtener la atención de políticos y funcionarios y ser aceptados como objetos de su intervención".

Si bien estos 2 tipos de medios masivos de comunicación ya sean Estatales o privados/empresariales tienden a dividir la opinión de la población en este caso haciendo a favor o en contra del gobierno mas allá de los intereses políticos o económicos y esto se puede comprobar gracias a 2 teorías de la comunicación que está vinculado con nuestra investigación en estos casos tenemos la Teoría de usos de y gratificaciones empleado por varios autores como Elihu Katz, Jay G. Blumler y Michael Gurevitch muy aceptada en la década del "60. Esta Teoría es muy importante ya que tenemos al individuo como principal protagonista de lo que quiere consumir respondiendo a sus intereses

por ejemplo tenemos a una persona que es de ideología de derecha por simple lógica va estar en contra del gobierno por ende va ver el programa de Lanata y así lo mismo con la persona que es de izquierda mira el programa 6-7-8.

Esta Teoría cumple con los requisitos necesarios para nuestro estudio que son los siguientes:

* Cada individuo selecciona los estímulos a los que quieren responder, atendiendo a causas como sus valores, intereses y funciones sociales. Por tanto, más que ser los medios los que dicen al espectador qué ver, son los usuarios de forma activa los que lo deciden, atendiendo a sus necesidades y la gratificación que les proporcionen. (el ejemplo dictado anteriormente)

* Cuestiona la relación directa entre estímulo y respuesta, atendiendo al hecho de que cada uno de los destinatarios de un mismo mensaje, viene precedido por un contexto el cuál condiciona el efecto de dicho mensaje. Por tanto, no son solo los estímulos los que ponen en marcha el proceso comunicativo, sino los propios receptores al elegir el contenido e interpretarlo. Los estímulos generan unos efectos tan sólo si el individuo quiere responder a ellos." Ejemplo uno puede odiar el programa de "Periodismo para todos" por el simple echo de no responder a un ideología política.

* Los medios compiten entre ellos, y al mismo tiempo con otras fuentes, para lograr la atención del público que busca satisfacer sus necesidades. Por ejemplo en "6-7-8" busca, de alguna manera a través del debate, a tener la razón.

Medios de comunicación masivos o de masas (término también muy utilizado directamente en inglés: mass media) son los medios de comunicación recibidos simultáneamente por una gran audiencia, equivalente al concepto sociológico de masas o al concepto comunicativo de público.

La finalidad de estos medios de comunicación podría ser, según la fórmula acuñada específicamente para la televisión, formar, informar y entretener al público que tiene acceso a ellos. Atendiendo a los intereses que defienden, buscan el beneficio económico del empresario o grupo empresarial que los dirige, habitualmente concentrado en grandes grupos de comunicación multimedia, e influir en su público ideológicamente y mediante la publicidad.

Todos los ciudadanos del mundo están expuestos a unos u otros medios, que resultan indispensables como herramienta de comunicación y presencia pública para todo tipo de agentes económicos, sociales y políticos.

La comunicación de masas es el nombre que recibe la interacción entre un emisor único (o comunicador) y un receptor masivo (o audiencia), un grupo numeroso de personas que cumpla simultáneamente con tres condiciones: ser grande, ser heterogéneo y ser anónimo. Los medios de comunicación de masas son sólo instrumentos de la comunicación de masas y no el acto comunicativo en sí.

Los medios de comunicación de masas se atribuyen a una sociedad y un modelo de vida muy concreto, como es la sociedad de masas, que tiene su origen en la Edad Contemporánea y que se caracteriza por la revolución industrial, que produce el abandono de la agricultura en favor de la industria y los servicios, grandes movimientos demográficos que incluyen el éxodo rural, y la mecanización del trabajo, que hace que las máquinas sustituyan a los artesanos. Los grandes cambios sociales de la sociedad industrial van acompañados de un cambio en la visión individual de la forma de vida, y en los lazos entre las comunidades.

La historia de los medios de comunicación está muy ligada al desarrollo de la tecnología, el desarrollo económico de los últimos cien años ha llevado a poder ofrecer al gran público, a precios cada vez más bajos, una serie de productos relacionados con la comunicación. Desde la época de oro de la prensa escrita, cuando en EE. UU. los diarios fueron bajando sus precios, hasta llegar a ser asequibles para cualquier trabajador, hasta la popularización de internet. La incidencia en la sociedad de esta nueva forma comunicativa ha sido muy diversa, en parte ha hecho disminuir la comunicación interpersonal directa y también ha facilitado la creación de una opinión pública. Los medios de comunicación de masas se usan en la publicidad y la propaganda política directa o indirecta.

Hay que distinguir, por una parte, los medios como instituciones sociopolíticas, y por otra, los contenidos como material simbólico formado por diferentes tipos de mensajes, distinguiendo dentro de éstos entre información y opinión pública, entretenimiento y ficción, y publicidad y propaganda. Dentro de estos contenidos se ve reflejado el grado de influencia, término que debe entenderse desde una situación social de la vida colectiva donde los sujetos de cualquier grupo están obligados a relacionarse para cooperar, de modo que es imprescindible que exista influencia de unos sobre otros al tener que adaptarse entre sí.

Por la gran influencia en la opinión y los hábitos de la gente, son el objetivo de gobiernos y empresas. Han ayudado de manera decisiva al proceso de globalización, puesto que permiten que cualquier persona pueda acceder a información de cualquier lugar en cualquier momento, y cada vez con mayor rapidez, por lo que han colaborado en la expansión y estandarización de los gustos culturales de la población mundial. Son objeto de estudio de disciplinas muy diversas, desde la sociología hasta la economía, pasando por el arte y la filosofía.

La idea de influencia implica la utilización, por parte del influenciador, de recursos suficientes para imponer su criterio y voluntad propia sobre el destinatario o influenciado. Se trata de un mecanismo, bien de refuerzo de actitudes, o bien de posibilidad de cambio de actitudes y comportamientos, lo que incluso puede afectar a los valores y creencias colectivas, de grupos reducidos o amplios (naciones). Aunque los procesos de influencia social y cultural tienen estrechas relaciones con el ejercicio efectivo del poder, se caracterizan por la ausencia de coacción en incluso de amenaza. El poder siempre se caracterizó por su capacidad y recursos para influir socialmente; que en la sociedad de masas se intensifican.

La teoría de usos y gratificaciones se consolidó en la década de los 60, gracias a la aportación de diversos autores como Elihu Katz, Jay G. Blumler y Michael Gurevitch.

Durante los primeros años del siglo XX, la mayoría de las teorías de la comunicación se centraron en los efectos de los medios en la sociedad. Una sociedad considerada como una totalidad en equilibrio y estable gracias a la labor que desempeñaban los medios, a los que se les atribuía un poder casi ilimitado y unilateral.

Sin embargo, a mediados del siglo, la preocupación de los teóricos pasó a centrarse, en lo que hacía la audiencia con los medios, al mismo tiempo que se concebía la sociedad, ya no como una entidad unitaria o una simple masa, sino fragmentada es vista individual, que optaba por determinados mensajes según sus necesidades.

Principios de la teoría de usos y gratificaciones

Cada individuo selecciona los estímulos a los que quieren responder, atendiendo a causas como sus valores, intereses y funciones sociales. Por tanto, más que ser los medios los que dicen al espectador qué ver, son los usuarios de forma activa los que lo deciden, atendiendo a sus necesidades y la gratificación que les proporcionen.

Cuestiona la relación directa entre estímulo y respuesta, atendiendo al hecho de que cada uno de los destinatarios de un mismo mensaje, viene precedido por un contexto el cuál condiciona el efecto de dicho mensaje. Por tanto, no son solo los estímulos que ponen en marcha el proceso comunicativo, sino los propios receptores al elegir el contenido e interpretarlo. Los estímulos generan unos efectos tan sólo si el individuo quiere responder a ellos."

Los medios compiten entre ellos, y al mismo tiempo con otras fuentes, para lograr la atención del público que busca satisfacer sus necesidades

Según Katz, Gurevitch y Hass (1973) los receptores a la hora de consumir los mensajes buscan satisfacer 4 tipos de necesidades:

Integración a nivel social y personal: las relacionadas con el refuerzo de sus caracteres de su personalidad así como de sus relaciones personales.

De evasión o escape: relacionadas con el deseo de diversión y entretenimiento

Cognitivas: aquellas asociadas a todo lo que tiene que ver con informarse. Afectivas-estéticas: las relacionadas con el refuerzo de experiencias emocionales y de placer.

Entrevistas y conclusiones

Entrevistas

1er entrevistado: Dante Palma Filósofo, politólogo, ensayista argentino y panelista de 6,7,8.

1) ¿Para usted que es periodismo independiente? ¿Su objetivo es mostrar la realidad?

La definición de periodismo independiente ha sido puesta en cuestión pues lo que busca es encubrir detrás de una pretendida neutralidad la defensa de intereses facciosos. Por ello su objetivo no es mostrar "la realidad" si es que eso fuese posible, claro.

2) ¿Crees que las noticias en los medios pueden ser transmitidas al público de manera objetiva?

La objetividad ha sido puesta en tela de juicio incluso en las ciencias naturales así que poco resto le queda en una actividad como el periodismo.

3) ¿Realmente lo que se muestra en los medios influye sobre la sociedad? ¿o es la sociedad la que genera que los medios reproduzcan eso que se muestra?

En la academia esa es una discusión que lleva décadas y desde hace tiempo ya se vienen imponiendo los puntos de vista que entienden que el receptor no es meramente pasivo. Esto no quiere decir que los medios no influyan. Los medios influyen y mucho, máxime cuando se transforman en corporaciones que hegemonizan y logran constituir un sentido común

4) ¿Cuánto poder de manipulación sobre las masas puede llegar a tener este tipo de programas?

No sé a qué programas te referís pero quien diga que los medios no influyen o es ingenuo o falta a la verdad

5) ¿Tenes alguna postura tomada sobre el partido político actual o sobre la oposición?

Me siento representado por la actual conducción del país.

6) ¿Conoces Periodismo Para Todos? Si es así, ¿Qué pensas del programa en el que participas y Periodismo Para Todos? Y ¿Qué opinás, en cada caso, de cómo se transmite la información? 

El programa de Lanata no es un programa periodístico. Es un programa de entretenimiento sin datos duros. Lanata es un gran presentador y gran efectista pero yo no puedo considerar que se trate de un programa periodístico. 

En cuanto a 678 considero que es el primer programa de archivos que analiza el rol de los medios y ha marcado un hito en la Argentina por haber "dinamitado" la corporación periodística, una de las más monolíticas. 

Por último, considero que los dos programas tienen un sesgo claramente marcado. La diferencia es que 678 lo explicita y Periodismo para todos no.

  7) ¿Crees que podrían seguir subsistiendo unos de los programas sin la existencia del otro?

678 existió mucho antes de la aparición de PPT, que en algunos casos intentó aparecer como la "contracara" de 678. Pero el programa de Lanata puede subsistir sin 678 del mismo modo que 678 no necesita de Lanata para hacer análisis de medios, pues, aunque no parezca, el mundo mediático de la argentino, es algo más que Lanata. 

2nda entrevistada: Daniela Moreira, Socióloga:

1) ¿Para usted que es periodismo independiente? ¿Su objetivo es mostrar la realidad?

Para mi no existe periodismo independiente tal como no existe punto de vista objetivo. "LA REALIDAD" es una construcción social que surge de un proceso de lucha entre diferentes actores que tratan de imponer su visión del mundo como dominante. Sin embargo, se puede pensar en "objetividad" o independencia del periodismo como la explicitación del punto de vista donde se parte, es decir, expresar desde donde se habla y bajo que intereses para que la sociedad/los ciudadanos sepan de donde viene el discurso y puedan entender su particularidad.

2) ¿Crees que las noticias en los medios pueden ser transmitidas al público de manera objetiva?

No, para mí no existe la objetividad. Siempre que se habla de algo, se parte de un punto de vista particular definido por la posición que uno ocupa en la sociedad y su experiencia de vida. En este sentido, el periodismo no puede escapar de los determinantes sociales de la cosmovisión pero si puede hacerlos explícitos para que la audiencia comprenda desde qué punto se habla y pueda construir su visión.

3) ¿Realmente lo que se muestra en los medios influye sobre la sociedad? ¿o es la sociedad la que genera que los medios reproduzcan eso que se muestra?

Toda sociedad tiene los medios que se merece, es decir, siempre debe existir una base social que reclame la existencia de un medio particular. Lo que sucede es que en los últimos 20 años, los medios han adquiero una envergadura que los doto de un poder económico y por ende político que las da una mayor influencia sobre la opinión publica, lo cual puede en algunos casos derivar en cierta influencia en el accionar. Sin embargo, como mencione antes, los medios siempre reflejan un punto de vista de un sector social por ende el accionar tiene que ver con los intereses del mismo más que con la influencia mediática.

4) ¿Cuánto poder de manipulación sobre las masas puede llegar a tener este tipo de programas?

Como mencione en la pregunta anterior, los medios se han consolidado como un poder más en disputa dada su capacidad de alcance, su poderío económico (son grandes corporaciones), y su influencia en la vida cotidiana. –Ver datos del libro- Sin embargo, insisto que estos programas responden a la necesidad de expresarse de ciertos sectores por ende no me parece correcto hablar de manipulación.

5) ¿ Tenes alguna postura tomada sobre el partido político actual o sobre la oposición?

Creo que hay demasiada violencia en el enfrentamiento entre ambas posturas, lo cual lleva a situaciones inéditas como acusaciones mal fundadas o extrema idealización de figuras. Si bien me siento más cercana a la posición pro gobierno, creo que hay muchas cosas que mejorar que son señaladas por la oposición y que merecen rescatarse…no todo lo que dice Lanata es blasfemia.

6) ¿Conoces o viste los dos programas? Si es así, ¿Qué piensa de los programas 6,7,8 y Periodismo Para Todos? Y ¿Qué opinás, en cada caso, de cómo se transmite la información?

El programa de Lanata no lo vi, pero creo que podría volver al formato de día D donde los datos que presentaban eran más interesantes que si tal o cual personaje del kirchnerismo tiene una pileta. Hay mucho para indagar de este gobierno (por ejemplo casos de corrupción, la manipulación de cifras del indec), no sé por qué no se trabaja en eso. 6,7, 8 me parece muy interesante porque plantea un debate entre diferentes profesionales de distintas disciplinas, sin embargo no deja espacio para posturas políticas distintas –debate que sería muy interesante plantear en un marco de respeto que hoy no existe-

7) ¿Crees que podrían seguir subsistiendo uno de los programas sin la existencia del otro?

Si, porque reflejan la opinión de un sector. Dejarían de existir en caso de perder representatividad

3er entrevistado: Héctor Celano, Escritor, periodista cultural, columna en Radio FM Lares en el programa "Intercambio de ideas", Director de espectáculo poético musicales, escritor de artículos que han sido traducidos en varios idiomas, poeta y recitador de sus propios poemas, etc

1) ¿Para usted que es periodismo independiente? ¿Su objetivo es mostrar la realidad?

El periodismo independiente para mí no existe o sea es decir no existe los periodista independiente ni tampoco existe los medios independientes, tomado abiertamente el termino. Cada ser humano tiene un interés personal, social y una concepción política aunque diga que sea apolítico, esa también es una concepción política. Aunque si se puede hacer un periodismo lo mas objetivo posible dentro de la subjetividad que se sabe que todos tenemos.

Aunque si siempre hay algunos comunicadores que intenta pararse dentro de una noticia en un lugar relativamente equidistantes de miradas interesadas políticamente.

Si puede ser o no, es decir deformar la realidad. En muchas ocasiones eh visto noticias en donde la realidad es parcializada, sesgada y acotada. En definitiva hay tantas realidades como personas que quieran interpretarlas por ejemplo el tren de 11 en donde murieron 51 personas es muy difícil tergiversarla pero la interpretación fue muy distintas unos dijeron que fue un desastre, otros que fue un accidente es depende de cómo se quiera mirar la noticia se le da una tendencia.

2) ¿Crees que las noticias en los medios pueden ser transmitidas al público de manera objetiva?

De manera objetiva pero con esa relatividad que te comentaba anteriormente, aunque el objetivó absoluto no existe. Aunque eh vivido en otros lugares como Cuba, Europa y Latino América pero siempre la noticia se transmite de 2 maneras en donde el pueblo es manejado y en la otra en donde el pueblo esta participando activamente. Siempre sigue esa tendencia.

3) ¿Realmente lo que se muestra en los medios influye sobre la sociedad? ¿o es la sociedad la que genera que los medios reproduzcan eso que se muestra?

Si, acá hay un tema estos programas de prensa catástrofe tiene audiencia pero eso no significa que es lo que quiera ver la gente sino ante tanta reiteración de sangre y echo de violencia también la gente se acostumbra a consumir eso y le parece que no hay otra cosa. A veces la reiteración de una noticia de este tipo hace que parezca verdad lo que a veces no es.

Hay una situación un tanto enfermiza, desde el lado social, esto se retroalimenta por ejemplo en un partido de futbol se matan palos te lo muestran infinidades de veces pero a la semana siguiente se vuelven a matar a palos y parece un ciclo no cortarse y que cada vez se reiteran con mayor frecuencia.

4) ¿Cuánto poder de manipulación sobre las masas puede llegar a tener este tipo de programas?

Para darte un porcentaje yo creo que es un 60% sin subestimar a las masas, hay un espectro en donde hay gente que es pensante y autocritica y que se deja llevar por el programa y lo consume pensando que es verdad por ejemplo un niño de 4 o 5 años mira el programa de Tinelli les estas mostrando cosas que tiene que vivir mas adelante, si bien hay cosas que no se puede ocultar, pero que no va desde el plano de la familia es permisiva y se comparte cosas , estos causa un daño para el niño y porque no al adulto en donde se le impone moda y modismo , lo que es peor piensa que se distrae y todo lo bueno pasa por el rating y para mi todo eso es un error.

5) ¿Tenes alguna postura tomada sobre el partido político actual o sobre la oposición?

No soy oficialista, ni tampoco opositor aunque esta es muy diluida, pero no me gusta llamarla oposición me gustaría decirle los que "no gobierna" por ejemplo desde el lado de izquierda tiene buenas propuestas que me parecen interesantes y de diferentes partidos como FAP, PO, PC, PS, y debates que deberían darse y que los nucleados del gobierno no promuevan al debate o al dialogo y que el 54% niegue al 46% tiene que a ver unas ideas que se deban dar. Pero el PRO no, para nada lo único que tiene es el poder…..de la guita que no hay que subestimar. Ellos siempre van estar en contra de un gobierno popular porque defiende los interese del imperialismo, de las multinacionales, la oligarquía, etc pero en Argentina ese sector no va avanzar mucho mas porque hay muchos sectores democrático que son mayoritario y además este sector (PRO) es muy inconsistente.

6) ¿Conoces o viste los dos programas? Si es así, ¿Qué piensa de los programas 6,7,8 y Periodismo Para Todos? Y ¿Qué opinás, en cada caso, de cómo se transmite la información?

Si los conozco y lo eh visto. PPT me parece un programa elaborado con una buena producción y con un periodismo que tiene cierta objetividad. En cambio con 6-7-8 lo vi en Córdoba pero estuvo bueno al principio, pero después con el tiempo cansa. Sus periodistas no me convencen y que a la hora de comunicar tiene que ser cuidadosos y hacernos creer que estamos bien y que mientan a la sociedad.

Opino que en el 90% de manera interesada, no hay tanta objetividad y no me gusta tanto la antinomia Clarín vs Gobierno.

7) ¿Crees que podrían seguir subsistiendo uno de los programas sin la existencia del otro?

Si, si pudieran existir pero es como decir que hay un salón que tiene una pared de un lado y del otro lado no tuviera pared tiene techo o sea en cierto modo es como si se necesitan como 2 frontones y para el espectador capaz se siente medio peloteado.

Conclusión

Nuestro objetivo era tratar de comprobar si realmente existe el periodismo independiente, como se lo llama y ver si alguno de los dos extremos refleja una "realidad" o si los dos manipulan la información.

Después de investigar, de recolectar tanta información, creamos una idea sobre estos temas planteados.

Podemos ver claramente que no son periodistas innovadores, ni están mostrando nada nuevo. Mostramos como hubo otros periodistas como es el caso de Neustad o Grondona, quienes en su momento hacían también "periodismo independiente" y que hoy vemos como actuaban a favor o en contra de los gobiernos de esos momentos, que preceden a los actuales.

¿Es real que Jorge Lanata muestre tanto odio hacia el gobierno actual justo en el momento en que empiezan a verse las opiniones de opositores?

¿Es casual que el programa opositor visiblemente conste de un solo conductor, firme, seguro de su speach, de un tamaño importante, que hace monólogos, y que el programa que apolla este gobierno este conformado de un conductor pero acompañado de varios panelista (hombres y mujeres), que debaten sobre los temas entre todos y "tiene la libertad de emitir sus opiniones"?

Claramente después de este largo estudio podemos dar a cuenta que nada de eso es casual.