La interacción entre la desigualdad y la manipulación de las reglas políticas: en medio del malestar económico de la mayoría de la población (en Estados Unidos y la Unión Europea) se les asegura que estarían peor sin el "relajamiento cuantitativo" (lanzar billetes desde el helicóptero) de la Reserva Federal o del Banco Central Europeo. Cuando la triste realidad es que utilizan la política monetaria, para validar los precios de las acciones alcanzados en plena burbuja (la "opción" Greenspan -el Tartufo-, que siguió con "obediencia debida" Bernanke -el Agradador-).
En los últimos cinco años los países del G7 han añadido casi 18 billones de dólares de deuda hasta un récord de 140 billones, con casi cinco billones de expansión del balance de sus bancos centrales para generar solamente un billón de dólares de PIB nominal. Es decir, en cinco años, para generar un dólar de crecimiento, se han "gastado" 18 dólares, un 30% de ellos de los bancos centrales. Todo ello manteniendo la deuda total consolidada del sistema en el 440% del PIB. La inversión en crecimiento que se supone que se consigue con los déficits astronómicos, deuda y expansión agresiva de los bancos centrales simplemente no da fruto. ¿Cómo salimos de una política monetaria expansiva? (Daniel Lacalle – El Confidencial – 27/6/15)
Según un informe de Swiss Re, "la política monetaria y las compras de activos de los bancos centrales han agravado la desigualdad económica a través de una inflación de los precios de las acciones". El 1% superior de los hogares de Estados Unidos se beneficiaron con un alza del 50% en su riqueza financiera, mientras que el 90% inferior obtuvo apenas una ganancia del 12%. El 20% inferior probablemente no se haya beneficiado en absoluto. (¿La represión financiera llegó para quedarse? (Howard Davies – Project Syndicate – 23/6/15)
Sic transit gloria mundi… (que Dios nos pille confesados)…
Paper – De la "histeria" del desempleo a la "histéresis" del fin del trabajo (¿too "insignificant" to fail?) (Parte I) (18/8/16)
Introducción (los nuevos luditas 4.0 versus los tecno-optimistas)
Año 2050. Tic tac, tic tac, …
Reconocidos científicos advierten sobre los peligros de la inteligencia artificial
El término inteligencia artificial se utiliza mucho en estos tiempos, máquinas que gracias a las nuevas tecnologías son capaces de hacer muchas cosas mejor que un humano, cumpliendo labores que antes solo la mente de una persona podía hacer. Computadoras que piensan por nosotros y nos ahorran trabajo. Suena bien, pero para un grupo de científicos es también un peligro al que debemos estar muy atentos y, nos lo hicieron saber a través de una declaración conjunta.
¿Por qué es peligrosa la inteligencia artificial?
La diferencia entre la inteligencia y las capacidades de robots y computadoras con respecto a la mente humana es cada vez menor, incluso llegando a superarnos en algunos aspectos, lo que puede resultar preocupante. Las máquinas y sistemas de inteligencia artificial carecen de dos cosas muy importantes: sentimientos y ética, por lo que no son capaces discernir correctamente entre el bien y el mal, ya que su comportamiento depende de programación y no de la racionalidad, por lo que, en caso de cualquier fallo, podrían dañar al resto.
En el fin de semana del 10 de enero de 2015, más de 700 científicos de todo el mundo (entre los que destacan Stephen Hawking y Elon Musk) publicaron un manifiesto en el que abordan los riesgos y virtudes de la inteligencia artificial (IA). El documento fue publicado en la página del Future of Life Institute y en éste mencionan que la inteligencia artificial tiene el potencial de hacer la vida de los seres humanos más fácil, pero si no es controlada, la tecnología podría suponer una grave amenaza para la sociedad.
"Debido al gran potencial de la inteligencia artificial, es importante investigar cómo aprovechar sus beneficios y evitar sus peligros potenciales (…) Debemos conseguir que nuestros sistemas de IA deban hacer lo que queremos que hagan", se puede leer en el texto.
En la publicación los científicos afirman que actualmente ya se puede ver el impacto que tendrá la IA en el futuro cercano, desde en el reconocimiento de voz a los vehículos de autoconducción, lo cual es percibido como un gran progreso. Sin embargo, también señalan que es necesario comenzar a poner límites a la IA, buscando que los avances en la materia se centren sólo en aspectos que beneficien a la sociedad.
"Los progresos realizados en inteligencia artificial son una buena ocasión para concentrar nuestras investigaciones en aquellos trabajos que no sólo hacen de las tecnologías herramientas cada vez más poderosas, sino además más beneficiosas para la sociedad".
El texto habla sobre un desarrollo del comportamiento ético de las máquinas autónomas y su papel como armas potenciales, buscando llegar a un acuerdo mundial que mantenga un control adecuado.
No es la primera vez que Stephen Hawking y Elon Musk manifiestan en público el peligro de la IA. El físico británico ya había alertado a mediados de año sobre el riesgo que representa el desarrollo de la IA si no se maneja con cuidado. Por su parte, Musk hizo lo mismo en un sitio de futurología.
Otros de los científicos que firmaron la carta abierta son Peter Norvig, director de investigación de Google; Martin Rees, profesor emérito de cosmología y astrofísica de la Universidad de Cambridge; Vernor Vinge, profesor emérito de ciencias informáticas de la Universidad Estatal de San Diego; Frank Wilczek, premio Nobel de Física y profesor en el MIT.
Han sido muchas las reacciones a este escrito y no han sido pocos los escenarios catastróficos descritos -más propios de la ciencia ficción- que alertan sobre de una revolución de las máquinas y la extinción de la humanidad. Sin embargo, los riesgos actuales son otros.
La capacidad de procesar enormes cantidades de datos por parte de los ordenadores puede otorgar a quienes los controlan -y analizan toda la información– un poder oracular que les permita dominar las finanzas a nivel internacional, por ejemplo. Recientemente un equipo de científicos del MIT demostraba que se puede identificar a cualquier persona a partir de datos anónimos gracias a los patrones de uso de las tarjetas de crédito.
"Hoy en día, la principal amenaza de la inteligencia artificial es el mal uso que pueda hacer alguien de la capacidad de los aparatos de extraer y analizar datos de forma masiva", destaca el director de ingeniería de Asoy Robotics, Diego García"… Los verdaderos peligros de la inteligencia artificial (La Vanguardia – 6/2/15)
El director del Instituto de Inteligencia Artificial de Barcelona (IIIA-CSIC), Ramón López de Mántaras agrega además las armas autónomas como amenaza. "Es muy preocupante el desarrollo de la robótica inteligente con la finalidad de disponer de robots soldados, ya que para un robot es casi imposible distinguir entre un civil inocente y un combatiente", subraya el premio nacional de Informática 2012 y firmante del manifiesto.
El coche sin conductor de Google es otro caso. Pasarán años antes de que estos vehículos ocupen las carreteras y todo indica que cuando ocurra serán más seguras. Pero si se produce algún accidente, el vacío legal plantea dudas. ¿Quién debe ser el responsable? ¿El "conductor", el propietario o el diseñador? ¿Y si es cierto que las máquinas cometen menos errores que los humanos, entonces deberíamos dejar que las personas conduzcan al lado de robots?
La falta de regulación internacional
"Con la carta abierta respaldada por científicos como Stephen Hawking o Bill Gates, la gente ha empezado a creer que ellos tienen una información privilegiada que el resto de la humanidad no tiene. Pero la realidad es muy distinta", explica García que reitera que la intención de los firmantes de la carta es advertir de la necesidad de trabajar en una regulación tecnológica a nivel internacional.
Del mismo modo que existe el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) -perteneciente a las organizaciones internacionales conexas a las Naciones Unidas-, García cree que científicos y políticos deberían agruparse para extender una legislación.
En 1942 el bioquímico y escritor de ciencia ficción Isaac Asimov propuso las famosas tres leyes de la robótica, que asumen que los robots tienen conocimientos suficientes como para tomar decisiones de orden moral y pretenden así evitar una posible rebelión.
"Hoy podemos asegurar que ninguno de los robots actuales, ni tampoco ninguno de los que habrá a corto, medio e incluso a bastante largo plazo, se nos descontrolará", tranquiliza Mántaras. Es por eso que aunque "las leyes de la robótica de Asimov están muy bien pensadas, el estado actual de la robótica es tan incipiente que no tiene ningún sentido implantarlas en robots", añade.
"El problema no está en la propia tecnología, sino en la humanidad. Es más probable que sea el hombre con intenciones malignas quien provoque una posible guerra entre humanos y máquinas", matiza García.
Transformación de las profesiones
La pérdida de lugares de trabajo es otro de los peligros presentes de la inteligencia artificial. Según el especialista del CSIC, "hasta ahora los robots desplazaban las personas de tareas repetitivas o peligrosas, pero con los avances en inteligencia artificial comenzarán a peligrar trabajos relacionados con el sector de los servicios, por ejemplo".
Un estudio publicado hace unos meses informaba que casi el 50% de las ocupaciones existentes en la actualidad serán completamente redundantes el año 2025 si la inteligencia artificial continúa transformando las empresas del modo que ya lo está haciendo.
Los expertos coinciden en señalar la educación como la medida más importante. "Vamos a buscar otros trabajos donde se prime la creatividad y por eso será necesario invertir en una educación que añada el arte entre la ingeniería y las matemáticas", opina García. Por su parte, Mántaras asegura que "habrá que dar mucha más importancia a la formación continua para que la gente pueda reciclarse con más facilidad y así poder cambiar de profesión, ya que por lo menos, hasta ahora, los cambios tecnológicos que han destruido lugares de trabajo también han creado otros".
Se trata, al fin y al cabo, de una transformación de las profesiones. Faltará ver si los diferentes sujetos de la sociedad se apresuran a poner en marcha los engranajes que entran en juego -leyes tecnológicas, educativas, etc.- para que esta inevitable revolución del trabajo sea para el bien general de la humanidad…
– Bill Gates advierte que la inteligencia artificial es una amenaza (RT – 31/1/15)
El fundador de Microsoft, Bill Gates, se ha unido a otras influyentes personalidades que muestran su temor por la inteligencia artificial, anunciando este miércoles que los seres humanos deben estar preocupados por la amenaza que representa ese tipo de innovación.
Durante una sesión de preguntas en Reddit, Bill Gates dijo que está de acuerdo con el empresario tecnológico Elon Musk -quien firmó junto con Stephen Hawking y otros pensadores destacados una carta abierta sobre el peligro que implican los robots- y que está preocupado acerca de cómo la inteligencia artificial podría ser utilizada en el futuro.
"Yo estoy en el bando de los que están preocupados por la superinteligencia", escribió. "Primero, las máquinas harán un montón de trabajo para nosotros y no serán superinteligentes. Eso será positivo si lo gestionamos bien. Unas décadas después, la inteligencia artificial será lo suficientemente fuerte como para ser una preocupación. Estoy de acuerdo con Elon Musk y algunos otros en esto, y no entiendo por qué a algunas personas no les preocupa".
En esta declaración, Gates contradice a uno de los jefes de Microsoft Research, Eric Horvitz, quien había dicho que "fundamentalmente" no ve la inteligencia artificial como una amenaza. Según él, cerca de la cuarta parte de los recursos de su equipo se centra en la inteligencia artificial…
Nuestro mundo no es normal. Es algo a lo que hay que acostumbrarse
¿Creen ustedes que los robots podrían dejar sin empleo a una gran parte de la población?
¿Creen ustedes que los robots podrían volverse nuestros enemigos?
Ante la opinión sobre la tormenta tecnológica perfecta que han brindado tan importantes "vacas sagradas" de la ciencia, no me animo ni siquiera a "balar" (decir "mugir", ya sería una impertinencia). En relación a este asunto, solo puedo hacer especulaciones.
Anticipando el "porvenir" (antes de antes)
George Orwell (nombre literario de Eric Arthur Blair), fue autor de "1984" y "Rebelión en la granja", y acuñó el concepto político de "neolengua". En 1949 George Orwell publicaba su novela 1984. Sus reflexiones siguen de actualidad.
Es imposible describir cuán significativo ha sido el aporte de George Orwell al mundo. Conceptos descriptos en su obra como el Gran Hermano, la Policía del Pensamiento o el Ministerio de la Verdad, han traspasado las barreras literarias para ser retomados (a veces, de formas que no nos hubiera gustado) en la vida cotidiana.
Algunas frases de George Orwell en "1984":
– El Gran Hermano te observa.
– Hasta que no tengan conciencia de su fuerza, no se rebelarán, y hasta después de haberse revelado, no serán conscientes. Ese es el problema.
– La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza.
– No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer una dictadura.
– Saber y no saber, hallarse consciente de lo que es realmente verdad mientras se dicen mentiras cuidadosamente elaboradas, sostener simultáneamente dos opiniones sabiendo que son contradictorias y creer sin embargo en ambas.
– Lo más característico de la vida moderna no era su crueldad ni su inseguridad, sino sencillamente su vaciedad, su absoluta falta de contenido.
– El poder no es un medio; es un fin en sí mismo.
– Nada cambiaría mientras el poder siguiera en manos de una minoría privilegiada.
– Estás pensando -le dijo- que tengo una cara avejentada y cansada. Piensas que hablo de poder y que ni siquiera puedo evitar la decrepitud de mi propio cuerpo. ¿No comprendes Winston, que el individuo es sólo una célula?
– Si quieres una visión del futuro, imagina una bota estampándose en un rostro humano – por siempre.
– En nuestra época no existe tal cosa como "mantenerse fuera de la política". Todas las cuestiones son cuestiones políticas, y la política misma es una masa de mentiras, evasivas, tonterías, odio y esquizofrenia.
– El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras suenen confiables y el asesinato, respetable; y para darle la apariencia de solidez al mero viento.
– Estás pensando -le dijo- que tengo una cara avejentada y cansada. Piensas que hablo de poder y que ni siquiera puedo evitar la decrepitud de mi propio cuerpo. ¿No comprendes Winston, que el individuo es sólo una célula?
– Pero ya todo estaba arreglado, todo alcanzaba la perfección, la lucha había terminado. Se había vencido a sí mismo definitivamente. Amaba al Gran Hermano…
(Septiembre 2015) La crisis de nuestro progreso (locuras futuristas)
Primero nos engañaron con la "globalización" ("la tierra es plana"), luego nos timaron con la "deslocalización" ("los empleos que se pierdan en la industria se compensaran con los que se generen en los servicios"), después nos confundieron con la "desregulación" ("mejora la eficiencia del aparato productivo y la capacidad de adaptación a los cambios tecnológicos"), más tarde nos defraudaron con la "privatización" ("porque en la empresa pública el control interno lo realizan grupos políticos que no están interesados -tampoco patrimonialmente- en que los gestores de la empresa se comporten eficientemente"), luego nos estafaron con la "financierización" ("donde el apalancamiento ha tendido a sobrepasar el capital y los mercados financieros han tendido a dominar sobre la economía real") … ¿por qué no volverán a "engatusarnos" con la informatización y la robótica?
La concentración y expansión inherente al capital, las nuevas tecnologías y las políticas económicas neoliberales, han llevado a una enorme expansión del capital financiero, que se ha convertido en la faceta hegemónica del capital. En su intensa búsqueda de beneficios, estos capitales han desarrollado nuevas formas de actuación -ingeniería financiera- e intensificado maneras de manejar el capital financiero menos conocidas antes de la crisis, como los derivados, los "hedge funds" o fondos especulativos, los fondos privados de pensiones, los "swaps", etc., en un contexto de desregulación y globalización total… y así llegamos al "High Frecuency Trading", donde los ordenadores operan en bolsa en función de algoritmos informáticos. Ayer abducidos, hoy narcotizados, y mañana… ¿por qué no, "evaporados"? "Deus ex Machina"…
"Disfruting" (¿se puede morir de éxito?)
¿Crearán los robots más empleo del que destruirán?
Mucho se ha debatido acerca del impacto que la proliferación de los robots tendrá en el empleo. Es evidente que la automatización de ciertas tareas supone eliminar algunos puestos de trabajo, pero también requiere de personal especializado capaz de supervisar, manejar, configurar y reparar esas nuevas tecnologías. La cuestión es, ¿el resultado neto será positivo o negativo?
Como vimos antes, dos investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee, opinan que los robots -y el avance tecnológico en general- destruyen más puestos de trabajo de los que generan. Amparándose en las cifras de productividad y de empleo en Estados Unidos de los últimos años, argumentan que la relación directa entre ambas se rompió en el año 2000, y que la distancia entre estos parámetros está aumentando.
Según Brynjolfsson y McAfee, los progresos en automatización y robótica industrial han tenido un impacto "muy relevante" en la desaparición de miles de puestos de trabajo en los últimos quince años. Y advierten: la incorporación de la robótica a nuevos ámbitos como el derecho, los servicios financieros, la educación y la medicina empeorará aún más las cosas.
La tesis de estos investigadores desmiente a no pocos economistas. Brian Arthur, investigador del centro de I+D de Xerox en Palo Alto (California, EEUU), habla de la "economía autónoma", que define como "procesos digitales contribuyendo con otros procesos digitales y creando otros nuevos". En otras palabras, la tecnología trae consigo nuevas posibilidades e innovaciones, que favorecen el nacimiento y florecimiento de nuevas profesiones. Esta tendencia "va a cambiar el mundo laboral de un modo que apenas hemos siquiera empezado a vislumbrar", afirma Arthur, en un artículo publicado por la revista MIT Technology Review.
Por ahora, parece que la robótica está provocando una cierta polarización del empleo: por un lado, se crean puestos de trabajo cualificados y remunerados por encima de la media, y, por otro, aumenta el personal de baja cualificación, encargados de realizar tareas rutinarias donde las máquinas no llegan. Lo que también es innegable es que las tecnologías avanzan a un ritmo significativamente mayor que el empleo. Según la Ley de Moore -que no se cumple a rajatabla, pero continúa siendo un referente para la industria tecnológica-, cada dos años se duplica el número de transistores en un circuito integrado. Dicho de otro modo, con el paso del tiempo, la tecnología tiende a multiplicar su rendimiento y a dividir su coste, mientras que el empleo se mantiene estable.
Según la opinión de importantes analistas tecnológicos y económicos:
? No es posible extraer datos concluyentes de la relación de las variables macroeconómicas y del progreso tecnológico.
? Desde el año 2000, el aumento de la productividad en EEUU no es paralelo al incremento del empleo. Lo que no está claro es cuál es el peso exacto de las nuevas tecnologías en esta creciente brecha.
? Sí parece contrastado que la automatización y la robótica industrial producen una polarización del empleo: se crean puestos de trabajo cualificados y bien remunerados, y por otro lado oficios de baja cualificación.
? El progreso de la productividad de los últimos años tampoco ha sido directamente proporcional al incremento de los salarios.
? Tras un primer periodo de ajustes, parece probable que la proliferación de los robots genere el nacimiento de nuevas profesiones y la aparición de "start ups".
? Resulta inimaginable saber cómo funcionará una oficina en la que convivan empleados y robots.
No hay trabajos para todos y encima nos "prometen"… menos (la vida de los demás)
"Sobre que éramos pocos, parió la abuela"… "Cornuto e bastoniato" (dicho siciliano)
(Cornudo y apaleado / Encima de cornudo, apaleado / Curnuto e paliato / Curnuto e mazziato)
Mi padre, descendiente de sicilianos en primera generación, solía utilizar esta expresión popular ("Cornuto e bastoniato"), para "dramatizar" un suceso (muy) negativo para el hombre. En la sociedad machista y feudal siciliana, nada era peor afrenta para un varón que su esposa le fuera infiel ("metiera los cuernos") y además (para más inri), le zurrara ("pegara"). Encima de cornudo, apaleado.
Me acordé de mi padre y este dicho tradicional, al estudiar el tema de la "informatización, la robótica y la inteligencia artificial". Mientras en los países avanzados hay un desempleo (¿estructural?) del orden del 10%, que no saben cómo resolver, gracias a las "nuevas tecnologías", nos "prometen", para un futuro próximo, un paro del 47%. ¡Ahí es nada!
¿Qué se hará con (casi) la mitad de la población activa, en paro forzoso?
¿Qué propuestas tienen las "vacas sagradas", para los condenados a padecer a las puertas del paraíso?
¿Cómo explicarán los "santones" que en el "nuevo orden", se puede "morir de éxito"?
¿Quién reparará los "daños colaterales" (de los que quedaron de lado malo de las vías del tren)?
¿Estarán dispuestos a repartir el empleo disponible?
¿Habrá llegado la era en la que el hombre se "gane el pan "sin" el sudor de su frente"?
¿La "robotización" permitirá al individuo conseguir el mejor trabajo del mundo: "cobrar por no hacer nada"?…
La Marcha de los Enanos
Atrapados entre "mitos económicos oficiales" tal vez sea conveniente desmitificar antes que ignorar o falsear.
La intolerancia de la "razón de mercado" lleva a preguntarnos cómo puede amenazar ese tipo de "fundamentalismo" a la sociedad abierta.
El triunfo de los "mercaderes" nos pone en un permanente estado de melancolía, por el orden social perdido.
¿Los líderes "light" conseguirán que Europa se "levante y ande" o la "tercera vía" consolidara la des-Unión Europea?
¿Es el presente el único futuro? ¿Podemos volver a esperar la prosperidad general o deberemos resignarnos a la continua decadencia?
Las "taras económicas" sujetas por las "cadenas de papel" niegan la influencia de las instituciones en la riqueza y el poderío de una nación.
¿Por qué Europa quiere copiar el "sueño americano" y su aparente fracaso?
Limitados a aplicar el "manual" de hipocresía económica el conformismo niega la memoria. La resignación lleva al detritus económico.
Los "cínicos" modelos económicos de "gente teórica" inducen a la "triste situación en Europa", antesala de la necesaria declaración de independencia económica.
Desear, proponer, pedir, que Europa vuelva a confiar en su propia experiencia, vuelva a confiar en su historia, no significa buscar otras formas de totalitarismo o el retorno a la servidumbre.
El impersonal y anónimo mercado, no educa, no cura, y no da de comer.
El impersonal y anónimo mercado pone al hombre -en soledad y angustia- ante la fuerza del destino -que hoy se le presenta hostil- y la incertidumbre de un futuro que lo condena.
¿Es esto lo único que podemos ofrecer a los jóvenes europeos en el siglo XXI?
Para esa carga no hacían falta semejantes alforjas.
La Europa del siglo XXI no puede significar para los jóvenes únicamente el mercado, la tarjeta de crédito, el consumismo, la especulación, la corrupción, el tráfico de influencias, la televisión, el fútbol, el tabaco, el alcohol y la droga.
No podemos ofrecerles una Europa de "avestruces" y "agujeros".
¿Es posible que Europa no quiera "asumirse"?
El claudicar europeo, su resignación a ser "sólo" mercado anula las posibilidades de crecer (como EEUU, y últimamente, de nuevo, Japón) y neutraliza las posibilidades de competir (como EEUU o Japón).
Ni corredores de fondo, ni velocistas… sólo avestruces y agujeros.
¿Habrá llegado el momento de pasar de la "subvención" a la "subversión"?
Una economía entrenada para matar, actúa como si fuéramos los últimos.
El modelo de la codicia se balancea entre la ira y la codicia; mientras la aldea global es sólo una esperanza ingenua.
La "economía de los hipócritas" nos establece en una confortable irrealidad. En esas "fábulas" económicas nos dicen que dejando "obrar" al mercado se aplican más eficientemente los recursos, se incrementan los beneficios, y se distribuyen mejor las riquezas. Un mercado sin ley, abandonado a su capricho especulativo y superior a toda normativa nacional o internacional.
Nada se dice de la generación de inestabilidad, de las crisis internacionales y de las desigualdades crecientes. Nada se dice sobre la distancia creciente entre espacio económico y control político.
Esta economía de casino, este dinero que se ha vuelto loco, en el que la gran mayoría somos jugadores involuntarios incluye en su "modelo" más volatilidad, más incertidumbre, y más inquietud.
El mercado no puede calibrar el futuro porque es corto de vista por naturaleza. No sólo en razón de que su mirada se extiende hacia horizontes necesariamente cortos, sino porque carece de aptitudes y de la lógica requerida para incorporar problemas distintos a los de su propia naturaleza y para moderar sus excesos.
El espectáculo de la bolsa, una economía de efectos especiales, los senderos de especulación, el terrorismo de mercado, han generado una economía destructiva, contra el hombre, ávida de lo superfluo, de negación del valor de uso.
La ficción global, la comedia económica, nos ha llevado a los límites del auge, pasándonos a la onda larga depresiva.
Una economía de exterminio, el integrismo del vacío, una falsa ilusión de libertad, han generado la economía del último hombre, ávido de lo superfluo, tonto asimétrico, con un sólo instinto latente: el de la posesión.
La dictadura del pensamiento único ha impuesto el imperio del mercado. El lado oscuro de la razón ha impuesto la razón de mercado. Un estado de negligencia económica nos lleva a un estado de inseguridad aguda crónica.
La economía real se enfrenta a la economía virtual. Los consumidores se enfrentan a los especuladores. Estamos pasando del capitalismo global a una anarquía internacional cada vez más profunda.
La e-volución si no propició, facilitó (y se benefició) de la economía de casino, la economía de Madonna, la turbo-economía. La e-volución más que re-volución (tecnológica), multiplicó (y aceleró) la es-peculación. Las Puntocom fueron la llave para lanzar las Puntocuen. Y el Mito.com se transformó en el Timo.com.
La fuerte industria del capital riesgo (según algunos) que no sólo deseaba sino que estaba convencida de la conveniencia de financiar a las nuevas tecnologías innovadoras…se ha demostrado que no era industria, que el riesgo capital lo corrían los terceros, y que de convencida nada de nada. Sólo sabía de riesgo moral y ahí está la Reserva Federal para velar el sueño…
(Esto lo decía -detesto auto citarme- en agosto de 2001, en la Introducción a mi Ensayo: "Nueva Economía: ¿El fin de la e-volución?…y el prestamista de último recurso" – La primera crisis económica del siglo XXI)
(…)
Ni crecer, ni creer (también escrito en el año 2001)
(¿La factura o la fractura europea?)
Inertia…Inermis…Inertis…Ineptus…
Europa. La Unión Europea…, o a mi modo de ver (y sentir) la des-Unión Europea, hace gala del latín (alguna tradición debían conservar) para adjetivarse:
Inercia: flojedad, desidia, inacción; incapacidad de los cuerpos para salir del estado de reposo.
Inerme: que están sin armas.
Inerte: inactivo, ineficaz, estéril, inútil.
Inepto: no apto ni a propósito de una cosa; necio o incapaz.
Sólo eso, conjugar sus incompetencias, sus egoísmos, sus desconfianzas, su mercantil pragmatismo, su falta de ideología, su crisis de ilusión, su falta de significancia, su falta de rebeldía, y su sumisión.
Encerrada en la trampa de la globalización, acepta las miserias del presente.
En beneficio de la competitividad, niega las posibilidades de una sociedad mejor.
Por seguir la estela del neoliberalismo, posterga la invención de Europa.
Atrapada en la cultura de la satisfacción, es incapaz de intentar otros caminos más allá de la servidumbre.
Ni siquiera la depresión de Internet o la crisis de la economía global le animan a decir no.
Prefiere seguir haciéndose fotos de familia, asistiendo a cumbres inútiles, esperando falsos amaneceres, viviendo de la pantalla total.
Asistimos a una Europa mediática, virtual,…casi diría, a la Europa que no fue.
Resulta paradojal que se reduzcan las libertades de los europeos, para aceptar una dependencia, de quienes se dicen liberales.
Resulta grotesco que una Cumbre europea (25/3/01) sólo se ponga de acuerdo en las normas sobre los traspasos de jugadores de fútbol.
¿Para qué sirve toda la burocracia instalada en Bruselas y Luxemburgo?
¿Para qué sirven los Consejos extraordinarios?
Mientras las turbulencias provocadas en la economía mundial debido a las incertidumbres provenientes de EEUU, abrían la posibilidad a la U. E. de tomar el relevo del liderazgo del mundo desarrollado, los líderes (?) europeos pierden la oportunidad, fracasan, se muestran incapaces de avanzar en las reformas necesarias para impulsar la economía y…consolidan la desigualdad.
Demasiadas hipotecas y muchas desconfianzas (a más de nostálgicos aires de grandeza; megalomanías, digamos) pueblan de obstáculos el camino de la Unión, alargan el recorrido, reducen el ritmo de progreso, alejan la meta.
Antiguos monopolios, compromisos presupuestarios, subvenciones con intencionalidad política, asimetrías económicas, políticas fiscales y sociales diferenciadas, y hasta modelos de integración incompatibles rodean de claroscuros la integración europea.
Algunos no, sorprendentes y demasiados pocos si, convencidos y convincentes, siembran dudas sobre el proyecto europeo.
Sin ideología, sin liderazgo, sin fondos,…sólo se puede suavizar, retroceder, doblegarse, claudicar…
Falta de eficiencia, de transparencia, de legitimidad democrática. Y, por supuesto, un sentimiento de crisis de identidad.
(…)
Tal vez ustedes prefieran… (a modo de conclusión provisional)
Tal vez ustedes prefieran las "Latas de sopa de tomate Campbell" de Warhol a los "Potato eaters" de Van Gogh.
Tal vez ustedes prefieran la "Estatua de Lincoln" del Memorial a "El David" de la Academia.
Tal vez ustedes prefieran la "Estatua del Rockefeller Center" a "El Pensador" de Rodin.
Tal vez ustedes prefieran "Porgy and Bess" de Gershwin a la "Flauta Mágica" de Mozart.
Tal vez ustedes prefieran "West side story" de Bernstein a "La Traviata" de Verdi…
Si es así, no hay más que decir; de no ser así, por favor, piensen y, actúen en consecuencia…
Piensen si desean (como europeos) ser un suburbio de occidente o ser "dignos" herederos y "esforzados" continuadores de una de las civilizaciones más antiguas del mundo y, actúen en consecuencia…
Ante el peso de los testimonios, por favor, conecten vuestra vista con el cerebro, y vuestro cerebro con el sistema nervioso.
Aunque aturdidos, inhibidos, autocensurados, pudriéndose en las oficinas del paro, alimentándose de la sopa boba de los subsidios sociales menguantes, estudiantes eternos de las carreras y cursos eternos del reciclaje eterno de los eternamente inalcanzables puestos de trabajo que les prometen -los demagogos flexibilizadores- si aceptan el precipicio infinito del despido libre, si aceptan ser sacrificados en vano.
A los líderes irreales, políticos de plastilina, también aturdidos, por la necesidad de acumular poder, sólo decirles, que la historia enseña que la resolución de los conflictos sociales es la mejor fórmula para almacenarlo…
(Septiembre 2015) "Finale presto": el escenario base y la vida de los demás
("Saber", nos hace más responsables)
"Todo este acto de escribir no es más que la bandera de Robinson Crusoe en el punto más elevado de la isla" (Kafka)
Como vimos antes, hay un grupo de académicos norteamericanos (los más) y europeos (los menos), fundamentalmente de derechas, que sólo quieren ver la parte positiva del desarrollo de la ciencia y la tecnología, que evidentemente la tiene. Otros, más críticos, se preguntan qué pasa con la privacidad personal, si los robots nos quitarán el trabajo y el problema de las inteligencias artificiales…
Muchas de estas cosas, como la oveja Dolly, acabarán llegando. Aunque en realidad se habla mucho de IA cuando no aún no se sabe suficientemente lo que es la inteligencia humana. Traducir y multiplicar se consideraba algo inteligente y ahora lo hace una máquina. Posiblemente el día en que las IA adquieran la capacidad que hoy en día tienen los humanos, con autoconsciencia o no, la historia escapará a nuestro control, para bien o para mal.
La ciencia y la tecnología dan posibilidades y nosotros podemos decidir si las usamos para el bien o para el mal. Pertenezco a la generación que nació con la bomba atómica. Era una época en se temía que alguien se volviera loco, apretara un botón y provocara un holocausto nuclear. Sorprendentemente hace 70 años que se inventó la bomba atómica y todavía estamos aquí, así que tan tontos no somos. Todavía somos capaces de aprovechar las nuevas posibilidades que dan la ciencia y la tecnología.
Aunque tengo tendencia al escepticismo, intento ser en un optimista informado.
Natura non facit saltus (mejor levantar pirámides y catedrales, que esquemas Ponzi)
La Inteligencia Artificial puede ser tan maravillosa como autodestructiva. La Inteligencia Artificial puede quedar atrapada en su propio talento. En su propio laberinto.
Comportamiento autopreventivo (antes que estos polvos se vengan lodos): no hagamos lo malo y tiremos para adelante con lo bueno.
Jaculatoria: que los "amos del universo" sean capaces de pasar de la mezquindad (ceguera voluntaria, soberbia, fatuidad y avaricia), al mecenazgo de las ciencias y las artes.
Mutatis mutandis: tal vez puedan "hacer historia" patrocinando obras que trasciendan como: la Gran Pirámide de Guiza, los Jardines Colgantes de Babilonia, el Templo de Artemisa en Éfeso, la Estatua de Zeus en Olimpia, el Mausoleo de Halicarnaso, el Coloso de Rodas, el Faro de Alejandría, la tumba de Mausolo, o la torre de Faros (Pharos)…
No se aglomeren, que hay opciones para todos: Stonehenge, Coliseo de Roma, Catacumbas de Kom el Shogafa, Gran Muralla China, Torre de Porcelana de Nankín, Santa Sofía de Constantinopla, Torre Inclinada de Pisa…
También pueden "promover" la ciencia e investigación, la música, la pintura, la escultura, la literatura, la danza… Para todo ello, se necesitarán grandes genios y muchos obreros.
Cualquiera de ustedes ("milmillonarios"), puede ser el "descubridor" de un "nuevo" Beethoven, Michelangelo, Galileo, Shakespeare, Pávlova, Fleming, o Einstein…
Ánimo, tendrán el 50% de la población activa disponible para vertebrar el "renacimiento".
Y mientras esperamos que los algoritmos asuman el mando, invoquemos a Orwell (1984):
La libertad es el derecho a decirle a la gente lo que no quieren escuchar.
En un tiempo de engaño universal – decir la verdad es un acto revolucionario.
Lo importante no es mantenerse vivo sino mantenerse humano…
(Octubre 2016) "Memento mori" (¿es la "década perdida" el relato de un suicidio?)
Para escribir el siguiente Apartado, no dispongo de otro documento que la memoria.
Al "despertar" (lo malo es despertar), Europa sigue inmóvil y sorda.
Solo puedo ver a "Don Mercado" y los "vigilantes de los bonos", acechando, vigilando, espiando, atemorizando, requiriendo, imponiendo, apuntillando,… En medio de incurables limitaciones, solo puedo escuchar el relato de sus desventuras… Entre el intolerable presente y un porvenir utópico, solo contemplo a los "eunucos" (Consejo Europeo) del "sultán" (USA), compitiendo por ver quién gana el certamen de los tontos.
De la perplejidad paso al estupor, del estupor a la resignación, y de la resignación a la súbita melancolía…
Como economista "vocacional", y como padre y abuelo "atribulado", "desde la última vuelta del camino" (Pío Baroja), en medio de la estupidez que nos rodea, deseo asegurarles que: "no es cierto que todo sea incierto" (Blaise Pascal). El "final" de la Unión Europea, aún no está escrito (aunque algunos lo imaginan y muchos más lo desean). Aunque sus políticos de plastilina, sean unos "increíbles hombres menguantes" (serviles, lacayos y genuflexos).
En el nombre del Padre, del Hijo y del… Nieto
¿Qué es lo que está pasando en Europa? ¿Cuál es la causa de esta falencia? ¿La educación o la pérdida de normas morales, o ambas cosas?
Cierto es que la sociedad europea está muy enferma: una sociedad donde los padres no quieren ningún esfuerzo para sus hijos, rechazan de plano los exámenes, denuncian como perversos los deberes, colaboran eficazmente en la progresiva pérdida de autoridad del profesorado en las aulas… está enferma, gravemente enferma.
Lo explicaba muy bien Benito Arruñada, catedrático de la Pompeu Fabra (España). "Como hijos y nietos únicos, a menudo tardíos, han disfrutado de un enorme poder negociador. La fuerza de los niños y la debilidad de los padres favorecen un "equilibrio" de normas sociales de alta permisividad y consumismo juvenil; normas que probablemente han sido arropadas, que no causadas, por las falacias pedagógicas de los años sesenta. Me refiero a falacias como la visión negativa de todo castigo y competencia; la necesidad de contener el esfuerzo y educar en el disfrute; la marginación del ejercicio de la memoria y el sacrificio; el énfasis en que la responsabilidad es principalmente social y, por tanto, ajena; y la supresión de reválidas y cursos selectivos".
La educación pública en Europa (como mecanismo de igualación y progreso) está "en vías de subdesarrollo". Es el peligro que tiene el "relativismo" el "igualar hacia abajo". Al final, logran lo que quieren los "progres" de la izquierda: "analfabetos perroflautas".
Miedo a los "tipos" (los "increíbles" hombres menguantes)
Una suerte de pobre laberinto (borgiano) que se enreda y se desata infinitamente.
Viendo el comportamiento de algunos líderes (?) europeos (casi todos), sorprende saber que los "chimpancés y bonobos" se cruzaron hace miles de años. Para algunos "simios" políticos, parece que no pasan los años.
Observando la actitud de estos burócratas de "puertas giratorias", lleva a pensar que superan el comportamiento de los "vencejos", que viven 10 meses del año "en el aire".
Se empeñan como el último "león" de las cavernas, en acabar como "objeto de decoración". Aunque aún quedan por llegar algunos de los "depredadores" mayores:
Le Pen (Francia), Hofer (Austria), Petry (Alemania), Orbán (Hungría, vis), Kaczynski (Polonia, vis), Wilders (Holanda), Iglesias (España), Tsipras (Grecia vis), Grillo (Italia), Johnson, Corbyn, Farage (Reino Unido, hay para elegir)… (la lista de los "payasos diabólicos" podría seguir).
Con estos "increíbles" hombres (y mujeres, para que no me acusen las feministas de misógino) menguantes, a la "década perdida" tendremos que agregar una "década infame". Puro populismo y sectarismo. Sin ninguna táctica, estrategia, mensaje o ideología europea.
Entonces a la "idiocia" (de los antiguos políticos europeos), tendremos que agregar la "malicia" (de los nuevos políticos antieuropeos).
¿Está la Unión Europea a punto de colapsar? (cuando la luz se hace esquiva)
Para Dios no existe el cero.
Sigo convencido de que esos temores, aunque realistas, pueden ser exagerados, y que la Unión Europea puede tener la estrategia, los medios y la determinación para lograr una dramática transformación estructural hacia una sociedad de producción y consumo más equilibrada, a pesar de la situación desfavorable del ciclo económico mundial. Pero también soy consciente de que hoy mi opinión es minoritaria.
La Unión Europea puede (y debe) restaurar un consenso amplio, basado en su proyecto constitutivo, sobre las reglas de juego económicas y sociales fundamentales, lo que demandará que todas las partes interesadas, en el gobierno y la sociedad civil, de los países miembro, demuestren voluntad real de llegar a acuerdos que tengan en cuenta las necesidades legítimas de todos.
¿Y si los que dudan de la Unión Europea están en lo cierto?
Europa (en general) y la Unión Europea (en particular), atraviesan un período de cambio radical, con desafíos aún más radicales. Pero la capacidad de la región para enfrentarlos está disminuida por desacuerdos nacionales, regionales e internacionales respecto de cómo debe ser ese cambio (tanto en la región como en cada una de sus países miembro).
Es probable que la comunidad internacional tenga un papel significativo, a la hora de apoyar las reformas sociales y económicas en la región y ayudar a los gobiernos a hallar la voluntad y el modo para emprender los cambios necesarios (cosa que dudo). Pero es mucho más importante que los mismos europeos adopten una visión de futuro para analizar los desafíos que enfrentan, y se hagan cargo de su propio destino.
Muchos gobiernos europeos, sumidos en la intransigencia y la rigidez, se ven superados por fuerzas sociales y geopolíticas que no pueden controlar, y no tienen capacidad o voluntad para adaptarse a tendencias contrarias al statu quo.
¿El último "europeísta" con vida (escribir "vivo", podía despertar cierta suspicacia)?
Puede que yo sea uno de los últimos que todavía ven a la Unión Europea con moderado optimismo. Aunque las perspectivas para la economía mundial no me entusiasman lo más mínimo, creo que el mundo enfrenta problemas mucho mayores que una gran crisis europea. Pero seré el primero en admitir que sin el crecimiento europeo, una economía mundial post-crisis estaría en dificultades serias. Los que apuestan a una caída de la Unión Europea deberían tener mucho cuidado con lo que desean.
Mientras buscamos el microscopio perdido… mientras dejamos de abrir las puertas equivocadas… mientras abandonamos el intento de jugar a los dados con Dios… mientras confiamos que los "viejos" europeos "no" pierdan los "dientes" (ni la vergüenza) y los "jóvenes" europeos no pierden la "cabeza" (y el futuro)… mientras deseamos que Europa deje de padecer el Síndrome de Estocolmo y el Complejo de Saturno… mientras aguardamos a los líderes capaces (esos grandes hombres de Estado)… que hagan suyo el lema de Churchill "el precio de la grandeza es la responsabilidad"… mientras recuperamos el sentido común, la justicia y la moral…
Habrá que recobrar poco a poco la realidad, esas cosas cotidianas que no se cambiarían nunca por otras… habrá que aceptar que los algoritmos son armas de destrucción matemática… habrá que abandonar el lado oscuro del big data… habrá que desarmar los bucles de retroalimentación perjudiciales… habrá que desechar el ruido estadístico y su inconsistencia… habrá que abandonar ese neoliberalismo irrestricto (de casino, avaricia, plutocracia, arrogancia, frivolidad y entretenimiento banal)… habrá que producir historia, en vez de consumir historia… habrá que volver a habitar ese museo vacío, en que se ha convertido Europa… habrá que mirar lo mismo y pensar diferente…
Europa debe resolver definitivamente "la profunda perversión moral que va unida a un mundo basado esencialmente en la inexistencia del retorno, porque en ese mundo todo está perdonado de antemano y por tanto, todo cínicamente permitido" (Milan Kundera).
Un deseo final: que no tengamos que escuchar otra vez, frases tan críticas:
Estanislao Figueras a sus ministros (España 1873): "¡Señores", les dijo, "voy a serles franco: estoy hasta los cojones de todos nosotros"! Don Manuel Azaña en el Congreso español en 1932: "Si su señoría no tiene capacidad de sonrojarse, permítame que me sonroje por usted". Mario Vargas Llosa (antes que el Nobel se dedicase al "reality show"): "La política saca a flote lo peor del ser humano".
Coda: ¿Quiénes son los culpables de la "parálisis cerebral" que padece Europa?
Hoy (2/11/16) Día de Todos los Santos. Mañana, Día de Difuntos: la zozobra en el limbo
Por favor, antes de enviar mi Paper a la basura (un clic a "eliminar") miren, si aún lo permite vuestra generosa paciencia, los siguientes 4 cuadros y piensen si ha lugar a "purgatorios y perdones", para los "payasos diabólicos", que han llevado a la economía global a tal nivel de absurdo (ilógica, esperpento, surrealismo, vesania…), y a Europa a semejante estado de postración (encefalograma plano).
"Corpus delicti" (últimas fotos de la víctima y sus victimarios)
La OCDE ha publicado su informe Entrepreneurship at a Glance 2016, en el que dedica un capítulo al nacimiento y cierre de empresas a lo largo de estos años de crisis.
Fuente: OCDE
(Ver diferencia entre el rombo negro con los datos de 2006-07 frente al rectángulo con las cifras de 2012-13).
Si tomamos los balances de los bancos centrales de Europa, China, Japón y Estados Unidos, vemos cómo los niveles de expansión de los mismos han sido brutales en los últimos años, siendo especialmente significativo el incremento del presente año 2016 y más si pensamos que no son 4 los bancos centrales comprando activos sino sólo el BCE y el Banco de Japón al estar los otros 2 en situación neutra. (Fuente Yardeni.com).
Y en el caso Europeo, los dos últimos años son de pura locura expansiva.
¿Los helicópteros monetarios de los bancos centrales (lanzando billetes desde el aire) han servido a la economía real o solo han suministrado Metadona a los "yonquis" adictos al dinero (economía de casino)? Respondan ustedes mismos.
¿QE significa "quantitative easing", o "qué esperpento"? ¿Los bancos centrales. han sido "vigilantes" o "chambelanes"? Respondan ustedes mismos.
La distribución del Producto Interior Bruto en la Unión Europea (1995 y 2015)
¿Cómo, cuándo, dónde y por qué, empezó ese movimiento que ha puesto a la Unión Europea al borde del abismo?
¿De verdad todo tenía que ocurrir así o también podría haber sido de otro modo?
¿Por este modelo neoliberal anglosajón (de especulaciones indemostrables) se abandonó el modelo renano (de economía social de mercado)?
Cuando constaten que lo han perdido todo, se pondrán a buscar al culpable.
Espero (y deseo) que los europeos no necesiten que a la "década perdida" la suceda una "década infame", para dejar al descubierto las verdaderas limitaciones del modelo. Sin embargo, aunque los hechos han cambiado el balance, la reputación y las víctimas, las opiniones, no.
¿Se animarán los europeos a vivir en la verdad, o seguirán siendo rehenes de falsas elecciones? ¿Cuál es la base moral para negarles a todos los jóvenes (¡nuestros hijos y nietos!) un futuro mejor?
"Cuando los hechos cambian, cambio de opinión. ¿Usted qué hace, señor?" Se dice que ésta es la manera en que Keynes respondió a las críticas de que había cambiado su posición respecto de las políticas para responder a la Gran Depresión.
(www.realidadeconomica.com) para "espeleólogos" de la economía europea (también puede interesar a algunos "submarinistas" de la historia del presente): "por si alguna deuda chica sin querer se me ha olvidado"…
Papers publicados referidos (total o parcialmente) a Europa (Testigo de cargo)
18-8-2016 De la "histeria" del desempleo a la "histéresis" del fin del trabajo (too "insignificant" to fail?)
15-7-2016 La nueva normalidad: una economía desigual, dominada por la pobreza, la exclusión social y la marginalidad
15-6-2016 ¿Se ha perdido la confianza en la "economía de mercado", en los países avanzados? (el costo de la desigualdad y la falta de oportunidades)
15-5-2016 La economía bipolar (la "nueva normalidad" que la crisis nos legó)
15-4-2016 Los daños causados por la crisis ya abarcan "tres generaciones" (abuelos -pensionistas, padres-trabajadores o parados, e hijos-empobrecidos y sin futuro)
15-3-2016 Análisis económico (y algo más) sobre la conveniencia de incorporar a Rusia y Turquía a la Unión Europea (un planteo políticamente incorrecto)
15-2-2016 To Brexit or not to Brexit: that is the question (la batalla de los "egos") – Algunos escenarios "imaginables" y la teoría de la "sospecha"
15-1-2016 "Crecimiento vs. Desigualdad": ¿un falso debate?
15-12-2015 Volkswagen y el "timo" del "dieselgate": "Réquiem" por el Capitalismo Renano (cuando la industria alemana pasó del "Das Auto" al "Des-astre")
15-11-2015 Los hijos del umbral de la pobreza (la niñez indigente en los países ricos)
15-10-2015 Crítica a la opinión de Krugman y Stiglitz, sobre la reestructuración o el impago de la deuda griega (III Round), generada o agravada por el gobierno de Syriza (
15-8-2015 Entre la hipocresía y el complejo de culpa, la Unión Europea hace frente (tarde, mal o nunca) al drama de la inmigración (R.I.P. in Mare Nostrum)
15-7-2015 Análisis crítico del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones entre la Unión Europea y Estados Unidos (TTIP)
15-5-2015 Europa pierde la III Guerra Mundial (una batalla económico-financiera)
15-4-2015 El "fracaso" de los mercados: "el liberalismo que no fue" (un "análisis crítico" de la crisis financiera en el período 2007-2014, realizado en base al estudio de los informes económicos, rectificaciones, actualizaciones… y "vuelta a contar la misma historia", de "prestigiosos" Organismos Internacionales) -(Parte II: 2011/14)
15-3-2015 El "fracaso" de los mercados: "el liberalismo que no fue" (un "análisis crítico" de la crisis financiera en el período 2007-2014, realizado en base al estudio de los informes económicos, rectificaciones, actualizaciones… y "vuelta a contar la misma historia", de "prestigiosos" Organismos Internacionales) -(Parte I: 2007/10)
15-12-2014 La era de la desigualdad (¿consecuencia directa del "imperialismo monetario"?)
15-11-2014 El desencanto de Europa (impotencia, melancolía y suicidio económico)
17-7-2014 El adiós europeo al Estado del Bienestar: la "sociedad participativa", el "gasto social privado", la "gran sociedad", y demás experimentos de laboratorio (¿otra vez el triunfo de la ideología sobre la razón?)
15-4-2014 La crisis del empleo de los jóvenes (una generación -tal vez, dos- entre paréntesis)
15-3-2014 Los "nuevos" pobres, de los países ricos (un relato trágico de la crisis)
15-12-2013 El lado bueno de la crisis (el "declinismo" feliz) – Un regreso al sentido común, e incluso (ya puestos), a la virtud moral
15-11-2013 … Y la batalla de la triple A (La guerra de las divisas – Segunda parte)
15-10-2013 La guerra de las divisas… (Primera parte)
15-7-2013 Desigualdades en la distribución de la renta en los países desarrollados, durante la crisis financiera (¿un "daño colateral" de la depresión, o un "proyecto inconfesado" de exclusión social?)
15-5-2013 Las pensiones con depresión (¿hay que enviar a los jubilados al Campo de Exterminio?)
15-3-2013 La "deslocalización inversa" (la des-deslocalización: a verlas venir)
15-11-2012 La crisis económica de la Unión Europea: ¿Complejo de Saturno o Síndrome de Estocolmo?
15-9-2012 Apadrinemos a un niño del… "Primer Mundo" (Otra forma de mirar la pobreza)
15-5-2012 El dilema del 2012: Recortes o crecimiento (¿y por qué no, las dos cosas?) Promulgar nuevas medidas para impulsar el crecimiento o centrarse en reducir el déficit público (¿cómo se "pagan" mejor la "deuda" soberana y… la "deuda" social?)
15-4-2012 Economías Fallidas (Variaciones sobre la "danza macabra" entre los "cándidos" adictos al crédito y los "pícaros" traficantes de dinero)
15-2-2012 Imagining Keynes (It's time to get stimulated vs. ¡Take the money and run!)
14-1-2012 United Kingdom: "come back home" (Europe: "go to hell") ¿Última traición de la City a Bruselas? (algunos comentarios sobre la permanente deslealtad y la reiterativa insolidaridad de los "mercaderes" británicos con la Unión Europea)
15-9-2011 Las "externalidades" de la globalización: ¿Cuán peligrosa es la economía global? La vulnerabilidad a los impactos externos (con la perspectiva que dan los años transcurridos… y algunas crisis padecidas)
15-7-2011 Un análisis sobre la desigualdad de los ingresos (ganadores y perdedores de la crisis financiera mundial) – La Economía del Malestar (el fin de la cohesión económica y social)
15-5-2011 Del desempleo estructural al conflicto intergeneracional (los jóvenes, en vez de rebelarse contra la "dictadura de los mercados" -dejando impune un sistema financiero deshonesto e ineficiente-, terminarán haciéndolo contra los adultos) – Al final del desconcierto y el miedo, "ni estudiarán ni trabajaran… ni pensarán" (tolerando la injusticia y renunciando al futuro)
15-4-2011 "Business as usual…" (demasiado grandes para acatar la ley) – El "testamento en vida" de Helicopter Ben: más escándalos a la vuelta de la esquina – Septiembre de 2010. A dos años del colapso de Lehman Brothers, nada ha cambiado en lo fundamental. Los antiguos titanes de la banca siguen haciendo el trabajo de Dios.
17-1-2011 Animal Spirits: "Historias" de ayer… y de hoy. ¿Aprendemos algo de las crisis? ¿Estamos mal, pero vamos mejor? – La farsa continúa. Algunos "desastres" (económicos, ecológicos y políticos) comparados
17-11-2010 La era de la austeridad ("double" Keynes o "full" Weber… ¿qué les apetece?) Vivimos un tiempo de requiebros, mitos y mentiras… ¿A quién le interesa conocer la realidad?
15-9-2010 Se ha descubierto la inflación "buena": la teoría de la "deaudaflación" (Fondo Monetario Internacional – El arte de la rotación: de la inquebrantable fe en los mercados a un eructo intelectual de los arbitristas económicos, demasiado contraintuitivo)
15-7-2010 Convocatoria a la rebelión fiscal (viva el "ser", abajo el "tener")
15-5-2010 La Unión Europea llama a "revisión" al Euro: "la casa está en llamas" (Cuando los PIGS bailan el tango: los primeros países subprime)
15-9-2009 ¿Existe alguna terapia de choque contra la crisis? ¿Y para prevenir las futuras? Deconstruyendo los discursos oficiales
15-6-2009 La "argentinización" de la economía mundial – Lecciones de la historia: Un amargo despertar (El único modelo económico que transformó a un país rico en uno pobre)
31-3-2009 La casta de los banqueros – ¿Los mejores talentos? (Historias de los "cienmanos")
15-3-2009 Víctimas del futuro – De plan de rescate en plan del rescate hacia la derrota final o el regreso del proteccionismo – Adiós al liberalismo: en busca de la confianza perdida
15-8-2008 La "Unión" (Europea) que no quiere ser "Jack": "British go home" (and God save the Queen) – ¿Es imaginable una Unión Europea sin el Reino Unido?
15-7-2008 ¿De la burbuja financiera al fin del "súper boom"? – Un año después de la globalización de la crisis: de la amnesia cómplice al revisionismo provisional (antes del fin de la esquizofrenia)
15-3-2008 Tendencias del pasado en la economía actual (Digresiones sobre la "Nueva" Edad Media)
13-1-2008 Trabajo infantil: peligros, daños y riesgos (Deconstruyendo el futuro)
15-8-2007 La clase media y su proceso de movilidad social descendente
15-3-2007 Desempleo juvenil: de la inactividad al desaliento – ¿Qué están esperando? (Convocatoria a la rebelión de la "sociedad de los conformes")
15-2-2007 Réquiem por el Consenso de Washington ¿El final de los paradigmas? (Después de los años de plomo neoliberales)
13-1-2007 De repente un "extraño" – ¿Multiculturalismo o integración? (La crisis de los modelos actuales)
1-9-2006 Miedo a los "tipos" (El estrambótico universo paralelo de los políticos europeos)
17-4-2006 Egalité, fraternité y… "globalité" (Contrato de Precariedad Eterna – La teoría de la "flexiseguridad")
4-3-2006 "La flauta mágica" (Desmontando los "modelos" de diseño de la "pasarela" OCDE)
7-4-2005 Regionalización – Juntos pero no revueltos (¿Existen posibilidades de un desarrollo simétrico?)
28-3-2005 La insoportable levedad de los "modelos" del FMI (Desmontando a Anne Krueger, vicedirectora del Fondo Monetario Internacional)
1-2-2005 El "fusilamiento" del Estado del Bienestar
2-9-2004 El "alma" de Europa
11-6-2004 Inmigración: la guerra de los pobres (El hambre no cotiza en Wall Street, pero "vota" con los pies)
2-6-2004 Aufwiedersehen Berlin – Título Alternativo: El Amtrak europeo
Ensayos publicados referidos (total o parcialmente) a Europa (Libros)
Octubre, 1998 – Globalización económica – El imperio de la mediocridad
Julio, 1999 – Los "viejos sabios" discuten la economía global – Debate virtual entre Adam Smith y John Maynard Keynes
Enero, 2000 – Contestando a la teología de mercado ¿Es el presente el único futuro? El vacilar europeo (entre la "infancia" y el "vasallaje") – (Friedrich List y Friedrich Hayek dialogan sobre viejas y queridas causas perdidas o la amargura de la victoria)
Octubre, 2000 – Al margen de la globalización – Problemas globales – soluciones pendientes (dramaturgias y olvidos)
Marzo, 2001 – Antiglobalización: Caminos de heterodoxia (una propuesta políticamente incorrecta)
Enero, 2002 – NUEVA ECONOMÍA: ¿El fin de la e-volucion?…y el prestamista de último recurso (La primera crisis económica del siglo XXI)
Abril, 2002 – Los daños ocultos del librecambio – La doble vida de la economía global (Unión Europea: Apertura y Vulnerabilidad – ¿Es posible imaginar un futuro diferente al pasado reciente?) (¿Puede la economía salir del armario?)
Febrero, 2004 – La economía de los hipócritas – Una "vía única" de retorno al pasado? (El germen de la autodestrucción) (Entre la confiscación del poder y la corrupción de la economía)
Diciembre, 2004 – El "alma" de Europa
Enero, 2006 – Sans Papiers – La esquizofrenia migratoria (Algunas historias nómadas de la economía subterránea)
Diciembre, 2007 – Crisis de las hipotecas "subprime": burbujas y… algo más
Abril, 2008 – Globalización y desigualdad: el "dogma" que no fue (Caricaturas del mercado: 20 años no es nada)
Enero, 2009 – La codicia de los mercados (el virus mutante) De la crisis de crédito a la crisis del descrédito
Noviembre, 2009 – La argentinización de la economía mundial
Febrero, 2010 Esperando la rebelión de los "ni-ni"(ni estudian ni trabajan): Los "babylosers" – De la "Generación Peter Pan" a la "Generación Cero": el becarismo rampante
Junio, 2011 – Animal Spirits: "Historias" de ayer… y de hoy ¿Aprendemos algo de las crisis? ¿Estamos mal, pero vamos mejor? La farsa continúa… Algunos "desastres" (económicos, ecológicos y políticos) comparados
Octubre, 2012 – Economías Fallidas (Variaciones sobre la "danza macabra" entre los "cándidos" adictos al crédito y los "pícaros" traficantes de dinero)
Octubre, 2014 – El adiós europeo al Estado del Bienestar: la "sociedad participativa", el "gasto social privado", la "gran sociedad", y demás experimentos de laboratorio (¿otra vez el triunfo de la ideología sobre la razón?)
Octubre, 2015 – Entre la hipocresía y el complejo de culpa, la Unión Europea hace frente (tarde, mal o nunca) al drama de la inmigración (R.I.P. in Mare Nostrum)
Octubre, 2016 – ¿La "primavera" de una generación sin empleo? – Los mentalistas de la crisis: una sociedad en transformación
En el siguiente Anexo se publica una selección y resumen de Informes de Organismos Internacionales, con amplios datos estadísticos sobre la "década perdida" de la Unión Europea. Pasen y lean.
Autor:
Ricardo Lomoro
| Página siguiente |