Por su parte, el macrismo no tuvo una estampida tan pronunciada en la cantidad de sueldos que debe pagar cada mes, ya que los haberes que sumó corresponden fundamentalmente a la creación de la Policía Metropolitana y al traspaso del subte a la Ciudad.
No obstante ello, le ocurrió lo mismo que a Néstor y a Cristina: bajó el porcentaje dedicado a la obra pública de manera ostensible. ¿Cuánto dinero se destina efectivamente a la inversión del Estado en la ciudad capital nacional?
Para el año 2015, está presupuestado un 15,6%, lo que representa tres puntos menos que el primer año del Pro en el Gobierno (2008). Una comparación odiosa nos indica, por ejemplo, que la provincia de San Luis, que tiene muchos menos recursos que la vanidosa Capital Federal, destina por ley el 50% de su presupuesto anual a las cuentas de inversión. Por ello: Uno de cada siete puntanos vive en una casa construida por el Estado y no existen las villas miserias, mientras que en la Reina del Plata apenas uno de cada cien porteños habita en una vivienda social. Quizás el misterio de estos números está en que los Rodriguez Saa acumulan patrimonio solo entre ellos y la política tiene un reparto muy acotado entre sus personajes. Dicho de otro modo, en San Luis se reparten la torta entre pocos políticos. En Córdoba, por ejemplo, De la Sota tiene que repartir entre muchos más y con todo eso le sobra para tildarse, él mismo por supuesto, de caudillo provincial. Algo que Chacho Peñaloza, por dar un ejemplo, tildaría de "muchachote cuartetero creído" y le daría un soberano ataque de caspa. Sobre todo si consideramos que la reforma de gobierno encarada en su primer gobierno fue gracias a Olga Riutort, su ex esposa que puso la cara y el cuero; llevándose, para siempre, el odio de los empleados públicos.
San Luis construyó casi mil kilómetros de autovías de doble cinta asfáltica en la última década, y Buenos Aires apenas aumentó tres kilómetros la autopista Illia. La desocupación en la mencionada provincia cuyana es menor al dos por ciento, el nivel de endeudamiento con la Nación y el exterior es igual a cero y la presión tributaria es la más baja del país. Mientras tanto, la CABA triplicó su deuda externa, aumentó los impuestos y tiene una tasa de desempleo tres o cuatro veces mayor a la apuntada. Entonces, si quieres vivir dignamente en CABA tienes que tener un muy buen ingreso anual.
SOCIOS EN EL DESPILFARRO DE AUSA Las rutas a cargo de AUSA (una sociedad anónima, cuyo accionista principal es el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con el 95% del paquete accionario), históricamente, le entregaban a la Ciudad su recaudación.
Desde la llegada del macrismo, la empresa "le paga" con obras públicas al Gobierno porteño, lo que torna muy complicado el control de los ingresos y los egresos. La "caja" política está garantizada y es no controlable.
Aunque esté alcanzada por determinados sistemas de control interno y externo, AUSA puede comprar y contratar por fuera del Ministerio de Desarrollo Urbano de la Ciudad, ya que no está sujeta a la ley de compras y contrataciones. El macrismo utiliza oficialmente en la página web de la Ciudad un eufemismo de manual: "La empresa puede responder con rapidez y flexibilidad a los múltiples desafíos de gestión empresarial a los que la obliga su doble rol de prestadora del servicio de mantenimiento y constructora vial, sin comprometer en lo más mínimo la transparencia en sus procedimientos". En otras palabras, para obrar con mayor celeridad, pueden eludir los concursos públicos de ofertas y hacer compras directas, como si fueran un particular. ¿Por qué la realización de obras viales como pasos bajo nivel o puentes ferroviarios que podrían estar a cargo de otras áreas del Gobierno local son encomendadas a AUSA?
Simplemente, porque, como adelantamos, esta sociedad anónima puede evadir controles. Para dejar este tipo de realizaciones en sus manos hizo falta aprobar en la Legislatura local una norma que autorizara la maniobra. En 2009, Macri logró sancionar una ley en ese sentido, y desde entonces la oposición porteña acusa al Pro de estar endeudando a AUSA por la realización de obras con denuncias de fuertes sobreprecios y con ausencia de controles severos. Hasta ahora, AUSA intervino en la ejecución de varios pasos bajo nivel y también está llevando adelante la "gran obra" del segundo mandato de Macri: un túnel de cuatrocientos metros de extensión para conectar los metrobuses desde avenida San Juan hasta la 9 de Julio. La construcción de aquél, que sólo podrá ser utilizado por colectivos costará unos ciento cincuenta millones de pesos. La obra está a cargo de Construcciones Civiles SA, de José Cartellone. Se trata de una elección controvertida, ya que el presidente de AUSA al momento de la adjudicación, Gustavo Matta y Trejo, era el yerno del hombre que está al frente de la constructora beneficiada: Tito Bigiani.
"Al final, lo primero es la familia", gritaban a coro cada domingo los Benvenutto. Desde el Gobierno porteño explicaron que Cartellone resultó elegida "porque cumplió con los requisitos técnicos, legales y económicos y ofreció el precio más bajo". Sin embargo, debemos aclarar que estamos frente a uno de los más grandes contratistas de obra pública a nivel nacional.
La firma encabeza también la poderosa Cámara Argentina de la Construcción, donde los Pro y los K invierten la mayor parte de las realizaciones que llevan adelante. Lo más llamativo es que, además de una estrecha relación familiar, existe también un muy cercano lazo de amistad entre el presidente de Cartellone y las empresas de la familia Macri, como Sideco Americana, IECSA y el Grupo ODS, encabezadas por Ángelo Calcaterra, primo del Jefe de Gobierno.
Se trata, este último, del familiar que eligió Franco Macri para que administrara las empresas del grupo cuando su hijo decidió lanzarse a la política, "no sea cosa que alguien piense que Mauricio quiere aprovecharse de su sillón en Bolívar 1 para favorecer a su propio entorno".
Volviendo a la "joya" que MM quiere inaugurar por completo en plena campaña presidencial, ¿tiene AUSA dinero para llevar adelante este nuevo desafío que le impone el Pro? Sus balances dicen que no, ya que la firma adquirió compromisos que superan siete veces su propio capital. Los informes de auditoría local advirtieron que "el Gobierno de la CABA está endeudando a la empresa por encima de sus activos, lo que pone en peligro su autonomía y sustentabilidad".
Pero nada detiene el fanatismo "amarillo" por la forma de gestionar de AUSA, a tal punto que le entregaron en el último lustro más de ciento cincuenta millones de dólares para que siguiera trabajando". La necesidad de la empresa de peajes de aumentar su recaudación explica los aumentos desmedidos que pagan los automovilistas que ingresan a Capital, ya que se abonan veinte y veinticinco pesos en las cabinas de 25 de mayo y Perito Moreno cuando estos valores eran diez veces menores al momento de llegar Macri al poder. En sintonía, la autopista Illia, con tan sólo 3,5 km de recorrido, registró una suba del 2000%: de cincuenta centavos a diez pesos. Córdoba le aportó al triunfo de Macri presidente mas de novecientos mil votos; lejos de sentirse orgullosos de haberlo hecho gracias a la permanente reveldia cordobesa, deberían ponerse pálidos de terror pues el intendente Mestre (que ganó con los votos del diez por cientos de la población capitalina y gran córdoba y gracias a la división maliciosa de su antagónico peronismo) aliado del Pro lanzó, "entre gallos y medias noches", el mismo proyecto que impuso Macri en CABA. El peronismo local le dió los votos necesarios para lograr los dos tercios necesarios en el Concejo Deliberante y el negocio vislumbrado es fantástico. La Nación hará los aportes necesarios para crear obra pública y endeudar hasta la locura. Felicitaciones cordobeses, por la rebeldía!!
SOCIOS EN EL ENDEUDAMIENTO En su último discurso ante la Asamblea Legislativa, el 1° de marzo de 2015, Cristina Kirchner sentenció que la Argentina estaba "definitivamente desendeudada". Detalló que se pagaron vencimientos de deuda por 120.000 millones de dólares durante los doce años K (10.000 millones de dólares por año).
Sin embargo, una rápida consulta a los fríos números oficiales se observa un panorama completamente distinto.
En 2001, la deuda pública era de 144.500 millones en moneda norteamericana, lo que significaba un 53,7% del PBI. En mayo de 2003, cuando Néstor llegó al poder, la cifra había trepado hasta los 152.600 millones de dólares. En 2015, lejos de descender, los compromisos ya suman 270.000 millones de dólares, si se contabiliza el dinero pendiente con los holdouts (que ya ganaron definitivamente su juicio) y el resto del cupón PBI. En otras palabras, estamos en torno al 60% del Producto Bruto, si tomamos el dólar oficial.
Esto significa que luego de tres períodos de Gobiernos K (entre 2003 y 2015), la deuda pública aumentó en más de 100.000 millones de dólares. Estos números no incluyen la deuda de las provincias y los municipios, de las empresas del Estado, de los organismos nacionales, de los fondos fiduciarios, del Banco Central y de los juicios contra el Estado con sentencia en firme.
Eppur si muove (sin embargo, se mueve) fue la frase que habría pronunciado Galileo Galilei después de abjurar de la visión heliocéntrica del mundo ante un tribunal de la Santa Inquisición.
¿Dónde está el "desendeudamiento? Como adelantamos, el Pro, en lo que se refiere a deuda, hizo las cosas aún peor, en mucho menos tiempo. Apenas, siete años y medio.
Los compromisos porteños aumentaron 221% en moneda estadounidense durante los dos períodos de Gobierno macrista. Lo paradójico es que mientras la Ciudad veía crecer sus ingresos luego de fenomenales incrementos en el ABL, los peajes y las tasas de impuestos internos, nada le alcanzaba al Pro para financiarse, y debía pedir una y otra vez asistencia externa. Los compromisos pasaron de 574 millones de dólares en 2007 a cerca de 2000 millones de dólares en 2015.
Cuando asumió Mauricio, el 92% de la deuda externa local era en dólares, pero el Pro llevó esa cifra hasta un 98% en la actualidad. Como los niveles de inversión no sólo no subieron, sino que disminuyeron (como ya hemos detallado), se debe inferir que el conjunto de las acreencias fue a parar al gasto corriente. Consultado sobre su visión de país futuro, hace más de un año dijo que la Argentina podría endeudarse nuevamente para volver al contexto internacional. Ante esto alabo que Cristina K le haya puesto leyes para impedir que "negocie" el patrimonio de empresas públicas y sobre todo Arsat.
SOCIOS AL GENERAR NEGOCIOS PARA LOS AMIGOS El modelo de entregarles la obra pública a los empresarios amigos no es privativo del kirchnerismo. También Macri hizo lo propio en la CABA con Nicolás Caputo, su ya mencionado amigo de la infancia y testigo de su casamiento con Juliana Awada. "Nicky" fue cuestionado por incompatibilidad en su doble rol de influyente jugador político y contratista del Estado.
Las empresas familiares de Caputo, en 2010, avaladas por la firma del Jefe de Gobierno porteño, ganaron la licitación para la reparación de catorce escuelas en la Ciudad, por treinta millones de pesos.
Fueron las principales contratistas para la reforma y el mantenimiento de los hospitales, aunque estas obras se otorgaron antes de la asunción de Macri. Su holding se hizo adjudicatario de obras bajo nivel en los ferrocarriles, cuyo trámite estuvo signado por una polémica transferencia de trescientos millones de dólares, que debían ir a la extensión del sistema de subtes, y terminaron en las arcas de AUSA. Cuando asumió Macri, su amigo ya había ganado los contratos para realizar el Centro Metropolitano de Diseño, en Barracas; la construcción del Parque Mujeres Argentinas, en Puerto Madero y la sede de la Orquesta Filarmónica, en el edificio principal de lo que será la Ciudad de la Música (una obra de más de cincuenta millones de pesos).
Seis días antes de terminar su mandato, el 3 de diciembre de 2007, Jorge Telerman avaló con un decreto la redefinición de mayores costos para las tareas de mantenimiento en hospitales porteños, llevadas adelante por las firmas de Caputo. Lo llamativo es que Caputo SA (que de acuerdo al modelo amigo-enemigo de los Kirchner debería estar casi "vetada" para realizar trabajos con la Casa Rosada) también tiene obras con el Ministerio de Planificación Federal que orienta Julio De Vido, ya que hizo, entre otros emprendimientos, costosas refacciones en el Hospital Nacional Posadas por más de ciento setenta millones de pesos. Un capítulo aparte merece Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio y propietario de Calcaterra SA, la empresa familiar que se dedica a tareas civiles. Le adquirió al grupo Macri las valiosas constructoras Iecsa y Creaurban. Calcaterra SA fue la encargada, nada menos, de realizar la restauración, la pintura y la iluminación de la fachada de la Casa Rosada. Iecsa, por su parte, levantó casas en Monte Grande, dentro del Plan Federal de Construcción de Viviendas, con sobreprecios que alcanzaron el cien por ciento del valor calculado. También recibió parte de las obras de ampliación de la ruta nacional 14, en la Mesopotamia. El premio mayor con el Gobierno nacional llegó cuando el holding recibió, en conjunto con la española Isolux, la adjudicación de dos centrales térmicas de generación eléctrica: una en la localidad bonaerense de Ensenada (aporta 560 MW al sistema interconectado) y otra en la santafesina Sauce Viejo (420 MW). El costo de los emprendimientos fue totalmente financiado por el Estado, con una inversión que superó los tres mil millones de pesos.
SOCIOS PARA AUMENTAR LOS IMPUESTOS EN LA CABA Y EN LA NACIÓN Con los tres sucesivos gobiernos de los Kirchner, la Argentina soporta la mayor presión tributaria de sus doscientos años de historia. El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) calculó que en 2015 ya supera el 33% del PBI, pero si le sumamos el llamado "impuesto inflacionario" que pagan los consumidores, esa cifra trepa varios puntos más. Los más afectados son los más pobres, porque tienen la mayor proporción de sus ingresos en efectivo y no alcanzan a cubrirse con financiación de bajo costo. ¿Qué ocurrió en la CABA, mientras tanto, desde la llegada de MM a la Jefatura de Gobierno?
Los impuestos más regresivos que se aplican (ingresos brutos y sellos) pasaron de ser un 69,2% de la recaudación en 2003 a casi un 84% en 2015. Estos gravámenes se perciben de manera indiscriminada, sin contemplar la capacidad individual del que paga.
Por su parte, los impuestos que podrían apuntar a segmentarse debido a que se conoce el poder adquisitivo del contribuyente, como ABL y patentes, representaban un 26,2% en 2003, y en 2015 bajaron su aporte hasta un 15%. En ambos casos detallados (Nación y Ciudad) se practica una extraña "redistribución de las cargas".
SOCIOS A LA HORA DE CONFUNDIR EL ESTADO, EL PARTIDO y EL GOBIERNO Macri tiene una visión monocromática, donde todo lo que aprecia es del mismo color: amarillo. Para él, Pro, gestión y el Estado de la CABA es prácticamente lo mismo. Algo similar ocurre con el FPV, cuyos máximos dirigentes creen que todo lo que es del Estado nacional les pertenece a ellos de manera personal. Estiman que pueden usufructuar sin tapujos y en beneficio propio todo lo que quieran, ignorando olímpicamente las leyes existentes. El patrimonialismo es una categoría analítica desarrollada por Max Weber que establece la dificultad para distinguir los límites entre la función administrativa y la personal de los funcionarios, y consiste en la tendencia de un Gobierno o de un partido a considerar como propios los bienes públicos.
Es una forma de ejercicio del poder de las sociedades pre-modernas, y que siga existiendo en pleno siglo XXI es un insulto a la inteligencia de los votantes. Para Weber, el dominio de un príncipe sobre las masas de súbditos mediante un aparato burocrático representaba un serio obstáculo para la nacionalidad económica y la evolución de las sociedades.
Los patrimonialistas apuestan buena parte de sus fichas al controvertido "culto a la personalidad", al igual que el gobernador bonaerense Daniel Scioli y la mayoría de los barones del conurbano y gobernadores K. A diferencia de la propaganda, cuyo objetivo es diseminar la ideología del régimen, el propósito de este sistema cuestionable es reforzar la posición política del líder. El mensaje detrás de las publicidades es muy sencillo: "La única persona que importa soy yo". Entonces, que bueno sería que desapareciera el presidencialismo y vayamos a un parlamentarismo como lo hizo McArthur en el desbastado Japón del post guerra.
Mientras la Nación destina ingentes fortunas a la propaganda, gastando en este rubro el 0,62% de su presupuesto total, el Pro supera a la Casa Rosada y ya destina entre un 0,80 y un 1% para un segmento que resulta muy poco relevante con relación a las necesidades de los vecinos. Habría que ver si la propaganda del partido la pagan todos los contribuyentes con sus impuestos. El caso del intendente Mestre en la ciudad de Córdoba es paradigmático. Utiliza la publicidad gráfica, etc., de gestión municipal para intercalarlas, un mes una y otro mes otra (sobre todo en tiempos electorales) con propaganda partidaria. Todo en un mismo combo publicitario contratado con la empresa publicitaria local.
En 2014, el macrismo gastó casi un millón y medio de pesos por día en promocionarse. Cuando inició su primer mandato, en 2007, se gastaban cincuenta y seis millones de pesos. En 2010, la cifra había trepado hasta los doscientos millones, y en 2014 ya se superaban los quinientos millones. En 2015, por culpa de la inflación y por el hecho de que Mauricio es candidato a presidente de la Nación, los contribuyentes de Buenos Aires tendrán que poner más de dos millones por día para financiar esta aventura. La forma en la que se deciden los medios beneficiados tiene mucho que ver con la intención del Pro de llegar a la Casa Rosada, ya que se privilegian los canales de noticias y las señales que llegan a todo el país por sobre las estrictamente porteñas. En la práctica, jujeños, neuquinos, chubutenses y misioneros, entre otros, quedan al tanto de información que debería interesar exclusivamente a quienes habitan en la Reina del Plata.
Mientras se sub ejecutan partidas para viviendas e infraestructura hospitalaria, el dinero destinado a los medios de comunicación parece que nunca alcanza, y se llega a la sobre-ejecución permanente.
Se gasta cada año entre un 40% y un 45% más de lo pautado. El récord se dio en 2011, cuando Mauricio buscaba su reelección: el sobregiro alcanzó al 87% de lo que indicaba el presupuesto anual.
¿Por qué no se puede regular este gasto tan inútil? Una norma aprobada por unanimidad por la Legislatura que reglamentaba la publicidad oficial en la Ciudad de Buenos Aires fue vetada por Macri hace un lustro. La iniciativa había sido acompañada por los cincuenta y seis diputados presentes en el recinto, y recogía parte de los proyectos de cinco legisladores, entre ellos, el de la diputada Diana Martínez Barrios, del propio bloque macrista. Lo increíble es que se trataba de llevar a la práctica una promesa del propio Mauricio cuando estaba del otro lado del mostrador, antes de apoltronarse en Bolívar 1. La iniciativa era considerada la primera ley de publicidad oficial en el país, pero Macri cuestionó nueve de sus dieciocho artículos. Los vetos más importantes fueron efectuados sobre los puntos 8° y 9°, en los cuales se establecía que en la publicidad oficial se prohibía "incluir el nombre, voz, imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público de la Ciudad de Buenos Aires". También se rechazaba "incluir frases, símbolos, logos, color y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos". Como es de público conocimiento, el Gobierno porteño promociona las obras de su gestión con el color amarillo, signo identificatorio de su propia agrupación partidaria. La contestación del jefe de gabinete Horacio Rodríguez Larreta tuvo más cinismo que ironía: "Si no se puede tomar ningún color que use un partido, hay que hacer propaganda en sepia". También fue vetado el artículo que prohibía la publicidad oficial en los treinta días previos a las elecciones.
Macri consideró que "el plazo establecido resulta excesivo", a pesar de que en 2007, cuando competía contra Jorge Telerman, prometió que en caso de ganar esas elecciones y de buscar una reelección no realizaría publicidad oficial ni inauguraciones de obras públicas, justamente, en los treinta días previos a los comicios.
Los medios de comunicación son un punto a considerar aparte. Si buscan "colocar" a un político en particular le hacen comentarios auspiciosos y engrandecedores hasta que consiguen su objetivo de instalarlo en el poder. Luego, al día siguiente dicen: Bueno vamos ver si lo que prometió, lo cumplirá, caso Julio Blanck editor del Diario Clarin de Bs.As. al momento de ganar Macri la presidencia. Ellos lograron el objetivo y cobraron buen dinero en pauta publicitaria distribuida en horarios centrales de noticieros y programas políticos. El problema con los medios de comunicación influyentes, por su espectro nacional, es que se les paga para que hablen bien y luego hay que pagarles para que dejen de hablar.
SOCIOS EN LA PALEOTELEVISIÓN El escritor Umberto Ecco, autor de la obra El nombre de la rosa, entre otros libros famosos, desarrolló a mediados de los ochenta el concepto de "paleotelevisión". El célebre italiano decía que la televisión pública debía reformarse o iba a morir, porque en la península sólo se dedicaban a transmitirle al ciudadano lo que el poder político tenía ganas de dar a conocer. La relación emisor/receptor se estaba deteriorando porque, por entonces, comenzaron a aparecer los canales privados de Silvio Berlusconi con una programación mucho más popular y horizontal. La RAI era soberanamente aburrida, y las señales de "il Cavaliere" resultaban mucho más entretenidas. La paleotelevisión busca legitimarse como una ventana, como un canal que reproduce la realidad, pero es apenas una voz oficialista.
En este tipo de propuestas, no existen los intermediarios ni los interpretadores, no se añade ni se quita nada del mundo exterior. Todo sale al aire tal como lo concibe el poder.
Se muestra al líder carismático y a su pueblo escuchándolo con atención. Nada más. Se la concibe como servicio público porque no respeta los parámetros del mercado. Este debate, que se dio hace tres décadas, terminó con un claro ganador: la por entonces flamante "neotelevisión" privada que seguía el modelo norteamericano de entretenimiento, dejando de lado la comunicación meramente constitucional.
En pleno siglo XXI, Cristina propuso volver los relojes atrás y retornar al setentismo o el ochentismo, pidiendo con nostalgia que la tele volviera a ser lo que era. Si la agenda de los medios está marcada por temas como la inseguridad, el narcotráfico, la inflación y los inconvenientes económicos, la paleotelevisión de CFK y, en menor medida, de MM van hacia el extremo opuesto e ignoran todas esas situaciones. La Jefa de Estado ni siquiera nombra esos hits, y hace sucumbir sin miramientos a sus propios medios audiovisuales (lo mismo le ocurre con los gráficos y los radiales propios o cooptados).
Ante la fenomenal derrota, apeló a la pauta salvaje y a quedarse con audiciones emblemáticas (como el fútbol en vivo), para obligar a los receptores a que conocieran sus mensajes por las buenas o por las malas, y ni hablar de las cadenas nacionales obligatorias. La Presidencia de la Nación se convirtió en el principal anunciante de la Argentina, gracias a la montaña de dinero que reparte en todos los medios públicos y privados del país y a la incorporación, cada año más costosa, de "Futbol para Todos", que le insume miles de millones de pesos por temporada. Luego de la Casa Rosada, aparecen los mega- anunciantes más tradicionales: Unilever, Procter And Gamble, Danone y Johnson. En su guerra contra los "monopolios" y los "multimedios", Cristina llegó a inaugurar un nuevo sistema de medición de rating, diagramado para que la TV pública, canal 9 y Telefe tengan mejores resultados que los actuales y se perjudique a canal 13, líder de audiencia, según la sesgada brasileña IBOPE.
Todo esto ocurre en un país que no mide cuestiones como las siguientes: los homicidios: no se registran desde hace un lustro; los delitos: no se confeccionó jamás el mapa del delito; los femicidios: no tienen discriminación sobre los otros delitos de asesinatos; los niveles de pobreza e indigencia: se interrumpió de manera abrupta las mediciones; la inflación: se alteró las mediciones durante años la importación y exportación de mercadería: se llegó al colmo de hacer trampas también en estos guarismos. Dentro de su equivocada estrategia, Fernández de Kirchner llegó a anunciar como un gran logro la llegada de la televisión estatal rusa, un país denunciado internacionalmente por sus actos de censura contra la prensa independiente, pero que al mismo tiempo, dan datos sobre el tiempo presentadoras que se desnudan o abrigan según se pronostique mayor calor o frio. Para poder contrarrestar la nueva forma de mirar contenidos audiovisuales, la neotelevisión, Cristina Kirchner interrumpe las propuestas artísticas más convocantes del prime time con sus acostumbradas cadenas nacionales, ya que carece de imaginación para intentar una movida superadora.
Los realities y los talk shows de los canales privados son mucho más atractivos que el reality presidencial, a tal punto que casi la mitad de los televidentes de televisión abierta huye hacia el cable cada vez que la Casa Rosada interrumpe sus audiciones preferidas.
Su mensaje del 1° de marzo de 2015 en el Congreso Nacional, donde habló casi cuatro horas, demuestra su desequilibrio y su total desconocimiento de un medio que tiene claras reglas propias. Pedir que vuelva la paleotelevisión es como solicitar que vuelva la Bidú Cola o la Chinchibira bolita. Una antigüedad total. Una medida extemporánea destinada de antemano al más completo fracaso.
¿Qué ocurre, mientras tanto, con el ingeniero Macri y sus dos extrañas "señales de televisión"?
El Canal de la Ciudad (que se ubica en el número 2 de Cablevisión y el 71 de Telecentro) y Subtv, que emite su señal para centenares de miles de pasajeros que toman cada día los trenes bajo tierra, registran fracasos aún más patéticos que la TV pública y las propuestas periodísticas y artísticas filo-K. Al margen de la calidad artística de los contenidos exhibidos (ganaron varios premios Martín Fierro, Fund TV y ATVC), los números de este canal oscilan entre 0,0 y 0,1 puntos de rating.
En otras palabras: no lo elige el 99,9% de los televidentes. Si bien el Pro no creó esta alternativa, ahora la aprovecha para que algunos "amigos" y gente "del palo" cobren mensualmente por sus servicios de actuación o periodismo. La señal de subte es aún peor.
En cualquier gran capital del planeta, se tornan de gran importancia cuando uno está bajo tierra las últimas noticias sobre clima, estado de los distintos sistemas de transporte, tránsito y posibles medidas de fuerza gremiales. En Buenos Aires, no ocurre nada de esto. La comunicación audiovisual subterránea está dedicada a mostrar a los candidatos del Pro en acciones publicitarias (Rodríguez Larreta, María Eugenia Vidal, Diego Santilli y el propio Macri). El resto de los "contenidos" son meros spots publicitarios de empresas privadas para recaudar fondos.
Por último, también es inentendible el dinero que gastan los porteños en las pantallas de la empresa Vía Shopping, una red de televisores que funciona en la mayoría de los grandes centros comerciales (dentro y fuera de la Ciudad de Buenos Aires). Los clips del Pro funcionan al mejor estilo chavista, ya que se promocionan ininterrumpidamente las figuras de los precandidatos "amarillos" para los comicios de 2015.
Una pregunta final: ¿Cuánto habrá influido el despilfarro general de dinero en pautas radiales, gráficas y televisivas ? en un gigantesco "olvido" que tuvieron los periodistas. ¿Porqué prácticamente nadie recordó que el ganador de las PASO del mes de abril en CABA, Horacio Rodrìguez Larreta, era un pibe con estos antecedentes:
-En el año 1995, durante el gobierno de Carlos Menem, fue nombrado gerente general de la Administración Nacional de la Seguridad Social y terminó investigado por el juez Rodolfo Canicoba Corral por supuesta administración fraudulenta y peculado.
-En 1998, se incorporó a la Secretaría de Desarrollo Social como subsecretario de Políticas Sociales. Se le imputan maniobras por la suscripción de un préstamo de más de un millón de dólares a una de las entidades accionistas, la Fundación Emprender, monto que ésta utilizó para cancelar deudas bancarias. De este modo, Horacio Rodriguez Larreta habría desviado dinero incurriendo en el delito de defraudación de la administración pública, según la querella.
–En el año 2000, durante el gobierno de la Alianza, fue designado interventor del PAMI. Durante su gestión, el 29 de julio de 2000 se suicidó el PRESTIGIOSO cardio-cirujano Renè Favaloro debido, entre otras razones, a la millonaria deuda que el PAMI mantenía con la su Fundación.
-En 2001, una investigación judicial lo acusó ¯ junto a la radical Cecilia Felgueras y Daniel Tonietto¯ de direccionar la compra de vacunas antigripales para el PAMI. Entonces Rodríguez Larreta fue desplazado de la gigantesca institución..
-En año 2010, el periodista Christian Sanz, director ejecutivo del periódico Tribuna de Periodistas, efectuó una denuncia ante el Juzgado de Instrucción 16 por negociaciones incompatibles con la función pública contra el jefe de Gabinete porteño (causa n.º 21.024/10). Se ha pedido la investigación del delito de tráfico de influencias que pudo existir ya que durante años el Gobierno porteño adjudicó obras preferentemente al grupo económico IRSA donde su hermano Augusto Rodríguez Larreta era gerente de relaciones institucionales.
-En agosto de 2012, la Sala II de la Cámara Federal revocó la prescripción decretada en favor del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y ordenó que se lo siga investigando en el marco de una denuncia por el mal manejo de fondos públicos para microempresas cuando estuvo al frente del FONCAP (Fondo Nacional de Capital Social) entre agosto de 1998 y febrero de 1999.
-En marzo de 2015, a un mes de las PASO, su rival en la interna el partido, Gabriela Michetti, pidió que Larreta no utilizara recursos del Estado porteño en la campaña En sintonía con ello fue denunciado ese mismo mes penalmente por malversación de fondos e incumplimiento de los deberes de funcionario público. ¿Porquè Gabriela Michetti en las últimas horas de campaña pidió de manera dramática que los votantes "googlearan" a ambos contendientes?
Muy simple, La información debía ser buscada en Wikipedia, ya que los grandes medios argentinos ocultaban de manera manifiesta los "antecedentes" del ganador de las internas del Pro capitalino. Ahora Michetti es vice presidenta de la Nación. Esperemos que no frene estas investigaciones sobre Rodriguez Larreta a pesar de su asco por él.
SOCIOS EN LA UTILIZACIÓN DEL FÚTBOL COMO MECANISMO PARA CAPTAR VOTOS y POPULARIDAD Macri siguió el modelo italiano empresarial/deportivo de Gianni Agnelli (quien fuera presidente de Fiat y de la Juventus) y de Silvio Berlusconi (dueño de cadenas de televisión y del Milán). Tanto la vecchia signora como el poderoso rojinegro ganaron títulos del mundo bajo la conducción de il cavaliere y l´avvocato. Lo mismo pasó con Mauricio, que llevó a Boca Juniors a ganar tres copas Libertadores de América y dos finales intercontinentales en Japón. Los tres dirigentes nombrados fueron grandes estrategas desde la dirección institucional de cada club o contaron con una suerte increíble:
Gianni Agnelli tuvo una de las mejores Juventus de todos los tiempos, la de Michel Platini, campeona del mundo en Japón a mediados de los ochenta. Por su parte, Berlusconi disfrutó de un Milan arrollador, que también se consagró en Tokio a fines de los ochenta con jugadores míticos como Franco Baresi, Paolo Maldini, Alessandro Costacurta, Roberto Donadoni y los holandeses Marco Van Basten y Ruud Gullit. Finalmente, Macri no se quedó atrás y, gracias a la inspiración de Riquelme, Tévez y Martín Palermo obtuvo, con la conducción técnica de Carlos Bianchi, dos resonantes victorias en tierras del sol naciente frente a los poderosísimos Real Madrid y Milán. Desde la Jefatura de Gobierno, Mauricio no trepidó en utilizar los recursos de los porteños para financiar a través del fútbol su aventura electoral para llegar a Balcarce 50. No tuvo mejor idea que colocar la publicidad del Banco Ciudad en la camiseta de Newell´s Old Boys de Rosario, y estuvo a punto de hacer lo propio con la de Rosario Central.
¿En qué beneficia a los residentes de la CABA que el Pro gaste tanto dinero en promocionar la propia entidad crediticia en geografías donde ni siquiera esa institución tiene sucursales?
Desde la Casa Rosada vieron siempre con enorme envidia la popularidad y el prestigio logrado por el líder del Pro, gracias a los éxitos obtenidos en el deporte más popular del planeta. Jaqueados por las deplorables mediciones de rating de sus programas periodísticos estrellas, tanto en radio como en televisión, entendieron que el balompié les daría lo que tanto habían buscado: una audiencia transversal compuesta por todas las edades y clases sociales. Además, a menudo, se trata de espectadores poco politizados, que suelen ser mucho más permeables a la profusa propaganda oficial. De hecho, la imagen de CFK entre los seguidores habituales de las transmisiones de "Fútbol para todos" duplica la visión positiva que la Presidenta alcanza en el resto de la sociedad argentina. Ante un año decisivo como el 2015, donde se determinará si el FPV sigue en el poder o no, los K diseñaron una estrategia sumamente arriesgada. Aseguraron que la idea había sido de Grondona, pero en realidad don Julio la tomó como propia y la impuso manu militari a pesar de la fuerte reticencia interna que existía en la Asociación del Fútbol Argentino.
El Gobierno logró que el torneo de primera fuera de treinta equipos, lo que significa un total de diez escuadras más que la Bundesliga alemana, la Premier británica, los torneos españoles, el Calcio italiano, el Brasilerao y la liga francesa. ¿Por qué tanto interés en semejante adefesio organizativo?
La Casa Rosada logró con esta jugada que se sumaran varias ciudades y provincias que no tenían hasta el año pasado equipos en la división mayor y que, en consecuencia, no eran televisados cada fin de semana. Por ejemplo: aparecieron dos nuevas escuadras de Santa Fe Capital (Colón y Unión); una de San Juan (San Martín); una de Mar del Plata (Aldosivi); una de Misiones (Crucero del Norte); una de Junín (Sarmiento); varias de Capital y el conurbano (Temperley, Argentinos Juniors, Nueva Chicago y Huracán). Al mismo tiempo, subieron desde el interior otros ocho protagonistas al Nacional B, campeonato que también contará con televisaciones en directo: – Atlético Paraná de Entre Ríos Gimnasia de Mendoza Central Córdoba de Santiago del Estero Unión de Mar del Plata Guaraní Antonio Franco de Misiones Juventud Unida de Gualeguaychú Estudiantes de San Luis Guillermo Brown de Puerto Madryn. Si sumamos todas las parcialidades "beneficiadas", llegaremos a casi cinco millones de fanáticos, que se sumaron como destinatarios de las nutridas tandas publicitarias en las que se promociona sin fisuras el "modelo" y se ataca a la oposición.
Como nunca, las provincias estarán atentas al nuevo "opio de los pueblos", gracias a una programación que coloca más de veinte partidos por semana en la pantalla chica. ¿En todo el mundo ocurre lo mismo o estamos frente a una verdadera locura de un régimen populista?
Actualmente, existe algo que une al socialista francés François Hollande con los conservadores Angela Merkel, de Alemania; David Cameron, de Inglaterra; Mariano Rajoy, de España y el tecnócrata premier italiano Mario Monti. Lo mismo ocurrió con los progresistas Dilma Roussef, de Brasil; Tabaré Vázquez, de Uruguay; Michelle Bachelet, de Chile y el más conservador presidente colombiano José Manuel Santos.
¿Cuál es la política que todos ellos tienen en común, a pesar de sus profundas diferencias ideológicas y, sobre todo, geográficas?
Ninguno de los nombrados hace que su administración se haga cargo del costo que tendría la difusión audiovisual gratuita de los partidos de las ligas de fútbol. El negocio del balompié profesional radica en que la televisión abierta no pueda pasar los principales encuentros. Quienes quieran disfrutar este espectáculo desde su casa de Montevideo, Río de Janeiro, París, Londres, Roma, Berlín o Madrid deben pagarle un plus al operador de cable si quieren ver todos los partidos.
¿Cuántos matches semanales gratuitos se permiten en las potencias mundiales de este deporte?
En Brasil, sólo dos por Estado, siempre y cuando un equipo local juegue fuera de su ciudad.
En Francia, dos partidos cada siete días. En el Reino Unido e Italia, prácticamente ninguno de los encuentros de la Premier League y el Calcio. En España, cada club negocia con la televisora que más le conviene, y a todas ellas les cobran. Luego, estas empresas, como Canal +, les facturan a sus abonados el pay per view. En Alemania, sólo dos o tres encuentros de la Bundesliga. Todo esto en un marco de economía liberal que provoca una fuerte fractura social merced a la desigualdad que provoca.
En 2009, Néstor Kirchner decidió meterse en este costosísimo baile, tras haber sido derrotado de manera humillante por un outsider del sistema, como Francisco de Narváez, en los comicios parlamentarios de la provincia de Buenos Aires. Restringió los tiempos y los minutos de publicidad a los futuros candidatos gracias a una amplia reforma electoral (no quería que ningún millonario lo hiciera trastabillar nuevamente), y se aseguró tener toda la audiencia posible antes, durante y después de los partidos de cada fecha del fútbol profesional.
El actual jefe de gabinete, Aníbal Fernández, prometió desde un principio que el Estado nacional no pondría un peso, y que todo sería solventado por los anunciantes privados, ya que la televisación era un gran negocio del Grupo Clarín. Pocos meses más tarde, el quilmeño comenzó a opinar todo lo contrario y, sin que se le moviera un pelo del bigote, aseguró: "Para qué les vamos a dar la tanda a las empresas particulares, si no lograríamos recuperar ni la cuarta parte de la inversión que estamos haciendo".
SOCIOS EN LA EXTENSIÓN DEL METRO BUS HASTA VICENTE LÓPEZ El año pasado se aprobó el convenio entre Mauricio Macri y su primo Jorge Macri, donde la Ciudad financia parcialmente el Metro bus de Vicente López. La votación pudo salir adelante gracias a que ocho legisladores K se abstuvieron, permitiendo la aprobación. Hubo veintiocho votos a favor, veinte en contra y los citados miembros del FPV que miraron para otro lado y permitieron que el extraño negocio familiar se concretara. La movida fortalecerá las chances de reelección del alcalde del conurbano Norte. Pasando el tema en limpio, Mauricio Macri le está financiando a su primo Jorge, con plata de todos los porteños, la construcción del Metro bus Norte desde Puente Saavedra hasta la Quinta de Olivos (más de cinco kilómetros), en la continuidad de las avenidas Cabildo (Buenos Aires) y Maipú (Vicente López).
Para colmo, está incumpliendo el plan de subtes de la Ciudad, que establecía que la línea D debía seguir por Cabildo mucho más allá de Congreso, algo que quedará trunco con este nuevo "empalme" de vías férreas y carriles exclusivos. El Pro comprometió a la Ciudad de Buenos Aires en una obra millonaria, cercana a los doscientos veinte millones de pesos, pero además se le darán ochenta millones de pesos al mencionado partido para financiar un tramo que está fuera de la Capital Federal.
El municipio bonaerense, que también está en manos del Pro, aportará solamente treinta millones de pesos para la construcción del nuevo corredor. Los vecinos de esa privilegiada zona, que sufrieron las inundaciones de 2013, decidieron denunciar penalmente al jefe de gabinete Horacio Rodríguez Larreta, al subsecretario de transporte Guillermo Dietrich y al presidente de la Agencia de Protección Ambiental Juan Carlos Villalonga, por incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.
SOCIOS CON EL MENEMISMO La cultura del despilfarro y los grandes negocios/negociados de los Kirchner y los Macri se remonta a los años noventa. Mauricio llegó a decir públicamente que era un convencido menemista en el programa político de mayor rating de los años noventa, conducido por Bernardo Neustadt.
En esa época pidió varias veces la continuidad del "modelo" por muchos años más. En esos momentos, estaba muy cerca de la Unión del Centro Democrático, fundada por Álvaro Alsogaray, un partido que participaba con sus cuadros políticos activamente de la gestión peronista.
Existen tantas pruebas y testimonios de la estrecha relación del holding de los Macri con el justicialismo privatizador y pro mercado, que resultaría ocioso recorrerlos. Por su parte, Néstor Kirchner llegó a decir que el riojano era el mejor presidente de la historia de nuestro país, luego del General Juan Domingo Perón. Es más, el FPV Santacruceña fue a comicios en la misma boleta que el menemismo en siete ocasiones entre 1991 y 1995, ya que hubo compulsas presidenciales, provinciales, locales, parlamentarias y la Convención Constituyente de Santa Fe- Paraná de 1994. El autor de la presente publicación dedicó dos años de trabajo hasta conseguir el tape que mostraba a "Lupín" elogiando, adulando, alabando al ex primer mandatario nacional en sendos actos de campaña ocurridos en el Hospital Regional de Río Gallegos (1995) y en el Aeropuerto de El Calafate (1994).
El FPV había borrado en aquella provincia austral todos los vestigios de un pasado comprometedor de Néstor y Cristina. Sin embargo, los K acompañaron en el Congreso argentino las leyes de privatización más oprobiosas de los años noventa, como la que enajenó YPF. Kirchner pudo haberse opuesto a la venta de la petrolera estatal a Repsol, ya que una cláusula especial establecida por el ex titular de la firma José Estenssoro obligaba a los españoles a comprar el cien por ciento de las acciones.
Hábil negociador, el ocupante del gobierno esperó hasta último momento y logró un gran precio por el cinco por ciento del paquete de Yacimientos Petrolíferos Fiscales: obtuvo más de seiscientos cincuenta millones de dólares en efectivo pocas semanas antes de que Menem dejara la Casa Rosada. Tres años más tarde, en 2002, el dinero había descendido hasta los quinientos millones de dólares y la única explicación oficial ante semejante pérdida fue la siguiente: "Destinamos los activos financieros de Santa Cruz a la compra de acciones líderes del mercado accionario internacional".
¿Qué acciones eran? ¿A cuánto las compraron y a cuánto las vendieron? ¿Perdieron plata o ganaron con semejante inversión de riesgo que provenía de activos únicos e irrepetibles?
Néstor fue al Casino de la bolsa mundial en momentos en que los croupiers cantaban "cero" y "doble cero" en forma permanente, ya que en esos años voltearon las torres del World Trade Center de Nueva York, se fundió el gigante energético Enron y lo mismo le ocurrió a Worldcom, que anunció una quiebra de trescientos mil millones de dólares.
Los Kirchner y los Macri reniegan de ese pasado que hoy resulta imposible de mostrar. Sin embargo, ambas familias estaban borrachas de poder y dinero tras la caída del Muro de Berlín, cuando se les anunciaba un irreversible "nuevo orden mundial" y "el fin de la historia". Los dos núcleos habían sido estigmatizados en los años setenta. En aquellos días, los grandes empresarios argentinos debían tener un ejército propio de custodios para no ser secuestrados, y los "jóvenes idealistas" debían refugiarse de la Triple A primero y del "terrorismo de Estado" más tarde, para no ser detenidos o masacrados.
Sin embargo, en los noventa, ambos sectores ya se movían como rock stars, en medio de la aprobación general. El giro copernicano de la sociedad argentina le permitió a un empresario exitoso como Mauricio gozar de una enorme popularidad, a tal punto que terminó transformándose en el presidente del club con mayor hinchada de todo el país.
SOCIOS PARA TAPAR EL ESCÁNDALO DE SKANSKA En 2007, el kirchnerismo se preparaba para intentar su segundo mandato del matrimonio, esta vez de la mano de Cristina. Estallaron, como ya anticipamos, tres grandes casos de corrupción: la valija de Antonini Wilson; la bolsa de Felisa Micelli y las coimas por parte de la empresa sueca Skanska.
En los dos primeros, el Pro no estuvo involucrado, pero en el tercero sellaron un nuevo pacto con los Kirchner. La Casa Rosada había logrado apartar al juez de la causa, Javier López Biscayart, luego de desdoblar la acusación y de someterlo a una campaña de escarnio público desde los medios paraestatales, como la revista XXIII, de Sergio Spolski, que trató a este joven abogado como un hombre golpeador, sobre la base del testimonio de una joven extranjera a la que había conocido en forma circunstancial. Con este movimiento de pinzas, lograron sacarle, al duro magistrado, la parte penal de la controversia, ya que buscaban con denuedo que López Biscayart no mandara tras las rejas al titular del ENARGAS, Fulvio Madaro, y al gerente de Fideicomiso Banco Nación, Néstor Ulloa. El fiscal de la causa Skanska era Carlos Stornelli, quien huyó del expediente y fue designado inmediatamente por el gobernador Daniel Scioli en un alto cargo de Seguridad en la provincia de Buenos Aires. El juez era Guillermo Montenegro, quien también desapareció de manera "houdinesca" de la noche a la mañana, y pasó a formar parte a los pocos días del elenco de Mauricio Macri como responsable de la seguridad porteña. Por entonces, ambos abogados bromeaban off the record con una frase de Mao Tse Tung: "¿Cómo se come un hombre a un elefante? De a poco. De a poco".
Querían demostrar que iban a tragarse nada menos que a los políticos más poderosos del país, y que estaban dispuestos a un mani pulite a la Argentina. Tras la victoria de CFK en primera vuelta en 2007, se ve que perdieron el hambre o iniciaron una dieta (ambos la necesitaban).
CAPÍTULO OCHO
SOCIOS EN EL DESASTRE MEDIOAMBIENTAL
Con distintos ropajes y posturas, el FPV y el Pro también coinciden en el abordaje de la cuestión ecológica. La desaprensión y la indolencia demostradas por ambas agrupaciones políticas en un tema central hablan bastante mal de los votantes vernáculos, quienes parecen haber premiado con el sufragio a macristas y kirchneristas sin reparar en este tipo de déficit tan vital.
Los Kirchner vienen batiendo todos los récords de desprecio por el medio ambiente desde que Néstor era gobernador de la provincia de Santa Cruz.
Veamos apenas tres ejemplos:
En los años noventa, el citado Estado sub-nacional era el que presentaba año tras año el récord de capturas, especialmente de langostinos, el fruto de mar más buscado por su altísimo precio (más de cinco mil dólares la tonelada). El empresario pesquero Raúl "Cacho" Espinosa le reveló, en enero de 2003, a Elisa Carrió que la firma ultra-K de capitales españoles Conarpesa (cuyos equipos de básquet lucían en su camiseta la consigna "Kirchner presidente") hacía estragos en los "santuarios", donde no se deben recoger bajo ningún concepto los langostinos, porque están desarrollando sus primeras semanas de vida. El denunciante terminó muerto por un killer que lo ultimó con un disparo en el corazón en la puerta de su propia casa, en Puerto Madryn. El crimen ocurrió el 30 de enero de 2003, en plena campaña presidencial, diez días después de la grave denuncia recibida por Lilita. Si aquélla se materializaba en la justicia y en los medios de comunicación nacionales, las chances del santacruceño iban a verse muy reducidas, ya que la víctima apuntaba a Néstor como el responsable por inacción por la feroz depredación marítima.
La investigadora que envió Carrió a Chubut, Graciela Ocaña, dejó el tema de lado (sin presentar públicamente ningún informe) y se sumó al Gobierno nacional K desde su inicio como jefa absoluta del PAMI. Cualquier parecido con sucesos de 2015 es pura casualidad o pensamiento "destituyente".
El otro gran tesoro de la Patagonia, que tampoco está a la vista, al igual que la captura de peces, es la explotación de petróleo. Debajo del Mar Argentino y a mil, dos mil y tres mil metros de profundidad, se encuentran las más importantes fuentes de financiación corrupta de la política austral. A lo largo de sus tres mandatos como gobernador de Santa Cruz, Néstor desoyó todas las indicaciones del Consejo Federal Económico, en el sentido de que las petroleras nacionales y extranjeras estaban contaminando en el Norte de su provincia el acuífero subterráneo conocido como el "Patagoniano". El "Lupo" decidió hacer oídos sordos, y jamás obligó, a las compañías de hidrocarburos, a invertir mucho más en el cementado de los pozos para que los caños averiados no destruyeran un recurso de agua dulce tan valioso. Para reparar sus desastres, las grandes petroleras impiden que los lugareños tengan sus propios aljibes, y les construyen a los vecinos obras para que beban aguas provenientes de vertientes que se ubican en la superficie.
Por último, Santa Cruz permite, desde que el FPVS maneja sus
La presidenta Cristina Fernández se dio el "lujo" de vetar nada menos que la ley de glaciares que aprobó el Congreso de la Nación. A la Jefa de Estado no le tembló el pulso y de un plumazo dio por tierra con años de trabajo del Parlamento argentino. Lo hizo a través del decreto 1837/08, en el cual detallaba que la medida aprobada "repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en las provincias mineras". El texto no podía ser más claro: no importan la gente y los pueblos afectados por la utilización intensiva del agua que hacen las compañías internacionales en zonas desérticas como San Juan. Lo relevante son las necesidades de los empresarios que llegan hasta nuestro país para llevarse a mera "declaración jurada" el oro de las entrañas de la Cordillera de Los Andes.
El desmonte permitido por los Kirchner en los últimos doce años hizo que el "impenetrable" retrocediera de manera ostensible, como consecuencia del corrimiento de la "frontera agrícola".
La ya apuntada contaminación hidro-carburífera patagónica se verá agravada por el fracking que se practicará en breve en los yacimientos de Vaca Muerta. La denominada "fracturación hidráulica" consiste en la perforación de un pozo vertical hasta alcanzar la profundidad de unos dos mil quinientos metros. Luego, se gira el taladro introducido y se inyecta en el terreno agua a presión mezclada con algún material apuntalante y químicos, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierran el gas o el petróleo. Los términos de los contratos firmados con la multinacional Chevron y con las petroleras chinas son tan secretos (hoy liberados por la CSN), que varios legisladores de la oposición ya se presentaron ante la justicia para saber cuáles serán los trabajos adicionales que se practicarán en nuestro subsuelo nacional.
Sin duda, el gran fracaso de los K fue el desastre de la cuenca Matanza-Riachuelo. Una vez más, el Tribunal Superior de Justicia de la Argentina dictó una sentencia obligando la limpieza de uno de los cinco cursos de agua más contaminados del planeta.
Sumando la generación térmica, hidroeléctrica y nuclear, la potencia energética instalada en todo el país es de poco más de 24.000 MW (megavatios), mientras que los parques que capturan energía eólica apenas alcanzan los 27,8 MW. Es decir, el 0,12 del total. En países como Dinamarca el 39% del consumo es producido por aerogeneradores. España está llegando al 25%, a pesar de tener parques de vientos mucho menos importantes que los nuestros. En la actualidad, el país está en condiciones de entrar con 2100 MW eólicos al Sistema Interconectado Nacional —el 10% de la energía que consumimos—. En un lapso breve, podría llevarse a 3000 MW —un Yacyretá completo—.
Existe un parque fotovoltaico en San Juan, pero apenas genera 20 MW. Argentina podría tener plantas como las españolas, las portuguesas o las alemanas. Los germanos tienen centros con 40 MW instalados, los lusitanos alcanzan los 32 MW, y los ibéricos van aún más lejos, con sitios donde recolectan 60 MW (tres veces más grandes que las sanjuaninas). Cuyo y el Noroeste podrían aportarle al país una solución casi definitiva al consumo de ambas regiones, si se desplegaran miles y miles de pantallas solares en esa calurosa geografía donde el astro rey pega con singular fiereza.
El potencial hidroeléctrico de la Argentina se explota parcialmente. Podríamos destacar algunas de las grandes obras que nunca se hicieron, por la consabida destrucción de Menen.
destinos, una explotación descontrolada de mega minería a cielo abierto con utilización de cianuro, según denunciaron en más de una ocasión, aportando todo tipo de pruebas, los trabajadores de las minas de Huevos Verdes y Cerro Vanguardia, entre otras.
Néstor y Cristina tuvieron chances de generar energía limpia en ese Estado austral, pero decidieron centrar todas sus apuestas en quemar petróleo y gas. Para completar el cuadro, decidieron construir una usina a base de carbón en Río Turbio, que levantó las más airadas protestas de Greenpeace (sus militantes trataron sin éxito de frenar el arribo del reactor que la impulsará), ya que producirá desperdicios para llenar trescientos grandes camiones por día.
Los planes para aerogeneradores en la zona costera de Caleta Olivia quedaron reducidos a escasos cuatro molinos, que funcionan de manera simbólica y testimonial en Pico Truncado.
Las represas hidroeléctricas sobre el Río Santa Cruz (a las que ya hicimos referencia en el capítulo sobre China) están esperando su concreción desde que los K llegaron a la gobernación en 1991.
Resumir los desatinos del FPV en cuestiones "verdes" a lo largo de doce años sería tedioso, pero Intentemos un rápido punteo:
Cada temporada son más los productores salteños, chaqueños y santiagueños que se dedican a derribar árboles autóctonos y a sembrar soja en su reemplazo. Como consecuencia del veloz cambio en el medio ambiente, decenas de miembros de pueblos originarios Wichi y Qom murieron por desnutrición, ya que ellos, desde tiempos ancestrales, encontraban en esos bosques su sustento, su reparo e, inclusive, sus propias medicinas.
A pesar de que existe un fallo de la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordena detener los desmontes, en esas provincias manejadas por el kirchnerismo, a través de los Zamora (Santiago del Estero), los Urtubey (Salta) y los Capitanich (Chaco), esta disposición no se cumple en la práctica.
Se trata de un retroceso a la época de las colonias cuando en el Río de la Plata se afirmaba que "se acata, pero no se cumple", dejando en el limbo algunas incómodas "Leyes de Indias" que llegaban desde las ciudades imperiales hasta nuestras tierras.
En 2015, aún no se terminó siquiera con el censo de los cientos de establecimientos fabriles que descargan sus desperdicios en las putrefactas aguas de este río. Mientras tanto, ¿qué ocurre con el Gobierno del Pro en la Reina del Plata? Macri intentó un cambio estético y discursivo para que el electorado porteño, a menudo progresista, no lo viera como un tipo conservador. Se sacó el bigote y comenzó a dar señales a los votantes en referencia a su "gran interés" por los espacios públicos.
Se construyeron decenas de kilómetros de bici-sendas, se crearon las estaciones para conseguir estos rodados en forma gratuita, se impulsaron los festivales verdes, las meditaciones colectivas en parques y la supuesta vida en armonía con el ecosistema. Sin embargo, los turistas que visitan la ciudad que Mauricio Gobierna desde 2007 tienen una opinión completamente distinta a lo que indica el marketing del Pro. La mitad de los extranjeros consultados (en un sondeo de la propia subsecretaría de Turismo de la CABA) destacan la poca limpieza que existe en las calles porteñas. Aseguran que los habitantes de la Ciudad son hospitalarios, que el patrimonio arquitectónico es muy bello y que la oferta cultural se torna sumamente atractiva, pero al mismo tiempo se horrorizan por la suciedad que se ve a cada paso.
Antes de que Mauricio asumiera como Jefe de Gobierno, muchos porteños imaginaban que la experiencia de los Macri en la empresa Manliba (Mantenga Limpia Buenos Aires) los iba a ayudar para que las calles estuvieran relucientes. Gracias a esa empresa, en épocas de la última dictadura militar, el holding familiar dio un tremendo salto y se colocó a la cabeza de los grupos empresariales que mayor facturación lograban en nuestro país. Los Macri (padre e hijo son conocidos por:
"Corchitos" ya que flotan en todos los gobiernos.
No obstante, cabe recordar que tuvieron serios contratiempos tras ser acusados ante la justicia por supuestos sobornos a concejales para obtener prórrogas en los contratos de Manliba. El ex edil Norberto Laporta capitaneó la movida anti-macrista, asegurando que cada representante del ex Concejo local había recibido cincuenta mil dólares por aprobar la citada extensión. Las acusaciones recayeron también en el intendente local, Carlos Grosso, un "hijo putativo" de Franco Macri, quien lo formó y le dio muchas veces trabajo dentro de sus propias empresas.
Los desperdicios de los tres millones de habitantes que viven entre el Río de la Plata, el Riachuelo y la General Paz van a parar a los vaciaderos del CEAMSE (Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado). A poco de asumir, en 2008 y 2009 la administración macrista envió, al relleno sanitario la mayor cantidad de toneladas que se haya registrado en la historia. En la campaña de 2011, para su reelección como Lord Mayor de Buenos Aires, Mauricio fue duramente criticado por los candidatos opositores, quienes le enrostraban el completo fracaso de los planes de reducir los desechos a nivel domiciliario y empresarial.
El Pro gastó decenas de millones de pesos en publicidad para mostrar planes "verdes", pero en la práctica casi el cien por ciento de los desperdicios se termina enterrando en la localidad bonaerense de José León Suárez. Los representantes de Greenpeace Argentina no pueden ser más duros con la acción del macrismo en esta problemática. "Lo que se ha visto son campañas de marketing que no sirven para nada. Puntualmente, no hubo promotores. Tampoco se han identificado contenedores por tres o cuatro años. Un día el reciclable es naranja, luego verde y al otro día aparece con tapa amarilla. Entonces, se confunde mucho a la gente. Hay que instalar al menos en un período de Gobierno completo el tema del reciclado", denunciaron. Las campañas de concientización fueron solamente espasmódicas, sin continuidad y, por lo tanto, carecen de efectividad. Los "proyectos pilotos" no pasaron de buenas intenciones. A diario se siguen enterrando más de cinco mil toneladas, lo que denota la magnitud del fracaso.
En un documento elaborado en forma conjunta por las principales ONG del país (Greenpeace, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Los Verdes, Avina, Fundación Ciudad, Fundación Garraham, Fundación Vida y Esperanza, GestionArg, Fundación Espacios Verdes y Fundación Cambio Democrático) se concluyó que el Gobierno de la Ciudad no pudo llevar adelante su plan de separación de residuos en origen. La ley 1854 se basa en el principio de "basura cero", y ya tiene diez años de vigencia en la CABA.
Postula la reducción progresiva de la generación y el entierro de los residuos. Contrariando el paradigma de "basura cero", el Gobierno de Macri ignoró el tratamiento diferenciado y el compostaje de la fracción orgánica, y no hay campañas adecuadas para su separación en origen y su posterior recolección en camiones distintos. Los contratos con las empresas a cargo de llevarse la basura se practicaron sin intervención ni aprobación de la Legislatura, incumpliendo el Gobierno porteño con la Constitución de la Ciudad. Este gambito ilegal privó a los diputados de poder discutir los compromisos que sujetarán a la Ciudad por una década.
En Buenos Aires se paga más que en Madrid por este servicio, si comparamos el gasto por cada habitante. Si el cotejo se hace con ciudades grandes de la Argentina, como Córdoba y Rosario, los números abonados por el Gobierno del Pro también son superiores en un 40% o 50%. Ahora Córdoba va por el camino de CABA al aprobarse el ENTE Autoárquico como organismo similar al porteño.
En la CABA no se hizo ninguna revolución verde. Simplemente, se transfirió a empresas privadas, dedicadas a llevarse los desperdicios , casi un nueve por ciento del presupuesto general.
Si los cartoneros y los cirujas se dan cuenta de que los desechos valen dinero, y son capaces de vivir gracias a esos despojos, ¿cómo puede ser que el Estado capitalino no se dé cuenta de que puede dar trabajo formal y, al mismo tiempo, bajar costos de traslado y mejorar ingresos?
SOCIOS PARA IGNORAR LO QUE OCURRE CON LA BASURA EN EL RESTO DEL PAÍS y DEL MUNDO Una vez que la basura está mezclada, no se puede hacer demasiado, salvo que se encaren planes como los que llevan adelante las provincias de San Juan y San Luis. En estos Estados cuyanos se erigieron grandes plantas de reciclado y así se logra recuperar casi el cien por ciento de lo que se tira.
En la provincia gobernada por José Luis Gioja, se dio el puntapié inicial para esta movida. Tal vez, haya influido la guerra abierta que sostuvo y sostiene "el flaco" con los grupos ecologistas que se oponen a los trabajos de las auríferas canadienses Barrick Gold y Yamana Gold.
Por su parte, la vecina San Luis desplegó un plan aún más original, y estableció cinco grandes centros regionales de tratamiento en puntos estratégicos de su geografía: La Toma, el Jote, Donovan, Quines, Luján y Pedernera fueron los sitios escogidos.
Estas modernas construcciones no sólo recuperan vidrio, papel, cartón, aluminio, hierro y residuo orgánico para hacer compost, sino que también generan su propia energía, a partir de los gases que despide la basura acumulada. Es muy llamativo que los máximos referentes del Pro, que suelen viajar por el mundo con frecuencia, no atinen siquiera a copiar experiencias exitosas registradas en las grandes capitales. Veamos al menos diez avances que los funcionarios macristas nunca descubrieron: En Estocolmo, las bebidas con envases reutilizables tienen un sobreprecio del 15%. Ese importe es devuelto por máquinas receptoras que se encuentran en la entrada de cada supermercado, una vez que los suecos depositan allí latas de aluminio, envases de PVC o de vidrio.
En Tokio, a principios de cada año, se les da a los vecinos un calendario que les dice qué día deben sacar determinado tipo de basura (hay once tachos de residuos diferentes). También existen "brigadas de ciudadanos", conformadas en su mayoría por jubilados, que se dedican a limpiar la ciudad sin pretender remuneración alguna.
En Madrid, no conocen la figura del recolector único, sino que hay tres contenedores donde uno pone sus residuos, que son vaciados por un camión compactador, que los levanta utilizando unas pinzas.
En Londres, Amsterdam y Frankfurt se colocan contenedores inviolables para dejarles ropa y calzado a los más necesitados. En Holanda, en todos los barrios existen suficientes "bocas" para arrojar vidrios según su color (verde, marrón y amarillo-blanco). Una vez cada semana o cada quince días pasa un camión recolector de papeles. Si uno quiere tirar maderas o elementos electrónicos tiene dos opciones: o llama a la Municipalidad para que pasen a recogerlos, o lo tira uno mismo en un lugar especial.
En Suiza, se entregan los residuos en bolsas de distintos colores, según sean orgánicos, inorgánicos, papel y vidrio. Si no lo hacen, los multan con severidad. En París, la basura se quema, y con ese proceso se alimentan tuberías que llevan calefacción a casi toda la ciudad. Dejaron de lado el gas como forma de elevar la temperatura hogareña.
En Missouri, Estados Unidos, los neumáticos, las bolsas de plástico, los residuos hospitalarios y los ordenadores viejos son algunos de los desechos de carbono que pueden transformarse en petróleo, gracias a la empresa norteamericana Changing World Technologies (CWT), que pone en funcionamiento una nueva técnica, denominada despolimerización térmica, potencialmente capaz de transformar la basura en gasolina.
En la capital norteamericana, también se quema la basura para producir energía. El proceso de Washington consiste en incinerar los desechos; con el calor hierven agua, el líquido va por cañerías que se hacen cada vez más estrechas para producir presión, y ésta produce energía eléctrica.
En Manchester y en Londres, donde comenzó la Revolución Industrial, tenían cursos de agua inertes y estériles; luego de tantos años de maltrato ambiental por parte de las empresas, volvieron a la vida. Todos estos cursos habían sido declarados biológicamente muertos, y hoy disfrutan de una recuperación asombrosa.
SOCIOS EN EL "NEGOCIO" DE LA BASURA En la Argentina, ya son más de cien mil los cartoneros que están sometidos a un régimen de trabajo que atenta contra los derechos laborales más elementales. El monto global que mueve la cadena originada en la recolección de papel y cartón, sólo en la Capital Federal equivale a la mitad de la facturación de Edesur o Edenor. Sin embargo, no son los cartoneros precisamente los que se quedan con la porción más grande.
La parte del león se la llevan unas pocas empresas dedicadas al reciclado de grandes volúmenes. El Estado, en lugar de encargarse del proceso, deja todo en manos del mercado, y permite la explotación brutal de unos ocho mil "recicladores informales", que surcan cada noche las calles porteñas. Mauricio Macri les da uniforme y hasta les paga un pequeño sueldo por mes (unos dos mil pesos).
El circuito comienza con el cirujeo, continúa con el acopiador, pasa por un gran mayorista y cierra en una empresa de reciclaje. Estas organizaciones proveen colectivos para el desplazamiento de los "trabajadores", y camiones para cargar las grandes bolsas que cada uno de ellos se encarga de llenar.
Hay intermediarios de todo tipo, y los depósitos, sólo en la CABA, superan las cien bocas de recepción.
Se llegó al extremo de que los cartoneros, nucleados en su propia federación, se encadenaran frente al Ministerio de Ambiente porteño, porque piden "negociar paritarias" con el Estado que los subsidia.
Aunque alguno piense que esto es una broma, hay que reafirmar que la realidad supera día a día la ficción en la Argentina de los K y los Macristas.
Para que no quede ningún tipo de dudas, a principios del mes de marzo de 2015, un informe del servicio de investigación de la agencia económica Bloomberg calculó el "índice de la miseria" para el corriente año, y puso a la Argentina en segundo puesto entre las quince economías más miserables del mundo.
Se trata de un ranking que se publica anualmente de las quince peores economías, y sólo Venezuela nos gana cuando se consideran las formas más "dolorosas para vivir y trabajar".
El mismo mes, en un ranking de calidad de vida del que participan doscientas treinta ciudades del mundo, Buenos Aires cayó diez lugares con relación a 2014. El informe elaborado por Mercer (una consultora en recursos humanos) tiene el objetivo de ayudar a las compañías multinacionales y a otro tipo de organizaciones a remunerar a sus empleados en forma equitativa al momento de transferirlos al exterior.
La consultora analiza casi cuarenta factores relacionados con las condiciones de vida; entre otros, cómo marcha la economía, las cuestiones sociales, políticas, de salud, educación, servicios públicos y de transporte, vivienda y medio ambiente. Los temas relacionados con la seguridad y el medio ambiente (recolección de residuos, limpieza de las calles y pocos metros verdes por cada habitante) configuraron los puntos más flacos de la gigantesca urbe. Otro de los puntos débiles de Buenos Aires fue su intenso tránsito, ya que la falta de infraestructura se ve agravada por los cortes de calles y los piquetes por protestas, que terminan colapsando todo el tránsito. El cardenal Jorge Bergoglio, cuando era arzobispo de Buenos Aires, se mostraba siempre indignado por lo que ocurría cada noche en las calles de Buenos Aires. Al ver un carro cargado de cartones tirado por dos niños, estalló: "¿Eso no es tracción a sangre humana? Levantemos techos, abramos puertas, gritemos esta libertad, lloremos. A nuestro pueblo le hace falta llorar. Buenos Aires es una fábrica de esclavos y una picadora de carne ¡Por favor, no nos lavemos las manos, porque si no somos cómplices de esta esclavitud! Buenos Aires es una picadora de carne que destroza la vida de estas personas y les quiebra su dignidad".
SOCIOS EN EL DESASTRE DEL RIACHUELO Con más de sesenta kilómetros de extensión, el agua de la cuenca Matanza-Riachuelo supera en más de un 50% los niveles permitidos de presencia de mercurio, arsénico, zinc y plomo. Un grupo de vecinos encabezados por Beatriz Silvia Mendoza interpusieron hace años una demanda contra el Estado nacional, la provincia de Buenos Aires y el Gobierno de la Capital Federal, además de cuarenta y cuatro empresas acusadas también por daños y perjuicios sufridos a raíz de la polución.
El 8 de Julio de 2008, la Corte Suprema les exigió a los tres Gobiernos mencionados un plan integral para revertir la situación de la deteriorada cuenca hídrica. Los magistrados del máximo tribunal ordenaron la urbanización o la reubicación de los asentamientos más expuestos, el control de las empresas, la creación de infraestructura sanitaria (cloacas, principalmente) y la limpieza del agua y las márgenes. En 2015, ACUMAR (Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo, un ente inter- jurisdiccional que tiene a cargo el trabajo) no pudo siquiera informar datos concretos sobre esos indicadores indispensables. No existe un registro que permita identificar la cantidad de efluentes, emisiones y transferencias de residuos sólidos que recibe el río. No se sabe si creció o no la mortalidad infantil de los habitantes que lo rodean (tres millones de personas).
No se hizo siquiera un censo completo de las quince mil empresas que potencialmente generan polución. Existen más de un millar de empresas que no iniciaron un proceso de reconversión industrial. Se debían relocalizar a más de quince mil familias, pero apenas se pudo beneficiar a unos pocos centenares de grupos pertenecientes a los municipios bonaerenses de Avellaneda, Lomas de Zamora, La Matanza y las villas de Barracas, en Capital. Paralelamente a estos resultados tan devastadores, hubo diputados del oficialista Frente para la Victoria, como el diputado nacional Juan Cabandié, que se dieron el lujo de decir públicamente que habían visto "bancos de peces" en un canal a todas luces inerte.
Pero el líder de La Cámpora (organización que maneja el ACUMAR desde hace un par de años) no fue el único. El secretario de Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, prometió la limpieza completa en sólo setecientos días a fines de 2011. El plazo hizo recordar, obviamente, al fallido de una de sus antecesoras, María Julia Alsogaray. Ya se cumplió con creces el tiempo estipulado, y el eje está cada vez peor. En noviembre del 2011, el ambientalista Instituto Blacksmith (con sede en Nueva York) y la Cruz Verde Suiza anunciaron que el maloliente riacho integra un "top five mundial" vergonzoso de torrentes afectados de todo el planeta.
SOCIOS PARA LLENAR DE CEMENTO y ARENA EL ÚLTIMO PULMÓN VERDE DE BUENOS AIRES A través del pacto/acuerdo Pro-K se entregaron treinta y siete hectáreas del Parque Roca, en el extremo Sudoeste de la Capital, para hacer el "Centro Logístico de carga Sud". La iniciativa favorece a un grupo de empresas privadas de transporte, que van a tener veinte años de exención de todo tipo de impuestos. Van a cementar un terreno que había sido destinado originalmente para un parque (como narramos en el capítulo seis).
A pesar de que cada vez existen menos espacios verdes, los pocos que aún quedan se transfieren a los privados, y se pierde la chance de que cumplan la función de drenar el agua, de ser absorbentes, de servir para la recreación, la vida sana y el mejoramiento de la calidad de vida.
Cualquier alcalde de una megalópolis "mataría" por tener un pulmón verde como el que posee la Capital Federal en su extremo Sur. Bajo la excusa de financiar la urbanización y mejorar la infraestructura, el Pro comenzó a desprenderse de buena parte de las tierras del Parque Roca, del Autódromo y del Parque de la Ciudad, incorporándolas al negocio de la especulación inmobiliaria y a los mega-eventos. El engendro recreativo, que el macrismo armó en Parque Roca, es una burla que demuestra su total desconocimiento de lo que significa el entretenimiento para los sectores más humildes. Armó "playas" de acceso público y gratuito con mil quinientas sombrillas y tres mil trescientas reposeras, y diagramó actividades, shows musicales, clínicas de deportes, picados de fútbol y voleibol, además de circuitos para rollers y bicicletas. Todo con wi-fi gratuito, dentro de un predio donde prestaban pelotas, raquetas, juegos de mesa y libros.
Existe un solo "problema". Toda esta movida se desarrolla a escasos metros del hediondo Riachuelo que jamás contribuyó a sanear. Los pobres no necesitan arena para divertirse en verano, sino agua en cantidad y piletas para poder refrescarse. De acuerdo al criterio del Pro, los mejores lugares para pasar el verano en el mundo deberían estar en el desierto del Sahara, donde hace mucho calor y hay mucha arena para "disfrutar".
SOCIOS: VA A ESTAR LLENO DE AZUFRE BUENOS AIRES La República Bolivariana de Venezuela nos exportó durante años fueloil de mala calidad, con alto contenido de azufre contaminante, para alimentar algunas de nuestras centrales térmicas. Especialmente, las usinas Costanera y Puerto, dos de las más importantes de la Capital Federal.
El ex jefe de Gobierno Jorge Telerman comenzó un dura disputa con el Gobierno kirchnerista por los daños que produjo la utilización de este combustible.
El ex ministro de Medio Ambiente porteño, Juan Manuel Velazco culpó directamente a la Casa Rosada por los altos niveles de azufre en aire, detectados en cinco barrios de la zona Norte (Belgrano, Colegiales, Palermo, Recoleta y Retiro). La situación fue atribuida directamente a la quema en centrales termoeléctricas de "fueloil barato y malo", que se les compró a los caribeños en plena crisis energética. "Esto es lo que produce la imprevisión. Nuestra crisis energética es producto de la Imprevisión como no tenemos gas para hacer funcionar la planta térmica, la que alimenta de electricidad a la Ciudad de Buenos Aires, recurrimos a un manotazo de ahogado: fueloil barato y malo. Esto produce contaminación", aseguró en 2007 el funcionario de Telerman. Las mediciones encargadas por la Defensoría del Pueblo de Capital Federal comprobaron que la lluvia ácida se produjo en los períodos invernales de 2005 y 2006, debido a la combustión de fueloil con altos niveles de azufre en las centrales de generación termoeléctrica Costanera y Puerto, dependientes del Gobierno nacional, y ubicadas en la zona portuaria de Buenos Aires.
El alto contenido de contaminantes en el aire generó afecciones en las vías respiratorias y deterioro de algunos metales, aumentó su proces o de oxidación, generó manchas en los pisos y provocó corrosión en la pintura, entre otras delicias. Sin embargo, desde la llegada del Pro a Bolívar 1, los problemas apuntados parecen haberse terminado, ya que el nuevo dueño de la central Puerto es nada menos que Nicolás Caputo, "hermano del alma" de MM. Los nuevos estudios de la Agencia de Protección Ambiental en la administración macrista no detectaron valores significativos de óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre o PH ácido en la precipitación en el área de influencia de las centrales térmica.
SOCIOS EN MENOSPRECIAR LAS POLÍTICAS DE ENERGÍA RENOVABLE Las campañas nacionales del FPV y del Pro con vistas a los comicios presidenciales de 2015 se caracterizan por ignorar por completo la problemática energética, cuyo desbalance le ocasiona a la Argentina la pérdida de más de diez mil millones de dólares por importación de: energía eléctrica desde Uruguay, Paraguay y Brasil, gas licuado en buques desde Qatar, gas natural desde Bolivia, Fuel-oíl desde Venezuela. Se debió comprar petróleo fuera del país, luego de veinte años de autoabastecimiento. Esto también deviene de la política destructora de Carlos Menem, él y su ministro Cavallo desmantelaron Agua y Energia de la Nación; tiraron a la basura proyecto hidroeléctricos y de otras fuentes de energía. Eso produjo que Néstor echara mano a potencias amigas para que le desarrollen proyectos de envergadura en tiempo record. Las represas del sur Kirchner y Cepernic son construidas sobre el mismo rio y con muy pocos años de estudios geológicos e hídricos. Eso puede traer dolores de cabeza a futuro.
Actualmente, la matriz nacional es pésima, ya que depende en más de un 80% de la quema de hidrocarburos, Sin embargo, es muy poco lo que se habla sobre las soluciones que el país tiene a mano en materia de energía limpia y renovable:
Argentina figura en el puesto número cuarenta de esa tabla preparada por la Asociación Mundial de Energía Eólica, por debajo de los pequeños Estonia y Luxemburgo; pero poseemos en la Patagonia unos de los lugares más potencialmente productivos del mundo en términos de este tipo de recurso, gracias a centenares de kilómetros de costa casi desierta donde el aire sopla sin pausa gran parte del año.
Un molino es rentable cuando la velocidad alcanza el orden de siete metros por segundo. En la Patagonia, los vientos superan un promedio de once metros por segundo. Otra paradoja: la Argentina produce y exporta molinos del grupo IMPSA, de la familia Pescarmona. Apenas cuarenta y cuatro molinos se despliegan en nuestro país, ni una centésima parte de los que tiene España.
Represa de Corpus (90% Argentina) sobre el río Paraná, en la provincia de Misiones: generaría 3420 MW (casi tanto como Yacyretá).
Represa de Garabí (50% Argentina), en Corrientes.
Portezuelo del Viento Grande, en Mendoza.
| Página siguiente |