Las dependencias que sufre la sociedad como consecuencia de la burocracia judicial (página 3)

El País en su edición del 21 de octubre del 2008 vuelve sobre el tema. Pero en la nota no se pone en duda la eficiencia del método, solo se discute sobre se trata de una pena o de un tratamiento dirigido a curar al delincuente. El debate está radicado en afirmar que no hay legislación expresa que habilite el tratamiento, además de la violación ética que implica. No se puede prevenir un futuro delito, sino esperar que el ex delincuente convicto vuelva a violar, con peligro de que también asesine. Nosotros, en cambio, no tenemos pruebas científicas de que el método sea eficaz. En cambio consideramos que las Constituciones de nuestros Estados, así como los Tratados Internacionales protegen la vida y la salud, tanto individual como social, de un modo integral. Esa es la normativa aplicable. En lo que sí estamos de acuerdo con la nota de El País es que la prevención de los delitos violentos, especialmente de los delincuentes crónicos, no es una tarea de implica únicamente a las autoridades penales: es de algo que debe estar a cargo de todos los sectores sociales, especialmente de quienes tienen responsabilidades pedagógicas, televisión incluida.

En un caso ocurrido en la provincia de Buenos Aires, un ángel exterminador, de apellido Fernández, es condenado, en 1988, por robo, seguido de homicidio, y además violación. Le aplican 25 años de prisión, pero luego de catorce años se cumplen requisitos para ser excarcelado por haber cumplido los dos tercios de la condena y no tener conducta reprochable, según el informe policial. Pasan tres años y es detenido por hurto y portación de armas de guerra. Entonces, el juez de la última causa le dicta prisión domiciliaria colocándole una pulsera en el pie, que lo sigue en el radar policial, para evitar que el personaje salqa a cometer delitos. Resulta que la policía se equivoca, el detenido encuentra la forma de sacarse la pulsera, sale y mata a un matrimonio y a sus dos pequeños hijos de doce y siete años. El asesino era un violador, pero además un delincuente serial, que duda cabe. ¿Merece estar libre, no obstante que la ley así lo permite? La misma pregunta nos hacemos en el caso de Iñaqui de Juana, el asesino genocida etarra de 25 españoles, en atentados de la ETA. La vos de los políticos y de la doctrina española dice que no darle libertad al homicida implicar violar la Constitución española, porque de acuerdo con su texto la cárcel debe servir para reeducar a los reos, no para que los jueces declaren por si la prisión perpetua. Los alumnos comprenden que Octavio está muy comprometido con el tema y guardan silencio.

Estamos de cara a un gran debate, sostiene Octavio. Las cárceles, dice la Constitución argentina, serán para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ella. De allí se infiere que la detención reeduca y no castiga. Algo semejante sostiene la doctrina constitucional española. Pero, digámoslo con toda sinceridad, las cárceles educan, o incrementan la delincuencia. Estamos frente a la impotencia del derecho en materia de reeducación delictiva. El derecho a la vida de posibles víctimas, vale menos que la libertad de un violador. La gente se indigna, protesta, entonces se le inicia en la Argentina juicio político a un juez que no hizo otra cosa que dejar en libertad a una persona que portaba armas. La sociedad está dividida, enfrentada con sus jueces. Los jueces impotentes no saben que derecho aplicar. Resulta claro que las cárceles no son la pedagogía del oprimido ni la educación como práctica de la libertad, lemas del gran pedagogo Paulo Freire ¿Cuales son los seminarios españoles o argentinos, con grandes juristas, criminólogos y pedagogos presentes, que estén discutiendo con la clase política como servir racionalmente a la sociedad frente a semejante dilema?

¡Qué dilema! Exclamaron todos. Esa es la realidad de la vida: ciencia, levántate y anda, alcanzó a decir Octavio, mientras los alumnos abandonaban la clase ocupados en seguir hablando del tema.

En la próxima clase, entusiasmado Octavio con el interés que se había despertado en clase, cambió de tema, para ver los resultados. El caso es el siguiente les dijo a los alumnos. La "guardia civil" llama a concurso para incorporar nuevo personal de seguridad. El tema es que no solamente tienen que ser hombres hábiles para su función, sino tienen que ser personas sanas, de acuerdo con listado de impedimentos especialmente preparado al efecto. Dentro del listado hay causales que no se discuten, caso de quienes tengan antecedentes cardíacos o una renguera. Pero los casos de los que sufren de psoriasis, jaquecas, tartamudez o enfermedades de transmisión sexual, generan discusión ¿No es cierto?

Es que en eso consiste la burocracia, aclara Octavio. Seguir a pie juntillas la cartilla del pasado, sin tomar en cuenta el paso del tiempo, ni que hay que estar a los resultados de la incorporación del nuevo personal, no un listado que puede dejar de lado gente muy útil para la institución. Por caso, un aspirante que sufría de psoriasis, enfermedad que no es contagiosa, y en su caso no era visible, fue dejado de lado por estar prohibida en la cartilla. La Asociación "Acción Psoriasis" pidió la intervención del Defensor del Pueblo para objetar la exclusión. El debate esta abierto. Otro caso interesante lo presentó un tartamudo, dejado de lado en una primera instancia, pero luego en una reunión ministerial se admitió la inclusión. Sin embargo, no podemos negar que si la tartamudez es muy notoria puede afectar el servicio. Entre los estudiantes hubo un debate muy entretenido al respecto.

El caso de los portadores VIH positivo genera un discusión fuerte en las instituciones defensoras de los derechos humanos. No debería ser un caso de exclusión, sostienen, porque las vías de transmisión son muy claras y existen medidas de prevención. En el fondo suena a discriminación, sobre todo para personas que tienen dificultades para conseguir trabajo y, en el caso de los organismos de seguridad, los aspirantes pueden tener aptítudes muy favorables a favor del buen desempeño en esas funciones. Se contra argumenta que un agente con VIH no podría practicar respiración boca a boca, en caso necesario. Pero eso no es una relación sexual, se escuchó decir al fondo de la clase. Y otra vos dijo: se afirma que también se trasmite con la saliva. Como en tantos casos, la discusión está abierta y depende de la ciencia, no de meras opiniones.

La clase estaba por terminar, entonces un alumno pícaro levantó la voz para dejar picando un buen debate de pasillo, y dijo, a modo de pregunta. Entonces un aspirante a quien le falte un genital y tenga una vos atiplada, pero sea fuerte y hábil,¿ queda fuera o dentro de las fuerzas de seguridad? Todos lanzaron una carcajada, mientras partían con cierto desorden.

Estamos aprendiendo derecho, sostuvo Octavio, en la siguiente clase. Hemos estado saliendo, de soslayo, de la burocracia kaffiana, eje de nuestras prácticas, para considerar casos matizados de violaciones y otros de fundamentalismo interpretativo ante la letra de la ley. Hoy quiero plantear el duro tema que se vive en occidente: se caen los países líderes del estado de derecho, acosados por la violencia mortal del fundamentalismo religioso. El fundamentalismo religioso a puesto en jaque al garantismo. Primero ha sido Estados Unidos: la Corte Federal ha tenido que fustigar seriamente al gobierno por la falta de garantías y la vida perra que tienen que sufrir los detenidos en la cárcel para violentos que existe en Guantánamo. Luego ha sido Gran Bretaña quien sorprende al mundo, con confusas, innecesarias y antiliberales medidas antiterroristas -nos informa de ello El País de Madrid– que disponen hasta cuarenta y dos días de detención al margen del estado de derecho. Analicemos entre todos el caso de Gran Bretaña, propone el profesor.

Es que nada menos que la Cámara de los Comunes inglesa, ese bastión del liberalismo que ha tenido siempre occidente, ha dispuesto autorizar la detención de personas sin cargo alguno, por la sola presunción de que se trata de terroristas. Una mano levantada, una voz que se hace escuchar, murmullos en el aula. Si, se le escucha decir a Octavio, Ustedes están en lo cierto: es el renacer del "estado peligroso", la muerte de la tipicidad penal, eso de que no hay carcel sin juicio previo ha quedado enterrado, es la respuesta de la impotencia del derecho, frente al golpe de knock out generado por los atentados terroristas, a costa de vida de inocentes, en esa Londres atónita, que no quiere ni puede pensar, que no está en disposición de considerar responsabilidad alguna por lo sucedido.

Ese miércoles de un día de primavera, el día de la sanción legislativa de la medida, ha sido un mal día para la libertad y la democracia en Inglaterra. La madre patria inglesa y su hija preferida, la democracia norteameriana, se encuentran hermanadas por la teoría de la seguridad nacional. –Buch es el responsable- vocifera un alumno. Comienza a incrementarse la participación en el aula. Una alumna, que demuestra ser buena lectora de la prensa diaria, se pregunta ¿Eso es lo que el pueblo inglés esperaba del gobierno laborista? Si, comentó otro alumno: hasta los representantes de Irlanda del Norte votaron semejante cosa.

Pero todavía no es ley, sostuvo con énfasis un alumno bien informado: debe pasar la media sanción a la Cámara de los aristócratas, quien sabe si allí no impere la cordura, más allá de lo que podamos suponer. La Justicia inglesa no puede quedar impávida frente a semejante antecedente antiliberal -es otra opinión, entre una multitud de posiciones coincidentes-. Me encanta escucharlos debatir de éste modo, sostiene Octavio: es que el tema no es solamente un problema para los ingleses, todos los países amantes de las libertades públicas están amenazados con este tipo de medidas.

El primer preso juzgado en Guantánamo, señala el profesor, es el chofer de Bin Laden. Lo cierto es que la ley que se a aplicar no está clara, ni el debido proceso tampoco. El Tribunal que va a intervenir es de excepción, es decir constituido para el caso, que no está sujeto internacional ni al estadounidense ¿Estará sujeto a algún derecho, o se tratara de un derecho creado especialmente para resolver el caso? No se habla de pena de muerte, pero si de cadena perpetua por "conspiración y entrega de apoyo material para el terrorismo". Nos está informando El País el 22 de julio del 2008. Está admitida como prueba el llamado "ahogamiento fingido", porque el Gobierno de Busch niega que se trate de una clase de tortura. El enjuiciado sostiene que no lo dejaron dormir durnate 50 dias, golpeandole la puerta cada cinco minutos. Los abogados del enjuiciado sostienen que es un simple conductor de autos. El chofer de Hitler tampoco fue responsable del holocausto. Había en Guantánamo unos 420 detenidos que han sido liberados sin cargos, quedan 270 personas entre sus muros. Solamente a veinte se les ha presentado acusaciones formales. Al australiano David M. Hiclcs se lo devolvió a su país luego que se declaró culpable de un delito de terrorismo en su patria: ya está libre. Recordamos que la Corte Federal ha sostenido que los presos de Guantánamo tienen derecho a que la Justicia ordinaria revise las condenas militares de Guantánamo, pero en un caso un Juez federal, sometido a considerable presión ¿Justicia independiente en USA? rechazó la petición.

Estamos amenazados por todos lados, dice otro alumno, por los terroristas que aprovechan las facilidades que les da disponer de tecnología sofisticada, actuando como suicidas, sin miedo a su propia muerte, pero también lo estamos por las reacciones excesivas de nuestros gobernantes. Estamos estrangulando a la libertad para salvarla.

Profesor Octavio, se le escucha decir a un alumno que se sienta al fondo del aula, ¿Ha leído Ud. la declaración del comisario de derechos humanos del Consejo de Europa, hoy en el diario? – No, que dice, responde Octavio-, -dice que la medida inglesa está en total disonancia con los plazos de detención correspondientes en los restantes países de Europa". Otro alumno tercia en el debate y comenta: -la fiscalía pública inglesa ha declarado que con veintiocho días era suficiente. Octavio no puede seguir escuchando, sin profundizar los argumentos: no es cuestión de días más o de menos, las garantías individuales las deben tener todos los habitantes del mundo libre, a todos ellos, por sospechosos que sean, les corresponde quedar a disposición de juez competente, para ser investigados. Qué me dicen si resultan inocentes los meramente sospechosos.

Nuestro amado derecho ha quedado hecho un estropajo, sostiene una linda rubiecita, que hasta ahora no había dicho esta boca es mía. Gran Bretaña está dispuesta a infringir el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Entonces otro alumno, que tampoco había hablado hasta ahora, sostiene con acierto: -de que vale que los ingleses tengan una policía excelente, como se dice, muy bien informada, si tienen necesidad de detener a sospechosos. Si saben tanto, quiere decir que están en condiciones de acercar pruebas para que el juez de la causa confirme la detención. De todos modos la prisión preventiva está en las prácticas procesales penales de todo el mundo. La cuestión es no dejar nunca hacer intervenir al Poder Judicial. De lo contrario bajemos la cortina de los tribunales judiciales.

Pero lo peor de todo, enfatiza Octavio, es que la opinión pública se da cuenta que hay enfrentamiento argumental en el seno del propio Gobierno, entre los políticos, cuando dicen que la medida la toman por solicitud de los servicios de seguridad, y los integrantes de estos servicios, que han declarado que ellos no han solicitado nada, que nada de eso necesitan.

Profesor, ahora es uno de los alumnos más parlanchines de la clase que quiere decir algo nuevo. Yo consulto Internet con frecuencia, y en www.opendemocracy.net he leído la información brindada por el conocido escritor Anthony Barnett, sobre este tema, precisamente. Ha hecho una investigación de donde surge que, desde el año 2000 hasta ahora que estamos en el año 2008, los plazos para detener sin cargo alguno han ido cambiando, siete días el año 2000, catorce días a partir del 2003, ocho días desde el 2006. Pero lo importante es la conclusión: en todos los casos los detenidos han salido en libertad como entraron, sin cargo alguno. Lo increíble es que la propia policía, según Barnett ha informado que a las personas que recuperaron su libertad no se las sometió a ningún tipo de control ni vigilancia ulterior. Barnett le preguntó a una autoridad policial: ¿entonces los detenidos eran inocentes? No hubo respuesta: el interrogado se encogió de hombros

Y qué dicen los sondeos de opinión preguntó un alumno. Octavio tenía presente una encuesta en tal sentido: he leido que en una consulta realizada por The Daily Telegraph, el 68% de la población británica apoya la ampliación de la detención sin cargos a 42 días, pero "en circunstancias excepcionales". La media sanción de los Comunes no distingue: se podrá detener a la gente en cualquier circunstancia. Cuando terminó el profesor de brindar su información sonaba el timbre de final de clase.

Nos parece oportuno tratar también el tema de la pena de muerte en los Estados Unidos. Fue el comentario de Octavio. El País nos comunica que el bárbaro asesino militar Ronald Gray, condenado a muerte por un tribunal civil hace veinte años por una serie de asesinatos asi como de violaciones cuando cumplía servicios militares en Fort Braga. Sabemos que el Presidente Busch es un firme partidario de la pena de muerte, pues mientras fue gobernador de Texas autorizó 152 ejecuciones, no poca cosa, y durante su ejercicio presidencial ha autorizado otra tres más. Una de ellas fue la de Timothy Mc Veigh, responsable de la masacre de Oklahoma durante 1995, donde murieron 168 inocentes. El último presidente que tomó una decisión en un caso similar de un militar involucrado en una condena a muerte, fue John F. Kennedy, quien optó por disponer la conmutación de la pena por prisión perpetua. Nosotros estamos en contra de la pena de muerte por razones filosóficas y tambíén sociológicas, porque si hay error judicial la vida no se puede recuperar nunca. Claro que frente a casos como las del terrorismo de toda índole, o las de masacre social irracional, el espíritu humano se rebela. No cabe duda. Lo único que podemos señalar es que la pena de muerte es el reconocimiento social de que el derecho ha fracasado, que la educación social a partir de la reeducación carcelaria resulta utópica. Pero es que si no vamos detrás de utopías, será difícil el cambio profundo de las perversidades humanas. Un profundo silencio cerró la clase de ese día.

Lo cierto es que no todo es burocracia, señala Octavio. En el caso del terrorismo resulta muy difícil descubrir a los autores ideológicos de los delitos, aunque se descubran a los sicarios o a los autores materiales comprometidos con la ideología. Es el caso de España frente a los atentados del 11 M. La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha establecido con toda claridad que los autores materiales pertenecían a una célula yihadista independiente, es decir musulmana inspirada en Al Qaeda. Es decir que ETA no apareció en ninguna de las fases de preparación o ejecución del atentado, como se apresuró a sostenerlo el Presidente del Gobierno Aznar, lo cual le costo su inminente a manos de Zapatero, que ni se la esperaba. La eficiencia informativa sigue siendo la clave de la vida en todo el sistema social.

Hacemos un interludio en nuestro relato novelado. Pasaron unos días después de esa clase y El País informa al mundo que la Corte Federal de los Estados Unidos ha declarado que la Corte Internacional de la Haya no tiene jurisdicción en la "gran democracia del norte" (en el imperio, diríamos nosotros) para obligar que el gobernador de Texas deje de aplicar la pena de muerte sobre un mexicano quien, no obstante el requerimiento del más importante tribunal de Justicia del mundo, lo ejecutó en la cárcel de Huntsville. El criminal había sido condenado a muerte hace quince años por violación y asesinato de dos adolescentes. Lo increíble es que el propio Presidente Busch, que tiene en su haber la ejecución de 152 condenados en ese Estado mientras era gobernador de Texas, le rogó al gobernador que revisara la decisión. Es que a partir de ahora la seguridad de los norteamericanos juzgados fuera de su país corre peligro, lo reconoció el ex-embajador de los Estados Unidos en México Jeffrey Davidow. La tesis de Hans Kelsen sobre el monismo jurídico internacional ha quedado rota por la mayor potencia del mundo: consagrada esa ruptura nada menos que por el Tribunal de Justicia nacional de más prestigio del mundo, icono de "la democracia en América", diría Tocqueville.

Me parece oportuno que volvamos a tratar temas vinculados con la mora judicial, dijo Octavio, al inicio de su nueva clase práctica. Se trata del misterioso caso, ocurrido en Mallorca, donde desde hace once años desaparecen mujeres, de quienes no se tienen mas rastros, ni vivas ni muertas, ni de sus restos ni señales de alguien que pueda dar cuenta de que ha pasado con ellas. Pero lo curioso es que en relación a esos casos aparece un personaje vinculado a las desaparecidas, siempre el mismo hombre, pero la Justicia no tiene pruebas suficientes para imputarle hecho alguno.

Cuéntenos los casos Profesor Octavio, pide un alumno. Hay voy, responde nuestro bancario detenido convertido en docente. Como les decía, hace once años comenzó el tema a ser investigado por la Justicia. Hace once años desapareció la dueña de un bar, de cincuenta y cuatro años, ello ocurrió el 6 de noviembre de 1996; luego, el diez de octubre del 2007 desaparece una viuda de 72 años. Ambos episodios ocurrieron en Mallorca. El personaje era un vecino de ambas, ebanista de profesión, electricista y fontanero. La primera desaparecida era dueña de una tienda, y hubo testigos que unos días antes de su desaparición los vieron a ambos discutir. Al año la Brigada de investigación descubrió sangre en la casa del fontanero, que se determinó, pertenecían a la víctima: pero el hombre sostuvo que la mujer se había cortado con una botella y que ella lo había visitado para pedirle ayuda, es decir para que la curara. Como había indicios de responsabilidad posible, el juez de la causa dispuso su detención, que duró algunas semanas, pero como no hubo más pruebas, el hombre recuperó su libertad.

Profesor, intervino un alumno, como vemos en España los sospechosos, con causales suficientes para ser sospechosos, quedan en libertad por el beneficio de la duda, en cambio, como vimos en la clase anterior, eso no ocurre en Gran Bretaña, al menos por mas de un mes. Vale la comparación,¿no es cierto? Claro que sí, respondió Octavio: claro que los defensores a ultranza de la medida sostendrán que una cosa es el terrorismo y otra un maniático sospechado de hacer desaparecer mujeres maduras.

Volvamos a nuestro relato, recordó Octavio. Pasó el tiempo y a fines del 2006, ya lo dijimos, desapareció sin dejar rastros la dueña de un conjunto de casas de departamentos, que ella alquilaba para obtener rentas. Precisamente, la nueva desaparecida conoció a nuestro enigmático fontanero, con motivo de haberle éste comprado a aquella una de sus propiedades. Según los familiares de la desaparecida mujer, la operación ocurrió sin contratiempo alguno. Lo cierto es que el día que la señora desapareció, fue vista por su hija cuando ella le dijo que iba a cobrar los alquileres de sus inquilinos. Antes había estado con una empleada que le hacía la limpieza de los departamentos. Se sabe que cobró los alquileres y después jamás fue vista por nadie. Vale decir que al momento de su desaparición la mujer llevaba dinero en su bolso.

¿Eso es todo lo que se sabe? Preguntó un alumno. No, respondió Octavio. Se sabe que entre el sospechoso y la segunda desaparecida, quien, como recuerdan, le había vendido un departamento al hombre, hubo una discusión entre ambos, con motivo de no pagar éste los servicios municipales posteriores a la compra. La desaparecida se lo hizo saber, porque le seguían llegando las cuentas a ella, pero él no cambió de actitud. De allí la reyerta, de lo que si hay testigos.

Pero, intervino un alumno, ¿la discusión fue muy fuerte? Se sabe, respondió Octavio, que ella le dijo a él que a ella no la toreaba nadie. Es decir que el fontanero la toreó, es decir la chumbó, la trató con dureza o descortesía. Puede ser que la discusión haya desatado ira en el individuo. Pero no se sabe más .Lo cierto es que la familia de la desaparecida está indignada con la Justicia, dice que con menos pruebas hay personas detenidas.

Cuando Octavio ingresó al aula en la siguiente clase, traía una cara de pocos amigos. Se veía que estaba enojado. Estaba acompañado de Matías y ambos venían tratando un tema que los tenía preocupados. –Se les ve preocupados- se adelantó un alumno, antes del saludo de práctica. En seguida se enterarán todos cual es la causa de nuestra preocupación, fue la respuesta de Matías, mientras Octavio se acomodaba frente al taburete, preparándose para comenzar. En estos días la Justicia española ha caído muy bajo en la credibilidad social, sostuvo Octavio con firmeza.

¿Qué ha pasado? Interrogó un estudiante. Es un caso que ya lo consideramos antes, pero nos importa la respuesta institucional que ha provocado. Nada menos que la omisión, torpe e imperdonable omisión, de un juez de ejecución penal, que teniendo la obligación de disponer el encarcelamiento de un violador compulsivo por delitos anteriores cometidos contra menores de edad, uno de ellos contra su propia hija, no cumplió durante varios meses la orden de arresto, para efectivizar lo dispuesto por el tribunal de sentencia, que estaba firme. ¿ Y, entonces, qué pasó? Volvió a la carga el ansioso estudiante. Pues nada más ni nada menos que el asqueroso pederasta, no solamente violó a una menor de cinco años, llamada Marí Luz ¿recuerdan el caso? sino que la mató. Todo por la omisión imperdonable de un juez que no sabe cual es la entidad patológica que cargan esos individuos. Pero allí no termina el asunto, agregó Octavio.

¿Es que hay más? La pregunta nació espontanea de todos lados. Es que son dos las desgracias, terció Matías en la clase, por un lado la desgracia de la pequeña e inocente Mari Luz, que ha perdido la vida, luego de ser ultrajada, la de sus padres, que no terminan de llorarla, pero por otro está la desgracia de toda la Justicia española, que es hablar de toda la sociedad que nos hermana.

¿Qué ha pasado, profesores, por favor? Se preguntan todos. Pues nada más ni nada menos, que el Consejo del Poder Judicial, encargado de enjuiciar el comportamiento de los magistrados judiciales, ha decidido, no tramitar la expulsión de un juez capaz de semejante resultado, escandaloso resultado que ha provocado una reacción generalizada de la gente, tanto que ya se han registrado más de un millón de firmas en signo de protesta, porque el Comisión de Disciplina del Consejo, se ha sabido, piensa aplicarle una multa de mil a seis mil euros al magistrado. Como si se tratara de una mera falta administrativa la cometida por el Juez. Es que el Juez dejó pasar nada menos que 17 meses sin ordenar la prisión del depravado, quien también estaba obligado a alejarse del lugar.

Es que, tan movilizada esta la gente con éste tema, que se ha convocado una manifestación publica ante el Consejo, para pedir la destitución del juez. Se espera que la protesta evite un escándalo nacional. El trámite contra el juez no ha terminado. Se hará justicia: eso responden desde el seno mismo del máximo órgano de control judicial que hay en España. Lo único que está claro es que no puede prevalecer el corporativismo judicial, como camino para exculpar de responsabilidad a quien ha tenido semejante comportamiento.

Tengo que decirles a Ustedes, observó Octavio, que la dilación en la resolución de conflictos en España no está afectando a los Tribunales de Justicia, sino al propio Gobierno, es decir a la política del Estado. Digo esto porque desde hace más de año y medio el Gobierno de Rodríguez Zapatero no puede acordar con el Partido Popular, principal partido de oposición, los nombres de quienes tienen que cubrir las vacantes existentes en el Tribunal Constitucional, donde hay cinco cargos vacantes y en el Consejo General del Poder Judicial. Es lógico que ambos órganos de la Constitución no pueden seguir funcionando con integrantes interinos, y que nueva integración deberá definir una política nueva dirigida una reforma consistente en el Poder Judicial de España. Para peor, cuando recién en setiembre del 2008 el PSOE en el Gobierno y el PP, principal partido opositor, se ponen de acuerdo en llenar los cargos, lo hacen sin tener en cuenta la legítima pretensión de la Agrupación de Jueces Independientes, que no pertenecen ideológicamente a partido alguno, y en cambio los cargos se cubren con magistrados de algún modo vinculados con los partidos mayoritarios que gobiernan.

Mucho más grave que el tortuguismo burocrático, señala Octavio, es el cierre liso y llano de los tribunales de Justicia, como consecuencia de una huelga en la Justicia, que no comprende sólo al personal, como ocurre por lo general, sino también a los Jueces. Parece inverosímil, pero ello es lo que le ha ocurrido a Colombia, según nos informa El País, en su edición del 11 de octubre del 2008. El costo social y económico es tremendo: se han bloqueado 160.000 procesos, de los cuales 120000 están a la espera del fallo que resuelve la causa, además 25000 son las audiencias que se encuentran suspendidas y, lo más grave por el peligro que implica, es que más de 2700 personas detenidas por graves delitos vinculados al narcotráfico, con homicidios incluidos, han quedado libres por vencimiento de plazos judiciales. Los efectos son y serán tremendos. Cuanto tiempo y a que costo se va a poder poner al dia la Justicia de nuestra querida Colombia.

Lo notable del caso es cómo piensa el Gobierno español de Rodríguez Zapatero aligerar los trámites judiciales. Ya es muy importante que haya tomado conciencia de que la mora judicial es un problema económico para el país, señala Octavio. Pero la solución no viene a partir de un consenso dialogado de "gestión de calidad" entre todos los sectores implicados en la reforma. Se utiliza el autoritario método de enviar al Parlamento español un proyecto de ley por el cual, para abrir un negocio no haya que esperar la autorización previa del Estado, como se exige actualmente. Los comercios o empresas podrán comenzar a funcionar y, tras un determinado tiempo, una inspección determinará que el dueño cumple con las normas vigentes. Si la reforma se aplica, sostiene el Gobierno, se podrá reducir en medio punto la inflación del país, como consecuencia de la mayor competitividad que tendrán los negocios españoles, cuya actividad genera los dos tercios del P.B.I español. Magnífica visualización. Pero como los proyectistas oficiales no han sabido "mirar lo que no ven sus cortos ojos", no han tomado en cuenta que, además de los escuetos principios básicos indicados en la proyectada ley, lo real es que habrá que revisar unas 7000 normas: unas 80 leyes estatales, y miles de carácter local vigentes en las Autonomías. Nos preguntamos si quienes han previsto la cifra de 7000 normas han tenido en cuenta la legislación municipal. Si no lo han hecho, pues multipliquen por miles la cantidad señalada. Es que el autoritarismo verticalista del sistema liberal tradicional de legislar, pues ya es un armatoste antiguo. Después de la "quiebra Busch" del modelo bancario hipotecario, todos buscan un nuevo camino: son pocas las voces que señalan a la "gestión de caldidad", o el dialogo en el "estrecho sendero" que predicó Martín Buber.

Estamos aprendiendo mucho, queridos profesores, se le escucha decir a un alumno. Es que en las otras clases es todo pura teoría. De aquí vamos a salir vacunados con todo lo que escuchamos. Casos concretos que nos escandalizan. Otro alumno completa la idea y dice: yo tengo varios amigos que estudian medicina, ellos tienen un hospital de clínicas donde aprenden el ejercicio práctico de su profesión de médico. Nosotros salimos de aquí como si hubiéramos estado en un castillo de cristal.

Bien decían Ustedes, la clase pasada, que sentían haber salido de un castillo de cristal, con estas clases de comentarios de casos que estamos haciendo. Bueno, continúa Octavio, veremos como España salta el charco oceánico y genera asombro en esa hija dilecta que es para ella Argentina. El caso que vamos a comentar se relaciona con la investigación judicial que se lleva a cabo en el Instituto católico Servi Trinitatis, de la provincia de La Pampa, sobre supuestas estafas allí cometidas. En esa institución hay varios sacerdotes españoles, informa en este caso el diario EL Clarín, y la situación se ha tornado tan grave que el Obispo de la Diócesis de Santa Rosa, capital provincial, ha sido removido por el Papa.

¿Cómo fueron los hechos, pregunto un alumno? Antes que nada debo decirles que el creador del Instituto fue un sacerdote español que está implicado en la investigación. En el Instituto hay dos sacerdotes españoles más. La causa se inició por una denuncia de doce ex internas y de sus familiares, quienes sostuvieron que las chicas eran sometidas a "un lavado de cerebro", que les quitaban el dinero que cobraban por su trabajo en el Instituto. Los curas del Instituto se defienden diciendo que como las jóvenes habían hecho votos de pobreza, castidad y fidelidad al Papa, ello justificaba la retención de sus haberes. –Era una verdadera explotación- se le escuchó decir a un alumno.

Sigamos, dijo Octavio. La testigo clave fue una ex laica consagrada, que dio elementos suficientes para que el abogado de las mujeres acusara a los religiosos mencionados, nos informa El Clarín, también a un supuesto médico español, que había supervisado los estudios clínicos de la joven. La técnica de semejante plan de acción era fraguar enfermedades las mujeres internas, para hacer colectas con la excusa de aplicarlas a su curación. La suma recaudada era importante, aclaró Octavio, pues la última entrega a quienes se encargaban de recibir el dinero alcanzó los noventa y cinco mil pesos. Otro elemento importante, tanto en lo económico como en lo ético, por tratarse de una Institución religiosa, es que el ex Obispo removido por el Papa, habría dispuesto, en su momento, en relación con la testigo clave, una menor de 17 años, la dispensa para que tomara los votos perpetuos. El diario sostiene también que dicho prelado nunca intervino en el asunto, no obstante las reiteradas denuncias de las menores y de sus familiares. Lo concreto es que el juez que interviene en la causa ha dispuesto que las personas implicadas e investigadas en el caso, no pueden salir del país.

Las clases eran un rosario variopinto de casos, todos ellos trascendentes. Ahora Octavio está leyendo El País, diario comprometido con la realidad todos los días. Le tocó ese día la "insoportable tragedia" generada por la inmigración ilegal en España. Aproximadamente unas quince personas han muerto, nueve de ellas menores de cuatro años, cuando intentaban llegar en un pequeño barco, desde el África, a las costas de Almería. El gobierno de Rodríguez Zapatero a puesto el grito en el cielo, informa a sus alumnos Octavio, dirigiéndose a la dirigencia de los países ricos que integran el Grupo de los 8. Es que ese club de países ricos, lejos de ayudar a crecer a los países pobres, ha reducido el gasto en cooperación. El socialismo español está que trina.

Porque no cumplimos en Europa el "Pacto europeo sobre inmigración y asilo", pacto equilibrado a dicho el premier español.

¿Qué dice ese Pacto, profesor? Es la pregunta de un alumno. Dice simplemente que hay que ayudar a la inmigración, darle protección y asilo, no levantar un muro europeo ni pretender expulsarlos, como proponen Berlusconi y Sarkozy. Italia y Francia hermanadas en una política chauvinista, impensadamente. Rodríguez Zapatero ha dicho que "Europa no puede ser una fortaleza ni una casa cerrada y con candado, pero tampoco una casa en la que se entre por cualquier lado. Hay que llamar a la puerta o ser llamado". En definitiva, tenemos que instalar la solidaridad en el mundo.

Lo notable, agrega Octavio, es que un país como Grecia, cuna del pensamiento filosófico, de la meditación y de la cultura, aunque la historia sepa que esos filósofos convivían con la esclavitud, pero esa es harina de otro costal, bueno "la magna Grecia" ha propuesto la creación de un servicio europeo de guardacostas, destinado a impedir la inmigración ilegal en el Mediterraneo. Es decir "el muro de Berlín" transformado en el "muro del mediterraneo" A lo que Zapatero, con mucha razón, ha dado respuesta diciendo: "la única solución es que puedan comer en sus países". No se trata de altruismo. "O ayudamos al África o nuestro futuro como espacio de progreso y bienestar se puede poner en cuestión", advirtió el Jefe del Gobierno español.

Lo interesante es que El País es quien nos pone de nuevo en el tema central que nos convoca, cuando comenta el dialogo español-griego que acabamos de relatar, agrega Octavio. En la nota se informa que España lleva adelante un programa de ayuda a Grecia en materia de utilización de energía eólica, área donde los españoles están adelantados, hay una inversión en este caso de unos tres mil millones de euros. Tengamos en cuenta que la energía eólica es la única que puede sustituir a los hidrocarburos. Pero resulta que la excesiva burocracia griega demora durante años la respectiva concesión de licencia. Resulta inútil predicar la gestión de calidad frente a una dirigencia ciega, más aun ignorante.

Ahora le toca el turno al aborto, informa Octavio al comienzo de una nueva clase. Todos sabemos que la regla en el mundo es su penalización, porque está en juego la vida humana, desde la concepción. Todo un debate al respecto. En los Estados Unidos, en el famoso caso Wade, la Corte Federal dictó una sentencia salomónica: se permite el aborto libremente, dentro de los tres meses del embarazo. En los demás casos se aplican los criterios universales, es decir que solamente está permitido en caso de peligrar la vida de la madre, de malformaciones en el feto o de violación: este es el criterio español. En la Argentina la violación no es causa de eximición de pena, salvo que la violada sea mujer idiota o demente. Asi comenzó Octavio su nueva clase.

La novedad que nos brinda nuestra fuente de información española, señala Octavio, nos habla de un interesante proyecto de real decreto ante el Consejo de Ministros. El proyecto tiene por finalidad, no a ampliar los casos de abortos permitidos, sino a proteger la intimidad y confidencialidad de las mujeres que realizan abortos, sean ellos legales o ilegales. Solamente se podrá dar información al respecto mediando orden judicial. Los datos de las mujeres que aborten estarán codificados y serán secretos desde el momento en que la mujer acuda a solicitar informaciones sobre la interrupción de su embarazo a un centro autorizado.

¿Qué significa que los datos estén codificados, profesor Octavio? Para decirlo literariamente, se trata de una suerte de "blindaje a la intimidad de los abortos". Las clínicas autorizadas deberán contar con requisitos mínimos de calidad comunes a todos ellos. Esas instituciones deberán crear ficheros automatizados en los que se separen las informaciones personales (nombre y apellido, domicilio, documento de identidad, todo otro elemento que revele su identidad genética) de su historial clínico. Los datos personales quedan ocultos bajo un código que le será entregado a la paciente al inicio de la prestación sanitaria.

Profesor ¿hubo algún caso sonado sobre abortos ilegales en España? El interés de los alumnos se despierta rápidamente cuando pueden sentirse involucrados de alguna manera. Pero claro que si, contestó Octavio. En Barcelona hubo denuncias contra una clínica donde se sospechaba que se habían practicado varios abortos ilegales. Su director fue llevado a la Justicia para ser investigado. De la investigación resultó probado que se realizaron abortos sin el examen psiquiátrico necesario y en casos de gestaciones muy avanzadas. Lo notable es que la Audiencia de Barcelona ha sostenido que debe prevalecer el derecho de defensa de los médicos sobre el de la intimidad de las mujeres.

¿Y Usted que opina profesor? Evidentemente era una cuestión sensible que merecía ser profundizado. Para mí, sostuvo Octavio, el derecho de defensa no es que debe prevalecer sobre la intimidad de la mujer, sino que nunca se le debe negar a nadie. Una vez garantizado ese derecho, es una cosa distinta consagrar el derecho a la intimidad, que debe estar reglado o surgir de una interpretación pretoriana por parte del tribunal que conozca en la causa.

Pero tengo que decirles, continuó el profesor, que en Madrid hubo también una clínica investigada en sumario judicial que lleva no menos de un año. Lo que resulta impresionante es que, según la información invalorable que nos brinda El Pais, nuevamente, se habría probado que en los contenedores de residuos de la clínica se han encontrado, con intervención judicial, por supuesto, restos de fetos que ya eran muy grandes. Sin palabras. El silencia del aula lo decía todo.

En la Argentina un juez mendocino deniega la autorización solicitada para abortar a una niña de doce años, embarazada como consecuencia de una violación. Dice que no está previsto en forma expresa en la legislación penal: es el informe de La Nación del 17 de setiembre del 2008. Se ha olvidado el Sr. Juez de la Constitución Nacional argentina, que hace de la "igualdad ante la ley" un principio insoslayable, y de la vida el bien más preciado del mundo. Es que la ley penal argentina solamente autoriza el aborto cuando la vida de la madre esté en peligro o se trate de una mujer idiota o demente, embarazada como consecuencia de una violación. Hablamos de violación al principio de igualdad porque si la mujer idiota o demente, aun mayor, puede en su caso abortar, como no disponer lo mismo cuando se trata de una menor de doce años, incapaz de prestar su consentimiento para tener relaciones sexuales sin que ello se considere una violación. Estamos frente a una incapacidad equivalente a la de la mujer idiota o demente. Además, cuando la Constitución y los Tratados Internacionales consagran el derecho a la vida, no solamente lo hace en relación con la persona por nacer, sino también en relación con los nacidos. ¿O es que la salud física y mental de la menor de doce años violada, puede engendrar a un hijo sin costo para la "vida" de la menor? Es la Constitución argentina la que habilita el aborto en este caso.

Una buena noticia les traigo hoy, se apresuró a decir Octavio al inicio de la nueva clase. Nosotros que somos hispanos parlantes, pero sobre todo latinoamericanos, debemos estar contentos con la noticia que nos brinda el diario La Nación de Buenos Aires. El fondo del asunto es la integración cultural argentino-mexicana, de la mano de un tema que se convirtió en un icono difícil de entender del muralismo mexicano radicado en Buenos Aires. ¿No se si sabrán Ustedes quien fue Alfaro Siqueiros? Nos suena, pero no lo tenemos claro, contestó un alumno.

Les cuento la historia que conozco. Octavio preparaba cada clase con mucha prolijidad. David Alfaro Sequeiros nació en México en 1896 y murió en 1974. Fue el muralista mexicano más combativo que se conoce: afiliado comunista, sufrió cárcel y exilio durante mucho tiempo. En 1932 es deportado a Buenos Aires, desde donde viaja a Montevideo, donde conoce a su nueva compañera Blanca Luz Brum. De vuelta en Buenos Aires vive en Don Torcuato, en la casa del Director de Crítica Natalio Botana. Allí, en 1933 pinta en un sótano, paredes y techo, un mural de 6,71 de largo por 3,50 de ancho, que llevará el nombre de "Ejercicio Plástico. Lo ayudan a Siqueiros a realizar la complicada obra, nada menos que Spilimbego, Berni, Castagnino y Enrique Lazaro. Vuelve Siqueiros a México en 1940 y el mural queda abandonado, digamos que hasta olvidado. En tales condiciones se afecta por la humedad del sótano. El tema del mural es una multiplicación de la figura de la mujer de Sequeiros.

¿Y cual es la noticia profesor, porque todo lo que nos acaba de contar es pura historia? La noticia la Justicia argentina, luego de un trámite que ha durado 16 años (santa burocracia, hasta con el arte te metes), ha dispuesto que el mural sea trasladado la Plaza Colón, detrás de la Casa de Gobierno, para ser colocado en una suerte de templete subterraneo, como estuvo en Don Torcuato. Antes los gobiernos mexicanos y argentinos, haciendo un trabajo práctico de integración cultural, juntarán sus manos, y con artistas especializados repararán el mural que hoy se encuentra encerrado en cuatro contenedores. Se dice que el mural será encerrado en cofre de vidrio, si bien subterraneo, para poder ser visto desde fuera. Forma concreta de avanzar en la demorada integración: Octavio estaba contento y los alumnos también.

Antes de retirarse Octavio expresó una ultima idea sobre la obra de Siqueiros: el mural que pintó el maestro mexicano es Buenos Aires muestra su intimidad, la figura de su mujer amada; en tanto que el gran mural ubicado en Insurgentes Sur, en la Capital de los aztecas, en el famoso Poliforum que lo contiene, muestra el Apocalipsis de la humanidad: una historia viva de la lucha del hombre por su liberación.

Sigamos con el caleidoscopio de los casos sonantes, fue el saludo de Octavio ese día pleno de sol, negra su alma por la injusticia de seguir preso, iluminado por la felicidad de poder luchar por su libertad desde la cátedra universitaria. Tenía que ser una mujer, solo ella pudo perderle el miedo a la jerarquía militar pinochetista, nada le importó que la amenzaran de muerte: con suficiente valor la juez chilena proceso a cinco jefes de la Marina de guerra de su país, como responsables de torturar y darle muerte al sacerdote anglochileno Miguel Woodward, luego del golpe militar de 1973. Estamos hablando de Eliana Quezada, la magistrado que fue capaz de ir contra los intocables, venciendo al miedo, a la búsqueda de una justicia difícil de alcanzar, cuando de los poderosos militares latinoamericanos en el poder se trata.

Los alumnos escuchaban con mucha atención. Querían saber que había pasado durante la guerra sucia generada por el terrorismo de Estado. Los hechos ocurrieron en Valparaíso. Los imputados fueron, nada menos que el Jefe de la I Zona Naval y del Jefe del Estado Mayor de la misma zona .La jueza dio por probado que ellos asistían a las sesiones de tortura practicadas en diversas instalaciones navales de la referida Ciudad. Encabezaban una organización dedicada a violar sistemáticamente derechos humanos del pueblo chileno. Además se dedicaban a la política, uno de ellos fue intendente de Valparaíso, el otro un empresario exitoso, luego de retirarse de sus funciones navales. Fervientes católicos, fueron premiados por la Iglesia, al menos uno de ellos, teniendo a su cargo la seguridad del Papa durante su visita a Chile, por el año 1986. Todo esto lo informa El País.

¿Y que nos puede decir de la víctima de estos hombres, profesor Octavio? Se trató de un sacerdote, del padre Woodward, miembro del movimiento "Cristianos por el Socialismo". Su pecado fue ser un cura socialista, que ejercía su trabajo social en los barrios más deprimidos, como parte de un programa solidario de la Universidad Católica de Valparaíso. Algo parecido le ocurrió en Argentina a los padres Mugica y Breñaza. Woodward fue detenido por una patrulla naval el 16 de setiembre de 1973, cinco días después del golpe que depuso a Salvador Allende. Fue conducido a la Academia de Guerra Naval, no a recibir lección académica de ninguna clase, sino a ser torturado sin piedad. Luego fue trasladado al buque escuela Esmeralda, donde también se torturaba a todo aquel que era sospechado como subversivo de izquierda. Al final, moribundo, fue llevado al Hospital Naval donde murió. Su cadáver nunca apareció.

¿Tuvo pruebas la jueza Eliana Quesada, profesor? Efectivamente, de lo contrario no hubiera podido vencer la pertinaz negativa de los marinos en reconocer la verdad del resultado de sus investigaciones. La jueza logró forzar la entrega por parte de la Armada de la bitácora del buque Esmeralda: allí constaba que el sacerdote Woodward había sido llevado a dicha nave. La negativa institucional de la Armada y el contra fáctico descubierto por la jueza fueron determinante de una decisión judicial que ha hecho historia en Chile.

Buenos días profesor Octavio, con qué nueva nos va a sorprender hoy, fue el saludo cordial que recibió el detenido docente, pionero en la exposición de casos. No vamos a variar de tema, aunque sí de ubicación témporo espacial del caso, -explíquese, profesor. La cosa sigue pasando por el enjuiciamiento de militares comprometidos por delitos de gran impacto público, pero ahora se trata de lo ocurrido en España, no en América latina. Los hechos son los siguientes: el 26 de mayo de 2003 perdieron la vida 62 militares españoles, como consecuencia de la imprudencia la jefatura militar a cargo del regreso de tropas de Afganistán. Se trata del caso conocido como "Yak-42", porque ese era el nombre que llevaba el avión.

Lo importante, continua Octavio, es que se trata de la primera vez, según nos informa El País, del enjuiciamiento de un tribunal civil, la Sala Penal de la Audiencia Nacional, donde el Fiscal denuncia una docena de imputaciones, porque sostiene que quienes contrataron el avión accidentado, no tomar las medidas que correspondían de control, que hubieran evitado la catástrofe. –Qué pruebas hubo, preguntó un alumno. Se formó una comisión internacional encargada de investigar el caso. La comisión llegó a la conclusión que el avión nunca debió despegar, porque tenía sus sistemas funcionales averiados, caso de la caja negra de grabación de voces. También se dijo que la preparación de la tripulación fue deficiente, elementos todos coadyuvantes de que se produjera el accidente.

¿Quién es el primer responsable en este caso, profesor Octavio? Se considera como posible, porque la investigación no ha concluido, que lo es el Jefe del Estado Mayor de la Defensa. Pero también es probable que tengan responsabilidad muchos de los oficiales del grupo de control del vuelo. Cabe señalar, esclareció Octavio, que el Fiscal no acusa quien fuera en ese entonces el Ministro de Defensa, pues consideró que la competencia para contratar el avión con la Agencia Namsa de la OTAN, así como del desarrollo del respectivo contrato estaban a cargo del Estado Mayor, no de la conducción política. Es importante porque en muchos casos, en la Argentina ha ocurrido con el ex Presidente de la Rua, a quien se lo ha llevado a juicio con motivo de cinco muertes ocurridas con motivo de la represión de manifestantes en la Plaza de Mayo, el día de su renuncia al cargo.

¿Usted está de acuerdo, profesor, que la conducción política se encuentre eximida de responsabilidad penal en estos casos? Yo sí estoy de acuerdo con ello. La responsabilidad política de los gobernantes debe substanciarse solamente a través del juicio político, en el caso de que corresponda su remoción, recién en ese caso pueden ser investigados por tribunales penales ordinarios. Y, en éste supuesto debemos tener en claro que la responsabilidad penal objetiva no existe, podrá haber responsabilidad culposa, a ser esclarecida caso por caso.

Hoy vamos a considerar el caso más curioso que hayamos visto en todos nuestros encuentros, dijo Octavio al comienzo de su nueva clase. Se trata de algo muy poco común, por cierto. –Cuanta expectativa profesor, se le escuchó a un alumno. Se trata del asesinato en Caracas de un reportero gráfico del vespertino venezolano El Mundo, que viajaba conduciendo su automóvil. El asesino era un policía retirado, que conducía una moto, fingió encontrarse en funciones policiales y, cuando su moto se acercó al auto del fotógrafo le ordenó que se detuviera. Como el conductor no lo hizo, sacó su arma y abrió fuego, hiriendo de muerte al reportero. Pero, ahora viene lo insólito, el periodista, llamado Jorge Aguirre, era tan profesional que su defensa fue, ante la amenaza armada de su agresor, tomar rápidamente su máquina fotográfica y disparar el flach mientras caía herido mortalmente. Cuando la investigación del caso abrió la máquina fotográfica encontró la foto que mostraba como huía el agresor en su moto. La foto dio vuelta al mundo y permitió identificar y capturar al responsable del homicidio.

Quiero matizar el estudio de casos burocráticos, con el de la aplicación de la pena de muerte en España, con el horrible garrote vil, en un caso que tuvo en vilo al país. El asesino, un finoli aristócrata madrileño, educado en el Colegio del Pilar de su ciudad natal, donde ha concurrido, desde hace años, lo mas conspicuo de la dirigencia española, y que era sobrino del Presidente del Tribunal Supremo, se llamaba José María Manuel Pablo de la Cruz Jarabo Pérez-Morris: para abreviar, José Jarabo. Este individuo mató a dos hombres y dos mujeres, a sangre fría y su defensor lo calificó como un psicópata para quien "la mejor medicina es el cadalso".

¿Porque mató? Preguntó un alumno. La historia es que hasta los veinte años fue consentido de su madre, llevando una vida de golfo y holgazán, según relata El País, hasta que con su familia se trasladó a los Estados Unidos. Allí contrajo matrimonio con rica heredera, de quien se divorció al poco tiempo, para dedicarse luego al tráfico de drogas y formarse en el hampa norteamericana. También, por esa causa, fue puesto preso. Era alto, fuerte, con aspecto de galán de película mexicana, un verdadero hombre de leyenda. Hombre de aventuras cotidianas, conocíó a una inglesa muy bonita, casada con un francés, que había viajado sola a Madrid. Con ella vivió un verano de ensueño, pero como no le entraba dinero por el tráfico de drogas, de lo cual vivía, convenció a su reciente amante de que era necesario empeñar, en la usura madrileña, un solitario de brilantes que valía unas cincuenta mil pesetas. Le dieron cuatro mil en préstamo, pero cuando quiso recuperarlo le pidieron veinte mil. Fue entonces cuando apareció la frialdad y carácter de José Jarabo. Como no tenía ese dinero, ni tampoco pensaba entregárselo a sus prestamistas, pues, lisa y llanamente mató a los dos socios prestamistas que le adelantaron dinero, después a una criada de uno de ellos y por último a la mujer del otro. La sentencia del tribunal que lo juzgó no dudó en ordenar su ejecución con el garrote vil, es decir dándole vueltas al pescuezo de José Jarabe, por más de dos veces, pues su fortaleza lo hizo resistir más de lo esperado. Se dice que la noche anterior a la ejecución no paró de beber whisky y fumar, y que antes de ir al garrote oyó misa y comulgó.

Octavio comienza una nueva clase diciendo: hoy quiero tocar el delicado tema de la guerra. Les recuerdo que Juan Bautista Alberdi, padre de la Constitución argentina, escribió un libro que pocos conocen, pero que lo dice todo a partir nada más que de leer su titulo "El crimen de la guerra". Lo escribió Alberdi en Francia, cuando su amigo y Presidente argentino Bartolomé Mitre, firmaba un acuerdo con Brasil y Uruguay, para formar la conocida Triple Alianza, y realizar una guerra de exterminio contra Paraguay. La derrota final paraguaya la dejó prácticamente sin hombres, tal fue la matanza. Bueno, lo cierto es que la tragedia de la guerra es la tragedia de la humanidad en su historia. Fíjense sino lo que nos informa El País su edición del 13 de julio del 2008: "La aviación de los Estados Unidos mata a cuarenta y siete afganos en una boda", treinta y nueve eran mujeres y niños. Los aviones de guerra atacaron el cortejo de una boda, luego de hacer lo mismo matando a cuarenta y tres milicianos. Claro que la versión norteamericana rechazó la denuncia, diciendo que "no había ningún talibán entre los atacados, menos un miembro de Al Qaeda". Peor aun, pues no existe ninguna una causa de justificación en el ataque, pues los Estados Unidos han declarado que Al Qaeda es su enemigo, después del derrumbe de las torres gemelas. Cuanta razón tenía nuestro Alberdi.

Profesor Octavio, es un alumno quien habla, acabo de leer en el diario El País que el sanguinario etarra Iñaki de Juana, que había sido condenado a tres mil años de carcel por veinticinco asesinatos, ha sido puesto en libertad ¿Cómo se explica? He leido la noticia, responde Octavio. Se trata de esa severa enfermedad que tiene el derecho de estar su lenguaje incomunicado de la sociedad a quien les presta servicios. Pues como se puede entender que una pena de prisión que no puede exceder, de acuerdo al código penal, de treinta años, bonificable por buena conducta el penal, se extienda a la absurda cifra de tres mil años. Alli comienza lo impropio de la sentencia judicial, mucho más si el propio código prevé limitar su duración por buena conducta del detenido. Porque la sociedad que ha sufrido las muertes, los deudos de los asesinados, no merecen chanzas. Mala conducta social, horrible conducta sanguinaria, canjeable por buena conducta en el penal. Se trata también de la impotencia del derecho frente al agravio social: la reclusión perpetua no excarcelable no está prevista, como signo de que el legislador no piensa de que la cárcel redima. La única previsión de la legislación española es que los condenados puestos en libertad estén obligados a vivir lejos de los deudos de sus víctimas. Lo cierto es que nadie puede asegurar que la militancia terrorista no se continue, lo cual se realiza siempre en la clandestinidad. La lucha por el derecho es una cuestión social de difícil solución para un país que no tiene paz en su propio seno

Tras cartón, debo informarles que, vinculado con lo mismo, tengo la información, les cuenta Octavio a sus alumnos, que los Estados Unidos rechazan colaborar en los procesos por crímenes de sus soldados. Lo concreto es que los "yanquis" se han negado a firmar el Estatuto de Roma de 1998, que crea la Corte Penal Internacional, encargada de juzgar los delitos de lesa humanidad y los genocidios. Además, en el año 2002, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la ley "Para la protección del Personal de los Servicios Exteriores Norteamericanos", una manera de lograr la impunidad de su personal. La ley prohibe que todo funcionario incluso judicial comparezca ante la referida Corte Penal Internacional. La ley no permite la extradición de estadounidenses. Cuando la Justicia española ha intervenido por investigaciones de fuerzas estadounidenses, por posibles delitos cometidos por ellas, el Pentágono invariablemente ha respondido que no hubo en los casos "ni falta ni negligencia". Para finalizar, dice el profesor Octavio, la Audiencia Nacional bajó los brazos y terminó revocando el procesamiento de los soldados norteamericanos implicados. Los casos donde están involucradas las fuerzas norteamericanas, por ataques a civiles, fueron, en el año 2007, muertes de un reportero gráfico y el ataque al Hotel Palestina, en Bagad, en el año 2003, con otra muerte de un periodista y otros heridos.

Bueno, podemos ahora volver al tema de lucha contra la burocracia, anuncia Octavio. Yo pregunto ¿Los extranjeros tienen derecho a regularizar su situación en Europa, digamos, en España, porque allí donde tenemos ubicado nuestro nuevo caso? La legislación española prevé el régimen de acogimiento familiar. Una señora española relata su odisea para conseguir que su hija Noelia, que es brasileña, a quien ha traído para que viva con ella, y que ha entrado a España con visa del estudiante, regularice su situación. Deambulo de oficina en oficina con su carpeta bajo el brazo, nos dice, hago largas esperas y vuelvo a casa cargada de impotencia: el trámite no avanza. Para conseguir que le den la tarjeta de estudiante, tuve que pasar toda una noche en vela, para que luego la funcionaria, sin mirarme a la cara, me diga que me faltaba la tarjeta sanitaria: hacía tiempo que no lloraba, es día lloré. Han pasado nueve años y no ha mejorado mi situación. Este año -estamos en el 2008- he solicitado el permiso de residencia por arraigo social, para que mi hija pueda hacer las prácticas de peluquería, y pueda obtener un título. Me lo deniegan porque dicen que no tengo la patria potestad: ¿es decir que me está prohibido acoger a mi hijo extranjero? Tendré que lograr que me nombren tutora: pregunto. Hago el trámite en la oficina correspondiente y después de cuatro horas, la cola donde me envían, no se ha movido nada. Luego de varias visitas a la oficina me dicen que la residencia que yo solicito es para hijos de residentes, no de españoles. ¿Puede ser esto posible? ¿De que sirven los Tratados Internacionales de Derechos Humanos?

Todos los días tenemos sorpresas. Eso dijo Octavio al iniciar su nueva clase. Resulta que el Gobierno español de Rodríguez Zapatero dispone incluir en la educación, de distintos niveles, la asignatura "Educación para la Ciudadanía", una suerte de "Instrucción Cívica", como la conocemos en la Argentina, y los profesores elegidos para dictarla, por instrucciones que reciben de la Comunidad de Madrid, que es opositora, seguramente, despotrican contra la materia que tienen que dictar y sostienen que es una maniobra del Gobierno español, "inventada" para hacer política partidaria. Dicen que enseñar como funcionan las instituciones constitucionales españolas "lesiona derechos y libertades". ¿Podemos entender semejante disparate?

¿Cómo explica esto profesor Octavio? La oposición socialista parte del sofisma, no probado por ellos, según la información que da la prensa, porque otra información no tengo, que tras el cartón de la Constitución, se pretende que los alumnos se conviertan al socialismo. Está claro que se trata de una polémica política entre la oposición encarnada por el Partido Popular y el socialismo gobernante. ¡Qué manera de honrar la Constitución de España! Lo concreto es que el Gobierno socialista ha llevado el caso a los tribunales, para responsabilizar a los docentes que incumplen con el programa educativo del Estado. Entre los temas llevados a discusión se encuentra el tema del "matrimonio entre homosexuales", porque una ley española reciente la ha habilitado. Claro, como el Partido Popular está en contra por razones religiosas, que una ley sea materia de enseñanza en la escuela, puede ser objetada por los que están en contra. Entonces estemos en contra de enseñar nuestros códigos civiles, porque no estamos de acuerdo como se legisla en ellos las "obligaciones y contratos".

Algo más quiero decirlos en relación con esta prevención por parte de la oposición al Gobierno socialista español. ¿Por qué no objetamos el vaciamiento cultural que genera la televisión todos los días, distribuyendo violencia y sexo en sus programaciones diarias? O es que podemos negar que la televisión se ha convertido en la verdadera escuela de nuestra sociedad, apadrinada por los sponsores económicos que ganan dinero a partir de programas que nunca se impartirían en la escuela oficial.

Comienza la nueva clase y Octavio, junto a su amigo Matías, ambos se encuentran muy contentos con la novedad que ese día tienen para sus compañeros alumnos. Es que un juez francés ha dispuesto hacer operativa una ley que reconoce el derecho de exigir una vivienda propia. Eso es lo que dispone la ley de la Asamblea Nacional francesa del 5 de marzo del 2007. Se trata de una "carta de triunfo" para los sin techo. Que dilema para el presupuesto nacional de Francia, que desafía para el "estado del bienestar", sobre todo en estos tiempos de crisis económica en el mundo. La mujer con dos hijos que hizo la reclamación en la Justicia, venía reclamando tener una casa desde el año 2005. El magistrado ha considerado que el caso es "urgente" y ha ordenado al Gobierno que resuelva la situación en el plazo de un mes. Si la Administración no da respuesta, la demandante tiene derecho a una indemnización. La ONG "Derechos a la Vivienda" ha declarado que el caso es una verdadera sorpresa, porque la Administración dilata los pedidos de este tipo por falta de recursos. Interesa saber que, según la referida ONG, hay en Francia dos millones ochocientas mil viviendas vacías, de modo tal que por ese camino puede haber una solución. El tema presupuestario es un dilema que tiene que ser resuelto a partir de un debate administrativo de "gestión de calidad". No bajemos nunca nuestras banderas.

Y si los delincuentes son menores, pregunta a la clase Octavio. Es un caso que ha ocurrido en el "gran Buenos Aires", aledaño a la Capital argentina, con más precisión en la localidad de Lomas de Zamora. Una pequeña de dos años, llamada Milagros, fue golpeada en la cabeza, luego colgada en la pared, para terminar apaleada sin piedad con tablas y asfixiada de a poco, hasta morir. Los autores de esta barbarie son dos menores de siete y nueve años, quienes, descubiertos, relataron con toda frialdad y con gran detalle lo que hicieron. Tenían conciencia de lo que habían hecho y se mostraban felices. El asesinato de la pequeña les dio placer. Los asesinos eran dos hermanos y su declaración fue considerada por los expertos que los interrogaron como "conmocionante y durísimo".

Es impresionante los que nos está contando profesor Octavio, dijo uno de los alumnos. ¿Qué explicación tiene? No tengo duda que todo viene por la historia familiar de los pequeños asesinos. El padre había abandonado el hogar hace tiempo, la madre lo arreglaba todo a golpes como técnica educativa. El sadismo de los hermanos fue aprendido en su propia casa.

En Barcelona, según nos informa Pere Rios en El País del 21 de octubre del 2008, un menor de 16 años le tiró un bidón de gasolina a una mujer que dormía en un cajero automático y luego le prendió fuego. La mujer murio como consecuencia de las quemaduras. Dos compañeros del menor asesino, de 18 años, participaron del hecho, entrando y saliendo del cajero, antes del episodio final, y molestando a la mujer, tirándole una botella y una naranja, también pinchándola con un palo. Al menor asesino lo enviaron a un correccional por ocho años y los dos mayores les dieron 28 años de carcel a cada uno, por complices necesarios de asesinato e incendio. Los hechos fueron filmados por la cámara de seguridad del cajero. Los mayores condenados sostuvieron que ellos "no tenían intención de hacerle daño a la mujer, solo de hacerle el tonto". Sostuvieron que solamente querían echarla del lugar porque "tenía mal olor", que nunca fueron racistas, ni clasistas, ni de ninguna ideología denigrante. Lo que no se pregunta ni la Justicia ni los especialistas en derecho penal, tampoco los pedagogos, cúal es la pedagogía apropiada para desterrar la violencia en los menores: a nadie se le ocurre que la "Gestión de Calidad" lo sea. Mirar lo que no vemos es un ausente de nuestro sistema de vida.

Otro caso argentino no menos brutal, informa Octavio, es el del padre que tuvo encerrada a su hija desde que ella cumplió once años, durante diez años, y tuvo con ella dos hijos. Significa que es un padre abuelo. La justicia lo ha condenado a 16 años de cárcel. Es decir un equivalente a un año y medio de prisión por año que estuvo violando a su hija. Algo parecido ocurrió en Austria con un electricista llamado Josef Fritzl, que generó gran indignación en todo el mundo.

Nos toca volver a la historia argentina, continua Octavio. Historia tan carga de misterios, de intereses y de confusas razones políticas. El 1ª de julio de 1987 la prensa argentina informó que se había profanado la tumba de Juan Domingo Perón y robadas las manos de su cadáver. La información sostenía que los dirigentes justicialistas Saul Ubaldini y Vicente Saadi habían recibido cartas de una organización que firmaba "Hermes y los 13", donde se solicitaban ocho millones de dólares de rescate. Intervino la Justicia y el magistrado interviniente pidió informes a Suiza, de donde pudo deducir que el movil no era económico: se le confirmó que ningún banco de ese país contaba con sistemas de seguridad para la apertura de cajas secretas que reconocieran huellas digitales de sus dueños. El móvil era político. La hipótesis se ha venido a ratificar recientemente, cuando se ha conocido que el expediente judicial ha sido robado de la propia casa del juez que los estaba estudiando, para tomar nuevas medidas. En un principio, el primer juez que tuvo a su cargo la causa la caratuló "Imbessi y otros sobre profanación de tumba de Perón": el mencionado Imbessi, vinculado con los servicios de inteligencia, era un firme sospechoso. Fue pasando el tiempo, cambió el juez, y en el ínterin fueron muriendo distintas personas en circunstancias poco claras -eso informa el diario argentino La Nación, el 13 de julio del 2008-.

Parece una novela profesor Octavio. Una obscura novela, cuya trama misteriosa todavía está por ser develada. De la investigación ha resultado que un ex miembro del servicio de inteligencia, conocido con el pseudónimo "Pan de leche", podría estar vinculado al caso. Se solicitó la apertura de los archivos de la SIDE, recibiéndose la misma respuesta que se obtuvo de Suiza. Se ha determinado que la serie de muertes ocurridas a personas que tienen que ver con la causa es más que sugestiva: primero la de Paulino Lavagna, cuidador del cementerio de la Chacarita, donde estaba enterrado Perón: el certificado de defunción dice que ha muerto de "bronquitis"; la noche anterior a su muerte Paulino había llegado a su casa con las ropas rasgadas, quejándose que lo perseguían; los forenses descartaron la muerte por la tal bronquitis. La segunda muerte correspondió a María del Carmen Melo, mujer que colocaba flores en la tumba de Perón con frecuencia: murió de una caída que le produjo una hemorragia que no pudo superar; dos testigos declararon que María del Carmen había sido atacada por un grupo de hombres cuando salía del cementerio; también se determinó que al departamento donde vivía la mujer habían ingresado personas, sin violentar la puerta, encontrándose todo revuelto, pero sin pruebas que faltara nada. La otra muerte nunca aclarada suficientemente fue la del primer juez de la causa, doctor Far Suau, en un accidente de automóvil. El relato sirve como prueba evidente, de que la dilación judicial en el esclarecimiento de causas, no siempre se debe a razones burocráticas, sino a la imposibilidad de encontrar pruebas contundentes sobre lo que pasó. Siempre hay que separar la paja del trigo.