Historia esoterica y espiritual de chile (página 12)

(Las Dictaduras, en el sentido que los romanos daban al término, eran una institución creada PARA LA SALVACION DEL BIEN COMUN DEL PAIS EN TIEMPO DE CRISIS O DE UN GRAN PELIGRO PARA LA SOBREVIVENCIA DE LA NACION. El Senado romano nombraba al Dictador, quien no era un advenedizo, sino un alto Oficial del Ejército y un notable funcionario del Estado, los senadores se iban a sus casas por un tiempo preestablecido, y cuando el peligro desaparecía, el dictador entregaba su cargo al Senado, desde luego con la crisis ya superada, volvía a sus ocupaciones habituales y el sistema republicano continuaba adelante. En casos especiales se renovaba el Período legal de atribuciones de excepción del Dictador por voluntad del mismo Senado.) Gradualmente, el gobierno de don Salvador Allende se fue convirtiendo a los ojos de su pueblo en una Tiranía personal y partidaria. Chile iba caminando a pasos agigantados hacia la denominada Dictadura del Proletariado, una violenta forma de Totalitarismo Unipartidista de Izquierda, idéntica a la que existía en la Unión Soviética y en Cuba.

Este sangriento proceso se sabía cuando comenzaba pero no tenía fecha de término. Y para agravar las cosas y para demostrar el estado de ilusión mental de sus líderes, la Unidad Popular nunca tuvo ni llegaría a tener, el apoyo de la mayoría de los ciudadanos. Es decir, siempre fue y sería una minoría. Las cifras electorales de la época así lo dicen.

El 4 de Septiembre de 1970, en el día de elecciones presidenciales, los tres candidatos obtuvieron los siguientes porcentajes de votos: Allende = 36,3 % ; Alessandri = 34,9 % ; Tomic = 27,8 %. Allende nunca tuvo la mayoría absoluta de los votos de todos los ciudadanos. A medida que el régimen se fortaleció ofreciendo una enorme cantidad de beneficios materiales a la gente más desposeida y bajando la edad del Derecho a voto, de 21 a 18 años, logró en una elección nacional municipal el 44 % de apoyo, y la oposición en bloque el 56 %.

El estado mental de ilusión o de ceguera ante la realidad es muy importante porque la ley de Karma o de Acción y Reacción, o también llamada Ley Cósmica de Retribución es una ley de siembra de pensamientos y de acciones que produce matemáticamente un efecto.

Como concomitante de la ilusión, la ideología no ética de los socialistas resulta ser un agravante, pues le otorga un sostén intelectual al error, y se produce un fatal proceso de racionalización sistemática de las propias acciones, las que, de acuerdo con la ideología marxista, resultan ser justas y buenas para una conciencia moral enceguecida o mal formada.

El lema que resonaba en las mentes de los socialistas, igual que en la mente de Maquivelo, era:

Todo lo que ayuda a la revolución es bueno y todo lo que la obstaculiza es malo, sean instituciones o personas.

Otro lema-Pensamiento clave de la Izquierda de la época era :La Democracia engendra sus propios sepultureros, y esos sepultureros somos nosotros, los socialistas (o cualquiera otro, comunista, mapu, izquierdista cristiano, o mirista, como miembros de la Unidad Popular.) La Biblia, en la Epístola de San Pablo a los Gálatas, dice: Es imposible burlarse de Dios, lo que se siembra se cosecha, el que siembra vientos, consecha tempestades.

Eso es la Ley de Karma. Todo lo que pensamos, decimos o hacemos, produce un efecto en el universo, del cual no es posible escapar.

Y esta famosa ley de Karma no es sólo para los individuos, también es para los grupos, grandes o pequeños. Para Paises, para familias, para partidos políticos o grupos religiosos y económicos. Es como el efecto invernadero, con su calentamiento global, el adelgazamiento de la capa de ozono y la extinción de las especies. El desastre ecológico es un efecto kármico, fruto de las acciones erradas de los hombres, y cada accion surge de una semilla de deseo o de pensamiento.

Así pues, el auge y caida de los socialistas y de la Unidad Popular fue un efecto kármico, y quienes vivieron y pensaron y actuaron en esa época en Chile, no pudieron escapar a las consecuencias de sus oscuros pensamientos y de sus erroneas acciones. Además, todas las numerosas divisiones que experimentó el Partido Socialista en su Historia, y que sigue experimentando en la primera década del siglo 21, nos indican un síntoma grave de una enfermedad espiritual.

En verdad nació espiritualmente enfermo, su logos de unión o su Razón de Ser es una visión equivocada de la realidad y una praxis inadecuada. Los demás partidos también se dividen, pero proporcionalmente menos. O tal vez se dividen el mismo número de veces, pero en un tiempo de existencia mucho más largo. Es muy posible que sólo el trauma experimentado por los socialistas a partir del 11 de Septiembre de 1973 les haya hecho cambiar de praxis pero la ideología continúa viva en sus mentes y les autoengaña.

Además, siempre es bueno leer los libros de Sabiduría antigua, de inspiración divina, como ser un Evangelio que dice:Reino Dividido No Prevalecerá. Precisamente ese es el problema histórico del Partido Socialista. Está dividido entre un fin noble que es la justicia social, o la salvación de los proletarios. Y una salvaje metodología de lucha de clases para la destrucción de otra clase social, la burguesía. LA CUAL NO ES SOLO UNA ESTRUCTURA DE PODER, como dicen a menudo los Marxistas, SINO QUE ESTA CONSTITUIDA POR PERSONAS, QUE TAMBIEN TIENEN DERECHOS HUMANOS.

Las metodologías violentas de la izquierda marxista son contrarias al Bien Común, y contrarias al Espíritu del Cristianismo, que implica fraternidad y armonía social.

Para defenderse de este argumento cristiano los marxistas dicen que el Capitalismo tampoco permite la armonía social por la explotación a que somete a los proletarios. Sin embargo, cuantos de nosotros hemos visto a idealistas y virtuosos socialistas, que al usufructuar del Poder se van ablandando y se convierten en Capitalistas de hecho y en defensores de su Estatus. Eso le sucede a los viejos socialistas. Pero a los jóvenes también.

Sin ir a ejemplos fuera de Chile, recordemos el gran escándalo que causó el robo y el mercado negro que hicieron grupos de brigadistas socialistas cuando tenían que distribuir ayuda a los damnificados de Chillán, despues del Terremoto de Enero de 1939, que causó casi 40000 muertos. La causa real de la injusticia del mundo es la naturaleza humana, mezcla de depredador y de ser espiritual. Esa naturaleza NO ES PRODUCTO DE UNA ESTRUCTURA ECONOMICA O SOCIAL, ES UN HECHO COSMICO Y BIOLOGICO, DE RAIZ NEURONAL.

Ninguna educación ni ley externa o coacción social puede evitar que el hombre sea como es. Solo una Revolución Interior, provocada por el Poder del Espíritu Divino dentro del ser humano, puede hacerle vencer su cerebro de reptil y de mamífero combinado, que lo hace protegerse de carencias futuras acumulando bienes en su agujero, como hace la ardilla.

El Marxismo, nuevamente, se ha quedado en la superficie de la realidad. Ha pensado en estructuras sociales y económicas que condicionan la conducta humana. Creen que cambiando las estructuras del poder van a cortar con el egoismo y la ambición. Y no lo logran. Porque el problema es NEURONAL y Espiritual.

Dios ha estructurado a la humanidad de esta manera, para que luche contra sus debilidades psicobiológicas, y se eleve de su condición de hombre caido en el pecado y en la ignorancia, a la condición y a la naturaleza trasmutada de un Hijo de Dios.

Esa trasmutación no es posible por fuerzas meramente humanas. Así lo dice el Cap. Primero, vers. 12 y 13 del Evangelio de San Juan. No copiaré los versículos para que el lector los consulte por si mismo. Desde luego que la educación y las sanciones sociales cambian en algo la conducta humana, pero el ser humano en el fondo, o en su esencia, continúa siempre idéntico a si mismo.

Basta con leer antiguos libros sagrados o textos de filósofos clásicos, para ver que hace 3000 o 4000 años los pecados de la humanidad eran los mismos que ahora. Y no solo los pecados de cada hombre, sino que los pecados de los gobernantes de aquel entonces eran los mismos que ahora.

De allí surge, entonces, un problema que la teoría socialista no puede resolver adecuadamente, que es cómo impedir los pecados del Estado Todopoderoso o los del Partido Unico que gobierna durante la Dictadura del Proletariado, sin una oposición organizada, como ocurre en las democracias burguesas.

Muchas conductas indebidas van a quedar ignoradas en la inmensa maquinaria del Estado, y por temor a perder el trabajo, o la comida o la vida, no van a ser denunciados nunca. Y si se hace algo en esa línea, caen personajes de la segunda línea de la responsabilidad o los de la tercera, pero no caen las cabezas de los principales, salvo muy raras excepciones.

Por eso no puede haber justicia social verdadera sin libertad personal, ni tampoco progreso económico para un pueblo si es sólo el Estado el que piensa por ellos, mutilándose lo mejor de la creatividad, la inteligencia y de la iniciativa de los particulares. Y eso significa que los bienes de producción, las empresas, no deben estar en manos del Estado de modo exclusivo, como piensan los socialistas más radicales, y que también son los más violentos para imponer sus ideas.

Y todos estos errores engendran mal karma, tanto para los pueblos gobernados por ellos, como para los mismos socialistas, pues existe una justicia inmanente que se hace cargo de que todos paguen a su tiempo, tanto por la llamada justicia institucional o humana, como por la vida misma.

Por eso es inmoral echarle la culpa sólo a la Derecha o los grupos militares que reprimen a esas fuerzas revolucionarias. Lo moral es asumir culpas propias, y en orden cronológico, y en jerarquía de daño al bien común de un país.

Y según nuestras experiencias de trato con el socialismo chileno, observamos que son muy buenos para victimizarse y pésimos para reconocer errores. Nuevamente decimos que eso es muy humano, pero es muy malo para la causa de la verdad histórica, e involucra una manipulación de los sentimientos de los pueblos, haciéndoles pensar que cada socialista es siempre un ser justo y bueno, poco menos que un santo en la política.

Como si todos los socialistas estuvieran a la altura moral de un Clotario Blest o de un Luis Emilio Recabarren, e incluso de un Mahatma Gandhi. Y eso está lejos de ser así.

El otro pecado grave que engrendra mal karma para los socialistas es su intento de imponer su consmovisión agnóstica y materialista antitradicional de la realidad y su pequeño y pseudo- científico Concepto del Hombre y de la ética relativista, en cada país que tiene la desgracia de entregar su destino en sus manos.

Y cuando tal cosmovisión no se impone por la fuerza, destruyendo el alma religiosa de las naciones, se impone subrepticiamente a traves de los artistas, de las películas, de libros, que van socabando el sistema de valores de los países.

Eso es propio de la doctrina marxista, pues a sus seguidores se les ha enseñado que la religión y la moral son sólo superestructuras culturales, creadas y puestas al servicio de un cierto orden económico.

Y que al abolirlas no se pierde nada, pues la religíòn sería una falsedad, una sobrevivencia cultural de ideas tribales o patriarcales antiguas, y se puede vivir sin ellas.

Sin embargo, la investigación parapsicológica y los estudios de las experiencias místicas de los santos de todos los pueblos de la tierra, como también las de los chamanes, DEMUESTRAN QUE LAS COSMOVISIONES RELIGIOSAS NO SON UNA ILUSION, PUES ESTAN BASADAS EN REALIDADES SUPERIORES E INVISIBLES, QUE HAN SIDO PERCIBIDAS EN OTROS PLANOS MEDIANTE EL DESPERTAR PSÍQUICO Y POR ESFUERZOS ETICOS IMPORTANTES, Y POR DOTADOS EXCEPCIONALES, QUE CON EL TIEMPO SE HAN SISTEMATIZADO COMO DOCTRINAS RELIGIOSAS E IGLESIAS.

Por eso cada ser humano, tarde o temprano en la vida, tiene que enfrentar ciertas crisis existenciales que lo deben abrir a esas realidades superiores y cambiar su forma interna y externa de vivir y de valorar. Sólo los aspectos más externos de las grandes religiones han sufrido modificaciones adaptativas frente a las realidades sociales y económicas, pero su fondo metafísico o esencial y etico permanece inmutable, como debe ser, para continuar iluminando y guiando a los hombres por los caminos de su existencia.

Desgraciadamente, los socialistas y sus amigos, los comunistas, estan inbuidos de un cierto espíritu mesiánico invertido, que les hace creer que son Los Escogidos Para Transformar el Mundo y traer Condiciones Paradisíacas a la tierra.

Esos Pensamientos, que podrían ser muy buenos en un Ego Purificado y ennoblecido por el Fuego de la Divina Sabiduría, resultan ser funestos y catastróficos en los egos impuros, arrogantes y espiritualmente ignorantes, de los líderes socialistas, y no solo para ellos mismos, sino también para sus propias naciones. Por eso la gente que participa del Marxismo tiene en su fuero interno un sentimiento religioso inconfesado y desviado, que los hace pensar igual a los que San Juan Apóstol denominaba Anticristos y falsos Profetas.

Es más, LOS SOCIALISTAS SON COMO SON PORQUE SIENTEN QUE ELLOS DEBERÍAN REEMPLAZAR A LAS ANTIGUAS RELIGIONES Y A SU PODER SOCIAL, PUES CREEN QUE TIENEN LA DOCTRINA PERFECTA, LA VERDAD UNICA DEL MUNDO, Y SE LES DESPIERTA UN PERVERSO CELO APOSTÓLICO, PUES SI LA PERSUACIÓN NO RESULTA ADECUADA, USAN LA VIOLENCIA GUERRILLERA, RURAL Y URBANA, PARA IMPONER SU SISTEMA.

Así lo han hecho en todo el mundo por más de siete décadas.(Por lo demás así lo dijo Lenin, en sus artículos publicados en el Pravda de Moscú; QUE LAS GUERRAS ENTRE LOS PAISES DEBERIAN SER REEMPLAZADAS POR LA GUERRA CIVIL ENTRE CLASES SOCIALES).

Solo desde la caida del muro de Berlin, del desplome de la Unión Soviética y del Golpe Militar del 11 de Septiembre en Chile, se han moderado un tanto, pero en su interior continúan pensando igual. Y desgraciadamente, las estrategias intelectuales creadas por Antonio Gramsci desde la carcel, les han dado nuevas metodologías para infiltrar con sus ideas al mundo de la cultura y de las religiones sin derramar sangre, pero pervirtiendo el alma de las naciones de modo subrepticio u oculto.

Así, sin que se note mucho, los países van cayendo uno a uno en sus redes. En concreto, una de sus armas favoritas en el mundo actual es la Bandera de los Derechos Humanos, los cuales existen sólo para ellos, pero no para sus opositores políticos. He allí una de sus peores y más infecciosas enfermedades y causa de su mal karma.

La prolongada dictadura socialista del venezolano Hugo Chavez, y su gran amistad con Fidel Castro, es una demostración de que el pensamiento o la doctrina socialista no ha cambiado. Porque la creen verdad absoluta, tanto en lo que es una explicación materialista de la historia como en el orden metodológico, usando la fuerza y el control estatal total de las ideas de los ciudadanos, reprimiendo a los medios de comunicación social que disienten del Estado Socialista.

Justamente, la gran falla moral de los hombres formados dentro del socialismo militante, es pensar que ellos están libres de pecado, que no tienen debilidades, que no tienen egoismos, ni ambiciones, ni prejuicios.

Solo la Derecha comete pecados, solo los Empresarios son egoistas y ambiciosos, y ellos no. Pensar así es ser ingenuo e iluso. Cada hombre, sin importar su clase social ni su educación es un egoista actual o potencial.

Sea de izquierda o de derecha, todo hombre puede ser desinteresado, noble o corrupto. No se puede ni se debe pensar que el hombre o la mujer son buenos o malos según su ideología política, excepto cuando su ideología contiene métodos peligrosos de praxis o de acción política para imponerse por sobre otros, y de ese modo, conquistar el Poder Total en un país o en un continente, y cuando, además, no sólo pretenden imponer un cierto orden social que se supone justo, sino que se quiere imponer un sistema de valores y de creencias antireligiosas, inmorales y antiespirituales.

Eso ocurrió en Chile, cuando entre 1970 y 1973 se intentó imponer un nuevo sistema educacional llamado ENU o Escuela Nacional Unificada, que fue rechazada por la mayoría de la población y por todas las Iglesias e instituciones filosóficas del país.

Y fue rechazada precisamente por pretender imponer una ideología y una moral marxista en todos los niveles de la Educación Chilena. Y fue tan masivamente rechazada, que el propio Ministro de Educación de la Unidad Popular de la época, declaró suspendido el proyecto ENU, para ser mejor estudiado.

En el fondo fue postergado indefinidamente por que no se imaginaron tanta resistencia popular e institucional a ese cambio tan radical de la dirección del alma nacional. Ese proyecto era un ataque al bien común de la Nación, el que como ya hemos dicho en otro capítulo, tiene componentes espirituales además de materiales, que no puede ser dañado sin graves consecuencias para gobernantes y gobernados.

Haberlo intentado siquiera en un país como Chile, demuestra cómo y cuanto la ideología puede cegar el sentido común y el buen criterio de un grupo político. El que la Unidad Popular estuviese constituida por esa clase de mentalidades ilusas era un grave peligro para Chile.

La Ilusión mental y el descriterio y la falta de realismo político producen efectos kármicos, de inmediato o a la distancia. Incluso hace creer a muchos socialistas del siglo XXI que el gobierno de Salvador Allende Gossens fue excelente y que fue injustamente abortado por el pronunciamiento milutar de 1973. Esa creencia es contraria a la Verdad Histórica.

Ha habido que mentir y omitir muchas cosas horribles que hizo la izquierda chilena en esa época, como para convencer a las nuevas generaciones. Y mentir y omitir son pecados, son deshonestidades históricas reprochables.

En éste ámbito de la Honestidad y de la Verdad Histórica, me permito hacer un homenaje a un socialista de gran trayectoria, don José Antonio Viera Gallo, Subsecretario de Justicia del Gobierno de la Sra. Bachelet, y un cercano colaborador de Allende, que fue el único que en la década de los 90 afirmó que Nosotros, la Unidad Popular, creamos las condiciones que provocaron la intervención militar en Chile.

Esa es, en resúmen, la verdad. La Unidad Popular causó su propia caida.

Además, en honor a la verdad, en el año 2009, las palabras de José Antonio Viera Gallo FUERON PLENAMENTE CONFIRMADAS EN UNA ENTREVISTA TELEVISIVA por el Ex-ministro de Salvador Allende, y actual Senador de la República, don Fernando Flores.

Por lo tanto, rindo homenaje a estos dos hombres honestos, realistas, que intentan dar a conocer la verdad histórica a los chilenos, y en particular a los seguidores ilusos de la Unidad Popular.

Como dato moral curioso es necesario saber que el retorno del exilio de José Antonio Viera Gallo a comienzos de los 80" se debió a la intercesión de Pablo Longueira, fundador de la Udi, ante Don Augusto Pinochet.

Esa caida es un efecto de la ley de karma, no es efecto de la supuesta maldad de los derechistas chilenos. Los militares salvaron a Chile de caer en el abismo de una guerra civil y de un dictadura marxista de 50 años como la Cubana, o de 74 años como la soviética. Y no sólo salvaron a Chile, sino que también restauraron la Democracia, creando una Constitución Política que sirviera de base adecuada a la convivencia política del futuro del país, y que no tuviera las antiguas debilidades de la del 25, que permitió a Allende poner al pais al borde del abismo de un guerra civil y de la dictadura del proletariado.

Es muy bueno que las nuevas generaciones conozcan la verdad histórica. Deben deben saber que la Democracia y la libertad de Chile fueron salvadas y restauradas gracias al gobierno militar.

Es falso que las libertades personales y la democracia son garantizadas en los gobiernos socialistas totalitarios. La gente que saltaba el Muro de Berlin lo hacía solamente hacia el Berlin Occidental, huyendo del socialismo alemán del Este. No al revés.

Y la gente que huía de Cuba, lo hacía hacia los Estados Unidos o hacia otro país donde no hubiese un régimen socialista marxista de gobierno.

Si esos regímenes eran tan buenos para esos seres humanos,¿por qué escapar de ellos, e incluso exponer la vida a graves peligros físicos para escapar de esas naciones sojuzgadas Y ¿quién escaparía de los Estados Unidos hacia Cuba, para someterse voluntariamente al régimen castrista Nadie, excepto algunos grandes dirigentes del régimen de la Unidad Popular, que después del 11 de Septiembre de 1973, se fueron a Cuba, a vivir como reyes, aprovechando su amistad política con Fidel Castro. Es decir, no lo hicieron personas comunes y corrientes, que no deseaban un gobierno marxista sobre sus cabezas.

Para no continuar comentando generalidades que no nos aportarían las pruebas históricas de la Ley de la Siembra y la Cosecha Kármicas, haremos un descripción más detallada de las graves tropelías y delitos cometidos por los jóvenes socialistas amparados por el Presidente Allende, entre 1970 y 1973.

Es moralmente necesario hacerlo porque la victimización política de la izquierda chilena ha tendido un manto de silencio sobre esos hechos, para manipular a la opinión pública nacional y mundial, con el argumento de los Derechos Humanos violentados por los militares chilenos del 11 de sep. del 73 en adelante.

De 1967 en adelante las juventudes socialistas hacieron causa común con los jóvenes del Mir, y ejercieron lo que en la época se denominó La Doble Militancia.

El Mir, o el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, no era parte oficial de la Unidad Popular, pero por medio de los socialistas hacian oir su voz dentro del conglomerado de partidos Allendistas. Los Comunistas de la época se mostraron mas pacifistas que los socialistas, porque tal vez, en su observación de la realidad social veían que el Horno no estaba para Boyos revolucionarios, y preferían otras tácticas.

El efecto de esta Doble Militancia fue que el Partido Socialista se fue convirtiendo en un grupo armado, con practicas guerrilleras para el campo y la ciudad.

El Mir y el PS, completamente unidos, hicieron alianza con todos los grupos de guerrilleros de Izquierda del mundo entero, que se vinieron a Chile, con el permiso de Allende, para cooperar a fondo con la revolución chilena.

El Senado de la República, en 1972, pidió un informe a todas las entidades fronterizas y aduaneras, y policiales, para saber cuantos guerrilleros extranjeros habían entrado a Chile, desde la asunción del mando de Salvador Allende. El informe llegó a la Cámara Alta el 28 de Enero de 1972. Era una nómina de 21.086 individuos, llegados de todos los países del mundo donde había actividad guerrillera. Uruguay, Argentina, Brasil, Alemania del Este, Rusia, Perú, Bolivia, Venezuela, Cuba, Mexico, y de varios otros, eran las patrias de origen de esos violentistas entrenados.

Literalmente, Chile se llenó de guerrilleros por tres años. Sus sueldos eran cancelados por Moscú y por el erario chileno. (Compárese por ejemplo, el número de guerrilleros anotado con la cantidad de médicos que había en Chile en esa época, unos 16.000, o con la cantidad de profesores, unos 80.000) Simultáneamente, desde 1970 en adelante, todo muy bien concertado, comenzaron a llegar al territorio nacional, por mar y por aire, y a veces por tierra, grandes contrabandos de armas automáticas, largas y cortas, para abastecer a las diversas escuelas de guerrillas que se empezaron a instalar en los campos chilenos, aprovechando el ambiente de insurgencia campesina creado por la aplicación de una nueva ley de reforma agraria.

Los fundos expropiados a sus dueños eran convertidos en lugares de instrucción paramilitar marxista. Socialistas y miristas participaban por igual, causando la muerte de campesinos leales a sus patrones, o de militantes de la Democracia Cristiana que hacían guardia en algunos fundos que no debían expropiarse, y a los propios dueños.

El mismo ambiente de violencia y de sangre se comenzó a vivir en las ciudades, a lo largo de todo el territorio.

La Brigada Socialista Elmo Catalán actuaba al unísono con las Hordas del Mir, y ocasionalmente, con la compañía de la brigada comunista Ramona Parra. La opinión pública chilena estaba atónita ante el espectáculo. Sólo un pequeño grupo de jóvenes derechistas se organizaron para resistir, tomando el nombre de Patria y libertad. Tambien se armaron.

Pero la superioridad de los grupos de izquierda era aplastante, por lo numérico, por el apoyo oficial del gobierno, por la cantidad de guerrilleros extranjeros y el armamento llegado de afuera. Estimaciones cuantitativas de la época indican una diferencia de 30 a 1 a favor de la izquierda organizada y armada. Patria y Libertad sólo consiguió fusiles mauser en desuso del Ejército, y muchas armas cortas.

Con esas condiciones nunca equilibrarían al Poder Revolucionario ni lo vencerían. Sólo las Fuerzas Armadas Chilenas unidas podrían enfrentarse con éxito a los 40.000 guerrilleros, sumados los nacionales y extranjeros, que actuaban en Chile.

Tantas fueron las armas que entraron de contrabando, que en el Congreso Nacional fue presentado un proyecto de ley especial, denominado Ley Carmona, o Ley de Control de Armas, que fue aprobada por ambas cámaras y promulgada el 22 de Octubre de 1972, dando a las Fuerzas Armadas todas las atribuciones necesarias para requizar y retener todo ese armamento, hasta donde fuese posible.

Y así, en todo Chile, decenas de miles de armas ilegales comenzaron a ser desenterradas y requizadas, para alejar el peligros de una mortal guerra civil. Y también aumentaron los choques armados entre militares que hacían cumplir la Ley Carmona y militantes del Partido Socialista, del Mir, del Mapu y de los comunistas, que se oponían a que les quitaran sus juguetes de guerra.

En Febrero de 1971 el Partido Socialista, ya en el Poder, organizó el XXIII Congreso Partidista, Y CONFIRMÓ TODOS LOS ACUERDOS DEL XXII CONGRESO DE CHILLAN DE NOVIEMBRE DE 1967, YA MENCIONADOS AL COMIENZO DE ESTE CAPÍTULO, DONDE EL PARTIDO SE PREPARABA PARA LA LUCHA ARMADA Y ASI LLEGAR AL PODER TOTAL.

Para ser socialista era indispensable pensar que el enfrentamiento entre las clases sociales era inevitable, y todos los miembros del partido debían estar preparados para ejercer la violencia revolucionaria y no dar pie a ninguna conciliación política con los adversarios de la Revolución Marxista.

Por estas razones las famosas conversaciones de 1973 con la Democracia Cristiana no dieron fruto, como esperaban la iglesia católica y el resto del pueblo de Chile. Los socialistas y con ellos, toda la Unidad Popular, con muy pocas excepciones, QUERIAN AVANZAR SIN TRANZAR. Esa decisión de sus mentes fue fatal, y en sus acciones, al querer formar un Ejército Popular paralelo a las Fuerzas Armadas Chilenas, los envolvieron en un baño de sangre y de represión natural, del cual ellos mismos fueron responsables, y que, lamentablemente para ellos, fue peor de lo que imaginaron.

Victimizarse después de 1973 fue una salida políticamente conveniente, pero al mismo tiempo inmoral, pues los hombres de bien asumen con valor y honradez las consecuencias de sus acciones y son capaces de arrepentirse de sus pecados. Y un hombre de bien y de verdad no encubre la maldad de sus acciones con una ideología política anticristiana, falsa y poco práctica, contraria a la naturaleza humana.

El 8 de julio de 1973, el presidente del Senado, don Eduardo Frei Montalva, y don Luis Pareto, presidente de la cámara de Diputados, emitieron una importante declaración acerca de lo que estaba ocurriendo en Chile durante el Gobierno de la Unidad Popular. Tomaré de aquella declaración los párrafos que describen la situación real del pais, y que astutamente se ha ocultado a las actuales generaciones:

LOS QUE DURANTE MESES HAN LANZADO UNA GRAN CAMPAÑA PUBLICITARIA CONTRA EL PELIGRO DE UNA GUERRA CIVIL SON LOS QUE HOY REPARTEN ARMAS Y ESTAN DE HECHO ARRASTRANDO AL PAIS A UN ENFRENTAMIENTO QUE AMENAZA A TODOS LOS CHILENOS. QUIEN TIENE LA MAYOR RESPONSABILIDAD DE ESTA CRITICA SITUACIÓN ES EL GOBIERNO.

ES INDISPENSABLE QUE PONGA TERMINO A LAS OCUPACIONES ILEGALES Y A LOS GRUPOS ARMADOS QUE CONSTITUYEN UNA AMENAZA PARA EL RESTO DE LA POBLACIÓN, Y UN PODER PARALELO A LAS FUERZAS ARMADAS Y CARABINEROS, QUE TIENEN EL DEBER IRRENUNCIABLE DE GARANTIZAR LA SEGURIDAD INTERNA….

POR ESO DENUNCIAMOS EN LA FORMA MÁS ENÉRGICA ESTA SITUACIÓN QUE RESULTA INSOSTENIBLE. NINGUN PUEBLO PUEDE RESISTIR LA TENSIÓN QUE CREA LA INSEGURIDAD PERMANENTE DE LOS CIUDADANOS ANTE LA IMPÚDICA ACCION DE GRUPOS ARMADOS QUE CUENTAN CON APOYO OFICIAL.

EL GOBIERNO TIENE ANTECEDENTES SUFICIENTES PARA SABER DONDE ESTAN LAS ARMAS Y DONDE SE HAN REPARTIDO. RESULTA IMPOSTERGABLE QUE ESOS ARMAMENTOS SEAN REQUIZADOS Y CONTROLADOS POR LAS FUERZAS ARMADAS Y SANCIONADOS QUIENES DESAFIAN A LA LEY. …PARA QUE SE RESTABLEZCA LA LEGALIDAD Y SE ASEGURE LA PAZ ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE.

Espero que el lector se de cuenta de la perfecta coincidencia de mi narración y de mis juicios con los de don Eduardo Frei Montalva y los de don Luis Pareto.

Para la salud moral del pueblo chileno es necesario que los socialistas reconozcan sus culpas y no se concentren tanto en pedir a los militares que reconozcan las suyas. Ellos, con hombria, ya lo han hecho. Y han ido a la carcel para pagar por sus excesos.

Ahora falta que la izquierda intelectual dura asuma sus culpas, sin usar como pretexto torcido la moral revolucionaria que lo justifica todo. Pensaron y actuaron mal y cosecharon mal. Eso es Karma. Es justo que lloren por su dolor, pero no demasiado. Y no mientan para poner a los que salvaron al pais como los malos de la película.

La Ley de Karma es una dura ley divina, y nadie escapa a ella. La justicia inmanente castiga o premia a las personas y a los grupos dentro del tiempo o en la eternidad. El problema para los socialistas es que el ser humano, cuando está formando parte de un grupo y va a hacer algo incorrecto siente que el grupo lo ampara y disminuye su autocontrol y su sentido de responsabilidad personal, igual como cuando la chusma de un barra brava sale del estadio nacional después de haber perdido un partido de futbol.

Solo la fuerza publica, empleada a fondo, los puede controlar. Es así por una conocida ley de psicología social o de psicología de las muchedumbres. Así ocurrió con el Partido Socialista, con el Mapu, el Mir, y el Partido Comunista. Se enardecieron mutuamente en su ilusión ideológica de poder revolucionario y se les adormeció su sentido moral individual y su sentido de la realidad. Con otras palabras. Se autosugestionaron con una supuesta coherencia moral o con un falso sentido de autoconsecuencia con sus propias ideas. Y eso fue funesto para ellos y para Chile.

El filósofo epistemólogo austríaco Karl R. Popper define muy bien el pecado o la falta de moral del los comunistas, que se puede aplicar a los socialistas también. El, cuando tenía 18 años ingresó a las juventudes comunistas llevado por su idealismo. Pero a los 19 años se retiró. PORQUE SE HORRORIZO DE VER QUE LOS LIDERES MANDABAN A CIENTOS O A MILES DE JOVENES DELIBERADAMENTE AL ENFRENTAMIENTO CON SUS ADVERSARIOS Y CON LA POLICIA, SABIENDO PERFECTAMENTE QUE ALGUNOS MORIRIAN EN LA REFRIEGA Y SACABAN PROVECHO DE ESAS MUERTES.

Popper se preguntaba:¿Con que derecho moral esos dirigentes enviaban a la muerte a esos jóvenes Y nunca más opoyó la causa marxista.

Lo mismo podemos hacer nosotros, en Chile. Y preguntarnos. ¿Conqué derecho moral la Unidad Popular y Salvador Allende arrastraron a Chile entero a un enfrentamiento fraticida Durante esos tres años murieron mas de 100 personas de todos los bandos en pugna.

De esas poco más de 100 personas tres cuartas partes eran de derecha. ¿Esas personas tenían que morir necesariamente Yo creo que no.

Pero Salvador Allende y sus partidarios llamaban a esas muertes y a al despojo de muchos ciudadanos el costo social de la revolución.

Si hubieran sido más prudentes y menos ilusos no habría habido un cruento golpe de Estado, ni habría habido represión militar. Escogieron un mal camino en el Congreso del Partido de 1967 y perseveraron en él por seis años y cosecharon sangre y dolor, para ellos y para sus adversarios, pues también murieron militares y gente civil que no compartía las ideas de la Izquierda dura.

Y después, aprovechando la mala memoria histórica de los chilenos y su sentimentalismo, se atreven a aparecer como inocentes víctimas de atropellos de Los Derechos Humanos.

Hay que preguntarse ¿Quién tiró la piedra primero La Evidencia dice que fue el Partido Socialista el que se organizó para la lucha armada para la toma del poder total desde 1967 en forma progresiva. Pero esa evidencia ha sido astutamente silenciada.

En los países se debe hacer justicia social por evolución y no por revolución. Hacer justicia a los pobres es necesario, pero sin despojar a quienes tienen bienes, y los gobernantes deben trabajar NO SOLO PARA LOS POBRES SINO PARA EL BIEN DE TODAS LAS CLASES.

El pueblo chileno está constituído por todas las clases sociales, no sólo por los proletarios, como piensan los Socialistas y sus afines.

El Padre Hurtado decía que Cristo estaba dentro del alma de los ricos, de los pobres y de la gente de clase media, no como dicen algunos, tergiversando las palabras de Alberto Hurtado, que Cristo está sólo en los pobres, dando origen a una especie de Iglesia popular de los Teólogos de la Liberación.

Ahora bien, supongamos que la lucha de clases es un hecho real a través de los siglos. ¿Es ético intensificar esa lucha Y en el caso de que se triunfara en la revolución. ¿Cómo se evitaría que los hombres volvieran a diferenciarse entre si y a formar una nueva burguesía dominante He ahí lo imposible.

La naturaleza humana recae una y otra vez en los mismos vicios y errores.Y vuelven a aparecer clases dominantes, esta vez del Partido Unico Dominante. Y la injusticia se repite, aún en los regímenes más puros y más estrictos. Es más, cuanto más severas son las leyes , y los controles para cumplirlas, más se las ingenian los hombres para hallar subterfugios o agujeros legales y sacar provecho. Así ha sido siempre y así será.

El famoso e ideal inmovilismo social de una sociedad sin clases al final de la dictadura del proletariado es una utopía, un imposibilidad psicológica y biológica para los hombres. Las neuronas y la naturaleza humana, individual y social se opone a ellos. En el fondo los seres humanos no quieren ser iguales.

Quieren ser diferentes, y son naturalmente o biológicamente capitalistas o tienden hacia conductas de autoprotección económica. Sino fuere así, ¿porqué los grandes líderes del Kremlin tenían los mejores autos y las mejores mansiones de la Unión Soviética, y las comidas más sabrosas. Y el resto de los rusos trabajaban como chinos para mantener el sistema socialista funcionando, alimentando a sus líderes y durmiendo apiñados dentro de estrechos departamentos sociales, que el Estado les podían quitar en cualquier momento Eso se llama simplemente Capitalismo de Estado. Y cuesta mucho erradicarlo una vez que se instala en una nación porque son erradicadas con sangre todas las fuerzas sociales, económicas y espirituales que podrían contrarrestar la situación o equilibrarla.

Lo ético es NO FOMENTAR LA LUCHA DE CLASES, Y BUSCAR TODOS LOS MEDIOS LEGALES, EDUCACIONALES, RELIGIOSOS, Y CIENTÍFICOS QUE ACERQUEN A LAS PERSONAS A LA RECTA PARTICIPACION DE LOS BIENES DE LA TIERRA. Y HACIENDO QUE CADA HOMBRE PROSPERE SEGÚN SU CAPACIDAD Y LIBRE INICIATIVA, DENTRO DEL MARCO DE LA LEY Y DEL BIEN COMÚN.

El Cristianismo dice que no se puede hacer justicia sin caridad y sin libertad. La justicia llevada al extremo se convierte en injusticia. Y el esfuerzo por hacer justicia verdadera resulta estar motivado por el odio de clases y el odio a las personas que tienen bienes o las que piensan diferente, en vez de estar motivado por el amor o la caridad cristiana.

Y así, como ocurrió en Chile, se predicó el odio sistemático a las personas de pensamiento conservador y libertario, que no comulgaban con los idearios de la izquierda dura. Y se les denominaba los momios.

Lamentablemente para los socialistas y sus aliados, ganaron los Momios Portalianos con el apoyo del Pueblo chileno en armas y salvaron a Chile. Igual que en 1830-31, en la confrontación entre Pelucones y Pipiolos, ambos en guerra civil, ganaron los Pelucones con su triunfo militar y se instaló por 30 años el régimen Portaliano de los decenios y después un régimen tradicional de un liberalismo-conservador, que se rompió en 1891.

Claro que en esa época el Marxismo aún no llegaba a Chile. Sólo en Europa era conocido y difundido, a partir de la publicación del Manifiesto Comunista, en 1848.

En nombre de la Ideología Marxista-socialista, los socialistas chilenos cometieron graves crímenes de asesinatos, de despojos indebidos, de formación de numerosos grupos paramilitares, que derramaron la sangre de cientos de chilenos entre 1971 y 1973.

Crímenes que han quedado impunes ante la Conciencia histórica de Chile por la astuta maniobra de encubrimiento moral denominada Denuncia de Violaciones a los Derechos Humanos, efectuada sistemáticamente ante las Naciones Unidas desde Octubre de 1973, e internamente a través de Organizaciones Ingenuas de La iglesia Católica, denominadas Comité Pro-Paz y La Vicaría de la Solidaridad, que desde 1974, ofrecieron refugio y trabajo a miles de socialistas y de comunistas chilenos, que realmente necesitaban, y un marco de respetabilidad y resonancia social que no merecían.

La Iglesia Chilena, amparando bajo su manto a los marxistas chilenos, hizo un pésimo servicio al alma de Chile y a la causa de la verdad, desvirtuando las palabras del Propio Papa Pío XI que en la encíclica Divini Redémptoris de 1937, que llamaban a que los católicos no se dejaran engañar por los marxistas. Es más, La Encíclica mencionada llamaba también A NO COLABORAR EN MODO ALGUNO CON LOS MARXISTAS.

La Iglesia chilena no supo diferenciar entre lo que era hacer un servicio humanitario a los marxistas chilenos perseguidos por el Régimen Militar, y darles a esos grupos anticriatianos una plataforma de lucha y promoción de ideas y valores antiespirituales y moralmente peligrosas para la Iglesia y para el alma de Chile.

Era necesario y correcto dar refugio a esa gente, pero no catapultarlos políticamente por los parlantes de la poderosa Iglesia Católica. Eso fue un grave error pastoral y una traición a las directivas de Leon Trece, de Pío XI, de Pio XII, de Paulo VI y de Juan Pablo II. Ese descriterio trajo una notable desorientación de los espíritus, que aún Juan Pablo II, con toda su inteligencia, carisma y poder no pudo corregir.

Por ese error pastoral el pueblo chileno de fines del siglo XX y de comienzos del siglo XXI ya no puede saber con certeza quienes eran los buenos y quienes eran los malos en la gran batalla material y espiritual que el alma de Chile tuvo que enfrentar en la segunda mitad del siglo XX. Este libro trata de enmendar ese error de los grandes pastores de la época.

Las profundas contradicciones de los Pastores católicos que menciono aquí están refrendadas por documentos pastorales de Junio de 1971. En esa época la Conferencia Episcopal de Chile publicó un documento de trabajo denominado Evangelio, Política y Socialismos, para ayudar a los católicos chilenos a discernir cual era el camino correcto en esos años de oscuridad y conflictos sociales e ideológicos. Pero parece que no hicieron buen uso del documento, el cual dice, entre otras cosas:

32.- ……POR REACCION A UN MAL CONOCIDO Y DURAMENTE SUFRIDO – LOS EXCESOS DEL CAPITALISMO – PODEMOS TENDER, A VECES, A INCLINARNOS CON UNA SIMPATÍA DEMASIADO INGENUA, A UN SOCIALISMO QUE, POR SER AUN FUTURO, IMAGINAMOS COMO IDILICO, TRATANDO DE IDEALIZARLO, EN TÉRMINOS, POR OTRA PARTE MUY GENEROSOS. YA HEMOS DICHO QUE NO QUEREMOS INCLINAR HACIA NINGUNA OPCION DETERMINADA: LO QUE DESEAMOS ES DESTERRAR LA INGENUIDAD, PARA QUE NUESTRA OPCIÓN, SEA LA QUE FUERE, SEA CRISTIANAMENTE MADURA.

En otras partes del mismo documento dice que el sistema socialista marxista es la muerte de la verdadera democracia. Como también dice que es incompatible con el cristianismo. Lamentablemente este documento no sirvió para nada. La confusión de los espíritus continuó en el seno de la Iglesia por muchísimo tiempo, PORQUE YA ESTABA PROFUNDAMENTE INFILTRADA POR ELEMENTOS, PERSONAS DEL MISMO CLERO, QUE ERAN SOCIALISTAS MILITANTES. Tanto en el ámbito interncional como el nacional.

Un ejemplo de esa oscura pero flagrante infiltración es la Revista Punto Final, órgano oficial del Partido Socialista, que estaba dirigida por un sacerdote católico llamado Pablo Richard Guzmán. Este Padre, en sus incendiarios artículos, llamaba a los católicos a integrarse a la revolución socialista, pues según él, no había ninguna contradicción doctrinal ni moral en ser cristiano y marxista. O Católico y guerrillero.

Y en vez de predicar el Amor fraternal, el perdón y la comprensión, predicaba el odio de clases y el sometimiento al Estado Socialista Totalitario, pues sólo ése régimen político era la expresión histórica del Reino de Dios en la Tierra. E incluso, en un artículo que no alcanzó a ser publicado, por ser requizado por las Fuerzas Armadas Chilenas el mismo día 11 de Septiembre de 1973, llamaba a los cristianos a tomar las metralletas para defender el Régimen Socialista de Salvador Allende.

Otros ejemplos de esa infiltración es la creación de un grupo especial de sacerdotes que de denominaron de los Ochenta, liderados por el profesor de Teología de la U. Católica de Santiago, el Padre jesuita Gonzalo Arroyo, e intelectualmente apoyado por otros DOCE eminentes profesores de teología de la Universidad Católica de Santiago, y dedicados a promover la colaboración de los cristianos para el socialismo.

Otro ejemplo fue la revista Mensaje, fundada por el Padre Alberto Hurtado, con fines muy nobles, pero desde 1965 en adelante fue tomada por un grupo de jesuitas-marxistas que traicionaron profundamente su cuarto voto de obediencia al santo Padre, difundiendo ideas absolutamente contrarias a las Encíclicas Sociales del Vaticano.

Si quereis más, sigamos adelante. Notable es el caso del Sacerdote Rafael Maroto, enrolado en las filas del Mir. Y el caso de Santiago Thijssen, y el de Renato Giavio, Esteban Gumucio, Alfonso Baeza, Nelson Soucy, José Arellano, Hernán Loenrijsse.

Todos sacerdotes ordenados, con parroquias asignadas, y con un voto de obediencia a sus respectivos obispos. Votos que no vacilaron en romper, pero manteniendo las apariencias de un militancia fiel a la iglesia y a la jerarquía. Para ellos el demonio era el imperialismo capitalista y la burguesía chilena, y los santos de sus devociones privadas eran Lenin, Stalin, Marx, Engels, Fidel Castro, Camilo Torres y el Che Guevara.

De todos estos siniestros personajes, debo señalar uno solo moralmente decente. Se trata Camilo Torres, un sacerdote colombiano que a mediados de los años sesenta del siglo XX, colgó la sotana renunciando formalmente a la Iglesia Católica Colombiana, y luego se hizo guerrillero en la selva, muriendo en su ley, en un enfrentamiento con el Ejército Colombiano. El nunca quiso que su crisis personal de conciencia arrastrara a otros católicos a luchar por el triunfo del marxismo, pues él sabía que eso no era compatible con el cristianismo. Pero su ético ejemplo no fue seguido por los curas chilenos que simpatizaban con el socialismo.

Como se comprenderá, estas posiciones políticas de una parte del clero chileno, causaron enormes problemas a aquellos obispos a que eran fieles al Vaticano y a la Tradición de la Iglesia. Escojo las palabras así, pues había algunos obispos, gracias a Dios muy pocos, que eran claros simpatizantes del Socialismo Marxista. El más famoso de estos obispos rojos era don Carlos Camus Larenas, de la Diócesis de Copiapó. Sólo lo menciono de pasada y no le rindo el homenaje de mencionar sus palabras, pues contradecía todos los documentos oficiales de la Iglesia Chilena y de la Iglesia Universal en estas materias.

Quiero hacer notar que en esta confución espiritual y mental de algunos obispos y sacerdotes de los años 60 y 70 del siglo XX, tanto en Chile como en otros países, fue claramente profetizada en Portugal, por los pastorcitos videntes de la famosa Virgen de Fatima, en los Mensajes recibidos por ellos, el trece de Julio de 1917. En uno de esos mensajes proféticos decía que, si el mundo no se convertía a Cristo y a la Ley de Dios, RUSIA ESPARCIRÍA SUS ERRORES POR EL MUNDO. Nótese que ese mensaje de María estaba siendo entregado a esos niños y a la humanidad cristiana, CUATRO MESES ANTES DE LA REVOLUCION BOLCHEVIQUE, de inspiración Marxista, QUE TUVIERON LOS RUSOS A FINES DE OCTUBRE DE 1917. Esa trájica Revolución Soviética, entre 1917 y 1953, PRODUJO 55.000.000 DE MUERTOS, según datos tomados de documentos de la Policia secreta del Régimen de Stalin. Y que me trasmitió un mujer rusa, ingeniero en electrónica, de Moscú, que visitó mi casa en 1993 y que nos hicimos amigos por 5 años. Dato que posteriormente confirmé por otros medios.Eso es contando sólo las víctimas rusas. Pero el régimen de Lenin y de Stalin se dedicaron, además, a preparar activistas y guerrilleron a escala mundial, que llevaron las ideas revolucionarias a todas las naciones de los cinco continentes, e infiltraron a la iglesia católica y a otras organizaciones políticas y culturales. (Y que no se diga que esos 55.000.000 de muertos rusos se justifican porque el Capitalismo tambien mata personas, como se dice por allí, PUES LOS PECADOS DEL CAPITALISMO SALVAJE NO CONFIEREN NINGÚN DERECHO MORAL ESPECIAL A LOS LIDERES DEL SOCIALISMO PARA COMETER CRÍMENES IGUALES O PEORES.

ES MAS, LOS MUERTOS EN LA URSS NO ERAN CAPITALISTAS, SALVO ESCEPCIÓN. ERAN MIEMBROS DEL MISMO PARTIDO COMUNISTA, QUE QUERIAN UN GOBIERNO MAS MODERADO DE STALIN Y LENIN. SOLO AL COMIENZO DE LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE MURIERON BURGUESES Y GENTE QUE DEFENDIA AL REGIMEN ZARISTA. TAMBIEN DEBE HACERSE NOTAR QUE ESTA CANTIDAD DE RUSOS ES IGUAL AL TOTAL DE VICTIMAS QUE PRODUJO LA II GUERRA MUNDIAL EN LOS SEIS AÑOS QUE DURÓ EL CONFLICTO.) De esta manera la Unión Soviética esparció sus errores por el mundo. Hasta el punto de confundir a muchos pastores evangélicos y católicos, como ocurrió en Chile. Esa irradiación maligna, ya denunciada por la Encíclica Divini Redèmptoris, en 1937, produjo a escala mundial, durante el siglo XX, además de la confusión de los espíritus, cerca de 80.000.000 de muertos, de todos los países.

Pero acerca de esas muertes existe una gigantesca y perversa conspiración de silencio. Y desde luego, todos esos muertos, enemigos declarados del socialismo marxista, fallecieron SIN DERECHOS HUMANOS, pues los adversarios del marxismo no los tienen. E aquí una inmoralidad manifiesta, de la cual la ley de Karma debe hacerse cargo.

Y no sólo en forma individual, sino que también en forma colectiva, es decir, los Partidos Socialistas del siglo XX deben pagar por sus crímenes, errores y pecados, aunque los intenten disimular o justificar con miles de razones teóricas o prácticas. La desgracia de los chilenos es tener mala memoria histórica y una horrible ingenuidad frente a la maldad intrínsica de los proyectos revolucionarios de la izquierda marxista.

Veamos ahora lo que decía en algunos párrafos, la solemne declaración pública la Honorable Cámara de Diputados el 22 de Agosto de 1973, veinte días antes del famoso Pronunciamiento Militar del 11 de Septiembre de 1973: …5· QUE ES UN HECHO QUE EL ACTUAL GOBIERNO DE LA REPUBLICA, DESDE SUS INICIOS, SE HA IDO EMPEÑANDO EN CONQUISTAR EL PODER TOTAL, CON EL EVIDENTE PROPÓSITO DE SOMETER A TODAS LAS PERSONAS AL MÁS ESTRICTO CONTROL ECONÓMICO Y POLÍTICO POR PARTE DEL ESTADO Y LOGRAR DE ESE MODO LA INSTAURACIÓN DE UN SISTEMA TOTALITARIO ABSOLUTAMENTE OPUESTO AL SISTEMA DEMOCRÁTICO REPRESENTATIVO QUE LA CONSTITUCIÓN ESTABLECE.

6· QUE, PARA LOGRAR ESE FIN EL GOBIERNO NO HA INCURRIDO EN VIOLACIONES AISLADAS DE LA CONSTITUCIÓN Y DE LA LEY, SINO QUE HA HECHO DE ELLAS UN SISTEMA PERMANENTE DE CONDUCTA, LLEGANDO A LOS EXTREMOS DE DESCONOCER Y DE ATROPELLAR SISTEMATICAMENTE LAS ATRIBUCIONES DE LOS DEMÁS PODERES DEL ESTADO, DE VIOLAR HABITUALMENTE LAS GARANTIAS QUE LA CONSTITUCIÓN ASEGURA A TODOS LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA, Y DE PERMITIR Y AMPARAR LA EXISTENCIA DE PODERES PARALELOS ILEGÍTIMOS, QUE CONSTITUYEN GRAVÍSIMO PELIGRO PARA LA NACIÓN: CON TODO LO CUAL HA DESTRUIDO ELEMENTOS ESENCIALES DE LA INSTITUCIONALIDAD Y DEL ESTADO DE DERECHO.

…8· acàpite b) HA BURLADO LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA EN LOS CASOS DE DELINCUENTES QUE PERTENECEN A PARTIDOS Y GRUPOS INTEGRANTES O AFINES AL GOBIERNO, YA SEA MEDIANTE EL EJERCICIO ABUSIVO DEL INDULTO O MEDIANTE EL INCUMPLIMENTO DELIBERADO DE ORDENES DE DETENCIÓN.

…10· acápite b) HA ATENTADO GRAVEMENTE CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, EJERCIENDO TODA CLASE DE PRESIONES ECONÓMICAS CONTRA LOS ÓRGANOS DE DIFUSIÓN QUE NO SON INCONDICIONALES DEL GOBIERNO, CLAUSURANDO ILEGALMENTE DIARIOS Y RADIOS, IMPONIENDO A ESTAS ÚLTIMAS CADENAS ILEGALES, ENCARCELANDO INCONSTITUCIONALMENTE A PERIODISTAS DE OPOSICIÓN: RECURRIENDO A MANIOBRAS ARTERAS PARA ADQUIRIR EL MONOPOLIO DEL PAPEL DE IMPRENTA, Y VIOLANDO ABIERTAMENTE LAS DISPOSICIONES LEGALES A QUE DEBE SOMETERSE EL CANAL NACIONAL DE TELEVISIÓN, AL ENTREGARLO A LA DIRECCIÓN SUPERIOS DE UN FUNCIONARIO QUE NO HA SIDO NOMBRADO CON ACUERDO DEL SENADO COMO LO EXIGE LA LEY, Y AL CONVERTIRLO EN INSTRUMENTO DE PROPAGANDA SECTARIA Y DE DIFAMACIÓN DE LOS ADVERSARIOS POLÍTICOS.

…Acápite g) HA INCURRIDO EN FRECUENTES DETENCIONES ILEGALES POR MOTIVOS POLÍTICOS, ADEMÁS DE LOS YA SEÑALADOS CON RESPECTO A PERIODISTAS, Y A TOLERADOS QUE LAS VICTIMAS SEAN SOMETIDAS EN MUCHOS CASOS A FLAGELACIONES Y TORTURAS; Acápite h) HA DESCONOCIDO LOSDERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y DE SUS ORGANIZACIONES SINDICALES O GREMIALES, SOMETIÉNDOLOS, COMO EN EL CASO DEL TENIENTE, O DE LOS TRANSPORTISTAS, A MEDIOS ILEGALES DE REPRESIÓN:…

11· QUE CONTRIBUYE PODEROSAMENTE A LA QUIEBRA DEL ESTADO DE DERECHO, LA FORMACION Y EL MANTENIMIENTO, BAJO EL ESTIMULO Y LA PROTECCIÓN DEL GOBIERNO, DE UNA SERIE DE ORGANISMOS QUE SON SEDICIOSOS, PORQUE EJERCEN UNA AUTORIDAD QUE NI LA CONSTITUCIÓN NI LA LEY LES OTORGAN, CON MANIFIESTA VIOLACIÓN DE LO DISPUESTO EN EL ART. 10 N· 16 DE LA CARTA FUNDAMENTAL, COMO POR EJEMPLO: LOS COMANDOS COMUNALES, LOS CONSEJOS CAMPESINOS, LOS COMITES DE VIGILANCIA, LAS JAP. ETC. TODOS DESTINADOS A CREAR EL MAL LLAMADO PODER POPULAR, CUYO FIN ES SUSTITUIR A LOS PODERES LEGITIMAMENTE CONSTITUIDOS Y SERVIR DE BASE A LA DICTADURA TOTALITARIA, HECHOS QUE HAN SIDO PÚBLICAMENTE RECONOCIDOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EN SU ULTIMO MENSAJE PRESIDENCIAL Y POR TODOS LOS TEÓRICOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN OFICIALISTAS.

12· QUE EN LA QUIEBRA DEL ESTADO DE DERECHO TIENE ESPECIAL GRAVEDAD LA FORMACIÓN Y DESARROLLO, BAJO EL AMPARO DEL GOBIERNO, DE GRUPOS ARMADOS QUE, ADEMÁS DE ATENTAR CONTRA LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS Y SUS DERECHOS, Y CONTRA LA PAZ INTERNA DE LA NACIÓN, ESTAN DESTINADOS A ENFRENTARSE CONTRA LAS FUERZAS ARMADAS: COMO TAMBIÉN TIENE ESPECIAL GRAVEDAD EL QUE SE IMPIDE AL CUERPO DE CARABINEROS DE CHILE EJERCER SUS IMPORTANTÍSIMAS FUNCIONES FRENTE A LAS ASONADAS DELICTUOSAS PREPARADAS POR GRUPOS VIOLENTISTAS AFECTOS AL GOBIERNO. NO PUEDEN SILENCIARSE, POR SU ALTA GRAVEDAD, LOS PÚBLICOSN Y NOTORIOS INTENTOS DE UTILIZAR A LAS FUERZAS ARMADAS Y AL CUERPO DE CARABINEROS CON FINES PARTIDISTAS, QUEBRANTAR LA JERARQUÍA INSTITUCIONAL E INFILTRAR POLÍTICAMENTE A SUS CUADROS.

La Cámara de Diputados, tras este largo análisis de las circunstancias en que vive el país por causa de las medidas revolucionarias del Gobierno socialista, tomó cuatro acuerdos de representar al Presidente de la Republica y a las Fuerzas Armadas, el gravísimo quebrantamiento del Orden Constitucional y del Estado de Derecho, y la absoluta necesidad de cambiar la ruta del Gobierno Socialista. PERO SALVADOR ALLENDE Y SUS PARTIDARIOS, PESE A SER MINORÍA NACIONAL, SE NEGARON A CAMBIAR DE RUMBO.

Y veinte días después llegó el desastre para la Unidad Popular. El Pueblo en Armas, obedeciendo el clamor de la ciudadanía democrática, y haciendo honor a su Juramento de Fidelidad a Dios, a la Patria, a la Constitución y a la Ley, se alzó contra el régimen socialista y se tomó el Poder. La Ley de Karma hizo girar (Eso se denomina Kairos) providencialmente la historia de Chile, y la Vida, la Democracia y la Libertad de los habitantes de este pais fue salvada de caer en las garras del Marxismo Internacional. Chile ya no sería un esclavo de la Dictadura del Proletariado, como lo era, en ese entonces, la Unión Soviética, Polonia, Bulgaria, Hungría, Checoeslovaquia, Rumania, Cuba, China Popular, Vietnam, Camboya, y otros pueblos, que habiendo nacido libres, estaban sojuzgados por el socialismo marxista internacional.

El partido socialista chileno pagó con dolor y sangre sus errores ideológicos, sus crímenes guerrilleros y su tozudez moral, de avanzar sin tranzar hacia una revolución izquerdista que la mayoría de los Chilenos no querían.

Desde luego esto no se comprende así cuando se analiza desde la óptica de la dialéctica marxista. Esos grupos dicen que los militares se aliaron con la Derecha y se tomaron el poder. PERO SE OLVIDAN QUE FUE LA MAYORÍA DEL PUEBLO DE CHILE EL QUE LOS RECHAZÓ. EL SESENTA POR CIENTO DE LOS CHILENOS DE ESA ÉPOCA ESTABAN EN CONTRA DE LA UNIDAD POPULAR. Y SE OLVIDAN DE QUE LOS MILITARES Y LOS PARTIDOS DE CENTRO DERECHA TAMBIEN SON PUEBLO DE CHILE.

La Unidad Popular quiso pasar a llevar el instinto de libertad y de fraternidad del pueblo mismo, su identidad y su amor a la vida. Le ofrecieron al pueblo de Chile un panorama oscuro de guerra civil, y de una horrible tiranía de un solo partido, y el pueblo no lo aceptó.

El ciudadano común no lo aceptó, y las instituciones políticas regulares y constitucionales tampoco. Fue la mayoría del pueblo de Chile la que clamó a Dios y a las Fuerzas Armadas para que la pesadilla marxista se fuese del poder. Pero esa verdad es demasiado dolorosa para la gente del partido socialista y sus amigos.

Por eso ponen tanto énfasis en las maniobras de la CIA en Chile, o la acción de las Empresas Transnacionales a las que no convenía el triunfo del socialismo.

Pero eso es sólo la cáscara de los movimientos de fuerzas que se produjeron en esa época. La acción militar que derrocó a Allende fue un movimiento patriótico de sobrevivencia nacional. Fue un esfuerzo instintivo-vital racional y espiritual de liberación de un yugo que estaba ahogando al pueblo chileno. Así se sintió y así se vivió. Así lo vivió el profesor que escribe estas líneas.

El país dio un suspiro inmenso de alivio al sacarse de encima a un grupo de ilusos que se creian dueños absolutos de la verdad y de la justicia. Y hubo balas y sangre y dolor, pero por ambos bandos, pues la unidad popular no estaba desarmada.

No eran inocentes corderos de sacrificio como se ha intentado decir a fines del siglo XX. Tenían armas, y no pocas. Después del 11 de Septiembre los cuarteles se llenaron de armas largas y cortas, automáticas y antitanques, de origen soviético,y checoslovacas, requizadas de arsenales clandestinos y tambien arrebatadas a los grupos subersivos en combate. SE CONTABILIZARON 45.000. Justo cuando Chile no tenía más de 60.000 hombres sobre armas; en el Ejército, 38.000, en la marina, 14.000, aviadores 8.000.

Cuarenta y cinco mil armas es una buena cantidad para crear un Ejército Paralelo, y desde luego, se trata de un ejército paralelo de chilenos dirigido por 21.000 guerrilleros extranjeros. La mayoría de esos guerrilleros extranjeros se asilaron en Embajadas con su armamento y se fueron de Chile. Muy pocos murieron defendiendo a Allende y a su revolución. ¿Con qué autoridad moral intentaron arrastrar al pueblo chileno al abismo de una guerra civil y a un baño de sangre He allí la inmoralidad racional ideológica y psicótica del socialismo chileno.(Algunos documentos de la época dicen que el Partido Socialista estaba en condiciones de aportar 25.000 guerrilleros tomados de entre sus militantes, sin contar los aportados por el Mir, la Izquierda Cristiana, el Mapu, y el Partido Comunista. Tales cantidades de gente armada, aunque sean cifras relativamente imprecisas y discutidas por algunos, significan un peligro real, objetivo, grave e inminente. Y sobre todo si recordamos que los Socialistas chilenos eran también admiradores de Mao Tse Tung, y de su famoso Libro Rojo, donde decía textualmente, que EL PODER POLITICO NACE DEL CAÑON DEL FUSIL.) Testigo de esto es, nuevamente, don Eduardo Frei Montalva. En una entrevista realizada por el periodista español Luis Calvo, del Diario ABC, publicada el 10 de Octubre de 1973, el expresidente de Chile, frente a una pregunta en la que Luis Calvo le hace acerca de Juan de Dios Carmona, quien afirmaba que había muchos demócratas cristianos trabajando muy cerca de la Junta de Gobierno, colaborando en restaurar el orden cívico-democrático de la nación, expresa:

ESO ES CIERTO, PERO LO HACEN POR SU CUENTA, A TÍTULO PERSONAL. POR CIERTO QUE FUE JUAN DE DIOS CARMONA EL HOMBRE- HOMBRE YA HISTORICO- QUE HIZO APROBAR AL CONGRESO LA LEY DE CONTROL DE ARMAS (22 OCT. 1972) MERCED DE LA CUAL LOS MILITARES, ANTES DEL 11 DE SEPTIEMBRE, TUVIERON EL DERECHO LEGAL A INCAUTARSE DE ENORMES DEPOSITOS DE ARMAS. EL MARXISMO, CON CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN DE SALVADOR ALLENDE, HABIA INTRODUCIDO EN CHILE INNUMERABLES ARSENALES, QUE SE GUARDABAN EN VIVIENDAS, OFICINAS, FABRICAS, ALMACENES. EL MUNDO NO SABE QUE EL MARXISMO CHILENO DISPONÍA DE UN ARMAMENTO SUPERIOR EN NUMERO Y CALIDAD AL DEL EJÉRCITO; UN ARMAMENTO PARA MAS DE 30.000 HOMBRES, Y EL EJÉRCITO CHILENO NO PASA NORMALMENTE DE ESA CIFRA.

LOS MILITARES HAN SALVADO A CHILE Y A TODOS NOSOTROS, CUYAS VIDAS NO SON CIERTAMENTE TAN IMPORTANTES COMO LA DE CHILE, PERO QUE SON VIDAS HUMANAS, Y MUCHAS, Y TODAS AMENAZADAS PERENTORIAMENTE. Y NO PUEDO DECIR QUE ESTEMOS AUN A SALVO, PORQUE –YA LO VE USTED DIA TRAS DIA- LAS FUERZAS ARMADAS SIGUEN DESCUBRIENDO REDUCTOS (DE GUERRILLEROS) Y ARSENALES. LA GUERRA CIVIL ESTABA PERFECTAMENTE PREPARADA POR LOS MARXISTAS. Y ESTO ES LO QUE EL MUNDO DESCONOCE O NO QUIERE CONOCER.

Luego el periodista habla del poder electoral y popular de la democracia cristiana, que hizo una fuerte resistencia contra la Unidad Popular, especialmente una juventud muy activa contra Allende. Y Frei responde: YO ASI LO CREO, ….. LOS MILITARES FUERON LLAMADOS, Y CUMPLIERON UNA OBLIGACIÓN LEGAL, PORQUE EL PODER JUDICIAL, EL CONGRESO Y LA CORTE SUPREMA HABIAN DENUNCIADO PUBLICAMENTE QUE LA PRESIDENCIA Y SU RÉGIMEN QUEBRANTABAN LA CONSTITUCION , LOS ACUERDOS VOTADOS EN EL PARLAMENTO Y LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES ABSOLUTAMENTE EXTRAÑOS A LA POLITICA. ALLENDE VINO A INSTAURAR EL COMUNISMO POR MEDIOS VIOLENTOS, NO DEMOCRATICOS, Y CUANDO LA DEMOCRACIA, ENGAÑADA, PERCIBIO LA MAGNITUD DE LA TRAMPA, YA ERA TARDE. YA ESTABAN ARMADAS LAS MASAS DE GUERRILLEROS Y BIEN PREPARADAS PARA EL EXTERMINIO DE LOS JEFES DEL EJERCITO.

ALLENDE ERA UN POLITICO HABIL Y CELABA LA TRAMPA. PERO- YA VE USTED- NO SE PUEDE ENGAÑAR TODO EL TIEMPO A TODO EL MUNDO. LAS ARMAS REQUISADAS EN VIRTUD DE LA LEY CARMONA DEMOSTRARON QUE LA GUERRA CIVIL SE PREPARABA DESDE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. …EL PAIS RECIBIA ARMAS PARA EL EJERCITO PARALELO Y ERAN ARMAS RUSAS….Y como se decía que las armas fotografiadas eran las del mismo ejército chileno, Eduardo Frei Montalva dijo: ¿ Y CUANDO TUVO CHILE ARMAS RUSAS .

Para cerrar este capítulo acerca del karma del Partido Socialista y de sus compañeros de ruta, los comunistas y los miristas, diremos que quien escribe estas líneas cree en la sinceridad de los socialistas, pero uno puede estar sinceramente equivocado, y debe haber algun proceso de revisión interna del Partido señalado, pues cambiaron muchos de sus métodos de hacer política a partir de los años 90. Es bueno que algo hayan aprendido. Tambien se ha hecho una apología del Idealismo de los jóvenes socialistas, como un justificación de sus acciones de despojo y de violencia armada de esa época.

Pero esa justificación no es válida porque en la vida ser un idealista no basta, se necesita ser prudente y criterioso, de lo contrario cometeremos grandes errores, que éticamente son pecados. Y la ley de Karma castiga los pecados y lo errores. Y hay más, ¿Con qué derecho moral los dirigentes de un partido instruyen y manipulan a ciudadanos ignorantes e ingenuos, con un inteligente lavado de cerebro, para que se comprometan en la lucha armada contra sus propios compatriotas si después van a morir a manos de los militares que son más eficientes que ellos en la guerra, y que además, son los instrumentos necesarios para restablecer el orden público y el bien común quebrantado por el marxismo Lo dicho aquí demuestra que la responsabilidad por la sangre derramada NO ES sólo de los militares, como se pretende decir en tantos lugares.

La imprudencia y el descriterio en la vida puede hacer que las personas se conviertan en instrumentos de seres malignos. A este respecto recuerdo que entre 1971 y 1973 conocí a una Vidente, de nombre Nora, quien en una Visión espiritual VIO AL TERRITORIO DE CHILE CUBIERTO Y SUJETO POR LAS GARRAS DE UN GRAN LAGARTO ROJO, LARGO COMO EL MISMO PAIS.

Este símbolo de las fuerzas malignas es bien conocido por quienes han estudiado en Apocalipsis de San Juan. Es el Dragon rojo o la bestia demoníaca que trata de devorar a los Hijos de Dios. Afortunadamente, despues del 11 de Septiembre la misma vidente volvió a ver a Chile desde las alturas y ya el lagarto no estaba sobre el país. La Providencia Divina había liberado a Chile, utilizando a las Fuerzas Armadas como su instrumento.

Sin embargo, a los socialistas como a sus amigos de ruta, que no se han hecho una autocrítica moral seria y sensata respecto de su pensamiento totalitario y sus métodos violentos, y continuan victimizándose para ocultar sus pecados mortales y manipular a la opinión pública, a pesar de las importantes indemnizaciones materiales y morales que han recibido desde 1990, del Estado Chileno; les aplicaremos un versículo de las Sagradas Escrituras que resume el Juicio de Dios y de la Historia acerca de ellos. Está tomado del Libro de Proverbios 16,25 y dice:

HAY CAMINO QUE AL HOMBRE LE PARECE DERECHO, PERO SU FIN ES CAMINO DE MUERTE. Y para que el argumento no parezca tan lejano como el mensaje de la Biblia, recordemos una palabras proféticas de San Alberto Hurtado Cruchaga, quien dijo: TODO LO QUE DEBILITA LA FE, DEBILITA A LA PATRIA. LUCHAR CONTRA CRISTO ES LUCHAR CONTRA CHILE.

Y desde luego hay que saber que el padre Hurtado nunca fue socialista o comunista, ni tampoco pro-liberalismo. Predicaba la justicia social y la fraternidad, con libertad y sin lucha de clases, tal como un humanista cristiano debe hacerlo. El socialismo luchó contra la Fe y contra Chile y perdió la batalla.

Eso es tener mal karma. Pero el origen del malo o del buen karma es mental, es el fruto de nuestra forma de pensar. Así enseñan los Maestros de la Sabiduría Antigua y Eterna.

Y, desde luego, debe quedar claro que criticar al Socialismo o al Marxismo NO SIGNIFICA estar a favor del Neoliberalismo o del Individualismo extremo o del Capitalismo salvaje. Creemos que el Estado Moderno tiene un rol que cumplir en la corrección de los mecanismos de distribución de la riqueza hacia los más débiles de la sociedad, en razón de la justicia y del Bien Común. Pero eso sin perder la libertad humana, la identidad cultural, la libre iniciativa y la creatividad económica, el amor fraternal, la libre búsqueda de la Verdad y el derecho a rendir culto público a la Divinidad y a obedecer sus mandamientos, sin que el Estado me reprima en la expresión exterior de mi fe.

Los socialismos reales del siglo XX han eliminado esos derechos humanos por ser posiciones ideológica y pragmáticamente ANTIESPIRITUALES Y ANTICRISTIANOS. Por eso es que se habla del tema en este libro. Y además, criticamos al socialismo marxista por ser iluso respecto de la naturaleza humana. Desde que el hombre existe sobre la tierra y mientras exista en el mundo futuro la humanidad siempre será capitalista en potencia. Es un instinto de acumulación de bienes de origen animal, igual al de la ardilla que junta semillas para el invierno y siempre se le pasa la mano. Corresponde al desarrollo normal de las civilizaciones y de las religiones el podar, sublimar y aprovechar constructivamente este instinto humano.

No es privilegio de Carlos Marx la lucha contra el egoismo y la ambición. Y esa lucha espiritual comienza en nosotros mismos, es la gran guerra santa según decía el profeta Mohamed. Y es muy malo que un socialista militante mire los defectos ajenos y no se mire a si mismo y sus debilidades:Pues con la vara que mides serás medido. Saca primero la viga que tienes en tu ojo y después dile a tu hermano que saque la paja que tiene en su ojo. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Así dice Iesu-cristo en los Evangelios. Y si ud. es un sincero socialista, joven y soltero, noble y generoso, recuerde, Ud. no pensará ni actuará igual el día en que tenga muchos bienes materiales e intelectuales y una familia que alimentar.

Y lo dicho vale, pues he visto capataces socialistas que explotan a los trabajadores que contratan. Por lo tanto no permito a un socialista que me dé lecciones de moral. Como tampoco a un capitalista obtuso. Ambos son materialistas e ignorantes de la Existencia Infinita del Espíritu Uno y de la Ley Eterna.

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA.

1.- PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO, LA LUCHA POR DEFINIRSE. Por el historiador Francisco Javier González Errázuriz. Publicado por Ediciones Universitarias de la U.C.V. año 1989.

2.- HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLITICOS EN AMERICA LATINA, EN EL SIGLO XX.

Por Torcuato S. Di Tella. Fondo de Cultura Económica, año 1997.

3.- HISTORIA DE CHILE. De Alejandro Concha Cruz y Julio Maltés Cortez. Editora Bibliográfica Internacional S.A. 1994.

4.- HISTORIA DE LOS CRISTIANOS PARA EL SOCIALISMO EN CHILE. Por Teresa Donoso Loero. Editorial Vaitea. Edición de Enero de 1976.

5.- EVANGELIO, POLITICA Y SOCIALISMOS. Documento de Trabajo de la Conferencia Episcopal Chilena. Ediciones Paulinas. Junio de 1971.

6.- PARA QUE NUNCA MAS. Por el Periodista Hector Romelio Duran Cáceres. RILEDITORES, año 2001.

7.- ENCICLICA DIVINI REDEMPTORIS. De su Santidad PIO XI . Ediciones Splendor, 1940.

8.- SIN DERECHOS HUMANOS. Historiógrafa Gísela Silva Encina. (Nieta de Francisco Encina). Editora Zig-Zag. Santiago, 1999.- 9.- AMERICA 70. ¿Servidumbre o Independencia en la presente década. Autor y Recopilador CARLOS NAUDON DE LA SOTA.(Incluye artículo del Padre Gonzalo Arroyo). Ediciones Nueva Universidad. U.C. de Chile. 1970.

10.- EL DIA DECISIVO . Por el General Augusto Pinochet Ugarte. Editorial Andres Bello. 1980.

11.- JARPA, CONFESIONES POLITICAS. Por las Historiadoras PATRICIA ARANCIBIA CLAVEL, CLAUDIA ARANCIBIA FLOODY, ISABEL DE LA MAZA CAVE. Editado por el Consorcio Periodistico del Chile. S. A. Año 2002.

12.- BITACORA DE UN ALMIRANTE. MEMORIAS DE JOSE TORIBIO MERINO CASTRO.

Editorial Andrés Bello. 1998.

13.- ENCICLICAS SOCIALES (Textos completos. Tomo 1 y 2). De Ediciones Paulinas. 1991.

14.- ANATOMIA DE UN FRACASO. LA EXPERIENCIA SOCIALISTA CHILENA. Por Emilio Filippi y Hernán Millas. Empresa Editora Zig-Zag. Segunda Edición. Noviembre de 1973.

15.- LIBRO BLANCO DEL CAMBIO DE GOBIERNO EN CHILE. Secretaría General de Gobierno de la República de Chile. Impreso por Editorial Lord Cochrane. 1973.

16.- NUESTRA SEÑORA DE FATIMA, PROFECÍAS PARA AMÉRICA Y EL MUNDO. De Antonio Borelli y Plinio Correa de Oliveira. Editorial Antártica S. A. 1995. 17.- FATIMA. Presb. Icilio Felici. Ediciones Paulinas, Santiago, 1978.

18.- ALBERTO HURTADO, CRISTO ESTABA EN EL. Octavio Marfan. Editorial Patris y Lord Cochrane, 1993.- CAPITULO DIECINUEVE.

Vidas paralelas de Bernardo O"Higgins y de Augusto Pinochet.

Algunos estudios contemporáneos de los árboles genealógicos de las familias fundadoras de Chile señalan que don Augusto Pinochet es descendiente de una rama lateral del hijo de Bernardo O"Higgins, Pedro Demetrio O"Higgins Puga, nacido en Chile y que formó familia en Perú, de 1840 en adelante.

Sin el propósito de profundizar en estas cuestiones de linaje, y más bien con la intención de hacer Metahistoria, o historia trascendente de Chile, procuraremos indicar que existen una gran cantidad de semejanzas espirituales entre los dos personajes del título, además de líneas de acontecimientos objetivos, muy parecidos, que los unen. El Hado que dibujó sus vidas indica un mismo diseño o un esquema vital muy semejante. Tal como se ha señalado anteriormente respecto de las vidas de Diego Portales y de Jaime Guzmán. Incluso es posible especular con la posibilidad de que Augusto Pinochet sea una reencarnación de Bernardo O"Higgins.

Veamos: Ambos personajes fueron capaces de parar sendas guerras civiles en sus comienzos, que de haber continuado profundizándose, hubiesen sido muy funestas para nuestra Patria. Y la Patria no es un ente abstracto. Es una colectividad de personas, una comunidad de almas encarnadas, unidos en un destino común de territorio, pais y nacionalidad. Una guerra civil destruye profundamente la vida y la convivencia de una nación. Mata personas y mata el alma o la identidad nacional de un pueblo, poniendolo en grave riesgo de no sobrevivencia histórica, cayendo en poder de otras naciones, divide las voluntades y los corazones de la gente por largos períodos de la historia, como ocurre, por ejemplo, con la experiencia Norteamericana, que a más de 140 años de distancia aún marca a los descendientes, y la guerra civil española, cuya influencia en los espíritus aún perdura 75 o más años después del trauma. Tanto O"Higgins como Pinochet tomaron decisiones importantes, siempre a favor de la unidad nacional, aún teniendo el poder militar en sus manos para perpetuarse a la fuerza en el poder. Tuvieron la nobleza de someterse a la voluntad colectiva cuando ésta les fue adversa, porque el bien del país y sus ciudadanos estaban primero en sus conciencias. Porque eran hombres de principios religiosos, y ambos se consideraban instrumentos de un Poder Superior al cual servían por encima de todo, incluso por encima de sus egos y conveniencias personales.

En segundo término, ambos fueron Generales en Jefe del Ejército Chileno, y ejercieron gobiernos autoritarios, que para sus adversarios políticos eran crueles dictaduras e incluso tiranías personales. Ambos concitaron apasionados apoyos de ciudadanos y también enconados odios personales. Y ambos tuvieron el rechazo combativo y una escasa comprensión de una gran parte de la Iglesia católica y de su Jerarquía. (O"Higgins llegó a verse obligado a exiliar al arzobispo de Santiago a Mendoza porque era sinpatizante del Rey de España y conspiraba a favor de los realistas, y nombrar un sacerdote leal a la causa patriota como jefe de la Iglesia santiaguina. Pues no debemos olvidar que la mayor parte del clero chileno era pro-realista y sólo una minoría era pro independencia nacional.) Y, curiosamente, ambos gobernantes eran firmes amigos de Inglaterra, y sin embargo, estuvieron prisioneros por algún tiempo de los ingleses. El caso de Pinochet en Londres es bien conocido por mis contemporáneos, pero el caso de Bernardo O"Higgins es menos conocido. En Abril de 1800, cuando O"Higgins se embarcó para volver a su Patria en España, en un buque llamado La Confiaza, junto a una flotilla de buques que venían a América del Sur, fue tomado prisionero por un barco de guerra inglés que atacó a su nave y la tomó como botín de guerra. Don Bernardo, por su conocimiento del idioma inglés, pudo servir de intérprete entre el capitán del buque español y el británico durante la captura. Pero no pudo evitar que lo desembarcaran en Gibraltar, bajo autoridades británicas, le requizaran todas sus pertenencias y dinero. Luego, en Mayo, nuestro héroe tuvo que volver a pie al territorio español, llegar a Cadiz, y pidiendo favores, reembarcarse a Chile, donde llegó a comienzos del año 1801.

A pesar de que ambos gobernantes eran simpatizantes de Inglaterra, estaban en contra de todo tipo de imperialismo que pudiese afectar a Chile. Y por eso ambos son libertadores de nuestro país. Uno nos liberó del Imperio Español y el Otro nos liberó del Imperialismo Soviético, y, hasta donde le fue posible de acuerdo con las circunstancias, frenó la excesiva influencia del Imperialismo Yanqui en nuestra nación. También Pinochet, ante el tremendo riesgo de una guerra con Perú y Bolivia, al cumplirse los 100 años de la Guerra del Pacífico, se fortaleció militarmente y fabricó su propio armamento, ya que los E.U.A. no quería venderle, por disposición de Jimmy Carter y la Enmienda Kénnedy, y buscó la paz en conversaciones con el presidente de Bolivia, don Hugo Banzer.