Para mayor control de los poderes, con el artículo 318 se elimina la autonomía del Banco Central de Venezuela, pasando la fijación de políticas monetarias, estabilidad de precios, preservación del valor interno y externo al Ejecutivo Nacional en concordancia con la Directiva del Banco Central. Las reservas internacionales serán manejadas por el Banco Central bajo la administración y dirección del Presidente. Éste, a fin de año, determinará la cantidad de reservas necesarias para la economía nacional del próximo año (Art. 321).
Derecho de Propiedad
"La propiedad es el derecho que cada uno tiene de gozar y disponer de los bienes que haya adquirido con su trabajo e industria". Así reza el artículo 155 de la primera Constitución de Venezuela de 1811. Este derecho se ha mantenido inalterable en las 26 constituciones siguientes.
Los cambios presentados en la reforma constitucional por el presidente Chávez transforman las bases del modelo económico-social, pasando al modelo de una economía marxista, (Art.112). En La Constitución de 1999 se reconoce el derecho económico a todo venezolano a "dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución, y las que establezcan las leyes, por razones de desarrollo humano, seguridad, sanidad, protección del ambiente u otras de interés social", así como la obligación del Estado a "promover la iniciativa privada, garantizando la creación y justa distribución de la riqueza, así como la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades de la población, la libertad de trabajo, empresa, comercio, industria, sin perjuicio de su facultad para dictar medidas para planificar, racionalizar y regular la economía e impulsar el desarrollo integral del país".
El derecho reconocido en este artículo 112 queda eliminado y es sustituido por la promesa del Estado de fomentar y desarrollar distintas formas de empresas y unidades económicas de propiedad social, tanto directa o comunal, como indirecta o estatal, así como empresas y unidades económicas de producción y/o distribución social, pudiendo ser éstas de propiedad mixta entre el Estado, el sector privado y el Poder Comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y cooperativa de una Economía Socialista (Art. Nuevo 112).
En el Artículo 113 se mantiene la prohibición de los monopolios, añadiendo que el Estado en casos de "carácter estratégico" podrá reservarse la explotación o ejecución de los mismos (Monopolios), directamente o mediante empresas de su propiedad, sin perjuicio de establecer empresas de propiedad social directa, empresas mixtas y / o unidades de producción socialita.
En el artículo 115 se concreta las diversas formas de propiedad, haciendo hincapié en la concentración de la propiedad en manos del Estado. En La Constitución de 1999 se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. El uso de los bienes permite a las personas naturales o jurídicas a tener derecho de poseer y obtener los servicios de su propiedad (vivienda, vehiculo, instrumento de trabajo, tierra, aperos maquinarias). Goce y disfrute de la Propiedad, es el derecho a percibir los frutos y rentas propias que la mencionada propiedad pudiera generar. Disponer de los bienes, este cuarto derecho sería la potestad de disponer sobre la propiedad y sus frutos, pudiendo venderla, darla en comodato, arrendarla y percibir algún beneficio.
Con la reforma, presentada a La Asamblea Nacional, se pretende pasar los medios de producción a manos del Estado, bajo diferentes tipos de propiedad: pública, social (directa e indirecta), colectiva, mixta, y privada.
La propiedad privada, en la reforma, se reconoce sobre bienes de uso y consumo y medios de producción legitimante adquiridos. Se omite el disfrute de la propiedad y disponer de los bienes
La propiedad privada tanto en La Constitución del 1999, como en la reforma pretendida, está sometida a contribuciones, cargas legales y en caso de "utilidad pública o interés social" podrá ser expropiada por el Gobierno, mediante sentencia firme e indemnización justa; sin embargo, se añade una cláusula peligrosa, mediante la cual el Estado podrá ocupar lo bienes expropiados mientras se desarrolla el proceso judicial, sin sentencia ni convenio alguno entre las partes.
Como trapos rojos en la reforma constitucional se incluyen: 1º financiamiento de las campañas electorales a los partidos políticos, prohibiendo de esta manera toda ayuda de organizaciones y países extranjeros (Art. 67) 2º A los ciudadanos trabajadores les será reducida la jornada laboral a 6 horas diarias, y 36 semanales (Art.90); 3º ofrece la creación de un "Fondo de estabilización social para los trabajadores". Todos los trabajadores de la economía informal pasarán a incorporarse al sistema de seguridad social (Art. 87)
De la fuerza armada.
La fuerza armada, a pesar del caudillismo del siglo XIX y primera mitad del XX, se ha considerado apolítica y "jamás deliberante" (C. 1830. Art. 180). Su papel ha estado determinado a la unidad de las provincias y la soberanía nacional, a las ordenes de sus jefes militares. Estas características se concretan en el artículo 132 de La Constitución de 1961, que dice: Las Fuerzas Armadas Nacionales forman una institución apolítica, obediente y no deliberante, organizada por el Estado para asegurar la defensa nacional, la estabilidad de las instituciones democráticas y el respeto a La Constitución y a las leyes, cuyo acatamiento estará siempre por encima de cualquier otra obligación. Las Fuerzas Armadas Nacionales estarán al servicio de La República, y en ningún caso al de una persona o parcialidad política.
La Constitución de 1999 insiste en el profesionalismo, el apoliticismo, sumisión a la autoridad Civil y al servicio de la nación y no de persona o parcialidad política alguna: "La Fuera Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación […] En cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de La Nación y en ningún caso de persona o parcialidad política alguna" (Art.328)
En la reforma presentada a La Asamblea por el Presidente, como él mismo dijo en la noche del 15 de agosto, hay un cambio estructural: 1º La Fuerza Armada Nacional cambiará de nombre, pasando a llamarse "Fuerza Armada Bolivariana" (Art. 328); 2º Desaparece su carácter "esencialmente profesional", por considerar que el profesionalismos es propio de una clase elitesca; 3º Los militares en servicio no podrían militar en partidos políticos, porque tienen que ser militantes políticos de las políticas de su comandante en Jefe. La Fuerza Armada Bolivariana se convertirá en un cuerpo esencialmente patriótico, popular y antiimperialista, organizada por el Estado. En el cumplimiento de sus funciones estará, siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía o poder imperial extranjero.
La Guardia Nacional desaparece y pasa a ser "La Guardia Territorial Bolivariana".
La Fuerza Armada Bolivariana se compondrá: del Ejército, la Armada, la Aviación, la Guardia Territorial y la Milicia Popular Bolivariana (Reservas militares). A las Reservas Militares se les dotará de fusiles AK. 30 y, según anunció en "Aló, presidente" del domingo 19 de agosto de 2007, los cinco mil fusiles rusos Dragunov (con mira telescópica) serán destinados a las reservas militares (Art. 329)
Las unidades de reservas militares se transformaran en "unidades de la Milicia Popular Bolivariana".
Al presidente Hugo Chávez, en la presentación a La Asamblea, le traicionó el inconsciente o la ignorancia: primeramente estaba afirmando que la Asamblea Nacional, "toda rojita" era ilegitima (sólo de un color y con una votación del 15% del electorado), al señalar que algunos alcaldes son ilegítimos por que fueron electos con menos del 30 por ciento del electoral; y en segundo lugar al exponer la reforma referente a las fuerzas armadas dijo: "que esto era una reforma estructural", por lo que no se podría hacer, mediante un Ley Decreto o a través de la Asamblea Nacional, sino que se necesitaría convocar una Asamblea Constituyente.
Procedimientos para enmendar la Reforma Constitucional
La reforma constitucional, a la luz de La Constitución del 1999, se contempla bajo tres aspectos: el Art. 339 habla de la enmienda de "uno o varios artículos, sin alterar su estructura fundamental; el Art. 341 la Reforma Constitucional comprende una revisión parcial de la Constitución presente y la sustitución de una o varias normas, sin modificar la estructura y principios fundamentales del texto Constitucional y el Art. 347 considera la posibilidad de transformar al Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico, transformar la estructura, para lo cual se necesita la convocatoria a una Asamblea Constituyente.
Para los tres formas de procedimiento la convocatoria puede hacerla el Presidente, las 2/3 partes de La Asamblea Nacional o el 15% de votantes, inscritos en el registro electoral del Consejo Electoral Nacional.
Las declaraciones de la mayoría de los diputados están acordes con la votación en bloque de los 33 artículos presentando por el Presidente. Para la segunda discusión, los partidos de oposición y representantes de la sociedad podrán participar en el parlamentarismo de calle, pero La Asamblea ("ilegítima" al representar sólo 15% del electorado registrado en el Registro Electoral) aprobará por mayoría cualificada la Reforma Constitucional (Art. 345), "sin cambiar una coma".
El diario The New Cork Time, en dos frases lapidaria, resume la realidad diciendo: "las reformas propuestas por Chávez para perpetuarse en el poder socavan la democracia en Venezuela". A la participación de los ciudadanos en el debate añade: "eso es una democracia participativa donde sólo participan Chávez y sus amigos".
El cronograma para la presentación de La Reforma Constitucional fue aprobado en la primera discusión de La Asamblea Nacional el 22 de agosto, siete días después de haber sido presentada. La premura en determinar el cronograma por La Asamblea y la participación de La Asamblea al Consejo Nacional Electoral, de que tuviese todo listo para celebrar el referendo aprobatorio el 9 de diciembre, es la demostración de la sumisión a los planes del Presidente.
El primero de septiembre de 2007 el Presidente juramenta, en el Teatro Teresa Carreño, a los miembros de los comités de defensa y apoyo de la propuesta de reforma constitucional. Los bloques parlamentarios de cada región del país formarán parte de estos equipos, que se encargarán de promover el texto firmado por Chávez.
Como parte de la consulta pública, a la propuesta de la reforma constitucional, la directiva del Parlamento desarrolla en el estado Zulia una asamblea pública con asistencia de adictos al proceso dispuestos a boicotear las intervenciones de alguno que no esté de acuerdo con la reforma constitucional. Un diputado de la Asamblea del Zulia, del partido Primero Justicia durante su intervención, fue exponente de lo que será el debate previo a la decisión tomada por la misma Asamblea Nacional y el Consejo Electoral Nacional de que la propuesta del Presidente no se discute, sino que se dice amén.
Se fundió el cuarto motor
De los cuatro motores, propuestos por Hugo Chávez, para acelerar la construcción del "Socialismo del siglo XXI", el cuarto era la reforma a la constitución de 1999. Mediante dicha reforma, realizada en el silencio de la Comisión nombrada por el Presidente, en la cual estaban incluidos los presidentes de los poderes del Estado, (Asamblea Nacional, Tribunal Supremo de Justicia y los tres presientes del poder Moral), el cuarto poder (El Poder Popular) abría espacios para dar más poder al líder de la revolución, subordinando a los ciudadanos a formar un solo partido (PSUV). La reforma daría más poder al pueblo a través del Poder Popular, que actuará a nivel nacional, regional y local. Los tres niveles no serían sometidos a la elección por el voto, sino directamente por las comisiones nombradas directamente por el Presidente. La teoría de Montesquieu, de que el poder reside en el pueblo y éste otorga parte de este poder para que el Poder Constituido administre el pacto social surgido entre todos los partidos, es interpretada, en el cuarto motor, como teoría trasnochada, ahora el líder otorgará más poder al pueblo a través del Poder Popular, representado en los consejos estudiantiles, los consejos comunales, consejos agrarios, batallones y brigadas de las reservas militares.
El Presidente puede ser reelecto en cuanto periodo electoral se presente. El Presidente está autorizado para nombrar viceministros (especie de censores) al lado de los gobernadores y alcaldes. El cuarto motor acaba con la autonomía del poder popular al entregar plenos poderes al Presidente, quien repartirá parte de su poder a los que sean adictos y con la rodilla en tierra estén dispuestos a arrastrarse por donde él desea.
La campaña para la aprobación de La Reforma Constitucional está ligada a la persona del Presidente. En sus interminables horas de campaña, el Presidente, parcializado por el Sí y abusando de los medios de la Nación, repite: "El que vote por el "Si", vota por Hugo Chávez, y el que vote por el "No", vota contra Hugo Chávez".
El 2 de diciembre en el referendo consultivo sobre La Reforma Constitucional se produjo un corto circuito que provocó que el Cuarto Motor se fundiese. El 50,70 ó 52,2 % de los votos a favor del "No" ha obligado a reconocer el triunfo de la oposición y lanzar la famosa frase, pronunciada el 4 de febrero de 1992 con motivo del fracaso del golpe de Estado, "por ahora, hemos fracasado".
La fundición del motor llevó al comandante de la revolución decir: que "entraba en una profunda revisión" y acto seguido recordaba que el 4 de febrero de 1992 la derrota del golpe de Estado supo convertirla en posteriores victorias políticas y morales. "Ahora es que hay Chávez para rato", "la revolución vino para quedarse" fueron las expresiones de la noche esperanzadora del 2 de diciembre.
La larga noche de espera y angustia del 2 de diciembre.
El Consejo Nacional Electoral anunció que a las tres horas del cierre de las mesas de votación se daría el primer boletín oficial sobre un 45 % de los votos y que quedaba prohibido dar información a los comandos de los partidos y periodistas hasta que el CNE no diese el primer informe.
A las ocho de las noche los comandos de ambos bloques sabían, por las informaciones que llegaban de los representante en las mesas a sus respectivos comandos, la tendencia de la ganancia del No sobre el Si. Sin poder decir nada a sus militantes, los dirigentes, siguiendo el método anunciado por el diputado Ismael García "carametrógrafo" el pueblo estaba percibiendo lo que era sabido por ellos. Caras sonrientes en los dirigentes del bloque del "No" y caras largas en las del "Sí"; sin embargo el Consejo Nacional Electoral no se pronuncia provocando las más extrañas sospechas y conjeturas (recordar otras elecciones) del volteo de la votación al no querer reconocer la derrota.
A las diez de la noche, la gente del "No" en la calle, dispuesta a defender su voto, convencida del triunfo, se muestra intranquila y se amontona a las puestas del Consejo Nacional Electoral, tendiendo que intervenir la policía, y los dirigentes del bloque del "No" para evitar un enfrentamiento, querido por el oficialismo.
¿Qué estaba pasando dentro del Consejo Electoral? El alcalde de Chacao, con copias de actas de las mesas electorales, anuncia que aquí están los resultados y que defenderemos los resultados. La televisora nacional, (VTV) en un panel integrado por Aristóbulo Istúriz y Tania Díaz, se estaba comentando los acontecimientos del referendo y recordando el golpe o "renuncia" del 12 de abril del 2002; sus caras largas y el consabido y repetido 12 de abril eran una de las pruebas de la pérdida en la contienda. El presidente del canal de VTV, señor Jesús Romero Anselmi, bajo los efectos de la "ley seca", (ironía de borracho) entra en el estudio diciendo sandeces y palabras inconexas e ininteligibles hasta que Tania Díaz, moderadora del programa, a pesar de estar el jefe del canal ablando, no le quedo otra salida que cortar el programa diciendo: "vamos a una pausa y a identificar la emisora".
Luis Camargo y García del bloque del "Si", representante del Partido Socialista Unido Venezolano (PSUV) en el comando de campaña Zamora, después de cuatro horas de conteo, recálculos y negociaciones sale de las oficinas del Consejo Nacional Electoral diciendo: "pues sí chica ganó el "No"… con dos puntos, lo que representa unos 180 mil votos". Ante el malestar y el peligro de una conmoción popular por el amotinamiento del público y la policía, el vicepresidente, Jorge Rodríguez -artista en estas lides electorales- se presenta en la sala de prensa del Consejo Electoral dando una explicación sobre el retardo en dar los resultados, el cual, según su apreciación, se debía a lo reñido de la votación.
Ante la presión en la calle, y el pronunciamiento de los líderes de la oposición el CNE da su primer boletín a la 1,15 de la madrugada del 3 de diciembre, sobre un 88 % de los votos. El "NO" ganaba por 50,70 % contra el 48,30 del "SÍ.
Los datos recogidos por la organización "Ojo Electoral" el "No" arrojaba en el bloque A. 51,60% y en el Bloque B, 52,1% contra 44,9 del Sí.
El Presidente a la 1,30 en cadena de los medios de comunicación reconocía el triunfo "pírrico" del "No" sobre el "Sí", felicitó a los del triunfo por el acto democrático y a continuación repitió "por ahora" no olviden que "hay Chávez para rato y que la revolución vino para quedarse".
¿Qué pasó en el Consejo Electoral durante esas largas horas? ¿Se pretendió cambiar el resultado?
El vicepresidente, Jorge Rodríguez se traslada al Consejo Electora y en el despacho de la presidenta Tibisay Lucena estuvo varias horas tratando de revertir los resultados, sólo la compañera Oblitas pudo entrar y convertirse en testigo de excepción de las lágrimas en el rostro de la presidenta del Consejo Nacional Electoral.
El Presidente en su alocución en cadena a los 15 minutos de haber dado el Consejo Electoral el primer boletín, declara que fue él quien, usurpando los poderes del Consejo, determino que no se diese boletín alguno hasta no tener el 100% de los votos, y que estaban calculando y recalculando.
Uno de los observadores internacionales dijo que el periodo de las ocho de la noche hasta la 1,15 fue un acto que demostró la ausencia de democracia, pues, sabiéndose los resultados el ente comicial no debió aceptar la interferencia del Presidente de la Republica.
El periodista Hernán Lugo Galicia dijo: "un Chávez iracundo se negaba admitir la derrota", incluida en la nota que las fuerzas armadas informaron al Presidente el peligro y las consecuencias que podía proceder de esa espera y que ellos no iban actuar contra el pueblo, lo que obligó que aceptase el resultado cuando iban escrutados el 88 % de los votos. El periodista Lugo Galicia, ligado al oficialismo ha cubierto las jornadas, durante 9 años, de las campañas electorales de oficialismo, lo que garantiza la veracidad de la presión de los militares para que aceptase el resultado. El mismo Chávez, doctorado en medios de difusión y fórmulas de torcer la verdad, dos días más tarde, sale a la crítica de los medios de comunicación que insistieron en la presión de una parte importante de La Fuerza Armada Nacional, diciendo que no hubo presión de los militares, y haciendo alusión a la nota periodística de Lugo Galicia, dice: "…tú (Lugo Galicia) te podrás acercar a esos escudos de armas y podrás ver que hay como herrumbre, el tiempo convirtió cosas, materias en una herrumbre y eso tiene dos componentes: Sangre y mierda. El ser humano, toma nota Lugo Galicia, por que lo tuyo es eso último que he dicho, m…, y aquí lo que hay es dignidad".
Chávez sintió gran presión de diversos sectores y uno de ellos fue el de las Fuerzas Armadas Nacionales, quienes siguen siendo una Institución, que Chávez detesta y ha tratado de politizar y corromper, algunos de los miembros se han doblegado y arrastrado hasta el servilismo, pero hemos de pensar que hay gente de honor que representan la Institución. Éstos la noche del 2 de diciembre le manifestaron que había ganado el "No" y eso había que aceptarlo, por lo que se vio presionado.
El Presidente, en los momentos difíciles, busca que se inmole la gente, pero cuando le toca a él no se atreve. El dolor sentido, al perder la elección del "Sí", vital para su proyecto de reelección permanente le obligo cuerdamente aceptar su derrota y reconocer la decisión democrática del pueblo.
Pasados apenas dos días de la derrota, el Presidente anuncia que habrá alguna manera de una segunda oportunidad. "Que él es experto de sacar ventaja de las derrota y habrá una segunda oportunidad para ser elegido". La Asamblea y/o el Pueblo podrán presentar de nuevo La Reforma Constitucional.
Cuando se le ha hecho ver al Presidente que el Art. 345 de la constitución vigente, expresamente dice: "La iniciativa de Reforma Constitucional revisada no podrá presentarse de nuevo en un mismo periodo constitucional a la Asamblea Nacional", Chávez con el delirio de que él es imprescindible sigue en sus trece de buscar la manera de perpetuarse en el poder mientras viva. "Habrá alguna forma -repite el 11 de enero de 2008- de que La Asamblea Nacional o el Pueblo convoquen a un referendo para que el pueblo diga si está de acuerdo en que yo gobierne indefinidamente", y en último termino si La Asamblea o el Pueblo no promueven el referendo, Chávez anuncia que "él mimo convocará en el 2010 un auto-revocatorio, en el que además de preguntar si está de acuerdo con la enmienda a La Constitución para permitir la reelección indefinida, introduciría una pequeña pregunta". La pregunta podría ser ¿quieren que Hugo Chávez sigua gobernando indefinidamente?
Contra viento y marea la Reforma de la Constitución va.
Con motivo del sexto aniversario de los días 11 a 14 de abril de 2002, el Presidente, a pesar de que el pueblo mayoritariamente dijo "no" al socialismo del siglo XXI, "no" a la reelección indefinida, "no" al centralismo de estado, "no" a la abolición de la propiedad privada, "no" a una Fuerza Armada politizada, "no" a la ideologización de la educación, "no" a la estatización de las empresas, "no" a la abolición de la autonomía del Banco Central de Venezuela, sigue tercamente insistiendo de que él es el único capaz de reconstruir el motor fundido y manejarlo.
El Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013 aprobado por La Asamblea Nacional, pocos días después del referéndum constitucional cuyo contenido se sustenta en los postulados del modelo propuesto en La Reforma Constitucional, como anunció uno de sus redactores en el libro La Transición Venezolana y la búsqueda de su propio común, traza los medios y estrategias para la construcción del Socialismos del siglo XXI. En el texto, según expresa el ex ministro Giordano, padre de la criatura, se insiste que "el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación define de manera explícita un conjunto de objetivos, estrategias, políticas y proyectos que permitirán enrumbar el país hacia la trayectoria del llamado socialismo del siglo XXI":
1. Creación de una nueva ética socialista (Art. 158) cambiando la descentralización democrática por la participación protagónica (democracia socialista).
2. Creación de un modelo de producción socialista (Atr. 299). El cambio del este artículo, en el que el régimen socioeconómico se fundamenta en principios de justicia social, eficacia, libre competencia […] con Iniciativa privada, por un nuevo basamento "en los principios socialistas, antiimperialistas, humanistas, de cooperación […] con iniciativa comunitaria, social y personal.
3. El cambio de la geometría del Poder Nacional (Art. 16) basado en la ciudad, como unidad primaria, integrada por comunas.
4. La nueva geometría internacional (Art. 153) promoverá la Confederación de con países de America Latina y del Caribe para crear polos de poder económicos, políticos y sociales.
5. Adecuar el sistema educativo al modelo socialista militarista.
El 27 de mayo de 2008, el Presidente, en "Aló, presidente", expresaba: "Algunos dicen que yo estoy metiendo de contrabando la reforma. Están mintiendo. Ojala se hubiese aprobado, cuántas cosas hubiesen ocurrido en estos cuatro meses".
De las ideas repetidas una y mil veces paralelamente pasa a la práctica de los hechos.
Conscientes de que las experiencias arrojadas por las empresas en manos de las cooperativas de ineficiencia, desabastecimiento de alimentos que hace que dirigentes sindicales afectos al gobierno lleguen a afirmar: "de haber dado algún resultado el Central Azucarero Zamorano de Barinas, las empresas tomateras y las 40 cooperativas azucareras, el Ministro de Industrias Básicas saldría todos los días por Venezolana de Televisión proclamando los éxitos de la revolución"; pero la incapacidad demostrada en empresas de cogestión, como INVIAL (antigua VENEPAL) y INNEVAL (Constructora de válvulas Nacionales). El fracaso de varios años hace que el dirigente sindical Chirinos sigue afirmando: "fue un error del gobierno pretender que los trabajadores abandonaran sin más su salario y contrato colectivo para convertirse en dueños de las empresas. No había necesidad de darles acciones. A la hora de repartir utilidades los trabajadores querían lo que les correspondía por su 47% de las acciones, sin compartir con la comunidad, ni dejar parte en mejoramiento de las instalaciones" "El venezolano -añade Chirinos- no está preparado y no tiene cultura necesaria para el desarrollo de este modelo de producción".
Sin embargo, el Presidente insiste en el modelo productivo socialista de la economía del país, como respuestas a las necesidades humanas. Este modelo está basado en la empresa socialista. Éstas pueden ser de cinco tipos: mixtas, de economía social, capitalistas privadas, capitalistas de Estado social y de Estado.
Del anuncio previo de exposición de una empresa, pasa a la amenaza constante, la introducción de un conflicto a través de los comités obreros revolucionarios entre los mismos trabajadores o con los dueños de la empresa, el insulto personal a los dueños de las empresas, y a la acción, mediante decretos con fuerza de Ley, de nacionalizar las empresas de producción social como la Siderúrgica del Orinoco (Sidor); las cementeras: Cemex (Mexicana), Lafarge (Francesa) y Holcim (Suiza), a quienes el 20 de junio de 2008 el Presidente anunció que tenían plazo hasta el 31 de diciembre del presente año, para decidir si se quedan, con una participación minoritaria de acciones, y mediante un Decreto con fuerza de Ley, con los poderes de la habilitante, publicado en la Gaceta Oficial, fija el plazo de 60 días para que los dueños actuales determinen en que proporción van a seguir participando y si en el plazo no dan respuesta "serán expropiadas".
La creación del Comando Nacional de las Reservas.
Las Reservas es un quinto componente distinto a los cuatro que componen la Fuerza Armada Nacional: el Ejército, la Aviación, la Armada y la Guardia Nacional. Las Reservas están compuestas por las milicias populares, la guardia territorial dependientes del Comando nombrado por el Presidente personalmente y con presupuesto propio sin control de los organismos controladores del Estado. Sus miembros son integrantes del Partido Socialista Unido de Venezuela, empleados públicos y beneficiarios de los programas sociales.
La cifras aportadas por algunos voceros oficiales, desde la creación de los primeros batallones en el 2005 a los siete nuevos batallones creados, según anunció el Presidente el 12 de abril de 2008, llegan a medio centenar de batallones que suman unos 130.000 miembro, superando a los 120 mil efectivos del Ejercito.
El porque de un ejercito pretoriano a las ordenes del Presidente nos revela que su autoridad está cuestionada dentro de los mismos miembros del Ejercito. Sus más íntimos colaboradores le han llegado a acusar de cobarde, de esconderse en los momentos más álgidos, como en el golpe de febrero de 1992, la aceptación de la renuncia de la madrugada del 12 de abril de 2002.
El proyecto de la reforma contemplaba convertir la Reserva Nacional en partido ideológico incondicional a las órdenes presidenciales. El ministro de la Defensa, Gustavo Rangel Briceño, calificó de cobardes y burros a los militares por no querer aceptar la realidad de estar comprometidos con el proceso y rechazar la politización de la Fuerza Armada Nacional.
Este ataque a la Fuerza Armada Nacional, apoyado por el Presidente al decir: "No acepto esa visión cobarde que rehúyen las responsabilidades reales y verdaderas del momento histórico que estamos viviendo porque `yo soy institucionalista…" Entonces usted se va, usted está fuera de orden, no entiende lo que está pasando. Que Dios lo bendiga y algún día vea la realidad". Este espaldarazo dado por el Presidente al Ministros de la Defensa provocó reacciones entre los sectores civiles y militares retirados y activos que obligo al Jefe del Estado a retractarse a los pocos días. Retractación que ya nadie cree.
El Presidente sabe que la victoria de la oposición, la noche del 2 de diciembre de 2007, no fue "pírrica de m…" De haber sido la victoria de la oposición por la diferencia de un punto, como anunció, en los primeros escrutinios la madrugada del 3 de diciembre, el CEN, diciendo que el resultado era irreversible, faltando por escrutar 1.800.000 voto. El CNE ya hubiese publicado los resultados definitivos y no dejar en el limbo al pueblo sin saber los resultados después de siete meses de haberse realizado la contienda electoral sobre la Reforma Constitucional.
El Presidente sabe la posición mantenida por los militares el 2 de diciembre, al resistirse a aceptar los resultados de la votación, y no ignora que los mismos militares, que le obligaron a aceptar la derrota, están pendientes y son conocedores de su obligación de hacer respetar La Constitución ante cualquier pretensión de violación de la misma, por lo que no permitirán que siga intentando imponer las normas rechazadas para ser reelecto indefinida e introducir un Estado Totalitarista-Militar.
Entre las medidas tomadas en el cambio de gabinete reforzó la presencia de militares incondicionales al proceso, unidos a los anteriormente nominados y electos por estar montados en el mismo avión presidencial.
En el gobierno de 2008 conseguimos, en un artículo de Oscar Lucien en El Nacional, 18.04.008, sin ser exhaustivos los datos registrados por el articulista, que el Gobierno, presidido por el Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, está compuesto por 42 militares en los puestos claves de la administración: 9 son gobernadores, 7 ministros, 7 en la presidencia de bancos del Estado, la Vicepresidencia ocupada también por un militar, la presidencia de institutos de alimentación y almacenamientos de alimentos 2, de policías otros 2, y en institutos varios 6, y en las embajadas hay 8.
Analizando según la jerarquía militar de los 42 funcionarios del Gobierno se observa mayor el militarismo: Con el grado de generales y almirantes retirados hay 16; Coroneles hay 5; Tenientes Coroneles 7; Capitanes 7; Tenientes 3; Mayores 3 y Comandantes.
El PSUV, ¿trampolín para perpetuarse en la presidencia?
El 15 de diciembre de 2006, el Presidente, apoyado en el triunfo electoral del 6 de diciembre, con 7,3 millones de votos, anunciaba la creación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Contra la resistencia de algunos partidos del proceso a renunciar a su estructura e ideología, el Presidente insiste que deben renunciar a sus pretensiones y unirse en un sólo partido o se van de una vez. "Yo veo allí -dice Chávez- gente diciendo "nuestro partido sacó no sé cuantos votos" el tuyo no sé cuantos más". No se confundan: ¡Esos votos son de Chávez! ¡Esos votos no son de ningún partido!"
Al ser derrotado, el 2 de diciembre de 2007, vuelve a la construcción del partido hegemónico como vía segura para seguir con el proyecto de la reforma constitucional. El 16 de marzo de 2008, el Presidente en "Aló presidente" hace la siguiente afirmación: "El PSUV y el Gobierno debe ser como dos brazos de un mismo cuerpo, para ayudar en el impulso del poder popular". Un mes más tarde el 19 de abril, en la juramentación de los grupos de trabajo regionales del PSUV, imparte la orden: "El partido trabajará junto con el Gobierno para ayudar a la solución de los problemas que todavía aquejan a nuestro pueblo, para elevar su nivel de vida y concretar los objetivos de la revolución".
El plan del gobierno de controlar las empresas que han dando buenos dividendos en manos de empresarios privados, no obedece a otro propósito que no sea pretender "la transformación gradual de las actuales empresas básicas capitalistas en empresas socialistas orientadas al fortalecimiento de la soberanía nacional".
Entre las empresas nacionalizadas en 2007 están la Cantv, La Electricidad de Caracas, Ávila Mágica, Tropigas, Caracas Hilton, Sidor entre otras.
Sidor empresa nacional fue privatizada en 1997. Para ese momento la empresa producía 2,3 millones de toneladas de acero líquido y demandaba inversiones por el orden de 100 millones de dólares para aumentar su producción. El año 2007 la empresa estaba en manos de Ternium, con una participación del (60%), de los trabajadores (20%) y del Gobierno otro (20%) y llegó a producir 4,3 millones de toneladas de acero. La directiva la inyectó 500 millones de dólares para adaptarla a una mayor productividad. De la Sidor burocratizada pasó a ser una de las acerias más importantes de América Latina. Alfredo Rivas Lairet, presidente en tiempos de Carlos Andrés, antes de ser privatizada, manifiesta su desacuerdo con la nueva estatización. La única razón -a su juicio- que tiene el Gobierno para estatizar a Sidor es la ambición de instaurar un capitalismo de estado. Lamenta Rivas Lairet "que retrocedamos al tiempo de Carlos Andrés Pérez, cuando comenzó el proceso de nacionalización petrolera e industrias básicas, y años después el país se dio cuenta de que el Estado debe enfocarse en proporcionar seguridad, salud, educación a sus ciudadanos y no administrar empresas".
Las alarmas se enciende con el traspaso de Sidor a manos del Estado ante la posibilidad de que la siderúrgica más importantes de la región que está dando buenos dividendos se convierta en una más de las empresas de la Corporación Venezolana de Guayana, estatizadas como Ferrominera del Orinoco, Alcasa y Bauxilum, las cuales han dado prioridad a los planes sociales, sin invertir en el mantenimiento, y como consecuencia de esas políticas han cerrando el año de 2007 con saldo rojo.
El Movimiento 2D/ Democracia y Libertad (M 2D) en sus recorridos por el país, desde el 19 de abril de 2008, viene recordando las pretensiones del presidente de desconocer las decisiones del pueblo expresadas el 2 de diciembre cuando rechazo la pretendida reforma constitucional. El pueblo dijo "no" a la implantación del comunismo en Venezuela.
La repuesta no se hizo esperar, a las críticas de la oposición por querer imponer el socialismo, negado en el referéndum de reforma constitucional, el Presidente de la República desde la Central Hidroeléctrica Fabricio Ojeda, el 24 de mayo afirma: "Vanos pa`l 2021, compadre, anótelo. Esta revolución llegó para quedarse". La propuesta de reforma constitucional -considera el Presidente- fue precipitada, no era el momento "Me equivoqué…Debimos esperar 2 o 3 años, pero esto no significa que eche para atrás".
William Lara, el 2 de junio, en la más clara demostración de servilismo al Jefe para conseguir el apoyo a su candidatura a la gobernación del estado Guárico, solemnemente anuncia que inmediatamente después de las elecciones del 23 de Noviembre se activará los mecanismos para la enmienda de la constitución a fin de la reelección presidencial. En calidad de director Nacional de la Comisión Electoral del PSUV, añade que será un desafío del PSUV complacer al Presidente con el triunfo de la mayoría de las gobernaciones y alcaldías, incluso las que aun están en manos de la oposición, para quitar los temores manifestados por el propio Presidente, de que si la oposición gana las gobernaciones y alcaldías estratégicas en el 2009 van a por él y habrá guerra civil, y quedará expedito el camino para el cambio de Constitución para garantizar la reelección presidencial en el 2013.
El gobernador del estado Miranda, Diosdado Cabello, en el programa "Dialogo Con" de Calos Croes, el domingo 15 de junio, reafirmo la posibilidad de retomar la reforma constitucional; Para Diosdado Cabello quedan tres puertas abiertas: Enmienda constitucional, iniciativa popular o iniciativa de la Asamblea Nacional.
Aceleración, freno o retroceso
Los acontecimientos de finales de mayo y primeros de junio de 2008 nos llevan a creer que estamos ante un cambio estratégico de querer controlar la sociedad. Violada la constitución al controlar todos los poderes constitucionales, los recursos de Pdvsa, del BCV y los medios de comunicación, queda en la sociedad el sentido de democracia incrustado en lo más profundo del ser del venezolano vivido estos últimos 53 años. Las generaciones de siglo XIX y mitad del siglo XX, que vivieron en dictaduras militares quedaron atrás. Unida a esta realidad (valor democrático en la sociedad) está la sangre nueva, que corre por las venas de los venezolanos, inyectada por los inmigrantes que vinieron huyendo de las guerras europeas y del cono Sur. El retroceso o marcha atrás, dado estos días por el Gobierno, debemos pensar que se esconde un zarpazo, no tanto contra la democracia, sino contra la Nación, manifestado en los siguientes episodios:
1º. El Decreto Ley del Sistema de Inteligencia y Contrainteligencia, promulgado el 28 de Mayo, o ley "sapo" calificada por la oposición, defendida a ultranza por el mismo Presidente, los acólitos y los diputados Carlos Excarrás, Calixto Ortega y el vicepresidente Ramón Carrizales y Rodrigo Cabezas.
La Academia de Ciencias Políticas y Sociales considera que la Ley de Sistema de Inteligencia y Contrainteligencia es más grave que la fallida reforma Constitucional. Chávez con un simple Decreto-Ley sigue avanzando en la imposición de la reforma constitucional, rechazada el 2 de diciembre de 2007. Este decreto, según el jurista Carlos Armando Figueroa Planchar, es copia del "Decreto para la Protección del Pueblo y el Estado, mejor conocido como Decreto de Incendio del Reichstag (Asamblea), que se dictó en Alemania en 1933 y que propició la dictadura de Adolfo Hitler".
La opinión del pueblo, manifestada en las encuestas, con un rechazo de más de 80%, hace que el Presidente a los ocho días de su publicación dé la contra orden de abolir la ley, diciendo que le habían metido gato por liebre. Se repitió el hecho del presidente provisional Ramón J. Velásquez cuando firmó la liberación de un narcotraficante. "No permitiré -dice Chávez- que se obligue a nadie a acusar a otro. A mí cuando estuve en la cárcel no me obligaron a develar a compañeros y aunque lo hubiesen pretendido no lo hubiera hecho".
2º. El 8 de junio de 2008, el Presidente, sorprendió a la audiencia al afirmar que la guerrilla no tiene razón de ser en nuestros días en Latinoamérica, y dirigiéndose al nuevo Jefe de la FARC, Alfonso Cano, pedía que "liberase a todos los rehenes secuestrados, sin exigir nada a cambio, y que se acojan las fuerzas irregulares a la vida cívica en sociedad". ¿Cómo explicar esta marcha atrás? Apenas cinco meses antes, ante La Asamblea Nacional, reconocía a las guerrillas como una "fuerza beligerante" y pedía a las naciones americanas y de la Unión Europea que reconociesen a las FARC y ELN el estatus de beligerante y las quitasen de las listas el calificativo de "Terroristas".
3º. El archivar, para mejor oportunidad, el proyecto de la imposición de un nuevo currículo de educación de orientación socialista en las escuela y los liceos. El Plan Nación establece "profundizar la universalización de educación bolivariana". La publicación por el Ministerio de Educación, en la gaceta oficial del 5 de marzo de 2008, Decreto 5.097, y los libros presentados era copia de los que estaban preparados antes del 2 de diciembre de 2007. Cuanto se insistió, durante el año 2007, en el motor "moral y luces" como el vehículo para la creación del hombre nuevo, y durante los cuatro primeros meses de 2008 en los cursos obligatorios a los maestro y profesores para ponerse al día en la nueva ideología socialista, necesaria de impartir a los alumnos. Las reacciones y protestas de maestros, de padres y representantes obligo al Presidente de archivar el proyecto hasta el 2009.
4º. ¿Fue el Ministro de Infraestructura e Industrias Ligeras y Comercio el responsable del Decreto sobre la rebaja el pasaje interurbano y suburbano de 1,20 a 0,80? La respuesta del transporte no se hizo esperan y Caracas amaneció trancada, con expectativa de haber llegado a un paro nacional de no haberse hecho el harakiri, diciendo que había sido un error, para cubrir las espaldas del presidente quien dirá: "yo no fui".
5º. Talvez la pretensión de imponer un precio de 120 mil bolívares fuertes, por segundo, a las noticias generadas por el canal del Estado Venezolana de Televisión y retransmitidas por canales privados, al estilo del más salvaje capitalismo. El Presidente ante el exabrupto y guardar su "yo no fui" insta al Ministro Andrés Izarra "rodilla en tierra" a decir que él, sin consultar, había tomado la decisión ¿Quién se lo cree, cuando no se mueve una hoja del árbol, sino sopla el líder de la revolución?
Detrás de estos frenazos, no hay una marcha atrás, el Currículo está archivado para más adelante. El Ministro de Educación anunciaba a los medios de Comunicación el 7 de Julio que la discusión del Curriculum escolar convenía empezar a discutir inmediatamente. La ley de Inteligencia y Contrainteligencia, la suspendió, pero mando a La Asamblea Nacional que haga una copia, corrigiendo algunos errores. Después de despotricar de INTERPOL, calificando al organismo internacional de "un títere de circo", acusando que sacarían del sombrero hasta fotos de Hugo Chávez abrazado a Hezbola. Chávez sabe que hay cosas más graves que las que han ido apareciendo en los documentos de las computadoras de Raúl Reyes.
El periodista Armando Duran cree que "el abandono sistemático de posiciones fundamentales pasa por la "revolución" en todos los frentes de batalla responde a necesidades que cada día son menos tácticas y comienzan a ser, sobre todo de cara al malestar que crece sin cesar en los cuarteles, más estrategias y desesperanzas". Duran concluye que el cúmulo de disparates cometidos han puesto a Chávez en el dilema "todo o nada", escoger entre la implantación del socialismo o la muerte. Chávez, por experiencia, sabemos que quiere que se inmolen otros y él sabe cuidarse.
"Honestamente, el Presidente nunca rectifica, sin no ve que la sociedad le pone resistencias concretas a sus políticas, por ejemplo la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia, las declaraciones de Andrés Izarra sobre el cobro de tarifas de VTV, el caso de las FARC".
Para el sociólogo Magdaleno la posición de Chávez es la reacción propia de sacudir la opinión ante la opinión desfavorable nacional e internacional por la presión de los últimos días, ante la posibilidad de poder perder varias gobernaciones y alcaldías con un voto castigo contra sus pretensiones de una victoria contundente para imponer las reformas que le permitan acabar con toda disidencia e imponer su persona hasta del 2030.
A pesar de este frenazo, sin pérdida de tiempo, con motivo del desfile militar en conmemoración de la Batalla de Carabobo (Independencia de Venezuela de la Corona de España) el 24 de junio de 2008, arremete contra el gobernador de Carabobo, Luis Felipe Acosta Carles, diciendo: que la gobernación le quedó grande y que saldrá por la puerta trasera, así mismo denigró de ex Ministro del Ejército, Raúl Isaías Baduel y por si fuera poco hizo un panegírico al Controlador Russián por inhabilitar 368 candidatos para sacarlos de las contiendas electorales, algunos con posibilidades de arrebatar gobernaciones y alcaldías claves del chavismo.
Las constantes violaciones a La Constitución de 1999, por parte del Presidente, permiten que muchos cuestionen la legitimidad de facto, aunque nadie haya puesto en tela de juicio la legitimidad de origen.
Autor:
Nazario Valpuesta
Valencia, Venezuela 2010
[1] CRISTINA MARCANO – ALBERTO BARRERA TYSZKA, Hugo Chávez sin uniforme. Una historia personal, Colección Actualidad, (Caracas 2005) 329
[2] GABRIEL MÁRQUEZ, El enigma de los dos Chávez, Dialogo en el avión a regreso de Cuba.
[3] STEVE ELLNER, Presidente Hugo Chávez of Venezuela, Z Magazine, diciembre 1999
[4] ISAÍAS RODRÍGUEZ declaraciones en n la Asamblea Nacional, en el III aniversario de 12 de Abril de 2002
[5] MANUEL CABALLERO, Breve historia universal de la mentira, Chávez, con su discurso, contaminó cualquier prueba del 11A El Universal 14.04.008
[6] EDIDD RAMÍREZ, Abril comenzó en febrero, El Universal 01.04.008
[7] Ibíd. La noche de los generales El Universal, 08.04.008
[8] ISAIAS BADUEL El universal 05.11.007
[9] FERNANDO OCHOA ANTICH, falsificar la historia, El Nacional 13.04.008
[10] MARTA HANECKER, Hugo Chávez Frías, un hombre un pueblo,12
[11] FELIPE SIERRA. El Nacional 09-12-004 A-4
[12] AGUSTÍN BLANCO M., Presidencia de Diosdado Cabellos, El Universal 17.04.008
[13] CHÁVEZ: ¿le quitamos el subsidio a los colegios privados?, El Nacional, 8 de febrero de 2001
[14] Revista, Zeta *1.480).
[15] RAFAEL ARRÁIZ LUCCAS, Venezuela 1830 a nuestro días, Editorial Alfa, [Venezuela 2007],212
[16] ARMANDO DURAN, Venezuela en llamas, [Caracas, 2004] 262
[17] El Nacional 03.04.2008
[18] EL PAÍS 29.04.008.
[19] AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, El Universal 04.04.008
[20] EL UNIVERSAL 26/03/08, p.1/6).
[21] CRISTINA MARCANO – ALBERTO BARRERA TYSZKA, Hugo Chávez sin uniforme, Colección Actualidad (Caracas 2005)172.
[22] VILLEGAS, V. Medios Vs. Chávez: lucha continua”. En Chávez y los Medios, Alfadil ediciones, (Caracas 2002).50
[23] Ibíd. 274.
[24] Ibíd.275
[25] ARMANDO DURAN, Venezuela en Llamas, Colección Actualidad, (Caracas 2004) 102
[26] Ibíd. 191.
[27] Ibíd. 170
[28] Ibíd. 171.
[29] Duran o. c.198
[30] Ibíd. 255.
[31] FRANCISCO OLIVARES, TV. Sin público El Universal 01 de junio de 2008
[32] OLIVARES a. c.
[33] VTV, siglas de la Televisora Nacional. La televisora es propiedad de la Nación. El oficialismo se ufana en afirmar que ahora es del pueblo, cuando en realidad es manejada por el oficialismo para actos del Estado, del Gobierno y del partido de la Revolución, PSUV, quien transmite sus actos de campañas electorales.
[34] Conclusiones del Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo, Caracas 30.03.008
[35] El Nacional 18.04.008
[36] El Nacional, Editorial 08.03.008
[37] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63079 El Universal 28.04.008
[38] Rafael Arráiz Lucca El Nacional, 08.06.006
[39] El Nacional 15.03.008
[40] FEDECAMARAS 16.02.008, el Nacional
[41] Ver Apéndice A
[42] El Nacional, 18.05.008 `’Siete días’ 3
[43] Apéndice B Apéndice C
[44]
[45] Apéndice E
[46] Apéndice D
| Página siguiente |