Pero la mayor fe estaba puesta en los capitales extranjeros, estos llegaron en cantidades relativamente considerables entre 1959 y 1961 luego se retrajeron, hasta que en 1967 se produjo un segundo impulso, aunque en él pesaron mucho las inversiones de corto plazo. Pero su influencia excedió largamente la de las inversiones directas. Los inversores tuvieron una gran capacidad para aprovechar los mecanismos internos de capitalización de créditos del Estado o simplemente del ahorro particular, que juzgaba conveniente canalizarse a través de las empresas extranjeras. También se instalaron por la vía de la compra o la asociación con empresas nacionales existentes o su compra, o simplemente por la concesión de patentes y marcas. Su influencia se notó en la transformación de los servicios o en las formas de comercialización-los supermercados fueron al principio lo más característico- y por general en una modificación de los hábitos de consumo, estimulada a través de la televisión. La presencia creciente del idioma inglés atestigua el grado de adaptación a los estilos mundiales que alcanzó la vida económica. En la industria, las nuevas ramas –petróleo acero , celulosa, petroquímica, automotores- crecieron aceleradamente por efectos de la promoción y aprovechando la existencia un mercado insatisfecho , mientras que las que habían liderado el crecimiento en la etapa anterior -textil, calzado, y aun electrodomésticos- se estacaron y retrocedieron , en parte porque su mercado se había saturado o retrocedía o en parte también porque debían competir con nuevos productos como el hilado sintético, que lo hizo con el algodón en el sector de las textiles. Donde pesaron los capitales extranjeros se debió a la magnitud de las inversiones iniciales requeridas así como las condiciones mismas de la promoción estatal, que con excepción de los automotores garantizaban esa concentración. En las actividades antiguas tradicionalmente dispersas, y en un contexto de contracción, algunas empresas mayor capacidad de adaptación lograron, gracias a un crédito o una asociación ventajosa, crecer a expensas de otras. Se creó una brecha entre un sector moderno y eficiente de la economía en progresiva expansión, ligado a la inversión o al consumo de los capacidad, y otro tradicional, más bien vinculado al consumo masivo que se estancaba. La brecha tenía que ver con la presencia de empresas extranjeras o su asociación con ellas, de modo que para muchos empresarios locales la experiencia fue fuertemente negativa. Lo fue, sobre todo, para muchos trabajadores. El empleo industrial tendió a estancarse, sin que el aumento en las nuevas empresas compensara la pérdida en las tradicionales, y se deterioraron los ingresos de los asalariados por razones tanto económicas como políticas : un mayor desahogo empresarial en el mercado de trabajo, debido a los frutos de la racionalización y la contracción, se sumaba a un recorte en la capacidad de negociación de las organizaciones sindicales, sobre todo en el ámbito de la empresa y la planta.
Muchas empresas vinieron a aprovechar la crema de un mercado protegido y largamente insatisfecho, antes que realizar una instalación de riesgo con perspectivas de largo plazo. Tal ocurrió con las 21 terminales de automotores existentes en 1965. Pero aún las que tenían planes de largo alcance no estuvieron dispuestas a sacrificar la protección concedida, que les garantizaba el dominio del mercado local pero las condenaba a limitarse a él. Atraídos con regímenes de promoción pugnaron por mantener las situaciones de privilegio y hasta extenderlas y así -junto con las empresas nacionales que pudieron seguirles en esa linea-. contribuyeron a fortalecer la injerencia de un Estado que debía garantizar las ventajas especiales. En el sector agrícola empezaron a sentirse algunos efectos de los efectivos cambiarios ocasionales, de las mejoras tecnológicas impulsadas por el INTA o por grupos de empresarios innovadores, o de la mayor difusión de tractores, producidos por plantas industriales recientemente instaladas. Sin ser espectaculares, los resultados permitieron que producción alcanzara en promedio los niveles de 1940, antes del comienzo de la gran contracción. Hubo también algunas mejoras relativas en el comercio exterior.La crisis potenció la puja por el ingreso entre aquellos sectores con capacidad corporativa para negociar y creó la posibilidad de aprovechar una coyuntura, un cambio de las reglas del juego, producidas desde el poder, y quedarse con la parte del otro. Se trataba de un juego en el que no había reglas racionales y previsibles, ni un sector capaz de imponérselas a otro. Si bien la acción del Estado era decisiva, no se trazaban desde allí medidas políticas autónomas sino que estaba a disposición de quién pudiera capturarlo un instante, y utilizarlo para sacar el mayor provecho posible.
Las clases medias 1955-1966 fuerte migración del campo a la ciudad crisis de la economías regionales: algodón y azúcar estancamiento del sector industrial aumento en la demanda de servicios, crecimiento del pequeño comercio crecimiento del sector de la construcción Inmigración de países limítrofes asentamientos de villas miserias Actitud más flexible con las conductas sociales (formas de vestir, divorcios, formas de convivencias, diversidad de opinión) aumento del consumismo, causa: producción en masa, propagandas, técnicas de marketing Primera plana:publicación aparecida en 1962 destinada a los sectores medios y altos. Servía de voceros de grupos que se nuclear detrás de Paganía, su contenido era la de mostrar cierta modernidad en base al consumo y bienes dirigidos a sectores ejecutivos y los nuevos profesionales, sobretodo de clase alta. Con menciones culturales como la ciencia y la literatura. Podría proclamarse como la representación "de la derecha en Argentina" Final del Gobierno de Illia Nada estaba definido en 1966, salvo el rechazo cada vez más categórico de la tradición liberal y democrática. Para la nueva izquierda -que no separa los principios más generales de la inmediata experiencia argentina- la democracia era apenas una forma, las libertades individuales una farsa. E ilusionarse con ellas era sólo encubrir la opresión.En realidad, nadie tenía demasiada fe en la democracia, ni los partidos políticos que debían defenderla. Ciertamente se trataba de una democracia ficticia y de escasa legitimidad, pero los interesados directos en su supervivencia y mejora la dieron por caduca sin lucha. La derecha, no lograba organizar un partido capaz de hacer atractivos sus intereses al conjunto de la sociedad, en parte por los problemas ya crónicos de estas fuerzas que solo funcionaron eficazmente cuando se las articuló desde el poder y porque en el seno mismo de los sectores propietarios, subsistían los conflictos.
'Los sectores más concentrados de la economía, en los que el capital extranjero tenía un peso decisivo, se movían con más comodidad corporativa donde sus intereses eran formulados con precisión y claridad por un grupo bién entrenados de economistas y técnicos. Allí dialogaban con los factores de poder reales -los sindicalistas, las Fuerzas Armadas, y en menor medida la Iglesia que por distintos motivos tampoco tenían mayor interés en la democrática. Para los militares la democracia resultaba un obstáculo en el combate contra el comunista imaginario que veían cada vez más amenazador. Encontró amplio eco en la sociedad que los avances de la modernización no eran tales, alimentada desde los sectores más tradicionales de la iglesia de gran predicamento de los empresarios y militares. Reclamaban un Estado fuerte con capacidad para ordenar la vida económica disciplinar a sus actores y superar los bloqueos para una alternativa eficiente, todos reclamaban más autoridad y más orden unos con tradición otros con eficiencia. El gobierno de lllia fue condenado por ineficiente por Primera Plana, vocero de este grupo, ya en septiembre de 1963, un mes antes de que el nuevo presidente asumiera, y desde entonces la propaganda se ensañó con él.Objetivos distintos pero no contradictorios -la eficiencia, el orden, la modernización y hasta el "destino de grandeza"- confluían en la crítica al gobierno y en una propuesta definida, de manera algo vaga como corresponde a una propuesta política, como el "cambio de estructuras" que se entendía se refería a las políticas. Esta idea fuesistematicametne desarrollada por un elenco de propagandistas, muchos de ellos expresamente contratados para ello, dedicados a desprestigiar al sistema político en general, y a exaltar la figura de Onganía. -quién pasó a retiro a fines de 1965-, modelo de eficiencia pero, sobre todo, "de última alternativa de orden y autoridad", como escribía Mariano Grondona en Plana.-Durante los seis meses finales del gobierno de lllia se tenía la impresión de que buena parte del país -que "estaba en el golpe"- emprendía sin disimulo alguno, con paciencia y con confianza, el camino que llevaría a la redención. Quienes no participaban de esa fe parecían en cambio compartir el diagnóstico, a juzgar por sus mínimos intentos para defender el sistema constitucional este se derrumbaba. El 28 de junio de 1966 los comandantes en jefe depusieron a lllia y entregaron la presidencia al general Onganía.
1966- 1976
Presidencia de Onganía. Un amplio consenso acompañó al golpe del 28 de junio de 1966: los grandes sectores empresarios y también los medianos y pequeños, la mayoría de los partidos políticos -con excepción de los radicales, socialistas y comunistas-Y hasta muchos grupos de extrema izquierda, satisfechos del fin de la democracias Burguesa. El nuevo orden imponía su discurso en el orden, la unidad, un cierto paternalismo y un definido anticomunismo. El estado mayor de las grandes empresas -el establishment económico- tenía interlocutores directos en muchos jefes militares. Otros -sobre todo los que rodeaban a Onganía se nutrían en cambio de una concepción mucho más tradicional derivada en parte del viejo nacionalismo pero sobre todo de las doctrinas corporativistas u organicistas que se estaban abriendo paso entre la nueva derecha. Se disolvió el parlamento-el presidente concentró en sus manos los dos poderes-y también los partidos políticos cuyos bienes fueron confiscados y vendidos para confirmar la clausura de la vida política. Universidades: Se comenzó la represión al comunismo a cualquier expresión de pensamiento crítico de disidencia o hasta diferencia. El blanco principal fue la Universidad considerada un lugar típico de infiltración, cuna del comunismo, el lugar de propagación de todo tipo de doctrinas disolventes y el foco del desorden. Las universidades fueron intervenidas y se acabó con su autonomía Académica. El 29 de julio de 1966 "la noche de los bastones largos", la polícia irrumpió en varias facultades de la Universidad de Buenos Aires y apaleó a muchos profesores y alumnos. Algunos docentes emigraron, otros trataron de de reconstruir redes académicas o intelectuales. Mientras tanto en las Universidades reaparecieron los grupos autoritarios, clericales y tradicionalistas que estuvieron antes de 1955. Censura y autoritarismo frente a presiones corporativas, sindicales, y sectores débiles hacia "el amor libre", el divorcio y pornografía (que según la iglesia cada uno de ellos era antesala al comunismo) La sociedad acompanó las ideologías antes mencionadas Autoritarismo económico (antes de que hubiera una política económica se efectuó) se redujo el personal de la Administración pública, ferrocarriles y puertos, se controló la Aduanay diversas modificaciones para reducir costos cierre de ingenios azucareros en la provincia de Tucumán se apaciguó la protesta sindical y se intervino sindicatos se sancionó una ley de "arbitraje obligatorio" que condicionaba la posibilidad de efectuar huelgas. El gobierno de Onganía encontró la fórmula adecuada para efectuar la restauración de la sociedad y de la economía, había clausurado las escenas sindicales, corporativas y políticas. Plan económico de Krieger Vasenas: eliminar las causas de las pujas sectoriales racionalizar el funcionamiento de la economía y facilitar el desempeño de las empresas más eficientes. suspensión de los sueldos por 2 años suspensión de las negociaciones colectivas se congelaron tarifas de servicios públicos y combustibles acuerdo de precios con las empresas no hubo restricción monetaria y crediticia: inversión del estado en caminos y accesos a la Capital Federal, creación de la empresa hidroeléctrica "El Chocón", puentes sobre el Paraná reintegros a insumos importados de exportaciones no tradicionales se eliminó subsidios a economías regionales Consecuencias del Plan Económico:los beneficiarios de este plan fueron: las empresas extranjeras y con cierta estabilidad y desnacionalización de la economía, se impusieron gracias a sus sistemas de organización. los contratistas que realizaban obras públicas (terciarizacion) los perjudicados fueron: los sectores rurales por las fuertes retenciones exportadoras el empresariado argentino por la desnacionalización de la economía y la intervención de las empresas extranjeras economías provinciales: por la desprotección en el mercado (Tucumán, Chaco, Misiones) Este tipo de economía estuvo centrada en inversiones extranjeras y exportaciones no tradicionales y avance en la sustitución de importaciones, se trataba de un proyecto propio de la burguesía que solo en este contexto institucional podía realizarse. Para los militares el estado intervencionista era una buena manera de Desarrollo de la Industria militar. En 1968 empresarios nacionales y sindicatos allegados a los militares empezaron a forzar por una vuelta a la nacionalización de la economía. A mediados de año Onganía relevó a Julio Alsogaray por Lanusse. Las voces del "establisment" protestaron y empezaron a meditar un reemplazo de Onganía por Aramburu y Paladino allegado a Perón. El cordobazo: en mayo de 1969 precedió una ola de protesta estudiantiles en diversas universidades de las provincias. Activismo estudiantil y obrero se conjugaron el 29 de mayo en el centro de la ciudad (Córdoba). La CGT realizó una huelga general y movimientos obreros y estudiantiles ganaron el centro de la ciudad, donde se sumó gente. La represión policial generó un fuerte enfrentamiento creando un caos en la ciudad y la muerte de 30 personas y más de 300 heridos. El "cordobazo" fue el episodio fundador de movilización social hasta 1975. La interpretación de este episodio fue el rechazo del poder autoritario y multiforme de capital.
El cordobazo originó: un renovado activismo sindical. Sobretodo en Rosario y Córdoba. Se luchaba por mejores condiciones de trabajo, incentivos, clasificación y categorías. algunos dirigentes gremiales ponían el acento en la honestidad, la democracia interna y la atención a los problemas de planta diferenciada del matonismo y solo negociación salarial de los sindicatos de aquél entonces reivindicaciones concretas a un cuestionamiento más amplio de las relaciones sociales y de la misma propiedad. el Cordobazo incentivó hechos similares en rosario, río negro, mendoza chaco misiones y formosa. Incentivó a la movilización urbana sobretodo en zonas humildes crecimiento de la solidaridad hubo un movimiento social de reclamo de trabajadores ocasionales, no agremiados y desprotejidos del sindicalismo, (reclamos surgidos de la vida cotidiana: falta de servicios básicos y mejor calidad de vida) de profresores y maestros y parte de la clase media.
Todo concluyó en una visión común: el poder autoritario y los grupos minoritarios que lo apoyaban, responsables directos y voluntarios de todas las formas de explotación, opresión y violencia de la sociedad "SITRAC-SITRAM—>gremio de mecánicos de Córdoba célebres por sus acciones de protesta violenta (toma de fábricas o rehenes dentro de las mismas)" Entorno Internacional: concepto: fin del autoritarismo y la formación de una nueva sociedad: (principalmente movimientos ideológicos desarrollados por estudiantes y la universidad) movilización de estudiantes y universitarios: praga, berkeley, méxico y parís 1968 la resistencia del pueblo de vietnam la formación del comunismo en cuba y china la figura o el "ícono" ideológico del "Che Guevara": lucha por la liberación del imperialismo las guerrillas en brazil y uruguay la presidencia de Allende en chile (marxismo/socialismo) La Iglesia: el Concilio Vaticano II (bajo la tutela de Juan XXIII-renovación, nuevas consignas y nuevo rumbo de la iglesia, más apegado a la evangelización y a los problemas sociales, más compromiso con su realidad) estableció entre el clero latinoamericano la necesidad de atención a los pobres y de comprometerse a una reforma social necesaria. Es importante destacar la declaración "teología de La Liberación) donde se manifiesta que la violencia de los sectores humildes era consecuente de la violencia del poder. En Argentina desde 1968 se reunieron en "el movimiento de sacerdotes del tercer mundo" sacerdotes y laicos, que militaron en las zonas más pobres promoviendo la formación de organizaciones solidarias e impulsaron reclamos y protestas. El "lenguaje" de la prédica fue tornándose político. Rápidamente las ideas colectivas de la formación de la "igualdad social" provenientes del peronismo se unieron a la ideología de justicia social de la iglesia y atrajo más integrantes. La universidad también sufrió cambios pasando por educación clasista a una educación o pensamiento más comprometido con la realidad. Perón desde su exilio también fue cambiando su discurso sintonizando con la época, desde la relación ideológica de "dependencia y liberación" hasta cuestiones ecologistas Los discursos predominantes mezclaban elementos del marxismo revolucionario con otros de nacionalismo o el catolicismo y potenciaron el imaginario popular, legitimándose con referencias teóricas. La clave de la opresión, la injusticia y la entrega se encontraba en el poder que era monopolizado por una minoría y así como todo era posible desde el poder el fin de la acción política era su captura. Se interpretaba a la política con la lógica de la guerra. Las primeras organizaciones guerrilleras surgieron a principios de 1960 atravéz de la experiencia cubana y se reactivaron con la acción de Guevara en Bolivia. Desde 1967 (desde la izquierda o el peronismo surgieron los movimientos guerrilleros o de resistencia como por ejemplo "Las Fuerzas Armadas Peronistas", "Descamisados", "Fuerza Armada Revolucionaria" (FAR), "Fuerzas Armadas de Liberación", y hacia 1970 "Montoneros"-integrismo católico y nacionalista devenido a peronista- y "el Ejercito Revolucionario del Pueblo" (ERP). Montoneros secuestró y asesinó a Aramburu y la ERP copó Garín hasta 1973, los actos de violencia fueron creciendo tanto en violencia misma como espectacularidad. La sociedad acompañó (vio con agrado parsimonioso) este tipo de sucesos. Hacia 1971 la Juventud Peronista creció notablemente reflejando más cercamente los sectores humildes apoyados por la iglesia o en comunión con ella. Militares en retirada: marzo de 1971 asume la presidencia Lanusse situación: organizaciones civiles armadas y protesta social se crea un foro antisubersivo y tribunales especiales para juzgar a guerrilleros accionar del gobierno: represión, torturas y asesinatos por parte de las Fuerzas Armadas y el Estado Caos económico: inflación, fuga de divisas, desempleo y caída del salario 1971 acuerdo con Perón para una salida democrática (acuerdo con el gobierno de que Perón no debía postularse), creación de organizaciones: Juventud Peronista y Frente Cívico de Liberación Nacional. Acuerdo democrático entre Perón y Balbín (radicalismo) Cámpora-Solano Lima fórmula presidencial:"Cámpora al gobierno Perón al poder"—>eslogan popular. 1973 liberación de presos y amnistía general.
1973 un balance: ¿Cómo llegó la economía a este período? Crecimiento del sector agropecuario.Fabricación de insumos industriales locales para el campo como tractores y cosechadoras. introducción de empresas de agroquímicos que dieron impulso a la generación agrícola. sistemas de arrendamiento y explotación de tierras por empresarios crecimiento de la producción de aceite estancamiento del sector ganadero exportaciones industriales: maquinarias agrícolas, producción de siderúrgicos y agroquímicos maduraron inversiones hechas en 1955, las fábricas reemplazaron a los talleres. Las industrias se subsidiaban con créditos o subsidios del estado. la industria se modernizó pero llegó al límite de su capacidad de consumo y distribución en 1973 En la política los lugares o sectores estaban vacíos de figuras o de ideologías. La sociedad no encontró voceros o representantes políticos. La vuelta de Perón: El 25 de mayo de 1973 asumió Campora el gobierno y el 20 de junio retornó Perón al país. En julio renunció Cámpora y en septiembre Perón y su mujer Isabel ganaron las elecciones. El 1º de julio del año siguiente muere Perón.Perón armó su proyecto sobre 3 bases. un acuerdo democrático con las fuerzas políticas un pacto social con representantes corporativos y una conducción centrada de su "movimiento" dividido en varios frentes. El Programa de Reconstrucción y Liberación Nacional presentado en 1973 consistía en un intento por superar las limitaciones de crecimiento de la economía. Gelbard era el jefe de la Confederación General Económica donde se nucleaba las mayorías de las empresas nacionales. El objetivo era intervencionista y en menor medida nacionalista y distribucionista y no enfrentaba ningún poder, las espectativas del objetivo eran: manejo centralizado del crédito y control de precios buenos precios y la posibilidad de acceder a nuevos mercados nacionalización del gobierno exterior Premios y castigos al sector rural para arbitrar las exportaciones y las ganancias-Ley Agraria: expropiar tierras sin cultivar. expandir las exportaciones industriales: como venta de vehículos a Cuba un Pacto Social entre sindicatos y empresarios "un contrato moral" de común acuerdo o acuerdo sin disputas Se congelaron los precios y por 2 años la supresión de las convenciones colectivas o paritarias El incremento del consumo hizo reaparecer la inflación y el aumento del precio del petróleo en el mundo encareció las importaciones y elevó los costos de las empresas. Antes de cumplir un año ya estaba planteada la lucha sectorial. En las fábricas se revalorizaron las consignas de la "lucha social" que incluía la toma de fábricas que rebasó la dirección de los sindicales y hasta cuestionó la autoridad de gerentes y patrones. Luego en la CGT se impusieron los partidarios de la negociación dura entre los metalúrgicos se destacó Lorenzo Miguel. Lopéz Rega fue asesor de Isabel Perón. Esta Colocó amigos de confianza en puestos claves rompiendo las alianzas que había construido Perón. En 1975 la crisis era grave: la inflación estaba desatada, la balanza de pagos era importante y la puja distributiva era encarnizada, el Estado estaba desbordado. Celestino Rodrigo nuevo ministro de economía de Lopéz Rega decidió devaluar un 100% y aumentar tarifas y combustibles. "El Rodrigazo" echó por tierra los aumentos acordados de salario entre los sindicatos y el sector empresario y la presidenta no decidió el aumento de salarios por lo cuál se llegó a una huelga general de 48hrs y manifestación en Plaza de Mayo. El Rodrigazo generó una crisis que no se pudo dominar: inflación, corridas hacia el dólar aparición de mecanismos de indexación y pocas posibilidades de controlar el poder. Perón, Montoneros y La Juventud Peronista: Existían diferencias que no fueron demostradas hasta 1973 por la lucha contra los militares. Perón utilizaba a los jóvenes y a los sectores populares que ellos movilizaban contra aquellos que lo expulsaron del Poder, para hostigarlos y a su vez mostrarse como el único capaz de contenerlos. Montoneros y Juventud Peronista aprovecharon su adhesión a Perón para insertarse más profundamente en el movimiento popular. Existían 2 corrientes a-la vieja tradición Peronista, nacionalista y distribucionista b-la crítica radical de la sociedad condensada en la consigna "liberación o dependencia"Osea la primera correspondía a la Patria Peronista y la segunda a la Patria Socialista. Los montoneros aspiraban pertenecer a ambas pero terminaron identificándose con la segunda. El sindicalismo y los grupos de extrema derecha a la primera. Desplazados paulativamente de sectores de poder alrededor, circulares a Perón (que no los quería porque ya los había utilizado) se desarrolló una "guerra de aparatos populares" bajo la forma de Terrorismo y en particular de asesinatos que podía tener varias justificaciones: estratégicas, justicieras o ejemplificadoras. Contra ellos se constituyó otro Terrorismo con aparatos para policiales que operaban con el rótulo de la "Triple AAA"-Acción Anticomunista Argentina-. Los asesinatos se multiplicaron y cobraron víctimas inocentes y ajenas al combate pero servían para mostrar el Poder de cada organización. El ERP también tuvo la misma acción y se instaló como una guerrilla en Tucumán. Desde febrero de 1975 el Éjercito convocado por la presidenta asumió la tarea de reprimir la guerrilla en Tucumán, el genocidio estaba en marcha. Militares: A la llegada de Perón los militares se acomodaban en distintos discursos que no creían: practicaban el populismo, confraternizaban con la Juventud Peronista y con Isabel y simpatizaban con sectores de derecha. El 24 de marzo de 1976 los militares (con Videla a la cabeza) depusieron y arrestaron a Isabel Perón, como en ocasiones anteriores la Sociedad recibió el golpe constitucional con alivio y expectativas
1976 1983
La economía imaginaria: Esta transformación fue conducida por José Martinez de Hoz ministro de economía durante los 5 años de presidencia de Videla. Debía enfrentar una grave crisis interna complicada por la crisis social y política. Las Fuerzas Armadas y el "establisment" que lo acompañaban pensaban que la inestabilidad social y política crónica nacía de la impotencia del poder político ante los grupos corporativos. Como solución a largo plazo debía cambiarse las bases de la economía para originar orden y seguridad aún a costa del propio crecimiento. Al final de la transformación que condució Martinez de Hoz el poder económico se concentró en tal modo en un conjunto de empresas nacionales y extranjeras que la puja corporativa y la negociación no fue posible. Para esto se requirió una fuerte intervención del Estado para reprimir y desarmar sindicatos y organizaciones y destinando recursos del conjunto de la sociedad que posibilitaron el crecimiento de estos grupos empresarios. La conducción económica debía durar en el poder un tiempo suficiente y prolongado para crear una situación que más allá de su permanencia fuera irreversible el cambio, ideología que ocurrió. Martinez de Hoz contó con el apoyo de los organismos internaciones (FMI) y los bancos extranjeros además del establisment local. La relación con los militares fue compleja, en parte por su divisiones y porque los militares no querían desprenderse de los servicios públicos (no querían privatizarlos) ya que el desempleo generaría más caos o descontrol y desorden. También estaban (los militares) a favor del gasto público que en el tiempo bloqueó o chocó con las medidas del Ministro, sin embargo estaban de acuerdo con dejar "al mercado" gestionar y usar los recursos de la sociedad. Las relaciones con los empresarios tampoco fueron fáciles, ya que se derivaba en intereses sectoriales aunque el ministro supo poner su inflexibilidad. Se encargo de "Predicar" que la economía en crisis debía ser conducida por la misma persona. Cuando toda esta ideología dejó de funcionar la concentración económica y el endeudamiento habían creado los mecanismos definitivos de disciplinamiento y control. Intervinieron la CGT y los principales sindicatos, reprimieron a los militantes, intervinieron militarmente muchas fábricas, suprimieron las negociaciones colectivas y huelgas. Se congelaron los salarios por 3 meses entonces las empresas acumularon y con créditos del exterior llegó un poco de alivio. La reforma Financiera acabó con las herramientas del Estado para regular la transferencia de ingresos entre sectores: la regulación de tasas de interés la existencia de créditos a tasas negativas y la distribución de subsidios Se liberó las tasas de interés. Se autorizó la proliferación de Bancos e instituciones Financieras y se diversificaron las ofertas de títulos y valores indexados a todo tipo emitidos por el Estado. Creció la especulación, las altas tasas de interés y la inflación que el equipo económico nunca pudo o quiso reducir. El Estado garantizaba no solo los títulos que emitía sino los depósitos a plazo fijo, tomados a tasa libre por entidades privadas de modo que ante una eventual quiebra devolvía los depósitos. Esta combinación de liberalismo, eliminación de controles y garantías generó un mecanismo que llevó todo el sistema a la ruina. Se eliminó los controles de protección local y se abrió el comercio para las inversiones extranjeras. Se disminuyeron los aranceles de importación produciendo una competencia desleal de la Industria local con la extranjera. La fiebre especulativa ganó a toda la población que para defender su salario debía ponerlo en plazo fijo o alternativas similares. Hubo una importante importación. Se fijó una tabla de devaluación mensual del peso, se adujo que buscaba bajar la inflación y darle previsibilidad al país pero no funcionó. Con el aumento del precio del petróleo en 1979 se produzco una gran influencia de dinero hacia los países americanos (excepto USA).
En Argentina se estimuló aprovechando los fuertes intereses pues el Estado aseguraba la estabilidad del valor. Se trataba de un mercado inestable porque la masa de dinero se encontraba colocada a corto plazo y los capitales podían salir sin trabas. Muchas empresas compensaron sus quebrantos operativos con ganancias de la actividad financiera, muchos bancos se convirtieron en una importante red de empresas, generalmente endeudada con ellos y compradas a bajo precio. Muchas empresas tomaron créditos en dólares con la excusa de equiparse, los colocaron en el circuito financiero y para devolverlos recurrían a nuevos créditos. La tasa de interés no era proporcional a la tasa de beneficios. Muchas empresas quebraron y los acreedores financieros al no poder cobrar sus préstamos reevaluaban la deuda incrementando los intereses. En 1980 el Estado asumió la deuda de todos los bancos quebrados. En 1982 por una fuerte devaluación el Estado asumió todas las deudas privadas de las empresas, "nacionalizó" la deuda privada, cuando muchos de los empresarios ya habían cubierto con salidas de dólares no declaradas. La sociedad toda debió cargar con las pérdidas y los acreedores externos comenzaron a imponer condiciones. Deshecho el mecanismo financiero, la deuda externa ocupó su lugar como mecanismo disciplinador. La economía real: destrucción y concentración: el criterio de proteger la industria fue reemplaza por el premio a la eficiencia y fue abandonada la idea que el crecimiento económico y el bienestar social se asociaba con la industria. En el mundo regía una Idea Capitalista similar pero en Argentina fue más destructiva. La devaluación llevó a la pérdida de ingresos (1980-1981). Los ingresos provenientes del sector agropecuario fue destinada al sector financiero (que antes se destinaba a la Industria) para la compra de dólares o de insumos importados. Por la pérdida de protección la industria sufrió la competencia de la importación y se encareció el préstamo. También los primeros 5 años cayó la mano ocupada. Muchas plantas fabriles cerraron, la industria textil y de confecciones fueron barridos por la competencia. También fueron golpeados el sector metalúrgico y el electrónico, se experimentó una verdadera involución. El desarrollo de tecnología cuya brecha se había reducido a comparación de las Potencias Europeas y USA otra vez volvió a ensancharse de manera irreversible. Las pocas ramas industriales que se favorecieron fueron todas las que elaboraban productos intermedios: celulosa, siderurgia, petroquímica, petróleo y cemento que empleaban recursos naturales y tiene una dinámica de crecimiento menor.También fue favorecida la empresa motriz. A fines de 1981, la crisis, la inflación y la recesión hicieron descender drásticamente la ocupación como el salario real. Cuando la burbuja financiera se derrumbó además de la fuerte deuda externa quedó en evidencia una fuerte concentración económica. Algunas grandes empresas se retiraron, otras vendieron sus activosy se dedicaron a ser proveedoras de partes o tecnología. Para las grandes empresas internacionales acostumbradas a proyectos de largo plazo no era fácil de manejarse en un ambiente especulativo. El establisment tomó forma propia, algunos grupos locales ligados a un empresario a una familia de empresarial exitosos: Macri, Fortabat, Peréz Compac, Bulgheroni y trasnacionales pero con fuerte base local como Bunge Born Techint. Los grupos que crecieron contaron habitualmente con un banco o una institución financiera para manejarse de forma rápida, pero otros grupos que hicieron del banco el centro de su actividad desaparecieron luego de 1980.
Sobrevivieron los que capitalizaron sus beneficios comprando empresas en dificultades con los que construyeron conglomerados. Se realizaron obras públicas. Sin embargo las empresas del Estado privatizaron o terciarizaron sus servicios, parte de sus actividades surgieron así poderosas empresas nuevas con la característica que al aumentar la inflación aumentaban los costos de los servicios. Otras empresas aprovecharon la posibilidad de importante reducciones impositivas que eran avales para créditos baratos y seguros en dólares para monopolizar el mercado. Hubo abuso en la toma de créditos. Achicar el Estado y silenciar a la sociedad:la reducción de funciones del Estado y su conversión a "subsidiario" fue uno de los propósitos del Ministro de economía. El ministro obtuvo una importante victoria argumentativa cuando logró ensamblar la "prédica" de la lucha subversiva con el discurso contra el Estado. La panacea consistía en reemplazar la dirección del Estado por la del Mercado que mediante la racional asignación de recursos, de acuerdo con la eficiencia de cada uno, distribuía la colusión entre corporaciones. El ministro propuso utilizar todo el poder del Estado para imponer por la fuerza la receta liberal y redimensionar el Estado mismo. Tuvo como propósito desmantelar los instrumentos de dirección, regulación y control de la economía: el control de cambios, la regulación del crédito, la tasa de interés y la política arancelaria. Cuando el ministro declinó correspondió a los acreedores externos la vigilancia y la presión sobre los gobiernos para que mantuvieran la política de apertura y liberalización. Los servicios estatales hasta ese entonces relativamente eficientes, se deterioraron, se endeudaron y sirvieron para hacer crecer a las empresas contratistas, mientras que el Estado absorbía empresas y bancos quebrados. Tampoco mejoró el Estado en la asignación de recursos fiscales y recaudación Los empresarios apoyaron el proceso desde el comienzo pero a la "distancia". Pese a las coincidencias generales-sobre todo en política laboral-había desconfianzas recíprocas. Carecían de fuerza para presionar corporativamente. Las principales fábricas fueron ocupadas militarmente, hubo listas negras para mantener alejados a los activistas y control ideológico para los aspirantes de empleo. La CGT y la mayoría de los sindicatos fueron intervenidos, se suprimió el derecho a huelga, negociaciones colectivas y se separó a los sindicatos de las obras sociales. A fines de 1980 los dirigentes sindicales más combativos reconstituyeron los sindicatos (representados principalmente por Ubaldini), se realizó una huelga sindical y en el mes de noviembre una marcha hacia la Iglesia de San Cayetano. Actitud de la Iglesia: Inicialmente fue complaciente y algunos obispos establecieron una asociación muy estrecha con el gobierno. Al principio la Jerarquía Eclesiástica aprobó la ideología del "terrorismo de estado". Calló cualquier crítica y justificó la erradicación atea y hasta toleró que algunos de sus miembros participaran de ella. Con la Asunción de Juan Pablo II, la iglesia se propuso renunciar a la injerencia directa en las cuestiones sociales o políticas y consagrarse a evangelizar y recuperar a la sociedad que se volvió laica. Se reconstruyó el vínculo entre Iglesia y Trabajadores, estrechó relación con Ubaldini y captó la atención de la Juventud. La iglesia reafirmó los principios Republicanos , se orientó hacia la Democracia y se apartó del régimen militar. Y se vinculó con los reclamos de la Sociedad: Reclamos Sociales: En medio de la más terrible represión Las Madres de los Desaparecidos (secuestrados por la dictadura) empezaron a reunirse en plaza de Mayo, reclamando la aparición de sus hijos. Atacaron el centro mismo del discurso represivo y empezaron a conmover la indiferencia de la sociedad. Pronto se convirtieron en la referencia de un movimiento cada vez más amplio e instalaron la discusión pública fortalecida desde el exterior por la prensa, los gobiernos y las organizaciones de derechos humanos. La opinión pública comenzó a reaparecer. En 1981 se concluye la veda política. Las representaciones políticas estaban fragmentadas pero se unieron en el reclamo social. Militares: fragmentación del poder, no podían consensuar el poder, sobretodo entre Videla-Massera. Videla presidente Viola-vicepresidente. (ejército)
Menendéz y Mason-(cuerpo del ejército 3º y 1º) asesinos-torturadores
Massera (presidente luego de Videla)-mundial de fútbol 1978, guerra a chile. (marina) policía dependía del poder militar.–>Camps-asesino-torturador
Martinez de Hoz-Ministro de Economía, La guerra de Malvinas:Presidencia de Galtieri. Desde la perspectiva de los militares una acción militar que condujera a la recuperación de las Islas Malvinas unificaría a las Fuerzas Armadas y permitiría salir del "embudo" político-militar con Chile por el canal de Beagle. En principio se contaba con la pasividad de USA y que por la ocupación de las islas se debería compensar económicamente a Gran Bretaña y que esta a su vez renunciaría a sus derechos sobre las islas. Sin embargo en Gran Bretaña era gobernada por los conservadores en fiel y cruel expresión. La primera Ministra Margaret Tacher que necesitaba consolidarse políticamente através de una acción militar. USA y la Comunidad Europea apoyaron logísticamente a Gran Bretaña y boicotearon a la Argentina. 2 de abril de 1982—>ocupación del ejército argentino de las Islas Malvinas. 2 de mayo–>hundimiento del crucero General Belgrano 4 de mayo–>hundimiento del crucero Sheffield 14 de junio–>rendición incondicional del éjercito argentino. Al principio por ciertas ideologías-antiimperialistas arraigadas en la sociedad e incentivada por los militares, la sociedad acompañó el inicio de la guerra y cambió su postura en contra de ella en el transcurso de la misma. Reclamos de sectores políticos por una salida democrática. Vuelta a la Democracia: Las fuerzas Armadas querían llegar a un acuerdo con los partidos políticos de que no se investigarían, la represión, las torturas y las muertes durante el mandato, así tampoco actos de corrupción o enriquecimiento ilícito. La propuesta fue rechazada por la sociedad (luego se sumaron los partidos políticos) que se movilizó con una marcha civil a Plaza de Mayo. Quizás los partidos políticos hubieran aceptado ese "acuerdo" de transición, sin embargo las movilizaciones sociales en reclamo por Democracia, lo impidieron. La CGT comenzó a luchar por recuperar el poder de los sindicatos, pero terminó por un activismo en favor de la Democracia. Resurgieron los partidos Radicales (Raúl Alfonsín) y peronista (Italo Luder). En los sectores de derecha su figura representativa fue Álvaro Alsogaray. En las campañas políticas por la presidencia de la Nación, el peronismo se dedicó a denostar a su adversario y no tenía un criterio ideológico o político claro. En el radicalismo Alfonsín marcó la importancia de la Democracia y las instituciones. El Radicalismo ganó abrumadoramente las elecciones.
| Página siguiente |