Quien es Fidel Egas, dueño de Teleamazonas, Banco Pichincha y da millones a Barcelona
En el mismo año en que Bucaram dejó la presidencia y se radicó en Panamá, 1997, Moncayo se aseguró una sólida base de apoyo. Consiguió que el 48 por ciento del paquete accionario del Banco Rumiñahui, tradicionalmente controlado por las Fuerzas Armadas, pasara a manos del Banco del Pichincha, cuyo directorio pasaría a integrar pronto. Ante la prensa, Moncayo se justificó: "En mi currículo consta el cargo de ex vocal del directorio del Banco del Pichincha porque no es un delito; también fui vicepresidente del Banco de Fomento y miembro del directorio del Banco Rumiñahui". Dos años antes, Fidel Egas había narrado cómo Moncayo había ido con miembros del directorio del Banco del Pichincha a la Superintendencia de Bancos, a fin de que ésta autorizara la compra de las acciones del Banco Rumiñahui por el Pichincha
Con las espaldas y riñones así cubiertos, luego de pasar a retiro, Moncayo fue cabeza de la lista de diputados de la Izquierda Democrática y automáticamente, después de lograr una votación memorable, se convirtió en el jefe del que era entonces el tercer bloque parlamentario por número de legisladores. Desde el Congreso, en enero de 2000 Moncayo dio un claro apoyo a la insurrección popular contra Mahuad, así como participó de la instrumentación de "un golpe dentro del golpe" que le birló el poder a las masas insurrectas y se lo confió al vicepresidente Noboa, abriéndole las puertas de todas las instancias financieras al grupo de apoyo de Egas encabezado por Falconí Puig.
Quien escribe ya había regresado a Buenos Aires cuando Lucio Gutiérrez (que para entonces había dejado su asilo en Brasil para radicarse en los Estados Unidos, país del que siendo presidente había dicho ser "el mejor amigo") entregó a la prensa ecuatoriana dos cartas intercambiadas durante los últimos días de su gobierno. La primera se la envió Egas, la segunda es su respuesta. Egas protestó en un programa radial que hubo una tercera, una respuesta suya a Gutiérrez, pero hasta el momento no la ha mostrado.
En su respuesta, Gutiérrez recordó que "el general Moncayo, el 4 de febrero de 1997, en mi presencia le cantó al ex-presidente abogado Bucaram en su cumpleaños, le entregó una espada de regalo jurándole lealtad eterna y a los tres días, el 7 de febrero del mismo año, daba el golpe de estado en contra de la persona a la que juró lealtad eterna", así como que ese "mismo General Moncayo, el 21 de enero del 2000 entró al Congreso, me abrazó, me felicitó porque "yo había tenido el valor que no demostraron ellos, los generales, para combatir la corrupción", luego se trasladó con nosotros al Palacio de Gobierno y permaneció con el coronel Fausto Cobo hasta las 3 de la mañana del día siguiente, esperando la oportunidad para hacerse cargo del poder…".
Moncayo renunció a su escaño en el Congreso y se postuló como candidato a la alcaldía de Quito por la Izquierda Democrática, ganándola con facilidad. Y fue reelegido en ese cargo en octubre de 2004. Según sostuvo en varios mensajes emitidos por televisión su opositor, el banquero Rodrigo Paz, declarado enemigo de Egas, Moncayo ganó la reelección como alcalde invirtiendo gran parte del presupuesto municipal en una campaña de publicidad de las grandes obras que la ciudad había iniciado, y fomentando la idea de que solo él podía terminarlas como era debido. Lo cierto es que las inversiones publicitarias de la alcaldía, sumadas al peso de la propaganda favorable a Moncayo en los medios de Fidel Egas, más la gran influencia de la ID en el Tribunal Supremo Electoral, eliminaron del aire la campaña de Paz con el argumento de que violaba "los topes de inversión electoral".
Gracias a su formación académico-política y sobrada experiencia en las lides de palacio, muchos ven en Moncayo al candidato presidencial de la ID en 2006 o en la siguiente elección. Aunque se hace difícil entender en dónde radica su encanto (su rostro es poco expresivo, y su oratoria desabrida), quizá eso no sea tan desventajoso en la sierra ecuatoriana, donde los modales son fundamentales, al punto de que la mayoría deplora y detesta la vocinglería bullanguera de los costeños, de la que Bucaram es una muestra exacerbada. Quizá la relativa inexpresividad de Moncayo caiga bien a muchos en un país donde tantos sienten haber sido seducidos y defraudados por "carismáticos" como Bucaram o Gutiérrez.
Al respecto, en su colección de ensayos La Era del Vacío, Gilles Lipovetsky hace un comentario pertinente: ¨Hace mucho tiempo que se ha subrayado la amplitud del fenómeno de dramatización suscitado por los massmedia: clima de crisis, inseguridad urbana y planetaria, escándalos, catástrofes, entrevistas desgarradoras. Bajo su objetividad de superficie, las informaciones juegan con la emoción, con el "pseudo-acontecimiento", el cliché sensacional, el suspense. (…) El "nuevo" héroe desdramatiza lo real y se caracteriza por una actitud maliciosamente relajada frente a los acontecimientos. (…) A imagen y semejanza de nuestro tiempo, este "héroe" es eficaz aunque no se implique emocionalmente en sus acciones".
http://foro.univision.com/t5/Fútbol-de-Ecuador/QUIEN-ES-FIDEL-EGAS-DUEÑO-DE-TELEAMAZONAS-BANCO-PICHINCHA-Y-DA/m-p/380483144
JUEVES 2 DE SEPTIEMBRE DE 2010
La Salida de Ortiz. Del apuntador al régimen de Correa
Cuando nuestro pintoresco quijote de la moral salió de vacaciones, anunciando con mucha parsimonia que no vayan a pensar nada distinto de lo que el declaraba que sucedía, pero rodeado de un aire de misterio, muchos pensamos que lo peor estaba sucediendo. Lo peor, claro, en este caso, era que simplemente se vaya de vacaciones, y vuelva con su mediocre periodismo al termino de las mismas, para seguir generando opinión. Pero vaya sorpresa anunciada; la semana pasada, con todo el misterio del caso, el tinterillo de chulqueros elitistas, Jorge Ortiz, renunció con un motivador discurso en defensa de la democracia, los valores de la Familia, Propiedad y Tradición, agradeciendo en primer lugar a aquel personaje infeccioso para el Ecuador, Fidel Egas Grijalva y en segundo a la caterva de energúmenos cuasi iletrados que son las élites que se identifican plenamente con esa forma mentirosa de ejercer el periodismo y la comunicación.El gobierno del omnipresente Rafael, dueño y señor de la justicia divina, por que la terrena se queda en manos de la división de los poderes del estado siguiendo el ejemplo de la ilustración francesa; no se ha pronunciado, pero de largo es una victoria para otro gravísimo error, la concepción de la comunicación como espacio de enfrentamientos en donde se desarrollan estrategias símiles a las criticadas, siendo este paralelismo un elemento en donde la justificación de las acciones se fundamentan en la lucha que ha toda costa se debe llevar a cabo por mantener una visión determinada de los fenómenos en el país; dicho de otro modo, ni Ortiz, ni el gobierno, buscan un pluralismo dialogante que tienda desde lo subjetivo del quehacer noticioso e informativo una objetividad en común, sino que tratan que sus respectivos berrinches y rabietas pasen como información objetiva, y de calidad.Eso si, el Rafico, debe estar saltando en chulla pata, y ni decir el circulo rosa, han logrado bajar a dos de los más combativos periodistas de la oligarquía nacional, Vera, que con excusas pendejas alega el problema con el apuntador, y Ortiz, que con renovadas excusas pendejas de nuevo orden, declara que sale por que su presencia puede interferir en la venta del canal propiedad de banqueros.El artículo 312 de la constitución promulgada en el año 2008, especifica lo que ha sido un aspiración de muchos sectores sociales en el Ecuador, que los banqueros, representantes legales, accionistas o miembros de la junta directiva no sean participes en la tenencias de medios de comunicación, su ejecución entro ya en vigencia, de tal modo, que tienen hasta octubre para enajenar dichos bienes.La necesaria e importante separación entre los poderosos intereses de los sectores financieros frente al poder que genera el control de la opinión pública con los medios de comunicación masivos, es una reivindicación lógica para el control del exceso de poder acumulado en manos de un solo grupo elitista de la sociedad. Esto ha sido leído por Ortiz, como un ataque directo, injustificado y de mala a fe a Teleamazonas, sin tomar en cuenta, claro, capítulos desastrosos del quehacer informativo de dicha empresa, cuando por ejemplo, años atrás, se suscito un grave conflicto de denuncias encaminados por intereses particulares entre los canales de televisión de banqueros rivales, como fue TC, cuando se encontraba en manos de los Isaías, y Teleamazonas, en manos del banco Pichincha, cumpliendo con el adagio popular "cuando los compadres se pelean se sacan los cueros al sol", y desarrollando graves denuncias que jamás han sido investigadas.
Esta utilización de un medio de comunicación masiva, como una palestra política en donde se justifican los actos de las élites corruptas, es una tendencia mundial, en donde la concentración de los medios en manos de elementos reaccionario de la sociedad, es vista y defendida como el derecho a la libre Expresión, más, de acuerdo a nuestro análisis de calle, se trata de bravatas y estrategias proteccionistas para las oligarquías, que tratan de encontrar justificaciones frente al terrible hecho de informar a medias y con mentiras, como constantemente lo ha venido haciendo el canal cuatro.Ortiz, sale, culpando al gobierno, no a un apuntador. Y si bien es cierto hemos visto la tenaz lucha que en contra del amargado licenciado se ha levantado a través de la secretaría de comunicación de la presidencia de la república con las insufribles cadenas nacionales, o candentes insultos por parte del presidente Rafael; el patucho ególatra, se quebró, planteando que su salida es un "salto al vacio", que no gana absolutamente nada de esto, y quien diga lo contrario miente. Pues siendo un poco maliciosos en este caso, y corriendo con el riesgo de ser llamados mentirosos, estamos seguros que el salto al vacío es con cuerda, o con red para detener su caída, y la red es la tejida por los intereses de esa asquerosa oligarquía bancaria empatada con los intereses de la compañía de Jesús y sectores conservadores de la franciscana urbe capitalina. Que estará ganando ¿quién sabe?. Muchas tesis se pueden levantar al respecto, más su influencia real, seguirá siendo desde alguna estrategia un elemento aglutinador de la tontería miope y las ganas de reivindicar un pasado clasista e injusto por parte de las élites ecuatorianas. Pero de algo estamos seguros, es que su salida de la pantalla, no quiere decir que salga del orbe de influencia de la opinión pública.Estar todas las mañanas con una sonrisa forzada y un comentario irónico no es la única manera de ejercer el periodismo, ni la comunicación, y de seguro este hombre, cuál plaga, debe estar adaptando sus condiciones para resistir los embates de la otra gran plaga, la maquinaria mediática del gobierno. Pues bien, que mejor que entre ellos se eliminen, el problema es que los dos lo ejecutan con dineros del pueblo, los unos, con los impuestos y la obligación de ser contribuyente a un estado que si bien ha gastado mejor y con más calidad que otros gobiernos los recursos, sigue gastando a sus expensas en tonterías y berrinches, mientras que los otros, los banqueros, usan los depósitos de los cuenta ahorristas para la misma clase de gastos en defender sus tesis reaccionarias.Jorge Ortiz, el liberal a ultranza, ideologizado, ahora desempleado, lloró a mares por ser el perdedor frente a la estrategia de dominación del gobierno. Ahora, que todos sabemos lo que pasa, solo cabe esperar la venta de teleamazonas, aunque la revocatoria de la frecuencia, propiedad del estado, y su embargo debería ser la primera, sino la única alternativa.
http://noteleamazonas.blogspot.com/
SÁBADO 30 DE ENERO DE 2010
Fidel Egas, un hombre ciego de poder
Fidel Egas, tenebroso hombre detrás del poder. Este gordinflón con gusto de vaca, por eso que le encantan los toros; y fuertes lazos con los jesuitas, o sea con una facción de la iglesia, es quien a controlado los destinos financieros y políticos de los/las ecuatorianas en esas últimas dos décadas y más.Es evidente y fuera de cualquier controversia o berrinche de su siervo Jorge Ortiz, que este hombre es uno de los mayores canceres de la sociedad, y, que a través de su canal de televisión, Teleamazonas, difunde sus síntomas y la ignorancia de los mismos, manipulando y guiando las opiniones según sus intereses particulares, para mantener y acrecentar su poder.Pues bien, la pregunta que nos asalta, es ¿cómo?, si, cómo este hombre a podido asaltar el poder de esa forma y controlar según sus antojos la suerte política del Ecuador. Y es para eso que el Narase, en su faceta comunicadora, ha decidido levantar el sitio web teleamazonas.tk, para exponer a todo aquel que le importe, los elementos necesarios para entender este fenómeno, y a través de esta información generar situaciones en donde se levante rechazo y acciones contra estos mujeres y hombres, que nos meten la mano en el bolsillo hasta toparnos la pantorrilla (por usar un lenguaje no ofensivo).Advertimos que somos serios en lo que hacemos, en lo que investigamos, pero, no nos guaramos nuestras ganas de ironizar ni burlarnos, pues, por que somos lo contrario del periodismo que ejercen las grandes cadenas y las facultades, somos la sonrisa que molesta, y la subjetividad que cuestiona. Además causa gracia que se haya tapado tanto tiempo tanta porquería en estrecha complicidad con lo que se denomina "democracia".
Un poco de historia.
Para comenzar con este personaje de cuento de hadas, no nos interesa saber más que es oriundo de la norteña provincia de Tulcán, colindante con la hermana república de Colombia, y que como casi todos los elementos provenientes de la clase alta, tiene estrechas vinculaciones con la iglesia, tanto por intereses económicos terrenales, como por su futuro en el paraíso, ya que de alguna forma debe expiar los pecados de "lesa humanidad" a su haber.Su fortuna se remonta a la crisis del banco de Colombia, en el año 1984, cuando el dueño de dicha entidad Jaime Michelsen, otro tremendo sapo de alto nivel, que cuando fue descubierto haciéndose "autoprestamos", armó sus maletas y se cambió hacia Panamá. Para esto Michelsen era dueño de la operación comercial de Diners Club del Ecuador, y Fidel Egas era uno de los accionistas que trabajaban en dicha institución.Y claro, en plenos ochentas, el resto del directorio del Banco de Colombia necesitaban puestos de trabajo, y a cambio de las acciones de Diners para convertirlo en socio mayoritario, Egas, refugia en dicha institución a los miembros del directorio, iniciando así la fortuna y el poder que ostenta este hombre.Ya con este puntapié inicial, que inaugura la era Egas en el Ecuador, sube al poder el nefasto, neoliberal, y mentiroso gobierno de Rodrigo Borja, de la Izquierda Democrática, quien a los 20 días en gestión lanza un paquetazo, pasando el dólar de 275 a 390 sucres en 10 días, con una devaluación programada a futuro de 2.50 sucres semanales ¡tremendo líder popular y de izquierda!Para acentuar un poco más su posición revolucionaria le da el control de la economía a Abelardo Pachano, esbirro de la banca serrana, parte del grupo del banco de la producción, haciéndolo presiente de la Junta Monetaria, quien en su gestión posesiona fuertemente el lavado de dinero y convierte al Ecuador en un narcoestado con todas las de ley, a través de las regulaciones 596 y 631, para ayudar a los carteles colombianos ya que se avecinaba en Panamá la invasión por parte de los Marines norteamericanos.
Esta ayuda mutua a los narcotraficantes internacionales, y a la banca ecuatoriana en general, permitió mejorar operaciones a través del nuevo dinero que se empezó recibir, ya que se levantaron controles, autorizando a bancos, financieras y casas de cambio a comprar dólares sin restricción, y el poder emitir cheques con los dólares adquiridos. Pero volvamos a Fidel, para culminar esta parte del cuento; al mamitico, había que darle un impulso especial, y ya siendo parte del grupo del Banco Pichincha junto con la familia Acosta, otros dignos hijos de la malinche, en el año de 1989 y 1990 se colocan los dineros de la reserva monetaria Internacional (RMI) en un banquito chimbo creado en el paraíso fiscal de Nassau, mismo que es el Banco del Pichicha Limited, propiedad de Egas.El dinero de la RMI, que es del pueblo ecuatoriano, fue utilizado para otorgarse autoprestamos Egas, Jaime Acosta Velasco y Antonio Acosta Espinoza, usando el crédito para comprar 10 millones de acciones del Banco del Pichincha.La estocada final del control sobre el Banco Pichincha se da el 19 de Junio de 1991, cuando se reparte créditos al 2% anual, a 22 años plazo y con un solo pago, comprando entre Egas y Acosta el 44.46% de las acciones del Banco del Pichicnha.¿Increible?, no, esto solo es una parte de lo que se puede descubrir escarbando profundamente en la historia económica y financiera de este país, los chanchullos, al parecer, son parte de su cotidianidad, y más allá de eso, son su modos vivendi; en todo caso estamos preparando un amplio reportaje que resume el asenso del banco de pichicnha, que nos dará más elementos de indignación, y esperemos que de convicción para exigir el cierre de todos los negocios vinculados con este grupo de poder.Es muy complicado acceder a ás información sobre este hombre, así que si usted tiene algo que decir comuníquese con nosotros al correo electrónico: [email protected]Vamos A CERRAR TELEAMAZONAS YA!!!!!!
http://noteleamazonas.blogspot.com/
12 de septiembre de 2010
Conartel seguirá proceso contra Teleamazonas a pesar de las críticas
Publicado el 15/Junio/2009 | 13:00
El proceso legal que podría conducir al cierre de teleamazonas no se detendrá pese a las presiones de la prensa, advirtió el Conartel, organismo estatal responsable del caso."No vamos a ceder a presiones y vamos a seguir aplicando la ley de manera responsable y legal, como manda la Constitución, con aquellos medios que ameritan ser investigados o procesados", afirmó Antonio García, presidente del Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel).El organismo -bajo control del Ejecutivo- multó al canal Teleamazonas por transmitir imágenes taurinas en horario no permitido, y abrió dos investigaciones más por transmitir información basada en supuestos e instigar a la protesta social con información falsa."La ley establece que, por reincidencia (…), pudiera haber una suspensión (de las transmisiones de Teleamazonas) de hasta 90 días", recordó García en una entrevista con el canal Uno de televisión.Las autoridades tienen hasta el 30 de junio para "resolver y notificar" la eventual sanción, precisó. La televisora, por su parte, insistió en que tras su proceso de juzgamiento está la intención del gobierno de silenciar a sus críticos.Desde la semana pasada, Teleamazonas lleva a cabo protestas con el apoyo de opositores y grupos crecientes de personas y periodistas, mientras los periódicos se han solidarizado por lo que consideran un ataque a la libertad de expresión.Sin embargo, el Conartel desmintió una supuesta persecución a Teleamazonas, aduciendo que al mismo tiempo investiga a otros medios, incluidos oficiales, por violar la ley de regulación, expedida bajo la dictadura militar de los setenta."No estamos presionando de ninguna manera a los medios de comunicación, es a lo contrario: ciertos medios nos están ejerciendo presiones de toda índole para que no apliquemos la ley", replicó García.Asimismo, "los medios están en total libertad de manejar su línea editorial de forma independiente, pero tienen limitante, la limitantes es lo que consta en la ley, y esos límites los vamos a hacer cumplir", agregó. (AFP)
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/conartel-seguira-proceso-contra-teleamazonas-a-pesar-de-las-criticas-353405.html
12 de septiembre de 2010
Teleamazonas aún no tiene comprador, aunque debe venderse hasta octubre
Fidel Egas, dueño del canal, reconoce que aún no hay un comprador de la estación. En octubre termina el plazo para que el banquero venda sus acciones
Aunque han circulado insistentes rumores en torno a los posibles compradores de Teleamazonas, la estación televisiva todavía no tiene un comprador. "Nadie con solvencia moral y económica ha mostrado aún interés, pero espero que esto cambie", responde escuetamente Fidel Egas, propietario del canal y principal accionista del Banco Pichincha, primera entidad financiera del país
A estas alturas, la venta del Centro de Radio y Televisión CRATEL CA (como está registrado Teleamazonas en la Superintendencia de Compañías) se volvió para Egas una carrera contra el tiempo: hasta octubre de este año el banquero deberá vender todas sus acciones. El artículo 312 de la Constitución establece que "las entidades o grupos financieros no podrán poseer participaciones permanentes, totales o parciales, en empresas ajenas a la actividad financiera. Se prohíbe la participación en el control del capital, la inversión o el patrimonio de los medios a entidades o grupos financieros, sus representantes legales, miembros de su directorio y accionistas".El primer paso para cumplir esta obligación fue la valoración. El 26 de septiembre de 2009, Egas publicó una convocatoria para seleccionar a una firma que se encargue del avalúo. Los encargados: la empresa ecuatoriana Proventus SA, que también fue seleccionada por el Gobierno para evaluar al Banco del Pacífico, y Esteban Worm. En vista de que todavía no existe una valoración, Egas no dio un cálculo del costo del canal
Teleamazonas comenzó sus transmisiones el 22 de febrero de 1974. Su gestor fue el empresario Antonio Granda Centeno, quien adquirió los equipos y la frecuencia a HCJB, una misión evangélica estadounidense. Ante su quiebra inminente, en 1997 Egas compró el 50% de las acciones de Quito y el 100% en Guayaquil a los herederos de Granda. Tres años después, adquirió todas las acciones. La disposición constitucional fue el primer golpe que el gobierno de Rafael Correa asestó dentro de la guerra sin cuartel que libra contra los banqueros que poseen medios. El Mandatario también arremetió contra Roberto y William Isaías, ex propietarios del otrora primer banco del país, Filanbanco, quienes eran dueños de Gamavisión, TC Televisión, Cablenoticias…Esos medios fueron incautados por el Gobierno por la deuda de los Isaías (viven en Miami) con el Estado.
César Ricaurte, director de Fundamedios, asegura que en el Ecuador hubo una crisis bancaria que fue televisada. "Los Isaías hicieron un manejo inapropiado de sus medios". Eso –a su criterio- desató el enfrentamiento. Desde cuando Correa llegó al poder (enero de 2007), los ataques en contra de Teleamazonas han sido sistemáticos y furibundos. Pese a que se han centrado en el presentador Jorge Ortiz y en sus periodistas, las arremetidas también afectan indirectamente a todos sus empleados."Pese a todo el ataque que recibimos, considero que el trabajo aquí es estable. Espero que se mantenga así, pese a las riñas", dice Hernán Jiménez, editor de comerciales de televisión.
Los pasillos del canal para ir de una área a otra son intrincados. En sus paredes se nota la huella de sus 36 años de vida. Una de las empleadas más antiguas del canal es Marina Jaramillo, quien labora en el área de ventas desde 1976. Ella aún recuerda la crisis del 2001 (cuando cambió de administrador). Sin embargo, dice estar tranquila, porque el canal camina. "El trabajo no es monótono y la gente labora con cariño a esta empresa".Jesús Naranjo, a cargo de la iluminación de los sets, es otro empleado de largo recorrido en el medio. Para él, uno de los peores momentos fue el día de la suspensión de la señal por 72 horas, decretada por la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel). "Quienes estamos en el medio somos los empleados", comenta, y pide que en el momento de vender la estación se respete su estabilidad laboral. Naranjo es uno de los 513 empleados que laboran en el canal y han vivido en carne propia la incertidumbre de quedarse en el desempleo, por las ofensivas permanentes del Régimen. Desde 2009, el canal ha afrontado cuatro procesos administrativos por violar supuestamente la Ley de Radiodifusión y Televisión. Además de esos procesos, el Mandatario utiliza sus enlaces sabatinos para atacar a la estación y a otros medios. En diciembre pasado, el Gobierno incluso empleó una cadena nacional para descalificar a Jorge Ortiz, tachándolo de "mentiroso y de defender los intereses del dueño". Este Diario buscó la versión de Ortiz, pero no tuvo respuesta. Milton Pérez, actual productor ejecutivo de noticias, con 14 años de trayectoria en el canal, asegura: "Jamás he recibido una presión; manejé los reportajes más delicados de la estación y nunca me censuraron". No obstante, para el académico y editorialista de El Telégrafo, Mauro Cerbino, Teleamazonas ha tenido una postura de oposición contra el Gobierno. "Hay una editorialización de la información", dice, pero aclara que eso no justifica los ataques del Presidente. Para el director de Investigación de Diario Expreso, Juan Carlos Calderón, el error de Teleamazonas y otros medios televisivos es hacer, en algunos casos, conclusiones editoriales poco prudentes. Pérez asegura que la independencia y seriedad periodística son los valores de Teleamazonas.
Sebastián Corral, gerente general del canal, afirma que los problemas políticos no han perjudicado las cuentas de la estación. Se basa en que todas las estrategias de programación crecieron. "Nuestro objetivo fue crecer en Guayaquil y lo logramos". Según los estudios de "rating", Teleamazonas, con 17,8 de la parrilla de canales (ver cuadro), está en el segundo lugar en la aceptación de audiencia, luego de Ecuavisa. Le siguen TC (canal que hace un año ocupó el segundo lugar en sintonía) y Gamavisión, en poder estatal. Pese a que esto significó ingresos positivos por publicidad, Corral reconoce que aún no tienen ganancias. "El señor Egas ha hecho grandes inversiones y esperamos recuperarlas este año". El canal no entregó un desglose de rubros de ingresos y egresos. Según el Servicio de Rentas Internas, los últimos nueve años la estación no pagó el Impuesto a la Renta. "Este rubro se paga cuando una empresa tiene ganancias y no hemos tenido utilidades", dice Corral. Pese a que el plazo para su venta se acerca, Egas sigue invirtiendo: se alista a producir una novela (adecuó un set de 800 metros en Guayaquil) e hizo fuertes inversiones para comprar los derechos de los equipos más grandes del país: Barcelona, que recibirá USD 2 millones anuales por los derechos, y Liga de Quito, que obtendrá 1,5 millones cada año. Esta semana, Teleamazonas recibió otra buena noticia. El fallo judicial estableció que el cierre temporal fue inconstitucional, por lo cual puede exigir una indemnización
En las redes sociales se debate sobre el canal
Las redes sociales de Facebook, un espacio interactivo de Internet, se han involucrado en la polémica en torno a la pugna entre el Gobierno y la estación Teleamazonas.El hecho que marcó estos pronunciamientos fue la suspensión del canal por 72 horas. La sanción interpuesta por el superintendente, Fabián Jaramillo, se produjo por difundir "una noticia basada en supuestos y que causó grave conmoción social". El expediente tiene que ver con la noticia transmitida por el canal, el 22 de mayo de 2009, sobre las actividades de exploración de gas en la isla Puná y que, según los pobladores, afectarían a la pesca por seis meses.Este caso puntual no es mencionado en Facebook; no obstante, se han creado tres enlaces en torno al canal: "Apoyo a Teleamazonas", "Fuera Teleamazonas" y "No soporto a Jorge Ortiz". La página de Internet "Apoyo a Teleamazonas" tiene 7 829 fans que respaldan la iniciativa, mientras que la página contraria al canal recibió el apoyo de 1 015 miembros, hasta ayer en la tarde. Por su parte, la página "No soporto a Jorge Ortiz" recibió 7 429 visitantes. El presentador de televisión es uno de los rostros visibles del canal y el más criticado por el Gobierno. Sin embargo, se mantiene firme como el conductor de ese espacio del noticiero. El 9 de diciembre marcó un hito público en las tensiones entre Ortiz y el Gobierno. Ese día se transmitió en vivo una entrevista al secretario de Comunicación, Fernando Alvarado. La hostilidad fue evidente por la serie de adjetivos que utilizaron las dos partes. "Ya basta señor Ortiz, el periodista está para transmitir la información y no para transmitir los odios", dijo el Secretario.
Eso encendió tanto los ánimos que el periodista de Teleamazonas se refirió como "una pieza repugnante" a la cadena de televisión que el Gobierno había transmitido en su contra, la víspera. "El Gobierno no entiende la tolerancia y las sanas discrepancias democráticas", recalcó. Para el académico Carlos de la Torre, esto "deviene en una lucha personal del Presidente en contra de algunos periodistas. Esta lucha empobrece el debate democrático y no reconoce espacios desde donde puedan darse criticas al Régimen". Para él, estos ataques virulentos del Presidente crean un clima de violencia que atenta en contra de libertades y derechos.Patricio Simbaña, presidente de la Federación de Barrios de Quito, dice que el problema estriba en que el Primer Mandatario cree que los medios que no tienen una línea a su favor son sus enemigos. "No es adecuado. Somos un país libre, en donde todos podemos expresarnos". Marco Villarruel, quien trabaja en la realización de un Observatorio de Medios, considera que no es sano que los periodistas militen al informar, "como es el caso de Ortiz". El presentador en reiteradas ocasiones se ha mostrado como un defensor a ultranza de la libertad de expresión.
Hitos del canal
Al iniciar sus emisiones, el canal se convirtió en la primera televisora con red de repetidoras a nivel nacional con imagen a color del Ecuador y Sudamérica.En 1985 transmitió la llegada del papa Juan Pablo II al Ecuador para las cadena CBS, entre otras. Fue el primer canal que adquirió una antena parabólica. En 1995 se mantuvo como la estación líder en la transmisión de deportes. Fue el primer canal de televisión en la aceptación de la audiencia. En 2000, el 60% de la producción de Teleamazonas fue nacional. En este año empezó a comprar los derechos de equipos deportivos del país
Fidel Egas y su patrimonio
Fidel Egas, el principal accionista del Grupo Pichincha, uno de los grupos económicos más importantes del país, lidera firmas especializadas en el campo financiero. Tiene presencia nacional e internacional. Mantiene subsidiarias en Perú y en Colombia. Además, cuenta con una agencia en Miami y un banco en Nassau, en Las Bahamas.Egas es abogado y marcó un hito en el país por introducir el servicio de tarjetas de crédito, como concesionario de Diners. El pilar del grupo es el Banco Pichincha, fundado en 1906. Además de las empresas financieras, hoy posee bienes raíces, manejo de mercaderías, concesionarias de vehículos, cines, servicios de informática… En 2008, los ingresos totales del Banco Pichincha alcanzaron los USD 659 millones. Mientras que Diners Club recibió USD 174 millones, según un informe de la revista Ekos.Egas también es el presidente vitalicio de Club Deportivo Universidad Católica del Ecuador
http://www.radiocolosal.com/sitio/index.php?option=com_content&view=article&id=459:teleamazonas-aun-no-tiene-comprador-aunque-debe-venderse-hasta-octubre&catid=37:naci
Martes, 22 de Diciembre de 2009 19:06
SUPERTEL emitió Resolución (caso Teleamazonas – Isla Puná)
Quito (Pichincha).- La Superintendencia de Telecomunicaciones, una vez culminado el debido proceso, emitió la Resolución No. ST-2009-482 de 21 de diciembre de 2009, que dispone:
ARTÍCULO 1.- Imponer a la Compañía Centro de Radio y Televisión, CRATEL C.A., concesionaria del CANAL 4 VHF denominado "TELEAMAZONAS" matriz de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, la sanción de suspensión de emisiones de la estación por tres días (72 horas), contados a partir del momento de la notificación de la presente Resolución, por haber cometido la infracción administrativa Clase IV letra a) señalada en el artículo 80 del Reglamento General a la Ley de Radiodifusión y Televisión, toda vez que, no obstante de haber sido sancionada mediante Resolución No. ST-2009-0172 de 25 de junio de 2009, por la causal establecida en la letra a) infracción administrativa Clase III establecida en el artículo 80 del Reglamento General a la Ley de Radiodifusión y Televisión, haciendo caso omiso a las disposiciones emanadas por esta Superintendencia en la citada resolución, nuevamente transmitió en el noticiero 24 Horas emisión nocturna, el día viernes 22 de mayo de 2009, en el horario de 19H45 a 20H35 una noticia basada en supuestos respecto a que: "La exploración de gas en la Isla Puná preocupa a sus habitantes, ya que el 90% vive de la pesca, y se les ha comunicado que ese trabajo quedará suspendido por alrededor de seis (6) meses.", por lo que incumplió lo establecido en los artículos 18 numeral 1 de la Constitución de la República y 58, letra e) de la Ley de Radiodifusión y Televisión.
ARTÍCULO 2.- Disponer a la Intendencia Regional Norte de este Organismo vigile el estricto cumplimiento de la sanción de suspensión de emisiones por parte de la compañía CRATEL C.A., concesionaria del CANAL 4 VHF denominado "TELEAMAZONAS" matriz de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha.
ARTÍCULO 3.- Notificar con el contenido de esta Resolución a la compañía CRATEL C.A. en su domicilio ubicado en la Calle Antonio Granda Centeno OE 429 y Brasil, en la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, RUC 1791260376001; al Organismo Regulador; a la Intendencia Técnica de Control; a las Intendencias Regionales: Norte, Costa y Sur; a las Delegaciones Regionales: Manabí, Centro e Insular de Galápagos; a la Procuraduría General; a las Direcciones Generales: Jurídica de Radiocomunicaciones, Radiodifusión y Televisión; y, Radiodifusión y Televisión de la Superintendencia de Telecomunicaciones.
http://www.elciudadano.gov.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=8716:supertel-emitio-resolucion-caso-teleamazonas-isla-puna-&catid=1:actualidad&Itemid=1
26 de diciembre de 2007
El enfrentamiento entre el Gobierno y Teleamazonas ¿en qué escenario terminará?
|
El segundo "Pativideo" ha generado conmoción política en el Ecuador. Los resultados son difíciles de anticipar, por ahora las tensiones están entre el Gobierno y un canal de televisión.
El aparecimiento del segundo "Pativideo", a parte de provocar un revuelo en la opinión pública ecuatoriana, ha conducido a que los enfrentamientos entre la prensa y el Gobierno pasen de la generalización a la puntualización.
Tanto el ministro de Economía, Ricardo Patiño, quien se mantiene seguro en su cargo y, el presidente de la República, Rafael Correa, que le ratificó la confianza a su ministro y amigo, criticaron duramente a Fidel Egas Grijalva, dueño del canal Teleamazonas y el mayor accionista del Banco Pichincha, aparentemente por tratar de desestabilizar al Gobierno.
El Gobierno prácticamente llevó a otro escenario las generalizaciones y duras críticas que en días pasados hacía a los medios de comunicación. Actualmente el enfrentamiento se centra con la televisora Teleamazonas, que el pasado domingo presentó el segundo "Pativideo" donde se revela una reunión informal e informativa del presidente del Congreso, Jorge Cevallos, Patiño, el diputado de la UCD, Jaime Estrada, Quinto Pazmiño y el ex asesor político de ministro de Economía.
Una muestra de que las tensiones se están agudizando entre la televisora Teleamazonas y el Régimen se observó este martes, durante la entrevista de Jorge Ortiz al Ministro de Economía. Mientras Ortiz preguntaba y lo calificaba de mentiroso al ministro por autorizar la grabación de videos de conversaciones reservadas, Patiño lo acusaba de desinformar, de obedecer las ordenes de dueño del canal y del banco del Pichincha, institución que se está oponiendo a la Ley de Justicia Bancaria que promueve el Gobierno, y de no investigar los temas ligados a la corrupción bancaria. Las replicas iban y venían de lado y lado, en duros términos, manteniéndose los dos personajes en tensión al igual que los televidentes.
En realidad se ve a las claras que las posiciones se han extremado y no hay señales de que las cosas cambien porque está en juego muchos intereses. Lo más grave es que no se visibiliza el escenario en el que acabará este choque; ojalá que las consecuencias no sean mayores por el bien del país y sus habitantes. Sin embargo, por la manera como se han expresado los funcionarios del Gobierno no sería nada extraño que se repitan los capítulos del gobierno Venezolano y su relación con la prensa.
Aunque el Gobierno reconoce que los videos más conocidos como "Pativideos" sí el ha afectado en su imagen –algunos estudios de opinión dicen que bajó entre dos y nueve puntos- parece no importarle porque según sus encuestas el Ejecutivo continúa con altos niveles de credibilidad y que son vanos los intentos de desestabilizar al Régimen.
¿Se satanizó el video? ¿Qué aporta la grabación? ¿Hubo o no delito del Ministro de Economía y del presidente del Congreso al mantener una reunión reservada? Las respuestas saldrán con el tiempo y producto de este juego político que se agita en la víspera de la campaña para la elección de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que terminará creando una nueva Constitución.
Asimismo el tiempo dirá si los videos y los ataques a la prensa afectaron en términos reales al Gobierno, que por ahora goza de popularidad y de vitalidad producto de la concentración de poder. Una buena forma de medir los resultados será observando a una oposición debilitada y que por ahora intenta reagruparse con estas coyunturas fabricadas o que le cayó del azar.
http://www2.ciudadaniainformada.com/noticias-ecuador.php?id=5034
Mié May 13, 2009
Las mentiras de "Teleamazonas"
Según el canal de Tv "Teleamazonas" de Ecuador, el ensayista y político dominicano Narciso Isa Conde es "un alto dirigente de las FARC" y en esa "calidad" estuvo en Quito en el Seminario organizado por el MPD. Aquí la verdad. (Narciso Isa Conde – Altercom) Ecuador – La periodista Sandra Morán Castillo utilizó como fuente una emisión del viernes pasado de la poderosa empresa mediática ecuatoriana "Teleamazonas" y difundió el siguiente texto: "Un alto representante de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) habría participado en la reunión de movimientos de izquierda desarrollada en Quito. Aunque el Movimiento Popular Democrático (MPD) descartó la presencia de personajes de la guerrilla en el seminario, el registro migratorio revela que Narciso Isa Conde visitó el país" Días antes, el vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, conocido por sus vínculos con el paramilitarismo, la CIA y el narcopoder colombiano, se escandalizó ante los medios de comunicación de ese país y del exterior y habló en términos parecidos sobre el "XI Seminario Internacional" del Movimiento Popular Democrático del Ecuador por el hecho de que la declaración final de ese evento expresa: "Desde esta tribuna internacionalista, las organizaciones participantes en este Seminario, expresamos nuestra solidaridad con todos los pueblos del mundo que luchan por conquistar su liberación social y nacional" (…) "con los procesos democráticos que se desenvuelven en Venezuela, Bolivia y Ecuador; con la lucha de los movimientos insurgentes en Colombia, Filipinas, Nepal".En verdad ignoro cuando las FARC me ingresaron en sus filas y me designaron entre sus "altos dirigentes". Un gran honor sería para mí cualquier cosa parecida a esa, como por ejemplo ser considerado parte de la dirección del Partido Comunista de Vietnam, del Frente Farabundo Martí para la Liberación de El Salvador (FMLN), del EZLN de México, del Partido Comunista de Cuba, o del Partido Comunista y/o del Congreso Nacional de Sudáfrica de Nelson Mandela, para solo mencionar algunas de las fuerzas admirables y heroicas de la humanidad actual.
A lo sumo comparto desde hace unos 3 años la Presidencia Colectiva de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB). Ciertamente visité recientemente el Ecuador y al ingresar solo portaba una cantidad apreciable de mis libros y la ropa necesaria para pasarme los cinco días programados. No consideré oportuno llevar mis armas de guerra, aunque ya algunos medios de comunicación del Perú calificaron como una verdadera "bomba" mi libro, cuya primera edición venezolana llevé a ese país el año pasado. Dejé en mi casa mi pistola, mi fusil, mi tanque de guerra, mi misil intercontinental y mi bomba atómica-maletín (portátil) de fabricación soviética. Pensé también que los gringos tienen demasiadas armas de exterminio en la Base de Manta y que los paramilitares colombianos han saturado de armas de guerra el ambiente ecuatoriano, por lo que debía diferenciarme de ellos. Del Seminario organizado por el MPD me enteré ya estando en Quito, cuando me entrevisté con el camarada Ciro Guzmán. A sugerencia de Ciro aparté media hora de mí apretado programa para ir a una de las sesiones de ese evento. A eso se limitó mi participación en el seminario del MPD, cuya declaración final respaldo con toda el alma, aunque no haya participado en su elaboración. Todo bien clarito, solo posible de manipular por quienes han hecho de esa mala práctica, con fines siniestros, profesión mercenaria de toda la vida. Me preocupa el tufo perverso que emana de esta manipulación evidentemente dirigida a responderle con fechorías a la digna posición del gobierno del Presidente Correa frente a la Base de Manta, al Plan http://www.redeco.com.ar/nv/index.php?o … &Itemid=68
ahora desinforman lansando supuestos en contra de el proceso electoral, sin ninguna responsabilidad y menos imparcialidad por lo que seran enjuicados por el conartel:
Conartel enjuiciará a Teleamazonas por denunciar supuesto fraude electoralUn canal privado Teleamazonas, crítico del gobierno, será enjuiciado por difundir imágenes de opositores denunciando un supuesto fraude en los comicios generales del 26 de abril, anunció hoy la autoridad responsable.El canal Teleamazonas será sometido a un "proceso de juzgamiento administrativo", después de que el viernes transmitiera en vivo el ingreso atropellado de varios opositores a un centro de cómputos en Guayaquil, donde, según ellos, funcionaba un sistema paralelo de conteo de votos.El máximo organismo electoral desmintió esa denuncia y aseguró que en el sitio funcionaba un sistema de emergencia legalmente habilitado para el proceso de escrutinio, descartando que allí pudieran manipularse actas electorales."No se pueden transmitir noticias basadas en supuestos que puedan crear perjuicio o algún tipo de conmoción social o pública. Pediremos las grabaciones para realizar el análisis respectivo", dijo Antonio García, presidente del Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel).Teleamazonas, uno de los medios más críticos del gobierno, enfrenta ahora una investigación que podría determinar una sanción pecuniaria, "pero lo más importante es que si reincide en un hecho similar puede ser suspendida su programación o ser revertida su frecuencia", anticipó García.El responsable del ente regulador recordó que la ley prohíbe a los medios difundir rumores que puedan generar "conmoción interna".Por el momento el canal no se ha pronunciado sobre el caso mientras los políticos implicados moderaron sus denuncias sobre "manipulación de votos" y empezaron a cuestionar la legalidad del contrato con la empresa informática.
http://es.5wk.com/viewtopic.php?f=9&t=170434
¿Quiénes son el poder detrás del poder de los medios?
Tomado de Nodo50.org
Franklin Falconí
Tres de las cadenas nacionales de televisión abierta más grandes del país: Teleamazonas, TC Televisión y Gamavisión, sufren hoy una grave pérdida de credibilidad, pues se han convertido en los principales instrumentos para una guerra sin tregua entre sus propietarios: el grupo de Fidel Egas y el de los hermanos Isaías; ambos son banqueros, que han estado involucrados en acusaciones mutuas sobre supuestos malos manejos de los recursos de sus depositantes.
Todos sabemos la historia del perjuicio por más de 1.200 millones de dólares del que son responsables los hermanos William y Roberto Isaías, en el caso Filanbanco (ver la pág. 4 de este especial). Pero lo nuevo ahora son las denuncias en contra del Banco del Pichincha y del grupo Egas en general, que vinieron de Patricio Dávila, ex diputado del Partido Social Cristiano (aunque solo en palabras, porque sigue manteniendo fidelidad y cercanía al bloque socialcristiano en el Congreso), y quien, según él mismo explica, ascendió rápidamente de "chapa" a experto financiero y es ahora uno de los potentados del país; tiene departamento en Miami (para gente como él eso es indispensable por si acaso), propiedades en lugares exclusivos y hasta una mansión con hacienda y todo, de la que, según lo denunció Teleamazonas, no habría declarado su valor real.
Dávila comenzó una furiosa campaña de denuncias contra los directivos del Banco del Pichincha, a través de los canales de televisión que son de propiedad de Isaías, principalmente TC Televisión; y luego de que Jorge Ortiz lo llamara a Teleamazonas para entrevistarlo (en realidad para acusarlo de representar los intereses de los Isaías), Dávila se lanzó contra ese canal de televisión; declaró públicamente que la Superintendencia de Telecomunicaciones (Suptel) debería investigarlo por ser un medio de comunicación de propiedad de una institución financiera, lo cual está prohibido por la ley.
Entonces, el Superintendente de Telecomunicaciones dirigió un oficio, el 13 de septiembre, al Presidente del Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel), para que sea éste organismo quien observe el caso.
El Conartel emitió entonces, el 21 de septiembre, una resolución con la que se inicia el trámite de terminación del contrato de concesión de la frecuencia de Teleamazonas, basados en el artículo 67 de la Ley de Radiodifusión y Televisión, que contempla la terminación de la concesión de una frecuencia cuando existen procesos de enajenación, arrendamiento o traslado de la estación a otra localidad o ciudad distinta de la concesión, sin autorización respectiva; y en la Ley para la Promoción de la Inversión y Participación Ciudadana, más conocida como Trole 2, que dispone:
"cuando la concesión de un servicio público implique una posición dominante en el mercado, su titular no podrá ser propietario, por sí mismo ni por terceras personas, de medios de comunicación colectiva o instituciones financieras. Cada una de estas actividades deberán desarrolladas, en forma exclusiva por sus administradores o sus propietarios".
Con esto, el retiro de la frecuencia de Telemazonas solo parece ser cuestión de tiempo, al menos desde el punto de vista jurídico, ya que si bien Telemazonas tiene un plazo de 30 días, que concluye el 20 de octubre, para presentar pruebas de descargo y evitar así salir del aire, las pruebas en su contra son contundentes.
El mismo Fidel Egas admite, en una carta enviada a la directora de diario El Comercio, primero que: "desde 1993 he sido el principal accionista del Banco del Pichincha", y luego que: "en el año 2000 nos hicimos cargo de Teleamazonas y he tenido que, personalmente, aportar grandes sumas de dinero de las utilidades de otras empresas para cubrir sus pasivos y mejorar su audiencia… Se dice con frecuencia que las funciones de banquero y propietario de medios de comunicación son incompatibles, aunque no hay ley que lo prohíba….
Desde hace tres años en que tuvimos que aceptar en dación de pago Telemazonas, hemos tratado de venderlos, habiendo encontrado pocos grupos interesados nacionales que se han encontrado con prohibiciones legales".
Todo se resuelve a nivel político.
Pero como nada en lo jurídico se resuelve al margen de lo político, es necesario estar alertas acerca de lo que pudo haber detrás de todo esto. Primero, es evidente la relación cercana que el Partido Socialcristiano ha tenido siempre con los Isaías, se conoce, por ejemplo, el manejo que ese partido ha hecho, con León Febres Cordero a la cabeza, en la Corte Suprema de Justicia en relación al juicio que por peculado se le sigue a los Isaías en una de las Salas de la Corte.
Y, por otro lado, es evidente también la relación que el PSC tiene con el gobierno, pues al margen de la coyuntura electoral en la que aparece como su opositor, mantiene secuestrado al Presidente de la República, con chantajes y permanentes amenazas de destitución, que luego de obtenido lo que quieren, se van disolviendo en el aire hasta una nueva oportunidad.
En este sentido, si el diputado Dávila nunca dejó, en los hechos, de ser socialcristiano, y evidentemente con su ataque a Egas se ha mostrado como defensor de los intereses de los Isaías, no es raro pensar que hubo un acuerdo con el gobierno para que, a través de estas dos instituciones del Estado, se ponga en riesgo a Teleamazonas, que ha significado siempre un constante y radical opositor al régimen.
Basta mirar cómo están estructurados la Suptel y el Conartel.
En el primer caso, el Superintendente de Telecomunicaciones es representante del Presidente de la República (elegido por el Congreso de una terna enviada por el Ejecutivo, y en medio de los acuerdos políticos con los partidos de mayoría, principalmente el PSC); en el segundo caso, Freddy Moreno Mora, presidente del Conartel, es también delegado del Presidente de la República; y el Ejecutivo tendría, además, mayoría de votos en el Conartel para retirarle la frecuencia a Telemazonas, pues cuenta con los votos de cinco vocales de los siete que integran el Conartel: el Ministro de Educación, el Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, y el representante de la Asociación Ecuatoriana de Canales de Televisión, que resulta ser de Gamavisión, empresa de los Isaías.
En todo caso, el desenlace de esta situación, originada por las pugnas intermonopólicas y que involucra a los antes intocables medios de comunicación, no puede hacernos pensar que hay que sostener la defensa de Telemazonas, por el hecho de ser una víctima más de la persecución del gobierno a los medios y a los periodistas, sino que es necesario mirar todo lo que ha ocurrido y darse cuenta que cuando los grupos poderosos tienen medios de comunicación, los utilizan para defensa de sus propios intereses, y no para beneficio de la población, porque ésta, en última instancia, solo constituye el mercado para la venta de sus productos comunicacionales.
Lo que hay que defender es el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la libre información y comunicación para los pueblos, es decir, en beneficio de los pueblos, con sus verdades, y no la libertad de empresa de algunos grupos poderosos, que comercian con verdades descontextualizadas, distorsionadas y construidas de acuerdo a la conveniencia de sus negocios. Entonces, es justo lo que dice la ley: un grupo financiero no puede ser propietario de un medio de comunicación.
Los periodistas honestos también son los afectados
Este problema ha puesto sobre el tapete de la discusión, nuevamente, el tema de los principios que deben guiar al periodismo.
Como dice el último estudio presentado por el Observatorio de Medios, de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Central del Ecuador, "este conflicto de intereses entre los grupos financieros mencionados quebró la credibilidad de los medios de comunicación mencionados pero especialmente al grupo de periodistas que trabajan en ellos. La independencia y la credibilidad de Jorge Ortiz, entrevistador de Teleamazonas, periodista de la revista Diners y corresponsal de la Agencia Alemana de Noticias (DPA), de Andrés Carrión (ahora en Canal 1), así como de Gonzalo Ruiz, que entrevista en Gamavisión, así como Jimmy Jairala (candidato a Alcalde de Guayaquil por el Partido Roldosista Ecuatoriano), Hólger Guerrero y Rafael Cuesta de TC Televisión, estos últimos del grupo Isaías, así como de otros periodistas, han quedado en entredicho porque fue flagrante su alineamiento con sus respectivos patronos con el consiguiente abandono de la ética profesional y la independencia".
Es obvio también que en esos medios existen muchos periodistas que tratan de realizar un trabajo profesional, pese a que en determinadas situaciones tengan que someterse a las políticas de sus empresas y de sus dueños. El mantener un puesto de trabajo es un derecho y una necesidad en esas circunstancias, porque en el actual escenario comunicacional, no existen muchos caminos que elegir.
El periodismo que todos quisieran hacer y en el que todos creemos, aún está en proceso de crecimiento. Existen medios que están dentro de la esfera de lo "alternativo", entendido este término como lo diferente al poder de los grandes medios, pero cuya principal limitación sigue siendo la económica, que le impide competir en el tema salarial con las grandes corporaciones mediáticas del país.
En todo caso, el que exista en el Ecuador periodismo alternativo, y que se vaya construyendo desde lo popular toda una red nacional de comunicación, es ya un gran paso y una gran esperanza para los periodistas honestos y consecuentes con las causas de los pueblos. El crecimiento del periodismo alternativo está íntimamente vinculado al proceso de crecimiento del proceso emancipador de los pueblos, y es en ese camino en el que todos deberíamos apuntar.
El informe del Observatorio de Medios menciona que no hay ética en los dueños ni en los periodistas que fungen como empleados de esos medios. "Además, el conflicto ha creado una especie de "listas negras", en las que constan personajes de diversa procedencia que nunca serán entrevistados ni se los mencionará en las noticias. Las agendas diarias, las listas de personajes a entrevistarse estarán siempre sometidas a las estrategias de la guerra entre los canales. Los televidentes, ubicados entre dos fuegos terminan desinformados y con una visión sesgada, lejos de la realidad. La otra víctima es la verdad, pues el camino hacia ella está matizada por calumnias, escondites, marrullerías de todo tipo. Mientras tanto las autoridades guardan silencio, lo cual no está bien porque la ley prohíbe que las entidades financieras posean medios de comunicación".
¿Y los que no están en la colada?
Hay también algunos otros medios de comunicación, que aparentemente están fuera de la pelea y del escándalo, y que no dicen nada. Es obvio preguntarse por ejemplo, ¿por qué Carlos Vera no ha hecho un seguimiento "con cero tolerancia" a este tema? ¿no será que él, así como la empresa en la que está, también tienen rabo de paja? Hay que recordar que cuando Ecuavisa comenzó a hablar en contra de los Isaías, inmediatamente salió TC Televisión con una denuncia de supuestos sobreprecios en la elaboración de las guías telefónicas para Guayaquil, por parte de una de las empresas de Alvarado Roca, dueño de Ecuavisa. Desde entonces… mutis.
Y si el caso de Teleamazonas se resuelve según la ley, y se le retira la frecuencia, se sentaría un precedente jurídico para que otras estaciones de televisión sufran el mismo proceso. Revisando la información que trae la revista Gestión número 120 de junio del 2004 (también del grupo Egas), por ejemplo, se puede ver que uno de los grandes grupos económicos del país, el grupo Eljuri, que tiene en su propiedad el Banco del Azuay, tiene también uno de los canales con mayor presencia nacional, como es ETV Telerama.
Y si no solo nos referimos a canales de televisión, sino también a estaciones de radio, tendremos que muchas grandes cadenas de radio tendrían que ser retiradas su frecuencia. Solo como para citar un ejemplo: todo el mundo sabe que Mario Cannesa, que fuera el primer ministro de Gobierno de Lucio Gutiérrez, es accionista del Banco de Machala y además es dueño de la cadena de radio Caravana…
En realidad, la información transparente, por la que muchos pelearon a través de una ley que fue aprobada recientemente, no existe en torno a saber con exactitud de quién son algunas de las corporaciones mediáticas más grandes del país.
Según información de la Superintendencia de Telecomunicaciones, a la que OPCIÓN tuvo acceso, en el país existen 212 canales de televisión en VHF, 102 en UHF; 278 emisoras de radio en AM y 487 en FM, los mismos cuyas frecuencias están asignadas a personas naturales y jurídicas, muchas de las cuales no se conocen públicamente. Por la coyuntura que se vive, la Superintendencia de Compañías debería informar acerca de quiénes son sus propietarios. Es conocido el mecanismo que muchos de los grandes grupos de poder usan para armar sus emporios: crean compañías ficticias o ponen las empresas a nombre de personas naturales que no tienen nada que ver con el negocio y que son utilizadas para estos propósitos. El escándalo de Telemazonas puede ser la punta del ovillo que al país le interesa desenredar.
http://www.foropolitecnico.org/2009/12/¿quienes-son-el-poder-detras-del-poder-de-los-medios/
Teleamazonas
Teleamazonas es un canal privado de televisión del Ecuador fundado en 1974 por el empresario Antonio Granda Centeno, aunque sus orígenes se remontan a la estación que fundó en 1961 HCJB, una misión
evangélica de la ciudad de Quito está operada por Centro de Radio y Televisión, Cratel S.A., en la ciudad de Quito. Comenzó sus transmisiones el 22 de febrero de 1974, pues son los primeros en las imágenes a color1 , el canal se constituye en una de las cadenas más grandes y más vistos en Ecuador, en el puesto Nº 2 figura entre los 15 canales más representados y recordados del Ecuador según el ranking de la prestigiosa revista Vistazo, canal matriz del Ecuador con sede en Quito en reemplazo de Gama TV desde2010, cuarto canal del Ecuador y segundo canal de televisión ecuatoriana. Actualmente pertenece al banquero ecuatoriano Fidel Egas Grijalva,2 principal accionista del Grupo Pichincha.
Teleamazonas, con una programación variada y para un amplio público, es uno de los canales grandes y más vistos en su país y es uno de las tres principales televisoras privadas del Ecuador (siendo la otra Ecuavisa y RTS). Los balances publicados por los 4 primeros canales de televisión del Ecuador demuestran que a pesar de su larga edad el Teleamazonas es el líder indiscutible, el canal principal, principal canal, canal matriz, cadena principal, principal cadena, cadena matriz, canal privado principal, principal canal privado y canal más grande y más sólido del país y el mayor canal de televisión del país. Canal líder en fútbol, transmisiones deportivas y programas de diversión familiar. Sus estudios principales se encuentran ubicados en la ciudad de Quito, en la cual tiene su sede principal y matriz. Es miembro de la Organización de Televisión Iberoamericana y hasta 2006 fue miembro de laAsociación de Canales de Televisión del Ecuador.3
Su frecuencia se ubica en Canal 4 de Quito, Canal 5 de Guayaquil y Canal 11 de Cuenca. Sueslogan es "Junto a ti". Tiene repetidoras que le permiten llegar a casi todo el territorio ecuatoriano a nivel nacional y próximamente llegará a la Región Insular, además de estar disponible en varias operadoras de televisión por cable. Internacionalmente, se presenta con la señal Teleamazonas Internacional en el paquete DishLatino para Estados Unidos, sur deCanadá, España e Italia, y a través de la página web www.teleamazonas.com.
Los canales aliados son: Caracol TV de Colombia, Televen de Venezuela, Panamericana TV yRed Global del Perú, Unitel y Red ATB de Bolivia, Canal 13 de Chile, Telefe de Argentina,Monte Carlo TV, Teledoce y Saeta TV Canal 10 de Uruguay, Telefuturo de Paraguay y TV Azteca de México.
Durante el gobierno de Rafael Correa, Teleamazonas ha mantenido una línea crítica al presidente, lo que le ha valido una clausura.4
La nueva Constitución vigente en el Ecuador desde octubre de 2008 prohíbe que quienes sean accionistas de instituciones financieras puedan también tener acciones en medios de comunicación. Por esta razón, Fidel Egas Grijalva deberá vender su participación en Teleamazonas hasta el 20 de octubre de 2010. Debido a la venta de Teleamazonas para que Teleamazonas renazca, Teleamazonas tendrá el nuevo dueño y propietario la de Marcel Rivas Sáenz será el nuevo dueño de Teleamazonas y Grupo Rivas será el nuevo propietario de Teleamazonas. Teleamazonas formaría parte de un grupo de medios, junto con Radio Sonorama, estaentodo.com y agencia de publicidad Rivas Herrera/Y&R; y son propiedad de Marcel Rivas Sáenz.5
http://es.wikipedia.org/wiki/Teleamazonas
Teleamazonas y sus problemas
Plantón. Decenas de personas protestaron en Quito debido al veto del Conartel sobre el programa de Los Simpson en horario regular.
Según Juristas, a Fernando Balda es a quien deben investigarNuevo Ministerio seguirá proceso de TeleamazonasPara varios juristas, el anuncio del presidente Rafael Correa no puede ser tomado como una orden, sino que se debería aperturar un proceso judicial. Redacción Guayaquil y Quito
El nuevo proceso que se inicie contra Teleamazonas -como anunció el presidente, Rafael Correa-, y que podría concluir con su clausura, estará en manos del nuevo Ministerio de Telecomunicaciones, luego de que este absorbiera al Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel).
Sin embargo, aún quedan asuntos por resolver antes de dar paso al trámite. De acuerdo con el ex presidente del Conartel, Fernando Bucheli, antes de que el organismo desapareciera se debía reunir un consejo para analizar el tema y resolverlo desde el punto de vista legal. Pero con la creación de la nueva Cartera de Estado, esto aún no ha quedado definido.
"Al no existir el Conartel, no existe jurídicamente la institución para dejar sin efecto los contratos", afirmó. Según él, de acuerdo con el decreto que crea el Ministerio, este asume la parte administrativa. Por ello, cree que dicho Ministerio debe conformar "posiblemente" una comisión jurídica para que se trate este tema "pues ya pasó de lo administrativo a lo jurídico".
Iniciar el proceso contra Teleamazonas también dependerá del expediente que se aperture y los argumentos jurídicos que se presenten. Alfredo Ruiz, decano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Guayaquil, sostiene que pese a la amenaza de Correa, de clausurar la televisora, se deben aplicar las normas del debido proceso.
Con este criterio coincide el abogado Rodrigo Bucheli, quien cree que el cierre de una estación de televisión "no puede darse por la voluntad de nadie, ni siquiera del Presidente de la República". Esto debido a que fue el mismo jefe de Estado quien pidió, en su enlace sabatino, el cierre de la televisora.
Para Bucheli, la supuesta falta de Teleamazonas solo podrá determinarse cuando se aperture un expediente y se determine si existió o no la violación a una ley. "Es ilegal en los términos que señala la ley (artículo 80 de la Ley de Radiodifusión y Televisión), nadie puede difundir una grabación no autorizada tomada clandestinamente sin la autorización de las personas que se les ha grabado; eso es claro, la persona que lo hace, el medio que lo hace, en este caso tendría que someterse a las consecuencias de la ley", argumentó Ruiz.
Sin embargo, para Bucheli esto no constituiría una causal para el cierre del canal, pues el audio no fue grabado por Teleamazonas. "El culpable fue el señor (Fernando) Balda y sobre él tendrían que recaer los procesos legales", aseguró. Con él coincide también el analista político Vladimiro Álvarez.
Para el ex presidente del Conartel, "se debería castigar al canal si ellos hubieran realizado la grabación y difundido bajo su responsabilidad, pero esto ya fue público en medios digitales, radiales y otros canales".
Teleamazonas dio a conocer anoche su posición. En el noticiero 24 Horas se insistió en que no se violó el reglamento "y mucho menos la ley. Exhortamos a las autoridades a respetar la Constitución que establece en cambio, el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz, así como la garantía de no ser juzgados por actos no previstos como delito en alguna ley". (SDR-PVL-JCH)
http://www.gualaquiza.net/index.php/mnacionales/442-adm
sobre teleamazonas
En carta publicada en EL COMERCIO, el miércoles 10 de marzo, el señor Antonio Acosta, asevera desinformadamente que "…El Banco Pichincha nunca mantuvo en garantía por los créditos otorgados al señor Eduardo Granda Garcés acciones del canal de televisión Teleamazonas…". Recuerdo al señor Acosta la existencia del fideicomiso mercantil en garantía: "Granda Garcés", en el cual fue parte la compañía Centro de Radio del Pichincha CA: y Televisión Cratel CA (Teleamazonas), cuyos beneficiarios principales fueron Banco del Pichincha CA y Banco del Pichincha Ltd. Dicho fideicomiso fue suscrito ante el Notario Primero del cantón Quito, el 3 de enero del 2001 y respecto del cual tengo interpuesta una denuncia penal (indagación previa N.- 097-07-02014-CAS) en contra de los directivos del Banco del Pichincha, del Notario Primero, entre otros, por el delito de falsificación de instrumentos públicos (escrituras).Proceso en el que existen dos informes periciales que determinan: que de fojas 00098 a 00103 no se encuentran sumilladas ni por el suscrito ni por el Notario; que de fojas 00117 a 0139 no tienen numeración normal; que se agregó a la matriz de la escritura un listado de bienes y maquinarias que carece de firmas y sumillas y que no es parte del Fideicomiso; que la foja 0016 (hoja de firmas) fue hecha con dos tipos máquinas de escribir distintas y que esa foja es diferente a todas las anteriores por la horizontalidad y verticalidad del texto.Adicionalmente, me permito recordar al señor Acosta Espinosa que Cratel fue distraída de mi patrimonio por parte de la empresa Diners Club del Ecuador, parte del Grupo Egas, al igual que el Banco del Pichincha CA y Banco del Pichincha Ltd.
http://www.elcomercio.com/2010-03-15/Noticias/Opinion/Cartas-a-la-Direccion.aspx
Se acorta el plazo para movilizar capitales
En menos de tres meses, grupos financieros del país deberán desvincularse de cualquier empresa que sea ajena a la actividad que realizan.
Gráfico Relacionado: Grupos financieros se expanden
El 20 de octubre se cumple el plazo para que las personas jurídicas del sector financiero vendan sus acciones de empresas que cumplen una actividad distinta o ajena a ese ámbito.
Aún no existe información oficial de las entidades o personas que deberán cumplir con la disposición constitucional.
El proceso que llevan a cabo algunos directivos de bancos se realiza con hermetismo y la Superintendencia de Bancos dice que se referirá al tema luego de que culmine el plazo.
Por ahora, uno de los casos mencionados públicamente es el del canal Teleamazonas. De acuerdo con la información del Servicio de Rentas Internas (SRI), uno de sus accionistas es Fidel Egas, quien también tiene acciones en el Banco Pichincha, la entidad financiera más grande del país.
El Pichincha y el canal quiteño aparecen en el mismo grupo económico que, de acuerdo con el SRI, tuvo ingresos de 1.395 millones de dólares durante el ejercicio de 2009.
El presidente de la República, Rafael Correa, en una de sus cadenas sabatinas fue enfático en recordar el plazo tope para cumplir con la ley.
"Zapatero a tus zapatos, banqueros dedíquense a la cuestión financiera. Tienen hasta octubre para vender sus medios de comunicación y para vender sus empresas. O son banqueros o periodistas, pero no pueden ser las dos cosas", exhortó el primer mandatario.
La norma data de 1994
Las restricciones para la actividad no son nuevas, pues la prohibición fue acogida desde 1994 en la Ley General de Instituciones Financieras. Lo que se dispuso en ese entonces es que las instituciones del sistema financiero no podían tener acciones o participaciones en ningún otro tipo de compañías.
Ahora esta norma no solo está inmersa en el artículo 312 de la Constitución sino que es más específica. En su disposición transitoria vigésimo novena apunta a la participación de acciones que poseen las personas jurídicas de las empresas de grupos financieros, las cuales deben ser enajenadas (vendidas) en caso de estar ligadas a otro tipo de actividad.
La prohibición se vuelve más drástica cuando se precisa que "los representantes legales y miembros del directorio y accionistas, que tengan participación en el capital pagado de medios de comunicación, deberán enajenarlas".
Teleamazonas se encontraría en negociaciones con un grupo español interesado en comprarlo. El proceso de venta terminaría en septiembre.
Sin embargo, Fernando Pozo, gerente general del Banco Pichincha, niega que el grupo financiero al que pertenece tenga relación con el canal Teleamazonas o con alguna empresa que sea ajena a la actividad financiera.
Sin embargo, según se desprende del texto de la disposición, la prohibición para los grupos o entidades financieras no solo incluiría la participación en medios de comunicación, sino también en otras empresas como camaroneras, fábricas, venta de viviendas y otras actividades económicas.
Definición de términos
Los especialistas son claros para definir una actividad financiera. Aseguran que no solo encierra la gestión bancaria de captar depósitos, hacer préstamos, emitir cartas de créditos sino que también da la oportunidad para que los grupos financieros administren casas de valores, compañías de seguros, administradoras de fondos, entre otras.
Pese a ello, el SRI demostraría cómo algunas empresas de grupos económicos realizan otro tipo de actividades. Por ejemplo, uno de los conglomerados vincula a Banco del Austro, que integra a compañías como Televisión Ecuatoriana Telerama, Tevecable S.A., Ecuatoriana de Cerámicas, Congas C.A. y Parmalat S.A.
En otro grupo aparece el Banco Internacional y Petróleos Sudamericanos. De igual manera se vincula a Banco Produbanco con Paco Comercial S.A. (MAB-LZR)
http://www.diario-expreso.com/ediciones/2010/08/02/nacional/actualidad/se-acorta-el-plazo-para-movilizar-capitales/
¿Cerrarán Teleamazonas?
"Lanzada la advertencia del Presidente, en el sentido de que se cierre Teleamazonas, vale reflexionar el por qué se desatan tantas pasiones y hasta podrían cerrar filas los medios adversos al proceso ecuatoriano." "Hasta ahora los medios de información -que creo se los debería llamar empresas de entretenimiento, sobre todo la televisión comercial-, han servido para posicionar ideas y personajes en el imaginario colectivo y como han estado aliados a quienes manejan los hilos del poder,…" "…creo que la libertad de expresión debe expandirse, porque no es derecho exclusivo de quienes nos dedicamos a la comunicación y al periodismo, sino derechos de toda la sociedad y tiene que ser preservada."
¿CERRARÁN TELEAMAZONAS? Luis Supliguicha Cárdenas ¿Qué es lo que dio paso a la expresión del Presidente Rafael Correa, de que sería él mismo quien pedirá el cierre de este negocio? En una entrevista realizada por el conductor Jorge Ortiz ?opositor mediático del Gobierno-, a Fernando Balda, militante del opositor partido Sociedad Patriótica, este último denunciaba usando una grabación de audio, lo que según él constituía la prueba de que la Constitución aprobada en Montecristi fue modificada. Ese es el inicio y con estos hechos realicemos algunas reflexiones, en el plano comunicativo fundamentalmente. En primer lugar las grabaciones telefónicas solo pueden ser realizadas mediante autorización de juez competente y con fines investigativos. La pregunta es: ¿quién autorizó realizar este seguimiento a las comunicaciones en el Palacio de Gobierno?
Luego está el contenido de esa grabación que según Balda y aupada por Jorge Ortiz, cambió el contenido de la Constitución, en este caso cabe la pregunta: ¿Qué tipo de cambios, a qué artículos y en qué modificaba lo aprobado en Montecristi? De acuerdo con lo manifestado por los asambleístas, en varias ocasiones, lo que hubo fue un mejoramiento de la redacción para evitar ripios en su redacción final. Pero esto parece no ser lo importante de acuerdo con las intenciones de la denuncia, la razón es mostrarse, crear tensión en la sociedad, difundir datos que oscurezcan el trabajo del Gobierno actual, prueba de ello es que tratan de crear en el imaginario colectivo la idea de que vivimos una suerte de dictadura con la concentración total de todos los poderes en una sola persona.
LEY VIOLADA Al presentar una grabación obtenida en forma ilícita, se produjo una primera violación, porque se trata de espionaje, agravado esto cuando se trata de las comunicaciones de una de las principales funciones del Estado, el Ejecutivo. Difundir un hecho ilegal a través de un medio masivo es otra violación, que a más de estar tipificada como una falta a la Ley de Radiodifusión y Televisión, rompe toda norma ética de información, lo que causa un grave daño a la sociedad en su conjunto y contribuye a crear un clima de desasosiego porque, desinformados como estamos, mucha gente sin mayores datos emite opiniones sin conocimiento del contexto. Basta mirar los foros de algunos medios de información con soporte digital o escuchar algunas intervenciones en emisoras de radio para darse cuenta que la polémica está encendida y se elude peligrosamente las razones jurídicas, comunicacionales y de responsabilidad que tienen las empresas de información sobre los mensajes que emiten.
| Página siguiente |