Un punto negro de la realidad salvadoreña descrita en ensayos (página 2)

"Es un escrito en el que se resume, comenta o describe lo expresado por una autor sobre un tema en particular".

"Es un escrito en el que se compara la opinión de dos o más autores elaborando conclusiones propias".

En fin, podríamos continuar definiendo lo que es un ensayo descriptivo; sin embargo, lo que se debe tomar en cuenta es que un ensayo de esta clase por lo general, consta de todos los elementos inmersos en las definiciones dadas. En tal sentido, podemos definirlo así:

Ensayo escolar o universitario es aquel escrito en el que se resume y compara la opinión de dos o más escritores; emitiendo un juicio personal sobre lo expresado por los autores.

Al escribir un ensayo escolar o universitario se deben tomar en cuenta algunas características.

a) Conciso: se debe decir mucho en pocas palabras, por tanto se deben escoger los vocablos apropiados.

b) Restringido: está dirigido a un docente en particular.

c) Breve: es un escrito de tres a quince páginas.

d) Claro: debe escribirse usando una excelente ortografía.

e) Coherente: las ideas secundarias deben de contribuir a fundamentar la idea central de manera concatenada.

f) Creativo: se debe impregnar del comentario personal.

Las ideas se deben organizar de la siguiente manera:

a) Título: es el tema del ensayo.

b) Introducción: en ésta se establece el propósito del escrito, puede citar a un reconocido escrito o hacer alguna pregunta que despierte el interés del lector.

c) Ideas principales fundamentadas con las secundarias.

d) Conclusión: el fin es reafirmar la tesis, puede finalizarse utilizando una cita textual o haciendo una pregunta que haga pensar o reflexionar al lector.

4.- Ensayo periodístico

"Es un artículo en el que se comenta un tema desde la óptica de un editorialista".

Algunos le llaman crónica, sin embargo no hay que confundirla con la obra literaria que tiene como fin presentar acontecimientos históricos en un orden cronológico. La crónica periodística puede ser de dos clases:

a) Páginas blancas de contenido subjetivo escritas por un ciudadano común.

b) Páginas blancas, suponen un contenido objetivo y son escritas por una autoridad, un profesional, en fin.

Recomendaciones

Cuando desee escribir, primero elija el tema; luego, haga un listado de ideas principales y secundarias, éstas permitirán fundamentar las primeras; seguidamente, ordene sus ideas, asociándolas de manera lógica, puede incluso utilizar un mapa conceptual; escriba su primer resumen; busque errores ortográficos o gramaticales y corrija; listo, hoy puede escribir su artículo final. Es recomendable, dejar pasar unos días y luego leer el ensayo nuevamente, se dará cuenta que algunas ideas pueden mejorarse, algo que quitar o añadir e incluso, lo que ha escrito puede agradarle o no. En conclusión, lo importante es atreverse.

La violencia en El Salvador. Gobierno y Partidos Políticos

A diario los salvadoreños vivimos escenas que causan pavor; pues, con lujo de barbarie, principalmente los jóvenes son asesinados. El anhelo cuscatleco de vivir en paz, se desvanece en el horizonte, como la neblina de la mañana que pasa y no vuelve nunca más; así aquélla, es nada más, como un espejismo en el desierto.

El día 4 de diciembre del presente año, a eso de las 18 horas (El Salvador) es asesinado un joven de apenas 17 años de edad, en la ciudad de El Congo. Alguien podría pensar, bueno, cada día mueren muchos más. Pues bien, ese es el verdadero sentido de este artículo; alzar la voz al mundo, por todos ellos; quizá alguien escuche. El gobierno tiene la obligación constitucional de garantizar la vida y la seguridad física de las personas; sin embargo, con demagogia el gobierno de turno, prometió combatir la delincuencia, no con represión, sino, previniendo. El tiempo pasa; lejos de cumplir la promesa, las cosas han empeorado. Curioso, pero dogmáticamente las personas dan su aprobación al gobierno de turno; claro está, sus seguidores, a quiénes se les aplica de manera acertada el epíteto de fanáticos; o simplemente obstinados que están viendo la problemática, y siguen aplaudiendo a su gobierno.

Los artículos 1 y 2 de la Constitución de El Salvador, reconocen que la persona humana, es principio y fin de la actividad estatal. Se debe trabajar para garantizar el bienestar común, visto éste, en el sentido ético de la política.

Hace unos días, se promulgó una nueva ley, cuyo fin es proscribir las pandillas juveniles; ello creó algunos problemas en la sociedad, pues, incluso hubo paro al transporte colectivo, amenazas a funcionarios y empleados de gobierno; pero nada detuvo la sanción presidencial. La Ley de Proscripción de Maras, Pandillas, Agrupaciones, Asociaciones y Organizaciones de Naturaleza Criminal, es una realidad. En lo personal esperaba un veto; porque él (Sr. Presidente Funes), antes de llegar al gobierno, siempre se opuso a la represión, como estrategia para combatir la delincuencia. Su comportamiento encaja exactamente con los pensadores liberales; dicen una cosa, pero terminan haciendo todo lo contrario.

Por otra parte, el Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, guardó  un silencio sepulcral; la verdad, un cómplice que le dio elementos al Estado para institucionalizar la violencia. Este funcionario, otrora, se hubiese desagarrado las prendas de vestir; porque durante la administración del  conservador partido político ARENA, siempre señaló que la represión no es la solución. Triste, pero es la verdad. El pueblo paga a estos funcionarios para que sirvan a los intereses del pueblo; pero terminan obedeciendo lineamientos del partido político al que pertenecen. Como muy bien diría alguien; más de lo mismo, pues, por esto se criticó severamente a los gobernantes areneros.

Asimismo, los pensadores Jesuitas de la Universidad José Simeón Cañas, nada dijeron; FESPADE (Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho), la comunidad jurídica; los gremios de abogados; los jueces de menores, en fin, tampoco se pronunciaron. ¿Por qué? La respuesta es obvia, tienen comprometido su pensamiento con el actual partido de gobierno. Hace varios días escribí un artículo sobre la pena de prisión, en él, se realiza un recorrido por la historia de la penología; y la verdad, jamás, las penas han resuelto el problema delincuencial.

Por otra parte, el principal partido de oposición, se fracciona, pues intereses mezquinos están por encima de los grandes problemas de nación. De manera que vemos diputados electos a través de la conservadora Alianza Republicana Nacionalista, de la mano del Sr. Presidente; el comportamiento de este grupo que traicionó al pueblo en general; no sólo a votantes areneros, es intolerable. ¿Por qué? Porque la oposición garantiza el sistema democrático; pero en este país los diputados especialmente, se venden al mejor postor. ¿Quién cree usted que los compró? Sin embargo, se justifican diciendo que les cerraron espacios políticos en ARENA. Eso lo podemos expresar usted y su servidor, que nunca tendremos la oportunidad de hacer gobierno; pero ellos tienen años de venir obteniendo jugosos salarios. La verdad es otra, se acomodaron a ese estilo de vida; no quieren soltar el poder por los beneficios económicos y no porque les interese el pueblo; y los grandes problemas de país. El caso es que los altos funcionarios de gobierno están protegidos por guardaespaldas; protección de personalidades importantes (PPI), en fin. Lo peor de lo anterior, es que esa protección la paga el pueblo. ¿Cree que tienen interés en resolver el problema delincuencial? ¿Es eso justicia social?

Así las cosas, el fraccionamiento de los conservadores atenta contra el sistema democrático; sobre todo porque los traidores están de la mano del partido de gobierno; ello nos lleva a debilitar la oposición; que por supuesto debe ser responsable y constructiva; no como la que realizó durante tantos años el FMLN. Lamentablemente, en estos momentos no hay oposición. ¿Quién es el principal perjudicado? La violencia sigue cobrando víctimas de capas sociales, que siempre han estado marginadas.

¿Dónde podemos encontrar la solución?

Sencillo, generar fuentes de empleo; mejorar salarios; apoyar a la juventud en sus intereses; crear centros vocacionales; propiciar el entretenimiento en las áreas de interés juvenil, entre otros.

¿De dónde sacar los recursos para financiar lo anterior?

Es necesario producir; incentivar la producción privada. Pero todos los salvadoreños sabemos, que los gobernantes actuales, son enemigos de los productores; pero no sólo eso, han infundido odio en contra de los empresarios. Las bases y simpatizantes del partido de gobierno, han criticado severamente al Presidente actual, pues esperaban el degollamiento de los dueños del capital; así como sucedió en la Revolución Francesa, querían la guillotina para los inversionistas o ricos como ellos les llaman; bueno, que los despojaran primero de su patrimonio, por supuesto. Es obvio, que no lo harán de manera inmediata, pero jamás abandonarán su ideología; su objetivo final, instaurar la "dictadura del proletariado", con el nombre de Socialismo del S. XXI. Es más, ya crearon una escuela de capacitación ideológica, donde la juventud, lejos de ser educada en valores universales aceptados por la sociedad en general, como son solidaridad, fraternidad, paz, tolerancia, en fin; son robotizados para que repitan consignas como la siguiente: "patria o muerte".

De manera que generar las condiciones de desarrollo humano, para que disminuya la delincuencia, cada vez se torna imposible. Mientras tanto, los jóvenes se asesinan unos a otros; e incluso aquellos que no pertenecen a grupos antisociales, son perseguidos por la Policía Nacional Civil, cuyos agentes, ejercen un acoso más, a la difícil situación que viven los jóvenes; quienes por supuesto, son presionados por sus iguales, para que se integren a grupos de contracultura.

¿Cuál es la institución de Estado que más violenta los Derechos Humanos? La respuesta es contundente. Estudios realizados por la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, lo dicen, la Policía Nacional Civil. Ahora deténgase y piense. ¿Qué pasará hoy, que cuentan con la Ley Antipandillas? No va a mejorar la situación de los jóvenes. ¿Verdad?

Sí, el pueblo ahora tendrá que soportar la violencia y represión estatal. ¡Qué manera de hacer gobierno! ¿Cómo se le puede ocurrir a alguien que la represión estatal es solución a los problemas delincuenciales? Estamos finalizando la primera década, del S. XXI y se deben buscar otras formas de corregir ese problema social. El Sr. Mauricio Funes, admirado y laureado por el periodismo internacional, como entrevistador en canales de la televisión salvadoreña del que fue empleado, expresaba enfáticamente: "a la delincuencia hay que combatirla de raíz". Sabias palabras, no cabe la menor duda; sin embargo, hoy hace todo lo contrario y lo único que se le ocurre es culpar a sus predecesores.

¿Cuáles son algunas de las raíces del problema delincuencial?

Principalmente la falta de oportunidades, los jóvenes analizan la realidad. Observan que muchos profesionales no encuentran empleo; los salarios son bajos, apenas logran satisfacer la necesidad de alimentación. ¿Qué pasa con las otras necesidades? También, es importante destacar la desintegración familiar; ésta, debido a múltiples causas, entre ellas, la migración debido a la guerra que se vivió, durante más de doce años u otros que migran en busca de oportunidades; la irresponsabilidad paterna o materna; entre otros. No menos importante, la falta de espacios para recreación; no existencia de Talleres Vocacionales, donde la juventud pueda hacer uso adecuado de su tiempo libre.

Soluciones sobran; pero el caso es que sin recursos, difícilmente se resolverán los problemas sociales que más agobian al pueblo salvadoreño. La pobreza seguirá siendo el principal problema social; pues éste, ejerce un efecto en cadena, propiciando la aparición de otros, como la mendicidad, niñas y niños a quienes se explota laboral e incluso sexualmente; hacinamiento, desnutrición, promiscuidad, delincuencia; que más decir, si el lector sabe las condiciones que vivimos.

La pobreza es un fenómeno social de todos los tiempos, sobre su génesis, hay tanto que decir, pero principalmente señalo, la "mala distribución de la riqueza". Podría compararse a la pobreza, con la raíz primaria de una planta.

La empresa privada, debe cumplir con su función constitucional, no puede, ni debe olvidar que sobre ella pesa una hipoteca social. El gobierno por su parte, no puede seguir tomando decisiones abruptas, que lejos de resolver los problemas, les empeoran; por ejemplo, el asistencialismo estatal, es nocivo para el desarrollo humano. Así las cosas, si queremos disminuir los índices delincuenciales; pues es necesario, invertir en el capital humano que es la mayor riqueza de los pueblos. Aclaro, que soy un pensador que me identifico con el ideal humanista consagrado en la Constitución y ningún instituto político abandera mi ideología; lo que nos óbice para que participe en política partidaria y señalé los errores del partido con el que me identifico, aunque ello signifique que nunca seré tomado en cuenta por sus dirigentes; pese a que el líder fundador era de una idea diferente; dicho de una manera sencilla, nadie debe guardar silencio; es necesario señalar los errores del gobierno, independientemente que el partido en su ejercicio, sea el partido con el que nos identificamos.

Finalizo exhortando a la comunidad jurídica, a las organizaciones no gubernamentales, gremios, centros de educación superior, institutos políticos y pueblo en general a pronunciarse en contra de la violencia y por ende, a favor de la paz.

Derecho humano a la libertad de expresión

La libertad de expresión constituye la base del desarrollo de los pueblos democráticos hacia la construcción de Estados de Derecho. ¿Por qué la izquierda política teme la crítica? ¿Por qué los gobiernos liberales atacan los medios de comunicación social?

Un connotado filósofo y jurista, Recasens Siches, expresó lo siguiente: "nadie puede ser perseguido, sancionado, dañado ni molestado por el hecho de que se piense esto o aquello, de que se piense de una u otra manera, de que tenga unas u otras creencias, de que profese determinada opinión"…Termina diciendo: "No hay poder humano capaz de impedir el pensamiento de una persona".

Todos los seres humanos sin diferencia de sexo, raza, credo, religión, edad o nacionalidad, nacen libres, privilegiados del pensamiento, de la razón y la conciencia. Dotados pues; del conocimiento, para comportarse de manera digna ante los demás. Ello implica evitar por sobre todas las cosas irrespetar los derechos que por la condición humana le son inherentes, aún antes de su nacimiento; tal y como lo establece la Constitución de la República de El Salvador del año de 1983, en su Art. 1 Inc. 2°; de acuerdo con reforma constitucional por Decreto Legislativo N° 541 del 3 de febrero de 1999, con las siguientes palabras: Se "…reconoce como persona humana a todo ser humano desde el instante de su concepción".

La libertad es un derecho humano reconocido como tal, en el instrumento jurídico de carácter internacional más importante del siglo XX, la Declaración Universal de Derechos Humanos. Ésta en su Art. 3 establece: "Todas las personas tenemos derecho…a vivir en libertad — libertad de expresión…" Lo anterior es ratificado en los Arts. 18 y 19 del mismo ordenamiento jurídico, que a la letra dicen: "Derecho contemplado a la libertad de pensamiento; a la libertad de conciencia, y al libre ejercicio de la religión". .. "A la libertad de opinión; a la libertad de expresión, y a la libertad de información".

Con respecto a este derecho, la Constitución citada anteriormente, en su Art. 6 inciso 1°: "Toda persona puede expresar y difundir libremente sus pensamientos…" La libre expresión consiste en la difusión independiente de los pensamientos sea de manera oral o escrita, sin que sean puestas cortapisas que le coarten, evitando la censura; siempre y cuando obviamente, no subviertan el orden público, ni lesionen la moral, el honor y la vida privada de las personas o que induzca a la rebelión. Esto tiene sentido, pues si se permite una libertad de expresión sin límites de carácter legal, se pone en peligro la convivencia pacífica y armónica en la sociedad.

La libertad de expresión está íntimamente ligada con la libertad de información o libertad de prensa; derecho que tienen los medios de comunicación social de difundirla. Segundo V. Linares Quintana dice: "La libertad de prensa significa el derecho del público a tener acceso a los hechos, a estar plenamente informado de las decisiones tomadas en su nombre, a expresar su desaprobación cuando las circunstancias lo exigen, a protestar contra la injusticia y que ninguna institución, incluyendo el gobierno podría ser más sensible a la opinión pública que la prensa". Por supuesto que debemos tener claro, que los gobiernos de izquierda (liberales) son enemigos de la libertad de expresión. Los gobernantes liberales, temen la crítica; es más reaccionan bruscamente, cuando se les señalan sus errores. Un ejemplo, que hará historia, es el caso del Sr. Mauricio Funes, la oposición política le crítico el Presupuesto de la nación para el año 2011; la respuesta inmediata del Presidente fue: "El burro hablando de orejas". Sin darse cuenta, aceptó que estaba cometiendo los mismos errores del gobierno anterior.

El derecho en comento, no puede estar supeditado o sujeto a limitaciones de carácter jurídico, tal y como lo establece la Declaración de Virginia (año 1776) en su sección la "libertad de prensa", expresando: "la libertad de prensa es uno de los grandes baluartes de la libertad y no puede ser restringida jamás, a no ser por gobiernos despóticos". Todos los argumentos planteados hasta este momento, permiten tener una idea clara de la importancia de la expresión libre; pues, como tal constituye parte importante en el constante evolucionar humano hacia otros estadios de conciencia.

La ausencia de la libre expresión estancaría la civilización, pues el medio que le permite ir corrigiendo los desaciertos es la opinión conjunta expresada por los elementos que conforman la sociedad. Sólo mentes retrógradas serían capaces de coartarla. La sociedad salvadoreña ha sido testigo de cómo los políticos y las masas por ellos adormecidas, han entorpecido en muchas ocasiones el trabajo de la prensa radial, escrita y televisada. Agresiones físicas, verbales, destrucción de propiedad; en fin. Lo peor los agitadores farabundistas han sembrado odio contra los medios de comunicación social. El pueblo salvadoreño no puede permitir semejantes arbitrariedades y debe denunciar constantemente el atropello del que son víctimas los profesionales de los medios de comunicación social. Si bien es cierto los políticos justifican su accionar delictivo contra ellos, diciendo: "que los medios de comunicación social son clasistas y que responden a intereses de la clase que detentan el poder económico". Jamás se encontrará un motivo que justifique la destrucción de la propiedad privada, ni mucho menos los atentados contra la integridad física y la vida de las personas humanas.

Si lo expuesto en el apartado precedente es cierto; también lo es, que en muchas ocasiones la clase trabajadora ha sido víctima de los atentados terroristas de los cuerpos de seguridad. La historia de los pueblos ha estado llena de derramamiento de sangre inocente y las conquistas de la clase trabajadora han sido escritas con sangre. No alcanzaría un breve ensayo literario para exponer los distintos casos en que los trabajadores han sido masacrados por expresar libremente sus pensamientos en defensa de sus intereses y de sus plataformas reivindicativas; sirva como ejemplo de lo indicado, lo que sucedió en el año de 1884, en los Estados Unidos, la organización llamada "Federación de los Trabajadores", hizo un llamamiento para que el 1 de mayo de 1886 se realizará una huelga general en la que se exigía una jornada de sólo 8 horas de trabajo al día. Lo anterior hizo que patronos y obreros entraran en conflicto. Ello llevó a que la fábrica Mc Cormicks despidiera a 2000 obreros.

El día tres de mayo del año 1886, hubo una manifestación cerca de la fábrica y la gente empezó a tirarle piedras, entonces llego la policía y disparó contra los obreros entre los que había niños, mujeres y ancianos. El terror se apoderó de la gente y huyeron, dejando atrás muertos y heridos. Tiempo después el gobierno de Estados Unidos acordó la jornada legal de trabajo de 8 horas diarias.

Las consideraciones expuestas constituyen nada más ejemplos de cómo el gobierno y los ideólogos políticos amenazan la libertad de expresión de los pueblos. Sin embargo, la libre expresión es coartada muchas veces en la familia, en la escuela y en los centros de Educación Superior, sobre todo en la Universidad Nacional, donde la dogmatización a la que se somete a los estudiantes no tienen comparación; y prohibido hablar o peor refutar, porque los dueños de la verdad son los catedráticos de izquierda; contradígales y jamás se graduará.

Nada resultaría más absurdo, que encontrar en las sociedades modernas defensores que contradigan la tesis de la expresión libre del pensamiento, pues no existen justificaciones razonables. Sólo mentes trogloditas pueden socavar los cimientos de la sociedad con semejantes lucubraciones. La libre expresión ha ido permitiendo a través de la historia construir una mejor sociedad, en paz, justicia y libertad. No hay otra forma para generar los cambios en un conglomerado social, pues mediante ésta se señalan los aspectos que son necesarios ir modificando. La transformación se da pues, cuando todos los miembros de la sociedad de que se trate están en la capacidad de difundir su sentir y pensar acerca de los hechos que se dan en la realidad. La izquierda (liberales) criticó durante 20 años el gobierno de la conservadora Alianza Republicana Nacionalista, Arena; pero ahora que están en el poder, no quieren tener oposición. Son buenos para criticar; pero no les gusta ser criticados; ante los medios de comunicación dicen que están dispuestos a escuchar sugerencias y propuestas en beneficio del país; pero en la práctica es todo lo contrario. Son de la idea de que son los únicos poseedores de la verdad. El mundo sólo puede ser visto desde su óptica; cuando la lucha de contrarios (no antagonismo), forma parte de toda sociedad democrática.

Por tanto, no podemos, ni debemos guardar silencio; cada niño, joven, adulto, sea hombre o mujer, sin importar su condición social, su nivel de preparación académica o cargo público que ostente, deben contribuir con la expresión libre del pensamiento, por supuesto, sin infundir odio, discriminación de ningún tipo o instar a la rebelión; respetando la dignidad, el honor y la vida privada de las personas humanas, tal como lo establece la normativa jurídica.

El Presidente de El Salvador se siente inseguro

Lo anterior, fue declarado por un burócrata de gobierno, ante los medios de comunicación el día 8 de diciembre del presente año; luego otros, que también la han ratificado. Enfatizo lo anterior, porque el ciudadano presidente de la república no es el responsable de tal declaración.

Este artículo busca crear opinión y jamás escudriñar la capacidad del Organismo de Inteligencia del Estado, que es el ente rector en el área.

Al escuchar semejantes declaraciones, realmente me siento conmovido e inspirado a escribir; porque a lo mejor, visto someramente cause risa, la declaración brindada; pero tras ella, se esconde un propósito oscuro para nuestro país. ¿Por qué? Porque crea inestabilidad política y pone en peligro la democracia; aunque los izquierdistas siempre han dicho que en este país no existe, no porque les preocupe vivir en ella, sino para agitar a las masas.

¿Cuáles son los problemas de los salvadoreños?

El alto costo de la canasta básica; los bajos salarios, el desempleo, en fin. Los salvadoreños nos levantamos día a día pensando como haremos para que nuestro salario nos cubra las principales necesidades; bueno, terminamos conformándonos con satisfacer medianamente nuestra alimentación. Los seguidores de Farabundo, creen que el pueblo (las masas, porque para ellos el pueblo no es nada más que eso; sino recuerde que tenían una organización que se denominaba Coordinadora Revolucionaria de Masas, fundada el año de 1980) debe renunciar a todos sus lujos; la verdad no sé cuáles. Señalan al consumismo como el responsable de que los salarios no alcancen. Lo anterior lo subrayó, una correligionaria del partido de izquierda salvadoreño; ella es docente, su esposo también; además, éste recibe una dieta económica como concejal de una municipalidad, tienen bienes inmuebles en diferentes lugares; como si esto fuera poco, sus hijos estudian en la Escuela Superior de Economía y Negocios (se ganaron una beca por ser excelentes estudiantes) y para finalizar tienen un negocio de fotocopiadoras. Su comportamiento encaja de manera perfecta con los pensadores socialistas y panza de capitalistas; para quienes lo importante es que la alta dirigencia y los burócratas de gobierno vivan como reyes y las masas no tengan ni las migajas y que vivan en cuevas. Sí, que renuncien las masas a las comodidades. ¿Verdad? Todos queremos mejorar nuestras condiciones de vida; por supuesto en países como el nuestro. Ahora bien, la ideología de la izquierda espera que las masas renuncien al consumismo (no haré análisis de éste) y su anhelo de vivir mejor; por supuesto que para atraer a las masas, les prometen paraísos, pero una vez enquistados en el poder, subyugan al pueblo; lo someten.

El pueblo está siendo sometido y ni cuenta se da. La idea es que el pueblo reciba una ración de comida en condiciones de igualdad, con excepción de la dirigencia. Las raciones son recibidas, pero para ello, tiene que hacer largas colas de espera para recibir las dádivas del gobierno. Veamos algunos ejemplos.

El frijol, su precio se vio incrementado por diversas razones, que no comentaré; pues bien, el gobierno compró (con dinero del pueblo) para vender más barato; pero resulta que éste se vendería en ciertos lugares y sólo 5 libras por familia. Los uniformes, zapatos y útiles escolares, fue un verdadero problema dentro de las instituciones educativas; madres que no conseguían permiso en la fábrica para retirar los paquetes escolares; largas colas esperando la entrega, en fin. El gas propano, el año 2011 inicia ese otro severo problema para todos los salvadoreños. ¿Por qué? El pueblo lo tiene que comprar por el precio de mercado; luego, si su consumo de energía, estuvo dentro de los rangos establecidos; tendrá que ir a hacer largas colas para recibir el subsidio (reembolso de dinero) en los lugares establecidos por el gobierno. ¿Tendrá disponibilidad de tiempo el trabajador? Sabido es que las instituciones de Estado, son ineficientes para servir al público. Ahora bien, este apartado busca despertar la inquietud para investigar el propósito oculto. De manera progresiva, se está dogmatizando al pueblo para que se acostumbre a recibir raciones alimenticias y otros de igual manera. Es lo que se denomina, sometimiento de masas. Comparto con todos ustedes palabras de Theodore Roosevelt, que a la letra dicen:

"He decidido no ser un hombre común, es mi derecho no ser alguien común si puedo hacerlo. Buscaré la oportunidad y no la seguridad. No deseo ser un ciudadano mantenido por el Estado, humillado y anulado por tener quien me cuide. Quiero asumir un riesgo calculado, para soñar y construir, para fracasar y triunfar. Me rehúso a vivir sólo llevándome la mano a la boca para comer. Prefiero los retos de la vida, a la existencia garantizada, la emoción de la plenitud a la calma anquilosada de la utopía. Nunca me inclinaré ante ningún amo, ni me doblegaré ante ninguna amenaza. Es mi legado pararme erguido, orgulloso y sin temor, para pensar y actuar por mi mismo y enfrentar al mundo audazmente y decir, esto es lo que he hecho".

El lector estará pensando, que nada tiene que ver el artículo con el título. ¿Verdad? Ahora veamos. ¿Cuántos salvadoreños se sienten inseguros por la violencia? ¿Cuántos paros al transporte colectivo ha habido este año debido a las mismas razones? ¿Cuántos asesinatos? ¿Cuántos delitos contra el patrimonio se registran día a día? ¿Cuántos trabajadores son despedidos? ¿La vida de quién es más importante, la de un joven asesinado de una familia de escasos recursos o la del Presidente de la República? Coincidimos en que la vida de cualquier persona es importante; y que además, la inseguridad se manifiesta de diferentes formas, pero que en los últimos meses, la violencia es el tema de conversación en todos los sectores.

Por otra parte, conviene analizar que en este país nunca un Presidente se ha sentido seguro. ¿Verdad? No sé si usted se ha dado cuenta, pero siempre han tenido guardaespaldas, protección especial policial, en fin. Cuando el presidente se presenta en un lugar público, se hace una cuidadosa inspección, a fin de evitar algún atentado terrorista. Por tanto, llama la atención que alguien aparezca diciendo el siguiente dislate: "el presidente se siente inseguro". Haciendo memoria, al primero que le escuché decir que no venía a El Salvador, porque se sentía inseguro, fue al Sr. Hugo Chávez. Curioso. ¿Verdad? Sí, porque el Sr. Mauricio Funes es un admirador del presidente venezolano; bueno, aunque no lo haga saber de manera directa; pero si usted lee el discurso de toma de posesión del actual presidente salvadoreño, se dará cuenta que repite palabras relacionadas con la filosofía del socialismo del siglo XXI; y su principal exponente (no el creador) es el Sr. Chávez. Cito palabras textuales del discurso: "Precisamos, de hecho, hacer una revolución pacífica y democrática que implante un modelo que inserte lo social en la manera de organizar lo económico e inserte lo económico en la valorización del desarrollo humano". ¿Sabe usted que la filosofía del socialismo del siglo XXI se fundamenta a la revolución democrática y en la economía de valores? Sin antes conocer sobre los exponentes de la doctrina que se comenta, obviamente no encontrará nada negativo. Si escudriña, a lo mejor converjamos en nuestras ideas. Los politólogos, nada dijeron al respecto; los dirigentes de partidos políticos, tampoco. El caso es que como dije en un artículo titulado: "El Salvador, política y partidos políticos", la brecha entre liberales y conservadores ha disminuido; de tal forma que lo social es lo primero para unos y otros. De manera que no se está contra la valorización del trabajo y desarrollo humano; de conformidad con las recomendaciones del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo).

La seguridad del Sr. Mauricio Funes y de todos los salvadoreños es fundamental. Ahora bien, un atentado contra el Presidente es totalmente aberrante; la vida de él debe respetarse, como dije al principio, cualquier cosa que le suceda afectará a los seis millones de habitantes de este país y a todos los que están fuera de él. Combatamos con ideas, hagamos análisis críticos; pero jamás infundamos odio. No estoy de acuerdo con las medidas económicas de este gobierno; pero tampoco apoyo la violencia. Siempre he criticado las marchas callejeras, porque destruyen propiedad privada y ponen en peligro la vida de muchos.

El organismo de inteligencia estatal es encargado de investigar; así las cosas, al tener conocimiento de que se está planificando un atentado contra el presidente; pues tienen que actuar para evitarlo. Los funcionarios de gobierno se comportan como unos payasos (sin ofender a los artistas circenses que dedican su vida por arte a entretener); sus declaraciones son ridículas. Todos los medios de comunicación enfatizando la seguridad presidencial; mientras tanto, decenas mueren; cientos no hayan empleo; miles migran; bajos salarios; el servicio de agua y luz más caro; cobros indebidos; en fin. Los verdaderos problemas sociales que vivimos no se deben esconder de esa manera. Están utilizando una campaña orquestada para que al pueblo se le olvide que hay promesas de gobierno que no se han cumplido. ¿Dónde está la fábrica de empleos? ¿Será que los salvadoreños ya no migran en busca del sueño americano? No distraigan la atención del pueblo de esa manera; por favor respeten. Por esa razón, en los primeros apartados señalé la problemática que vivimos día a día.

El tema de la seguridad presidencial no se aborda de esa manera; eso lo sabe cualquier estratega; están jugando con el pueblo. Si algún orate quiere atentar contra el presidente, pues tienen que actuar y evitarlo. Ya basta de tanta zozobra. Además, difundir mensajes de la naturaleza analizada en este artículo, crea una mala imagen de El Salvador, en el concierto mundial de naciones; e impacta en la inversión de capitales nacionales e internacionales. El pueblo eligió al gobierno de turno, pensando en el cambio. ¿Cuáles son los cambios a favor del pueblo? Esa debe ser la visión y misión de todos los funcionarios; cumplir con las promesas que les llevaron al poder; pero no estar utilizando subterfugios, como el señalado en el título de este artículo para adormecer al pueblo.

El pueblo salvadoreño tiene que estar atento. El presidente contratar asesores calificados, que piensen y no que simplemente cobren salarios. El gobierno evitar artimañas y dedicarse a resolver los graves problemas sociales. El organismo de inteligencia de Estado impedir que se atente contra la vida del ciudadano presidente de la república. Los funcionarios de gobierno evitar hacer declaraciones absurdas ante los medios de comunicación social y éstos asesorar a los entrevistadores para que no pregunten sandeces; y los líderes de partidos políticos investigar antes de emitir opinión; así orientarán adecuadamente al pueblo. No desvíen la atención; los problemas de nación son el desempleo, bajos salarios, delincuencia y corrupción.

Derecho Constitucional al Trabajo. Procurador Derechos Humanos

La sociedad salvadoreña enfrenta severos problemas que tienen su génesis en la falta de oportunidades; profesionales desempleados y subempleados. El aparato estatal y municipal de gobierno crea empleo de manera indirecta; por supuesto, no permanente.

¿Quiénes crean fuentes de trabajo? ¿Quién es el encargado de velar por los derechos de los trabajadores? Estas y otras interrogantes serán consideradas en el presente artículo.

Los constituyentes del año de 1983, inspirados en el humanismo filosófico que caracteriza la Constitución de ese año promulgaron en el artículo 32, entre otras cosas; las siguientes: que el trabajo debe cumplir una función social; el Estado está en la obligación de proteger ese derecho y crear las oportunidades para que los salvadoreños tengan un trabajo digno. No vamos a discutir el ideal constitucional.

Analizaremos lo pertinente al derecho constitucional al trabajo. ¿Cómo puede el Estado cumplir con esa obligación? En un primer momento debe proteger y fomentar las fuentes de trabajo. ¿Cómo? Creando incentivos empresariales para los inversionistas y como dije al principio siendo empleador. El aparato administrativo de gobierno, necesita recurso humano para hacer efectivas sus funciones. Lo anterior es cierto a nivel municipal, gobierno central en sus distintas dependencias; y por supuesto, los otros órganos de Estado.

La persecución empresarial es peligrosa; las acusaciones contra la empresa de evadir el pago de tributos estatales no es recomendable. ¿Por qué? Porque no estimula la inversión y crea fuga de capitales al exterior; y además, hace ver al gobierno como un incompetente. Su aparato fiscalizador debe ser eficiente; pero con discursos demagógicos nada positivo se logra. La fiscalización que evite la evasión tributaria es necesaria y debe hacerse cumplir las obligaciones en la materia; pero sin tantas arengas. Éstas, que son utilizadas de manera acalorada por liberales (izquierda política partidista), a través de los medios de comunicación en contra de inversionistas, crean inestabilidad económica y desempleo. La gran empresa es necesaria en este país; lo mismo, la mediana y microempresa. Todos crean oportunidades de empleo, del pequeño al grande. Los primeros, tienen más dificultades de cumplir con prestaciones de ley, pues sus ganancias no son suficientes; pero al menos brindan oportunidades de empleo. Por ejemplo, un fabricante de pan, que contrata un ayudante debido a la demanda; e innumerables ejemplos que usted conoce.

El trabajo satisface necesidades diversas en el orden material y espiritual. En consecuencia los trabajadores están obligados a cumplir de manera responsable y ética con sus funciones. Ahora bien, el gobierno no debe desatar persecuciones políticas; sin embargo, el gobierno de turno ha desatado una persecución que no tiene límites. Conozco casos lamentables. Pondré un ejemplo. Un Notario que se desempeñaba como Registrador en el Centro Nacional de Registros es despedido en enero de 2010. ¿Por qué? Porque el gobierno liberal (izquierda) cree que todos los trabajadores contratados por la administración arenera son corruptos o simplemente no quiere areneros en su gobierno. Esto último, lo digo con propiedad, porque uno de los asesores del Ministerio de Educación me lo gritó públicamente en Santa Ana; no digo su nombre por respeto a la identidad. Lo traigo a colación con fines eminentemente explicativos. Repito para énfasis, los trabajadores deben cumplir con la ley. Ser de uno u otro partido político no es delito; a pesar de que los farabundistas (FMLN) y otros fanáticos consideran enemigos al que no pertenece a su partido, aunque esto se da en las masas que han sido idiotizadas especialmente por los arengues de la izquierda política (sobre los conceptos y definiciones de izquierda y derecha, recomiendo leer el artículo titulado El Salvador, política y partidos políticos, publicado en monografías.com). La alta dirigencia política (partidos), no vive lo que predica; por ejemplo que bueno sería que el pueblo conociera la estrecha relación que existe entre los últimos dos presidentes. Finalizo este apartado, dando a conocer que el Registrador del que comentamos, simpatiza con el FMLN. Error grave que lo despidieran; luego fue recontratado. Este no es el único caso; hay muchos otros. Lo que sucede es que los trabajadores callan; eso no contribuye con la democracia.

Los trabajadores que no cumplen con sus obligaciones laborales o violentan las prohibiciones establecidas en la norma jurídica, obviamente tendrán que ser despedidos. Ahora bien, un trabajador no puede ser despedido de manera arbitraria (despido injusto); sino que siguiendo los procedimientos que establecen las leyes e incluso los no comprendidos en éstas; a quienes no se les debe negar el derecho de audiencia, conforme la ley especial que regula estos casos. Al trabajador despedido injustamente le nacen otros derechos, tales como indemnización (algunos hablan de la indemnización universal establecida en la Constitución, pero hasta la fecha no regulada en la legislación secundaria), vacaciones, aguinaldo; en fin.

El gobierno central, municipal y toda institución estatal debe evitar violentar los derechos de los trabajadores; si el trabajador incumple con sus obligaciones, eso tampoco le confiere al Estado, el derecho de despedirlo arbitrariamente; pues, la Constitución de la República, que los funcionarios prometen cumplir y hacer cumplir establece claramente que nadie puede ser declarado culpable sin antes haber sido oído y vencido en juicio.

Llama la atención las declaraciones del Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, que el día 6 de diciembre del año en curso (2010), rompió su silencio; no sé si estaba fuera del país en cumplimiento de sus funciones; de vacación o probablemente incapacitado por alguna enfermedad; realmente no sé. Al principio del presente año miles de trabajadores fueron despedidos de diferentes dependencias del Estado, especialmente del Órgano Ejecutivo. Agradecería a estos trabajadores que se pronunciaran, por la sencilla razón de que en ese momento, el referido funcionario del Ministerio Público no se expresó a favor de los trabajadores.

Hoy se ha presentado una problemática laboral en la Alcaldía de San Salvador; sí, ahora sí hay pronunciamiento. ¿Por qué no lo hizo cuando miles fueron despedidos al principio del año? ¿Abogó ese funcionario a favor del registrador del que hablé anteriormente? La alcaldesa de San Salvador (2006 – 2009) realizó despidos, en ese momento guardó silencio. ¿Por qué? La repuesta cae por gravedad.

Desconozco las causas que originaron los despidos en la Alcaldía de San Salvador; sin embargo, este artículo es reflexivo, no se trata de investigar esos aspectos particulares; sino de analizar los derechos de los trabajadores; pero además, enfocar el servilismo de los funcionarios de elección indirecta; como el que se comentó (Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos), pues tienen vendido su cerebro a un partido político; cuando su función es servir al pueblo. El pueblo y la clase trabajadora no deben guardar silencio. En razón de ello, escribo este artículo. Tenemos que abrir los ojos a la realidad. Si el gobierno de turno realiza despidos, estos son justos; si lo hace un funcionario arenero, entonces es injusto. ¡Qué procurador! Un abogado de las Antillas Mayores dijo: "la historia me absolverá"; pero, en el caso que nos ocupa, las cosas son diferentes, porque "la historia juzgará el comportamiento servil de los funcionarios electos para servir al pueblo".

Finalizo, haciendo un llamado a todos los funcionarios que ejercen el poder en cualquier lugar de El Salvador; especialmente a los conservadores (derecha), para que respeten los derechos de la clase trabajadora; ellos son el motor que dinamiza la actividad del Estado; si los empleados no cumplen, pues hagan cumplir la ley, pero jamás actúen arbitrariamente. A los trabajadores, instó a que se despojen de colores políticos partidistas en los centros de trabajo; pues se les ha contratado para que sirvan al pueblo y no a un partido político en particular; pero si les violentan sus derechos, háganlo público, ello disminuirá gradualmente la injusticia laboral.

El Salvador. Candidaturas independientes. Reflexiones

En este artículo haré un breve análisis personal, apegado a normas constitucionales; pero además, consideraré la realidad salvadoreña. El objetivo, reflexionar sobre la vida política y el peligro que representa para el país, el fallo de la Sala de lo Constitucional (Corte Suprema de Justicia).

Diferentes titulares se expresan en relación al tema, y por supuesto al Decreto; que entre otras cosas, establece que para postularse como diputado independiente, deberá reunirse, según el departamento de que se trate, tantas firmas, como las que fueron necesarias para que un diputado ingresara al parlamento a través del Método del Resto Mayor; en el caso que nos ocupa, el residuo menor, por supuesto, de la última elección (2009). Mucho se dice al respecto. ¿Son las firmas el obstáculo? Ridículo que estén pensando así. ¿Por qué? Sencillo, el problema es de recursos financieros para postularse. ¿De dónde usted por su popularidad o capacidad intelectual obtendrá el dinero para financiarse una campaña electoral? ¿A quién le da el voto, la generalidad de ciudadanos? Al que tiene más presencia publicitaria; vista ésta, de diferentes ángulos; medios de comunicación, regalos a electores, en fin. ¿Quiénes seguirán entonces postulándose como candidatos?

¿Por qué el fallo de la Sala de lo Constitucional?

Debido a demandas presentadas por abogados, en que se planteaba entre otras cosas, el problema de las listas cerradas; ellos expresaban que violentan el voto directo garantizado en la Constitución; lo que es totalmente falso. ¿Por qué? Porque el voto directo se caracteriza por no tener trámites, ni funcionarios intermedios; lo que sí sucede, con la figura del Colegio Electoral; por tanto, el voto a través de partidos políticos sigue siendo directo. Que la estructura de poder en cada instituto, determine sus listas cerradas en un orden de preferencia establecido, eso es una cosa totalmente diferente. La preselección que se muestra a los ciudadanos para que voten, no violenta características del voto directo; afirmar lo contrario, carece de fundamentación en postulados de dogmática política. Ahora bien, el orden de preferencia, fácilmente se resuelve con una Ley de Partidos Políticos y su correspondiente Reglamento. El ordenamiento jurídico debe establecer normas que eviten a dirigentes de partidos, hacer valer sus pretensiones; pues la voluntad del pueblo se respeta (Art. 83 y 86 de la Constitución); pero además, a los ciudadanos se les debe asistir, para que hagan valer sus derechos políticos (Art. 72 Constitución).

Por otra parte, la Constitución de El Salvador, establece que los partidos constituyen el único instrumento con validez jurídica para que ciudadanos, puedan optar a desempeñar cargos de elección pública directa; ser electos por sufragio universal, como gobernantes. A pesar de ello, según el fallo que se comenta, se ha dado un giro en la elección de candidatos al parlamento. El precepto del artículo 85, es claro; y el 214, del Código Electoral expresa que para optar al cargo de Diputado, es necesario reunir los requisitos que establece la Constitución (Art. 126). ¿A caso no es requisito estar inscrito en un partido político? ¿No será inconstitucional el fallo de la Sala?

La Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), expresó su aprobación al fallo; argumentando sandeces. ¿Por qué? Porque afirman que es histórica y reivindica derechos de los ciudadanos; por otra parte, manifiestan que abre una puerta para cambiar el escenario político en manos de los partidos (http://fespad.org.sv/la-resolucion-de-la-corte-suprema-de-justicia-sobre-candidaturas-no-partidarias-debe-acatarse). Lo que es totalmente subjetivo. ¿El escenario que se comenta, está sólo en manos de las instituciones en referencia? ¿Será que por la inapelable resolución se reivindicarán los derechos establecidos en el artículo 72 de la Constitución?

¿Qué está pasando entonces?

Desde hace varios años, personas naturales y jurídicas han señalado lo obsoleto de las instituciones en estudio, como instrumentos para acceder al poder. ¿Por qué? Porque los representantes del pueblo, obedecen lineamientos del partido que les llevó al gobierno; cuando lo correcto; pero además constitucional, es que representen a los ciudadanos. Por otra parte, hemos visto a través de la historia, que legisladores se venden al mejor postor. El último ejemplo, sucedió con diputados que traicionaron el voto del pueblo; pues, éste les eligió a través de Alianza Republicana Nacionalista, ARENA; los diputados en comento, no sólo tienen falta de ética; sino que violentaron el artículo 85 de la Constitución. ¿Por qué? Porque el gobierno es representativo y se expresa mediante los partidos políticos. ¿A quienes representan estos diputados? ¿Quién los eligió? ¿Quién representa a los miles de salvadoreños que votaron por estos diputados? El comportamiento de estos funcionarios; hoy se revierte, porque aparece la figura de candidaturas independientes y lo curioso, se abstuvieron de votar, por el Decreto comentado anteriormente, amparados en que es necesario dedicarle más tiempo al estudio de requisitos. Lo que debió estudiarse a profundidad es la decisión de la Sala de lo Constitucional, lo mismo que la de estos parlamentarios, que primero traicionan al pueblo; luego se abstienen de votar. Los Órganos de Estado debieron analizar en forma conjunta la realidad política; antes de pronunciarse, en la forma que lo hicieron. El artículo 86 de la Constitución, establece la indelegabilidad de funciones; pero a la vez, faculta para que se colaboren entre sí, en el ejercicio de aquellas.

El accionar parlamentario contradice el ideal democrático representativo, que caracteriza la dogmática política contemporánea. ¿Es el problema el partido postulante? El problema es la falta de credibilidad en el accionar de los funcionarios; que nos lleva incluso a pensar de manera pesimista, y coincidir con Rousseau. Cito palabras de él: "los diputados del pueblo no son ni deben ser representantes; no son más que comisionados, no pueden decidir nada. Toda ley que el pueblo en persona no ha ratificado es nula; no es una ley". Ahora bien, eso no significa que esté promoviendo la democracia directa; pues cualquier entendido en la materia, sabe que no es posible practicarla en nuestros días. La falta de representatividad a llevado a muchos orates, a hablar de la democracia participativa e incluso a decir disparates, una diputada expresó ante los medios de comunicación, que en El Salvador tenemos democracia no participativa. Lo anterior es una aberración. ¿Por qué? Porque en nuestro país, existen mecanismos para que el pueblo participe e incluso se establece la consulta popular, como forma de expresión ciudadana (Artículo 116 del Código Municipal y 89 de la Constitución). Acoto, no hay democracia sin participación.

En lo personal, creo que debemos tener criterio y ética, defender nuestras ideas y planteamientos; lo que no es óbice para que apoyemos a la mayoría, cuando ésta, toma una decisión; en todo caso, el tiempo, será el justo juez. La representatividad no se resolverá con candidaturas independientes; al contrario, la escena parlamentaria, se convertirá en mercado de compra y venta de voluntades en los próximos años; agudizándose el problema ya existente. ¿Quién comprará la voluntad de estos legisladores independientes?

Es necesario escuchar la opinión del pueblo; eso es fundamental, pero no por ello se van a tomar decisiones abruptas. Lo mejor era realizar una reforma constitucional, orientada a las candidaturas independientes; ahora bien, el artículo 248, establece que la forma y sistema de gobierno, no pueden reformarse. Nos guste o no; se tendría que convocar a una Constituyente.

¿Qué pasa con las candidaturas independientes? ¿Será que ahora usted y su servidor podremos optar a una candidatura? ¿Sabe cómo se distribuyen cargos en la Corte Suprema de Justicia?

Juan Pueblo, jamás será diputado; por otra parte, el abogado común tiene vedado el acceso a la CSJ; eso por un lado, por otro, cargos de Colaboradores Jurídicos, Secretarios, están reservadas para familiares de funcionarios de este Órgano de Estado. ¿Por qué digo esto? Hace años, pedí recomendaciones a dos Magistrados de Cámara, me lo solicitaban como requisito en la Corte. El caso es que supuestamente necesitaban contratar personal para el área de Colaboradores. ¿Sabe qué me dijo uno de ellos? Las palabras concretas no las puedo escribir en este artículo; pues son llamadas soeces; pero luego, dijo: "te daré la recomendación, pero esos cargos, ellos saben a quién se los van a otorgar, sólo están dándole cumplimiento a un procedimiento legal". ¡Qué bien! ¿Verdad? La corrupción no sólo se da en la Asamblea Legislativa, que por hoy, es el Órgano más cuestionado. ¿Cómo entonces esperan resolver los diputados y miembros de Sala de lo Constitucional; lo referente a la representatividad? ¿Con candidaturas independientes? Perdónenme, pero es ridículo. El problema de los gobernantes es su falta de ética. Su objetivo no es representar al pueblo, sino obtener beneficios económicos.

El pueblo y diferentes sectores representativos del quehacer pluralista democrático; hoy, responsabilizan a la Asamblea Legislativa; por supuesto, a los legisladores; afirman que el Decreto, cierra los espacios para que hayan candidaturas independientes. ¿Qué pasa con la Corte Suprema de Justicia? Claro, bien dice un dicho de la jerga popular entre abogados, después de la Sala de lo Constitucional, sólo Dios. Enfatizando, el problema no es de firmas, sino de recursos financieros.

¿Cuáles serán las verdaderas intenciones del fallo de la CSJ?

El caso es que los liberales (izquierda política), intentan jugar con el Estado de Derecho, la muestra más clara es la evidenciada con la resolución que se comentó. El grave problema, estriba en que han encontrado la forma quebrantar, lo inquebrantable (artículo 85 y 248). Lo curioso; uno de los diputados del FMLN (Ricardo González, abogado y diputado, sostuvo que es necesario esperar la notificación de inconstitucionalidad por parte de la Sala de lo Constitucional del máximo tribunal de justicia, la cual dice que respeta pero no comparte. Lunes, 2 de Agosto de 2010, elsalvador.com), dice no estar de acuerdo con la decisión de la Sala de lo Constitucional. Es una forma de ocultar la complicidad que existe entre diputados del partido en comento, con miembros de la Sala de lo Constitucional; peor aún, algunos abogados, aplauden la decisión que avala candidaturas independientes; explicando que por fin, la Corte no se prestó a intereses político partidistas; perdón, pero es necesario ser más acuciosos. ¿Quién en este país no sabe que la mayoría de miembros del Órgano Judicial son simpatizantes o militantes de la izquierda? Haciendo memoria, la Dra. Anita Calderón de Buitrago, se postula como candidata a alcaldesa (municipio de Antiguo Cuscatlán); por supuesto, que a pesar de su excelencia profesional en Derecho de Familia, no logró ganar la silla edilicia. Es más, en el Occidente (Santa Ana) del país en plena campaña electoral, en uno de los Juzgados de Instrucción exhibían la fotografía del entonces candidato; hoy presidente de la república (Mauricio Funes). ¿Qué dice la ley al respecto? ¿Por qué nadie se pronunció?

Los partidos políticos, son instituciones jurídicas, que se merecen respaldo y apoyo del pueblo, pues garantizan el sistema democrático pluralista; aunque éste, no es ejercido solamente por aquéllos; pues en las sociedades democráticas, existen otras instituciones que garantizan el pluralismo; entre ellas destaco, sindicatos, organizaciones gremiales; pero además, el pueblo en general. Como ha podido observarse, a través del presente artículo, las candidaturas independientes, son una farsa más, de aquéllos que detentan el poder. No son la solución, ni para la representatividad que caracteriza el gobierno; mucho menos, una forma de hacer valer derechos políticos.

¿Cuál es la importancia de las normas pétreas?

Los mecanismos de control constitucional establecidos garantizan el sistema democrático, el Estado de Derecho; pero sobre todas las cosas, evita que los llamados redentores, se aprovechen de situaciones coyunturales y se perpetúen en el poder; por otra parte, evita que golpistas ejerzan el gobierno. Las denominadas "normas pétreas" (Art. 248 norma de control de reforma constitucional), nacen en un momento histórico; el pueblo salvadoreño vivió la Dictadura militar (1931 – 1979); por tanto, era necesario crear mecanismos de protección de la Constitución. Aclaro, la validez jurídica de las normas pétreas, se cuestiona en la doctrina constitucional contemporánea; sin embargo, no por obedecer la dogmática, vamos a poner en riesgo nuestro sistema; sobre todo, porque conocemos nuestra historia. No olvide la dictadura cafetalera; la militar e incluso golpes de Estado.

¿Qué es más importante, aplicar la doctrina constitucional o evitar que caudillos y golpistas accedan al poder? Las referidas normas, son tan válidas, hoy; como en el año de 1983. ¿Por qué? Porque desde el Cono Sur, se ha iniciado una nueva forma de caudillismo dictatorial, disfrazado con el velo del "socialismo del siglo XXI"; y además, hasta han circulado rumores de golpe de Estado, contra el actual Presidente de la República (2009 – 2014). Eso debe mantener en alerta a profesionales del Derecho; el pueblo en general, mantenerse informado, para evitar que detractores de la democracia, logren sus propósitos en nombre de la justicia social y el bien común; o cualquier otra cosa que se les ocurra.

Estrategias de masificación. La comunicación humana

Este ensayo es una reflexión sobre la importancia de la comunicación humana; basada en el respeto mutuo. Se analiza la masificación, especialmente orientada hacia la adolescencia y las estrategias de robotización utilizadas por el gobierno, especialmente de la izquierda liberal.

El lenguaje… maravillosa facultad humana. Medio que ha permitido el desarrollo de los pueblos. El lenguaje hace apto al hombre para poder comunicarse con sus semejantes; discutir proyectos de interés común; acordar medios y fines. ¿Qué es el lenguaje? ¿Qué es la comunicación humana? ¿Qué es el habla? ¿Cuáles son los elementos y cómo se materializa esta comunicación? Y muchas otras interrogantes sin respuesta cierta o no, pero nos comunicamos. El habla, forma en que se materializa la lengua. El emisor, el receptor, el mensaje, en fin muchos otros conceptos. No importa cuales, como tampoco su significado; pero en lo que coincidimos sin temor a equivocarnos, es que todos necesitamos dar a conocer nuestros pensamientos en forma oral o escrita. Dar a conocer nuestros sentimientos y emociones. Ser escuchados, que tomen en cuenta nuestras opiniones. Escuchar a otros. Sí, imposible es para la humanidad prescindir del lenguaje. Los avances tecnológicos han hecho posible que miles de hombres y mujeres, se unan a través de una inmensa red de comunicación escrita mediante el "chat". La red de conversaciones a través de Internet, ha borrado las barreras o diferencias de edad, religión, nacionalidad, creencias, costumbres, ideas políticas, posición social o económica, preparación académica o cualquier otra que se ocurra.

¿Por qué personas de todo el mundo participan de esta aventura tecnológica? ¿Será que es una forma de liberar pasiones o el deseo innato de comunicarnos? ¿Curiosidad? Las variables de investigación en la formulación de hipótesis son muchas. Dependerá en todo caso de lo que se pretenda demostrar. He aquí un excelente tema de investigación para sociólogos, o para aquellos que se graduarán en ciencias de la comunicación. Este artículo no pretende demostrar, sino reflexionar de manera crítica.

Los seres humanos necesitan comunicarse. La comunicación es un proceso de intercambio de ideas, pensamientos, emociones que se materializan a través del lenguaje oral o escrito. ¿Qué tan positivo es ese intercambio? Muchas veces las personas se sienten defraudadas por el contenido del mensaje recibido. En otras ocasiones las ideas transmitidas son aberraciones a la inteligencia humana; y por tanto, no se obtiene ningún provecho. En las relaciones humanas debe tener primacía el respeto. El respeto es la base de la convivencia pacífica de los pueblos; sin embargo, las personas utilizan niveles de lengua que contradicen totalmente las nobles aspiraciones de vivir en armonía. ¿Qué es un nivel de lengua? Tal vez pregunte el lector. Su definición es la siguiente: "distintos matices que un grupo social da a su idioma". En la formación de esos matices intervienen factores varios: educación, cultura, ambiente, profesión, ocupación, ubicación geográfica, entre otros. Difícilmente, se escapa del uso de ciertas palabras que le son propias a su cultura, baste leer por ejemplo el libro titulado: "La lengua salvadoreña" (Pedro Geoffroy Rivas), para darnos cuenta de los cambios semánticos que se emplean coloquialmente. Sin embargo, el uso de estos vocablos es criticado severamente por la sociedad, dándole el nombre popular de lenguaje "soez".

La comunicación humana debe ser edificante. Lamentablemente tan importante facultad, ha sido explotada de manera equivocada. Los medios de comunicación social difunden mensajes creados por la publicidad, citaré sólo algunos.

a) Nuestro papel es desenmascarar la realidad: Este mensaje publicitario que fue difundido hace algunos años por el Diario de Hoy es un insulto a la Filosofía: La realidad no tiene máscara; la realidad es como es (sociedad, naturaleza y pensamiento); caso contrario; que el sujeto cognoscente, tenga vendados los ojos.

b) Los hombres con carácter toman cerveza. El carácter no depende del consumo de una bebida.

c) Un candidato a la presidencia de la república (1999 – 2004), repitió por todo el país que eliminaría la pobreza; e incluso se comprometió a inquirir a un salvadoreño al terminar su mandato, y que éste le contestaría que había dejado de ser pobre. No hay poder humano capaz de eliminar la pobreza.

d) El Frente (FMLN) trabaja para que hayan mejores salarios y gasolina barata. Mensaje difundo por los farabundistas en El Salvador; hoy que son gobierno, las cosas lejos de mejorar han empeorado para el pueblo. ¿Quién puede creerles? Nunca trabajan. Tienen cerebro de socialistas, pero estómago de capitalistas. Su principal estrategia se ampara en tres grandes problemas de la democracia: pobreza, violencia y corrupción; y en nombre de la justicia social y el bien común adormecen a las masas. ¿Han mejorado las condiciones económicas para los salvadoreños con el gobierno farabundista? Por supuesto que sí; pero para los dirigentes de masas; porque para el pueblo, ni las migajas. Los paquetes escolares, los paga el pueblo, y resultan carísimos; pues han aumentado los pagos de servicios básicos (agua potable domiciliar y energía eléctrica); e incluso se han impuesto nuevos tributos y con la eliminación del subsidio del gas, se generará un efecto cascada, que encarecerá los productos alimenticios elaborados; disminuirán las ventas y por supuesto la recaudación fiscal.

Podríamos poner tantos ejemplos; y en cada uno de ellos encontraríamos mensajes equivocados, absurdos. Bien dice una máxima: "Repetimos tanto una necedad que terminamos creyéndola". La orientación es necesaria, si queremos realmente que los grandes problemas de nación se vayan resolviendo paulatinamente. La participación y organización ciudadana es necesaria; pero jamás masificar a la juventud, como pretende hacer actualmente el gobierno (2009 – 2014), a través del Ministerio de Educación y la figura de los gobiernos estudiantiles. Cuando se anunció que el Sr. Sánchez Cerén, fungiría como Ministro de Educación, sabía que el partido político en el gobierno, había tomado una de sus mejores decisiones. ¿Por qué? Porque el relacionado funcionario, es un experto agitador de masas. Amparado en gobiernos estudiantiles, figura de carácter administrativo con fundamentación jurídica; ha iniciado el proceso de masificación de los adolescentes en los Centros Escolares de Educación Básica; a éstos se respetaba, porque en los Institutos de Educación Media y Universidad Nacional, es una práctica enquistada desde hace años. ¿Cuáles son las intenciones del Ministro al masificar jóvenes de 14 años? El voto del año 2014. Lo mismo está haciendo con el programa de alfabetización. ¿Cree usted, que este señor que abandonó el fusil, para convertirse en burócrata de Estado, tiene interés en que las personas aprendan a leer? Los gobiernos estudiantiles y el programa de alfabetización; son estrategias de masificación con dogmas que a través de la historia se ha demostrado su fracaso. La idea final robotizar a los jóvenes (adolescentes) y adultos que no saben leer. ¿Sabe por qué? Sencillo, son grupos sociales de fácil manipulación. La historia, dijo un dictador, me absolverá; pero, en nuestro país, lo mejor es que manejemos la idea de la siguiente manera: "la historia me instruirá". ¿A quiénes han utilizado siempre estos agitadores ávidos de poder? A los campesinos, porque han estado marginados por las sociedades liberales; recuerde, por ejemplo, lo sucedido en el año de 1932. Por otra parte, se aprovechan de la adolescencia, pues su espíritu aventurero y el deseo de correr riesgo, les fascina. ¿Qué sucedió en los años 70, del siglo XX? Fue un período de masificación estudiantil. ¿Cómo? A través de la organización estudiantil; luego, se utilizó jóvenes en manifestaciones e incluso para destruir bienes.

La comunicación humana debe ser edificante. Lamentablemente, tan importante facultad ha sido explotada de manera equivocada. Ahora bien, el deseo innato de comunicarse de los seres humanos se hace evidente incluso por el poderoso mundo de la tecnología. Las conversaciones en Internet. El chat es una excelente oportunidad para intercambiar opiniones, para hacer amigos, dar a conocer ideas, en fin, muchas otras. En lo personal, utilizo este medio para divulgar mi pensamiento; pues creo de alguna manera puedo contribuir así, con la sociedad. Además, creo que es una excelente oportunidad de servir con mis conocimientos. Lamentablemente este espacio electrónico está siendo utilizado en forma incorrecta, pues adolescentes y jóvenes intercambian muchas veces mensajes que ofenden la naturaleza humana. ¿Por qué adolescentes y jóvenes? Son los que utilizan en mayor porcentaje este recurso. Sus causas deben ser objeto de investigación sociológica y psicológica. Muchos utilizan Hi5, facebook, myspace, entre otros, para buscar pareja o relaciones amorosas; lo que por supuesto respeto, y si logran encontrar de esta manera a alguien; pues adelante. Revisen la forma en que estos espacios son utilizados generalmente; se darán cuenta del desperdicio de tiempo y lo poco edificante. Lo anterior debe hacernos reflexionar. Los salvadoreños sin importar su edad, sexo o cualquier otra, deben fomentar el respeto. El fomento de valores morales y espirituales; son necesarios para enfrentar la decadencia social. Es imprescindible que todos contribuyamos con el rescate de valores universales.

Los publicistas deben ser cuidadosos con los mensajes que transmiten cuyo fin es vender. Los políticos respetar al pueblo salvadoreño, pues la sociedad salvadoreña está cansada de tanta propaganda que en nada mejora sus condiciones sociales y económicas. El pueblo debe mantenerse alerta; pues el gobierno de turno es un experto manipulador de masas. ¡Cuidado con la figura de los gobiernos estudiantiles! Alfabetización, sí; manipulación, no. No olvide, pobreza e ignorancia son los peores enemigos de la democracia y los gobiernos conservadores (derecha). Éstos, si consiguen nuevamente el favor electoral del pueblo, les exhorto para que gobiernen con justicia, evitando la marginación social; pues ésta constituye, caldo de cultivo para la proliferación de dogmas basados en el comunismo internacional y sus agitadores; por supuesto que hoy, en su nueva forma, me refiero al socialismo del siglo XXI.

José Martí, expresó: "Los bárbaros que todo lo confían a la fuerza y a la violencia nada construyen, porque sus simientes son de odio." Los socialistas (comunistas) utilizan la historia con esos fines. No permitamos que en nuestra sociedad se continúe sembrando odio y falta de respeto. Debemos tener precaución para no incurrir en repetir necedades, pues al final terminamos creyéndola. La comunicación es un proceso mediante el cual una mente afecta a otra. Afectemos de manera positiva.

Vencer o morir. Patria o muerte. ¿Sabiduría o estupidez?

Este ensayo tiene como objetivo reflexionar sobre la actitud de muchos, que amparados en el socialismo (usualmente llamado comunismo); repiten consignas, como las que se citan en el acápite; pero lo peor, para que sean ejecutadas por las masas; pero jamás por los agitadores.

El caso es que como sabemos, Cuba, es uno de los pocos países que han impulsado una economía centralmente planificada, su líder actual, Fidel Castro; pues bien, hace unos días me sentí indignado, porque alguien en una página alusiva a José Martí, escribió el siguiente comentario: "patria o muerte". La indignación en referencia, en razón de que José Martí, no estuvo a favor de la violencia, entonces sucede que las masas de la izquierda (liberales), sólo repiten consignas, sin tan siquiera detenerse a investigar. Cito palabras textuales del poeta y político en referencia: "Los bárbaros que todo lo confían a la fuerza y a la violencia nada construyen, porque sus simientes son de odio."

La formación que el hombre recibe a través de su vida le hace actuar con violencia. Ésta no es la alternativa adecuada para resolver los conflictos y diferencias personales, mucho menos el medio para obtener lo que deseamos. La historia de la humanidad está llena de derramamiento de sangre, son miles y miles de personas que han sido víctimas de la guerra, la violencia institucionalizada y la delincuencia común.

Cuando se trazan metas es necesario determinar su conveniencia o no. Todos los seres humanos aspiramos mejores condiciones de vida; ello es loable. El problema se presenta cuando convertimos nuestras aspiraciones en una obsesión, al extremo de que no importa lo que tengamos que hacer con el fin de conquistarlas. Como suele decirse en una trillada expresión: "el fin justifica los medios"; lo que contradice el pensamiento humanista de las constituciones contemporáneas; por supuesto que la nuestra no es la excepción.

El problema entonces son los medios que utilizamos para conseguir lo que anhelamos. Los europeos del S. XV, tenían graves problemas económicos, necesitaban conseguir metales preciosos para acuñar monedas y otros. Esto era normal. Lo anómalo es que cuando es descubierta la tierra americana, los aborígenes son despojados de sus recursos y sometidos a un trato inhumano, cruel e injusto, incluso segando la vida de miles de ellos. Utilizando la violencia y el terror se saquea, conquista e impone una nueva religión en el nuevo continente. Son muchos los ejemplos que podríamos citar.

Ahora bien, un militar o los ejércitos de un Estado en defensa de su soberanía y la seguridad de la nación podrán emplear la violencia, tal y como lo establece la Carta de las Naciones Unidas, en su Art. 51, con las siguientes palabras: "Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicados inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener la paz y la seguridad internacionales".

La legítima defensa es una de las causas de antijuridicidad que la legislación penal de los Estados, prevé a favor de los individuos que cometen un delito. Es válida la defensa personal, como también la que realice un Estado para mantener su soberanía y la seguridad de la nación. Sin embargo, la realidad política internacional actual refleja que amparados en el Derecho Comunitario o de Gentes, las potencias económicas invaden la soberanía de los Estados. No con el ánimo de ayudar, sino a fin de mantener su hegemonía mundial. Esto no contribuye con la paz mundial, sino que crea descontento popular. En ese sentido, las potencias económicas deben ser respetuosas de los pueblos.

El uso de la fuerza y la violencia han mantenido a la humanidad en constante zozobra; pero a pesar de ello, se sigue haciendo uso de ésta como un medio de satisfacer intereses egoístas que evidencian el mal uso del pensamiento en la búsqueda de soluciones a los graves conflictos y diferencias que son normales entre los seres humanos y las naciones. Hace miles de años un humilde pensador de Galilea, dijo: "si alguien te golpea una mejilla, pon la otra". Metafóricas palabras, con un gran contenido de sabiduría.; que no implican que se deba permitir el abuso físico e incluso buscarlo, sino que la "no respuesta violenta". Recordemos las palabras del líder de la independencia de la India (Mahatma Gandhi), cuando dijo: "Dejen las armas, por cuanto éstas no van a servir para salvarles a ustedes ni a la humanidad. Deben invitar a Hitler y Mussolini a que tomen todo lo que quieran y de sus países. Si ellos quieren ocupar sus casas, váyanse de ellas. Si no les permiten salir sacrifíquense a ellos, pero siempre rehúsen rendirles obediencia".

El instinto de conservación de las fieras les hace responder con violencia el ataque, pero los seres humanos estamos obligados a buscar otras soluciones.

Amparados en la defensa de los derechos individuales, sociales y políticos hemos visto en las décadas pasadas a las turbas callejeras poner en peligro la integridad física de sus militantes y la de los transeúntes; lo mismo que la destrucción de la propiedad ajena; sin embargo, algunos siguen pensando que la única solución a los graves problemas de injusticia social, de mala distribución de la riqueza; en fin, es el sacrificio de la vida humana y la destrucción de la propiedad privada.

En El Salvador, existe una amenaza ideológica dirigida por aquellos que abandonaron el fusil; para convertirse en los peores enemigos del pueblo salvadoreño. Hoy, gracias a la pobreza e injusticia social, están en el poder. Para quiénes, la siguiente definición encaja correctamente: "pensadores socialistas con panza de capitalistas". Sin embargo, el pueblo no tiene trabajo, los salarios a penas logran satisfacer las necesidades; hambre, desempleo, delincuencia y otros, siguen siendo males, que no pueden combatir. La supuesta clase media, a la que el actual presidente (Sr. Mauricio Funes) iba a fortalecer, es la que ha resultado por este momento mucho más lacerada; porque, es la que tiene que cargar con los costos de las medidas económicas impulsadas de un manera desesperada por el gobierno. Y todavía, tienen el descaro de crear una escuela de capacitación ideológica, y las consignas que los jóvenes repiten son: "patria, socialismo o muerte".

Cuánta razón tenía José Martí, cuando dijo: "Los bárbaros que todo lo confían a la fuerza y a la violencia nada construyen, porque sus simientes son de odio." Sí, cuánta razón tenía, repito. Los detractores del capitalismo, nunca, pero nunca han hecho algo por este país. Nunca han construido. ¿Dónde están las escuelas, los hospitales, las guarderías, carreteras, puentes? ¿Dónde están las empresas creadas por éstos, dónde los empleos? Han hablado tanto en contra de Estados Unidos y mucho a favor de Cuba (Dejo claro; lo siguiente: los cubanos son nuestros hermanos; la fraternidad es universal; jamás se debe infundir odio contra ninguna nación del mundo, al contrario; todos debemos unirnos por la fraternidad universal); pero hoy, que son gobierno, siguen solicitando ayuda económica a su principal enemigo (EEUU). Quemaron públicamente la bandera de los Estados Unidos; además, en las Universidades y centros de educación media, aún en estos tiempos se sigue hablando del imperialismo yanqui (en sentido peyorativo). Nuestro gobierno ha firmado un convenio en el área educativa con la isla de las Antillas (Cuba); ahora bien, el caso es que para ejecutar el programa de alfabetización; se contará con el apoyo técnico de asesores cubanos. Lo anterior debe hacernos reflexionar. ¿No cuenta nuestro país con expertos en el área de educación? ¿Será apoyo técnico el que brindarán? ¿No será, que su objetivo es ideologizar, tal como sucedió en el pasado con el Programa de Alfabetización Salvadoreño? ¿Qué consignas van a repetir? ¿No serán las mismas de la Escuela de Capacitación Ideológica creada por el dirigente del FMLN y actual Ministro de Educación? Por supuesto que sí; y esas palabras son: "patria, socialismo o muerte".

¿Hay algún problema en que los seres humanos tengamos una ideología? Por supuesto que no; pero lo inconcebible es que continuemos fomentando odio entre hermanos e incluso contra los países del mundo; peor aún, que se haga uso de la violencia. Estamos a pocos días para que se conmemore el décimo noveno aniversario de los Acuerdos de Paz (16 de enero de 1992), y los farabundistas continúan pensando en pelear; pero, contra quiénes; la verdad, no sé. Tienen que cambiar su actitud, porque como dijo Víctor Hugo, "Nada tan estúpido como vencer; el verdadero triunfo está en convencer". Lamentablemente, no han podido convencer; lejos de cumplir con sus promesas, han cargado a la clase media con los costos de medidas económicas populistas como entrega de paquetes escolares; se ha incrementado la delincuencia, los costos de servicios básicos; la canasta básica; incrementos fiscales; en fin. Al no poder convencer, hacen uso de la ideologización (idiotización) para adormecer al pueblo.

Maestro de todo o sabio de nada. Especialización docente

Al abordar el presente tema, conviene en un primer momento recordar a uno de los pensadores más valiosos de todos los tiempos, Platón, cuando dijo: "más importante que la ciencia de gobernar al pueblo es la ciencia de educar a la juventud".

Las palabras anteriores, permiten reflexionar sobre el quehacer educativo nacional actual en todas sus áreas, formación docente, lo mismo que práctica educativa.

Al hablar de educación es necesario destacar los elementos del concepto, pues ésta, hace referencia a métodos por los que una sociedad mantiene sus conocimientos, cultura y valores, incidiendo en  aspectos físicos, mentales, emocionales, morales y sociales de la persona. Por otra parte, un docente es aquel que se dedica a la enseñanza o a la educación metódica de las nuevas generaciones. Enseñar implica pues, presentación sistemática de hechos, ideas, habilidades y técnicas a los estudiantes; asimismo, orientar vocacionalmente a las futuras generaciones para que creen su proyecto de vida de acuerdo con sus posibilidades intelectuales.

Ser un docente, conlleva el manejo de habilidades y destrezas concretas que le permitan realizar su labor de manera tal, que esté preparado para satisfacer con los fines de la educación. Esta preparación debe estar acorde a la especialidad que el docente se va a dedicar; pero además, implica poseer los conocimientos científicos, filosóficos y técnicos.

En lo que se refiere a los fines de la educación nacional, el Art. 55 de la Constitución de la Constitución de 1983, preceptúa entre otros, que la educación debe lograr el desarrollo integral de la personalidad en su dimensión espiritual, moral y social; en fin. Relacionado con el Art. 2 y 3 de la Ley General de Educación. ¿Hacia qué debe estar encaminada la función docente? En primer lugar desarrollar una cultura profesional. ¿Qué es la cultura profesional? El desarrollo de un conocimiento pedagógico especializado y la capacidad de análisis crítico de los valores que imperan en la sociedad. Esto no debe considerarse en sentido absoluto, pues el maestro debe ser integral. Lo que sucede es que no se puede esperar que exista una persona que tenga el manejo de todos los campos del saber humano. De ahí, la necesidad de especialización. Lo expuesto hace reflexionar sobre lo delicado de la misión de todo docente; independientemente del área en la que se haya especializado; pues deberá poseer además, los conocimientos necesarios sobre pedagogía, didáctica, psicología, evaluación, ente otros.