Sistema de acciones para la divulgación de la causa de los Cinco Héroes en la Universidad de Ciego de Ávila (página 2)

En síntesis y tomado en cuenta las anteriores definiciones el autor plantea el siguiente concepto de promoción: la promoción es el conjunto de actividades, técnicas y métodos orientadas a un público determinado, que se utilizan para lograr objetivos específicos, ya sea informar, persuadir, dar a conocer o recordar algo, etc.

La única manera para ayudar a René, Antonio, Fernando, Ramón y Gerardo es divulgar y promover el caso, realizar protestas, actos de denuncias, de reclamación etc., para así crear conciencia en la opinión pública y se alcen a la lucha de libertad y justicia.

• Antecedentes históricos de la lucha por la liberación de los Cinco Héroes: la Batalla de Ideas.

Los antecedentes del proceso de excarcelación de los Cinco Héroes tienen lugar a partir de la continuidad de la Batalla de Ideas que se librara en los albores de diciembre de 1999 producto de la lucha por la devolución del pequeño Elián González Brotón.

Uno de los hechos más abominables de la serie de provocaciones contra Cuba, estimulado por la mafia contrarrevolucionaria de Miami y la extrema derecha norteamericana asociada a ella, fue el secuestro de este niño. La batalla por su rescate y devolución desató la más grande movilización de masas que recuerda la historia de Cuba en los últimos tiempos, marcando el punto de partida para el inicio de esta colosal contienda.

A raíz de estos hechos en la isla se inicia la Batalla de Ideas, el 5 de diciembre de 1999, tras concluir la jornada de la VIII Conferencia Nacional de las Brigadas Técnicas Juveniles. Los jóvenes participantes, realizaron la primera manifestación de protesta por el secuestro de Elián, frente a la Sección de Intereses de los Estados Unidos en la Habana.

"(…) Esta cruzada, es conocida como Batalla de Ideas: por sus principios de justicia, de lucha por la verdad, del humanismo, la solidaridad, la cultura, el rechazo al capitalismo y por su rico contenido de valores universales para garantizar la continuidad del proyecto social socialista de la Revolución Cubana (…)"[13]

Las ideas saltaron muros, rompieron silencios y la opinión pública internacional conoció de atropellos e injusticias y de cómo, por voluntad de todo un pueblo, el pequeño Elián debía regresar al seno de su familia formada por once millones de cubanos.

A partir de ese momento el mundo tuvo una visión más clara de la relación mentira – valores, bajeza – honestidad, y de cómo para ser verdaderamente justos es preciso pensar por sí mismos.

Posteriormente al regreso de Elián, la Batalla de Ideas se amplió mucho más, sintetizándose en ella los siguientes aspectos:

• Batalla por la liberación de los Cinco Héroes.

• Batalla por el cumplimiento del Juramento de Baraguá.

• Batalla contra las Consecuencias de la Crisis Económica que azota a la Humanidad.

• Batalla por la Paz.

• Batalla por la Educación y la Cultura.

Es así que se inicia otra ardua lucha, pero esta vez en pro de la liberación de estos cinco jóvenes antiterroristas que no cesará hasta que estén de vuelta. Por encima de palabras y conceptos, la Batalla de Ideas no significa en modo alguno una consigna, sino que implica la total comprensión de los ideales del pueblo cubano, de solidaridad, de la voluntad de soberanía, de independencia, de paz, y de desarrollo humano.

Para dar cumplimiento a los objetivos de la Batalla de Ideas, es necesario lograr una cultura general integral que fortalezca las convicciones, valores y principios revolucionarios de todo el pueblo cubano, en correspondencia con las transformaciones económicas que se han venido desarrollando en el mundo y en el país, desde la década de los años 90. La Batalla de Ideas significa fortalecer política e ideológicamente la Revolución, en condiciones del período especial y de lucha contra la globalización neoliberal y todo tipo de modelo de dominación imperialista.

"(…) La Batalla de Ideas tiene como una de las vertientes fundamentales de trabajo, el desarrollo de la Educación y una Cultura General Integral. Lograr tal aspiración nos hará más fuertes, ante las campañas de desinformación y agresiones del enemigo, hasta alcanzar la invulnerabilidad política ideológica de la Revolución, con una actitud revolucionaria, emprendedora y transformadora ante la realidad, de búsqueda de soluciones a los problemas con inteligencia, creatividad y tesón. Con los ideales socialista de rechazo al modelo de sociedad capitalista, por ser incompatible con los intereses y derechos auténticos de las masas humildes y trabajadora del pueblo cubano (…)".[14]

Cuba en estos tiempos de Batalla de Ideas ha avanzado de manera notable, la economía creció un 12,5% en el 2006 y entre los pasos más importantes dados en los últimos años está la denominada Revolución Energética, de suma importancia estratégica para el desarrollo del patrimonio nacional.

La Revolución Energética permitió que miles de familias cubanas recibieran modernos equipos electrodomésticos para sustituir los gastadores de energía, y se dotó a las provincias de los grupos electrógenos, lo que facilitó la eliminación de los molestos cortes de electricidad en pocos meses. También fueron cambiados en los hogares los bombillos incandescentes por los llamados "ahorradores".

Se creó además la Escuela Formadora de Enfermeras Emergentes en la capital, cuando se presentó una escasez de ese personal, al igual la de estudios para la graduación de Maestros Emergentes, donde se redujo a no más de 20 el número de alumnos de primaria por profesor; más de 2 500 colegios rurales tienen electricidad apoyándose en los paneles solares, y todas con acceso a los medios audiovisuales, principalmente televisores y computadoras.

Otro de los sectores beneficiados es la construcción, donde se realizan centenares de obras, entre ellas, las de los programas de salud, como la reconstrucción de consultorios, hospitales y policlínicas equipadas con las más modernas tecnologías.

En este periodo de reanimación educativa y cultural, se imprimieron miles de libros, y se conformaron las bibliotecas familiares a bajo costo, consolidándose nuevas academias de pintura y de otras manifestaciones en todo el país como las escuelas de Instructores de Arte. Entraron en funcionamiento dos canales de televisión dedicados fundamentalmente a la elevación de la enseñanza y el conocimiento, con transmisión a toda la nación.

Otro importante logro de esta Batalla de Ideas ha sido la universalización de la enseñanza hasta el nivel municipal, para que los jóvenes cursen estudios superiores en lugares cercanos a sus hogares. Continúa la formación de profesionales, la ayuda solidaria brindada por el personal de la salud y la educación a pueblos de América Latina y otras latitudes, tanto en caso de desastres naturales como para iniciar programas sociales.

"(…) Batalla de Ideas es educar la sensibilidad y la espiritualidad del pueblo en los principios de la Revolución Cubana, para defender la obra creadora de la misma y de las causas más justas de la humanidad, prepararnos como continuadores y divulgadores conscientes de la concepción humanista, de vocación universal que ella contiene. Es fortalecer la identidad cultural, nacional, la responsabilidad social y la participación ciudadana, es además, alistarnos para enfrentar los desafíos y las complejidades de la sociedad contemporánea, con un análisis materialista dialéctico (…)"[15] Es una batalla por la justicia que se ha convertido para nosotros en una actitud ante la vida.

El autor considera que la Batalla de Ideas es la expresión suprema de los preceptos emancipatorios de todo el pensamiento revolucionario cubano resumido en la figura de José Martí y lo más avanzado de la cultura universal, el legado de Carlos Marx, Federico Engels y su continuador Lenin, que en unidad íntegra conforman la ideología cubana. Los principios de independencia nacional, el antiimperialismo, el latinoamericanismo, la libertad, la soberanía y la dignificación social son las armas de combate que hoy esgrime nuestro pueblo como actor principal, en su enfrentamiento al imperialismo globalizado y neoliberal y en especial el norteamericano.

1.1.3 José Marti: precursor, guía, Fidel Castro: estratega.

El Héroe Nacional cubano José Martí dijo hace más de 100 años que "(…) trincheras de ideas valen más que trincheras de piedras (…)"[16]. Como inspirador del reinicio de las luchas libertarias cubanas y perenne fuente intelectual para todas las generaciones, nuestro pueblo comprende desde hace mucho su pensamiento, y sabe que las ideas plenamente interpretadas y asumidas con total entereza y decisión, cuando se ponen en práctica, llevan al triunfo.

El pensamiento de José Martí en cuanto al valor que este le concede a las ideas y a la lucha por todos y para el bien de todos, alcanza su mayor encarnación en la vida y obra de Fidel, principal estratega de esta batalla.

El propio Comandante en Jefe ha reconocido que su contribución a la Revolución Cubana consiste en haber realizado una síntesis de las ideas de Martí y del marxismo– leninismo, y haberla aplicado consecuentemente en la lucha. Es válido destacar que el Apóstol constituye el precursor intelectual de la Batalla de Ideas, a partir de la esencia de su pensamiento, vida y obra, reflejado en la propia existencia de la Revolución Cubana y su principal líder Fidel Castro.

Armando Hart Dávalos ha destacado que la obra de Martí más que al mejoramiento humano, está encaminada al acento y superación del hombre, desde su época previó los dos grandes peligros que atentan contra el socialismo: la maldad y la incultura.

Con relación al significado de la figura de José Martí, Fidel ha planteado que la patria cuenta con el privilegio de disponer de uno de los más ricos tesoros políticos, una de las más valiosas fuentes de educación y de conocimientos, en su pensamiento, en los escritos, en los libros, en los discursos y en toda su extraordinaria obra. A los revolucionarios cubanos, más que a nadie, les hace falta tanto sea posible ahondar en esas ideas, profundizar en ese manantial inagotable de sabiduría, en Martí se encuentran las raíces de la actual Batalla de Ideas.

Es importante destacar que en la obra martiana consultada, no se aprecia que el Apóstol se haya referido al término de Batalla de Ideas, Martí solamente enuncia los conceptos siguientes:

• Armas para la batalla.

• Batalla de la vida.

• Batallas del espíritu.

• Trinchera de ideas (…)"[17]

Existen diferentes interpretaciones respecto al significado del término Batalla de Ideas (Anexo 6). Los aportes sustanciales al respecto han sido expuestos por Fidel a través de sus intervenciones a partir de mediados de la década de los años 90, concretándose en la clausura del VII Congreso de la Unión de Jóvenes Comunista (diciembre de 1998) donde definió por primera vez detalladamente lo que sería la Batalla de Ideas, la cual abarca ya a más de 200 programas de la Revolución y la integran las cinco direcciones principales mencionadas anteriormente conocidas como las Cinco Batallas.

Según su concepción se trataba de sembrar ideas, argumentos, de persuadir con la fuerza que estos suelen tener cuando son auténticos y verdaderos y de crear conciencia sobre la posibilidad de producir mediante la lucha, el compromiso y la mancomunidad de esfuerzos, un vuelco que permitiese a los sectores más esclarecidos comprender que sí era posible retomar el rumbo que conduce a mayores niveles de justicia, equidad y dignidad para las mayorías oprimidas de hoy. Con la actual Batalla de ideas se logrará perfeccionar el socialismo y profundizar en la materialización de sus ventajas sociales y económicas.

En el discurso pronunciado por Fidel en el Aula Magna de la Universidad de Venezuela el 3 de febrero de 1999 se aprecia la continuidad en el hilo conductor del pensamiento martiano expresado en su ensayo Nuestra América. En esta magistral alocución Fidel se detiene, con énfasis especial en el valor de las ideas, tácticas y estrategias de lucha y la confianza plena en la capacidad humana para sobrevivir y es cuando pronuncia su célebre frase también martiana por su esencia: "(…) Una Revolución solo puede ser hija de la Cultura y las ideas. Ningún pueblo se hace revolucionario por la fuerza. Quienes siembran ideas no necesitan jamás reprimir al pueblo (…)"[18]

En este discurso Fidel reflexiona sobre la experiencia vivida, que le demostró cuanto valían las ideas, la fe en el hombre, la confianza en los pueblos, lo cual es sumamente importante en una época en que la humanidad se enfrenta a tiempos tan complicados y difíciles.

Se considera a José Martí como el precursor intelectual de la Batalla de ideas porque él se caracterizaba por llamar cada cosa por su nombre, por su visión y trascendencia en su pensamiento, por constituir a través de su legado y obra el alma espiritual de la Revolución Cubana.

La Batalla de ideas tiene como objetivo potenciar la espiritualidad y los valores inherentes al Proyecto Social Socialista Cubano. Según José Martí:

"(…) Pensar es prever, es fundar, es servir…Esta guerra que se nos hace es de pensamiento, ganémosla a pensamiento (…)[19], tesis sobre la cual nos ha educado, el Comandante en Jefe, en los últimos tiempos.

De la misma manera que hace 50 años Fidel define a Martí como el autor Intelectual del Asalto al Cuartel Moncada, hoy lo denominamos precursor intelectual de la Batalla de ideas, precisamente por la interrelación dialéctica que existe entre la esencia de su pensamiento y el contenido de la misma.

Los Cinco Héroes han devenido en paradigmas de la actual Batalla de Ideas demostrando al mundo que los principios no se negocian y que se puede hacer Revolución desde cualquier parte del mundo, manteniendo las convicciones y los valores éticos.

• Situación internacional del caso de los Cinco Héroes.

Durante el año 2006 se intensificaron las acciones de apoyo a la causa de los Cinco Héroes. Si en diciembre del 2002 existían menos de 100 comités de solidaridad con estos jóvenes, en igual fecha pero de 2006 ya sumaban 275, diseminados a su vez en unos 93 países. Tal incremento ha ocurrido en medio de la fuerte campaña desatada contra la isla desde la Unión Europea, la mercantilización de la información en los medios de comunicación masiva, la mayoría dominados por transnacionales norteamericanas y los graves problemas que ha enfrentado la humanidad a partir de lo ocurrido el 11 de septiembre del 2001.

Dos jornadas mundiales de solidaridad reclamaron en el 2006 la liberación de Gerardo, Ramón, René, Antonio y Fernando. La primera se realizó del 12 de septiembre al 6 de octubre, coincidiendo con el octavo aniversario del encarcelamiento y los 30 años del crimen de Barbados perpetrado por Luis Posada Carriles y Orlando Bosch. La segunda, del 12 al 27 de diciembre, a propósito del quinto año de que les fueran dictadas las injustas sentencias.

Durante las jornadas se realizaron marchas masivas en Washington y Madrid, enviaron cartas al ex – Fiscal General de Estados Unidos Alberto González, al Buró de Prisiones, a las cárceles donde se encuentran, para exigir que se respeten los derechos de estos y de sus familiares; se publicaron libros; se promovió un concurso internacional infantil, además se hicieron conversatorios y conciertos.

Igualmente, Premios Novel, personalidades de los más diversos confines del planeta, líderes religiosos de distintas denominaciones, grupos parlamentarios de Europa y América Latina y los mecanismos de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se pronunciaron a favor de esta causa.

Aunque todavía se está lejos de lo que se aspira, las manifestaciones de apoyo del 2006 son una muestra de que el conocimiento del caso se ha ido incrementando, pero debe ampliarse y diversificarse más entre otros sectores, especialmente dentro de Estados Unidos, cuyo pueblo ignora en su gran mayoría quiénes son los Cinco Héroes y el porqué de su lucha.

Hasta diciembre de 2007, existía en el mundo 350 Comités Pro Liberación de los Cinco Héroes en 112 naciones. De ellas se puede hacer alusión a Argentina, donde en un documento con su firma, el Premio Novel Adolfo Pérez Esquivel llamó a los movimientos sociales, a las iglesias y a otras organizaciones a reclamar la excarcelación de los Cinco Cubanos prisioneros en Estados Unidos por combatir el terrorismo.

De igual manera en Estados Unidos el prestigioso politólogo norteamericano James Petras ha solicitado al movimiento de solidaridad internacional que se pronuncie porque los Cinco Héroes cubanos que sufren injusta prisión en cárceles estadounidenses, sean nominados al Premio Novel de la Paz. Así como Noam Chomsky, profesor del Instituto de Tecnología de Massachussets, manifestó públicamente que lo que pasó con los Cinco cubanos presos en Estados Unidos es repugnante.

En Inglaterra un centenar de legisladores firmaron la moción presentada ante el Parlamento Británico por el congresista Michael Cannarty en apoyo a los Cinco Héroes, en Francia el diputado francés George Hage, demandó la liberación de los Cinco y abogó por el levantamiento del criminal bloqueo impuesto por Estados Unidos contra la Isla, en acto celebrado en la alcaldía de Bully de Mines, de esta región del Norte de Francia.

Más de 150 jueces y operadores jurídicos de 15 países participantes en el II Encuentro Internacional de Justicia y Derecho en el 2004 realizado en La Habana, aprobaron una declaración de apoyo a la lucha por la liberación de los Cinco Héroes.

Prestigiosos intelectuales de diversas partes del mundo suscribieron el 12 de octubre de 2007, un llamamiento internacional a favor de la liberación de los cinco luchadores antiterroristas cubanos que guardan prisión en cárceles norteamericanas.

El documento, puesto en circulación bajo el título "Libertad para los Cinco cubanos presos en Estados Unidos", lleva la firma inicial de 245 artistas, escritores, científicos, académicos y activistas sociales, entre los que figuran los Premios Novel de Literatura Wole Soyinka, de Nigeria, y Nadine Gordimer, de Sudáfrica; el de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, de Argentina; y el de Física, Zhores Alfiorov, de Rusia.

Llama la atención entre los suscriptores del llamamiento la presencia de 20 prominentes artistas e intelectuales norteamericanos. Tales son los casos, entre otros, de la escritora Alice Walker, el actor Danny Glover, el lingüista y politólogo Noam Chomsky, el ex Fiscal General, Ramsey Clark, el periodista Mumia Abu Jamal, quien por largos años ha permanecido en el corredor de la muerte, víctima también de la injusticia; Cindy Sheehan, madre de un soldado norteamericano muerto en Irak; el historiador Howard Zinn, el reverendo Lucius Walker; y W.J.T Mitchell, uno de los más importantes semióticos de las artes.

Sobresalen entre los firmantes, además, Danielle Mitterrand, viuda del estadista francés Francois Mitterrand; el dirigente independentista puertorriqueño Juan Mari Bras, y el obispo mexicano Samuel Ruiz.

Convencidos de que el encarcelamiento de Antonio Guerrero, Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino y Fernando González es una enorme injusticia, se adhirieron al llamamiento arquitectos como el brasileño Oscar Niemeyer; filósofos como el húngaro Istvan Meszaros, el mexicano Pablo González Casanova y el italiano Gianni Váttimo; poetas como el uruguayo Mario Benedetti, el brasileño Thiago de Mello y el ecuatoriano Jorge Enrique Adoum; cineastas como el boliviano Jorge Sanjinés y el argentino Fernando Solanas; periodistas como el chileno Manuel Cabieses y el hispano francés Ignacio Ramonet; y músicos como el uruguayo Daniel Viglietti, el dominicano Víctor Víctor, el hispano francés Manu Chao, y el español Luis Eduardo Aute.

"(…) Exigir su libertad es lo mínimo que se puede hacer por quienes con tanta entrega han luchado contra el terrorismo en favor de la paz y la hermandad entre los pueblos. Luchar por la liberación de los Cinco Héroes es luchar por otra América, que es posible, es decirle no al ALCA, defender a Cuba, decirle no al imperio, no al fascismo, es decirle si a la vida, si a nuestra autodeterminación, soberanía e independencia (…)"[20]

Así que para Cuba esta es una batalla de Patria o Muerte. Los cinco Volverán por la lucha de nuestro pueblo y de numerosos amigos en el mundo.

1.3. Contexto actual del proceso de divulgación del caso de los Cinco Héroes en la Universidad de Ciego de Ávila.

A pesar de que en el país existe una fuerte connotación sobre el proceso de divulgación del caso de los Cinco Héroes, a través de los diferentes medios de difusión, los estudiantes de la Universidad de Ciego de Ávila, no están lo suficientemente informados sobre el tema en cuestión.

En esta Universidad no existe una persona encargada de hacer extensivo el tema de los Cinco Héroes, al no ser el propio autor de la investigación, ni se dispone de un mecanismo que divulgue las actividades que se desarrollan, no existe una radio base para que los estudiantes se informen, en la Sede Central no se elabora el Boletín Universitario, no se cuenta con un Sitio Web para que los mismos se actualicen y aún el Comité existente no esta bien conformado y carece de mecanismos que organicen y promuevan las acciones.

Del total de la matrícula que tiene hoy la Universidad de Ciego de Ávila, (962 estudiantes del Curso Regular Diurno), 231 estudiantes nacionales fueron encuestados, al igual que 55 estudiantes extranjeros lo que representa el 33%. Todos distribuidos entre las carreras: Ciencias Agropecuarias, Ciencias Económicas, Estudio Socioculturales, Mecanización de la Producción Agropecuaria e Informática, del primer al quinto año. Además a 50 profesores (20%) a razón de 10 por facultad, siendo todos escogidos al azar.

En el diagnóstico realizado a estos se llegó a la conclusión de que existen dificultades con el nivel de conocimiento sobre el caso de los Cinco Héroes en la Universidad, no estando los estudiantes y profesores lo suficientemente informados respecto al mismo.

En la Encuesta 1 (Anexo 7) aplicada a los estudiantes nacionales de la Universidad de Ciego de Ávila, referente al nivel de información que existe sobre el caso de los Cinco Héroes, se constató que:

• El 29,9% de los encuestados no conocen nada del caso de los Cinco Héroes Cubanos secuestrados injustamente en cárceles norteamericanas, un 50,6 conocen algo, mientras que solo el 16,9% conocen mucho. Estos últimos afirman que estos jóvenes fueron llevados a prisión de alta seguridad desde 1998 por luchar contra el terrorismo, que se han llevado a cabo varias vistas orales, donde en una de ellas los declararon inocentes, pero esto ha sido en vano. Dejando la pregunta en blanco un 2,6%

• Un 56,3% no supo explicar el por qué estos valerosos hombres son llamados Héroes, mientras que el 39,4% lo manifestaron por su valentía, actitud antiimperialista, enérgica y libertadora, coraje, firmeza, consagración a la revolución cubana, decisión, moral, sacrificio, patriotismo, convicción revolucionaria, lealtad, fidelidad, dignidad y heroicidad. Dejando la pregunta en blanco un 4,3%.

• En cuanto a las acciones que realiza el Comité Pro Liberación de La Universidad de Ciego de Ávila a favor de la lucha por la liberación de los Cinco Héroes, el 10,4% planteó que no se efectuaban ninguna, un 22,9% que no sabían, un 15,2% que se realizaban pocas, mientras que el 32,0% plantearon que se ejecutaban matutinos, video debates, conferencias, exposiciones, divulgación en la radio, TV y prensa referente al caso, recogidas de firmas, en dos ocasiones los familiares de los Cinco Héroes han visitado la provincia, pero que se debe seguir incrementando estas actividades para que el estudiantado tenga un mayor conocimiento al respecto. Dejando la pregunta en blanco el 19,5%

• Sobre la cuestión de proponer otras iniciativas que se podrían llevar a cabo el 17,3% no tenían idea, mientras que el 55,4% ofrecieron varias actividades, dentro de las cuales se pueden apreciar en el sistema de acciones propuesto. Dejando la pregunta en blanco el 27,3%.

• Un 11,7% valoró de constante la divulgación que realiza el Comité Pro Liberación de La Universidad de Ciego de Ávila respecto al caso de los Cinco Héroes, el 4,8% de muy constante, el 55,4% la evaluó de pobre, mientras que el 25,5 % de escasa. Dejando la pregunta en blanco el 2,6%.

• Un 15,2% valoró de justo el papel de los tres jueces de La Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta emitido el nueve de agosto de 2005 en relación al caso de los Cinco Héroes, un 3,0% de parcial, un 29,4% de injusto, el 2,6% de imparcial, el 30,7% de manipulado y un 7,8% de amañado, mientras que el 11,3% dejó la pregunta en blanco, lo que demuestra que existen dificultades de conocimiento, puesto que en esta decisión declararon inocentes a los compatriotas prisioneros del imperio.

• Un 9,5% valoró de justo el papel de la decisión de los doce jueces de La Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta emitido el nueve de agosto de 2006 relacionado con el caso de los Cinco Héroes, el 3,9% lo evaluó de parcial, el 39,9% de injusto, el 3,5% de imparcial, el 27,7% de manipulado y el 6,5% de amañado, mientras que el 9,1% dejó la pregunta en blanco. Afirmado que esta corte rechazó lo anteriormente dictado por el panel de los tres jueces del nueve de agosto de 2005.

• El 48,5% de los encuestados no emitió ningún criterio sobre el tema de los Cinco Héroes y el 10,4% dejó la pregunta en blanco, mientras que el 41,1% si ofrecieron sus juicios, coincidiendo en que los Cinco Héroes son inocentes y que el gobierno norteamericano los debería poner en libertad y regresarlos a la patria. Además que un tribunal analice el caso sobre la base de los hechos reales y no a lo relativo a las influencias políticas del gobierno. Sabemos que tienen opiniones desfavorables sobre el pueblo cubano y que es necesario que se siga de cerca este proceso porque hay una tardanza con respecto a la injusta sanción que están cumpliendo estos Cinco Jóvenes luchadores contra el terrorismo.

En la Encuesta 2 (Anexo 8) realizada a los estudiantes extranjeros, se recogieron los siguientes datos:

• El 21,8% de los encuestados tienen mucho conocimiento sobre el caso de los Cinco Héroes, un 38,2% conocen algo de la situación y un 27,3% no conocen nada. El 12,7% dejó la pregunta en blanco.

• El 7,3% se enteró del caso de los Cinco Héroes por interés propio, el 9,1% lo supo mediante la Internet, el 10,9 % mediante la prensa, el 18,2% a través de la radio y el 30,9% se enteró por la televisión mientras que el 23,6% dejó la pregunta en blanco.

• El 43,6% conoció en su país del caso de los Cinco Héroes, mientras que el 47,3% se enteró en Cuba, señalando que el 9,1% dejó la pregunta en blanco.

• Un 32,7% manifestó de injusto el proceso a que fueron sometidos los Cinco Héroes, el 14,5% de imparcial, el 21,8% de manipulado y el 18,2% de amañado, mientras que el 12,7% dejó la pregunta en blanco.

• El 45,5% consideró de inhumano la actitud del gobierno de los Estados Unidos respecto a la negación de visas a los familiares de los Cinco Héroes, mientras que el 36,4% opinó que era injusto y el 18,2% dejó la pregunta en blanco.

• Con relación a la actitud de los amigos solidarios del mundo que día a día luchan incansablemente para que los Cinco Héroes sean devueltos a Cuba, solo el 25,4% coincidieron en que estas personas están realizando un excelente trabajo para que el orbe conozca del caso y se sumen a esta causa, el 36,4% lo valoró de bueno y el 1,8 de regular, señalando que el 36,4% dejó la pregunta en blanco.

• El 27,3% de los encuestados valoraron de excelente el papel que realizan los movimientos de solidaridad en relación con las familias de los Cinco Héroes, el 30,9% lo estimó de bueno y el 23,6% de regular, todos recomendando que debe de haber más apoyo internacional y obtener ayuda de aquellos países que aún no se han sumado a la causa y continuar la lucha de liberación y justicia, señalando que el 18,2% dejó la pregunta en blanco.

• Con relación a las acciones que realizan en su país por la inmediata liberación de los Cinco Héroes el 25,5% lo manifestó con los Comité de Solidaridad, el 18,2% a través de las marchas al igual que con las recogidas de firmas, el 12,7% declaró que no sabían, mientras que el 25,5% dejó la pregunta en blanco.

• El 30,9% de los encuestados valoraron en la escala de uno las acciones que realizan en su país sobre la lucha por la liberación de los Cinco Héroes, el 25,5% la estimaron en dos, el 27,3% la apreciaron en tres, el 10,9% en cuatro y cinco un 5,5%, señalando que este último parámetro se caracteriza porque existe un amplio desarrollo de actividades.

• El 14,5% manifestó que se encuentra informado sobre lo que acontece diariamente en relación a la lucha por la liberación de los Cinco Héroes, el 27,3% dijo algunas veces, el 25,5% apuntó que nunca está enterado, el 14,5% señaló que no sabía del tema, indicando que el 18,2% dejó la pregunta en blanco.

• El 3,6% manifestó de parcial la decisión de los tres jueces de la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta emitido el nueve de agosto de 2005 relacionado con el caso de los Cinco Héroes, un 36,4% de injusto, un 18,2% de imparcial y manipulado, el 9,1% de amañado, mientras que el 14,5% dejó la pregunta en blanco. Destacando que en este paso estos tres jueces actuaron de manera justa, declarando a los Cinco Héroes Inocentes de todos los cargos que se le impusieron, ordenando la realización de un nuevo juicio.

• En relación a la decisión de los tres jueces de la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta emitido el nueve de agosto de 2006 relacionado con el caso de los Cinco Héroes, el 1,8% lo manifestó de parcial, el 40,0% de injusto, el 18,2% de imparcial, el 16,4% de manipulado y el 10,9% de amañado, mientras que el 12,7% dejó la pregunta en blanco. Aquí en este paso el Tribunal de Apelaciones rechazó la decisión de realizar el nuevo juicio a los Cinco Héroes con un voto de 10 jueces en contra, y dos a favor.

• Con respecto a la decisión de los tres jueces de la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta emitido el nueve de agosto de 2007 relacionado con el caso de los Cinco Héroes, un 3,6% planteó que fue justo, el 16,4% de parcial, solo el 12,7 lo estimó de injusto y que el caso se encontraba pendiente de la decisión, puesto que este panel aún no ha tomado el veredicto final, el 23,6% de imparcial y el 16,4% opinó que fue manipulado, mientras que el 14,5% dejó la pregunta en blanco.

• El 27,3% consideró de Inocentes a los Cinco Héroes, el 23,6% de antiterroristas, mientras que el 38,2% no opinó al respecto, dejando la pregunta en blanco el 10,9%.

• El 45,5% emitió sus juicios sobre el tema de los Cinco Héroes, donde coincidieron en que ellos son ejemplos para todo el mundo, que jamás venderían a su patria por dinero y que más temprano que tarde volverán a Cuba. El 29,1% no ofreció sus criterios, mientras que el 25,5% dejó la pregunta en blanco.

En la Encuesta 3 (Anexo 9) aplicada a los profesores, se comprobó que:

• El 44,0% de los encuestados tienen conocimiento sobre todo el proceso a que han sido sometidos los Cinco Héroes desde 1998 hasta la actualidad, el 42,0% sabe algo y el 14,0% no conoce nada.

• El 60,0% recomendó varias acciones con vistas a movilizar a los estudiantes a favor de la solidaridad respecto al caso de los Cinco Héroes, dentro de ellas se pueden mencionar: impartir charlas, conferencias, talleres, etc., con vista a explicar claramente todo lo relacionado con el tema, así como también una mayor propaganda a nivel de Universidad, el 30,0% no supo responder la pregunta, mientras que el 10,0% dejó la pegunta en blanco.

• El 28,0% planteó que en los díez minutos de inmediatez si se brinda información actual sobre la situación de los Cinco Héroes, el 46,0% manifestó que lo realiza algunas veces, el 20,0% dijo que no se brinda la información, mientras que el 6,0% dejó la pregunta en blanco.

• Con respecto a que si en algún momento del proceso docente educativo, el profesor le comenta a sus estudiantes sobre el caso de los Cinco Héroes, el 6,0% dijo que si en lo curricular, el 28,0% en extensión universitaria y un 32,0% en lo socio político. El 18,0% emitió que en algunas veces en el primero, el 32,0% en lo segundo y el 36,0% en el tercero. El 28,0% expresó que no en el primer momento, el 30,0% en el segundo momento y el 26,0% en el tercer momento, mientras que el 30,0% opinó que nunca en la primera parte y el 2,0% en la segunda parte. Dejando la pregunta en blanco el 18,0%, el 8,0% y el 6,0% respectivamente.

• El 84,0% emitió varios criterios acerca de cómo podríamos lograr que nuestros estudiantes y profesores se vinculen más con el tema de los Cinco Héroes, todos coincidiendo que lo primero que debería hacerse es incrementar la divulgación en la Universidad para así de esta manera que todos conozcan de la situación y se sumen a la causa. Un 12,0% expresó que no sabían, mientras que el 4,0% dejó la pregunta en blanco.

• El 64,0% de los encuestados mencionaron varias de las acciones que realiza el Comité de la Universidad en aras de la liberación de los Cinco Héroes, todos coincidiendo en que se realizan exposiciones, conferencias, video debates, comunicación con los Cinco, etc. El 26,0% manifestó que no sabían, mientras que el 10,0% dejó la pregunta en blanco.

• El 72,0% indicó otras actividades que se podrían llevar a cabo, tal es el caso de promover más la situación problémica para que todos tengan el mayor conocimientos de los últimos sucesos que ocurran, señalando que el 24,0% no emitió ninguna acción que se podría llevar a cabo, dejando la pregunta en blanco el 4,0%.

• El 26,0% valoró de constante la divulgación que realiza el Comité Pro Liberación de la Universidad, respecto al caso de los Cinco Héroes, un 16,0% lo estimó de muy constante, un 52,0% de intermitentemente, un 2,0% alegó que nunca se realiza esta acción y el 4,0% dejó la pregunta en blanco.

• El 46,0% de los encuestados emitió su opinión sobre el tema de los Cinco Héroes, todos coincidiendo en que se debe profundizar más en este tema, a través de la promoción, hasta que todos conozcan lo suficiente, uniéndose a la lucha por la liberación de estos jóvenes y que más temprano que tarde estos valerosos hombres tienen que ser devueltos a Cuba. Señalando que el 38,0% no emitió ningún criterio, dejando la pregunta en blanco el 16,0%.

Conclusiones del capítulo

De lo anterior expuesto se derivan las siguientes conclusiones:

• Uno de los principales motivos que llevaron a los Cinco Héroes a adentrarse en territorio norteamericano lo constituye la lucha contra el terrorismo perpetrado desde los Estados Unidos contra la Isla, evidenciándose en todas las agresiones y amenazas por las que ha pasado Cuba a lo largo de estos años.

• Los antecedentes de la lucha por la excarcelación de los Cinco Héroes están dados a partir de la continuidad de la Batalla de Ideas iniciada en diciembre de 1999 por la devolución del niño Elián González y que hoy se centra en la contienda por la liberación de estos Jóvenes y la realización de los Programas de la Revolución.

• Se considera a José Martí el precursor intelectual de la Batalla de Ideas y a Fidel Castro el principal estratega y guía, quien siguiendo el ideario martiano ha mantenido y construido una revolución socialista frente al imperio más poderoso del mundo por casi 50 años.

• La Batalla de ideas no significa solo ideales, teorías, argumentos, replica y contrarréplica, destruir mentiras y sembrar verdades; significa hechos y realidades concretas. Es una lucha sin precedentes entre la veracidad y la falsedad, la ignorancia y los conocimientos políticos e históricos, la cultura y la barbarie, la ética y la ausencia total de principios y valores morales, la honestidad y el cinismo; entre la opresión y la liberación, la justicia y la injusticia, la igualdad y la desigualdad, las pesadillas del pasado y los sueños del futuro, la destrucción y la preservación de la naturaleza, el exterminio y la supervivencia de nuestra especie.

• Cada día crece el número de comités y campañas mundiales de solidaridad con los Cinco Héroes en todo el orbe, incluido los Estados Unidos y de personalidades prestigiosas de todas las naciones que reclaman fervientemente el regreso de estos jóvenes a su patria.

• La valoración de la situación actual del proceso de divulgación del caso de los Cinco Héroes en la Universidad de Ciego de Ávila, permitió diagnosticarle insuficiencias en su promoción, las que están dadas por:

-El poco conocimiento en los estudiantes y profesores con respecto al caso de los Cinco Héroes.

-La falta de actividades para un mayor auge de divulgación en la Sede Central respecto a la situación problémica.

CAPÍTULO II

Evolución y desarrollo del proceso por la liberación de los cinco héroes. Elaboración del sistema de acciones promocionales

En este capítulo se hace un análisis sobre el proceso injusto a que fueron sometidos los Cinco Héroes, las actividades de los movimientos de solidaridad existente en Cuba y el mundo en reclamo a la liberación de los mismos, la posición del gobierno de los Estados Unidos respecto a estos jóvenes, enfatizando en la labor que desempeñan sus familiares ante los medios de información masiva y las opiniones de los intelectuales y del sector de la educación, así como el papel de la feligresía internacional en relación al caso. Se fundamenta la elaboración de un sistema de acciones para fortalecer la divulgación de la causa de los Cinco Héroes en la Universidad de Ciego de Ávila, que podrá ser posteriormente proyectado hacia las Sedes Universitarias con la conformación de Comités Pro liberación a favor de la excarcelación de estos patriotas en cada una de las mismas y a su vez servirá de propuesta para la creación de un Comité Pro liberación en la Provincia que organice, apoye y promueva las tareas de los diferentes Comité e instituciones.

2.1. El caso de los Cinco Héroes desde 1998 hasta la actualidad. Hechos e implicaciones.

El 12 de septiembre de 1998 en un operativo llevado a cabo por Héctor Pesquera (jefe del FBI en la Florida) y sus hombres en Miami, detienen a las 5:30 AM a un grupo de ciudadanos cubanos con la inculpación de atentar contra la seguridad nacional de los Estados Unidos. Dentro de ellos se encontraban René González Sehwerert, Antonio Guerrero Rodríguez, Ramón Labañino Salazar, Fernando González Llort y Gerardo Hernández Nordelo. Este último acusado de haberse infiltrado en la organización "Hermanos al Rescate"[21] y de enviar a Cuba pesquisas relacionadas al derribamiento de un avión el 24 de febrero de 1996, mientras que los otros cuatros fueron inculpados de remitir a la isla más de 2000 páginas de informaciones no clasificadas conseguidas en las bases militares estadounidenses. Horas después de ese mismo día, el FBI les informa de los arrestados a los representantes lleana Ros Lethinen y Lincoln Díaz Balart, ambos de larga trayectoria anticubana.

A los detenidos no se les asignó representación legal de oficio, hasta dos días y medio después. Posteriormente al arresto, los agentes federales encargados del mismo, interrogaron a los acusados durante largas horas, sin la presencia de ningún defensor.

Los Cinco cubanos no negaron sus actividades, su misión en la Florida era fungir el sistema de alerta temprana de su patria, porque durante años los exiliados anticastristas que viven en los Estados Unidos han llevado a cabo literalmente cientos de acciones terroristas contra la nación. La jueza para el caso de los Cinco, quien es la esposa del fiscal de la ciudad para el norte de Miami, no podía permitir un cambio de sede, lo cual se concede de forma rutinaria, pues de ser así su compañero no hubiese sido reelecto. En definitiva, el hombre que bombardeó el edificio federal de la ciudad de Oklahoma fue enjuiciado en Denver y los policías racistas de Brooklyn son juzgados en Albany. Los abogados de la defensa solicitaron un traslado de lugar, no fuera del estado, sino apenas 30 millas al norte, a Fort Lauderdale, pero la inquisidora se negó.

Con la acusación de conspiración para cometer espionaje y de haber puesto la población norteamericana en riesgo, los Cinco cubanos, fueron retenidos en el Centro de Detención Federal de Miami donde permanecieron en celdas de castigo, limitados en la comunicación con sus familias y abogados y sin acceso a la evidencia presentada en su contra hasta el 3 de febrero del 2000, es decir, 17 meses[22]

En entrevista a la CNN en Lisboa, Portugal, Fidel Castro explica con claridad la posición de Cuba en relación con el derecho de la Patria a defenderse de los actos terroristas contra su pueblo, organizados y financiados desde Estados Unidos. Informa cuáles eran los objetivos de los cinco patriotas cubanos detenidos, quienes se jugaron la vida para obtener y transmitir información sobre dichas acciones criminales que se llevan a cabo con la tolerancia y complicidad de las autoridades norteamericanas. En mayo de 1999 la Fiscalía presenta su acusación, a ocho meses de estar encarcelados y en el ""hueco"" de castigo, en violación del Reglamento del Buró de Prisiones del Departamento de Justicia que establece esa dura sanción para casos disciplinarios por un máximo de 60 días.

En febrero de 2000 los abogados de la defensa presentan mociones a la jueza Joan Lenard en las que argumentan que las sesiones deben realizarse fuera del condado de Miami – Dade, que es un núcleo básico del exilio cubano anticatrista y por tanto no existen las condiciones idóneas para un juicio justo.

Algunos exiliados fueron citados para testificar en el juicio, que comenzó en diciembre del 2000 y terminó siete meses después, o sea, en junio del 2001, convirtiéndose en el proceso judicial más extenso de los Estados Unidos en ese momento, donde los abogados de la defensa les preguntaron a dichos expatriados sobre sus actividades. Uno de los declarantes habló de intentos de asesinar a Fidel Castro e incendiar ómnibus y microbuses cubanos. Sobre la base de sus respuestas los interventores federales amenazaron con hacer acusaciones de crimen organizado contra cualquier grupo cuyos miembros prestaran testimonios incriminatorios y el ayudante del fiscal de los Estados Unidos advirtió que si surgían pruebas adicionales contra los pertenecientes a Alfa 66, considerada una organización paramilitar, el conjunto sería sometido a juicio por un antiguo patrón de ataques contra el gobierno de Cuba.

Se necesitaron 119 volúmenes de transcripciones, 15 de narraciones y cajas de documentos de prueba, sobre hechos previos al juicio. Un registro que no se conoce tanto fuera como dentro de Miami.

En junio de 2001 concluyen los alegatos de la defensa y la fiscalía, después de 102 recepciones, comienzan las deliberaciones de los 12 jurados. Una audiencia amañada, prejuiciada y bajo colosal presión por la mafia de Miami, los declara culpables sin siquiera presentar una nota o pregunta al tribunal.

Uno de los cubanos, Antonio Guerrero, trabajaba como obrero manual en la base naval estadounidense de Boca Chica, Florida, cerca de Cayo Hueso. La fiscalía afirmó que Antonio había recibido de Cuba la orden de vigilar las entradas y salidas de aviones militares para detectar ejercicios y maniobras inusuales y otras actividades relacionadas con la disposición combativa. El abogado de Antonio Guerrero, "Leonard Weinglass"[23] a fin de resaltar la naturaleza no secreta de dicha información, indicó que cualquiera que estuviese sentado en un carro en la autopista US 1 podía ver con facilidad las aeronaves que entraban y salían de la plataforma.

El FBI admitió que los acusados no habían penetrado ninguna base militar y que las actividades en las mismas nunca estuvieron comprometidas. Esas declaraciones, naturalmente, no se derivan de un deseo de ayudar a los defensores de los cubanos, sino de asegurar que todos y cada uno de los diferentes sistemas de seguridad fueron impenetrables, en resumen el gobierno aceptó que no se había cometido ninguna acción que pudiera denominarse "espionaje". Sin embargo, tres de los Cinco fueron acusados de transmitir a Cuba información relativa a la defensa nacional de los Estados Unidos.

2.1.1. Motivos que llevaron a los Cinco Héroes a infiltrarse en las organizaciones criminales de Miami.

• En el juicio fue comprobado que desde la Florida se llevan a cabo numerosas acciones terroristas contra Cuba, frente a las que nada hacen las autoridades de aquel país y que en consecuencia, en ejercicio de un derecho inalienable, Cuba tiene la obligación de defenderse ante actividades que, como también fue demostrado, han ocasionado además pérdidas de vidas y graves daños al pueblo norteamericano y han afectado a otros países de América Latina y Europa.

• Las acciones criminales del imperio enemigo han tomado la vida de 3478 cubanos y provocado la incapacidad física de otros 2099. Son consecuencia también de actos terroristas, cientos de intentos de asesinato a los dirigentes de la Revolución Cubana, sabotajes a la agricultura, introducción de plagas y virus, asalto a sus costas, violación del espacio aéreo, atentados, colocación de bombas y otros artefactos explosivos en sectores claves de la economía y muchos daños y afectaciones materiales incalculables a lo largo de 50 años.

• En 1997 estallaron en La Habana 10 bombas, todas en instalaciones turísticas de interés internacional, una de ellas asesinó al joven italiano Fabio Di Celmo.

• Crímenes y actos terroristas que constan en documentos oficiales norteamericanos, han sido reflejados en la prensa, se han propagado por emisoras radiales y canales de TV, reconocidos y reivindicados públicamente por los autores materiales e intelectuales de los mismos, como el sabotaje que provocó el estallido del avión de Cubana de Aviación en pleno vuelo, que causó la muerte a 73 pasajeros entre ellos el victorioso equipo cubano de Esgrima en 1976.[24]

• Cuantiosos han sido los daños en los diferentes sectores de la economía nacional por la aplicación del bloqueo. Según cálculos estimados, éstos sobrepasan los 86 108 millones de dólares, un promedio de 1832 millones de dólares anuales. [25]

Todo lo anteriormente expuesto y más, llevó a estos cinco jóvenes a arriesgar sus vidas en territorio norteamericano, para tratar de contrarrestar e impedir a tiempo las acciones terroristas perpetradas contra nuestra Revolución y nuestros líderes. Estaban protegiendo a su pueblo, a su patria.

2.1.2. Los cargos contra los Cinco Héroes.

Se presentaron 26 cargos contra los Cinco, 24 de ellos relativamente menores y más bien técnicos, pero dos eran graves, pues cada uno de ellos significaba cadena perpetua. Entre las acusaciones menores se pueden mencionar el no registrarse como agentes extranjeros ante la fiscalía general de los Estados Unidos y el uso de la falsa identidad; infracciones estas con las que los acusados estuvieron de acuerdo, lo cual implicaba penas máximas de cinco años.

Entre las dos acusaciones graves, de la que más se ha hablado es la de "conspiración para cometer espionaje"[26], el fiscal habló en el proceso de 20, 000 páginas de escritos que podían sostener la misma, pero ni una cuartilla fue presentada como documento clasificado, incluso uno de los principales oficiales de inteligencia de los Estados Unidos, Eugene Carroll admitió que ninguna estaba relacionada con informaciones de defensa nacional.

La otra imputación es la de "conspiración para cometer asesinato" relacionada con un supuesto complot para tumbar dos avionetas de la organización anticatrista "Hermanos al Rescate" que incriminaba a Gerardo Hernández. Sanción injusta, pues el derribo de la aeronave fue una decisión del estado cubano después de hacer reiteradas advertencias ante la violación del espacio aéreo. Al respecto puntualiza Gerardo" (…) los principales responsables de lo ocurrido el 24 de febrero de 1996 son los mismos que no cesan en su empeño de provocar un conflicto bélico entre Estados Unidos y Cuba, para que el ejército de este país les haga lo que no han podido hacer ellos en 40 años"[27]

2.1.3. El trabajo de la defensa.

Los abogados de oficio actuaron durante todo el proceso objetiva y abnegadamente, pero su trabajo fue difícil desde el principio. Durante los 17 meses en que los Cinco Héroes fueron detenidos en las celdas de castigo no tuvieron la posibilidad de encontrarlos.

Durante todo el proceso, el gobierno devolvió unos documentos pertenecientes a los Cinco, pero en una sesión confidencial, le explicó a la jueza el porqué no podían entregar estos a la defensa. La que no pudo, por lo tanto, desarrollar su trabajo de forma apropiada porque la fiscalía injustamente retuvo información alegando que era secreta. No obstante, la misma presentó pruebas que demostraron que los acusados no habían buscado u obtenido datos sobre la Seguridad Nacional para perjudicar a Estados Unidos.

Testimonios de altos oficiales del mismo FBI y del Comando Sur, como el General Charles Wilhelm, ex comandante de este ultimo, Eduard Atkeson, ex vice jefe del Estado Mayor del Ejército para inteligencia, Eugene Carrol, ex vice jefe de Operaciones Navales, George Bukner, Comandante del Sistema para la Defensa Aérea, e incluso James Clapper, ex Director de la Agencia de Inteligencia del Pentágono (DIA) este último presentado en el juicio como experto de la Fiscalía, reconocieron sin lugar a duda, que los Cinco no habían cometido espionaje contra los Estados Unidos. La defensa dejó plenamente demostrado que la gravísima acusación a Gerardo Hernández era absolutamente falsa.

2.1.4. El veredicto.

El 8 de junio de 2001, concluyó el juicio llevado a cabo contra los Cinco, donde fueron declarados culpables de los 26 cargos y en diciembre condenados a sentencias máximas, en un momento en que los Estados Unidos todavía estaban resentidos de los sucesos del 11 de septiembre.

El 12 de diciembre de 2001 condenan a Gerardo Hernández Nordelo a dos cadenas perpetuas por conspiración para cometer asesinato en primer grado y conspiración para cometer espionaje, además de 15 años de privación de libertad por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos, documentación falsa y agente extranjero sin previa declaración al fiscal norteamericano. En su alegato, señala: "(…) Confío que si no es en este, en algún otro nivel del sistema, la razón y la justicia prevalecerán por encima de los prejuicios políticos y los deseos de venganza, se comprenderá que no hemos hecho ningún daño a este país, que merezca semejante condena. Pero si así no fuera, me permitiría repetir las palabras de uno de los más grandes patriotas de esta nación, Nathan Hale, cuando dijo:"Solo lamento no tener más que una vida para entregar a mi patria".[28]

El 13 de diciembre de 2001 Ramón Labañino Salazar es condenado a cadena perpetua por conspiración para cometer espionaje, más 18 años de privación de libertad por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos, identidad y documentación falsa y agente extranjero sin previa declaración al fiscal norteamericano. Ninguno de ellos realizó actividades de fisgoneo contra esta nación pues, según establece la ley un espía es aquella persona que roba u obtiene documentación clasificada como secreta, debidamente guardada con el propósito de entregarse a un gobierno ajeno. Durante el juicio no hubo evidencia de que ellos hubiesen adquirido datos del gobierno de los Estados Unidos o información peligrosa para la seguridad de este país. Pronuncia su alegato y expresa: "(…) ¡Si por evitar la muerte de seres humanos inocentes, si por defender a nuestros dos países del terrorismo, y evitar una invasión inútil a Cuba es por lo que se me condena hoy, pues bienvenida sea! ¡Llevaré el uniforme de recluso con el mismo honor y orgullo con que un soldado lleva sus más preciadas insignias (…)!"[29]

El 14 de diciembre de 2001 sancionan a René González Sehwerert a 15 años de privación de libertad por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos y agente extranjero sin previa declaración al fiscal norteamericano, en su alegato plantea: "(…) con Gerardo y Ramón, yo no tengo razones para el arrepentimiento, (…) Estoy en el camino correcto, (…) Al fin y al cabo todo este asunto de los agentes de Cuba tiene fácil solución: Dejen a Cuba tranquila. Respeten la soberanía del pueblo cubano""[30]

El 18 de diciembre de 2001 Fernando González Llort es sentenciado a 19 años de reclusión por conspiración para cometer delito contra Estados Unidos, documentación falsa y agente extranjero sin previa declaración al fiscal norteamericano. Al leer su alegato subraya: "(…) Sinceramente, confío en que algún día Cuba no tenga necesidad de que personas como yo, voluntariamente y por amor a su país y a su pueblo, vengan a este país a luchar contra el terrorismo. Todo hombre que se respete a sí mismo se debe antes que nada a su Patria. En los años de presidio me acompañará siempre la dignidad que he aprendido de mi pueblo y de su historia (…)"[31]

El 27 de diciembre de 2001 Antonio Guerrero Rodríguez es condenado a cadena perpetua por conspiración para cometer espionaje más 10 años de privación de libertad por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos y agente extranjero sin previa declaración al fiscal norteamericano. En su histórico alegato pronuncia: "(…) Yo amo la Isla donde crecí, me eduqué (…) también amo a este país en el cual nací, donde en los últimos 10 años de mi vida he dado y recibido verdaderas muestras de amor y solidaridad. Tengo la certeza de que es inevitable, no solo un puente de amistad entre ambos pueblos, sino entre todos los pueblos del mundo (…) Nunca he hecho daño a nadie ni causado daño material alguno. Nunca he intentado realizar acción que pusiera en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos (…) Llegará el día que ya no vivamos en la zozobra del temor y la muerte, y en ese día de la historia, se verá la justicia real de nuestra causa (…)"[32]

Dos días después, el 29 de diciembre de 2001, La Asamblea Nacional del Poder Popular otorga de forma unánime el Título de "Héroe de la República de Cuba" a Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar, Fernando González Llort, René González Sehwerert y Antonio Guerrero Rodríguez. Otorgan la Orden "Mariana Grajales" a Carmen Nordelo Tejera, Magali Llort Ruiz, Irma Sehwerert Mileham y Mirta Rodríguez Pérez, madres de los Cinco Héroes antiterroristas cubanos; así como la Orden "Ana Betancourt" a Adriana Pérez O"Conor, Elizabeth Palmeiro Casado, Rosa Aurora Freijanes Coca y Olga Salanueva Arango; esposas de los jóvenes cubanos.

Seguidamente son nombrados Héroes por el acto heroico y la decisión de no traicionar a la patria, porque apostaron por Cuba, se negaron a darle al Buró Federal de Investigaciones (FBI) los nombres de otras personas, las explicaciones de cómo realizaban su trabajo, se rehusaron a servir de testigos contra otros y a declarase conspiradores contra Estados Unidos. Eran de los arreglos que se les proponían y no aceptaron a sabiendas de lo que les ocurriría, porque serían utilizados contra Cuba.

Los abogados no entendían por qué ellos no negociaban, algo común en los Estados Unidos, donde el 90 por ciento de los acusados lo hacen. Si Gerardo hubiera aceptado su participación en el derribo de las aeronaves de la organización terrorista Hermanos al Rescate estaría en libertad, pero él apostó por Cuba.

Los cinco injustamente procesados dan a conocer un mensaje dirigido al pueblo estadounidense: "(…) No transgredimos ni pusimos en peligro la seguridad del pueblo norteamericano y sí contribuimos en alguna medida a descubrir planes y acciones terroristas contra nuestro pueblo, evitando la muerte de inocentes cubanos y norteamericanos (…), (…) Nos declaramos totalmente inocentes, nuestras familias sentirán orgullo por esta entrega a la humanidad en la lucha contra el terrorismo (…)"[33]

Son inocentes porque se demostró en forma absoluta que los Cinco no eran un peligro para la sociedad norteamericana, no habían buscado información que afectase la Seguridad de los Estados Unidos, ni causado daño alguno contra objetivo civil o militar norteamericano. La defensa dejó plenamente demostrado que la gravísima acusación a Gerardo Hernández, conspiración para asesinar vinculándolo al incidente de las avionetas que usurparon el espacio aéreo cubano el 24 de febrero de 1996, era absolutamente falsa. No existe precedente en un proceso legal, que impute a un ser humano, un delito tan grave sin elemento probatorio alguno, condenándolo luego a dos cadenas perpetuas más 15 años de prisión y se le condenó por un acto en el que no tuvo acción ni participación y sólo compete al gobierno cubano y a la legítima defensa de su soberanía.

¿Qué fue lo que realmente hicieron los cinco acusados?: Desde el primer momento en que fueron detenidos, declararon que se habían infiltrado en las organizaciones de la ultraderecha anticubana con el único objetivo de advertir y evitar los planes terroristas que preparaba la mafia cubano americana contra Cuba. 

• Violaciones que se produjeron durante el desarrollo del juicio.

• Manipulación de "pruebas" y su utilización selectiva y arbitraria. El gobierno clasificó buena parte de sus evidencias como secretas e hizo que fueran tratadas de acuerdo con la Ley de Procedimiento de la Información Clasificada (CIPA) lo cual complicó el proceso e hizo aun más difícil la labor de la defensa. No se accedió a solicitudes de los abogados para que fuesen considerados documentos oficiales relevantes al esclarecimiento de los hechos con lo cual, además, se ignoró la Ley de Libertad de Información (FOIA)

• Testigos amenazados ante la jueza, el Tribunal y la Fiscalía.

• Entrega a la mafia de documentos seleccionados, para que los utilizaran con fines políticos, desprestigiando a los cinco acusados.

• Desconocimiento absoluto de las pruebas aplastantes de la defensa que comprueban la inocencia de los cinco acusados. 

• Violación de la VI Enmienda de la Constitución de Estados Unidos al realizar el juicio en un lugar (Miami) completamente hostil a los acusados.   

• El escándalo del secuestro del niño Elián González, la decisión de los organizadores de los premios Grammy de cambiar la sede por falta de seguridad y numerosos actos de violencia ocurrieron en Miami antes y después del arresto de los cinco.

• Durante todo el proceso hubo una intensa y permanente campaña en la prensa local para estigmatizar a los acusados y presionar a la jueza y al jurado. Diversas organizaciones se movilizaron públicamente con los mismos fines.

• Violación de la Doctrina del Acto de Estado, reconocida por la Corte Suprema de Estados Unidos, que concede el derecho de un estado a defenderse cuando es usurpado su espacio aéreo o marítimo. 

• Violación del Derecho Internacional al inculpar a uno de los acusados: Gerardo Hernández, que no tuvo participación alguna en el acto de soberanía y legítima defensa del estado cubano al derribar las avionetas de "Hermanos al Rescate" en febrero de 1996.

• Violación de todas las normas básicas del Derecho Penal.

• Los acusados fueron condenados sin pruebas, testimonios ni elementos que demostrasen que habían buscado u obtenido información para perjudicar a Estados Unidos, en realidad luchaban contra los terroristas que desde ese territorio hace más de cuarenta años agreden a Cuba. 

• Encarcelamiento.

El 29 de enero de 2002 los Cinco Héroes fueron trasladados en el mismo avión hacia Atlanta, Georgia. A los tres compañeros condenados a cadena perpetua, Gerardo, Ramón y Antonio, les colocaron un aditamento llamado "caja negra" que consiste en un dispositivo que se pone sobre las esposas para reforzar el cierre e identificar a distancia a los presos más peligrosos.

Al llegar a la Penitenciaria de Atlanta fueron ubicados en el "hueco", donde permanecieron hasta el 4 de febrero de 2002, de ahí fueron trasladados Gerardo y Ramón a la prisión El Reno, en Oklahoma.

El 5 de febrero Patricia Ward, portavoz del Centro de Detención Federal de Miami, afirmó que los Cinco fueron provisionalmente llevados a una cárcel de máxima seguridad en Atlanta, desde donde serían reubicados en sus destinos finales. Declaró públicamente que Gerardo iría a Lompoc, California, Ramón a Beaumont, Texas, Antonio a Florence, Colorado, René a Loreto, Pennsylvania y Fernando a Waseca, Minnesota. En realidad los Cinco fueron trasladados muchas veces de una cárcel a otra antes de ser colocados definitivamente en sus prisiones.

Fernando: Atlanta, Georgia (29 de enero de 2002)

Indiana (20 de febrero de 2002).

Oxford, Wisconsin (25 de febrero de 2002)

Terre Haute, Indiana (septiembre del 2007)

René: Atlanta, Georgia (29 de enero de 2002)

Loreto, Pennsylvania.

Mckean, Pennsylvania. (12 de marzo de 2002)

Edgefield, South Carolina.

Marianna, Florida (febrero de 2005)

Antonio: Atlanta, Georgia (29 de enero de 2002)

Florence, Colorado (28 de febrero de 2002)

Gerardo: Atlanta, Georgia (29 de enero de 2002)

El Reno, Oklahoma (4 de febrero de 2002)

Lompoc, California (12 de febrero de 2002)

Adelanto, California.

Ramón: Atlanta, Georgia (29 de enero de 2002)

El Reno, Oklahoma (4 de febrero de 2002)

Beaumont, Texas, (12 de febrero de 2002)

Durante el movimiento por prisiones intermedias, ellos no pudieron realizar llamadas telefónicas u obtener determinados elementos esenciales, porque el dinero que tenían de fondo fue transferido directamente del Centro de Detención Federal de Miami, a las cárceles donde debían ser ubicados definitivamente; por este motivo pasaron muchos días sin que los Cinco lograran comunicarse con sus familias para señalar donde se encontraban.

Los Cinco explicaron que pasaron muchos días en el "hueco" bajo los sistemas de confinación más rígidos y en condiciones mínimas, en lugares sucios y deprimentes. Una vez ubicados en la población penal, los mismos mantuvieron un régimen de máxima seguridad.

2.1.7. Moción de solicitud de un nuevo juicio.

El 12 de noviembre de 2002 el abogado de Antonio Guerrero, Leonard Weinglass, presentó ante la corte del Distrito Federal del sur de la Florida una "moción"[34] de solicitud de un nuevo juicio para los Cinco, basada en los comportamientos arbitrarios de la fiscalía y de la jueza en el proceso del año anterior. El jurista mostró evidencias que demostraron la violación del derecho de los acusados a un proceso justo e imparcial.

El 7 de abril de 2003 los abogados de la defensa presentan su informe ante el Onceno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta. Mientras se esperaba la respuesta de concesión de la audiencia, la lucha por la verdad y la justicia se incrementa, se crean sitios Web que explican de manera simple lo que aconteció con el caso de los Cinco Héroes y nacen nuevos grupos de solidaridad en muchos países del mundo.

El 10 de marzo del 2004 se produce en Miami la esperada vista oral del proceso de apelación ante el Tribunal de Atlanta del caso de los Cinco Héroes. Ellos no estuvieron presentes, pero si juristas de diferentes partes del mundo, periodistas, y miembros del gremio de abogados de los Estados Unidos y de organizaciones solidarias con el movimiento por la liberación de estos patriotas.

Con brevedad, pero contundentemente, los abogados de la defensa demostraron en pocos minutos la insostenibilidad del cargo de conspiración para cometer asesinato por el que fue condenado Gerardo Hernández, la imposibilidad de que Miami fuera una sede justa para este proceso, y la necesidad de realizar un nuevo juicio en un lugar diferente. Los jueces del tribunal fueron inquisitivos acerca del hecho ocurrido el 24 de Febrero de 1996 y la relación que podía tener esto con las sentencias imputadas a Gerardo.

El 9 de agosto de 2005, o sea, 28 meses después que los acusados habían presentado sus argumentos, la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta pronuncia su veredicto revocando las injustas condenas que el Tribunal de Miami había impuesto contra estos Cinco jóvenes antiterroristas cubanos. Tuvieron que sortear un sinnúmero de obstáculos, violatorios de principios y normas internacionales y norteamericanas, que los obligó a defenderse en condiciones tan difíciles que desafían la imaginación. Parecía que nunca llegaría su caso a la necesaria revisión por la Corte Superior. Y luego los jueces de Atlanta para hacer justicia dedicaron un tiempo cuatro veces mayor que el empleado en la vergonzosa farsa miamense. La decisión de Atlanta tiene una significación verdaderamente histórica.

El panel de tres jueces que había escuchado los argumentos orales de la defensa el 10 de marzo del 2004 y tras tomarse todo el tiempo que estimaron conveniente para analizar y valorar el cúmulo de evidencias presentadas, falló a favor de la realización de un nuevo juicio fuera de Miami y revocó las cinco sentencias, por considerar que el proceso carecía de las garantías legales y se había efectuado en un lugar cuya hostilidad hacia Cuba es manifiesta.

La sentencia de los jueces del Onceno Circuito de Apelaciones en Atlanta dejó claro:

• La farsa seguida en Miami: El debido proceso requiere que los acusados reciban un juicio justo por parte de un jurado imparcial, libre de influencias externas (lo que no podía lograrse en Miami).

• La actuación venenosa y distorsionada de la prensa miamense: La publicidad prejuiciada dañó tanto el proceso que fue imposible que los acusados recibieran un juicio justo con un jurado imparcial.

• El papel hegemónico de la extrema derecha cubano americana en Miami y su influencia en el proceso: Toda la comunidad es susceptible a los intereses de la población de exiliados cubanos de Miami y se deja llevar por ello.

• El juego sucio del fiscal, cuya función no es ganar un caso, sino hacer justicia y aunque puede propinar duros azotes, no tiene la libertad de asestar golpes bajos.

• La débil actuación de la jueza Joan Lenard, que permitió que los medios de difusión tuvieran acceso a todas las pruebas aceptadas en el juicio y dio instrucciones inadecuadas al jurado.

¿Hace falta algo más después de esto? No, está claro que las actividades clandestinas de los patriotas cubanos estaban justificadas por la necesidad de conocer las acciones de los grupos terroristas que actúan impunemente contra Cuba desde Miami, lo cual es público y notorio.

¿Acaso no ha sido en Atlanta el verdadero juicio? En la Corte Federal de Miami el caso estuvo 13 meses, en Atlanta 27. En Miami un jurado sin control y prejuiciado tardó apenas cinco días en dictar un ilegal veredicto de culpabilidad, y la jueza seis meses para decretar sus exageradas e inicuas sentencias. En Atlanta los magistrados estudiaron todas las pruebas y circunstancias durante 17 meses y 16 días para revocar sabiamente las anteriores festinadas e injustas decisiones.

Justo un año después, el 9 de agosto del 2006, un panel de 12 magistrados, por mayoría de votos, revocó la decisión anterior. Como los tres jueces de Atlanta solo habían ofrecido su criterio sobre una cuestión de forma, o sea, se concentraron en que Miami no es el lugar apropiado para un juicio imparcial contra los Cinco, tuvieron que pronunciarse sobre el resto de los aspectos, o sea, para terminar de discutir nueve temas que quedaron pendientes.

El 20 de agosto de 2007, nuevamente y por tercera vez, expusieron en solo 30 minutos los contundentes argumentos de la defensa ante los jueces de la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta. Terminado el ejercicio intelectual no hubo decisiones. Es cuestión de esperar y la ley federal no establece términos para que los jueces emitan su fallo.

El 4 de junio del 2008 el panel de tres jueces, integrado por dos magistrados del anterior, y uno de nueva incorporación y, para más señas, con un historial ultraconservador, en un escrito de 99 páginas, y por decisión unánime reafirmaron los cargos de culpabilidad contra los Cinco Héroes y anularon los veredictos de tres de ellos que deberán ser sentenciados nuevamente. 

Fueron ratificadas las censuras de René González: 15 años de prisión y Gerardo Hernández: dos cadenas perpetuas más 15 años. Sobre Gerardo, la decisión del panel no fue unánime sino 2-1. La jueza Kravitch expresa en 16 páginas que el gobierno no presentó las pruebas suficientes para acusar a Gerardo de conspiración para cometer asesinato. Los casos de Ramón Labañino: cadena perpetua más 18 años, Fernando González: 19 años, y Antonio Guerrero: cadena perpetua más 10 años, fueron enviados a la Joan Lenard del Tribunal de la Florida para que proceda a re-sentenciarlos. La misma que impuso las graves e injustas condenas a los Cinco en el 2001 deberá convocar una audiencia para emitir un nuevo fallo.

Más allá de todas las artimañas legales del gobierno de Estados Unidos para dilatar la prisión de nuestros cinco hermanos, no sorprende la decisión judicial, al contrario, nos reafirma mucho más en la necesidad de continuar luchando sin descanso para denunciar esta colosal injusticia. 

Hoy la humanidad lastimada y herida mira de frente a la justicia norteamericana para pedirle cuentas, para recriminarle su actuación inconsecuente y fraudulenta, por mantenerse ajena a las verdades más perdurables y enaltecedoras. ¿Se justifica esta sentencia contra cinco hombres inocentes, cuando un terrorista confeso de 73 homicidios y otras tropelías como Posada Carriles vive, se pasea, es agasajado, y es protegido por el sistema político y judicial de los Estados Unidos, en esta misma época? 

Hoy el pueblo cubano, la familia grande de los Cinco Héroes, tratará de lanzarse más allá del horizonte y enviar su alma y espíritu fraterno y solidario hasta el sitio donde se encuentra cada uno, con la convicción de que otra vez se dirime, como ha sucedido desde que la humanidad existe, la eterna historia de la lucha del bien contra el mal. Aunque todavía, desgraciadamente, el bien no ha triunfado en esta causa.

Hoy los hombres y mujeres solidarios, organizados en todos los países del mundo, tendremos que respirar profundo, tomar aliento, erguirnos en toda nuestra altura, y decir: "Mientras no esté conseguida la justicia, se pelea. Este tribunal de Atlanta ni ningún otro, podrá lograr que se nos caigan las alas del corazón. Somos importantes para adelantar el futuro de estos héroes y lograr su liberación y regreso a Cuba. Eso no lo van a impedir políticos vengativos, jueces indignos ni demonios."

• Posición asumida por el gobierno de los Estados Unidos respecto al caso de los Cinco Héroes. Opinión de los intelectuales del mundo.

El Gobierno de los Estados Unidos aplica contra los Cinco Héroes, prácticas injustas al negarles contacto con sus familiares y abogados de forma sistemática, al someterlos al aislamiento y malos tratos. Sin embargo su política "antiterrorista" abriga al confeso terrorista Luis Posada Carriles, responsable de probados crímenes contra Cuba.

"(…) Al asumir tan vergonzosa postura, las autoridades del Águila Imperial someten a nuestros hermanos Héroes de la Humanidad a un adicional trato discriminatorio, al tiempo que violan lo legislado en el Derecho Internacional sobre las personas encarceladas y se burlan de sus propias leyes al respecto (…) "[35]

Prestigiosos intelectuales de diversas partes del mundo, realizan cada año diversas acciones a favor de la liberación de los cinco luchadores antiterroristas. Dentro de los destacados se pueden mencionar: Fidel Castro Ruz, eterno comandante de la Revolución Cubana; Ricardo Alarcón de Quesada; presidente de Asamblea Nacional del Poder popular de la Republica de Cuba, Mumia Abu-Jamal; periodista y activista afro norteamericano, preso político que lucha por su inocencia desde hace más de 16 años en el pabellón de la muerte de una cárcel de Pennsylvania; Leonard Peltier, prisionero político de Estados Unidos, etc.

Fidel Castro Ruz ha expresado en diversas ocasiones que la sanción a los cinco compatriotas constituye un duro golpe a la moral y el prestigio de las autoridades estadounidenses, solo actuaron por patriotismo y sin hacer el más mínimo daño al pueblo norteamericano. Son hombres con profunda dignidad, cultura y conciencia, que se han convertido en ejemplos no solo para el pueblo cubano, sino ante todo el mundo.

"(…) Cuba y los amigos del mundo estarán al tanto de cada cosa que digan, hagan, decidan. Tendrán que meditar cada una de ellas (…), (…) Sabemos unas cuantas cosas que son irrebatibles (…). Será una batalla difícil y larga, ordenada y precisa: cada cosa en su tiempo, cada argumento y prueba se darán a conocer en el minuto oportuno pero su inocencia quedará demostrada. Sobre los autores de la injusticia, (…) No podrán resistir el arsenal de recursos con que cuenta nuestro país para ganar la batalla (…), (…) Repito, reitero y enfatizo que los cinco compañeros volverán"[36]

Ricardo Alarcón de Quesada también ha planteado en varias ocasiones que los compatriotas cumplieron una misión mil veces heroica al sacrificar su felicidad personal y familiar y que llevaban a cabo una misión indispensable, pacífica y noble. Así expresó: "(…) defender a su Patria y a su pueblo frente a una agresión sistemática que incluye acciones terroristas que han ocasionado la pérdida de miles de vidas y cuantiosos daños materiales. Sobran las pruebas. Ignorarlas es infame (…) En la medida en que crezca el conocimiento del caso, que la gente se pronuncie en el mundo entero, de alguna forma podremos saltar la muralla de silencio que rodea a Estados Unidos en relación con este tema (…)"[37].

La solidaridad crecerá hasta que los héroes sean liberados y los verdaderos terroristas sean castigados.

• La feligresía internacional por la liberación de los Cinco Héroes.