"La más extravagante de las ideas que puede nacer en la cabeza de un político es creer que basta que un pueblo entre a mano armada en un pueblo extranjero para que adopte sus leyes y su constitución. Nadie quiere a los misioneros armados, y el primer consejo que dan la naturaleza y la prudencia es rechazarlos como enemigos" (Kant, hace 200 años)
P. Hay una frase en el libro especialmente aplicable a la política de hoy: "Lo único que me falta es conquistar la gloria y para ello es necesario hacer una guerra". Podríamos estar hablando de la guerra contra el terrorismo del señor Bush?
R. Lo que está claro es que Cesar logra su gloria con la conquista de las Galias, una guerra fabricada, inventada por él mismo porque le falta una gran campaña militar no sólo para demostrar la fuerza de su ejército, sino también para imponerse a la opinión pública como vencedor. El mismo lo reconoce. La guerra en Roma como hoy en EEUU, es un elemento importante de la política interior: es un modo de preservar el poder.
P. También la guerra contra el terrorismo?
R. La oposición al terrorismo es necesaria, pero esto no significa hacer la guerra: eso es una decisión política e ideológica. La guerra de Iraq no era necesaria, no había armas de destrucción masiva ni vínculos con el terrorismo internacional, pero a Washington le ha servido para reforzar su poder.
(De una entrevista con Max Gallo, el historiador y político francés que mejor conoce a Cesar "Imperator" – 22/2/04)
Max Gallo sostiene que Bush ha logrado por primera vez en la historia reproducir fielmente el modelo del Imperio romano que ya quiso seguir Napoleón.
Julio Cesar (100 – 44 a. C.): Pronto comprende que para acumular poder debe labrarse una gran carrera militar, que comienza en Asia y luego en Hispania, y también política. Es senador de Roma en el 69 a. C. y va labrando una alianza con los otros dos hombres más poderosos del momento, Pompeyo y Craso. El grupo forma el llamado Primer Triunvirato, repartiéndose áreas de influencia: Craso gobierna sobre Oriente, Pompeyo se queda en Roma y Cesar emprende guerras victoriosas por la Galia y Germania. Las diferencias no tardan en aparecer y desembocar en una sangrienta guerra civil. El futuro emperador cruza con sus tropas el Rubicón y expulsa a Pompeyo de la capital. En 45 a. C. es nombrado "dictador perpetus", título al que se sumarían después los de "imperator", "pontifex maximus" y "pater Patriae". En la cima de la gloria, cegado por su exceso de confianza, es asesinado en plena sesión del Senado por un grupo de nobles encabezados por Bruto, su hijo adoptivo. "Tu también Bruto!", grita mientras muere tras recibir 23 puñaladas…
La doble estrategia de dominación
Según el artículo de William R. Polk, del 26/1/04, publicado en Lavanguardia.es, bajo la protección del vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, los neoconservadores constituyen una poderosa red que se extiende por la Administración estadounidense y está apoyada por una aún más compleja red de "laboratorios de ideas" de Washington y aledaños. Con su comportamiento que los asemeja a un gobierno dentro del gobierno, que pretenden conseguir los neoconservadores?
Ellos mismos han respondido en parte a esta pregunta no solo con las acciones propugnadas recientemente en el Gobierno de Bu$h, sino también en la secuencia de artículos sobre política escritos a lo largo de los últimos quince años. Reunidos por Joseph Cirincione para la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, dichos artículos describen con todo lujo de detalles el plan para la guerra contra Iraq y planes para emprender guerras futuras. Puesto que afectan a la vida de personas de todo el mundo, merecen la mayor atención. Los principales documentos que menciona Polk, son los siguientes:
- En 1992, furiosos por la decisión del primer presidente Bush de detener la primera guerra del Golfo, Paul Wolfowitz, entonces subsecretario de Defensa para Políticas, supervisó la redacción del documento "Guía para la política de defensa". Los objetivos que se marcaban eran garantizar el acceso al petróleo del golfo Pérsico, impedir la proliferación de armas de destrucción masiva y combatir las amenazas del terrorismo. El documento abogaba por ataques preventivos contra rivales reales o posibles –es decir, cualquier país que pudiera desafiar la supremacía estadounidense- y por la actuación de EEUU en solitario si "no podía orquestarse una acción colectiva". La extremada política propugnada por el documento escandalizó tanto a los colegas de Wolfowitz que alguien lo filtró a "The New York Times". Presa de la incomodidad, el Gobierno se echó para atrás. Sin embargo, se trató sólo de una retirada temporal. Hoy, las ideas básicas se han incorporado a la estrategia de seguridad nacional de EEUU hecha pública en septiembre del 2002.
- En su libro "Saddam Hussein´s unfinished war against America", la neoconservadora Laurie Mylroie popularizó la acusación neoconservadora de que Iraq perpetró el atentado contra el World Trade Center en 1993. Richard Perle apoyó la acusación y dijo del libro que era "espléndido y del todo convincente". Aunque no hay prueba alguna que sustente dicha acusación, fue el principio de una campaña concertada para llevar a cabo un ataque contra Iraq.
- En 1996, Richard Perle, Douglas Feith y David Wurmser escribieron conjuntamente un documento para el recién elegido Gobierno del Likud en Israel abogando por una "ruptura radical" respecto a las políticas de negociación con los palestinos y de evacuación de los territorios ocupados. Instaron a que Israel atacara preventivamente más allá de sus fronteras con el fin de debilitar el Gobierno de Siria y derrocar a Saddam Hussein.
- En 1998, 18 neoconservadores, incluídos Elliot Abrams, Richard Armitage, John Bolton, Paula Dobriansky, Zalmay Jalizad, Richard Perle y Paul Wolfowitz –muchos de los cuales se convirtieron luego en funcionarios clave del Gobierno del segundo Bu$h- a los que se sumó también Donald Rumsfeld, escribieron al presidente Clinton apremiándolo a provocar la caída de Saddam. En el año 2000, el proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense, organizado por William Kristol y Robert Kagan, realizó beligerantes recomendaciones que también han sido incorporadas a la estrategia de seguridad nacional.
- Inmediatamente después de los atentados del 11 – S, Paul Wolfowitz y otros funcionarios neoconservadores instaron al presidente Bu$h a que atacara Iraq y lo ayudaron a encargar al Estado Mayor de las fuerzas armadas la planificación de esa campaña. El 3 de abril del 2002, los neoconservadores que todavía no estaban en el Gobierno escribieron al presidente Bu$h diciendo: "Usted ha declarado la guerra al terrorismo internacional, Señor Presidente. Israel está luchando en la misma guerra…La victoria de Israel es una parte importante de nuestra victoria". Lo exhortaban a un apoyo incondicional de la represión de los palestinos por parte de Ariel Sharon y a un ataque inmediato contra Iraq.
Si bien los asuntos exteriores eran el centro principal de sus actividades, el plan de los neoconservadores tenía también un componente nacional. Su propósito inicial ha sido silenciar a los críticos acusándolos de falta de patriotismo. Sin embargo, está surgiendo un conjunto de objetivos más complejo. En la campaña nacional, el papel principal ha sido interpretado por el director del Foro de Oriente Medio, Daniel Pipes, quien antes de ser nombrado por el presidente Bu$h para el Instituto de la Paz de EEUU creó una iniciativa llamada Campus Watch.
Mediante una intensa campaña realizada sobre todo por internet, Campus Watch alentó a profesores y estudiantes universitarios a que informaran sobre las afirmaciones, enseñanzas y acciones políticas de los 1.400 profesores y los varios miles de estudiantes del ámbito de estudios sobre Oriente Medio en las universidades estadounidenses de modo que fuera posible elaborar informes sobre ellos.
El plan maccarthista iniciado por Pipes ha sido retomado recientemente por la Cámara de Representantes estadounidense, que el 21 de octubre del 2003 aprobó de forma unánime un proyecto de ley según las líneas básicas trazadas por el colega de Pipes, Martin Kramer (en su libro "Ivory towers in the sand"). El proyecto de ley, que aún no ha sido aprobado por el Senado, crearía una junta de gobierno para vigilar la enseñanza en los centros académicos receptores de financiación federal.
Dos años antes (19/9/02) ya The Wall Street Journal (WSJ) anticipaba otro de los "condimentos" de la salsa: "Si cae Saddam cambiara el mundo petrolero"…"La importancia de Arabia Saudita como exportador de petróleo dominante en el mundo podría menguar. Irán podría surgir como un mayor poder regional, liberado de su rival de décadas al oeste. Las discusiones políticas en la OPEP podrían volverse más polémicas, a medida que sus miembros se verían forzados a competir con el hecho de que Irak estaría produciendo grandes cantidades de reservas nuevas. Y el petróleo podría abaratarse…La inversión fresca en Irak podría presionar a Arabia Saudita para abrir sus enormes reservas al desarrollo por parte de empresas extranjeras, algo a lo que se ha resistido desde hace décadas"…
También aportaba datos para "resolver" la ecuación, Ralph Nader, líder del Partido Verde, en una entrevista en el diario El Mundo (EM), el 13/10/02: "Este es el Gobierno de Mobil, de Exxon y de General Motors. Durante la campaña de 2000 describí a Bu$h como una gran empresa que compite por la Presidencia, bajo la apariencia de un ser humano. Bu$h no piensa por sí solo. Sus manipuladores son las grandes empresas. En estos años de su mandato sólo les ha favorecido con ayudas y subsidios (acero, textiles, protocolo de Kioto)"…
Para conocer a "quien" estaba interpretando la Administración conviene tener en cuenta que una encuesta de National Geographic (EM – 24/11/02) revelaba que el 83% de los jóvenes de EEUU no sabía donde estaba Iraq. Tampoco eran capaces de encontrar Afganistán en el mapa, y poco más del 30% sabían localizar a países tan "cercanos" como el Reino Unido o Francia. Como colofón, un 11% de los jóvenes norteamericanos fue incluso incapaz de encontrar su propio país en el mapamundi…Analfabetismo geográfico? Americanocentrismo muy latente? Preocupante ignorancia?…
El presidente Bu$h tenía quien le "escribiera". Detrás de los "halcones" de la Casa Blanca y del Pentágono figuraba un amplio número de politicólogos a favor de la colonización de Iraq. Dos años antes del informe de William R. Polk, citado anteriormente, Julio Parrado, corresponsal del Diario El Mundo en EEUU, luego enviado a cubrir la guerra de Iraq, y muerto en acción, anticipaba (15/12/02):
"Entre los libros de cabecera de los "halcones" de Washington figuran títulos como "La tormenta amenazante" o "Comando Supremo". Sus autores son algunos de los "teóricos de la guerra", un nutrido grupo de pensadores políticos que, atrincherados en varias organizaciones académicas y fundaciones cercanas a la Casa Blanca alimentan de argumentos la causa a favor de una ocupación militar en Iraq…El más reciente fichaje para el "pensamiento bélico" ha sido rescatado de la vieja guardia de la "era Reagan". George Shultz, secretario de Estado a principios de los 80, es uno de los cofundadores del Comité para la Liberación de Iraq…Richard Perle (ex director del Jerusalem Post)…Paul Wolfowitz…James Woolsey (director de la CIA en el primer Gobierno Clinton)…Kenneth M. Pollack (otro ex empleado de la CIA reconvertido al propagandismo bélico)…Eliot Cohen (también se sienta en el comité asesor de Defensa)…Laurent Murawiec (analista de la Corporación Rand)…
Aunque Pollack (autor del best seller "La tormenta amenazante") señalara que la mejor opción era: "La invasión a gran escala"…y Cohen (autor de "Comando Supremo", que ha figurado en la lista de lectura del presidente Bu$h) declaraba en un artículo de prensa al "islamismo militante" como el enemigo número uno de EEUU, por encima del terrorismo…, fue Murawiec el que provocó un escándalo en Washington a mediados del verano del 2002 cuando trascendió un informe presentado al Comité de Política de Defensa.
En el Murawiec alertaba del peligro que supuestamente representa Arabia Saudí para los intereses estadounidenses. El análisis de Murawiec forzó una intervención del presidente Bu$h para calmar las aguas. Al igual que Perle, Murawiec es partidario de estrechar la alianza entre Israel y EEUU debido a la inestabilidad innata en los países árabes. También apuesta por un control de EEUU de los yacimientos petrolíferos de la región. Uno de los rasgos comunes de los escribas de la guerra es su desconfianza hacia los militares de carrera a los que acusan de ser los responsables de haber impedido que culminase, en 1991, la Operación Tormenta del Desierto con el derrocamiento de Sadam Husein"…
El periodista e historiador David Solar en su libro "Sin piedad, sin esperanza" (Almed, Granada, 2002) (EM – 29/12/02), intenta resolver dudas y eliminar tópicos fabricados por la propaganda o por una información defectuosa mil veces reiterada. El autor, a la pregunta: Por qué EEUU no impone la paz entre israelíes y palestinos?, responde: Porque le interesa la actual situación. Israel –y eso es hoy más evidente- constituye el aliado ideal para controlar el próximo Oriente, el petróleo y sus conducciones. Tel Aviv es el poderoso y fiel mastín de Washington en una de las zonas de mayor interés económico y estratégico de la Tierra. Y así será siempre, por lo menos mientras continúe la actual situación. Israel, en paz con sus vecinos, perdería el músculo militar que necesita EEUU y, sobre todo, dejaría de ser su aliado incondicional"…
Armas de "distracción" masiva
(EM – 26/1/03): "La Casa Blanca lanza una nueva oficina de propaganda en la antesala de la guerra contra Iraq"
La verdad, ya se sabe, es la primera víctima en todas las guerras. Durante la ofensiva contra los talibán, el Pentágono creó la Oficina de Influencia Estratégica y no ocultó su intención de diseminar noticias "posiblemente falsas" como carnaza para la prensa extranjera.
En la antesala del ataque a Iraq, la Casa Blanca lanzaba la Oficina Global de Comunicaciones…Aunque esta vez juraban decir la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad…"Queremos transmitir la claridad, la consistencia y la compasión del presidente Bu$h", afirmaba el nuevo y enérgico director de la OGC, Tucker Eskew…
"Pentagon Productions" presenta…
Las órdenes de Rumsfeld son claras: cuantos más periodistas mejor. El anuncio del Pentágono (9/2/03) sobre la puesta en marcha de "embedding" para reporteros (asignación a unidades de guerra) ha provocado una avalancha sin precedente de demandas de ser incluído en la lista y en los ejercicios previos…En los "embedding" los periodistas corren el riesgo de convertirse en mascotas de acompañamiento…Todos los gastos corren a cargo del Pentágono…
Citas bíblicas, mentiras y cintas de vídeo…
Desde que George W. Bu$h se convirtió en presidente de EEUU, las citas de la Biblia se han prodigado como en los primeros tiempos de la fundación del país. Bu$h pertenece a la Iglesia Metodista y, como ha declarado en numerosas ocasiones, abandonó la bebida a los 40 años gracias a la religión. El Antiguo Testamento es un libro de guerra. Está lleno de masacres.
Las citas bíblicas de Bu$h:
"El Señor, vuestro Dios, avanza a vuestro lado, luchado a favor vuestro contra vuestros enemigos para daos la victoria" – Deuteronomio 20,4
"Cuando el Señor te entregue la ciudad, pasarás a cuchillo a todos sus varones. Las mujeres, los niños, el ganado y demás bienes los tomarás como botín, y comerás del botín de los enemigos que te entregue el Señor, tu Dios…El Señor es varón de guerra. Los carros y las tropas del Faraón los lanzó al mar, ahogó en el Mar Rojo a la flor de los capitanes" – Deuteronomio 20, 13-14 – Exodo 15, 3-4
"Ese día para el Señor de los Ejércitos día de venganza contra sus enemigos. La espada se ceba, se sacia, chorrea sangre, porque el Señor de los Ejércitos celebra un banquete…Tiemblan los montes, yacen los cadáveres como estiércol por las calles" – Jeremías 46, 10 – Isaías 5, 25
"Sesenta reyes, amputados los pulgares de manos y pies, recogían las migajas que caían de mi mesa…Los malvados serán como cardos, que se tiran y nadie recoge; nadie se acerque a ellos sino con el hierro y leño de la lanza y con fuego que los abrase" – Jueces 1, 7 – Samuel 23, 7
"Pregonadlo a las naciones, declarad la guerra santa, alistad a los soldados, que vengan todos los combatientes; de los arados forjad espadas; de las podaderas, lanzas…Tu diestra Señor, es fuerte y magnifica; tu diestra, Señor, tritura al enemigo – Joel 2, 11 – Exodo 15, 6
Las mentiras de Bu$h
Quien le hubiera dicho en ese entonces al joven empresario George W. que James Bath, el hombre con el que se asocio a finales de los años setenta para fundar "Arbusto Energy" (o Bu$h Energy, ya que la palabra castellana "arbusto" se dice bush en ingles), representaba los intereses en EEUU del hermano de quien se convertiría tres décadas mas tarde en "enemigo público número uno" de EEUU y del mundo occidental. Hermano nada menos que del "malvado" por cuya cabeza George W. ofrecería 25 millones de dólares, el "demonio" que un fatídico 11 de septiembre, el de 2001, arrasaría dos de los símbolos más importantes del poder económico y militar de su país, las Torres Gemelas y el Pentágono.
Porque George W. Bu$h tenía como socio indirecto de su primera aventura empresarial, con la que fracasaría como en otras posteriores, a nada menos que Salem bin Laden, uno de los numerosos hermanos de Osama bin Laden. La relación indirecta del actual presidente de los EEUU con los Bin Laden, a través de su socio James Bath, no acababa allí. Bath mantenía también importantes negocios con el Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI), la oscura entidad fundada en 1972 por el pakistaní Agha Hasan Abedi, que llegó a tener 400 sucursales en 73 países y terminó protagonizando en los noventa el mayor fraude bancario de la historia contemporánea conocido hasta ahora. La relación de Bath con el BCCI fue a partir de su amistad nada menos que con Jalid bin Mahfuz, cuñado de Osama bin Laden e hijo de Salin bin Mahfuz, el hombre que fundo en 1950 el primer banco de Arabia Saudí, el poderoso National Commercial Bank (NBC). El NCB fue acusado por la CIA de haber cursado transferencias hechas por Osama bin Laden a grupos ligados a su red terrorista, Al Qaeda.
(Extractos del libro "El imperio global", del periodista y escritor Roberto Montoya – La Esfera de los Libros – 2003)
Y cintas de vídeo… (la oposición a la guerra)
(EM – 30/9/02): "Madrid reúne a miles de personas por la paz"…
(EM – 10/11/02): "Mas de 500.000 personas se manifiestan en Florencia para exigir que no comience la guerra. La marcha antiglobalización más numerosa de la Historia transcurrió de forma pacífica a lo largo de siete horas"…
(EM – 19/1/03): "Decenas de miles de personas se echan a la calle en Washington para protestar contra la guerra. Las movilizaciones a favor de la paz recorren este fin de semana un total de 32 países"…
(EM – 16/2/03): "Los londinenses se levantan contra Tony Blair. Un millón en Londres. La capital británica no había sido testigo de una manifestación tan multitudinaria en toda su historia"…
Frente al Imperio Global, la protesta global…
Frente a la arrogancia y estupidez del imperialismo exprés, el grito desesperado…"La guerra es una abominación, una barbaridad. Debemos parar la guerra"…
Frente a la perspectiva de iniciar una guerra "por si acaso", la negativa de Hans Blix (Comisionado de la ONU, a cargo de la inspección en Iraq) a ser él, quien apretará el gatillo: "You must understand, I can´t bear to be the trigger"…
Los otros 25 Sadam
(EM – 16/3/03): "En el mundo hay hasta 71 países no plenamente democráticos. Algunos de ellos son terribles dictaduras en los que la violación de los derechos humanos es tan flagrante o más que en Iraq y disponen de arsenales letales. Se les atacará a ellos también? Arabia Saudí (Rey Fahd bin Abdul Aziz al Saud) – Birmania (General Than Shwe) – Brunei (Sultán Haji Hassanal Bolkiah) – Bután (Rey Jidme Singye Wangchuck) – Chad (Teniente general Idriss Debby) – Corea del Norte (Kim Jong II) – China (Jiang Zemin) – Cuba (Fidel Castro) – Emiratos Arabes (Al Sheij Zayed bin Sultán Al Nayhan) – Guinea Ecuatorial (Teodoro Obiang) – Irán (Ayatolá Sayed Ali Jamenei) – Kasajistán (Nursultan Nazarbayev) – Kirguistán (Askar Akayev) – Laos (General Khamtai Siphandon) – Libia (Coronel Muamar al Gadafi) – Omán (Sultán Qabús ben Said) – Pakistán (Pervez Musharraf) – Qatar (Al Shaij Hamad Ibn Jalifa al Thani) – Rep. Democrática del Congo (Joseph Kabila) – Siria (Bashar al Assad) – Sudán (Teniente general Omar Hassan Ahmad al Bashir) – Turkmenistán (Saparmurad Niyazov) – Uzbekistán (Islam Karimov) – Vietnam (Tran Duc Luong) – Zimbabue (Robert Mugabe) – Y además, otros países "no libres": Afganistán, Angola, Argelia, Bielorrusia, Camboya, Camerún, Egipto, Eritrea, Guinea, Haití, Líbano, Liberia, Maldivas, Ruanda, Suazilandia, Tayikistán, Túnez, Yemen"…
Los hechos de la razón
(EM – 16/3/03): "Cien argumentos contra la invasión de Irak por la Administración Bu$h con el respaldo de España"
(Sólo citaré algunos, que adquieren especial relevancia por lo ocurrido a posteriori)
1 – Nadie ha sido ni está siendo atacado
2 – Irak no constituye un peligro inmediato y grave
3 – No ha quedado demostrado que Sadam conserve armas prohibidas
4 – Esta prácticamente descartado que disponga de armas nucleares
5 – No existe la menor prueba de que mantenga lazo alguno con Al Qaeda
6 – Los inspectores no han encontrado nada
7 – Hay servicios secretos dedicados a inventar pretextos
8 – Sadam es un tirano sangriento –que se consolidó en el poder gracias a EEUU y otros países occidentales- pero en el mundo existen muchos otros de similar calaña…y a ninguno de ellos se le pretende derrocar con innegociable urgencia. Será porque no tienen petróleo?
9 –La doctrina del "ataque preventivo" podría justificar agresiones unilaterales basadas en ambiciones territoriales largo tiempo contenidas
10 – La sustitución de la doctrina de la disuasión y la contención podría desembocar en un "estado de guerra permanente"
11 – En este contexto todos los estados se verían obligados a incrementar sus gastos militares
12 – El ataque de Irak causaría numerosas víctimas mortales, muchas de ellas civiles
13 – Se emplearían –que ironía- verdaderas armas de destrucción masiva
14 – La guerra provocaría una grave crisis humanitaria
15 – Aunque los norteamericanos se apoderen rápidamente del país y Sadam Husein muera o pierda el poder, la resistencia frente al invasor puede tomar la forma de guerra de guerrillas, tal y como sucede ahora en Afganistán
16 – Retrasaría el reloj de la Historia al siglo del colonialismo
17 – Supondría tal humillación para el nacionalismo árabe que incrementaría fuertemente el antiamericanismo en toda la región, provocando así el efecto contrario al pretendido
18 – Los llamamientos a la "jihad" se multiplicarían por la región y los grandes perjudicados serían los sectores laicos
19 – Daría alas a los sectores más duros de Israel para enterrar los últimos legados de la Conferencia de Madrid y los acuerdos de Oslo
20 – La Administración de Bu$h hijo está controlada por los sectores más extremistas del Partido Republicano. Ni en la etapa de Nixon, ni en la de Reagan, ni en la de Bush padre se había producido un desplazamiento tan radical hacia la derecha
21 – El efecto del 11 – S esta siendo aprovechado como constante coartada y excusa
22 – La obsesión por atacar Irak procede de la división interna en la Administración de Bush padre sobre la forma en que acabó la Guerra del Golfo
23 – Como ha escrito Maureen Dowd "no se termina de entender que vayamos a bombardear a uno que no nos atacó el 11 – S (como Osama), que no está interceptando nuestros aviones (como Corea del Norte), que no financia a Al Qaeda (como Arabia Saudita), que no le sirve de refugio (como Pakistán) o que no es santuario para terroristas (como Irán, Siria y Líbano)
24 – Existen conexiones entre los "halcones" de Bu$h y el complejo militar – industrial
25 – La estrecha conexión de Perle, Rumsfeld y Wolfowitz con el lobby judío (llegaron a trabajar como asesores de Netanyahu)
26 – La invasión de Irak supondría la aplicación de una "nueva Estrategia Nacional de Seguridad" aprobada el año pasado por Bu$h cuyo objetivo es que EEUU pueda actuar en cualquier lugar del mundo y nunca pueda surgir otra superpotencia…
La razón de los hechos
(WSJ – 18/3/03): "La falta de voluntad política mantiene a EEUU dependiente del petróleo árabe"
"Los seis presidentes de los últimos 30 años en EEUU han intentado romper la dependencia de EEUU en el petróleo importado. Todos han fallado…Eso deja a una herramienta de influencia económica clave en manos de la OPEP. Todas las recesiones desde 1973 han sido precedidas por un alza de los precios del petróleo"…
(WSJ – 24/3/03): "EEUU domina ahora más de la mitad de la infraestructura petrolera de Irak"
"Una victoria en la guerra del petróleo sería crucial para estabilizar Irak después de la invasión y para mantener la estabilidad de la economía mundial. Washington planea utilizar los ingresos del petróleo iraquí para financiar la reconstrucción de la infraestructura del país…El asumir el control del petróleo de Irak resulta crucial"…
(WSJ – 27/3/03): "BP y Halliburton asesoraron a la coalición en los preparativos para la guerra en Irak"
"La industria petrolífera ha hecho un gran esfuerzo para distanciarse de cualquier planificación relacionada con la potencial reapertura, tras la guerra, de los gigantescos campos petrolíferos de Irak, ahora parcialmente dominados por EEUU y Gran Bretaña. Pero cada vez está más claro que empresas a ambos lados del Atlántico jugaron un papel importante de asesoramiento en las operaciones militares que tuvieron lugar en esos campos…Los ingenieros militares han estado trabajando con Kellogg Brown & Root, subsidiaria de Halliburton Co., desde hace meses para diseñar un plan de acción para la reconstrucción de la infraestructura petrolera de Irak"…
La batalla mediática
(EM – 30/3/03): "Los grandes medios de EEUU obvian la realidad de la guerra"
"Televisiones y diarios ofrecen un panorama que ensalza el avance de las tropas y olvida mencionar a las víctimas iraquíes en el conflicto".
(EM – 30/3/03): "El "príncipe de las tinieblas" vuelve a la sombra"
"Richard Perle, el asesor ultraconservador de George W. Bu$h, se retira a un segundo plano para no "distraer" al Pentágono…Según él, no hay conflicto de intereses en sus oscuros negocios, desvelados por el semanario The New Yorker, pero no quiere molestar cuando el Gobierno esta luchando "por preservar la fuerza y la libertad de América", como dijo el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, al anunciar la dimisión. El "príncipe de las tinieblas" –el apodo que se ganó Perle como subsecretario de Reagan- se queda, sin embargo, en este consejo, que predicó antes que nadie la "guerra preventiva". Su política está a la derecha del presidente Bu$h…Después de todo, Perle es el único que puede presumir de haber dejado a Ronald Reagan por izquierdista"…
Los negocios de la guerra
(La Nación 30/3/03): "La batalla por los dólares"
"Bu$h ya adjudicó a una empresa cercana a Dick Cheney el contrato para reconstruir Irak, un negocio millonario"
"En una fiebre del oro se hacen ricos los que descubren las minas; pero también los que venden picos y palas. Algo similar está ocurriendo con la guerra de Irak. Hay negocios de billones de dólares (el control final del petróleo) y negocios de millones de dólares (la reconstrucción)…Los primeros contratos para la reconstrucción de Irak ya fueron otorgados, a una serie de empresas, no solo norteamericanas y grandes contribuyentes a la campaña de Bu$h, sino que tienen a la empresa de servicios petroleros y tercerización militar Halliburton a la cabeza. Halliburton, como nadie deja de recordar, tuvo hasta hace poco al vicepresidente Dick Cheney como miembro del directorio.
Escándalo y corrupción? El gobierno no ha salido con grandes declaraciones a aclarar la situación. Sin embargo, los máximos especialistas en temas de petróleo, como Vijay V. Vaitheeswaran, de The Econmist, aseguran que el problema sea de prepotencia, no de corrupción…"Es la misma forma de razonar que usaron al decidir ir a la guerra. Son soberbios y no les importa lo que piensen los demás"…
(EM – 20/4/03): "Bechtel recibe un contrato de 680 millones de dólares para Irak"
"Los mismos protagonistas, distintos papeles…Sadam era entonces amigo de América, y George Shultz, a la sazón secretario de Estado, envío a Bagdad a su emisario Donald Rumsfeld, que estrechó la mano del dictador iraquí y le propuso construir un oleoducto entre Irak y Jordania. Sadam se negó al final, y la superconstructora Bechtel se quedo sin el multimillonario contrato.
Al cabo de 20 años, Bechtel consigue el "botín" de guerra: 680 millones de dólares para reconstruir las centrales eléctricas, los suministros de agua, los sistemas de riego, las carreteras, los hospitales, las escuelas y los aeropuertos arrasados durante la "Operación Libertad Iraquí".
George Shultz, miembro ahora de la junta directiva de Bechtel, niega haber ejercido "sus influencias" para lograr el contrato del siglo XXI en Irak. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, prefiere mirar hacia otra parte. Y eso por no hablar de los dos pesos pesados de la multinacional, el presidente Riley Bechtel y el vicepresidente Jack Sheehan, "empotrados" desde hace meses en las tropas de la Administración Bu$h.
Con la adjudicación a Bechtel del primer supercontrato en Irak, el presidente Bu$h ha enviado "un mensaje deplorable a un mundo escéptico" (palabras de The New York Times).
"La concesión del supercontrato a Bechtel es un claro ejemplo de la puerta giratoria que existe entre el Gobierno y las multinacionales", declaro Jim Vallette, director del Instituto de Estudios Políticos. "Debemos exigir la separación de intereses entre el Estado y las corporaciones"…
Fantasía y ceguera
(EM – 20/4/03):…"El Pentágono anunciaba el jueves en envío a Bagdad de una "fuerza especializada" de mil hombres, integrada por científicos, militares, analistas y espías con la única misión de intensificar la búsqueda de las armas prohibidas"…
(EM – 27/4/03): "Los matamos como moscas"
"Fenómeno!, exclama el teniente coronel McCoy, "que día tenemos, los matamos como moscas". El relato más escalofriante y descarnado de la brutalidad vivida por un periodista desde dentro del Tercer Batallón norteamericano. Es la guerra en Irak que no se vio en televisión…El Tercer Batallón tenia una estrategia clara en su avance: matar a todos los combatientes que se negaran a rendirse…"La guerra acabara cuando cada uno de estos tipos que lucha por Sadam tenga los ojos llenos de moscas", explica McCoy…"Les vamos liquidando en cuanto asoman la jeta. Nos estamos quedando sin "munis". Caen como moscas", dijo el coronel…Una furgoneta fue alcanzada por los disparos. "Mis hombres se han comportado sin piedad. Magnífico!", exclamó el jefe del pelotón…Para estos hombres no ha sido una guerra aséptica de bombas inteligentes. Ha sido una guerra ante el enemigo, sangrienta y cruel"…
(La Nación – 27/4/03): "La tesis mas controvertida – El 11 de septiembre"
"En "Soñando con la guerra: sangre por petróleo", aún no traducido al castellano, Gore Vidal, el polémico escritor norteamericano, sostiene que Bu$h alentó los atentados del 11 de septiembre para llevar a cabo sus planes bélicos y estratégicos"…
(EM – 4/5/03): "Crecen las dudas sobre la existencia de armas de destrucción masiva"
Sadam Husein ha enterrado o destruído las armas de destrucción masiva antes de la guerra de Irak, según ha señalado un alto funcionario de la Administración Bu$h"…
(EM – 11/5/03): "Una mayoría mundial cree que el planeta es más peligroso tras las guerras de Afganistán e Irak"
"La liberación de Irak es un gran avance en la lucha contra el terrorismo", proclamo George W. Bu$h en la cubierta del portaaviones Abraham Lincoln después de la guerra. El mundo es más seguro ahora", sostuvo el secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld.
Estos mensajes aún no han convencido a una mayoría de los ciudadanos del mundo –con la decisiva excepción de la opinión pública estadounidense-; así se desprende del sondeo coordinado por Gallup International basado en 30.754 entrevistas en 40 países del mundo.
En todos los continentes, la mayoría de los encuestados opina que el mundo es más peligroso tras las dos acciones militares en Afganistán e Irak, emprendidas por Bu$h después del 11 – S. Sólo hay dos excepciones en que se sienten más tranquilos: EEUU –un 47% cree que ahora es más seguro, frente a un 36% que no- y la población albanesa de Albania y Kosovo, agradecida a la OTAN por el ataque a Serbia en 1999. Pero el resto del mundo discrepa. Más del 60% de los ciudadanos comunitarios cree que "el mundo ahora es más peligroso"…
(La Nación – 25/5/03): "Fuego y pillaje en la Biblioteca de Bagdad"
"El autor de la nota, Fernando Báez, experto en el estudio de saqueos y destrucción culturales, obtuvo el Premio Vintala Horia de ensayo por su investigación sobre la desaparecida biblioteca de Alejandría. Enviado a Irak como miembro de una comisión internacional encargada de analizar la devastación que sufrieron en ese país los tesoros bibliográficos y los museos, ofrece un terrible testimonio sobre lo ocurrido desde el fin de la guerra y el comienzo de la ocupación norteamericana…
Era acaso cierto que más de 200.000 objetos de arte habían desaparecido en el Museo Arqueológico? Un millón de volúmenes habían sido quemados en la Biblioteca Nacional?…
El 10 de mayo fui convocado a mi primera reunión de trabajo. Setenta años atrás, el mismo día, los nazis, en Alemania, quemaron miles de libros y convirtieron el año 1933 en una fecha fatal para la cultura…
Es innegable que no pocos textos pasaron a la colección de Hussein en la década de los ochenta, pero otros no. Según se piensa, han desaparecido ochocientos mil volúmenes junto con miles de publicaciones periódicas, incluídas las primeras revistas impresas en lengua persa del mundo…El calor, según pude constatar, fue tan intenso que dañó el piso de mármol y causó severos deterioros en las escaleras de concreto y el techo"…
Mentiras que matan
(EM – 1/6/03): "El Pentágono presionó a Powell y Tenet para presentar pruebas dudosas sobre Irak"
"El secretario de Estado se negó a leer un texto impuesto por el vicepresidente Cheney para su primer discurso en la ONU, según un semanario"…
(BM – 1/6/03): "Ni siquiera Powell y Straw se creyeron las mentiras sobre Irak"
"La transcripción de los 10 minutos de conversación que mantuvieron el secretario de Estado, Powell y el ministro de Exteriores, Straw, en el hotel Waldorf Astoria poco antes de la intervención del primero ante el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, pone en entredicho una vez más las pruebas presentadas por EEUU para demostrar que Irak poseía armas de destrucción masiva"…
(EM – 8/6/03): "Los laboratorios móviles de Irak, armas o hidrógeno?"
"El único indicio de que Irak estuvo fabricando gérmenes podría no ser tal: los equipos encontrados podrían usarse en crear gas para globos meteorológicos"…
(BM – 8/6/03): "Aznar y el secreto de las armas"
El presidente del Gobierno se considera a salvo de las sospechas sobre Blair y Bu$h de forzar los informes de sus servicios secretos en la guerra contra Irak…Aznar no se ha basado en pruebas secretas sino en los informes de la ONU, explica un alto cargo del Gobierno"…
BBCMundo.com (9/7/03): "Irak: Guerra justificada?"
"La guerra de Irak fue la primera en la Historia iniciada en manera "preventiva", basada en información de inteligencia que aseguraba que el régimen iraquí poseía armas de destrucción masiva"…
(La Nación – 9/7/03): "La Casa Blanca admite que uso datos falsos"
"Es el primer mea culpa del gobierno de George W. Bu$h…En ese tiempo (cuando Bu$h lo expuso en su discurso sobre el estado de la Unión, en enero pasado en el Congreso), la estimación nacional de inteligencia sobre las armas de destrucción masiva en Irak hizo referencia a sus intentos de comprar uranio en varios países de Africa. Ahora sabemos que los documentos alegando una transacción entre Irak y Níger han sido falsos, dijo ayer el vocero del Consejo Nacional de Seguridad, Michael Anton"…
(La Nación – 10/7/03): "Los datos falsos"
(A más de los laboratorios móviles y la compra de uranio en Níger, sostenidos por EEUU), El gobierno de Blair presentó en septiembre un informe sobre el arsenal de destrucción masiva de Irak. Hace poco, un agente de inteligencia británico aseguró que el documento incluía partes plagiadas de la tesis de un estudiante universitario y que asesores del premier le habían añadido datos no comprobados: entre ellos la afirmación de que Saddam podía lanzar un ataque químico en apenas 45 minutos"…
(EM – 11/7/03): "Las mentiras sobre la soldado Lynch"
"Si no hubiera una guerra de por medio, la historia de la soldado Jessica Lynch, capturada por los iraquíes en Nasiriya el 23 de marzo y elevada a la condición de heroína nacional de EEUU, habría sido más propia de la "guerra de Gila" que de la imagen que daban las televisiones estadounidenses del avance hacia Bagdad. La investigación oficial del Departamento de Defensa de EEUU sobre el incidente demuestra que Lynch, que fue hecha prisionera por un error del comandante de su unidad, habría muerto de no haber sido por la atención médica que recibió de los iraquíes. Las armas de los soldados americanos se encasquillaron y no pudieron pedir refuerzos porque sus radios se quedaron sin pilas"…
(EM – 13/7/03): "Bu$h apoya "absolutamente" al director de la CIA pese al informe falso del uranio"…
(EM – 20/7/03): "La Policía dice que Kelly murió por un corte de venas y su familia denuncia la presión que sufrió"
"La esperada confirmación de la policía terminó por nublar el cielo sobre Downing Street. El cadáver aparecido el viernes por la mañana, boca abajo, y con un profundo corte en la muñeca izquierda, corresponde a David Kelly, el especialista en armas biológicas y consejero del Ministerio de Defensa acusado por el Gobierno de "filtrar" información comprometedora a un reportero de la BBC"…
(EM – 27/7/03): "EEUU planea que James Baker ayude en la Administración iraquí"
"Su tarea será pedir dinero a terceros países para financiar la ocupación"…
(La Nación – 27/7/03): "Por qué fuimos a la guerra" (Por Norman Mailer)
…"Podríamos decir que fuimos a la guerra porque imperiosamente necesitábamos un conflicto favorable, como una suerte de rejuvenecimiento psíquico"…
(EM – 3/8/03): "El Ministerio de Defensa intentó destruir pruebas del "caso Kelly"
"Guardias del departamento británico hallaron papeles comprometedores sobre la relación del científico con la BBC en una bolsa que iba a ser incinerada"…
(EM – 10/8/03): "El fraude de los laboratorios móviles"
"Los ingenieros del Pentágono han rebatido los informes de la CIA y han llegado a la conclusión de que los laboratorios móviles hallados en Irak sirvieron probablemente para fabricar hidrógeno y no armas biológicas"…
(Clarin.com – 13/8/03): "Bu$h nombró privatizador del sector público a un empresario amigo que aportó millones a su campaña presidencial"
"La polémica elección de Thomas Foley para la sensible misión de supervisar y administrar las empresas pública de Irak es un hecho. La oposición demócrata acusa a Bu$h de cultivar el "favoritismo"…
(La Nación – 28/8/03): "EEUU pedirá a otros países aportes"
"Aceptaría la participación de una fuerza multilateral de la ONU, pero bajo su mando. La ocupación de Irak le cuesta a Washington 4.000 millones de dólares por mes"…
(Elmundo.es – 28/8/03): "Blair asegura ante el juez Hutton que si la acusación de la BBC, que le acusaba de haber "exagerado" el informe de Irak, hubiera sido cierta, habría dimitido"…
(ABC.es – 29/8/03): "La economía de EEUU crece al 3.1% (entre abril y junio pasados), impulsada por los gastos de defensa"…
(Elmundo.es – 29/8/03): "Los contratos de EEUU con Halliburton y Bechtel serán por un montante mucho mayor al previsto"
…"Según los documentos a los que ha tenido acceso el "Washington Post", los contratos de Halliburton con el Pentágono superan los 1.700 millones de dólares, sin contar los cientos de millones adicionales obtenidos a través del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Tierra estadounidense…Por su parte, "Wall Street Journal" aseguraba que responsables estadounidenses han decidido aumentar en más del 50% las partes del mercado acordadas a Bechtel. Así, serán abonados a esta empresa cerca de 350 millones de dólares en los próximos días por una inversión de al menos 1.000 millones que tiene previsto realizar el Gobierno en el sector energético iraquí"…
(ELPAIS.es – 4/9/03): "Bu$h vuelve a la ONU"
"EEUU ya no puede solo con la posguerra de Irak. Mas por conveniencia que por convicción, y sin un atisbo de autocrítica, Bu$h ha decidido virar y poner rumbo hacia esa ONU que había denigrado por "irrelevante", con el objetivo de compartir con otros países la carga de la estabilización y la reconstrucción"…
(Elmundo.es – 5/9/03): "Rumsfeld ordenó preparar un ataque contra Irak horas después del 11 – S"
"Horas después de que un avión de línea secuestrado se estrellara contra el Pentágono el pasado 11 de septiembre, el secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, pidió a sus asesores que analizaran planes para atacar Irak, según ha revelado la cadena de televisión CBS"
(EM – 7/9/03): "Un ex ministro británico acusa a EEUU de no haber evitado el 11 – S"
"Un antiguo ministro británico afirmó ayer que EEUU era consciente de los atentados del 11 de septiembre pero que falló a la hora de prevenirlos.
En un artículo de "The Guardian" el ex ministro de Medio Ambiente del Gobierno de Blair, Michael Meacher, aseguró que "la guerra de Washington contra el terrorismo" era "la tapadera para conseguir objetivos geopolíticos mayores".
Meacher afirmó que los ataques del 11 de septiembre se convirtieron en un "pretexto inestimable" para atacar Afganistán y añadió que EEUU había intentado hacerse con el control militar de la región del Golfo a toda costa. El antiguo ministro dijo que un informe de la Inteligencia estadounidense avisó en 1999 de que suicidas de Al Qaeda podrían estrellar aviones cargados de explosivos contra el Pentágono, la sede de la CIA o la Casa Blanca"…
(BBCMundo.com – 18/9/03): "11 – S: Bu$h exculpa a Hussein"
"El presidente de EEUU, George W. Bu$h, admitió que su país no tiene pruebas de que el presidente iraquí, Saddam Hussein, estuvo involucrado en los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y en Washington"…
(BBCMundo.com – 23/9/03): "Bu$h inflexible sobre Irak"
"El presidente de EEUU, George W. Bu$h, hizo una decidida defensa de sus políticas en Irak un día antes de que se pronuncie un discurso en Naciones Unidas exigiendo una mayor participación de la ONU en la reconstrucción del país.
Ir a la guerra en Irak "fue la decisión correcta", dijo Bu$h en una entrevista transmitida la noche del lunes por la red de televisión estadounidense Fox"…
(ABC.es – 24/9/03): "Annan advierte de que la guerra preventiva y el unilateralismo desafían a las Naciones Unidas"
"Los últimos doce meses han sido dolorosos para aquellos de nosotros que creemos en respuestas colectivas para nuestros problemas y desafíos comunes", inició Kofi Annan…
(Elmundo.es – 25/9/03): "El Grupo de Reconocimiento que busca armas en Irak no ha encontrado ningún arsenal"
El Grupo de Reconocimiento de Irak está dirigido por David Kay, ex inspector de armas de la ONU y ahora asesor especial de la CIA. Este equipo, integrado por 1.400 científicos, soldados y expertos de inteligencia, ha rastreado Irak y ha entrevistado a científicos de ese país desde el pasado mes de junio, a fin de hallar armas"…
(EM – 28/9/03): "El gobierno británico no mintió ni exageró sobre Irak" (Entrevista a Anthony Giddens, ideólogo del Nuevo Laborismo)
"El sociólogo asegura que el "caso Kelly" no tendrá, a largo plazo, "impacto en la opinión pública" y que el Ejecutivo de Tony Blair actúo correctamente al apoyar la guerra contra Irak porque "había argumentos para intervenir"…
(Elmundo.es – 28/9/03): "Congreso del Partido Laborista Británico – Blair: "No pido perdón por Irak. Estoy orgulloso de lo que hicimos"
"EEUU reitera que creía que Irak tenía armas – Powell: "No tenemos nada de que arrepentirnos"…
(Elmundo.es – 29/9/03): "Un comité del Congreso de EEUU concluye que las pruebas sobre las armas de Irak eran "débiles"
"Científicos estadounidenses aseguran que los programas de armas de destrucción masiva fueron abandonados durante la pasada década. En una carta enviada al director de la CIA, George Tenet, los congresistas afirman que la información usada por los servicios de inteligencia era "anticuada", "fragmentaria" y "circunstancial", señala el diario "The Washington Post"
Destacados miembros del Comité de Inteligencia han estudiado durante los últimos cuatro meses hasta 19 volúmenes de documentación oficial secreta empleada por el Gobierno del presidente Bu$h para justificar la guerra contra Irak"…
(Elmundo.es – 1/10/03): "El Banco Mundial calcula que reconstruir Irak costara 50.000 millones de dólares, en los próximos cuatro años"…
(WSJ –online- 1/10/03): "En misiones de paz de la ONU los países ricos mandan dinero, y los pobres, tripas"…
(BBCMundo.com – 2/10/03): Irak: "No se hallaron las armas"
"Hasta el momento no hemos encontrado las armas", señalo David Kay, jefe del equipo de investigadores…Hans Blix, quien encabezó el equipo de inspectores de armas de Naciones Unidas en Irak antes del conflicto, dijo a la BBC que EEUU aun no ha logrado producir evidencia alguna de que Irak era suficiente amenaza como para justificar la guerra…EEUU invadió Irak en marzo alegando que ese país representaba una amenaza inminente, pues poseía armas de exterminio masivo…Por su parte importantes políticos del Partido Demócrata de EEUU, indicaron que el informe mostraba que la administración Bu$h había iniciado una guerra que no se necesitaba"…
(Elmundo.es – 2/10/03): "La Conferencia de Donantes de Madrid pedirá 35.000 millones de dólares para reconstruir Irak"
"EEUU aportara 20.000 de los 55.000 millones del coste que ha calculado el Banco Mundial"…
(Elmundo.es – 3/10/03): "Informe ante el Congreso estadounidense – El jefe de los inspectores de EEUU reconoce que Irak no tenía armas para lanzar una guerra química"
"Asegura que tiene pruebas de que Bagdad pretendía fabricar armas de destrucción masiva, aunque no hayan aparecido. Jack Straw afirma que el resultado del informe justifica el ataque contra Sadam"…
(ABC.es – 3/10/03): "EEUU dice que Irak no tenía armas, pero sí intención de fabricarlas"…
(BBCMundo.com – 5/10/03): Irak: "Blair sabla"
"El primer ministro sabía que Irak no tenía armas de destrucción masiva que pudieran estar listas para ser utilizadas en 45 minutos, alega el miembro del parlamento y ex ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Robin Cook.
Cook dice que antes de que empezara la guerra, Tony Blair admitió en privado que Saddam Hussein no poseía armas que representaran un "peligro real e inmediato"…La oficina del primer ministro británico desestimo las acusaciones calificándolas de "absurdas"…
(ABC.es – 7/10/03): "El Pentágono vende por Internet material con el que se podrían fabricar armas bacteriológicas"
"Investigadores parlamentarios descubrieron que el Pentágono vende viejo material científico a través de Internet, susceptible de ser utilizado para fabricar armas bacteriológicas, según un informe que saldrá hoy martes a la luz, informo la cadena televisiva ABC News"…
(WSJ –online- 21/10/03): "Por qué EEUU prescinde de la ONU"
"Para cuando la fragata española detectó el buque carguero en el Océano Indico en diciembre pasado, los estadounidenses habían estado siguiéndolo por un mes y los españoles habían intentado darle alcance por cuatro días. Pero cuando el contralmirante español Juan Moreno Susanna ordenó al barco que redujera su velocidad para abordarlo, ignoró la demanda, así como dos disparos de advertencia y un tercero directo a su proa.
Después de un enfrentamiento de seis horas, las fuerzas españolas descendieron desde un helicóptero a la cubierta con el barco en movimiento mientras los francotiradores se mantenían en guardia. "El esfuerzo valió la pena", cuenta Moreno. Ocultos en el barco iban 16 misiles Scud procedentes de Corea del Norte…
Dos días después, los estadounidenses dejaron que el barco siguiera su curso. No había ningún fundamento legal claro para confiscar los misiles, y su comprador, Yemen, es un aliado en la guerra contra el terrorismo"…
(Clarin.com – 22/10/03):"EEUU impide tomar imágenes de féretros de soldados muertos en Irak"
"El Pentágono ordenó que los medios no cubran la llegada de los ataúdes. Es para evitar que el apoyo a las acciones militares siga cayendo en la opinión publica"…
(CNNenEspañol.com – 22/10/03): "Rumsfeld predice un "lago y arduo camino" en Iraq"
"Las guerras en Iraq y Afganistán serán un "largo y arduo camino" y EEUU carece de buenas mediciones de sus avances en la guerra contra el terrorismo, dijo el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en un informe publicado el miércoles"…
(BBCMundo.com – 24/10/03): "Qué pasó con las donaciones?"
"La reunión de donantes para la reconstrucción de Irak concluyó anunciando US $ 33.000 millones para su inversión a lo largo de los próximos cuatro años. El encuentro frustró las expectativas de muchos: es una suma inferior a la meta de US $ 56.000 millones y nadie tiene claro el desglose entre donaciones y préstamos"…
(BBCMundo.com – 24/10/03): "Irak: Quién debe pagar la cuenta?" "Tras la guerra en Irak vienen las tareas de reconstrucción, pero, a quién le toca pagar los platos rotos?
Washington quiere que la comunidad internacional se comprometa a contribuir con más de US $ 30 mil millones"…
(BBCMundo.com – 25/10/03): "Irak: gracias por la ayuda, pero…"
"El fondo para la reconstrucción de Irak logró sumar más de US $ 33.000 millones en la cumbre de donantes en Madrid, cifra que incluye los US $ 20.000 millones que había prometido EEUU antes de la ronda de negociaciones"…
(EM – 26/10/03): "Irak es un campo de tiro contra miles de norteamericanos"
"Washington y San Francisco, escenario de manifestaciones para el fin de la ocupación. Veteranos de Vietnam, familiares de los soldados y pacifistas de viejo y nuevo cuño confluyeron ante el monolito de George Washington y llevaron la protesta hasta las verjas de la Casa Blanca…"No mas sangre por petróleo"…"Alto al emperador"…A los pies del monumento de Washington, por megafonía, resonaban las palabras de Martin Luther King III, nieto del líder de los derechos civiles: "Este Gobierno nos mintió para ir a la guerra y nos sigue mintiendo ahora"…"La situación en Irak es mucho peor de lo que nos permiten ver. Lo que está gestándose allí es una guerra de guerrillas de final imprevisible. Hasta cuando vamos a seguir contando las víctimas norteamericanas? Cuántos ciudadanos negros, hispanos y de otras minorías que nutren a nuestro ejército van a seguir muriendo por el afán imperialista de unos pocos?…
David Cline, presidente de Veteranos por la Paz, habló a micrófono abierto de los insospechados paralelismos entre Irak y Vietnam: "El goteo de víctimas es más lento, pero el drama de fondo es el mismo. Estamos invadiendo un país por una causa injusta, y la situación irá a peor cuanto más tiempo nos quedemos"…
(holaHOY.com – 27/10/03): "La economía de EEUU vs. Las guerras"
(Agencias/Morelia, México) "La economía de EEUU está fuertemente influenciada por los conflictos bélicos que mantiene ese país, principalmente por la guerra de Irak, dijo ayer el presidente de la Reserva Federal norteamericana, Alan Greenspan, en la primera sesión del G-20 en la ciudad mexicana de Morelia.
"Es obvio que en EEUU, el crecimiento económico y la economía en general en los últimos años están fuertemente influenciados por la guerra de Irak (…), podemos observar en los indicadores que todo depende de los conflictos y hostilidades que tenemos", manifestó Greenspan"…
(BBCMundo.com – 27/10/03): "Irak: entre la estabilidad y el caos"
"La competencia en Irak es entre la inestabilidad y la reconstrucción. De un lado la resistencia iraquí con su política de causar caos, esperando que con la destrucción termine la ocupación…Del otro lado están las fuerzas de la coalición o las autoridades foráneas y sus aliados. Ellos esperan transferir el poder a los iraquíes el próximo año. Mientras tanto, aportan dinero para reconstruir la estructura del país"…
(BBCMundo.com – 29/10/03): "Análisis: el futuro de EEUU en Irak"
"Ante la ola de atentados en Irak, EEUU enfrenta un gran desafío: como continuar de aquí en más su política de ocupación en el país árabe, sin que la situación quede fuera de control o se convierta en una fuente agotadora de recursos.
El analista Charles Kupchan, del Consejo de Relaciones Internacionales –un centro de estudio independiente con sede en Washington-, habló con el programa The World Today, del Servicio Mundial de la BBC, sobre el actual escenario político: …"Pienso que (George W. Bu$h) va a estar cada vez más acorralado por el electorado republicano de centro, que se pregunta como hizo EEUU para encontrarse frente a una insurgencia opositora, en una posición que a muchos estadounidenses no les gusta estar"…"Creo que (el gobierno estadounidense) están comenzando a sentir que esto se puede transformar en lo que Argelia fue para los franceses: un largo y doloroso proceso de insurgencia guerrillera"…
(ABC.es – 31/10/03): "El Senado de EEUU exige a la CIA los documentos utilizados para justificar la invasión de Irak"
"Congresistas demócratas y también republicanos están de acuerdo en que la CIA lleva meses ocultando detalles sobre la verdadera amenaza del régimen de Sadam"…
(BBCMundo.com – 31/10/03): "Críticas a contratos de guerra"
"Los contratos para la reconstrucción de Irak y Afganistán, que suman más de US $ 8.000 millones, quedaron en manos de 70 empresas estadounidenses que donaron más de medio millón de dólares para la campaña electoral del presidente George W. Bu$h.
Tal fue la conclusión de un grupo independiente de investigación, no lucrativo, conocido como Centro para Integridad Pública, cuya sede está en Washington.
Este informe también concluye que los 10 contratos de la posguerra más jugosos fueron a parar a las compañías en las que trabajan altos funcionarios del gobierno o directores con fuertes lazos con congresistas. El Centro para la Integridad Pública indicó que la mayoría de los contratos se otorgaron sin concursos, con la justificación de que una competencia abierta hubiera requerido demasiado tiempo cuando se necesitaba actuar rápidamente en la reconstrucción de estos países"…
(EM – 2/11/03): "Powell reconoce que EEUU "subestimó" el reto de la guerra y la reconstrucción"
George W. Bu$h asegura que Irak "será pronto un centro de progreso y de paz"…Bu$h reitera que las tropas se quedarán en Irak "por tiempo indefinido" para no dar "un mensaje equivocado a los terroristas"…
(Lavanguardia.es – 3/11/03): "Condoleezza Rice socorre a Bu$h, en horas bajas"
"La consejera defiende la estrategia tras el 11 – S y la guerra de Iraq seis meses después de acabar su fase principal…Condoleezza Rice, la mujer que modula los "instintos" de George W. Bu$h en política exterior y los convierte en la estrategia de la superpotencia, ha entrado ya en la campaña para reelegir al jefe…La ex profesora de Berkeley, que dirige el Grupo de Estabilización de Iraq…lamenta que durante años EEUU dejara que los terroristas se envalentonaran…"La libertad y la democracia se están construyendo en Iraq día a día, ladrillo a ladrillo, enfatizó Rice"…
(BBCMundo.com – 4/11/03): "Irak: el fantasma de Vietnam"
"El presidente de EEUU, George W. Bu$h, vive momentos difíciles y aparecen comparaciones con la guerra de Vietnam"…
(BBCMundo.com – 3/11/03): Bu$h: "EEUU nunca huye"
"Un Irak libre y democrático es importante para el futuro y la seguridad de los EEUU, según enfatizó el presidente George W. Bu$h, en sus primeras declaraciones tras la muerte de 16 soldados cuando un helicóptero Chinook fue derribado el domingo…"Un Irak libre, será pacífico…y este panorama hará posible que nuestros hijos y nietos vivan sin los peligros del 11 de septiembre, señalo Bu$h…Dijo que Washington no tiene planes de marcharse de Irak…"EEUU nunca huye, EEUU hará todo lo necesario para (que) nuestro país (sea) más seguro", enfatizo"…
(ABC.es – (7/11/03): "Washington rechazó una ultima oferta iraquí para evitar la guerra"
"A comienzos de marzo, a través del empresario Imad Hage, de origen líbano-estadounidense, Irak intentó un acuerdo de última hora para evitar la guerra. Por intermedio de Hage, los iraquíes hicieron saber al espionaje estadounidense que no tenían armas de destrucción masiva. A cambio de descartar el ataque y con el beneplácito de Sadam Husein, los iraquíes ofrecieron a la CIA que militares y expertos estadounidenses comprobaran sobre el terreno que no poseían ingenios químicos o nucleares…Washington no aceptó"…
(ABC.es – (7/11/03): "Bu$h rubrica los fondos para Irak y los califica de "nuevo plan Marshall"
"El presidente de EEUU rubricó ayer la ley recientemente aprobada por el Congreso: 87.000 millones de dólares para reconstruir, pero sobre todo reforzar la seguridad en Irak y Afganistán. George W. Bu$h calificó el desembolso de un "nuevo plan Marshall", semejante al que sirvió para que el progreso enraizara en Japón y Alemania tras la Segunda Guerra Mundial"…
(EM – 9/11/03): "El Gran Hermano" (de Antonio Gala)
"El Gran Hermano –el de Orwell, no el impresentable de la televisión- se ve obligado, para acreditar y ahondar su liderazgo, a mantener una guerra permanente. En otro caso, perdería su razón de ser. El necesita que sus súbditos, más que conciudadanos, vivan en constante estado de temor: sólo así le concederán todo el poder que él desea. Cuando lo más urgente es sobrevivir, se renuncia con más facilidad a las libertades. Esta es la razón de que Bu$h inventase el terrorismo, la Justicia infinita, el Eje del mal, etcétera. Y la razón por la que declara la guerra a Afganistán, a Irak y al lucero del Alba. Menos a Irán, por ejemplo. Por supuesto, flanqueado por la devaluada sonrisa de Blair y la pequeñez de Aznar. Como dos guardaespaldas complacientes".
(Lavanguardia.es – 10/11/03): "Expertos de las Naciones Unidas critican la "privatización" de Irak"
"Según fuentes de alto nivel de la ONU, el programa –que permite la venta del 100% de los activos iraquíes no petroleros a empresas multinacionales y supone la privatización de al menos 200 compañías públicas- "es una violación de la convención de Ginebra" que prohíbe "grandes cambios de la política económica como privatización o el uso de ingresos petroleros para avalar créditos sin que se haya instalado un gobierno democráticamente elegido", dijeron…
Diversos economistas estadounidenses, así como miembros de la comunidad empresarial iraquí y hasta algún miembro del Consejo Provisional de Gobierno iraquí, han expresado su perplejidad por la reaparición en Iraq de la desprestigiada "terapia de choque" neoliberal.
"Según cualquier criterio económico, el plan es extremista. Convertirá la economía iraquí en una de las más abiertas del mundo, con los impuestos más bajos del mundo", advierte Jeff Madrick, un historiador económico de la Universidad de Nueva York. El plan –que incluye la libre entrada de bancos extranjeros y "vacaciones fiscales" para las empresas multinacionales que inviertan en Iraq- se compara con las políticas adoptadas tras la caída de la Unión Soviética, que provocaron la destrucción de casi la mitad del PIB y el empobrecimiento de amplias capas de la sociedad rusa.
"La superliberalización desindustrializó Rusia y hará lo mismo con Iraq", dijo David Ellerman, un economista de la ONU que asesoraba al premio Nóbel Joseph Stiglitz cuando este era economista jefe del Banco Mundial. Tanto Stiglitz como Ellerman han denunciado la corrupción institucionalizada durante la privatización de empresas rusas y ambos temen resultados semejantes con el plan iraquí"…
(EM – 16/11/03): "Salvando a Jessica Lynch"
…"Con aire cándido, Lynch ha desmentido, uno a uno, todos los mitos alrededor de su captura y rescate del hospital militar de Nasiriya. "No soy una heroína, sólo una superviviente", suele decir. Ni se defendió "con uñas y dientes", como filtró el Pentágono a la prensa estadounidense, ni mató a ningún iraquí en la batalla, ni fue interrogada y abofeteada por ningún soldado iraquí, ni la salvo un heroico abogado iraquí.
Lynch –que confiesa haber entrado en el Ejército por el dinero para estudiar y para salir más allá del supermercado de su pueblo de Virginia- se queja del Pentágono y las televisiones que la han "explotado".
Entre ellas, la cadena NBC, que estrenó la semana pasada su telefilme "Salvando a Jessica Lynch", con una versión de la historia que la chica apenas reconoce"…
(BBCMundo.com – 2/12/03): "Rumsfeld: premio al "sin sentido"
"El secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, ganó el premio "Foot in Mouth" (metedura de pata verbal), otorgado todos los años por la Campaña Británica por un Inglés Simple, a los comentarios sin sentido realizados por una figura pública.
Rumsfeld ganó el premio por unos comentarios que hizo en una conferencia de prensa en febrero del año pasado y que dejó a los periodistas con la boca abierta, sin entender nada.
"Hay cosas que se saben; hay cosas que sabemos que sabemos. También sabemos que hay cosas que no se saben", dijo Rumsfeld…
Rumsfeld ganó el premio tras una reñida competición con, entre otros, el actor recién electo gobernador de California, Arnold Schwarzenegger.
Schwarzenegger participó en el debate sobre los matrimonios gay con el comentario: "Creo que el matrimonio gay es algo que debería ocurrir entre un hombre y una mujer"…
(ABC.es – 5/12/03): "El pavo de Bu$h en Bagdad era de plástico"
"El apetitoso pavo asado con el que el presidente de EEUU, George W. Bu$h, se fotografió durante las dos horas que pasó en Irak el Día de Acción de Gracias, hace una semana, no era el que se sirvió a las tropas allí destacadas. Era el adorno del buffét."…
(BBCMundo.com – 12/12/03): "Halliburton: Bu$h pide reembolso"
"El presidente de EEUU, George W. Bu$h, dijo que espera que la compañía petrolera Halliburton, que fue administrada por el vicepresidente Dick Cheney, reembolse un sobrecargo que cobró al gobierno de EEUU por servicios en Iraq…Algunos corresponsales especulan que la cifra se podría acercar a US $ 61 millones…La auditoría descubrió que una compañía subsidiaria de Halliburton (KBR) infló los precios "varias veces"…KBR recibió un contrato por cerca de US $ 1.500 millones para transportar combustible y limpiar pozos petroleros en Irak –entre otros servicios-, a través de una adjudicación directa, sin concurso público"…
(BBCMundo.com – 18/12/03): "Saddam y la vergüenza de Occidente"
"Un juicio a Saddam Hussein sacará a la luz evidencia sobre sus crímenes, pero también servirá para recordar al mundo que alguna vez tuvo simpatizantes fuera de Irak: en la ex Unión Soviética, entre otros países del Golfo Pérsico y en Occidente…
Durante el proceso, el bien puede llamar la atención sobre el por que aquellos que finalmente lo enfrentaron fueron los mismos que alguna vez lo proveyeron de equipamiento técnico y militar y le brindaron apoyo diplomático. Dos actuales líderes occidentales podrían ver sus nombres en la cartelera, el presidente de Francia Jacques Chirac y el secretario de Defensa de EEUU Donald Rumsfeld…
Países de Occidente –incluyendo a EEUU, Gran Bretaña, Alemania Occidental e Italia– también ayudaron a Irak con equipamiento y asesoría técnica, tanto civil como militar, y con financiamiento. Los vecinos árabes de Irak en el Golfo, Kuwait y Arabia Saudita entre ellos, veían al Irán revolucionario como una amenaza y apoyaban económicamente a Bagdad"…
(La Nación line – 19/12/03): "La situación de los detenidos acusados de terrorismo"
"Mientras una nueva imagen de un desaliñado Saddam Hussein conmocionaba ayer al mundo, el presidente George W. Bu$h recibió dos duros golpes judiciales contra su lucha antiterrorista.
El duro revés llegó para el mandatario norteamericano con los fallos de dos tribunales –uno de San Francisco y otro de Nueva York- que sostienen que el gobierno está violando los derechos civiles de los detenidos en instalaciones militares sospechados de terrorismo al no permitirles acceder a abogados y a tribunales ordinarios norteamericanos"…
(BBCMundo.com – 21/12/03): "Claves: las armas de Libia"
"Libia admitió haber adelantado programas de armas de destrucción masiva, que prometió desmantelar"
…"El levantamiento de las sanciones permitiría que las petroleras estadounidenses volvieran a Libia, un país donde alguna vez produjeron más de un millón de barriles diarios"…
(Lavanguardia.es – 22/12/03): "La reivindicación del "dolor atroz"
"Expertos estadounidenses en Derecho de tendencia neoconservadora abogan por legalizar la tortura.
"La tortura de detenidos sospechosos de terrorismo debería ser practicada en un marco legal en lugar de en las cloacas del Estado", explicó a "La Vanguardia" Alan Dershowitz, prestigioso profesor de Derecho de la Universidad de Harvard y autor del libro "The case for Israel" ("Una defensa de Israel"), uno de los últimos éxitos de ventas en EEUU.
"La esencia de una democracia es que todo se tiene que hacer dentro del sistema legal; nada puede estar debajo del mostrador", dice el neoconservador Dershowitz, quien defiende que en lugar de usar la tortura a puerta cerrada o trasladar a los detenidos a países terceros como "Jordania, Egipto, Arabia Saudí o Siria, tal y como se está haciendo en estos momentos", haya un método "legal" para torturar a los llamados "terroristas de bomba de relojería", o sea, aquellos que puedan poseer información considerada imprescindible para salvar vidas"…
(EM – 21/12/03): "Bu$h y Blair preparan una cumbre con Muamar Gadafi en "un país neutral"
"Washington y Londres tildan de "valiente estadista" al líder libio. Trípoli se compromete a "liderar un mundo libre de armas prohibidas" y sugiere que Israel debería sumarse a su iniciativa"…
(EM – 28/12/03): "Proyect Censored" denuncia el yugo informativo en los grandes medios"
"Allá por 1976, un grupo de expertos en comunicación de la Universidad de Somona creó el Project Censored, con la misión de iluminar todas aquellas noticias censuradas o minimizadas por los grandes medios norteamericanos.
Este año, siete de las diez grandes "no noticias" del año están directamente relacionadas con la "guerra contra el terror" del Gobierno de Bu$h. A continuación, algunos de los hallazgos:
- Los planes para la creación del Nuevo Imperio Americano
- La amenaza contra las libertades civiles (la creación del nuevo Comando Norte del ejército con capacidad para apoyar a los policías locales)
- La declaración censurada de Sadam (al menos 8.000 de las 11.800 páginas contenidas en el informe que Sadam remitió al Consejo de seguridad de la ONU fueron suprimidas por el Gobierno de Bush)
- Los planes del Pentágono para "provocar" a los terroristas
- El desafío de EEUU a los tratados internacionales
- El uso de armas con uranio "reducido" en Irak
- Los escasos "progresos" en Afganistán
| Página siguiente |