En opinión de Mark Herstgaard, autor de "La Sombra del Aguila" y abanderado del periodismo independiente en vías de extinción, "los americanos tienen ahora lo peor de dos mundos: unos medios que en el mejor de los casos repiten como loros la "verdad" oficial y que en el peor de los casos animan a la gente a ser estúpida, con pseudonoticias que iluminan cualquier cosa menos los problemas de fondo de nuestra sociedad".
(ABC.es – 30/12/03): "Sadam Husein confiesa haber sacado de Irak 40.000 millones de dólares antes de ser capturado"
…"La cifra depositada en el exterior puede estar escondida en países como Suiza, Japón o Alemania"…
(WSJ –online- 6/1/04): "Crudo iraquí quedaría en manos del Estado"
"Asesores estadounidenses y autoridades petroleras iraquíes, que evalúan como organizar la enorme, pero vapuleada industria petrolera de Irak, se están inclinando cada vez más hacia recomendar la formación de una petrolera estatal de gran tamaño…Los asesores estadounidenses y los funcionarios del Ministerio de Petróleo de Irak dicen que sienten que mantener la industria en manos del Estado es crucial para aplacar los crecientes temores de que la invasión a Irak liderada por EEUU fue con la intención de controlar su petróleo. La industria iraquí posee reservas por cerca de 112.000 millones de barriles, las segundas mayores después de Arabia Saudita…Inspirada en Aramco, de Arabia Saudita, o Kuwait Petroleum Co. de Kuwait, una compañía petrolera estatal iraquí estaría dirigida por un equipo profesional de gestión aislado de posibles interferencias políticas en los asuntos cotidianos, pero en última instancia supervisada por un ministro de petróleo designado políticamente".
(Lavanguardia.es – 12/1/04): "Bu$h preparaba la invasión de Iraq desde mucho antes de los atentados del 11 – S"
"Según el ex secretario del Tesoro Paul O´Neill, el Gabinete de Bu$h comenzó a planear la invasión de Iraq poco después de llegar al cargo. Según O´Neill, el presidente sólo buscaba una forma de hacerlo. Estas declaraciones vuelven a poner en entredicho la versión oficial sobre la búsqueda de armas de destrucción masiva…Hablando en sendas entrevistas con el canal de televisión CBS y la influyente revista "Time", O´Neill añadió que, en los informes de los servicios secretos a los que tuvo acceso, no existían, "pruebas reales" de que Iraq disponía de armas de destrucción masiva, pretexto principal de la guerra…explicó que, "desde el principio existía la convicción de que Saddam tenía que irse" y "la idea de golpe preventivo, de que EEUU tiene el derecho unilateral de hacer lo que decida hacer, fue un gran avance" respecto al pasado…
En el nuevo libro "The price of loyalty" ("El precio de la lealtad"), que analiza la relación entre Bu$h y O´Neill en EEUU, O´Neill explica: "Estábamos averiguando formas de quitar a Saddam de en medio…El presidente nos decía: Genial! Busquen un forma de hacerlo"…
O´Neill confirma la existencia de tensiones en el seno de la Administración Bu$h entre pragmáticos como él y Powell, y asesores del entorno del vicepresidente Dick Cheney y el gurú político de Bush, Karl Rove. En las reuniones del Gabinete, Bu$h jamás se definía y a veces había que filtrar información política a los medios para provocar una reacción, dijo O´Neill: "Era como jugar a la gallinita ciega", afirmó".
(BBCMundo.com – 12/1/04); "Meta de Bu$h "siempre fue Saddam"
"Un alto funcionario de la administración Bu$h que fue despedido alega que la meta del presidente en Irak era derrocar a Saddam Hussein…Describe una imagen poco halagadora del mandatario diciendo que en las reuniones de gabinete el presidente era un ciego en una habitación llena de sordos"…
(BBCMundo.com – 28/1/04): "Hutton exonera a Blair y critica a la BBC"
"El magistrado británico James Hutton exoneró en general al primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, de haber actuado indebidamente en los acontecimientos que llevaron a la muerte del experto británico en armas de destrucción masiva, David Kelly…
Blair señaló que el informe demostraba que "la acusación de que yo o alguien mas le mintió al parlamento o deliberadamente engañó al país falsificando información de los servicios de inteligencia sobre armas de destrucción masiva es en sí misma una mentira"…
(BBCMundo.com – 28/1/04): Iraq/Kay: "Estábamos todos equivocados"
"David Kay, el ex jefe del equipo de inspección en la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak, dijo que "estábamos todos equivocados", en referencia a la creencia de la existencia de ese tipo de municiones en el país ocupado…
"Estábamos todos equivocados, probablemente, desde mi punto de vista. Y eso resulta inquietante…Innumerables analistas se acercaron a mí para darme excusas de por que el mundo que estábamos encontrando no era el que ellos pensaban que había existido"…
(Elmundo.es – 30/1/04): "Caso Kelly – Más de la mitad de los británicos sigue creyendo que Blair mintió a pesar del informe del juez Hutton"
La mayoría de los británicos –el 56%- Cree que el informe Hutton no ha sido imparcial…La encuesta también muestra que el 67% cree que la BBC dijo la verdad y sólo el 37% confía en el ejecutivo"…
(EM – 1/2/04): "Las armas "fantasma" de Sadam Husein" (Por Roberto Montoya)
"Existió el arsenal prohibido? Una a una han terminado de caer las "pruebas" con las que George W. Bu$h, Tony Blair y José María Aznar justificaron, hace un año, la guerra de Irak. Su decisión se ha cobrado ya miles de vidas, despojo de legitimidad a Naciones Unidas, crispó las relaciones transatlánticas, enfrentó entre sí a los socios de la Unión Europea y de la OTAN y provocó una alarma generalizada. Nadie asume responsabilidades por ello"…
Inocencio Arias (embajador español en la ONU): "No hay mal que por bien no venga"
Tony Blair: "La historia nos perdonará"
José María Aznar: "Esas armas serán encontradas"
Ana Palacio (ministra de Asuntos Exteriores de España): "Es que Irak es un país muy grande"
Donald Rumsfeld: "Pueden haber sido trasladadas a otro país"
David Kay: "Irak no tenía grandes arsenales"
El Gobierno de España: "El ejecutivo de Aznar no se da por aludido"
(CNNenEspañol.com – 1/2/04): "Bu$h y Blair están entre los candidatos al Premio Nóbel de la Paz"…
(BBCMundo.com – 2/2/04): "Bu$h pedirá aumento para la defensa""
"Aunque el presupuesto anticipa US $ 401 mil millones, el Pentágono dice que no es suficiente"…
(Lavanguardia.es – 3/2/04): "Bu$h anuncia una investigación independiente sobre las armas iraquíes y los fallos de la CIA"
"La comisión de EEUU no publicará sus resultados hasta pasadas las elecciones presidenciales…
La administración Bu$h ha tenido que rendirse a la evidencia y aceptar que se investigue por que los informes de inteligencia previos a la guerra hablaban de unas armas de destrucción masiva que no han aparecido…En declaraciones a la prensa mientras se reunía con su Gabinete, Bu$h alegó que desconocía todos los hechos y dijo que el ex jefe del Iraqui Survey Group (ISG) –el contingente de inspectores norteamericanos- David Kay, había sido convocado a la Casa Blanca para que explicara sus conclusiones.
"Lo que sí sé es que Saddam Hussein tenía la intención y las capacidades de causar gran daño; sabemos que era un peligro", se justificó el presidente"…
(Lavanguardia.es – 4/2/04): "Powell enfría su apoyo a la guerra"
"El secretario de Estado defiende la invasión de Iraq pero duda de las razones…El jefe de la diplomacia estadounidense insistió en que la CIA y los servicios secretos de otros países estaban convencidos de que Bagdad disponía de esas armas. "No puedo ir atrás y dar la hipotética (respuesta) sobre lo que habría hecho, agregó"…
(BBCMundo.com – 5/2/04): "Pakistán decide suerte del científico"
"El gabinete de ministros del gobierno de Pakistán tiene previsto reunirse este jueves para decidir la suerte del principal impulsor del programa nuclear de ese país del sur asiático…El científico nuclear Abdul Qadeer Khan reconoció en público haber filtrado secretos nucleares…Se sospecha que Khan suministró secretos nucleares a Irán, Libia y Corea del Norte"…
(Lavanguardia.es – 5/2/04): "Aznar defiende en el Capitolio la alianza con EEUU y la intervención en Iraq"
"El presidente reafirma su política exterior ante el Congreso y el Senado. Aznar afirma que la UE no debe ser un contrapoder alternativo a EEUU"…
(BBCMundo.com – 5/2/04): "Irak: inteligencia fue mal aprovechada"
"El ex inspector de armas de EEUU en Irak, David Kay, dio a entender que la Casa Blanca posiblemente ignoro parte de los datos aportados varios meses antes de la guerra el año pasado.
Kay respondió así a un discurso del director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), George Tenet, en el sentido de que había entregado al gobierno del presidente George W. Bu$h una evaluación objetiva de la amenaza que presentaba Irak.
El ex inspector de armas dijo que los comentarios de Tenet "dejan abierta la posibilidad de que la comunidad de inteligencia le estuvo diciendo una cosa a la Casa Blanca y la Casa Blanca escuchó algo distinto"
Tenet rompió el jueves el silencio para defender las pruebas aportadas por su organización sobre las armas en Irak y destacó que "nunca habían dicho que había (en Irak) una amenaza inminente"…
(BBCMundo.com – 6/2/04): "El espía con 9 vidas"
"George Tenet es una extraordinaria figura. El espía maestro de EEUU, el hombre que coordina las actividades de 14 agencias de inteligencia, el único funcionario contratado por Clinton que todavía permanece en su oficina…
Cuando habló ante la Universidad George Washington este jueves, él estaba defendiendo su propia reputación y la de las agencias de inteligencia…
"En el negocio de la inteligencia –dijo- uno casi nunca está completamente equivocado o completamente en lo cierto. Esto se aplica exactamente en los interrogantes sobre las armas de destrucción masiva de Saddam"
Pero él quiso dejar claro que, con respecto a Irak, los analistas de inteligencia hicieron lo correcto.
"Basados en la evaluación de la información que recolectamos durante los pasados 10 años, hubiera sido difícil para los analistas llegar a cualquier conclusión distinta a la que nosotros llegamos en octubre de 2002"
Con la presión en ascenso, este fue su intento de definir los términos del debate"…
(EM – 8/2/04): "Irak: cómo lo hicimos tan mal con las armas?"
"Hace dos años, el ex analista de la CIA Kenneth Pollack escribió un libro en el que defendía que había que invadir Irak. Hoy opina que Bu$h y los miembros de su Gobierno cometieron una temeridad al lanzarse a la guerra. La información sobre las armas de destrucción masiva de Irak de la que disponían estaba sesgada. Los programas balísticos, nucleares y de guerra biológica iraquíes no eran tan limpios ni estaban tan avanzados ni resultaban tan amenazantes como la Casa Blanca pretendió hacer creer al mundo. "Lo que hemos conocido de las armas de destrucción masiva de Irak tras la caída de Bagdad me lleva a concluir que los argumentos para la guerra eran menos sólidos de lo que imaginaba"…
(BBCMundo.com – 10/2/04): "Canciller de Libia se reúne con Blair"
"El canciller de Libia, Mohammed Abdulrahman Shalgam, se reunirá este martes con el primer ministro Tony Blair, en el marco de los que el Reino Unido califica de hito histórico.
Esta es la primera vez en treinta años que se produce una visita de esta naturaleza. Shalgam recibió tratamiento de "invitado de honor" en una cena con diplomáticos, la noche del lunes…Todo esto es posible por el anunció de Libia de que abandonará sus esfuerzos para desarrollar armas de destrucción masiva…
Por su parte, el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi se prepara para viajar a Libia para reunirse con el líder de ese país petrolero, Muammar Gadafi"…
(CNNenEspañol.com – 8/2/04): "Blix: Bu$h y Blair "exageraron" amenazas para ir a la guerra"
Añadió que no acusaría al presidente estadounidense, George W. Bu$h, o al primer ministro británico, Tony Blair, de actuar de mala fe al dar sus argumentos sobre la amenaza que suponía Irak y sus armas de exterminio. Sin embargo, añadió: "La intención fue dramatizarlo como los vendedores de algunas mercancías que están intentando exagerar la importancia que tienen".
"De los políticos, nuestros lideres del mundo de Occidente, creo que esperamos mas que eso, un poco mas de sinceridad, dijo Blix a la emisora de televisión BBC"…
(EM – 15/2/04): "Sadam, Bush padre y 40.000 millones" (Por Gordon Thomas – Londres)
"Desde que Sadam Husein llegó al poder, en 1979, urdió un laberíntico plan para sacar miles de millones de dólares fuera de Irak, ayudado por el magnate británico "Tiny" Rowland. Se calcula que la fortuna del dictador derrocado está repartida en más de 70 bancos. Pero en la investigación están saliendo datos sorprendentes, como las conexiones financieras de Sadam con Bush padre. Algunos testigos claves murieron casualmente…Hay 120 documentos que relatan el vínculo de Sadam con George Bush padre y su hijo Neil…El patrimonio de Sadam Husein se calcula en más de 32.000 millones de euros. El origen está en las comisiones procedentes de Occidente para asegurarse los contratos para armar y dotar de infraestructuras a Irak frente al Irán de los ayatolás y en el "robo" del dinero de sha Reza Pahlevi…
La conexión USA: En los años 80 el magnate Roland Rowland diseñó una tupida red financiera para poner a salvo la fortuna de Sadam a cambio de una generosa "comisión por gestión". Millones de dólares pasaron por bancos de EEUU "bajo la supervisión de la Casa Blanca de George Bush padre". Documentos muy comprometedores para los Bu$h podrían ahora ver la luz en pleno año electoral"…
(Gordon Thomas es autor de: "Mossad: La historia secreta – Ediciones B)
(CNNenEspañol.com – 11/2/04): "Bu$h insta a luchar contra la proliferación de armas de exterminio"
…"Bu$h se centró en dos fuentes de propagación para las armas de destrucción masiva: las naciones renegadas y los agentes del mercado negro motivados por la "avaricia, el fanatismo o ambas cosas"
Al defender sus argumentos, Bu$h habló sobre información de inteligencia estadounidense sobre un mercado negro nuclear controlado por el científico Abdul Qadeer Khan desde Pakistán.
EEUU ha asegurado que la red establecida por Khan, el padre del programa nuclear paquistaní, vendió secretos a Irán, Libia y Corea del Norte.
Bu$h también detalló lo que EEUU sabe sobre como Khan proporcionó los materiales a los llamados "países renegados" y como financio la operación"…
(BBCMundo.com – 16/2/04): "Secretos chinos en armas libias"
"Según el diario estadounidense Washington Post, investigadores identificaron a China como fuente de algunos diseños para armas nucleares encontrados en Libia el año pasado. El rotativo afirma que la investigación internacional encontró que diseños chinos suministrados a Pakistán en los años 80 fueron vendidos a Libia por una red de contrabandistas paquistaní"…
(WSJ – 16/2/04): "Halliburton, firma estadounidense de servicios petroleros que ganó varios contratos para obras de reconstrucción en Irak, dijo que se abstendrá de cobrar US $ 140 millones en servicios alimenticios a las tropas estadounidenses y otro personal en Irak y Kuwait, después que el Pentágono puso objeciones a su facturación".
(EM – 22/2/04): "Estados Unidos abandona la búsqueda de la fortuna de Sadam"
"EEUU ha abandonado toda esperanza de encontrar la fortuna de Sadam. Y lo ha hecho porque no ha encontrado nada. Es el final de lo que Bu$h llamó hace 11 meses la "ofensiva financiera" contra Sadam…
La desaparición de la supuesta fortuna de Sadam obligará a EEUU y a la comunidad internacional a poner todavía más dinero para reconstruir Irak…
EEUU no tiene ni idea de cuánto dinero tiene Sadam. Las estimaciones oficiales del Tesoro fijan la fortuna del ex dictador entre 2.000 y 40.000 millones de dólares"…
(ABC.es – 25/2/04): "El Pentágono abre una investigación penal contra Halliburton"
"El Departamento de Defensa estadounidense abrió el lunes una investigación penal para determinar si una filial del grupo de servicios petroleros y de logística de Halliburton cobró sobreprecios en el petróleo que transportó a Irak, según fuentes del Pentágono citadas ayer por el diario "New York Times"…
La polémica saltó en diciembre, al publicarse que los auditores del Pentágono habían descubierto que KBR permitió a una subcontrata kuwaití cobrar un sobreprecio de al menos 48 millones de euros por petróleo enviado a Irak desde el emirato"…
(CNNenEspañol – 26/2/04): "Ex ministra de Blair acusa a inteligencia británica de espiar a Annan"
"En una entrevista con BBC, Clare Short, quien dimitió como secretaria de desarrollo internacional del gabinete de Blair después de la campaña bélica para destituir el régimen de Saddam Hussein, dijo que ella había leído algunas de las conversaciones de Annan interceptadas por los espías británicos.
Short dijo haber pensado mientras conversaba con Annan: "Dios mío! Habrá una transcripción de esto y la gente verá lo que él y yo estamos diciendo".
En la sede de la ONU en Nueva York, las autoridades del organismo mundial declararon que el espionaje británico al secretario general, de ser cierto, sería ilegal…
En una conferencia de prensa, Blair se abstuvo de hacer comentarios sobre la labor de inteligencia y dijo que no hablará abiertamente sobre el trabajo de los servicios de seguridad…
"Intencionalmente o no, quienes atacan el trabajo de nuestros servicios de seguridad están socavando la seguridad esencial de este país", dijo Blair…
"No voy a comentar sobre el trabajo que hacen nuestros servicios de seguridad", agregó"…
(ABC.es – 27/2/04): "Los jefes de los inspectores de armas de la ONU Hans Blix y Richard Butler también fueron espiados"
"La radio australiana "ABC" reveló que los servicios de inteligencia de EEUU y del Reino Unido espiaron al ex jefe de inspectores de la ONU cuando se encontraba en Irak verificando si el régimen de Sadam Husein disponía de armas químicas…Las conversaciones de Blix eran grabadas cada vez que entraba en Irak y "las transcripciones se hacían llegar a EEUU, Australia, Canadá, el Reino Unido, y también a Nueva Zelanda…Esta revelación coincide con las declaraciones al mismo medio del ex inspector de armamento de la ONU Richard Butler, el actual gobernador del Estado australiano de Tasmania, señalando que su teléfono fue intervenido cuando negociaba con los jerarcas iraquíes. "Tenía la seguridad de que estaba siendo intervenido al menos por cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad (de la ONU), los americanos, los británicos, los franceses y los rusos, no sé lo que harían los chinos", dijo Butler…
Por su parte, el ministro australiano de Asuntos Exteriores, Alexander Downer, manifestó que toda la controversia "es resultado de los estúpidos comentarios de Clare Short" y que ningún Gobierno revelaría cuestiones operativas de sus servicios secretos".
(WSJ –online- 27/2/04): "KBR, filial de Halliburton que obtuvo contratos multimillonarios del gobierno de EEUU relacionados con Irak, reconoció que sus sistemas de control de costos están anticuados y son de mala calidad en una revisión interna sobre sus procedimientos de auditoria".
Será la fortuna de Sadam como las armas de destrucción masiva?
O será que a los investigadores no les interesa encontrar documentación incriminatoria de las conexiones financieras de Sadam con Bush padre?
Mas aun, no habrán descubierto la fortuna y "los pájaros" se la han quedado?
El Consejo Nacional de Inteligencia (NIC), NIC sabe, NIC contesta…
Los espías se entretienen espiándose los unos a los otros (y a lo sumo a los "pitufos" de la ONU)…
Y Halliburton se lo "lleva calentito"…
Seis meses después de las grandes operaciones militares, Iraq recuerda en algunos aspectos a Vietnam, pero se parece mas al Líbano que Sharon invadió. Arafat tuvo que huir de Beirut, pero el terrorismo no cesó. De las ruinas surgió otro enemigo: Hezbollah, apoyado por Irán y Siria, que se convirtió en una amenaza para Israel. Y el intento de cambiar el régimen se frustró en pocos días: Bashir Gemayel, jefe de las milicias cristianas aliadas a Israel, fue nombrado presidente, pero murió asesinado. En Irán, el ayatolá Mohamed Baqir Al Hakim, líder Chiíta moderado y en buenas relaciones con el invasor, también era asesinado. La lección de Líbano, donde la rápida victoria se evaporó en una interminable ocupación, no tiene necesariamente que repetirse en Iraq. Pero Israel, que quería cambiar el mapa, tuvo que quedarse en Líbano durante 18 años para retirarse después, cuando Hezbollah cantó victoria.
Una cuestión de tiempo? Sí, según los más optimistas. Ana Palacio, ministra de Asuntos Exteriores de España, lo tiene claro: los atentados de Iraq son "la reacción, ni más ni menos, al éxito"…
Cada vez se vuelve más extraño. Mientras sus helicópteros caen en Iraq, el presidente Bu$h nos dice que las cosas siguen mejorando. Según él, cuanto más éxito tengan los americanos, más mortíferos serán los ataques…Cuanto más empeoran las cosas, mas mejoran…
El ministro de Información iraquí durante la guerra, Alí "el Cómico", también sabía de esto: afirmó que los estadounidenses no se encontraban en Bagdad cuando se estaban viendo los tanques…
Bu$h afirma que va a introducir la democracia en Oriente Medio cuando sus soldados, en Iraq, se están enfrentando a algo más que resistencia. Se enfrenta a una insurrección…
Si, "la democracia puede ser el futuro de toda nación", como dice Bu$h. Entonces, por qué respaldó EEUU la brutalidad y los crímenes de guerra de Sadam durante tantos años? Por qué dio Washington su bendición, en diversos momentos, al coronel Gadafi en Libia, a Hafez El Assad en Siria, a los generales turcos, a Hassan en Marruecos, al "sha" en Irán, a Ben Ali en Túnez, a los repulsivos generales en Argelia, al pequeño y valiente rey de Jordania e incluso a los talibán?…
Las bajas cada vez más importantes que sufren las tropas estadounidenses –y que nada permite pensar que se vayan a interrumpir- conducen a una pregunta que se repite con creciente insistencia: se convertirá Iraq en un nuevo Vietnam para EEUU?
Hay quienes, como el escritor mexicano Carlos Fuentes, opinan que el presidente Bu$h está perdiendo la paz tras haber ganado en el campo de batalla: hoy –afirma- nada anuncia la proximidad de la democracia, sino más bien la de una guerra civil…"La gente quiere saber hasta cuando sus hijos serán blancos de ataque dentro de Irak". Sí, sombras de Vietnam en año electoral. Pobre Bu$h! Ni se hallaron los ADM, ni hay paz en Iraq, ni su reelección está asegurada…
Sin embargo, cabe hacer otro paralelismo con Vietnam: la manifiesta ceguera de los responsables estadounidenses. En un momento en que el número de muertos aumenta de forma regular, el presidente George W. Bu$h declara que son los éxitos estadounidenses los que atizan la radicalización de la oposición armada iraquí…Ese optimismo casi ciego…No hay peor ceguera que la ceguera voluntaria…
Lo peor es que no se ve un escenario de salida de la crisis.
No existe ninguno que no sea costoso en términos políticos para Bu$h en este momento. Una salida precipitada bajo el impacto de los atentados les haría perder toda credibilidad, tanto en el plano internacional como nacional. Ahora bien, es posible el statu quo? Pueden aceptar los estadounidenses seguir perdiendo tal cantidad de hombres durante casi un año mas?
Iraq corre el riesgo de convertirse, de entrada, en un Vietnam electoral para Bu$h…
La guerra que ha descabalgado del poder a Sadam Husein pasará a la historia por muy distintas razones. Pero una de las causas por las que este conflicto puede considerarse particularmente singular es el hecho de que prácticamente un año después de haberse iniciado, el mundo sigue sin conocer cual fue la razón por la que la Administración Bu$h y sus aliados decidieron atacar Iraq y cambiar el régimen establecido…
Qué decidió entonces la guerra? Paul O´Neill, ex secretario del Tesoro de la Administración Bu$h, ha afirmado ahora que Bu$h entro en la Casa Blanca con la determinación de derrocar a Sadam. O´Neill mantiene que Bu$h dijo antes del 11 – S: "Encuéntrenme un modo de hacer esto" (el derrocamiento)…
Y vaya si lo hicieron. Mal, pero lo hicieron. Aunque, de aquí en más, hagan lo que hagan, tanto si se retiran inmediatamente, como si lo hacen dentro de uno o dos años, se culpará a los estadounidenses…
Ricardo Lomoro
| Página siguiente |