A fs. 410 y 411 se han agregado las partidas de defunción del Dr., Miro Quezada y de la señora Maria Los de Miro Quezada.
La ampliación de la instructiva de Luis Bahamonde, corriente a fs, 414 no contiene ningún nuevo dato de importancia.
D. Carlos Ramírez Núñez, jefe general de investigaciones, a fs. 415 vta. Ha declarado que las armas y la ropa de Steer han sido ya remitidas al juzgado; que respecto de la tarjeta que se encontró en poder del acusado con un diagrama y unas letras, Steer había hecho esos dibujos para despistar a la policía, pues esos signos corresponden a una agrupación que se titula "Falange anti-civilista", que Steer lo mando llamar para expresar al declarante y a D. Juan Benavides que la pistola con que se cometió el crimen se la entrego un N. Solís a quien lo presento Luis de las Casa, diciéndole a Solís que Steer era la persona de quien le había hablado y que esa presentación y la entrega de la pistola y de una linterna, ocurrió la noche del asalto al Arsenal de Guerra, refiriendo también ciertos hechos relacionados con ese asalto; que en casa de Steer se encontraron las cartas, impresos, manuscritos y volantes de fs. 434/437, y fs., 439/457, que no obstante el celo de las investigaciones nada se ha podido averiguar de las actividades se Steer antes del crimen.
En la ampliación de su instructiva, Lizardo Flores Pajuelo, a fs. 418 dice haberse reunido con Steer, Manuel Martínez, Juan Carvajal y algunos otros, en el parque, en los baños y en otros lugares del Barranco, frecuentemente, pero que esto ocurría antes de que Steer se fuera a Huancayo; que a Bahamonde lo veía algunas veces, pero no esta en el grupo de ellos, que es efectivo que invito a Bahamonde al congreso de Pucusana; dice también que Steer le confió haber venido algunos días a Lima a arreglar sus asuntos respecto de las minas donde había trabajado y que también iba al Callao para ver a su padre; y, a fs. 478 vta. Expresa que a Steer lo vio también, en el domicilio de Carvajal y de los hermanos Llanos, en el año anterior; que no sabia si Steer se veía con Silva Solís; que el instrumente solo conoció a Salcedo en Pucusana con el seudónimo de "Mostró Cuque" y que a silva Solís lo llamaban "Lautaro".
Junto con los partes de fs 431 y 436 de la Comisaría del Barranco se han remitido al Juzgado los documentos de fs. 434 y 439 a 457, hallados en el domicilio del acusado. Esos partes están debidamente ratificados. Los documentos en referencia han sido reconocidos por Steer, lo que al respecto expresa este y el contenido de esos documentos, revela solamente, sus actividades políticas, pero sin relación con el crimen de la Plaza San Martín.
Entre esos documentos corre a fs 444 una carta dirigida por Artemio Llanos a su esposa en que habla de libros y papeles, probablemente de propaganda aprista: pero la autoridad política no ha presentado ninguna pieza de la que pueda inferirse que Llanos y sus hermanos estén comprometidos, ni siquiera indirectamente, en el doble asesinato del 15 de mayo.
En la ampliación de la instructiva de Felipe Rodríguez Vildozo, corriente a fs. 465, solo se ha constatado que Silva Solís vivía en la casa de Salcedo; que en ese lugar se reunía con frecuencia, algunas personas, no mencionando entre ellas el declarante a Steer; que Salcedo tenia libros y folletos, pero no de propaganda política; y que a Silva Solís le conocía por su verdadero nombre, pero que es verdad que entre los apristas se conocen por seudónimos.
Lo que han declarado a fs. 423, 426, y 427 Jorge Levi, Angélica Zavala de LEVI Y Manuel Zavala Respecto del anónimo de fs 287, no permite descubrí la verdadera procedencia del anónimo, pues, aunque la escritura mecánica de ese documentos corresponde a la del tipo de maquinas de escribir que se hallo en el domicilio de la familia Levi, son tan numerosas las maquinas de esa clase, que seria aventurado señalar una de ellas como en la que se escribió ese papel; y, aun suponiendo que en el referido anónimo hubiese sido enviado por algún miembro de la familia Levi, solo se trataría de una desgraciada coincidencia, pues lo que declaran a fs. 307 vta y a fs 325 el agente Pedro del Limo y el jefe Damián Mustiga que tuvieron a su cargo esa pesquisa, esta de acuerdo con el parte de fs 288, que contemplado conjuntamente con las declaraciones de fs 423, y 427, explicarían el móvil de la remisión de tal anónimo; y, por otra parte, como lo ha afirmado el Dr. Carlos Miro Quezada Laos en su declaración de fs. 61 vta. en diversas ocasiones habían enviado a su señor padre otros anónimos también del mismo carácter.
Ninguna importancia tiene la declaración de fs. 425 vta, prestada por la menor Matilde Portocarrero, al servicio de la familia Steer; y la de Tomas Ormeño, corriendo a fs 427 vta, ratificándose en la que presto a fs. 135 ante la policía, solo contiene como dato útil, ya conocido, que Steer era migo de Luis de las Casas y de Manuel Martínez. Las declaraciones de estos dos amigos de Steer habrían tenido, seguramente, importancia, pero no se han recibido por estar ambos ausentes.
Lo que expresa a fs. 428 vta. D. Carlos E. Von der Hayde se refiere únicamente a la entrega hecha a D. Damián Mustiga del anónimo de fs 287,
D. Antonio Zerga en cuyas minas trabajo el ingeniero Ángel Paz, declara a fs 429, vta que este hecho es cierto, pero que ignora si Steer trabajo en las minas y que solo después del crimen "lo ha oído mentar"
Ampliada a fs 459 y 489 la instructiva de Steer con relación a los documentos de fs, 434 y 439 q 457 y a lo declarado por D, Juan Benavides, D. Carlos Ramírez Núñez, D. Jacob Tasara, Inspector del Panóptico, Francisco Bolognesi y a las ampliaciones de las instructivas de Lizardo Flores Pajuelo, Felipe Rodríguez Vildozola, Luis Bahamonde y Luis A. Salcedo; expuso: que es efectivo que fue algunas veces a casa de llanos, donde se reunía indistintamente con Flores Pajuelo, Manuel Martínez, Juan Carvajal y Luis de las Casas, pero que eso ocurría el año 1934; que también es verdad que en diferentes lugares del Barranco ha estado en casas y otros personas; que es igualmente cierto que ha venido a Lima algunas veces; que conoció a Silva Solís con el nombre de "Lautaro" y cuando en Pucusana se eligio presidente del congreso a un Sarmiento, se dio cuenta de que este era la persona a quien conocía con el seudónimo de "Lautaro", y después, ha sabido por sus conversaciones con los investigadores que Sarmiento y Lutazo son seudónimos que corresponde a Silva Solís, a quien había conocido en enero; que con el referido Silva Solís y con otros se ocupaban de sacar copias en mimeógrafo en diversas casas cuyas direcciones no puede precisar por ignorar los nombres de las calle, en las que algunas noches se quedo a dormir por que sabia que la policía lo perseguía; que también por esta causa se fue a Huancayo; que a su regreso se volvió a ocupar de los mismos asuntos políticos con Silva Solís, pero ya en forma menos activa; que después del congreso fajista, supo que la casa donde se había visto algunas veces con Silva Solís y otros y de la que sacaron los víveres que llevaron a Pucusana era de Salcedo a quien conoció en esa ocasión; que es efectivo que Luis de las Casas le presento a un N. Solís la noche de la conspiración llamada AGUSTINO; que el instruyente cree reconocer al referido Solís en uno de los retratos que corren a fs 434; que los papeles, volantes, fotografías, impresos y cartas de fs. 439 a 457 los reconoce como suyos; que a casa de Salcedo iba de vez en cuando a leer diversas obras, que no conoció a Francisco Bolognesi y por consiguiente es falso que haya estado en una reunión con él y desautoriza lo que Bolognesi declaro al respecto.- Debe advertirse que contra el citado Francisco Bolgnesi se sigue instrucción por delito distinto, que se atribuye a este haber declarado públicamente que Steer en una reunión de apristas realizada el 14 de mayo- sin indicar lugar ni nombres- juro matar al Sr., Miro Quezada al día siguiente, al ser requerido por sus compañeros, por haber sido sorteado con tal, objeto.- Francisco Bolognesi a fs. 488, declara que es verdad que hizo tal declaración en el campamento de Cchallahuanca donde trabajaba con el objeto de ganarse las simpatías de sus compañeros de trabajo, pues le habían dicho que allí los apristas dominaban, pero que esa declaración fue solo el fruto de su imaginario, porque ni siquiera conoce a Steer.
Doña Carmen Lafont de Steer a fs 469 declara que es verdad que el acusado no durmió en su casa algunas noches, sin precisar las fechas; que la carta de fs 441 fue escrita por su hija Elena o Nelly, por indicación de la declarante, lo que también afirma la citada Elena a fs 470, y que esa carta tenia por objeto alejar a Steer de sus actividades políticas; que en la única visita que hizo a su hijo en panóptico, al hablarle de lo que decía Bolognesi, Steer le manifestó, que era un loco, por lo que ella supina que se conocían. Pero a fs 489, sostiene Steer no conocer a Bolognesi, y que al decir que era un loco no hizo sino calificar a una persona que sin razón alguna se complicaba en un proceso criminal. Continuando su instructiva, se refriere a lo que ya tiene declarado respecto de sus visitas a la casa de Salcedo y al viaje a Pucusana, e instado para que se refiere con exactitud sus actividades políticas, manifestó que estas se iniciaron desde la caída del Presidente Leguia; que se afilio al partido del General Sánchez Cerro, que pretendió matar a Manuel Seoane por ser aprista y creer que los apristas eran comunistas y legistas, a quienes se responsabilizaba por las actitudes el Gobierno, que después se convenció de que no eran los apristas los culpables y entonces creyó que era el diario El Comercio el que calumniaba al apra y resolvió ejecutar el crimen. Esta declaración que ha de leerse por el Sr. Juez y por el Tribuna, delata las tendencias criminales y la inestabilidad de las ideas de Steer y en ella esta sintetizado el proceso, origen y culminación del doble asesinato.
Como Inspector del Panóptico D. Jacob Tassra manifestara al Sr. Juez y al suscrito que Steer le había contado que fue comprometido para asesinar al Sr. Miro Quesada por personas a quienes no conocía, fue interrogado el acusado a este respecto y dijo que: efectivamente, era verdad que habia referido al testigo Tassara lo que este expone en su declaracion de fs. 494, pero que eso no era cierto; que habia procedido asi, porque frecuentemente. Quienes lo atendían lo fastidiaban con preguntas sobre el crimen, y que también habia querido inspirar cierto temor, a fin de que no lo sacaran del panóptico, pero que nadie lo habia comprometido; que sabia que no iba a estallar ninguna revolución, ni esperaba auxilio de nadie y que por eso se disparo con el propósito de matarse.
Ni lo declarado por Luis A. Salcedo en la ampliación de su instructiva a fs. 475, ni su confrontación con Steer a fs. 496 han dado resultado para esclarecer si tuvo Steer instigadores directos y quienes pudieran ser.
Por haber aparecido un suelto periodístico (fs 482) en que se dice que entre los papelees hallados en poder de Erasmo Ballarte, habia uno que se hacia referencia al crimen de la Plaza San Martín, se mando recibir la declaración de Ballarte, pero lo que contiene el pasquín de fs. 487 no puede considerarse como elemento útil, pues se trata de una referencia hecha de una hoja clandestina editada en Trujillo y lo que declara Ballarete a fs. 485 vta, que ninguna relación hay entre Ballarte y esta instrucción.
El examen de Steer por médicos psiquiatras no se ha verificado. Este examen como ya lo expuso el suscrito no es indispensable para los fines de la instrucción misma, por lo expuesto a fs. 397 vta y porque se ha probado que Steer actuó concientemente y deliberadamente, y en todo caso, su grado de responsabilidad será apreciado por el Tribunal juzgador.
Victima del execrable crimen de Steer fue la señora Maria Laos de Miro Quezada, que recibió del asesino dos disparos.
Fue solo un hecho ocasional la agresión a la esposa del Dr. Miro Quezada?
Fue una consecuencia del estado de ánimo del asesino que temiendo que una actitud valerosa de esa dama impidiera consumar su crimen y por so disparo?
Fue un ensañamiento preconcebido, para aterrorizar a quines nada temen para si mismos pero que pueden vacilar, cuando se trata del peligro de los seres a quienes deben protección?
Steer afirma que no tuvo intención de victimar a la señora del Dr. Miro Quezada y aun explica por que disparo contra ella, pero de todos modos, el doble asesinato revela en su autor las tendencias y peligrosidad con el mismo se exhibe a fs 489.
A pesar de la ocultación de Humberto Silva Solís, que prueba que teme presentarse ante los jueces solo hay contra él graves cargos por su propaganda política, de manera que no puede legalmente, imputársele responsabilidad directa como instigador de Carlos Steer. Ni contra él ni contra los demás comprometidos en el enjuiciamiento ha llegado a probarse en forma legal, ninguna sugerencia, precisa, ningún cargo concreto que los haga responsables como instigadores, cómplice o encubridores de Steer.
Por lo anteriormente expuesto y de acuerdo con el informe de fs. 390 opino que solo esta definitiva y plenamente probada la culpa de Carlos Steer como autor de doble homicidio en las personas del Dr. Antonio Miro Quezada y de la señora Maria Laos de Miro Quezada y que debe elevarse esta instrucción al Tribunal correccional para los efectos del juicio oral contra el expresado Steer, retirando la acusación contra los demás encausados. Salvo mejor parecer.
Lima 6 de setiembre de 1935
Agente Fiscal
Señor Presidente:
El señor Agente fiscal En su informe de fs.390, ampliado a fs 503, en vista de lo posteriormente actuado, hace un estudio minucioso relatando con exactitud, punto, todo lo actuado por el juzgado desde el mismo momento que fue abierta la instrucción de oficio.- Examina las piezas remitidas por la policía, cada declaracion y cada instructiva, relacionándoles el merito que arroja, en conjunto, el expediente , para fijar condición jurídica de los acusados y terminar opinando que esta definitivamente y plenamente probada la culpa de Carlos Steerr autor del doble homicidio en las personas del doctor Antonio Miro Quezada y de la señora Maria Lasos de Miro Quezada.- Relaciona los hechos y discriminación en las que estoy de perfecto acuerdo que las reproduzco como mías.
Puntualizare, sin embargo, que, en efecto, perseguido y capturado el delincuente inmediatamente de realizado el hecho, convicto y confeso Steer del doble homicidio, la amplitud dada a la instrucción ha tenido principalmente por objeto descubrir los posibles instigadores de tan horrendo crimen, acudiéndose para tal fin a todos los medios investigatorios al alcance del juzgado, exigiéndose de la Policía los informes y datos correspondientes.- Por esto han sido comprendidos en la instrucción por autos de fs. 174 vta, 215 vta. 232 vta. Y 273 vta: Humberto Silva Solís, José Chiappe, Luis Salcedo, Lisandro Flores Pajuelo, Luis Bhamonde, Ángel de Paz y Luis Rodríguez Vildozola, quienes fueran remitidos por la Policía a la cárcel con los partes respectivos, habiéndose llevado a cabo las aclaraciones del caso con los resultados ya anotados en el informe del Ministerio Fiscal.-
El Juez suscrito que participa de la opinión del señor Agente Fiscal en cuanto a la culpabilidad y peligrosidad de Carlos Steer, autor del doble homicidio, e igualmente, a que no existen pruebas que permitan responsabilizar a los enjuiciados comprendidos como posible instigadores, procederá a dictar el auto a que se contrae el art. 169 del C. de P. en M.C.-
Lima 9 de setiembre de 1935
Cesáreo Vidalon
Juez Instructor
PERICIA PSICOLOGICA PRACTICADA A CARLOS STEER
SEÑOR MAYOR JUEZ INSTRUCTOR DE LA CORTE MARCIAL
Carlos A. Bambaren, Mayor de Sanidad, Medico y Cirujano, Profesor de la Universidad Mayor de San Marcos, cumpliendo lo dispuesto por ese Juzgado, tenemos a bien emitir el siguiente informe sobre el encausado Carlos Steer Lafont.-
Dejamos constancia que nuestra labor de peritos solo ha dispuesto del plazo de 48 horas que nos concedió ese Juzgado y que, para cumplir nuestro cometido hemos concurrido dos días en las horas laborables al local de la Penitenciaria Central.
EL EXAMINADO
El sujeto examinado responde al nombre de Carlos Steer Lafont de 20 años de edad, nacido en el Callao, católico y cursado instrucción primaria completa y dos años de educación comercial.
Su escolaridad duro hasta el año 1930 inclusive.
ANTECEDENTES HEREDITARIOS Y PERSONALES
El padre vive, nació en Inglaterra y se ha nacionalizado peruano; el examinado dice no saber la ciudad donde nació su progenitor, así como tampoco su edad exacta, por no haber tenido curiosidad en averiguarlo.- Dice que siempre ha gozado de buena salud.
La madre, es peruana hija de francés: no sabe, tampoco su edad exacta, afirmando que goza igualmente de buena salud.
Son cuatro hermanos, ocupando el examinado el cuarto lugar; dice que su señora madre no ha tenido abortos; todos los hermanos han nacido en buenas condiciones y a termino.
El primer hermano se llama Alberto, según el examinado, "debe tener 25 años". Después de cursar instrucción media ingreso a la Escuela de Oficiales de la Escuela Militar de Chorrillos, donde según el examinado "hicieron un ensayo con él y a medio curso se lo jalaron" pasando a la tropa. Al año siguiente volvió a pasar a la Sección de Cadetes, regresando nuevamente a tropa, como resultado de "odios personales".- Egreso de la Escuela Militar con la clase de sargento primero, pasando a servir en una Unidad de la Tercera División, donde le dieron de baja a raíz de los hechos motivos de este informe.-
El segundo hermano es de sexo femenino, se llama Nelly, nos dice textualmente "creo que debe tener 22 años y medio".
Eva, es el nombre de la tercera hermana, que tiene 21 años de edad.
Según nos ha referido el examinado, todos gozan de buena salud, no habiendo padecido de ataques convulsivos y manteniendo entres ellos cordialidad, pues, nos dice "nosotros nos llevamos bien, nadie se mete con nosotros".
No conoce la familia por el ramo paterno en razón de vivir en Inglaterra.- Por el ramo materno, la abuela esta viva, gozando de buena salud; no sabe la edad que tiene.- No conoció al abuelo porque este murió antes que naciese el examinado.
Por los parientes consanguíneos solo nos ha manifestado lo siguiente: Que ha conocido a tres tíos, medios hermanos de su señora madre, manifestando que uno de ellos (Ricardo) sufría de "ataques" y de ciertas características mentales que hacen sospechar oligofrenia.
Al terminar esta inquisición de los conmemorativos y manifestarle los escasos datos que nos proporciona, nos responde con esta expresión: "nosotros paramos aislados".
Antecedentes personales.- Ignora las condiciones biológicas en que se produjo su nacimiento; dice haber tenido lactancia materna, sin saber su duración; ignora a que edad comenzó la detincion, lo mismo que a balbucear las primeras palabras y a deambular.-
Dice haber padecido de enuresis nocturna hasta los diez años de edad, sin que los remedios produjeran resultado, pues dicha enuresis desapareció poco a poco.
Refiere que hasta la edad de doce años le gustaba dormir con luz en el aposento. (Terrores nocturnos probables).
Al averiguar las enfermedades que hubiese podido sufrir en la infancia, manifiesta que ha sido bastante sano, pues solo recuerda gripe a los seis años de edad y tos convulsiva a los diez.
Comenzó a frecuentar la escuela a los cinco años de edad, permaneciendo dos años en un Colegio Ingles del Callao, pasando luego al Colegio de los Hermanos Maristas donde estudio su instrucción primaria y un año de enseñanza Comercial.- Después, ingreso al Instituto Comercial del Perú que dirige el Señor Raúl Harbin, donde estudio dos años, sin terminar su aprendizaje.-
CURRICULUM VITAE
El estudio del Currículo Vital permite tipificar la evolución y modelación de la personalidad, por eso le damos importancia ya que permite bucear en la estructura intima del individuo, escudriñando las causas y concausas que determinan la conducta.
Para ordenar un poco artificialmente los datos que hemos recogido de labios del examinado y que están incompletos por razones ajenas a nuestra voluntad, vamos a contemplar el tema en la siguiente forma:
Infancia.- Nos ha referido que era colérico, que lloraba con bastante frecuencia, pero que no ha tenido actividades clásticas. No era cruel con los animales, gustándole mas bien, jugar con ellos, acariciando a los gatos aunque lo arañasen.- Era mas desobediente que obediente.- Refiere haber practicado hurtos de escasa monta a su señora madre, manifestándonos que esto "es natural en todos los muchachos", Por no haber preferencia en los cariños de sus padres para con sus hermanos, expresa que nunca sintió celos, ni envidia para con sus hermanos, expresa que nunca sintió celos, ni envidia para con ellos.- Manifestándonos querer a sus padres, pero que desde niño ha tenido predilección afectiva por su madre, que se mantiene hasta la fecha.
Durante la edad comprendida entre cinco a seis años, concurrió a un Colegio Mixto, que frecuentaba mas que por aprender por pasar alguna horas fuera del hogar.- Al pasar al Colegio de los Hermanos Maristas encontró un ambiente mas disciplinado y mejor organizado, demostrado buen comportamiento el primer año de estudios y obteniendo algunos premios; después comenzó a flogear por no adaptarse fácilmente a las practicas del Colegio, mostrando desagrado.- No obstante de ser alumno externo era puntual en la concurrencia diaria.- En el ultimo año de estudios de primaria manifiesta que se esforzó por ocupar un buen puesto entre sus compañeros de escolaridad, refiriéndonos que lo consiguió, alcanzando algunos premios.
Vencida la educación primaria su madre quizo que siguiese la instrucción secundaria para ingresar luego a la Escuela Naval, pero él, que no amaba la disciplina, rechazo esta proposición, proponiendo ingresar a los estudios comerciales para mantener su independencia individual.
Permaneció en el Colegio de los Hermanos Maristas hasta el año 1929, después de haber cursando un año de enseñanza Comercial, ingresando, como ya se ha dicho, al Instituto Comercial del Perú, donde permanece los años 1939 y 1931.-
En el ambiente escolar inicio sus primeras manifestaciones de sociabilidad, formando amistades que nunca tuvieron carácter intimo, pues, "siempre ha sido un poco cerrado, un poco desconfiado por naturaleza"; dice "me nace ser desconfiado; por instinto soy desconfiado"
Como se educo en un Colegio religioso se confesaba y comulgaba con bastante frecuencia, respetando al principio a los frailes,- Dice que era muy creyente, aceptando con fe los preceptos de la religión católica, pero a medida que avanzo en edad se inicia un rechazo de dogmas y practicas religiosas; no le convencía la inhabilidad del Papa por ser "un hombre que puede equivocarse y tener pasiones".- Dice que la religión le parecía mas bien un negocio; le disgustaba que se negase existencia de alma a los animales.
Pubertad.- La pubertad de Carlos Steer Lafont coincide, más o menos, con su ingreso al Instituto Comercial del Perú y con los acontecimientos políticos del año 1930.
En efecto, al ingresar al Instituto Comercial del Perú, se va amortiguando poco a poco su afición por el estudio, deja de ser puntual a sus clases, no se somete a la disciplina y adopta una actitud irónica frente a sus profesores y a los hechos del centro educativo, manifestando dentro de una aparente seriedad una burla permanente; estos hechos dan lugar a que sus compañeros lo motejen diciéndole "el chiflado Steer", "el loco Steer".-
Dice que la política, que hasta ese momento no le había interesado, comienza a ser un centro de atracción para sus actividades en vez de asistir a sus clases, se une a manifestaciones políticas, concurriendo como espectador y luego tirando piedras al asalto que la muchedumbre hizo a la casa del Presidente derrocado Augusto B. Leguia, no obstante usar pantalón corto,- Dice que se despertó en él un odio contra Leguia y el Leguiismo porque juzgaba que había hecho mal a la patria.-
Refiere que tomo gran interés por la lectura de panfletos y pasquines que comenzaron a circular en forma profusa en la ciudad, así como la lectura de los periódicos cotidianos en su sección política.-
Averiguando las manifestaciones del instinto sexual del examinado, pudimos comprobar desde el primer instante cierta reticencia que no había exteriorizado hasta ese momento.- S ha sorprendido lo siguiente:
La sexualidad no ha sido precoz; no ha habido manifestaciones homo-sexuales; el onanismo apareció a los catorce años de edad, pero no ha sido exagerado; nunca ha tenido contacto sexual; dice haber tendido enamoradas.-
Adolescencia.- El año 1932 abandona el Instituto Comercial del Perú, porque se despierta en él gran pasión política.-
Aunque tiene gran confianza de si mismo para las cosas de valor, no lleva su orgullo a creerse más que los demás y a figurar en posiciones especiales.-
Por haber abandonado el Instituto Comercial del Perú, su familia le pone profesor de Ingles en su domicilio, demostrando al principio interés de aprender este idioma, pero luego se despreocupa, porque un acontecimiento de carácter internacional (el conflicto con Colombia) polariza sus actividades. Se enrola entre los movilizables y toma con empeño su aprendizaje militar, pues deseaba ir al Oriente.- En esta condición concurre a ejercicios de tiro al blanco y asiste al desfile de los movilizables del 30 de abril en el Hipódromo, obteniendo al terminar el periodo de instrucción de los movilizables el grado de sargento segundo de reserva.
Dice que por esta época era Sánchez-Cerrista, pues el General Sánchez Cerro se le aparecía como un héroe; odiaba a los Apristas, porque los creía Legistas y Comunistas.
Terminado el periodo de instrucción de los movilizables, quizo trabajar con otros amigos, poniendo un negocio de compra-venta de leche, que al principio atendió con entuisiamo, pero que después fracaso por diversos motivos, entre los que debe mencionar el desinterés de sus gestores.-
Refiere que ingreso al Partido Aprista con el fin de victimar a uno de los líderes, vengando la muerte de Sánchez Cerro, pero que por frecuentar las reuniones se convenció de lo erróneo de su propósito.-.
Desde enero de 1934, según lo refiere, se consagro integrante a las actividades del Partido Aprista, contribuyendo a la organización de la F.A.J. del Barranco, sin aparecer como tal; dice que trabajaba las 24 horas del día en estas cuestiones.
Concurre a la ejecución del complot revolucionario del "Agustino", recibiendo la pistola, que después utilizara en el homicidio de los esposos Miro Quezada; fracazado el intento logra huir, organizando una manifestación contra el Gobierno, en el Balneario del Barranco, el 31 de Diciembre de 1934, logrando evadirse de la persecución policial.-
Es en esta época, más o menos, que germina la idea de victimar al Señor Antonio Miro Quezada, según nos lo ha manifestado, aunque ya en una ocasión anterior, durante la celebración de una fiesta en el vapor "Urubamba", a la que concurrió dicho señor y el examinado, le vino la misma idea en forma episódica.
El hecho delictuoso que ha cometido y los días que lo precedieron, los relata con precisión y lujo de detalles.
Debemos indicar que el 8 de Febrero de 1935 viaja a la sierra, dirigiéndose a la ciudad de Huancayo en busca de trabajo, agregando que también lo hizo para descansar y hacer que lo olvidase la policía.-
EXAMEN DEL SUJETO.
1.- Aspecto General.- Carlos Steer Lafont, se presenta a nuestro examen, vistiendo un overol tipo mameluco, de color azulado y hecho de tela de algodón.- Lleva un vendaje circular en la cabeza.-
Se presta con facilidad al interrogatorio, aunque al principio un poco receloso, revelando reincidencia en el instante que averiguamos su vida sexual.- Revela además un porte normal.-
2.- Antropometría.- Este examen consta en Ficha biotipológica adjunta; según ella se le puede clasificar entre los tipos mixtos de Kretschmer; atleto-leptosomatico, variedad tendinosa.
3.- Examen somático.- Hemos comprobado en el cuerpo del sujeto ce cinco cicatrices, a saber: Primero: Una cicatriz lineal en el región temporo-prieto-frontal derecha, larga, de trece centímetros por uno y medio de ancho, en una región de la cual se notan los latidos de la masa encefálica.- El examen muestra en esta región una perdida de sustancia ósea del frontal, anfractuosa, larga, de siete centímetros, por dos y medio de ancho,.- Segundo: una cicatriz en la región suprashioidea.- Tercero: una cicatriz en la región supramentoneana izquierda.- Cuarto: una cicatriz en el tercer espacio intercostal, sobre la línea para-esternal izquierda y quinto: una cicatriz en el borde externo del homóplato izquierdo a la altura de la espina.- Todas ellas fueron producidas por arma de fuego.-
El examen de los órganos y aparatos, solo ha revelado de importante, lo siguiente: Taquicardia y erotismo cardiaco; frecuencia del pulso que oscila entre 92 y 96 pulsaciones.- La prueba funcional produjo aceleración considerable del pulso, que llego a 144 pulsaciones por minuto; a los cinco minutos de ejecutada la prueba el pulso se mantuvo todavía acelerado como al comienzo, pues descendió a 108.-
El reflejo ósculo-cardiaco, solo produjo una disminución de cuatro pulsaciones.
Se comprueba en el sujeto temblor menudo en las extremidades dístales del miembro superior; este temblor aumenta con la emoción y con diversas actividades de carácter motriz.
Las cejas son pobladas y hay hipertricosis en las pantorrillas y en los ante-brazos, que resulta exagerada en relación don la edad.-
4.- Temperamento y carácter.- Para investigar este rubro tenemos que referirnos a los datos que figuran en el currículo vital, a las reacciones que ofreció el sujeto durante el interrogatorio, a los resultados obtenidos por medio de prueba Fernald-Jacobsohn para el estudio del proceso evolutivo del juicio moral y al cuestionario resumido de Thurstone para investigar la personalidad neurótica, tal como lo presenta el Profesor Emilio Mira y López en su "Manual de Psiquiatría".- Madrid 1935, pag. 662.-
En el currículo vital se ha comprobado: inestabilidad, dificultad de adaptación al ambiente, timidez, desconfianza, confianza en si mismo, reacciones emotivas descompasadas en relación con el estimulo, apasionamiento, polarizacion idealista, etc.
En el curso del interrogatorio, los caracteres arriba mencionados se comprobaron suficientemente.
Los resultados obtenidos por medio de la prueba del juicio moral de Fernald Jacobsohn para estudiar el proceso evolutivo del juicio moral, constan en la hoja adjunta.- Según ella el juicio moral ha aparecido según los requisitos que señala el Profeso Emilio Mira y López en su libro "psicología Jurídica".- Barcelona 1932, paginas 89 y 90.-
Las respuestas que ha dado Carlos Steer Lafont al cuestionario de Thustone para investigar la personalidad neurótica, son coincidentes con los datos obtenidos por nuestro examen, según puede comprobarse de la hoja adjunta.-
5.- Funciones psíquicas.- El examen del sujeto nos ha permitido comprobar que las funciones psíquicas, aisladas y en conjunto, no ofrecen alteraciones, no pudiéndose descubrir ideas delirantes, de origen alucinatorio e interpretativo.- No hay signo demencial.-
Como comprobación de lo dicho se adjunta las "Pruebas de aptitud y desarrollo mental, 2º escala, forma Ib (P.N.I.) tomando como base los "Nacional inteligente Tests" preparados por M.E. Haggerty, L.M. Terman. E,L. Thorndike, G.M. Whipple y R.M. Yerkes, adaptada en la Escuela Nacional de Artes y Oficina de Lima y utilizada en la selección mental que se lleva a cabo en nuestro ejercito.- Según este Test el examinado resolvió satisfactoriamente el 69.34 % del cuestionario, lo que permita clasificarlo entre los sujetos de buen desarrollo mental.-
6.- Datos neurológicos.- Según refiere Carlos Steer Lafont, como consecuencia de la lesión cráneo-encefálica habría presentado inmediatamente después de producida esta, una hemiplejia izquierda transitoria; así como ataques convulsivos en numero de siete veces, sobre los cuales no proporciona mas datos.- Afirma, igualmente, que estos no volvieron a presentarse después de dos punciones lumbares con extracción de liquido cefalo-raquídeo-.-
El examen neurológico revela únicamente una hiperreflexia ligera, tendinosa, en el lado izquierdo; y un mistagno en la mirada lateral extrema.-
DISCUCIONES
Después del estudio objetivo e integral de la personalidad de Carlos Steer Lafont, tócamos formular algunas consideraciones, que, sintetizando los hechos comprobados, permitan formular un concepto global de nuestro estudio, el cual pasamos a exponer:
La inquisición realizada en el sector de los antecedentes hereditarios y personales, no ha permitido descubrir factor genotípico morboso, de carácter hereditario.-
El análisis del Currículo Vital, siguiendo la evolución de la personalidad de Carlos Steer Lafont, hasta la etapa que ha alcanzado, demuestra que han afianzado y desarrollado las inclinaciones y tendencias que ofrecía en la niñez.- Naturalmente la crisis puberal, que coincido con acontecimientos políticos-sociales del país, hizo eclosionar tendencias que estaban latentes y que se actualizaban en forma avasalladora, explicando su comportamiento.- El examen integral del sujeto revela un polimorfismo biopsiquico indiscutible. Pruébanlo sus características bio-antropométricas que lo hacen colocar entre los tipos mixtos de la clasificación de Kretschmer, así como las características psíquicas y caractererologicas ya enumeradas.-
En efecto, el examen y las pruebas mentales ha mostrado integridad de la esfera intelectual, sin que se descubran ideas delirantes, alucinatorias e interpretativas o demencia.-Pero desde el punto de vista afectivo ofrece reacciones desadaptadas, que lo sitúan dentro de la constitución emotiva de Dupré, pues, une a su timidez, desadaptacion que resulta del tono afectivo, agregándose algunos oteros elementos temperamentales y caracterológicos de otra índole: desconfianza y seguridad de si mismo.-
No debe llamar la atención el hecho que hallamos comprobado un resultado normal en el proceso evolutivo del juicio moral planteándole la prueba de Fernald Jaconsohn, pues, como dice el Profesor Emilio Mira y López, la capacidad de juicio moral es una condición necesaria, pero no suficiente, para asegurar una conducta moral.-
Las punciones afectivas sobre las que cabalga la actividad intelectual hacen que Carlos Steer polarice sus convicciones en forma tal que hacen de él un idealista apasionado.
El examen neurológico revela que la herida cráneo-encefálica no ha dejado secuelas psicológicas, ni sensitivo motrices.
CONCLUSIONES.
1.- En los antecedentes hereditarios que nos ha relatado el acusado, no se encuentran factores neuro-sicopáticos.
2.- El examen antropométrico con criterio bio-tipológico, permute ubicar a Carlos Steer Lafont entre los sujetos mixtos: atleto- leptosomatico de la clasificación de Kretschmer.-
3.- El estudio Psicológico demuestra que el sujeto no es un alienado, pues hay ausencia de fenómenos delirantes y de demencia, presentando solamente elementos de la constitución emotiva de Dupré.-
4.- No hay secuelas neurológicas, a excepción de nistagmus de la lesión cráneo-encefálica por arma de fuego.-
Es todo lo que podemos decir a Ud. Señor Juez Instructor, según nuestro saber y entender y de acuerdo con los conocimientos actuales de la medicina forense.-
Lima, octubre 18 de 1935
Dr. Carlos A Bambaren Dr. J. Oscar Trelles
Perito Perito
ELEVACION DE LA INSTRUCCIÓN AL TRIBUNAL MILITAR
Señor Teniente Coronel Presidente de la Corte Marcial.
De acuerdo con lo estatuido en el articulo cuarto de la Ley No. 7542, elevo al Tribunal Especial de su Presidencia la instrucción que me ha sido encomendada a merito de la Resolución Ministerial de fs.525, con el resultado que ella contiene.
El sumario iniciado de oficio con fecha 15 de Mayo del año en curso, a raíz de la denuncia atendible de fs. 1, ha instruidose en su casi totalidad por el fuero común, hasta el 10 del presente mes en que por mandato de la Corte Suprema, fs 517, su fecha 1º del mismo mes, se convoco la Corte Marcial respectiva que debe juzgar a Carlos Steer Lafont, acusado del delito de homicidio en agravio de los esposos Miro Quezada-Laos.
De las diversas y múltiples diligencias que se ha practicado, el señor Agente Fiscal, ha expuesto y establecido ya, en sus dictámenes de fs. 390 y 503, las circunstancia que rodean al hecho como la calificación legal del delito; restándole a este Juzgado Especial, hacer sus conclusiones en armonía con el merito de los actuados.
I.- Móvil i finalidad del delito.- Según lo manifestado por el delincuente a fs. 531-v i 536-v, los móviles que lo guiaron para asesinar a don Antonio Miro Quezada, tuvieron por finalidad evitar que el citado Miro Quezada, por medio de los Editoriales del diario "El Comercio", continuara sembrando el desconcierto entre los peruanos, lanzando a los unos contra los otros, con lo que obtendría, según dice, la paz y el bienestar, manifiesta además que al ejecutar su crimen no le ha movido ninguna venganza, ya que en si la venganza lleva siempre una pasión personal.
Respecto al asesinato de la señora Maria Laos de Miro Quezada declara en diligencia de fs. 530 que lo hizo en forma circunstancia i sin darse cuenta.
II.- Preparación del crimen. Que esta probado que la preparación del crimen contra la persona de fon Antonio Miro Quezada fue fruto exclusivo de Carlos Steer Lafont, habiendo concebido la idea del crimen desde el mes de enero ultimo, i resolviendo llevarlo a cabo en el may del Hotel Bolívar, para lo que busco toda oportunidad, así como para conocer e identificar a su victima, habiéndolo conseguido por primera vez a bordo del vapor Urubamba, con ocasión de un almuerzo, después por medio de una fotografía publicada en el diario "La Crónica" con ocasión del Cuarto Centenario de la Fundación de Lima, i además por la identificación hecha de su chofer. Con tal motivo ha seguido constantemente los pasos de don Antonio Miro Quezada, estudiado sus costumbres, horas i lugares que frecuentaba, según su instructiva de fs. 529 i 529-v-
Esta probado que el acusado Steer se ejercitaba en el tiro, continuamente, desde atrás; primero, con un revolver usado de propiedad de su señor padre i después con la pistola cuerpo del delito, aprovechando para esto los momentos en que sus familiares no se hallaban presentes en su casa, según consta a fs. 532, 533 i 540.
Esta igualmente probado que sus ejercicios de tiro los practicaba en su propia habitación, sobre una figura oval que representaba una cabeza, según fs. 440 i 446 e instructiva de fs 533.
A fin de realizar el crimen busco todas las oportunidades que le permitieren obrar sobre seguro, constituyéndose en Lima cuantas veces la necesidad lo impusiera; pues, es así como viajo cuatro días seguidos del Barranco a esta capital, permaneciendo en los lugares de paso obligado del Dr., Miro Quezada: inmediaciones del Hotel Bolívar, del edificio de Giacoletti, etc; no habiendo podido realizar su propósito hasta el día 15 de Mayo, por las razones que indica en su instructiva de fs.529 i 529-v.
III.- Ejecución del Crimen.- Esta probado que el día que Steer cometió el delito, viajo a esta capital en un tranvía, según su instructiva de fs. 528, i que al descender del indicado vehículo en el paradero inmediato a la Exposición Permanente de Industrias se encontró con un amigo que había viajado en el mismo tranvía, a quien conocía en forma ocasional i cuyo nombre no recuerda, habiendo hecho juntos el recorrido desde el indicado lugar hasta inmediaciones del puesto de periódicos existente en el paradero de tranvía al Callao, donde se despidieron, pues su acompañante tomo un tranvía para dirigirse al Callao.
Que decidió realizar su propósito ese mismo día, por el temor de haber sido descubierto, en razón de que se le acerco un individuo a quien había visto en ese mismo lugar los días anteriores al 15 de Mayo, pues creía que este sujeto era un guarda-espaldas de don Antonio Miro Quezada.
Lo manifestado por Steer a fs. 6 i 529, sobre la forma como consumo el delito, esta conforme a las declaraciones de fs.38 i 113 de don Enrique Álvarez Calderón, i de fs. 67, 89, 295 i 543 de doña Margarita Tijero, aunque existe cierta discrepancia sobre la forma como se consumo el hecho, circunstancia que no modifica en nada la responsabilidad del autor.
Lo manifestado por el menor Humberto Farfán a fs. 97, podría servir de base para considerar que hay cómplices o encubridores del delincuente, en el caso de que Carlos Steer hu8biera estado acompañado efectivamente de los individuos a que hace mención el citado menor, pero este hecho no esta comprobado.
En la declaración de fs. 543 de doña Margarita Tijero Ferreira i de fs. 544 de don Alejandro Bussalleau hay cierta discrepancia con relación al lugar en que se encontraba Steer antes de ejecutar el crimen, lo que no tiene mayor importancia en la consumación del delito; pero es de advertir que la Tijero no preciosa en forma absoluta que la persona que cruzo la calzada desde el Portal Zela hacia el Teatro Colon sea la misma que victimo a los esposos Miro Quezada-Laos.
Que la ejecución del crimen, según la instructiva de fs. 537 v, fue llevado a cabo única i exclusivamente por el acusado Steer, sin que haya mediado cómplices en la referida ejecución, no habiendo tampoco obrado por mandato de otras personas; pues, aunque en la misma instructiva dice que en una oportunidad manifestó al empleado el Panóptico B. Jacob Tassara Rojas que había cometido el asesinato instigado por otras personas, cuyos seudónimos no recordaba, lo hizo solamente con el fin de evitar que el citado Tassara continuara insistiéndole sobre el mismo asunto, como lo iba haciendo desde su ingreso a dicho penal, como aparece en la confronta hecha i corriendo a fs. 538 v.
Que esta así mismo probado que el acusado Steer no contó con ningún medio para evadirse de la responsabilidad consiguiente, pues su determinación fue suicidarse después de consumado el delito, como consta de fs. 533-v i demás actuados de la instrucción.
IV.- Antecedentes del autor.- Según su misma instructiva de fojas 536, Steer estuvo perseguido por la policía por haber organizado una manifestación el 1º del corriente año con ocasión de que el Presidente de la Republica se dirigió al país, por radio, activando con esta ocasión i en compañía de Silva Solís i Manuel Martínez su propaganda apresta.
V.- Congreso de Pucusama.- Esta probado que el acusado Steer concurrió al mencionado Congreso, celebrado en los días de semana santa, no habiendo intervenido en las deliberaciones de él, a pesar de ejercer el cargo de Secretario de Economía de la FAJ de Barranco, por lo que a indicación de Carlos Steer fue encargado Luis Bahamonde de presentar a la consideración del indicado Congreso ciertos asuntos relativos a propaganda, según declaración de fs. 534v., 546 i 550.
Las actividades de Steer en dicho lugar han sido agenas a las sesiones de referido Congreso, como consta en su deposición de fs.535v. i de la de Bahamonde de fs.546 i 547v.
Conforme a las diligencias de fs. 535, 538, 545v, 546 i aun de fs. 160, de Silva Solís, el Congreso Aprista de Pucusana, tuvo por objeto efectuar una reunión de sus afiliados con el fin de acordar diversos puntos relacionados con el mismo partido, no habiéndose tratado en ninguna de sus deliberaciones sobre el asesinato de don Antonio Miro Quezada. Todos los detalles referentes a este Congreso así como el número de asistentes no ha sido posible precisar.
Algunos de los puntos aprobados en este Congreso se hallan insertos en el periódico titulado "Adelante" de fs. 162 i los que no llegaron a publicarse aparecen en la declaración de fs. 545 i 546.
De todos los puntos tratados i de que se hace mención anteriormente no se traluce nada que tenga relación con la preparación i ejecución del asesinato de don Antonio Miro Quezada.
VI.- Peritajes.- Entre las diligencias de peritaje practicadas cabe hacer presente que en lo que respecta al peritaje balística, los peritos se han concretado solamente al examen del arma i munición empleada por Steer al consumar su delito, así como a las practicadas en la ropa del delincuente i al reconocimiento de la "chaveta" que se le encontró al mismo Steer, no habiéndose hecho, en consecuencia, un reconocimiento balística con relación a las heridas habidas en el cuerpo de los esposos Miro Quezada-Laos i en el del delincuente.
El arma que utilizo el acudo Steer para consumar su delito es una pistola Colt No. 63732 de calibre 7.65, i cuya procedencia indica el acusado en su deposición de fs. 532 sin haberlo podido comprobar, pues sus familiares a fs. 540 manifiestan ignorar la existencia de la referida pistola.
Esta arma estuvo aprovisionada solamente de ocho cartuchos por las razones que indica el deponente a fs. 530v, llevando además una cacerina aprovisionada i ocho cartuchos sueltos, fs.532v.
VII.- Calidad del autor.- De las investigaciones practicadas sobre la personalidad del delincuente se llega a la siguiente conclusión:
1º.- Carlos Steer Lafont, según su propia confesión, fue Sancehecerrista, cambiando de ideología debido a su carácter voluble, como se desprende de las diligencias de fs. 533 i 551.
2º.- La forma como concibió, preparo i ejecuto el crimen, así como el no haber perdido el mas minimun detalle, i las circunstancias que lo rodeaban, tanto en la preparación como en la realización del crimen, así como en el momento en que volvió el arma para suicidarse, fs. 529v, 530, 530v., revela que es un individuo normal, reflexivo, de buen golpe de vista i que analiza la situación en los momentos mas críticos, lo que consta de acuerdo con el informe detallado i minucioso de los peritos psiquiatras de fs. 553 a 574, ratificado a fs 576,
3º.- Dada la forma tranquila i serena como ha hecho sus declaraciones, sin perder el mas minimun detalle sobre el crimen que ha cometido, hace ver que es un individuo peligroso de ideas criminales, que ha obrado bajo la presión, sea de las apreciaciones e ideas que ha captado en la lectura de las obras doctrinarias relacionadas con su Partido, sea también influenciado por las ideas i conversaciones sustentadas en los locales apristas a las que ha asistido muy a continuo.
Este Juzgado no ha podido establecer el grado de responsabilidad que se atribuye a los dirigentes del Partido Aprista, por no resultar de las diligencias que se han practicado el menor indicio que lo autorice a encaminar su acción legal contra determinado individuo, pero si cree que, dado los antecedentes políticos del acusado Steer i la intervención en un caso tan semejante al realizado en Mira flores i el hipódromo Por elementos del mismo Partido, que este no es ajeno.
De otro lado, la imposibilidad de absolver las citas que de autos resulta contra Luis Felipe de las Casas, Humberto Silva Solís, Manuel Martínez, Lizardo Flores i Víctor RAUL Haya de la Torre i de cuyas diligencias, tal vez, podría conseguirse alguna luz sobre los cómplices o encubridores que pudiere tener Steer, fa. 575 i 576
Conclusiones.- De todo lo actuado resulta lo siguiente:
1º.- Que el delito de homicidio esta probado
2º.- Que Carlos Steer Lafont se declara convicto i confeso del asesinato de los esposos Miro Quezada-Laos, lo que esta probado.-
Lima, 18 de octubre de 1935
DICTAMEN DEL AUDITOR DE GUERRA
Señor:
El día 15 de Mayo del presente año, siendo la una y cuarenta de la tarde, poco mas o menos, el acusado Carlos Steer Lafont, dio muerte a los esposos Dr. Antonio Miro Quezada y señora Maria Laos de Miro Quezada, en las inmediaciones del Teatro Colon de esta capital, habiendo utilizado como arma para cometer el delito la pistola Colt No. 63732, con la que hizo cinco disparos sobre el cuerpo del Dr., Miro Quezada y dos sobre la de su esposa, produciéndoles la muerte instantánea.
Apresado el criminal en momentos en que intentaba suicidarse, instantes después de cometido el doble homicidio, se abrió instrucción por auto de fojas una, por ante el Juzgado de Instrucción del Fuero Común que despacha el doctor Cesáreo Vidalon, por el delito de Homicidio en la persona de los esposos Miro Quezada.
Durante el curso de la instrucción, la parte civil dedujo excepción declinatoria de jurisdicción, sosteniendo que el delito debía ser juzgado en el fuero especial creado por el Decreto- Ley No. 7060, ratificado por la Ley No. 7491 y ampliada por la Ley No. 7542. Este articulo jurisdiccional fue amparado por el fiscal del Segundo Tribunal Correccional Dr. Andrés Echevarria y resuelto en ultima instancia por la Segunda Sala de la Corte Suprema de la Republica que, en ejecutoria de fecha 1º del presente mes de octubre, corriente a fojas 517 de estos autos, ha establecido el delito cometido por el acusado Steer Lafont esta previsto en el articulo 3º del Decreto Ley No. 7060 ya mencionado. En acatamiento a lo dispuesto en dicha ejecutoria suprema, el Ministerio de Guerra dicto la Resolución de 10 del presente mes y año, que en copia corre a fojas 525 y por la que nombra y convoca a la Corte de su presidencia cuyo conocimiento ha venido, de este modo, la presente causa.
Del estudio que el Auditor ha hecho de los autos resulta debidamente acreditado que Carlos Steer Lafont es el autor directo, convicto y confeso del delito materia del presente juicio, cuya flagrancia esta ya explicada.
Carlos Steer Lafont ha prestado su instructiva a fojas 2, ampliándola a fojas 6, 79, 115v., 301, 459, y 489, ante el Juez Instructor del Fuero Común y a fojas 528 y 551 ante el Juez Instructor Militar de esa Corte, De dichas declaraciones aparece que Steer Lafont no tenia motivo de odiosidad personal la con sus victimas y que el móvil que lo impulso al delito fue entera y estrictamente político, expresando el acusado que con reilación al homicidio de la señora Maria Laos de Miro Quezada, fue este un acto inconsciente, debido a la creencia que tuvo de que la referida señora, al levantar la cartera que llevaba, pretendía extraer de ella un arma para usarla contra él.-
Manifiesta el inculpado, que a raíz de la revolución de Agosto de 1930, abrazo con entusiasmo la lucha política, a pesar de sus pocos años. Expresa que fue partidario del malogrado Presidente de la Republica General Luis M., Sánchez Cerro y que a su muerte, el 30 de abril de 1933 resolvió vengarlo victimando a alguno de los dirigentes del Aprismo a quines creía culpables del crimen, en razón de las acusaciones que contra ellos se hacia en determinado periódico. Que ingreso con este fin al Partido Aprista, valiéndose para ello de su amigo Luis de las Casas y que, a mediados de 1933, cuando el líder aprista Manuel Seoane. Vuelto del exilio, debía dar en el Barranco una conferencia para reorganizar su Partido, fue armado a esa reunión con el fin de darle muerte, pero que circunstancias imprevistas no se lo permitieron. Que asistió a la conferencia, esperando verificar su propósito a la salida de ella, pero que las palabras de Seoane lo convencieron de que el referido Partido no era responsable de la muerte del General Sánchez Cerro; que se dedico entonces, a estudiar la organización del Aprismo al que se afilio firmemente, persuadiéndose que la campaña periodística de "El Comercio" ocasiono la muerte del mencionado ex Presidente, el fusilamiento de los ocho marineros en San Lorenzo y otros hechos censurables en su concepto, por lo que resolvió victimar a su Director, el Dr. Antonio Miro Quezada, a quien personalmente no conocía.
| Página siguiente |