Se observa que quienes participan en el programa no manifiestan ninguna preocupación intelectual, cultural o política.Están dedicados a triunfar sobre el otro a cualquier precio, sometiéndose incluso a situaciones humillantes o lindantes con la tortura, como es el caso de la supresión de horas de sueño (durante una semana durmieron menos de cuatro horas diarias)
El "confesionario" remeda la habitación 101 de la novela de Orwell: en ésta, se trata de un espacio de tortura donde se somete a los sujetos a aquello que les causa más terror, con el objetivo de destruir en su psique aquello que obstaculiza su amor por Gran Hermano.
Cada sociedad se vale de significaciones imaginarias que ofrecen un sentido para los sujetos, y que proveen de modelos identificatorios y de objetos creados para la sublimación, con el fin de crear así un universo simbólico que es incorporado por los sujetos en su proceso de socialización: el objetivo es generar una subjetividad al servicio de la reproducción del orden social instituido.Mediante esto, la sociedad intenta plasmar modos de representar, de sentir actuar y también de reprimir.
Este rejunte es heterogéneo, ya que la sociedad está dividida en clases y estratos.Y, para ser incorporados, los elementos deben atravesar modificaciones que la psique les impone: obra de lo que conocemos como imaginación radical.Así, los sujetos pueden mantener, con el mundo instituido u Otro, distintos tipos de relación, que oscilan entre la alienación y la autonomía; los modos mixtos son lo más frecuente.
La novela de Orwell lleva al límite el mecanismo de socialización de la psique, al pretender que éste sea absoluto, sin resto, es decir, anulando el inconsciente de los sujetos y el accionar de su imaginación.Los actuales medios masivos de comunicación, y sobre todo los televisivos y las múltiples pantallas que nos rodean, forman parte de los objetos que nuestra sociedad ha creado para la sublimación del mundo pasional, y también son transmisores de modelos identificatorios.Las significaciones imaginarias sociales, que dictan lo que la realidad es, han hallado un modo sumamente eficaz de propagación mediante las imágenes visuales.El Otro que la sociedad actual ha construido se expresa (como en la novela de Orwell) a través de esas pantallas: su intento es homogeneizar el sentido socialmente instituido, apropiándose de una parte del mismo y pretendiendo imponérselo a los sujetos.
Intenta gobernar el presente, así podrá hacerlo con el pasado y con el futuro.
Si bien 1984 refleja un Estado totalitario llevado al límite, no es necesario un Estado totalitario para que algunos de los mecanismos de 1984 se pongan en
Juego.Vivimos en una sociedad en la cual algunos de los mecanismos expresados en esa novela coexisten con aquella otra pesadilla expresada por Aldous Huxley en Un mundo feliz.
En cuanto al programa televisivo, la promesa de felicidad de Gran Hermano es muy poderosa.
En la perspectiva del capitalismo, Gran Hermano es una empresa para la que trabajan las 18 personas que conviven y compiten.También los espectadores, que creen "participar", son una parte más del engranaje.El que gana es el empresario; Gran Hermano también lo es, gracias al trabajo de todos los demás, mediante el dinero percibido por publicidad y llamados de celulares.Tras una ilusión de libertad y felicidad -para los televidentes, participar en la votación; para los participantes directos, el premio en dinero-, encontramos una suerte de 1984 perfeccionado.Este pequeño gran Hermano no necesita la violencia explícita para imponerse y conseguir obediencia y sumisión.
Y, lo más importante, consigue algo central en la novela de Orwell, no ser cuestionado, ser amado.
Por lo demás, una función del programa consiste en reforzar a nivel social ese modo de la subjetividad, al ofrecerse como modelo de la vida real individual y grupal.
Hechos verídicos que evidencian daños psicológicos en los participantes
Ireneusz Grzegorczyk, el concursante más popular de Big Brother Polonia, enloqueció durante su estancia en la casa y fue necesario ponerle una camisa de fuerza para internarlo en un manicomio después de que se subiera en el techo de la casa en calzoncillos diciendo que nadie lo sacaría de allí.
Justin Sedik (foto a la derecha), concursante de Big Brother USA 2, fue expulsado tras ponerle en el cuello un cuchillo a su pareja del concurso, Arista, y decirle "espera, voy a rajarte la garganta, ¿te volverías loca si te matara?".
Scout Weintraub, concursante de Big Brother USA 2, fue expulsado tras enfurecer y empezar a lanzar muebles.Carlos Navarro, concursante de GH España 4, fue expulsado por lo que se consideró comportamiento violento hacia su pareja, Fayna, y por sus amenazas hacia un compañero.
Uno de los participantes (de gran hermano 2011, argentina) realizó el peligroso: Juego de la asfixia, a otro de los participantes. Se trató de Emanuel a Luz (foto a la izquierda). El acto consiste en tapar las vías respiratorias para producir un desmayo: situación de alto riesgo que puede llegar a producir la muerte.
En la edición Gran Hermano 2011 de Argentina, fue en la que más se vio la violencia dentro de la casa, por parte De Cristian Urrizaga, quien en un tono agresivo, agredía a sus compañeros física y mentalmente.
Merlin Luck (foto a la derecha), concursante de GH Australia edición 4, se negó a hablar en directo tras ser expulsado y se mantuvo al menos quince minutos con la boca tapada con una cinta y una pancarta que decía "libertad a los refugiados".
El Caso de Soledad Melli (25 años – Gran Hermano 5- foto a la izquierda)
La ex participante de Gran Hermano intentó quitarse la vida en dos oportunidades, una ingiriendo ansiolíticos y otra intentando ahogarse con gas. La finalista de "la casa más famosa" está atravesando una crisis emocional debido a una sumatoria de hechos que la llevaron a una profunda depresión y dos posteriores intentos de suicidio en tan sólo 24 horas.
Su amiga Andrea Rincón en una entrevista exclusiva con conocido programa "Intrusos en el espectáculo" contó detalles acerca del momento que atraviesa Soledad Melli y confesó que fue ella quien tuvo que socorrerla en las dos oportunidades. Andréa afirmó que los problemas de Soledad se deben a que se siente "muy sola" en Buenos Aires (siendo ella oriunda de Córdoba) y que el encierro y la exposición del Reality hicieron que se desmoronara.
El caso de Alejandro Iglesias después de Gran Hermano (27 años- Gran Hermano 2011- foto a la derecha)
Entró a Gran Hermano con la idea de juntar dinero para realizarse una operación de cambio de sexo. Pero las cosas no salieron como él lo esperaba, y siendo eliminado del certámen, Alejandro, no tiene los 10.000 dólares que requiere la cirugía. Además su situación económica es deplorable; reside en Gerli, Avellaneda. Según su descripción, un "galponcito" le sirve de vivienda. Comparte el baño con la dueña del lugar, una jubilada de 73 años a quien conoció por ser vecina de sus padres. Justamente, la cercanía con el hogar de su familia suple la carencia de agua caliente: allí puede darse una ducha.
Como Gran hermano le "falló"
Al ex participante afirma no haber hecho presencia en boliches. "Como mucho, habré hecho cinco presencias Al no entender cómo funcionaba,creí que me iban a llamar a mí, y estuve como dos semanas sentado, esperando; me vendieron algo color de rosa, y de nada me sirvió"Alejandro afirma además, ser una persona muy sensible; que ha padecido un intento de suicidio a los 21 años. "Gran Hermano no me ayudó como yo esperaba; ahora me miran más que antes, y al no poder realizarme la operación siento una gran depresión luego de abandonar la casa"
El caso de Lis (23 años – Gran Hermano 11- foto abajo derecha) Estuvo en el plató para hablar cara a cara con Mercedes Milá y criticar la postura del programa de mostrar las imágenes de su paso por el confesionario. Según la catalana, en ningún momento se esperaba ver su declaración dentro de la casa delatando la relación entre Ángela y Laura. También denunció que Saray le pidió a su madre, Pilarita, que nombrara a Hans para pasar a la otra casa, algo que la propia Pilarita negó con rotundidad. Según Lis, si hubiera pasado ella a la otra casa, no se hubiera marchado del programa.Lis aseguró que después de que saliera Ángela del programa lo pasó fatal con sus compañeros: "Yo sentí mucho miedo. Se quedaron en la habitación amenazándome." Sin embargo, tras vivir esta situación entró en el confesionario a pedir que la pasaran a la otra casa en calidad de nominada, una jugada que no le salió bien, ya que el programa le negó este extremo. En esas imágenes no se apreciaban síntomas de temor por su integridad.
¿Participantes Manipulados? La opinión de un especialista
Tamara Paganini, Máximo Sacca, Verónica Zanzul, Alejandro Restuccia, Lorena González. Todos ex participantes de Gran Hermano en sus diferentes versiones.
A ellos, además de haber participado en el reality, los une algo más: una profunda crisis emocional.
Esta vez, el polémico Gran Hermano llegará a la Justicia. Será luego de una denuncia realizada por una ex psicóloga del ciclo que incluye manipulación y especulación de la producción con los desórdenes psíquicos de los participantes.
Desde hace muchos años que las especulaciones sobre el casting "malintencionado" de los realities circulaba en el medio, ahora aparece la palabra de la primera arrepentida de uno de los ciclos más importantes de la televisión argentina.
Se trata de María Inés Chaves Paz (foto), jefa del equipo de psicólogos de Telefé durante las versiones 1 y 2 del Big Brother local, que llegó hasta la Justicia para denunciar lo que ocurría detrás de escena.
Chaves Paz afirmó que a la Casa entró gente vulnerable, que no estaba en condiciones emocionales de afrontar el ostracismo y cuya participación había desaconsejado expresamente.
También acusó al canal, que por contrato se reservaba la última palabra en el proceso de selección, de haber ignorado su opinión autorizada y que, una vez empezado el show, no siempre se satisfacían los reclamos de atención terapéutica realizados por los participantes. Claro, estas acusaciones fueron negadas por las autoridades del canal.
"Para la producción la actividad de los psicólogos no era relevante. Nosotros no teníamos poder. Hacíamos lo que nos permitía la producción", dice Chaves Paz.
La psicóloga menciona casos como el de Pablo Heredia, participante que habría sufrido un brote psicótico, con alucinaciones incluidas, y el de Nino Dolce quien pedía a gritos "las pastis, las pastis" (en una supuesta crisis de abstinencia) mientras golpeaba su cabeza contra la pared.
También el de la joven que habría tenido al menos cuatro intentos de suicidio, antes y después de su aislamiento frente a millones de personas; y el de otro de los aspirantes a estrella que habría sido internado en una clínica para rehabilitarse del alcohol.
También podemos nombrar a varios ex participantes del reality que sufrieron daños psicológicos:
Tamara Paganini: Se sintió perjudicada por la difusión que hizo Telefé del video hot en el que se la veía bailando en el caño.
Máximo Sacca: Denunció que había un boicot de la producción y la acusó de persuadir a sus compañeros en su contra.
Verónica Zanzul: Sufrió una profunda depresión después de salir del programa y habría tenido varios intentos de suicidio.
Alejandro Restuccia: La producción llevó al estudio a su hermano, que vive en Holanda y que es gay, para hablar de su homosexualidad.
Lorena González Dice que fue eliminada por un error que provocó que se votara por la negativa. No consigue trabajo.
Todos ellos iniciaron acciones legales bajo el ala de la abogada Ana Rosenfeld, que demandó a la emisora por supuestos daños psicológicos, morales y por un contrato abusivo. "A Telefé -cuenta la abogada- nunca le interesó la salud mental de los chicos. Lo que le importaba era el negocio y que subiera el rating. Para ello, elegía a participantes vulnerables para que en algún momento estallaran y generaran conflicto que en definitiva, es lo que vende".
El caso de Máximo Sacca (29 años -Gran Hermano 2 – foto a la izquierda)
En el programa BdV de Ángel de Brito, Máximo Sacca cuentó cómo es el reality por dentro, del contrato leonino que les obligan a firmar a los participantes (así lo denuncia él) y también sobre el juicio que le inició a la productora Endemol y al canal Telefe por lo que él entiende como manipulación y fraude que devinieron en daño psicológico y en que haya aumentado 25 kilos de peso luego de salir de la casa.
En este último caso nos topamos directamente con lo que queremos demostrar, con e objeto de estudio. En la actualidad se están llevando a cabo aproximadamente 6 juicios diferentes a Endemol y Telefé por ex participantes de este programa; sin embargo este es el que más nos llama la atención, porque el participante admite estar demandando a la productora y al canal, argumentando que luego de salir de la casa NO TUVO LA CONTENCIÓN SUFICIENTE. LO QUE LO LLEVÓ A LA DEPRESIÓN Y AL SOBREPESO.
Máximo Sacca luego de su aumento de peso
Otra denuncia realizada fue esta vez por una ex psicóloga del ciclo que incluye manipulación y especulación de la producción con los desórdenes psíquicos de losparticipantes.(…)También acusó al canal, que por contrato se reservaba la última palabra en el proceso de selección, de haber ignorado su opinión autorizada y que, una vez empezado el show, no siempre se satisfacían los reclamos de atención terapéuticarealizadosporlosparticipantes.
"Para la producción la actividad de los psicólogos no era relevante. Nosotros no teníamos poder. Hacíamos lo que nos permitía la producción"
Críticas por todos lados
La crítica de los reality shows en la prensa
No cabe duda de que uno de los foros desde donde más se viene denunciando la actual configuración de losreality shows es la prensa periódica. La alarma se encendió allá en el mes de enero de 1993 a raíz del triple crimen de Alcácer y su posterior tratamiento televisivo. Desde entonces han sido frecuentes los artículos, informaciones, reportajes e incluso editoriales que han señalado los efectos nocivos para la salud social que supone la proliferación de este nuevo género audiovisual que tanta audiencia está consiguiendo reunir.El análisis de esta generalizada postura crítica en la prensa (fundamentalmente diarios y semanarios de información general) nos llevará al encuentro de los argumentos más comúnmente utilizados para descalificar a este nuevo fenómeno y también a las contradicciones en que estas críticas incurren en ocasiones. Al mismo tiempo, el problema debe enmarcarse en un contexto aún más amplio, también en perpetuo debate: el de la calidad de los productos televisivos, o de la televisión en general; cuestión que ofrece muy diversas ramificaciones, entre ellas la de la naturaleza, pública o privada, de los distintos canales y su repercusión sobre la programación y la audiencia; aunque tampoco deben olvidarse otras cuestiones íntimamente conexas como la llamada "tele-basura", el fenómeno de los "tele-adivinos" o de los "tele-curanderos", la violencia en películas y dibujos animados, la protección del público infantil, la agresión publicitaria, etc.
Este panorama hace pensar que, pese a la evidencia de que deben corregirse errores de conducta o lagunas legales para la protección de ciertos derechos que son vulnerados hoy en día por los reality shows, la solución de fondo debe situarse en unos niveles más altos y globales: los de la ética y la estética televisivas, la consideración del usuario del medio o telespectador no sólo como un cliente que engrose la cuota de audiencia oshare, sino como un ser racional que necesita ser informado, instruido y entretenido y no ser deformado o pervertido explotando bajos instintos o excitando su curiosidad por lo morboso. Y menos aún, claro está, debieran tener cabida en la televisión pública por razones de su peculiar estatus como servicio de interés público.
Mientras más crecen este tipo de contenidos, más variada cantidad de críticas encontramos en el mundo. Por ejemplo, en Pekín, las autoridades chinas limitarán el número de programas tipo "reality shows", considerados de mal gusto, en favor de aquellos que promuevan las "virtudes tradicionales y los valores socialistas" en los canales por satélite.
Cada uno de los 34 canales por satélite que operan en el país asiático podrán emitir un máximo de dos programas de este género por semana a partir de 2012, según se lo anunció en un comunicado de la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión (SARFT).
Cada canal tendrá además que "crear un programa que promueva las virtudes tradicionales y los valores básicos del socialismo", y tendrán prohibido tomar decisiones basándose en cifras de audiencia (suponemos que es esto lo que acaba con este tipo de programación)
La nueva normativa indica que cada uno de estos programas tendrá una duración máxima de 90 minutos de contenido de entretenimiento a diario en horas de máxima audiencia, que en China se concentra entre las 19:30 y las 22:00 horas.
La decisión está destinada a limitar los contenidos de "excesivo entretenimiento" y "mal gusto" en la televisión china, indica el comunicado.
La SARFT, que es el principal órgano regulador y censor en radio, cine y televisión, anunció que limitará también el número total de espectáculos de entretenimiento en toda la nación, ya que los 34 canales no podrán emitir más de 9 de estos programas en un día.
Para contrarrestar la divulgación de estos contenidos, la administración china impulsará un incremento del número de programas de noticias, educativos y de documentales en horas de máxima audiencia.
La Iglesia Católica, contra los "reality shows"
En Brasilia, los obispos católicos brasileños protestaron contra los "reality shows" en la televisión de Brasil, que calificaron de "mal" para la sociedad, en una nota difundida por la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil (BNBB).Los obispos "lamentaron" la divulgación de programas "entre los cuales los reality shows, que atentan contra la dignidad de la persona humana, tanto de sus participantes fascinados por un premio en dinero o por una celebridad fugaz, como del público, que es la familia brasileña", señala el comunicado.Los religiosos denunciaron "el bajo nivel moral de esos programas", que consideraron "una explotación abusiva e inmoral".
Los expertos alertan contra un 'reality-show' que mantiene en vigilia a los concursantes
Clare Southern cantó victoria en la primera, y quizá última, edición de Shattered (Agotado). Había pasado 178 horas sin dormir durante una semana y vio premiada su proeza con cerca de 145.000 euros. "Me cantaba a mí misma y me puse a hacer juegos de guiños", dijo al desvelar la táctica que le permitió ganar a sus nueve rivales. Las reglas del último reality-show británico dictan vigilia y penalizaciones de 1.000 libras (unos 1.500 euros) por cerrar los ojos más de diez segundos y permiten dormir una media de dos horas al día. Psicólogos y terapeutas han denunciado a los productores del programa, la filial británica de Endemol, por poner en peligro la salud de los participantes.
Desde el estreno del concurso, el organismo regulador de la televisión en el Reino Unido ha registrado unas 30 protestas. Entre ellas, la Asociación Británica de Psicoterapia advirtió de que la vigilia forzada puede deteriorar la salud mental y provocar ataques epilépticos. La productora argumentó que un panel de expertos vigila constantemente a los
Medidas Legales
Hay muchos participantes de los anteriores gran hermano que le están haciendo juicio a telefe y endemol por daño psicológico ya que no les brindaron adecuada asistencia dentro de la casa o porque no eran aptos para entrar ya que tenían trastornos y los metieron dentro de la casa lo mismo.
Ana Rosenfeld (foto a la derecha), es la abogada que defiende a cinco ex participantes del Reality que reclaman nulidad de contratos y resarcimiento económico.
Durante una entrevista con "Diario Perfil" Ana Rosenfeld, abogada, cuenta como es ella la encargada de defender los derechos de Tamara Paganini, Lorena González, Alejandro Restuccia, Verónica Zanzul, todos de GH 1, y Máximo Sacca, de GH 2. "Sus contratos eran lesivos al honor y las buenas costumbres -asegura-, porque por un pago irrisorio ($ 500 semanales) se apropiaban eternamente de la persona. Al firmarlos, los participantes no tuvieron ningún asesoramiento letrado, y por la ambición de entrar firmaban cualquier papel. Fueron conejillos de Indias. Por entonces, ni se sabía cómo se elegía al ganador y hasta las votaciones eran "graciosas", porque la gente llamaba ignorando que votaba a perdedor"
La abogada pone en tela de juicio la labor del equipo de psicólogos: "No se elige gente "normal" y tranquila, sino que se buscan "borders" que ante determinada situación puedan estallar una personalidad que ya de antemano la producción sabe que la tienen, para que salten a la luz estimulados por el "gran father" y conviertan a la novela que se guiona dentro de Gran Hermano en un gran negocio".
Durante la entrevista la abogada menciona que sus objetivos son: la nulidad de lo firmado y un resarcimiento económico, que debería llevarse a cabo por la Justicia con la mera y exclusiva lectura de los contratos. En cuando a lo económico, nos sorprende enterarnos por medio de esta nota que, por ejemplo, el canal de cable exclusivo, todos los contratos de una editorial que sacaba la revista de GH, las páginas de Internet manejadas por Terra, y fundamentalmente Teleinfor, que recibía las llamadas de los votos por los cuales se pagaba tres pesos más IVA; le deben dinero a los participantes que prestaron su imagen para que fuera difundida por todos estos medios. Sin embargo, lo que más nos interesa es el hecho de que Ana Rosenfeld junto con los ex participantes estén demandando a la psicóloga, porque afirman que ella sabía, por ejemplo, que Verónica Zanzul había tenido intentos de suicidio y no debió permitirle participar en tan extremas condiciones de vida.
El resarcimiento económico piden los "cinco hermanos" es el pago equivalente al ciento por ciento del premio que en su momento hubieran debido recibir en caso de ganar, más la actualización e intereses al día del efectivo pago.
Ese es un parámetro, o eventualmente el resultado de todas las pericias contables que se están realizando, las cuales arrojarán una cifra. Por su parte, Telefe aún no dio respuestas a los reiterados llamados para dar su opinión al respecto.
El caso de Cristian Urrizaga (28 años- Gran Hermano 2011-foto a la derecha)
El ganador del ultimo Gran Hermano, conocido como "Cristian U" comentó en una nota a diario Libre que hace poco pudo cobrar su premio, pero que Telefe quedo debiéndole el pasaje a Barbados.
"Telefé tardó más de de 5 meses en entregarme el dinero, pero gracias a Dios cobré los 382.157 pesos que gané por estar 141 días encerrado en la casa", comento Cristian al diario Libre.
Sin embargo advirtió que no le entregaron el viaje que prometieron para dos personas que también habían ganado.
Cris también recordó la situación que vivió su ex compañero, Alejandro Iglesias, que fue convocado por Ideas del Sur, en reemplazo de Tito, pero que luego decidieron bajarlo.
"Ojala hubiera tenido suerte, pero las productoras son inteligentes y buscan la postura que más venda. Quizás no era lo que necesitaban".
Fraude en Gran Hermano 2011
La última expulsión de la casa más famosa del país causó gran polémica. Los gritos desde el exterior encendieron una mecha que hasta hoy es muy difícil de apagar. Ahora, 48 horas después de la eliminación de Pamela a manos de la tucumana Solange, son miles los internautas y televidentes que se agolpan enTwitter para denunciar un presunto fraude.
A través del hashtag (palabra clave) #FraudeGH2011 la gente da a conocer su hipótesis. Son numerosas y variadas, pero todas apuntan a una manipulación por parte de la producción del certamen. Ocurre que los tapes de los gritos que generaron la polémica fueron pasados con cierta mala intención durante la gala, según acusan los televidentes en 140 caracteres. El orden de los videos hizo pensar a la gente que la cordobesa mentía deliberadamente sobre los gritos desde afuera y los aplausos de Solangecelebrando los insultos a Cristian. Esto habría volcado radicalmente la tendencia de las votaciones, en favor de la tucumana, antes en desventaja. En realidad todo fue un malentendido. Dos gritos en distintos momentos e interpretados a destiempo. Ni Solange ni Pamela mintieron.
Después de Cristian U, la tucumana es la que más poder de voto posee, por lo que la producción habría decidido mantenerla dentro de la casa. Por lo menos eso es lo que suponen los que denuncian el fraude. Otra curiosidad es que, a diferencia de galas anteriores, no se hizo un minuto a minuto del porcentaje de votaciones, lo cual generó duda entre la audiencia, en su mayoría afín al "padrino" de la casa.
Campaña contra los Realitys Shows
"Gran Hermano" sobrepasa todos los límites de lo soportable
La intimidad, ese es el bastión familiar contra el que apunta el programa "Gran Hermano", un insólito y desvergonzado paso de la "revolución cultural" televisiva en la Argentina, que en otras partes ya generó fuertes protestas y advertencias.
No es para menos. De acuerdo a lo que anunció su productor, aquí, como en algunos países de Europa, van a mostrar "¡absolutamente todo…!"
Exhibirán todo lo que ocurra dentro de una casa, en la cual convivirán promiscuamente seis hombres y seis mujeres, a lo largo de 110 días. Mujeres y hombres que, en el afán de ganar 100.000 pesos, acceden a ser filmados y escuchados por 29 cámaras y 60 micrófonos, incluso dentro del baño o durmiendo en la misma cama unos con otros.
Una meticulosa e impertinente publicidad está incitando a los argentinos de todas las edades, lógicamente incluidos niños y adolescentes, a fisgonear a sus anchas todos los movimientos dentro de esa casa las 24 hs. del día.
Emisiones a través de Internet, televisión por cable, programa semanal de dos horas y lo más "jugoso" en media hora diaria por TELEFE, se encargarán de cebar la curiosidad morbosa de cierto público e instigar a otros.
La Fundación Argentina del Mañana ha levantado una voz de alerta frente a esta tentativa de forzar las fronteras del respeto, de la vergüenza y del asco, en nuestros hogares. Acompañada por sus adherentes de todo el país, está pidiendo medidas urgentes al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER).
Si otros motivos no hubiera, es necesario considerar que, de ser recibido "Gran Hermano" en la indiferencia o apatía general, en breve serán dados pasos aún más soeces en este camino de decadencia sin fin de la televisión argentina.
Qué está sucediendo en otros países.
En los Estados Unidos ya se habla de una emisión en la que una mujer encadenada será encerrada durante una semana junto a cuatro hombres; en Alemania la televisión se llenó de "concursos sexuales"; en España hombres y mujeres duermen sobre un mismo colchón en un ómnibus donde son filmados las 24 hs….
Eso es lo que nos espera si guardamos silencio ante el atrevimiento de "TELEFE" de exhibir "Gran Hermano" en la Argentina.
Como los canales acaban de firmar un acuerdo "consensuado" con el COMFER sobre los contenidos televisivos, el productor de "TELEFE" declaró sin más que buscará la vuelta para no violar la reglamentación vigente… lo que no le impedirá mostrar "absolutamente todo".
Con estos antecedentes, el Interventor en aquel organismo, Dr. Gustavo López, debe comprender que ya se fue el tiempo de las vanas promesas y la búsqueda de "consensos". Ahora hacen falta, y con la mayor urgencia, acciones legales eficaces.
¿Personas O Animales?
Muchos estudiosos de los animales comparan a la casa de gran hermano con una jaula en la que se metieron en su día 10 ejemplares de mamíferos primates, cinco machos y cinco hembras, previamente seleccionados para despertar la curiosidad humana. Una gran cantidad de los etólogos y psicólogos, opina que, aunque está claro que no es un experimento científico en toda regla, sí que tiene algo de experiencia científica peculiar.
Consideraremos a La etología como la rama de la biología y de la psicología experimental que estudia el comportamiento de los animales en libertad o en condiciones de laboratorio.
Una de las citas que podemos resaltar del Etiologo Samuel Fernández es la siguiente:"Donde hay un ser humano, hay etología", lo cual tiene lógica si entendemos al humano como un animal y a la condición de laboratorio como la Casa de Gran hermano.
"Gran parte de nuestro comportamiento está determinado biológicamente, incluso gran parte de lo que aprendemos y cuándo lo aprendemos" Para este científico, contemplar al ser humano como los animales que somos ofrece una información representativa de quiénes somos, una especie de primates, y nos ayuda a bajarnos del pedestal de reyes de la creación, a ser más tolerantes con nosotros mismos y con el resto de individuos de nuestra especie. Nos encanta saber qué hacen otras personas a las que no conocemos de nada. Basta con ver que hay toda una rama de la industria que vive de la venta de noticias sobre lo que hacen otros; y no solo podemos destacar Gran hermano sino cualquier programa de archivo que se base en declaraciones de personajes mediáticos, como INFAMA, INTUSOS, ESTE ES EL SHOW, etc.
Un dato interesante para destacar es que en las ediciones de GH en Alemania y Holanda, los contactos físicos no eran tan frecuentes. Según el doctor Manuel de Juan Espinosa, profesor de Psicología criminológica de la Facultad de Psicología de la UAM y responsable de la selección de los participantes de GH, esto muestra las diferencias transculturales entre los países individualistas y los colectivistas. "Son distintas formas de funcionar", explica Juan Espinosa.
"En los primeros, el individuo tiene valor por sí mismo, asume las culpas y el éxito; se asume la norma colectiva y nadie se plantea cuestionar nada. Aquí no es así" Manuel de Juan Espinosa
Por otro lado, según este psicólogo, GH ilustra cosas que están descritas en la ciencia social de grupo. En los años setenta, cuando se analizaba cómo funcionaban los fenómenos de cohesión grupal, se decía que era necesario un conocimiento previo, un afecto. Turner dijo que no, que lo único que era necesario era que la gente tuviese conciencia de grupo y que no hacía falta que se conociesen.
"Gran Hermano demuestra que Turner tenía razón", añade Juan Espinosa. "Existe el altruismo, la cooperación, la reciprocidad, y para podernos desenvolver bien en sociedades tan complejas necesitamos información social. Necesitamos saber quién es quién y qué tipo de relación existe entre los individuos", dice la doctora Susana Sánchez, del departamento de Psicología Biológica y de la Salud de la Facultad de Psicología de la UAM.
Reality Show: Peligrosa realidad
La mente se alimenta y crece por medio de experiencias que se le ofrecen con una cuota de afecto y un contenido cognitivo. Las que enriquecen e incrementan los recursos de la misma, son precisamente aquellas que pueden ser elaboradas, pensadas y digeridas. Sólo tras pasar por estos procesos llegamos a usar los símbolos como un recurso que usaremos para enfrentar situaciones nuevas, elaborarlas y, así, contribuir al crecimiento psíquico. Son cuatro las variables que debemos tener presentes al evaluar nuestras experiencias, incluidas las que vivimos como espectadores de un reality show. 1.- La intensidad emocional de las experiencias.
2.- El nivel de realidad que atribuimos a la vivencia experimental.3.- La calidad de la experiencia, en diversos sentidos: simbólico, artístico, lógico y estático.
4.- La extensión del área de experiencia que nos permitimos. Una novela, una película, una obra de teatro, una obra plástica, y así otras producciones artísticas, varían en cuanto a su calidad, al grado de emocionalidad que despiertan, y a la extensión de contenidos vivenciales que abarcan. Pero hay algo que las congrega y es nexo entre todas: su carácter "como si", en el sentido de constituir una representación metaforizada de la realidad.La descripción detallada de hechos acontecidos en la realidad, su exposición visual y auditiva en las noticias, están en el extremo de un máximo realismo. Tales procedimientos, aunque siempre productos de una selección y una perspectiva determinadas, se presentan como comunicando la realidad "tal cual es", no transformada ni procesada, en toda su crudeza.
Son procedimientos, sin embargo, que están acotados al manejo de hechos de conocimiento públicos, que operan con un cierto grado –aunque relativo– de pudor al despliegue de la intimidad, y están regidos por códigos áticos y estáticos socialmente compartidos. Además, la lente y el micrófono se enfocan en eventos no coreografiados de antemano, no fabricados en un libreto, aunque por supuesto puedan obedecer a voluntades definidas, pero no explicitadas. Hecho este análisis; podemos afirmar que a partir del siglo XXI hemos sido testigos del nacimiento de un tipo de producción comunicacional, los espectáculos conocidos como Reality Shows.
Castings
La "ex Colo" Analía Salguero, asegura que ella punteó todos sus problemitas en el casting: alcoholemia grave, depresiones, desempleo, falta de motivación y hasta un intento de suicidio. En vez del descarte, recibió la palmada: "Estás adentro, felicitaciones".
El las en la manga de Ana Rosenfeld es un pequeño papel secuestrado en las oficinas de Telefé que puntualiza, uno por uno, los arquetipos que había que reclutar. "Un boludo -se lee en el documento- que funcione como toque de color, un pibe de barrio con escena propia, un bohemio para protagonista secundario, una sexy que sea el centro de la escena…"Con respecto al público, Ana Rosenfeld, abogada de los participantes damnificados,dice:"Que se devuelva a los consumidores el dinero de los llamados: ¡les mintieron! No les dijeron que Telefé podía decidir el nombre del ganador y que las líneas telefónicas no estaban en condiciones."
Ejemplo De Casting Gran Hermano España
El primer casting comienza cuando llaman a la persona inscrita para que se presente en un hotel cercano a la ciudad donde se vive, según un orden previamente establecido. El participante firma unos contratos donde cede a la productora los derechos de imagen de todas las grabaciones que se produzcan durante los castings. También es necesario rellenar un formulario con muchos datos personales y las motivaciones para entrar al concurso. A continuación te pasan a una habitación donde una psicóloga te hace preguntas sobre tu vida sin darte tiempo a pensar, mientras un cámara graba toda la escena. Si se supera este casting te llaman para el siguiente.
En el segundo casting te piden que lleves, a la nueva cita en el hotel, una redacción sobre tu vida familiar, sentimental y laboral. En la habitación, mientras te graban, la psicóloga busca tus reacciones utilizando un tono agresivo y descalificarte hacia diversos aspectos de tu persona: modo de vida, carácter, físico, etc. Obviamente es más difícil de superar que el primero.
En el tercer casting debes llevar el DNI y un certificado de vida laboral. En el hotel se pasan tres tests: médico, psicológico y de inteligencia. Una vez realizados vuelves a una habitación con la psicóloga que te pide los teléfonos de tu familia y amigos íntimos. Luego quedas solo en la habitación y debes explicar ante cámara tus motivos para entrar en Gran Hermano, explicar tu vida y mostrar tus dotes artísticas (o cómicas) cantando y bailando una canción que elijas. Terminado esto la psicóloga llama a tus familiares y amigos para corroborar que no has mentido en los datos proporcionados, para oír su reacción y su aprobación ante la posibilidad de que sean llamados para salir en televisión. Una vez superado este tercer casting las puertas para entrar en la casa de Gran Hermano están ya a medio abrir, pero aún queda la selección final.
A Continuación un ejemplo de las preguntas mayormente tomadas a la hora de realizar el casting
Autodefínete:
¿Qué es para ti lo más fácil y lo más difícil de convivir
Contigo?
Aficiones
¿Te gusta tu vida actual? ¿Por qué
¿Por qué te quieres presentar a GH?
¿Tienes la esperanza de reencontrarte con alguien que hace
Tiempo que no ves? si/no ¿Con quién?
¿Te gustaría encontrar a un ser querido que no conoces?
Si/no ¿A quién?
Discriminada en el casting por tener Hijos
A continuación les vamos a mostrar una pequeña reseña de una Joven Mujer que se presento en el casting para Gran hermano España, donde claramente no lo paso, y sufrio una clara discriminación por decir que tenía hijos.
"El 4 de agosto del 2009,a las 10 de la mañana en el hotel melian de las palmas de gran canaria, me presentaba para el casting de gran hermano 11 ,después de un largo test y 3 horas de larga espera, pase a hacer mi primera prueba que era hablar con una psicologa,todo fue genial iba de viento en popa la psicóloga me preguntaba y yo habla que te habla pero porque soy así muy abierta y habladora sin miedo a nada, al final de la conversación le dije a la psicóloga, sabes una cosa, que nunca he tenido suerte en la vida, tanto como cuando hago una entrevista de trabajo o conozco algún chico y se dan cuenta que tengo 3 hijos y me desprecian como si fueran un bicho raro, cual fue mi sorpresa " que me dice la psicóloga toda sorprendida,"¿cómo? que tienes 3 hijos…y yo le dije ,si tengo 3 hijos y muy orgullosa que estoy y ella cambio el tono de su cara, quito la sonrisa y me dijo, pues entonces no entras en el programa…la verdad es que no me lo esperaba, me desprecio tal igual o peor que lo que comente, me hizo sentir humillada y me rompió el corazón en 20mil trozos, porque cuando rellene la solicitud de internet deje bien claro que tenia 3 niños y luchaba por ello, y aun así, me llamaron y me hicieron coger unas ilusiones tremenda, por el solo hecho de haberme llamado para intentar hacer el casting, no me pareció justo, me parece demasiado vergonzoso lo que la psicóloga de gran hermano hizo. el despreciar a una madre luchadora por el simple hecho de tener 3 hermosas criaturas `pienso que todos tenemos derechos, tengamos o no tengamos hijos y no lo entiendo porque a han entrado muchas, que han tenido mas de un hijo ,y eso no es motivo para tratar nadie así, me hubiera gustado que me dijera "no superas la prueba o no eres el perfil o algo asi"pero no tratarme como un perro porque nadie se merece ser tratado así."
Discriminación dentro del Reality por parte de los Jugadores
En el debate de Gran Hermano 2012 conducido por Mariano Peluffo se mostró al joven rosarino y aspirante de GH, Lucas Pirlo (foto derecha) donde narraba unas historias. Pero principalmente la que llamo la atención fue una situación donde Lucas cuenta que un golpe con el marco de la ventana de su auto a un joven que le pedía monedas.
Posteriormente crítico a los planes sociales, afirmando "las mujeres son una gordas que tienen 7-8 hijos para cobrarlos", y que están "sentadas al pedo y están todo el día culo aplastado".
La segunda emisión del programa de televisión "Gran Hermano 2011: El Debate" nuevamente demostró que lo que ocurre dentro de la Casa no es una anomalía o una desviación a la regla social sino que expresa -de distintas maneras individuales- lo que se dice, hace o piensa en la sociedad argentina actual. El tema fue la discriminación que padece la participante Tamara (joven jujeña de doble pertenencia cultural provinciana e indígena) por parte del grupo de mujeres participantes auto-calificadas como "normales" (y de los hombres con su indiferencia total) que la consideran "tontita", "boluda", "simuladora", "perra" y otros calificativos denigrantes mas o menos similares. Hasta aquí el típico racismo de clase que atraviesa -hoy más que nunca- a la sociedad argentina.
¿Cómo abordaron el tema los panelistas de El Debate?
Primero lo calificaron como "cosa de minitas" (panelista femenina) y el clásico "Vieron como son las mujeres" (panelistas masculinos); luego como un caso entendible de relativismo cultural, es decir, "cada quien tiene derecho a pensar y vivir como quiera, todo es válido, cada cual es como es" pero remarcando que Tamara es "distinta", "tiene otro sistema operativo" (?), etc. Finalmente, Mariano Peluffo (ante la crudeza de las imágenes que mostraban la discriminación) arriesgó un "Te banco Tamara" y un tibio Tartúfoli lanzó "casi la están discriminando a esta chica".
Está claro que cada quien tiene la libertad y el derecho de pensar, hacer y decir lo que quiera y vivir como se le venga en gana, pero a condición de que ese modo y forma de vivir no se fundamente a expensas de la estigmatización, opresión, discriminación o sufrimiento de otra persona o grupos de personas, y mucho menos aún cuando esa práctica es ejercida por muchos contra uno solo en nombre de la "mayoría". Por otra parte, decir que "es cosa de mujeres" muestra un machismo alarmante que, por cierto, tampoco es novedad en nuestra sociedad.
La Casa no está dividida entre hombres/mujeres o entre porteños/provincianos; está dividida en el grupo mayoritario que se considera a sí mismo como "lindo, limpio y bueno" y estigmatiza al grupo minoritario como "feo, sucio y malo" (Jessica, Tamara, Luz, Alejandro). La Casa de Gran Hermano está dividida como lo está hoy la gran Casa que llamamos Argentina en la que los niveles de discriminación hacia el Otro, aunque se vistan de relativismo cultural o estereotipos de género, constituyen el gran debate político que lamentablemente El Debate escamoteó.
Gran Hermano 2012: Lo que se viene
Telefé lanzó la convocatoria para Gran Hermano 2012 a principios de Junio de este mismo año y a pesar de que Jorge Rial afirmó en varias oportunidades anteriores que no sería el conductor del programa; hoy Noviembre del 2012 y con el programa ya empezado, es el mismísimo Jorge quien está como anfitrión.
La convocatoria para esta edición fue realizada a través de la siguiente dirección: http://convocatoriagh.telefe.com.ar/; se supo que tuvo un éxito masivo, pues se recibieron mas de 6 mil videos.A partir de lo visto en los videos, una parte especializada del equipote producción del programa seleccionó a quienes creían tenian madera de concursantes y se comunicaron con estos mediante teléfono.
Con la conducción de Jorge Rial, el 2 de Noviembre del 2012 comenzó esta primera gala en la que que todos los participantes ingresaron a la casa más famosa del país.
"Por primera vez Gran Hermano abre sus puertas a otros países, rompe las fronteras", dijo Rial cuando inició el ciclo confirmando que dentro del reality habrá uruguayos.
Antes de que el público pueda conocer a los "hermanitos", el conductor mostró las modificaciones en la casa que tendrá sauna, gimnasio y "la máquina de las tentaciones", una expendedora de cigarrillos y golosinas, entre otras novedades.Además, se explicaron las reglas que habrá en esta edición de Gran Hermano, con muchas novedades.
El premio en esta edición es de Un millón de pesos, pero para que el ganador se lleve esa cantidad de dinero dependerá de cómo sea su paso por las distintas pruebas, su juego y la cantidad de veces que quede nominado cada uno. Por cada vez que el participante vaya a placa se le descontarán 50 mil pesos del premio final.
Jorge Rial – primera gala de GH 2012
Otra de las grandes novedades es que cada participante tendrá dinero para gastar. "Estos son billetes de curso legal dentro de la casa", contó el conductor; "cada uno de los chicos va a recibir una billetera con 120 pesos "gran hermano" con el que se comprarán lo que quieran comer en la semana y usar "la máquina de tentaciones".
El dinero también estará relacionado a las prendas semanales en las que no sólo se tendrá en cuenta lo grupal: el Gran Hermano analizará cómo fue el desempeño de cada uno de los "hermanitos" y se le podrá quitar parte de su presupuesto.
Dormir en la casa más famosa del país también será complicado. En cada habitación hay sólo tres camas y los que no duerman en los colchones lo harán en el piso con bolsas de dormir.
"La casa de Gran Hermano es una sola", aseguró rial, pero esta oportunidad tendrá una "casa contigua" con jardín, jacuzzi, mesa para cuatro personas, camas, frigobar; allí residirán los cuatro "aspirantes", según lo definió Rial, que deberán seducir al público para entrar en competencia por el dinero. Esto es el "casting final" que menciono el conductor que estaría en manos del público.
Entrevistas
Curias, Mónica (Psicóloga)
1- ¿Cuales son los daños psicológicos que puede llegar a causar el encierro?
El encierro, tomado como falta de libertad, como un corte con la realidad, trae aparejado deterioros principalmente psicológicos, y hasta físicos. El cúmulo de ansiedad que se genera "entre 4 paredes" aumenta día tras día. Lo que empeora aun mas esta ansiedad, es el encierro junto con la exposición continua de su persona. El hecho de estar encerrado, sin contacto con su vida cotidiana, sin la contención de los lazos libidinales que formaron a ese Yo, a esa persona, es un shock, un trauma (en términos psicoanalíticos) importante en la psiquis humana. Nuestro Yo se forma con la mirada del Otro según Lacan, es éste el que nos muestra quienes somos. Este Otro, en el caso de los Reality Shows, es un "Otro especial" por decirlo de alguna manera. Es un Otro con el peso que tiene toda una sociedad, todo un país, que juzgara, mirara y nos dirá como y quienes somos, minuto tras minuto. Debido a esto, los trastornos de personalidad en este caso serian probables. Igualmente siempre hay que tener en cuenta la singularidad de cada sujeto; cada uno de los cuales tiene personalidades diferentes y labilidades distintas a enfermar. Sin embargo, en groso modo, podríamos calificar a los sujetos que entran a este tipo de programas, como personas narcisistas, que necesitan todo el tiempo (las 24hs literalmente en este caso de Gran Hermano), ser valorado, mirado, significado por los demás, para sentirse completo.
2- ¿Alguno de estos daños pueden llegar a ser permanentes?
La permanencia de los daños, depende de cuales sean y esto dependerá de la individualidad de cada sujeto. Sin embargo, en psicología no creemos en la total permanencia o irreversibilidad de la enfermedad, siempre algo se puede hacer ¿no?, si pensáramos diferente no estaríamos en este lugar.
3- ¿Qué consecuencias cree Ud. que aparejan el que una persona común y corriente pase a estar tan expuesta en tan poco tiempo?
Creo que la exposición y la fama de manera abrupta; si bien en el caso de estos individuos, esta exposición es buscada por ellos mismos, la exposición trae aparejadas diferentes consecuencias. Imagínense,, que de una día para el otro, todos saben tu nombre, todos te reconocen por la calle, saben de donde sos, como es tu familia, hasta tu identidad sexual. En la mayoría de los casos, lo que tratan de buscar estos chicos que ingresan a "la casa más famosa del mundo" es la aprobación social, aprobación que en su vida íntima pudo haber sido carente o nula. El peso que tiene esta aprobación la hace riesgosa de por sí, ya sea lograda o no. En el caso de ser lograda, traería un éxtasis tan grande, o como diría Freud un cúmulo de montos de afecto que no se podrían ligar de manera apropiada, pensemos en el aparato psíquico como si fuera una botella, y de repente empezamos a llenarla con una cantidad de agua mayor a la capacidad de litros que tiene, en consecuencia, el agua recalzaría constantemente y no habría forma de contenerla. En la psiquis pasaría lo mismo. Y en el caso de que se de la desaprobación, esto también seria riesgoso, ya que este individuo que es ahora un "personaje de la televisión", y que vino a buscar justamente la aprobació; si encuentra totalmente lo contrario, sufriría un estigmatizo social, un rechazo, no de su familia, no de sus amigos, sino de un país que le dice que "esta eliminado", que es un perdedor.
4- ¿Qué opina usted del fenómeno Gran Hermano?
Creo que forma parte del morbo social y esa es la clave de su éxito. La morbosidad es una parte de nuestro Yo, la mayoría de las veces reprimida, y sublimada, es decir, dirigida a otras metas mas acordes a nuestra cultura, a nuestra sociedad, como por ejemplo: los médicos forenses o cirujanos. Creo que este tipo de programas tienta o despierta estas partes constitutivas de nuestro ser. Fíjense que lo que se busca continuamente en estos programas, es la confrontación, el conflicto, el sufrimiento, la violencia. Generalmente cuando algo de esto aparece en pantalla, se generan los picos mas altos de Rating, y esto es porque hay algo del goce en la observación del sujeto que se pone en juego; es como cuando miramos una película de terror y cuando no queremos ver, nos tapamos con una mano los ojos, pero siempre hay un huequito que dejamos por donde poder espiar, ese huequito podríamos decir, es el ojo "morbo" de gran hermano.
Guadalúpe Mandaradoni (Técnica en Recreación)
Básalo, Sebastian (locutor, voz oficial de Gran Hermano 1)
1- ¿Cómo fue tu experiencia personal con los participantes de la primera edición de Gran Hermano?
Fue realmente maravillosa, sobretodo porque fue la primera edición; era todo muy nuevo. El trabajo de todos los días con los participantes era intenso, y uno mismo va teniendo a su favorito, pero claro está que siendo la "voz de Gran hermano" la objetividad ante todo; por lo que uno no puede hacer que ese favoritismo trascienda ni se ponga en manifiesto.
2- ¿cómo era la actitud de los participantes dentro de la casa?
La actitud es la de un juego; he escuchado hasta la última paabra del último participante en el confesionario y puedo decirte que las personas se ponen en estado de "PLAY" dentro de esa casa; y este estado de "juego" varía, por supuesto, según las características de cada uno de ellos. Todos los días dentro de la casa eran distintos. En mi humilde opinión, creo que el aislamiento y la exposición son los dos factores que mas influyen en el estado de ánimo y en las actitudes de los participantes al entrar en ese modo de "juego".
3- ¿Iban muy seguido al confesionario por problemas personales?
Los problemas personales con los que los muchachos/as acudían al confesionario eran más que nada parte del juego. Al ser la primera edición creo que eran todos un poco mas "ingenuos, o vírgenes" de alguna manera; por lo que acudían con planteos o problemas, creo yo, que eran lógicos que se diéran, quiero decir que no recuerdo que nadie haya venido a hacer berrinche por "una crema" como sucedió en una edición mucho mas avanzada de Gran Hermano.(El entrevistado se refiera a Silvina "la profe" de Gran Hermano 6)
4- ¿Sentiste alguna vez que buscaban en vos el apoyo emocional que no encontraban en otro lugar?
Por supuesto. En la voz del "Gran Hermano" buscaban contención; y es totalmente lógico, ya que es la única voz externa y a la que no acuden con miedo a ser juzgados, además saben que siempre los va a escuchar. El confesionario y la presencia de una voz simulando ser un "Gran Hermano" les ayudaba a sacar lo que pensaban y sentían.
5- ¿Conocés casos puntuales de personas que hayan padecido algún trastorno psicológico a causa del programa?La realidad es que no conozco participantes de la primera edición que hayan padecido problemas serios; quizá escuché algo pero te miento si te digo que sé de algún caso puntual.
Sebastían Basalo y Darío Castro
Guadalupe Mandaradoni y Luz Mandaradoni
Conclusión Final
Como se mencionó anteriormente, Hugo Di Guglielmo, dijo que "existe una Guerra por estar en la tele, que no siempre es con el objetivo de obtener dinero o premios, sino por simplemente aparecer en la pantalla". Este fenómeno es consecuencia de la presencia de Reality Shows (que son programas de telerrealidad, o lo que es lo mismo: episodios televisivos en lo que se graba lo que le ocurre a personas reales, no a personajes ficticios interpretados por actores y programas de concursos y juegos en la programación de los canales (ya sean de aire o no). Es cierto también que la televisión crea modelos, o como diría Guglielmo "crea fascinación por estrellas cuyos comportamientos tienen a imitarse" es por ello que este trabajo intentará desmentir o al menos exponer las cualidades "no tan bellas" de estos "modelos Reality" quienes son en realidad modelos patológicos. Por eso creimos importante la realización de este trabajo e intentar probar mediante él que participar en un programa tal, trae consecuencias; y que además el consumo excesivo de este tipo de programación es perjudicial para el televidente. Desde 1968 existen los Talk Show, o programas de entretenimiento donde la gente participa directamente en el programa; pero es realmente Gran Hermano el modelo de "Reality" al que nos referimos como nocivo-
Al comenzar la investigación creíamos firmemente en la veracidad de nuestra hipótesis; una vez realizada la investigación constatamos que no cabe duda de los daños que este show de telerrealidad provoca en los participantes.Las principales razones que avalan la teoría de que esto es así, son los múltiples casos reales de brotes de psicosis de los participantes durante y después del juego; la inmensa cantidad de juicios que se están llevando a cabo por estos motivos; y la opinión de la psicóloga que explica como puede el encierro y la sobre exposición traumar a una persona
Esperamos que la presente investigación sirva de ayuda para aquellos que deseen informarse sobre el tema, y que cuente con la información suficiente como para que no le quepan dudas de que la hipótesis ha sido probada.
Los Autores
Bibliografía
Reality show: peligrosa realidad. (Psicología) http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-2985077/Reality-show-peligrosa-realidad-psicologia.html
Gabriel Cocimano "El fin del secreto. Ensayos sobre la privacidad contemporánea" Editorial Dunken(nos enfocarémos específicamente en el capítulo Nº 2 de dicho libro, titulado "Reality Shows: espectáculos de la posmodernidad")http://acilbuper.webcindario.com/libros/realitys.htm
Reality Show o Realidad Perversa – Lic. Claudia Karabaic (Psicóloga)
http://www.redba.com.ar/Biblioteca%20Virtual/Reality.htmGran Hermano se confiesa
http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-81371-2007-03-08.htmlGran Hermano esconde lo propio
http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-161197-2011-01-27.html
"1984" es una novela política de ficción distópica, escrita por George Orwell entre 1947 y 1948 que introdujo los conceptos del omnipresente y vigilante Gran Hermano
Psicología del Gran Hermano (análisis del popular programa de tele y del libro que le dio nombre) Por Yago Franco / Miembro del Colegio de Psicoanalistas
http://www.jardindegente.com.ar/index.php?nota=prensa_453_1
El extraño y lastimoso caso de "Alejandro" quien afirmo recurrir a Gran Hermano para sustentar económicamente la operación de cambio de sexo y ahora se encuentra mas empobrecido que nunca.
http://www.sentidog.com/lat/2011/08/el-drama-de-alejandro-iglesias-despues-de-gran-hermano/
Conmovedora historia de una ex participante de Gran Hermano España, quien entró a la casa estando enferma de cáncer y en situación terminal.
http://www.lavozdegalicia.es/genteytelevision/2009/02/21/00031235218076829239301.htm
Aguaded, J.I. (1999). Convivir con la televisión. Familia, educación y recepción televisiva. Barcelona: Paidós.
Biase M.(1994) "Verdades a medias. Un análisis critico de los medios de comunicación para jóvenes" BS AS: Editorial San Pablo
"El Monitor" REVISTA DEL MINISTERIOS DE EDUCACIÓN DE LA NACIÓN
"Comunicación: sociedad y medios" Santillana
"Gran Hermano es la jibarización del cerebro", afirmó Nun (Por Silvia Pisani | LA NACION)http://www.lanacion.com.ar/901067-gran-hermano-es-la-jibarizacion-del-cerebro-afirmo-nun
Monografías.com – Silvina Mariel Sosa 13 de Diciembre de 2007. Bs. As., Argentina.http://www.monografias.com/trabajos55/reality-gran-hermano/reality-gran-hermano3.shtml
La Televisión Hace malhttp://www.mdzol.com/2008/03/09/voxpopuli/oid_56389-La-mendocina-de%C2%A0GH-tuvo-dos-intentos-de-suicidio/
Comenzó GH 2012http://www.lanacion.com.ar/1420056-con-nuevas-reglas-y-dos-casas-comenzo-gran-hermanoJuego de la Asfixia GH 2011http://granhermano2011.org/juego-de-la-asfixia-en-gran-hermano-2011/Endemol Argentinahttp://www.endemolargentina.com.ar/empresa.aspJucios a TELEFÉhttp://bitacoras.com/anotaciones/maximo-sacca-de-gh2-le-hace-juicio-a-telefe/17738020
Autor:
Francesca Cuozzo,
María Luz Mandaradoni,
Natali Setaro, Castro Darío
| Página siguiente |