La gran novedad viene de los países emergentes, que habiendo soportado las crisis de los 90´s, ahora se aseguraron con tasas de cambio flexibles, generalmente con flotaciones sucias, es decir intervenidas por los Bancos Centrales (lo cual es función de los mismos para preservar el valor de la moneda). También reestructuraron sus deudas externas, en algunos casos defaulteadas, cuidando el mantenimiento de sus superávits fiscales y de balanza de pagos y acumulando reservas como reaseguro contra corridas especulativas sobre monedas extranjeras, en especial el dólar estadounidense.
Esas razonables medidas, tomadas por los países emergentes, entre las que se cuenta Argentina, al menos hasta ahora, les han permitido un desacople del huracán financiero iniciado en EEUU.
Se agrega con especial énfasis para Argentina los inéditos precios de los commodities granarios, impulsados asimismo por la caída del dólar, que también cabe para el petróleo, que día a día supera su cotización internacional. Para ese caso debemos posar nuestra vista en Venezuela. Para Chile cabe en el caso del cobre y en Bolivia, con menor incidencia, el estaño.
Aldo Ferrer opina que la transformación del área Asia-Pacífico en un nuevo centro de la economía mundial acarrea un aumento sostenido en el tiempo de la demanda de materias primas, lo cual considera estructural y no coyuntural, por lo que vaticina una demanda alta por largo plazo.
Es otro cantar el tema de los precios ya que hay analistas del mercado granarlo que advierten que no es arriesgado pensar que China se niegue a convalidar el aumento que vienen registrando los granos, en la medida que ese ritmo no se atenúe. De alguna manera el dólar débil contribuye por ahora, y quizás algunos meses, mientras persista la crisis yankee para que los precios se mantengan en los niveles hoy conocidos.
De cualquier manera tenemos en nuestro país los cultores de la crítica al desacople, y entre ellos se encuentra Juan Llach, economista y director de la Universidad Austral, quien considera que la debilidad estadounidense contagiará a Europa y Japón, y que el impacto sobre las economías emergentes será menor pero no por ello inexistente.
Reconoce que Argentina está parcialmente a cubierto y en mejores condiciones que en anteriores épocas debido a que los granos van a su mayoría al sudeste asiático y nuestras importaciones industriales a Latino América, siendo EEUU un cliente menor.
Veamos algunas cifras ejemplificadoras.
Las exportaciones argentinas a EEUU representan sólo el 7,2% de las ventas totales al exterior y a su vez sumamente atomizadas: combustibles minerales 37,2%; aluminio y sus manufacturas 5,1%; preparaciones de frutas y hortalizas 5,1%; productos químicos orgánicos 4,2%; máquinas, aparatos y artefactos mecánicos 3,2%, bebidas 3,1%; manufacturas de fundición 3,1%; frutas y frutos comestibles 2,8%; pieles y cueros 2,6% y vehículos automóviles y sus partes 2,5%. En rigor de verdad se entiende que una baja parcial de esos consumos no tendrían mayormente significación.
Los cinco principales clientes de Argentina, excluyendo a EEUU son Brasil, China, Chile, España y Holanda destinan el 17,4% de sus exportaciones a EEUU. Y de esos cinco, Brasil, China y Chile pueden catalogarse con algún grado superior de dependencia con USA, aunque China exporta sólo el 8% de su PBI e India el 2%. Se ven como más vulnerables a Singapur, Malasia y Hong Kong con exportaciones del 20% o más de sus respectivos PBI.
El dinamismo que provoca China e India, con décadas de crecimiento del PBI, en muchos casos superiores al diez por ciento anual, han alterado el balance económico global y están en condiciones de compensar la eventual recesión de EEUU.
EL Financial Times, reproduciendo las palabras del economista C.G.Ferd Bergsten publica: "los mercados emergentes serán en gran medida inmunes (a un contagio de la crisis estadounidense) dado que representan casi la mitad de la economía mundial en paridad de poder de compra".
De cualquier modo hay que decir que la teoría del desacople no es unánime y forman legión los críticos de la misma, ya que algunos economistas que estuvieron en el Foro de Davos estiman que la crisis del país del Norte es de vastas proporciones y análoga con la Gran Depresión de 1930, no por la magnitud sino "en términos de riesgo sistémico y de debacle financiera", como arriesga N.Roubini.
Una de las preocupaciones más sombrías sobre el dólar, es que este se transforme en una divisa para el carry trade (tomar fondos de monedas que posean tasas bajas de interés e invertir en una divisa con tasas más elevadas). Ello motivará en una mayor caída y en la profundización de una pérdida de confianza, que lleven a impedir el convencimiento a los extranjeros para que sigan financiando el déficit comercial estadounidense.
China e India no son ignorantes de la dinámica financiera y del pulular de los fondos especulativos por lo cual no dudan en tomar medidas para moderar los flujos financieros, en especial cuando no son transparentes y provenientes de derivados.
En India, cuando el índice Sensex trepó más del 20% en un mes puso reglas para los inversores extranjeros no registrados en India y no fueron conmovidos cuando la Bolsa a la apertura del día siguiente cayó 9% a la apertura. La Dirección de Securities y Cambio de la India pretende detener la emisión de notas participatorias/derivados de circulación común en mercados off shore y reducir las exposiciones existentes en forma pausada pero continua.
China por su parte, actúa en el mercado financiero, y a título de ejemplo se pueden observar numerosas inversiones en el mercado internacional.
Por ejemplo Ping An Insurance, filial de la segunda aseguradora de vida más grande de China, pagó us$ 2.700 millones por el 4,2% de Fortis , compañía holandesa-belga de servicios financieros.
El Fondo Estatal de Inversiones China Investment adquirió el 9,9% de Morgan Stanley por una suma de aproximadamente us$ 5.000 millones, convirtiéndose en el segundo accionista del banco de inversión.
Y todavía suenan por la compra de participaciones en el Standard Bank.
Pero la operación más trascendental fue la emisión efectuada en agosto del año pasado por la suma de us$ 79.000 millones, en títulos a diez años, en moneda propia o sea yuans, a una tasa del 4,3% anual ,con la idea de continuar haciendo nuevas emisiones a plazos mayores.
La estrategia es reducir tenencias en Bonos del Tesoro de los EEUU -del cual es el segundo tenedor mundial después de Japón- y mejorar la rentabilidad.
Liquidando parte de la deuda de Bonos de Tesoro de EEUU y emitiendo títulos propios, el gobierno chino aprecia que ayudará a enfriar la economía, a través de la absorción de miles de millones de dólares de excedentes, debido al espectacular superávits comerciales de su balanza de pagos.
Hay quienes presumen que EEUU apenas contagiará al mundo, que se expandiría el 3,7% en vez del 4%. En función de esa opinión de la banca de inversiones Goldman Sachs se conjetura que los precios de las materias primas continuarán en aumento, contándose entre ellos a los commodities energéticos y agrícolas, pronosticando un leve declive para los metales.
Teniendo en cuenta el seguimiento ansioso con respecto a la cotización del dólar norteamericano contra la moneda local, Goldman Sachs presume que la baja en los flujos de capitales hacia América Latina -que ya se observa en los giros de divisas de los emigrantes a sus países de origen- concluirá reduciendo los superávits de las balanzas de pago y depreciaría sus monedas. No hace ampliación si se refiere taxativamente al dólar exclusivamente o contempla la cotización del euro.
Sin embargo, ese desacople que menciona Goldman Sachs no se ha dado en los mercados financieros chinos e Indios, puesto que los cierres han sido secuencialmente a la baja. Las acciones chinas han perdido un tercio de su valor desde inicio de año y los mercados europeos y japoneses también han caído.
Las bolsas latinoamericanas se derrumbaron súbitamente en enero lo que hizo parecer que la bonanza de cinco años llegaba a su fin, aunque sus acciones tuvieron un giro inesperado, mostrando un repunte.
Eso se debió a que las acciones de las compañías latinoamericanas nunca alcanzaron las exageradas valuaciones que los inversionistas habían dado a las acciones asiáticas en los años de auge, como fruto de la especulación financiera.
La economía china
La economía es una ciencia, pero no puede decirse de ella que es una ciencia dura, puesto que los actores, denominados agentes económicos son seres humanos. Los seres humanos se destacan justamente por la racionalidad, pero podemos asegurar que no todo es racionalidad en ellos.
Si podría afirmarse que los seres humanos lo que tienen son deseos, o dicho de otro modo, propósitos y esos propósitos bajo un aura de racionalidad esconden una insensatez cuando los medios a que acuden son ilegítimos, y muchas veces aberrantes, como el caso de las guerras.
Los economistas acuden a una herramienta para pronosticar tendencias económicas y es la lógica. Por ello, un modelo de sustitución de importaciones se pone en funcionamiento para producir para el mercado interno, contando con la inexistencia de una competencia externa. Ahora, cuando ese mercado interno tiene un 50% de pobres y un 25% de indigentes ¿para qué invertir en ese mercado pobre y sin competencia externa?
China encontró una respuesta: producir para el mercado externo ingentes cantidades de bienes industrializados, en base a mano de obra barata y abundante, llegando a todos los mercados que el mundo ofrece. La utilidad es reinvertida una y otra vez, lo que provoca el fenómeno de un crecimiento ininterrumpido por más de 30 años a tasas promedio de 9% del PBI , y muchas veces a más de ese porcentaje.
Esa expansión ha creado una mística en sus líderes que se atreven a emprendimientos no limitados a los "chichecitos" chinos. En el noroeste de Kazajstán una compañía china construye el oleoducto más largo del mundo a través de 3.500 kilómetros con destino final en China.
En Sierra Leona, un país devastado por las guerras civiles recibe inversiones chinas para construir un complejo turístico en las playas blancas de la península de Abadin
En Bucarest, capital de Rumania un mercado con 3.000 puestos de venta de ropa y mercadería, que inunda ese mercado.
El simple ejemplo que hemos expuesto tiene a mostrar que los chinos no tienen complejos en explorar cualquier rubro, sin importar su tamaño o rubro.
El planeamiento se basa en el desarrollo de nuevas tecnologías en forma constante, y se ve en los miles de pedidos de patentes de invención, colocándose en el tercer país mundial con mayor número de peticiones.
Las autoridades quieren salir de la frase estampada en sus productos "Hecho en China" a otra que diga "Hecho POR China". Es decir, que la competencia ya no camina por el costo ínfimo de la mano de obra- donde encuentran competidores- sino en la innovación tecnológica, al mejor estilo schumpeteriano.
También sabe que constituyen un bocado apetecible para las corporaciones internacionales, y ello ha dado lugar al dictado de normas antimonopolio, que entrarán en vigencia en agosto del corriente año.
Con el dictado de esa norma, obliga a las corporaciones a pasar "controles de seguridad nacional" antes de efectuar fusiones y adquisiciones e inversiones de capital extranjero en China. Los sectores claves para la seguridad nacional, según dijo el Gobierno Chino es el armamento, la generación y distribución de electricidad, el sector petroquímico, las telecomunicaciones, el carbón, la aviación y los astilleros.
No obstante, la norma protege los cuadros monopolísticos que promuevan la innovación y los avances tecnológicos, pero sin privarse de prohibir que los monopolios puedan "blandir su status dominante en el mercado para atajar la competencia, fijar precios, efectuar ventas conjuntas y rechazar o imponer el comercio".
Para dar una idea tangible de lo que significa China en este momento, con respecto a mundo económico, podemos acudir a la siguiente información:
"El gigante asiático se convirtió en una "economía termita": con el 25% de la población mundial consume el 47% de la producción global de cemento, el 37% del algodón, 32% de arroz, 30% de carbón y el 27% del poroto de soja, entre otros indicadores"
Adicionando datos:
China crea el 15% del PB mundial, posee 23% de las reservas de divisas de todo el mundo y explica el 30% de crecimiento de la economía mundial en 2007.
China es el tercer productor de vehículos y se acerca rápidamente a los dos primeros del ranking, y para evitar que se piense que es fruto de la inversión extranjera directa, advertimos que 24 de las 39 terminales instaladas son de capitales locales. Las 15 terminales restantes son de capital mixto. Las "locales" alcanzan el 38% de la producción y las "mixtas/multinacionales" el 62%.
En 2006 fabricó 7,3 millones de unidades, que supera al 10% de la producción mundial. Y no es una tendencia actual porque desde 1998 a la fecha su industria automotriz se expandió un 350%
Quizá sea Chery Automobile Co el mejor exponente de la creciente industria automotriz china, que a diez años de su creación lidera la industria automotriz local y se dispone a competir con los líderes del mundo.
Desde 2004 la industria automotriz ha duplicado su tamaño, en especial automóviles y todoterreno de bajo costo.
En julio de 2007 Chery firmó un acuerdo con Chrysler LLC para vender una serie de autos fabricados por Chery bajo la marca Dodge, planeando Chrysler vender esos autos en América Latina y otros mercados emergentes en 2008, ingresando en 2009 a EEUU y Europa, aunque dichas proyecciones pueden considerarse, en parte, ilusorias, debido a los trastornos habidos en la economía mundial.
Un detalle absolutamente significativo es que por primera vez una automotriz norteamericana terceriza toda la producción de vehículos a una empresa china y que haya aceptado, a su vez la cultura corporativa de Chery, que es una mezcla de empresa estatal comunista con el espíritu emprendedor de una firma recién fundada.
Es interesante destacar que las líneas de ensamblaje funcionan 16 horas al día con maquinaria tecnológicamente avanzada de origen alemán y robots italianos.
En el centro de investigación de Chery los ingenieros trabajan en el desarrollo de entre 40 y 50 nuevos modelos, al menos de los cuales diez estarían listos para ser producidos durante 2008, cuando se inaugurarán nuevas plantas de ensamblaje que permitiráa aumentar la capacidad instalada para la producción de 700.000 vehículos.
Todo tiene su costo para ambas partes en una negociación cuasi perfecta. Las compras de vehículos por China es importante, pero la propia producción implica la pérdida de 25.000 empleos en EEUU
Eso es mérito de la globalización y del proverbio capitalista "business are business".
De todos modos Chery sigue siendo mucho más pequeña que las grandes automotrices del mundo y Volswagen AG, General Motors Corp., Toyota Motor Corp y Honda Motor Co. Han vendido más autos en China que la propia Chery en lo que va de 2007.
Asimismo China expande su producción siderúrgica a un 15% anual, por encima de su demanda interna, y según especulaciones de especialistas lo hace por necesidades de empleo u otras razones estratégicas, ya que no tienen mineral de hierro propio, pero de cualquier modo proyectan seguir aumentando la producción por encima de los promedios históricos.
El excedente siderúrgico estimado para 2010 es de 220 millones de toneladas, que esperan destino, por lo cual los países importadores se preparan para frenar las prácticas de dumping eventuales, que hagan propicio esa avalancha de productos de la cadena metalmecánica como maquinarias, equipos, electrodomésticos y automotores.
Por supuesto que no alcanza con medidas de protección legal sino se avanza en un aumento continuado y con productividad de la producción local de dichos artículos. Las puertas de la OMC están abiertas para seguir recibiendo denuncias, como ya lo han hecho EEUU, México, Israel, Australia y Thailandia según informa Daniel Novegil de Terniun Techint desde Cartagena, Colombia, participante del Congreso Siderúrgico Latinoamericano.
También en energía atómica es un jugador más con diez reactores atómicos operativos, cinco en construcción y trece proyectados.
El inevitable agotamiento de los combustibles fósiles, los conflictos geopolíticos con los países productores de crudo y el calentamiento ambiental han resucitado la alternativa de uso de la energía nuclear.
Las necesidades de contar con fuentes de energía alternativas induce a China a adscribirse a esta tendencia, aún extremadamente lejos de los países líderes en esta fuente. Como ejemplo tenemos a EEUU con 103 centrales atómicas y Japón con 55, todas operativas, ocupando el primer y segundo lugar en el ranking.
El proceso de industrialización de Gran Bretaña y EEUU en el siglo XIX necesitaron cincuenta años para duplicar el producto per cápita . A China le ha llevado nueve años…
Esos breves datos dan significado a la importancia de China como "balanceador"de la economía mundial ante la crisis actual de EEUU.
Soros opina que la recesión en los países desarrollados es inevitable, pero que China, India y algunos de los países productores de petróleo la paliarán por estar en una contracorriente muy fuerte. Por lo cual, considera menos probable que la crisis financiera de EEUU cause una recesión global, en tanto que habría una realineación radical de la economía global con la caída de EEUU y el ascenso de China y otras economías emergentes. La única contrapartida es si las inminentes nuevas autoridades de gobierno de los EEUU dan lugar a un proteccionismo estadounidense, que puedan dar lugar a una desestabilización mundial….o algo peor.
Viendo las cifras precedentes, que sirven para dar magnitud al desarrollo chino, hacen que no nos sorprendamos ante la noticia de que China desplazó a Alemania -la locomotora de Europa- como primer exportador mundial en agosto de 2007.
Según datos de la Organización Mundial de Comercio en agosto de 2007 Alemania exportó us$ 105,8 mil millones y China us$ 114,4 mil millones.
Es la primera vez que logra ese record absoluto, puesto que en 2006 relegó a EEUU al tercero puesto, ocupando su lugar.
Los pronósticos dicen que esa superación se mantendrá como tendencia, más aún con la enorme revalorización del euro contra el dólar, lo cual encarece sus exportaciones.
Pero para sobreponderar la significación cuantitativa acudimos a otra referencia: un año atrás, es decir, agosto de 2007 las colocaciones externas chinas eras de us$ 72 mil millones o sea que en doce meses expandió sus exportaciones en más del 50%.
Por supuesto que ello es posible en virtud a su productividad, que explican parcialmente la baja inflación mundial a pesar del fuerte incremento de los productos granarios.
Ello no impide la inflación interna china, que en 2007 alcanzó el 5,6% interanual en julio de 2007, el nivel más alto registrado en los últimos diez años según el informe del Standard Bank, superando la meta del 3% fijada por el Gobierno.
Ese aumento se debió especialmente al alza de los productos alimenticios que se llevan casi el 16% del ingreso de los trabajadores chinos.
El aumento de precios de los productos alimenticios primarios siguen creciendo tirados por la demanda de dos mil millones de personas, que han tenido un aumento de sus ingresos reales, y que se traducirá en un incremento en el consumo de todo tipo de proteínas, incluyendo a los rodeos de hacienda y todo tipo de animales de granja, que a su vez incidirán en la necesidad de contar con alimentos vegetales para su alimentación.
El diario The Economist publicó un artículo informando el fin de la comida barata, lo cual hace presumir un panorama sombrío para los pobres del mundo y un ingreso en constante aumento para los productores rurales.
Si EEUU convence a China para que aprecie el yuan el costo de vida aumentará en Norteamérica y en el resto del mundo, pero no hizo falta que los convencieran, sino que llegaron a la conclusión que les era más conveniente.
Desde 2005 ronda en el Congreso de EEUU un proyecto pidiendo que China revalúe el yuan, amenazando con una imposición de aranceles del 27,5% sobre todas las mercaderías provenientes de China, a menos que se procediera a una revaluación en ese porcentaje, aduciendo competencia desleal. El proyecto no fue aprobado.
Cuando el próximo presidente de EEUU asuma, la cifra mágica del 27,5% va a ser una realidad, debido a que China dejó de mantener su moneda en un tipo de cambio fijo con el dólar estadounidense, y ya ha tenido un revalúo del 14% y según las proyecciones del mercado off shore a futuro se agregaría otra revaluación del orden del 10%.
La principal preocupación del gobierno chino es la inflación y se acudió a controles de precios, cosa que es factible con una dirigencia férrea y un poder de policía atroz.
Podríamos decir obviamente, porque el crecimiento de la inflación, como ya lo hemos manifestado en varias oportunidades se debe al aumento de los alimentos.
La revaluación del yuan tiene dos efectos: 1º) ayuda a reducir la inflación importada, especialmente de alimentos y productos primarios y 2º) contiene la acumulación de reservas en moneda extranjera y por consecuencia la expansión monetaria, por necesidad de esterilizar con moneda local los flujos ingresantes de moneda extranjera.
La política utilizada es similar a la utilizada por el Banco Central de la República Argentina, pues esteriliza con la emisión de bonos a los bancos, reduciendo la liquidez, para impedir el aumento de la base monetaria.
Es probable que no silencie los reclamos de EEUU, debido a que la caída del dólar y procediendo al neteo correspondiente, la revaluacón neta del yuan es de solo el 5%.
Con la suba de los biocombustibles, los mercados alimentarios y energéticos se han integrado y combinando con la mayor demanda de quienes tienen mayores ingresos y menos provisiones, significa precios más altos de los alimentos. Este pensamiento está en línea con lo expresado por Joseph Stiglitz, quien sigue perturbado por las políticas económicas de EEUU y prevé un futuro negro para la economía global, aunque más negro para unos que para otros.
FINAL CONCLUYENTE
Edouard Balladur, ex premier francés de ideas gaullistas, estrechamente relacionado con Nicolas Sarkozy, quien fue su ministro de presupuesto ha señalado en un reciente ensayo: "Se está comenzando a hacer historia sin Occidente y quizás algún día se la haga en contra suya. Hay una manera simple de evitarlo. La gente de Occidente debe tomar conciencia del riesgo y convencerse de que la mayor solidaridad posible entre ellos es la única manera de enfrentar la situación".
Ese discurso es tendiente a lograr un secretariado permanente de la Unión Europea para crear posiciones comunes para reuniones internacionales, creación gradual de un bloque económico formado por un mercado común transatlántico que una a EEUU (y el ALCA) con la Unión Europea; políticas de vinculación entre las monedas (el dólar americano y el euro); políticas convergentes para la provisión de energía y seguridad (no sabemos decir quién o cuál sería la nación amenazadora, pero parece que se refiere a los tigres y dragones asiáticos) y la creación de un consejo transatlántico ejecutivo de líderes con reuniones periódicas cada tres meses.
Robaremos para catalogar los renglones precedentes, que identifican la necesidad gregaria de las naciones que, a excepto de China e India, lideran el mundo con un criterioso comentario de E.Valiente Noailles : "…..la mayor ambición acaso no sea librarse de la desdicha sino apenas transferirla. La pregunta, frente a un hombre que inocula su desdicha en el mundo, es si no se trata de la repetición de aquel gesto originario: la transferencia de un sufrimiento a la propia creación.
Luego de haber leído las consecuencias de las políticas de Wall Street y la repetición por prestigiosos académicos y economistas sobre los orígenes y consecuencias de haber "vivido de prestado" por parte de EEUU y su pueblo, que hemos explicitado en párrafos anteriores, parecieren que no habría falta agregar más nada.
Pero no es así. Siempre hay voces disidentes porque no hay un pensamiento único y quizás debido a lo que podemos llamar relativismo.
Corrientes y pensamientos opuestos pueblan y llenan cientos de papers por el mundo, desparramados por la web, dan cuenta de que no hay blancos y negros sino una infinita gama de grises.
Por eso no podemos dejar de citar la optimista versión esgrimida por Montaner en el artículo citado.
Dice el autor que Obama y Romney se equivocan. Agrega un tal vez que aminora el impacto de su juicio, cuando explica que la función de los políticos norteamericanos no es generar cambios sino regularlos. Porque afirma, en un alegato neoliberal puro que los cambios económicos los produce la dinámica interna de la sociedad civil ; por sus decisiones libres de los millones de ciudadanos emprendedores y laboriosos, que determinan la dirección y velocidad en que se mueve el país.
Nos ha resultado tan insólito el artículo que elogia a las fuerzas civiles autorreguladas en la marcha de la economía debido al desconcierto manifiesto de los conductores y responsables del gobierno estadounidense.
Sigue diciendo el autor, que los políticos ante esa incontrolable dinámica, absolutamente impredecible solo pueden administrar y hacer reglas. De allí colegimos que la teoría del caos ha hecho hincapié y mella en su ideología.
Nos vamos a permitir transcribir textualmente algunas de sus apreciaciones, para no dar lugar a interpretaciones propias.
"Los políticos, ante esa incontrolable dinámica, absolutamente impredecible, sólo pueden administrar y hacer reglas. Si las reglas son acertadas benefician al conjunto de la sociedad, impiden los atropellos, evitan las injusticias flagrantes y consiguen facilitar la implantación de los cambios. Si se equivocan, las consecuencias pueden ser totalmente negativas y se convierten en una verdadera rémora. Pero no les corresponde a los políticos cambiar el destino de los pueblos, entre otras razones porque, en las sociedades libres, nadie sabe hacia dónde quiere desplazarse la población. Esa monstruosa certeza solo se tiene en las dictaduras socialistas, dotadas de una sola cabeza donde los grandes artífices de la ingeniería social, utilizando como correa de transmisión a ciertos grupos de oscuros funcionarios, generalmente precedidos por unos fanáticos iluminados, creen saber hacia dónde debe marchar la sociedad, y arrean al pueblo en esa dirección a punta de látigo y calabozo, ahogando de paso el espíritu emprendedor; mientras arrancan de cuajo cualquier vestigio de genuina creatividad".
"Lo que cambia a EEUU es el tren, el teléfono, la aviación, la píldora anticonceptiva, las computadoras o la clonación entre otros centenares de innovaciones, y todos esos hilos tecnológicos surgen en el seno de la sociedad civil y precipitan la país hacia una dirección hasta entonces insospechada, provocando consecuencias tremendas en todos los órdenes de la convivencia, ante las cuales tienen que reaccionar los políticos. Esa es la virtud de las llamadas sociedades abiertas, donde el estado no dirige ni planifica, sino se limita a regular equitativamente. Es de este orden espontáneo de donde surge la inmensa fortaleza y la increíble capacidad para generar riqueza de una nación como Estados Unidos".
Este panegírico destemplado sobre EEUU y sus virtudes, (cabe aclarar que no negamos que las tengan sin hurgar en sus defectos, que son muchos e importantes) tendría solo relativa importancia sino pusiera como contrapartida, sin nombrarla, a una economía como la China.
Creemos, que de algún modo contribuiremos a un mayor conocimiento para el autor si por casualidad accediera a la lectura de este modesto ensayo. Quizás así el autor podría informarse que China es ahora el primer exportador mundial, superando a Alemania desde 2007 y a EEUU desde 2006. Que las patentes de invención chinas, anualmente superan los cientos de miles. Que las "chucherías"chinas han sido reemplazadas por alta tecnología y que el paisaje de una tierra sojuzgada a intereses foráneos y colonialistas es ahora, tan sólo parte de la historia. Que China crece desde hace más de treinta años, con una economía planificada y dirigida, pero con reglas del capitalismo a un promedio del 9% anual del PBI y más. Quizás, si emprendiese por fortuna la lectura de este ensayo, podría enterarse que el riesgo de una recesión mundial proviene del descalabro financiero de las hipotecas sub prime y de vivir de lo ajeno, a través de préstamos internacionales. Una réplica de lo que Argentina vivió cuando abrió sin tapujos la economía argentina al mundo, sin protecciones de ninguna índole y sin un plan de desarrollo interno de su economía.
Las privatizaciones de la década de los noventa nos permitió acceder a tecnologías alejadas de nuestras posibilidades y a la modernización de los servicios, sin dejar de reconocer el apresuramiento y desprolijidad de los acuerdos.
Qué otra cosa logramos que la dependencia de partes, piezas, repuestos y material diverso de las casas matrices donde se aprovisionaban las multinacionales establecidas en Argentina, desplazando la mano de obra local.
No es menos cierto que la tecnologización es expulsora de la mano de obra no calificada, donde se afinca el porcentaje mayor que constituye el núcleo duro de los desempleados.
Pareciera que el autor quiere dejar librado al mercado la totalidad de las transacciones económicas, y no le ha dado precio a la dignidad de los trabajadores. La pobreza ha existido siempre y cualquier cosa que quiera hacerse para remediarla es inútil, o ajena o excesivamente costosa. Nos hace meditar si la pretensión es tener países ricos con gente pobre. Para remedio de esos malos nos remitimos a lo que predican los economistas heterodoxos.
Es más, creemos que no ha habido mayor heterodoxia que la china con la remanida frase, que hemos citado más de una vez: Un país, dos sistemas.
Creemos que Montaner debiera tener en cuenta que en la misma página donde se volcó su artículo hay otros que dan al traste con sus apreciaciones, como lo es la incitación de Balladur a constituir un bloque transatlántico y más que nada las palabras de Valiente Noailles sobre la exportación de la desdicha, puesto que siguiendo esa página, que no tiene desperdicio, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) pronostica un 2008 signado por la desaceleración de la economía mundial y además un peligro concreto de recesión como consecuencia de la crisis norteamericana, que se vislumbra para el curso del año mostrándose a través de la caída de la producción y la menor generación de empleos (llámese incremento de la desocupación), que se extenderá más allá de sus fronteras, perjudicando a terceros países de su órbita, en especial los países en vías de desarrollo que tienen vinculación con ellos (a lo cual ya hemos hecho mención).
Es más, la ONU recomienda la búsqueda de otros mercados para China, Japón y los exportadores de petróleo, a efectos de paliar la menor demanda esperada desde el país del Norte.
El desplazamiento del Norte por el "Sur" como su opuesto, aunque no coincida con postulados geográficos fue motivo de ocupación para teóricos y académicos.
En Davos , Foro donde se analizó la crisis financiera y sus consecuencias a nivel mundial se avizora un mundo diferente.
Un mundo multipolar, que terminará ocupando el lugar que deja una superpotencia que se desdibuja.
La globalización sigue incidiendo sobre la economía planetaria en formas que aún no se comprenden, aunque atemorizan y otra vez nos referimos a las precauciones que dice Balladar que deben tomar los países occidentales.
Hoy, 70 de las 500 compañías más importantes del mundo provienen de países emergentes, cuando hace diez años eran solo 20.
En 2006 esas empresas registraron un crecimiento frenético con 1.100 fusiones y compras por una magnitud de 128 mil millones de dólares, liderando ese proceso China, India, Rusia, Brasil, Corea del Sur, México, Malasia, Polonia, Arabia Saudita, Singapur, Thailandia y Turquía, a los cuales se vienen sumando República Checa, Egipto, Hungría, Indonesia, Sudáfrica, Colombia, Venezuela y Vietnam entre otras.
Todas economías emergentes, en vías de desarrollo y son operadores extremadamente creativos y capaces de asumir riesgos e innovar en sus técnicas de marketing.
Contra la esperada recesión de EEUU que sume en la desolación a sus sorprendidos habitantes, como la desaceleración de las economías de la Unión Europea, algunas con serias dificultades como Italia y España, los representantes de China e India esperan un crecimiento de sus P.B.I. en un porcentaje cercano al 10%, y consumen alegremente viendo que el futuro les ha deparado una situación privilegiada.
Masas de campesinos de a diez millones por año, se incorporan a las fábricas chinas y se van incorporando paulatinamente al consumo de las nuevas clases medias, con sus virtudes y sus defectos de consumismo. Consumismo en China: insólito es poner en uso esa palabra para esa economía emergente , hoy sorpresa del mundo occidental.
La inquietud que perturba, y de la que Balladur ha sido exponente, es si en la sumatoria de todas estas convulsiones será posible que los países conserven su identidad cultural.
El violoncelista Yo-Yo Ma, premiado en Davos por su trabajo a favor de la integración cultural nos dice "que la cultura es un tejido compuesto por pequeños aportes de cada rincón del globo" Para probarlo, el violoncelista franco-norteamericano de origen chino agradeció su premio en Davos tocando una sarabanda de Bach, que no es más que una danza, originaria de los bereberes del norte de Africa, pasó a España en la Edad Media, fue a América de mano de los conquistadores y también a Francia y Bach, alrededor de 1720 la incorporó a su suite para violoncelo. "Un excelente ejemplo de integración multicultural" opinó el artista.
Hemos visto a través de las páginas que preceden, una suerte de expansión económica mundial, guiada por la lógica de la racionalidad, pero también esa racionalidad traicionada en muchos momentos, por grupos de poder como los financistas de Wall Street, acicateados más por la ambición que por un crecimiento sostenible de sus operaciones, termina provocando un caos. Ese caos da lugar a una administración compleja y muchas veces errática por influencia de la incertidumbre.
Las empresas se ven a veces sobrepasadas por la incertidumbre y sus decisiones se toman por determinación probabilística y sin posibilidades de certeza.
Creemos oportuno una digresión para incorporar algunos conceptos que nos permitan esclarecer la influencia del caos y la incertidumbre en la administración empresaria de los colosales agentes económicos que juegan en un contexto globalizado.
Todos los libros existentes sobre Administración, obligatoriamente tienen que definir el campo en el cual se desarrolla esa disciplina; por lo cual cada autor define a su leal saber y entender, a la empresa.
Veamos algunas a título de ejemplo:
- Una empresa es el ejercicio profesional de una actividad económica planificada, con la finalidad o el objetivo de intermediar en el mercado de bienes o servicios, y con una unidad económica organizada en el cual ejerce su actividad profesional el empresario, por sí mismo o por medio de sus representantes.
- Agente económico o unidad autónoma de control y decisión, que al utilizar insumos o factores productivos los transforma en bienes y servicios o en otros insumos. Se trata de una organización que tiene objetivos definidos, como el lucro y el bien común o la beneficencia y para cuya consecuencia utiliza factores productivos y produce bienes y servicios.
- Es la unidad económica encargada de producción de bienes y servicios. Desde otro punto de vista se puede entender por empresa al conjunto orgánico de factores de producción, ordenados según ciertas normas sociales y tecnológicas, que tienen como fin lograr objetivos de tipo económico.
Con apenas tres definiciones tendríamos para llenar hojas enteras de comentarios, críticas o coincidencias, debido a las disidencias semánticas y la inclusión o no de conceptos que nosotros podemos considerar esenciales.
A título de ejemplo podemos decir que las tres definiciones hablan de actividad económica, aunque la primera incluye el bien común y la beneficencia.
Coincidimos en que la empresa, como objetivo secundario tiende al bien común, o también que el mismo puede ser interpretado, desde el punto de vista jurídico como que posee objetivos lícitos.
No podemos coincidir totalmente con que una empresa tenga como objetivo la beneficencia, pues a ésta la consideramos relacionada con organizaciones sin fines de lucro, jurídicamente asociaciones civiles, pero no empresas que tiene como objetivo esencial el obtener rentabilidad para sus propietarios.
Asimismo, las tres definiciones coinciden en la transformación de insumos en bienes y servicios, intermedios o finales, por lo cual la empresa tiene como condición la elaboración de bienes fungibles o servicios, que vende en el mercado.
Para cumplir esa condición, una de las definiciones acude a incluir la tecnología como requisito o medio para efectuar la producción.
Concluyendo, podemos dar otra aproximación a la definición de empresa, diciendo que al sistema empresarial se la denominó organización, con el propósito de asociarlo a la idea de orden, exactitud, control, lo cual implica eficiencia.
No se ha pensado que la empresa estuviese relacionada con la idea de caos o desorden, pues fueron configurados como sistemas racionales.
En esta, nueva Revolución Industrial, donde se incorporan las tecnologías computacionales, que incluyen la comunicación global on line propugnan el nacimiento de un nuevo paradigma, que deben asumir que el proceso de evolución cuenta con una significativa dosis de caos y desorden.
Por ello o debido a ello nace un nuevo término, que es la dialógica consistente en una mentalidad que admite la presencia simultánea de orden y desorden.
El mundo atraviesa una de los cambios de épocas más inesperadas e inciertas de su historia, puesto que los desafíos que se presagia, esconde en su interior un futuro que ya ha invadido al presente.
Hasta hace poco, quizás sabíamos hacia dónde nos dirigíamos sostenidos en nuestra racionalidad. En cambio hoy el terreno es menos conocido y más resbaladizo.
En los últimos quince años ha ido cambiando en forma sutil e inesperada las reglas del juego que afectan al hombre y de manera particular la forma de enfocar los eventos relacionados con la administración de empresas, dentro de lo cual incluimos la innovación y la tecnología.
Este viraje, este cambio, se ha producido fundado en principios totalmente distintos a los conocidos precedentemente.
El empresario, cerrado en el sistema industrial bajo el cual se moldeó y adaptó, basado en la racionalidad cartesiana concibe al mundo y vive en él orientado por los mismos puntos de referencia del pasado, sin advertir, aunque lo presienta, que la realidad económica mundial está cambiando y aceleradamente.
Este cambio dramático no solamente afecta a los países desarrollados del Primer Mundo sino a las economías emergentes o en vías de desarrollo, que definen al Tercer Mundo, entre los que nos encontramos.
Nos sumergimos en un contexto de incertidumbre, dejando atrás la certeza, por lo cual las decisiones empresariales tienen una gran dosis de imaginación, y exagerando de adivinación, por la imposibilidad de considerar la ingente multiplicidad de variables en juego, interrelacionadas e interactuantes.
En la Modernidad se iniciaron cambios de paradigmas que trastrocaron el mundo, siendo significativos la influencia de la tecnología, pero nunca en forma tan abrupta o inesperada como en el presente, donde los tiempos se aceleran y los nuevos conceptos pierden vigencia en plazos perentorios.
Las rectificaciones abarcan campos que se distancias sideralmente y se extienden a través de un amplio espectro imposible de cubrir.
Como se hace imposible cubrir todos los aspectos interrelacionados, lo cual impide al observación puntual de cada uno aisladamente, se opta por analizar los considerados más influyentes a la cibersociedad.
El avance imparable de la tecnología ha resquebrajado hasta los cimientos más sólidos en que se fundaba la sociedad, incluyendo la familia, el sistema educativo, los partidos políticos, la justicia y tantos más. Todos ellos dejaron de tener el significado sólido de antaño, en parte por la influencia de la economía que ha provocado la homogeneización cultural violentando las raíces de la identidad.
Para ello agregamos una frase de autor desconocido, grotesca o trágica, que dice así: "la homogeneización cultural tiene la ventaja no reconocida que contribuirá de manera desmedida a reducir los conflictos de la sociedad". Vamos, supuestamente hacia una sociedad homogénea culturalmente, incluyendo a los países muy pobres. Hasta el habitante subsahariano, lentamente se ve influido por el avance de la cultura y productos masivos.
Otro respetado principio ha sido vulnerado. Las premisas que guiaron la concepción del futuro y la planeación para llegar a él, están siendo cuestionadas con argumentos sólidos, a tal punto que hay que reconsiderar el pensamiento empresario. Habrá que aprender del pasado, pero también olvidarlo; y para ello hará falta una revisión hasta los cimientos de la misión y visión empresaria.
La empresa tendrá que deshacerse del exceso de equipaje por obsoleto y anacrónico, flexibilizándose ante los nuevos paradigmas.
La planificación no dejará de existir como herramienta, pero no atada a los mecanismos tradicionales.
La planificación comprenderá la interacción de distintos escenarios, puesto que éstos son cambiantes en forma permanente, y el resultado que se pretenderá será el estar más alerta ante lo inesperado.
Parece ser que el futuro no depende del presente y menos aún del pasado porque tendrá un desenvolvimiento autónomo, y la rapidez de las comunicaciones no permitirán disponer de tiempo para ejercer las adaptaciones necesarias.
El éxito de ayer no alcanza para sostener el éxito del futuro. Habrá que abordar un aprendizaje -y olvido- continuo trabajando en tiempo real con la idea de la innovación continua, para permanecer y lograr el objetivo empresario.
Creemos que el desafío es tan grande que la profesionalización continua, sin fisuras y es como el castigo de Sísifo, eterno.
Estas necesidades dan lugar a una nueva visión encarnada en los sistemas complejos
La ciencia no ha podido escapar al condicionamiento cultural.
Desde hace años ha surgido un interés particular por una nueva línea de investigación, que privilegia un objeto de estudio interdisciplinar: los sistemas complejos.
Se trata de una respuesta al cambio cultural frente a conceptos tales como el caos y el desorden, desplazados por los conceptos determinísticos de la ciencia clásica.
Hoy se revaloriza el concepto de sistema complejo como una posición intermedia entre la previsibilidad absoluta y el caos o desorden total.
La complejidad incluye la no-linealidad, la imprevisibiidad, las bifurcaciones y en especial la probabilidad de ocurrencia sondeando en escenarios múltiples.
En campos totalmente apartados unos de otros se dedican actualmente a estudiar problemas similares.
Esta nueva línea investigativa tiene como fundamento la íntima convicción de que la no-linealidad y el desorden tiñen todas las ciencias y por ende las decisiones empresariales, agentes económicos de la sociedad.
Por ello dan lugar al apartamiento de los conceptos clásicos y cada vez se aleja del postulado de los equilibrios automáticos de los mercados, que postulaban los economistas clásicos -por cierto en otro contexto histórico-.
Abrahan Maslow decía "Si la única herramienta es un martillo, uno comienza a ver todo en términos de clavos".
Como ese enfoque regía el destino de la humanidad, todo cuanto se construyó en esa época se sometió a la dictadura de tal esquema.
La sociedad y dentro de ellas las empresas fueron diseñadas bajo el imperio de tal idea, adoptando la configuración racional y mecánica de una máquina rutinaria, eficiente, exacta y predecible.
Hasta se define al conflicto como funcional al sistema y la anomia tiene mecanismos para ser erradicada en forma sistematizada.
Las organizaciones con una idea central de máquina, no están preparadas para la innovación, sino para cumplir el propósito para el cual fueron creadas.
El modelo de Newton es determinista por lo cual el caos era una complejidad que no podía desenmarañarse, y por lo tanto se dejó de lado, intentando dejar la incertidumbre, colocándola debajo de la alfombra para no verla e ignorar su existencia ineludible.
No obstante está comprobado que cuando se estudian los sistemas complejos como la sociedad, la empresa o la economía las respuestas no son lineales, y cuando así ocurre, el efecto no es proporcional o se desvía considerablemente de la fuente originaria, descubriéndose que la relación causa-efecto perdió vigencia.
Para dar un ejemplo, podemos decir que cuando el cuerpo humano funciona mal, un médico podrá diagnosticar que la causa reside en un determinado factor, pero en realidad "la causa" de toda perturbación de la salud es siempre múltiple, pues un organismo viviente-sistema está constituido por un sinnúmero de variables, que se realimentan, debido a que no es un sistema lineal.
Los efectos anormales rompen la armonía presunta, delatando que todo sistema complejo tiene una particular manera de comportarse, lógica en sí misma, pero si los resultados no concuerdan es porque han sido infiltrados por un evento extraño.
Todo lo contrario a lo que sucede en los mecanismos determinísticos, pero naturales, en los sistemas complejos dejan entrever claramente el entrelazamiento dinámico que existe entre el orden, el caos, el cambio y la totalidad.
Prigogine se refiere a complejidad cuando en un sistema interactúa un gran número de elementos inidentificables en cualidad y cantidad, por lo cual no se puede anticipar el resultado de la interacción.
En definitiva lo complejo se asocia al desorden, la ambigüedad, lo impredecible, lo azaroso, en síntesis una mezcla de orden con desorden.(Edgar Morin.1996.21)
Prigogine pretende dejar en claro que si hasta ahora se aceptaba que los sistemas complejos como las empresas entendían que el futuro dependía en parte del pasado y del presente ahora descarta esa posibilidad, y alternativamente ofrece otra teoría que explica al futuro, también en función del azar, o por lo menos, de fuerzas que escapan cada vez más al control del hombre.
Se reconsidera el significado instituido de modernidad y racionalidad entendida como la aplicación de principios de coherencia de datos obtenidos de la experiencia.
Estas consideraciones pueden ser perfectamente llevadas al campo de las ciencias económicas, que comprende y asimila la innovación tecnológica como fuente de riqueza de las naciones, más otras consideraciones más complejas, que exceden al presente ensayo
La tecnología, palabra acuñada en el siglo XVII ha sido y es un instrumento de poder político y económico de las naciones.
El pensamiento económico ha encontrado en la innovación una de las fuentes principales del dinamismo de la economía capitalista.
En cualquier caso, desde los primeros pasos en Economía existen aportaciones de valor y nos referiremos brevemente a ellas.
La primera referencia se debe a Adam Smith, que pone de manifiesto la trascendencia de la invención de la máquina y de las mejoras tecnológicas, en el aumento de la cantidad producida por un mismo número de personas, con lo que se favorece la actividad económica.
Esta creación tiene su origen en la división del trabajo, que impulsa la introducción de máquinas especializadas y en su utilización, que permite la realización de mejoras.
David Ricardo admite que la novedad es favorable a los intereses de los capitalistas y propietarios, pero no siempre para los trabajadores.
A mediados del siglo XIX y rompiendo la ortodoxia dominante, Marx asignó un importante papel a la tecnología, a través de la maquinaria y la gran industria, en el análisis de la dinámica histórica.
Presenta una naturaleza endógena de la tecnología en sus desarrollos admitiendo diferentes elementos inductores como es la necesidad capitalista de acumular capital para mantener la tasa de ganancia y la posibilidad de ahorrar fuerza de trabajo frente a incrementos de los costos salariales.
Se ha dicho que los keynesianos no daban importancia relevante a la tecnología y han sido criticados por ello. Nos encontramos con palabras de neokeynesianos como Samuelson , donde reconocen la influencia de la tecnología sobre el aumento de productividad, el crecimiento, la competitividad, la renta y el bienestar, el empleo y los mercados de trabajos y la distribución social e incluso abogan por fomentar la iniciativa empresarial en Investigación y Desarrollo.
La predicción de Malthus, precisamente, es errónea por completo, debido a que no tiene en cuenta la innovación tecnológica y la inversión de capital que vencen los rendimientos decrecientes.
Schumpeter se separa de la ortodoxia, marcando un punto de inflexión en la aproximación de la cuestión tecnológica por los economistas. Se constituye en el instigador de las formas modernas sobre el tema.
Para él, la innovación es el motor del desarrollo económico y es el elemento interno de la lógica capitalista para mantener temporalmente una superioridad radical sobre los competidores, que lleva a la obtención de beneficios al empresario innovador, poniendo énfasis sobre la oferta y no sobre la demanda.
Se trata de un proceso de destrucción creadora, que impone una mutación que revoluciona la estructura económica desde adentro, destruyendo lo antiguo y creando nuevos elementos.
Afirmó que las innovaciones eran causa fundamental de las fluctuaciones cíclicas que experimenta la economía en el curso de dicho desarrollo, al darse en forma discontinua, en grupos o bandadas.
Lo descripto, entendemos que debe ser complementado con la incertidumbre, característica del paradigma de complejidad.
Obviamente que la incertidumbre fue motivo de estudio y comentarios por parte de economistas de prestigio, de quienes podemos tomar algunos extractos.
En un famoso y a menudo citado pasaje, Keynes resaltó la imposibilidad de cálculos puramente racionales sobre la futura tasa de retorno de nueva inversión y la comparó con una expedición al Polo Sur.
El puntualizó la importancia crucial de un clima de confianza y el rol de los "espíritus animales", que veía como virtud de los empresarios, apostando en riesgo e incertidumbre a los nuevos o mayores negocios.
Schackle dice, textualmente:
" La teoría de Keynes del desempleo es en último término el simple hecho de que, siendo la expectativa racional inalcanzable, la sustituimos primero por una y después por otra clase de expectativa irracional…."
También agrega Siegenthaler:
"Primero, la confianza entra en escena en un contexto en el cual las expectativas racionales no pueden apoyarse sobre la base de conocimiento adecuado, de modo que la confianza debe ser *artificial*, la certeza subjetiva que empuja al actor a invertir no se basa en un verdadero modelo de realidad económica, sino en uno arbitrario, para el cual no hay suficiente evidencia disponible…."
"Pero ellos (los actores) adquieren confianza a pesar de la incertidumbre, la confianza, aunque artificial, prevalece, excepto en raras ocasiones".
Lo mencionado supra, en definitiva, nos muestra que desde los contenidos de todas las ciencias, incluyendo la economía se toma muy en cuenta la incertidumbre en la toma de decisiones, y en nuestro caso, económicas y empresariales.
Serán las computadoras y la econometría, posiblemente los instrumentos que permitirán a los empresarios y gobiernos para acercarse a decisiones más racionales, dentro del caos existente.
La palabra caos tiene una carga negativa, pero Prigogine se encarga de decirnos desde su disciplina científica, que si se concibe al universo con objetos menos definidos, no debe evitarse la complejidad, sino que por el contrario se debe acudir a sistemas más flexibles y veloces que puedan resolver nuevas situaciones con comportamientos innovadores, incluso inesperados.
Para ello se deberá, en lo posible, tener un enfoque multidisciplinario a los efectos de provocar una sinergia enriquecedora.
La predicción del futuro será un mix de determinismo y probabilidades, y se hará pertinente forjar organizaciones económicas flexibles y veloces para adoptar los cambios que aseguren su supervivencia en contextos complejos.
El relevamiento de los datos del exponencial crecimiento económico chino nos hace presumir que la fijación de metas flexibles ante eventuales contextos cambiantes has sido un postulado básico de la planificación encarada por su gobierno.
No puede ser casual, o al menos es incierto que así lo sea, el rotundo éxito que China ha tenido para salir en apenas unas decenas de años de un status colonial y dependiente , para terminar ocupando en la actualidad el cuarto puesto en la economía mundial y peleando fieramente para ocupar el tercero.
También debemos presumir que los chinos no han ignorado los grandes clásicos de la economía mundial y las corrientes doctrinarias a que han dado lugar, aprovechando lo más relevante, pero sobre todo lo más afín a su pensamiento. Es más, creemos que los chinos están a la vanguardia de la aceptación de un mundo multicultural y se ajustan a ello sin falsos escrúpulos ni vergüenzas. Se siguen sintiendo chinos, aún escuchando música electrónica o vistiendo a la usanza occidental.
Por el contrario hemos visto a los occidentales intentando bailar su propio ritmo y defendiendo sus particularidades, usanzas y modismos. Todavía Occidente se siente ubicado en un rango superior a los cada vez más numerosos países emergentes, que se unen hacia el progreso, abandonando en muchos casos, décadas de infames humillaciones, y lo que es peor de hambre y explotación.
Así como se han sabido flexibilizar y adaptar a conveniencia en cada nueva ola que ha surgido, debemos convenir que tienen grandes probabilidades de integrarse en ese flujo, que es la marea colosal del crecimiento económico, sin hacer mal papel.
Los países se han ajustado a las mutaciones a lo largo de su historia. Por ejemplo, luego de la Gran Depresión de 1929 se avino un interludio proteccionista, que dio lugar a políticas keynesianas de intervención estatal centradas en la demanda y con un Estado benefactor.
Otra mutación se produjo en 1970 con el shock de los precios del petróleo y orientó la mirada hacia la oferta y hacia políticas orientadas a la privatización y el libre mercado.
Hoy dice Rogoff, profesor de Harvard, presente en Davos 2008 : "Estamos viendo el germen de un nuevo paradigma"
Ese nuevo paradigma va a sufrir dificultades, sin ninguna duda, porque la sombra del proteccionismo hundirá el tantas veces proclamado libre mercado, hoy en deterioro.
Las leyes anti-chinas en el Congreso de EEUU siguen esperando ser vueltas a tratar, y las dificultades actuales hacen que sean vistas con mejores ojos.
Hay que salvarse como se pueda; hay que intentar mantener las condiciones de vida, el status de pueblo consumidor y se observa la necesidad de encontrar una víctima propiciatoria. China ya está preparada y más allá de las posibilidades de agresión en una lucha comercial. Sus ingentes cantidades de reservas en dólares estadounidenses mantienen el balance global y es de su interés no patear el tablero de juego. Al menos por ahora.
Hoy surgen preocupaciones que ocultan o ayudan a disfrazar probablemente las tendencias proteccionistas.
Las más prominentes son el medio ambiente y la piratería. La preocupación por el medio ambiente y el efecto invernadero ocupan hoy posiciones prioritarias y las miradas se centran en China, sin mirar para adentro, pues verían que sus casas tampoco se encuentran en orden.
Sobre la piratería, la indiferencia china es notable, porque aún reconociendo su existencia y avizorando la solución entienden que ese fenómeno es marginal y llevará años para erradicarlo. Sus autoridades se excusan mostrando los esfuerzos que despliegan para solucionar el problema, pero dicen que debe contemplarse que son un país en vías de desarrollo y necesitan tiempo para obtener resultados.
¿Los plazos? Estiman de tres a cinco generaciones ¿Muy largos? El responsable chino de derechos intelectuales Tian Lipu afirmó que Gran Bretaña tardó 300 años y EEUU 200 años. Las quejas están politizadas, aseguró
De cualquier modo EEUU tiene presentadas quejas en la Organización Mundial de Comercio (OMC) por las falsificaciones chinas, tras la ira del Congreso por los 232.000 millones de dólares de déficit comercial record que registró EEUU ante China en 2006.
Realmente esa ira proviene del sector político, y bien harían en recordar, consistentes con sus ideas del libre comercio, que los bajos precios de las mercaderías chinas provocaron déficit comercial pero impidieron una mayor inflación, por la menor productividad de su industria local.
La Organización Mundial de Comercio ya se atrevió en febrero de 2008 a fallar en contra de China en un caso relativo a las importaciones de autopartes. Ford y general Motors son símbolos de EEUU y no sólo automotrices, y es muy importante tener en cuenta las presiones sindicales subyacentes, estando aún caliente el recuerdo de la presentación en bancarrota de Delphi Packard, autopartista de General Motors, apartada prudentemente de la casa matriz antes de la debacle, como para salvar la imagen de la otrora industria símbolo del progresismo americano.
Ese fallo de la OMC no afectará mayormente a los chinos luego de las apelaciones y demoras, pero a nivel simbólico quedaría como un hito en la carrera de las industrias chinas, que serán afectadas por vía legal.
Las motivos para la presentación y fallo consecuente se debieron al aumento de aranceles chinos a las autopartes importadas del extranjero si representaban más del 60% del valor del auto. Ese proceder perturbó el negocio de las firmas extranjeras para competir en China con los proveedores locales de bajo costo, por lo cual redujeron las exportaciones de autopartes de EEUU a China, incluso construyendo plantas de autopartes en China, lo cual afectó con pérdidas de puestos de trabajo en EEUU, Canadá y regiones de Europa creando gran resentimiento. Resentimiento= Politización
La industria automotriz china sigue creciendo como hemos apuntado supra, incluso mostrando cantidades de plantas locales y extranjeras y su correspondiente participación en las unidades producidas. Incluso hemos mostrado las tendencias futuras de ese mercado.
El fallo de la OMC desnuda la problemática en que se insertó China con su adscripción a ese Organismo mundial en 2001. Su ansiedad por pertenecer a una gran organización multilateral suposo que mejoraría su capacidad de competir con los países líderes, pero su economía dirigida y dominada por el Estado la hace sensible a fallos adversos.
Hay nuevas acciones, y una de las últimas, presentada en Orebro de 2008 se refiere a sus exportaciones de neumáticos para automóviles, por imputación de dumping.
Los fallos contrarios a los intereses chinos juegan en contra de China. "La victoria en este caso aumentará el apetito de los competidores extranjeros y sus gobiernos por presentar más demandas" comenta Lester Ross, abogado de Wilmer Hale con sede en Beijing.
No es menos cierto que el gobierno chino ha erigido barreras paraarancelarias a los productos de importación con el objeto de proteger muchas de sus industrias locales, por ejemplo imponiendo complicados requisitos de registración y certificación de alimentos, cosméticos, productos químicos y farmacéuticos.
O sea que desbrozando el bosque de legislaciones vigentes pareciera entreverse que ese libre mercado tan ponderado se aviene a un proteccionismo, a velocidad inusitada en cuanto altere a la rentabilidad de las multinacionales o grandes industrias sean del color que sean, relegando al olvido al ponderado neoliberalismo.
De este modo damos fin a este breve ensayo, posible germen de otras obras más ambiciosas. Es menester aceptar que la brevedad del texto impide desarrollar un fenómeno complejo como son los altibajos de las economías mundiales, y auspiciamos a otras obras más enjundiosas que obtengan mayores resultados.
Autor:
Roberto Yrago
Licenciado en Administración (Universidad de Bs. As.)
Posgrado en gestión de Pymes (Universidad de Bs. As.)
| Página siguiente |