Luego de dos salidas anticipadas del gobierno por estallidos sociales y el advenimiento del kirchnerismo como fuerza política que ha polarizado la centro izquierda, la supervivencia de la UCR ha quedado sujeta en los últimos tiempos en aceptarse como fuerza representante de la burguesía (algo que les resulta urticante a los dirigentes y militantes radicales, que se rehúsan a traicionar las banderas históricas partidarias). El giro hacia la derecha experimentado por la UCR en los últimos tiempos, responde a una lógica pragmática de supervivencia, de seguir vigente en la discusión política diaria, al menos ahora como defensora de los intereses de la "burguesía-clase media", haciendo pesar su aparato político para hacer valer sus intereses y colocar candidatos en las listas. De no haber hecho este giro, la UCR, hubiera desaparecido como tal al ser absorbidos sus dirigentes por el kirchnerismo (algo que ya ha sucedido en parte) o bien convertirse en un partido de centro izquierda sin peso ni relevancia al estilo de los actuales partidos de izquierda argentinos, reduciendo su acción política a algunos centro urbanos y tratando de colocar algún diputado en el Congreso.
Por ultimo analizaremos los dichos de Aguinis acerca de que la UCR es un partido limpio, ya que sus dirigentes han sabido lucir honestidad y probidad y jamás en las presidencias radicales hubo escándalos de corrupción. Parece que Aguinis olvida todos los hechos de corrupción del último gobierno radical, el de la Alianza. Tal vez no cuenta a este gobierno como radical ya que estuvo compuesto por peronistas, considerados corruptos consuetudinarios tal vez en el imaginario de Aguinis que retorcieron la honestidad proverbial de los dirigentes radicales.
El Ministro de Trabajo de De la Rúa Alberto Flamarique, impulsó la sanción de una Ley de Flexibilización laboral a pedido del FMI para que llegara al país un salvataje económico (blindaje). La sanción de la ley en el Congreso estuvo manchada por acusaciones de sobornos. Se decía que el gobierno había pagado coimas a algunos legisladores Justicialistas que se oponían a la sanción de dicha ley. El secretario administrativo de la Cámara de Senadores, el radical Mario Pontaquarto, denunció en sede judicial, que el gobierno sobornó con dinero proveniente de la SIDE, a legisladores para que aprobasen la Ley de Flexibilización y fue él en persona quien entrego los sobornos.
De la Rúa designó como Ministro de Desarrollo Social a Graciela Fernández Meijide. En 2001, fue vinculada a un caso de supuesta corrupción por haber designado a su cuñado, Ángel Tonieto, como interventor en el PAMI, ente bajo la órbita del Ministerio de Desarrollo. También designó como asesor en la Secretaría de Deportes de la Nación, también bajo la egida del Ministerio de Desarrollo, a su ex profesor de tenis Eduardo Wetzel.
Con respecto a honestidad y probidad cabe destacar el caso paradigmático que protagonizó el padre de la democracia: Raúl Alfonsín. En 2002, siendo senador nacional, en una sesión de la cámara para la designación de jueces federales, le pasaron un papelito al ex presidente que leyó, pero sin tener los recaudos necesarios, ya que el contenido del papelito fue captado por las cámaras de televisión que estaban presentes en el recinto. El papelito decía: "Me dicen: juez que hay que cajonear es: Antelo". Confrontado por los periodistas que le preguntaron acerca del dichoso papelito el padre de la democracia salió a darle al pueblo argentino una nueva lección, ahora de semiótica, al declarar que "cajonear" se debía interpretar como "estudiar".
Pero es no era el primer desliz que sufría el "honesto Raúl", ya que siendo presidente de la nación, supo enfrentarse con probidad a los terratenientes que lo abucheaban en la Sociedad Rural, pero perdió los estribos en un acto en la ciudad de Chos Malal cuando un desarrapado lo increpó y el integro Raúl perdió toda integridad al contestarle con la célebre frase: "a vos no te va tan mal gordito ¿no?" Parece que a Don Raúl le sobraba probidad para con los poderosos, pero le faltaba para con los desarrapados gorditos.
También parece que se olvida Aguinis del gobierno del oportunista, por no decir otra cosa, Arturo Frondizi, candidato de la UCRI, que para ganarle las elecciones a Balbín, realizó un pacto con Perón, que establecía que si Frondizi llegaba al poder, a través de los votos peronistas, este levantaría la proscripción del peronismo y permitiría el retorno de Perón al país. Perón dió la orden y los peronistas votaron por Frondizi. Una vez en el sillón de Rivadavia, Frondizi se olvido de su acuerdo para centrarse directamente en su propio proyecto político: el desarrollismo. Una muestra total de falta de probidad y honestidad.
Por ultimo analizaremos los dichos de Aguinis acerca de que: "resulta que muchos de los partidos y líderes que se proclaman de izquierda llevan a cabo políticas crudamente opuestas al progreso: tiranizan sus naciones, cercenan la libertad de opinión, generan pobreza, someten la justicia a los miserables intereses del grupo dominante, son hipócritas, desprecian la dignidad individual, corrompen la democracia".
Mas arriba argumentamos que los partidos de izquierda o movimientos populares combaten la pobreza, la mediocridad y el paternalismo. Ahora analizaremos las demás acusaciones de Aguinis.
1° los partidos y lideres de izquierda cercenan la libertad de expresión. Esta expresión tendría asidero en los modelos de socialismo de Estado o Estadolatría, conocido en la historia como Stalinismo. Los medios de comunicación, componentes parte de la libertad de expresión, eran considerados instrumentos de construcción de falsa conciencia del proletariado, pues sus intereses eran los de la burguesía. Se consideraba pues necesario colectivizar los medios de producción (las imprentas) para proclamar las verdades del proletariado. Los periódicos y emisoras radiales fueron expropiadas a los burgueses, falsos formadores de conciencia de clase, pero fueron reemplazados por otros patrones, los comisarios políticos y funcionarios del Estado, apologistas del Estado, el partido y del líder de ser el caso. La falsa conciencia generada por intereses burgueses, fue reemplazada por falsa conciencia burocrática estatal. El partido comunista en el bloque soviético, creó su propia secretaria de difusión bajo la cual estaban a sus ordenes todos los medios de comunicación que respondían al partido y que eran laudatorios del gobierno y del líder. Estos medios realmente cooptados expresan también una falsa ideología de clase proletaria que es la estadolatría y el culto al líder. En Corea del Norte, los canales de televisión, radio y periódicos solo hablan de lo grandioso que es el líder – líder de la dinastía Kim que este en el poder en ese momento, por supuesto-. Mantienen a los ciudadanos aislados del mundo, no pasan noticias internacionales, salvo algunos viajes del líder al exterior, generalmente a China o Rusia, no más lejos, porque teme a los viajes aéreos, ocultan la realidad por la que atraviesa el país con propaganda militar, en 2006 Corea del Norte paso por una fuerte hambruna en la que murieron miles de personas, incluso se dijo que en muchas partes del país se recurrió al canibalismo y mantienen un paternalismo entre las masas manteniéndolas en estado infantiloide entreteniéndolas con espectaculares desfiles cívico-militares forzados, incrementando el mito del líder (se dice en Corea del Norte que el primer líder Kim Il Sung, escribió a lo largo de su vida unos 10.000 libros, unos 180 libros por año desde que nació), ó estupidizan a las masas diciendo que Corea del Norte ha sido el primer país del mundo en colocar un hombre sobre la superficie del sol (si hablo en serio).
Estos gobiernos y partidos de izquierda cercenan la libertad de expresión. Por otro lado otros gobiernos, generalmente de base popular y progresistas, crean leyes de medios para acabar con los monopolios mediáticos y con ello el discurso único, que es el discurso de una elite, que repetido hasta el hartazgo por todos los modos y formas, termina por crear una falsa conciencia en las clases. Los gobiernos progresistas brindan espacios mediáticos a las minorías: a los homosexuales, estudiantes, jubilados, internos siquiátricos, comunidades indígenas, etc., para que todos expresen su verdad y cosmogonía del mundo. Crea canales culturales, científicos y deportivos. Entrega emisoras a barrios y cooperativas de trabajadores. Un Estado progresista tolera canales y periódicos opositores, permite que se incluyan en las grillas de las tele operadoras canales imperialistas como la BBC y la CNN, en español obvio, pa´que todos entiendan el mensaje. Un gobierno progresista elimina la figura penal de calumnias e injurias para que todos escriban y se expresen libremente de todos y sobre todo, incluso del líder o presidenta, que reputean en todos los colores muy impunemente desde sus cómodos escritorios sin que se les mueva un pelo, como hemos visto que hacen algunos. Un gobierno de izquierda, popular, o progresista o como quieran llamarlo, que lleva adelante esta políticas, no cercena la libertad de expresión. Todos los que hacen lo contrario a esto, o son gobiernos no progresistas o simples dictaduras.
2° desprecian la dignidad individual. Otra vez Aguinis nombra una característica del Estado Stalinista, en donde los individuos no son importantes, sino el partido y la revolución. Otros gobiernos garantizan los derechos individuales, que no son otros que los derechos humanos. El gobierno de Néstor Kirchner y de Cristina después, han llevado adelante una defensa irrestricta a los derechos humanos. Anularon los indultos a los jerarcas militares considerados anticonstitucionales. Derogaron las vergonzosas leyes de obediencia debía y punto final y se reiniciaron los juicios contra los represores de la última dictadura militar y contra los apropiadores de bebes nacidos en cautiverio.
Néstor Kirchner llevó adelante la política de no criminalizar la protesta social y decidió no reprimir ninguna. En nuestro país está vigente el recurso de Habeas Corpus, se ha otorgado la ciudadanía argentina a los inmigrante ilegales, la mayoría de ellos provenientes de países limítrofes, se ha luchado contra el trabajo esclavo y contra el trabajo infantil, las personas pueden circular libremente por el país e incluso salir de él, se le da protección a la Familia a través de la AUH, existe libertad de prensa, derecho reconocido en el hecho incontrastable que en la Argentina hay cientos por qué no decirlo, incluso miles de radios, periódicos y canales televisivos que tienen una línea editorial de total oposición al gobierno nacional, el gobierno fomenta la formación de asociaciones y cooperativas en todo el país, existen elecciones libres y periodicidad de los mandatos, el ciudadano puede ingresar a la función pública a través de concursos o exámenes, existen sindicatos de trabajadores, la educación en la Argentina es gratuita y vienen estudiantes de otros países a capacitarse en nuestro país, existe libertad de culto y de pensamiento.
3° corrompen la democracia. Aguinis nuevamente enumera una característica del estado Stalinista. Los soviets de Lenin, fueron reemplazados por la estructura vertical del politburó. La super estructura burocrática del Estado enquistó en el poder a una elite de dirigentes que se elegían entre ellos. Marx y Lenin tenían otra visión de un gobierno democrático. Para Marx la democracia se organizaba en la forma de la Comuna de Paris. Para Lenin en los soviets de campesinos y obreros. Para Gramsci la base de la democracia surgía de las comisiones internas de las fábricas. El primer Marxismo consideraba que la verdadera democracia solo podía realizarse en las bases, que estás fueran los verdaderos órganos de toma de decisiones descentralizados sin un poder opresor más alto. Luego de la muerte de Lenin, Stalin suprimió a los soviets y estableció un estado fuerte, regulador y opresor, presente en todos lados, en donde suprimió la voluntad de los obreros y campesinos. La horizontalidad solidaria fue reemplazada por la verticalidad jerárquica burocrática. A pesar de ello, hubo algunos líderes de izquierda que llevaron adelante una verdadera democracia de base. El Mariscal Tito implantó el socialismo autogestionario en Yugoslavia democratizando con ello los lugares de trabajo y dándoles más poder de participación a las bases. Los municipios manejados por el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en México, son otro ejemplo. Los zapatistas crearon los Caracoles, forma de gobierno en donde todos tienen derecho a participar en la dirección de la cosa pública, por lo menos, una vez en la vida. Los dirigentes se eligen por sorteo y duran un año en las funciones. Mientras ejercen los cargos públicos de forma ad honorem, sus familias reciben sustento de la comunidad. En Argentina, los gobiernos Kirchneristas han avanzado en la ampliación de participación democrática de los ciudadanos. Se sancionó la ley del voto joven, dándole el derecho optativo a los jóvenes entre 16 y 17 años de poder votar. Se les entregó la titularidad de las fábricas recuperadas a los empleados, caso emblemático es el de Zanon, y se fomenta desde el estado la construcción de uniones vecinales, sociedades de fomento, cooperativas de trabajadores, centros integradores comunitarios, etc., en otras palabras, se intenta fortalecer la democracia de base.
Beatriz Sarlo es sin dudas la más conocida e influyente intelectual anti K pan radical. Se definió como ex maoísta, actual social demócrata sin partido y no kirchnerista[92]A identificado que el mecanismo del kirchnerismo es la identificación constante de enemigos en lugares en donde no hay, siguiendo dice Sarlo, la filosofía populista de Ernesto Laclau. Dice que cristina es una jacobina[93]y que el "vamos por todo" es una declaración de intenciones de carácter amenazador[94]Se opone abiertamente a los intelectuales militantes, que según su visión, pierden independencia autocrítica al comprometerse con un gobierno determinado.
Mientras se disputaba la final del mundo de futbol entre Argentina y Alemania, Sarlo salió a visitar museos y se encontró con la bochornosa escena de que estaban cerrados (el gobierno había dado asueto a sus empleados para que pudieran ver el partido). Enfurecida dijo que le escribió a un amigo en Alemania para ver si sucedía lo mismo allá. "En Alemania me dicen que allá era de noche. Y que si fuera de día, no se cancelaría ningún museo por respeto a la libre elección del pueblo"[95], dijo la intelectual. También criticó severamente el hecho de que el avión presidencial fuese usado para trasportar al hijo de la presidenta de Santa Cruz a Buenos Aires para una intervención quirúrgica en su rodilla.
Por último, Sarlo declaró que "Néstor Kirchner había ideado una especie de loop donde se podían suceder entre él y Cristina por varios mandatos", y que la fiesta del Bicentenario "no fue una celebración de cuatro días kirchneristas. Fueron cuatro días de fiesta popular"[96].
A continuación analizaremos los dichos de Sarlo. Primero, su afirmación de que el Kirchnerismo identifica constantemente enemigos imaginarios siguiendo el pensamiento populista de Ernesto Laclau. Laclau, luego de estudiar Historia en la UBA, se radicó en el Reino Unido en donde trabajo con Eric Howsbaum y fue profesor de la Universidad de Essex. Sus obras bibliográficas más importantes fueron Hegemonía y estrategia socialista de 1985 y La Razón populista de 2004. En Hegemonía y estrategia socialista, escrito en conjunto con su esposa Chantal Mouffe, Laclau rechaza la noción marxista de la determinación de la lucha de clases. Según él, los antagonismos siempre estarían presentes y la única forma en que se expresen y se controlasen, sería a través de una democracia radicalizada de base.
Con respecto al populismo, Laclau no era un apologista del mismo, sino más bien su intérprete. Dice que el populismo, como fenómeno político, es una forma de articulación política y de manifestación propia de los pueblos que los construyen y no una forma degradada del gobierno democrático. Laclau explica como se construye el populismo a través de la elaboración de su concepto de significantes vacios y de eslabonamiento de sus sucesivas resignificaciones.
Esto de que el kirchnerismo construye enemigos, fue introducido por la intelligentzia opositora, a partir de una lectura errónea de la estrategia de gobierno. Primero, el kirchnerismo fue contra las patronales rurales por la redistribución de la renta agraria extraordinaria generada por el precio internacional de la soja. Se dijo que el gobierno iba por una expropiación general de la propiedad privada. Vencido el gobierno en el Congreso (vale recordar que en la Cámara de Senadores hubo un empate de 36 votos a favor y 36 en contra y tuvo que desempatar el entonces vicepresidente) el gobierno redobló la apuesta. Sancionó la ley de medios. Se dijo esta vez que iban por la libertad de expresión.
Todas estas medidas tocaron intereses de sectores muy poderosos. Lo que buscaba el gobierno era con estas medidas crear un país más equitativo (justicia social). Pero cuando se tocan interese privados o de un sector, estos salen a defender sus privilegios con uñas y dientes. Nadie quiere perder sus privilegios. Se convierten ellos en enemigos, no del gobierno, sino del pueblo en general.
Los sojeros no querían que aumentaran para nada las retenciones. Consideraban que la retención del 30% eran suficientemente altas y no querían saber nada de retenciones móviles. Vencida la resolución 125, lo sojeros siguieron exportando y llenando sus arcas de frescos dólares. El problema se presentaría 6 años después del conflicto patronal. Ya en 2014, el precio internacional de la soja se vino a pique. Los sojeros lloraban en sus campos por las utilidades perdidas y se secaban las lágrimas con el famoso "yuyito". Luego de cortar carreteras, desabastecer el país, favorecer la inflación y fomentar la desobediencia civil, no hubo muchos productores sojeros, los pequeños y medianos en su mayoría, tontos útiles en el juego de los intereses de los grandes pools, que golpeaban las puertas de Casa de Gobierno para que se les bajase las retenciones. ¿No era que no querían retenciones móviles? Que indecisos estos muchachos. ¿Qué hacer con esta gente? ¿Cómo explicarle al obrero y al estudiante que ahora le vamos a bajar las retenciones porque les va mal? ¿Cómo explicarle al jubilado y a la ama de casa que cuando están mal estos señores hay que darles una mano pero cuando les va bien no hay que pedirles un céntimo? Tomar una decisión a favor de estos sectores seria de un costo político de magnitudes incalculables. Los sectores populares que se bancaron la renta extraordinaria de estos sectores, no se sentirían muy felices de que el gobierno popular les dé una mano ahora en tiempos duros. Y soltados a la buena del señor, los sojeros se lamentan y sollozan: "este gobierno no nos quiere ayudar, nos tratan como sus enemigos".
Con la sanción de la ley de medios paso algo similar. La ley de medios vino a democratizar los medios de comunicación y terminar con los monopolios comunicacionales. Los grandes medios dijeron que la ley había sido elaborada contra ellos para amordazar a la prensa libre que denunciaba los abusos y la corrupción K. La ley estableció que los grupos comunicacionales limitasen sus señales emisores de radio y televisión. Se incorporaron en la grilla de los tele operadoras, muchos de ellas pertenecientes a los mismo grupos mediáticos monopólicos, a canales educativos, científicos e infantiles de producción del Estado, como Paka Paka, Encuentro e INCAA tv. Se estableció que las repetidoras provinciales de las señales centrales, debían tener un porcentaje mínimo de producción propia. Se crearon canales televisivos en las universidades nacionales, un canal televisivo del Senado de la Nación y un canal televisivo de Tecnopolis. Se establecieron antenas de alta potencia en todo el país para que llegaran todos los canales de aire de emisión de alta potencia a todo el territorio del país. Se creó el sistema de transmisión de Televisión Digital Abierta (TDA) y se entregaron de forma gratuita millones de antenas domiciliaras a personas de bajos recursos como jubilados o personas que estaban en lugares inhóspitos (puesteros). El grupo monopólico Clarín denunció que la ley iba dirigida a ellos y tenía por finalidad desmantelarlos, por ser el refugio de los periodistas críticos. Clarín no cumplió con el artículo de desinversión de la ley que planteaba que el grupo debía deshacerse de más de la mitad de sus señales televisivas, ya que estaba en infracción. El Grupo Planteo en la Justicia que la ley era anticonstitucional y a través de medidas cautelares pudo conservar su conglomerado intacto. En octubre de 2013, a cuatros años de sancionada la ley, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sentenció que la ley era constitucional y que el grupo debía adecuarse a la ley. Sin embargo el grupo siguió sin adecuarse aduciendo que era perseguido por el gobierno, que era considerado como un enemigo del gobierno y decidió hacer oídos sordos a la sentencia judicial. En 2014, el AFSCA decidió adecuar al Grupo Clarín de oficio. A pesar de todo esto, sigue el grupo intacto con sus cientos de señales.
Cuando el gobierno nacional toma medidas que tienden a beneficiar a millones de personas, a veces se ven afectados grandes intereses sectoriales. Estos no pueden ir en contra del justo fin de una ley popular, pero tampoco quieren perder sus privilegios. Es por ello que los poderosos se victimizan, para ganar el favor de las clases populares inconscientes que son utilizadas como primera línea de choque. "Nos persiguen", "nos tratan como enemigos de la patria porque decimos lo contrario al relato oficial", "porque lo que ganamos es fruto de nuestro propio trabajo y de nadie más y si no actúan también irán por el fruto de su trabajo", repiten sin cesar. Y así las clases populares sin conciencia propia defienden intereses que son incluso contrarios a los suyos. Recuerdo una vez una discusión con un trabajador de un centenario diario mendocino. Manteníamos una discusión sobre la validez o no de la ley de medios. Sin poder ponernos de acuerdo, trate de plantear la idea de que el dichoso diario debería ser dirigió por sus propios trabajadores, idea progresista pensé contra la cual un trabajador no estaría en contra. Mayúscula fue mi sorpresa cuando el trabajador del diario que cobraba el mínimo me contesto: "a que lindo, vos invertís y después te expropian". En ese mismo momento me di cuenta que el trabajador expresaba una conciencia extraña a su clase: la de sus patrones.
Segundo, Sarlo declara que la sentencia "vamos por todo" es una declaración de intenciones de carácter amenazador. Por supuesto que vamos por todo es una declaración amenazadora. Pero no está dirigida al trabajador medio y a su sueldito, a la finquita de fin de semana, a la empresa de 20 empleados, al almacén del barrio, al cafetín del centro o al 0 km comprado en cuotas, va dirigida a los poderosos que se oponen que más personas tengan más derechos; va dirigida a los fondos buitres, las grandes empresas evasoras de impuestos, a las grandes productores rurales que mantienen a sus peones en condiciones infrahumanas de trabajo, a las cuevas de la city, a los que pagan la categoría más baja de monotributo pero tienen autos importados, a los prostíbulos, a los casinos clandestinos, a los que dibujan sus balances, a los que no presentan sus declaraciones juradas, a los narcotraficantes, a los funcionarios públicos corruptos, a los que lavan dinero, a los que demoran la justicia, a los talleres textiles clandestinos, a las cárceles, que son la universidad del delito, a los que van a la triple frontera para comprarse un LED de 50 pulgadas, pero lo meten a escondidas al país sin pagar impuestos, previa coima al gendarme claro, a los que tienen abultados sueldos, pero no quieren pagar alimentos a sus hijos, ya sean matrimoniales o extramatrimoniales, a la violencia de género, que se ha convertido en endémica en nuestro país, a los abortos ilegales, que matan a miles de mujeres año tras año en horrorosos quirófanos sucios, a los que remarcan inescrupulosamente los precios con una sed insaciable de ganancias. Todos estos son los anti patria, los enemigos del pueblo. Para combatirlos es necesario más que cuidar los precios, reformar la Justicia, impulsar una reforma tributaria progresiva, es necesario mucho más que eso, es necesario una verdadera revolución de la mente, una revolución cultural.
Tercero, Sarlo se opone a los intelectuales militantes, que según su visión, pierden independencia autocrítica al comprometerse con un gobierno. Sin embargo, ella fue asesora de Graciela Fernández Meijide. En el programa los 7 locos de 1998, Sarlo, declaró: "cuando el intelectual pasa a la política se convierte en político. La cuestión de la política es casi lo opuesto de la actividad intelectual. Yo no hago política, trabajo para los políticos". David Viñas, que también estaba presente en el mencionado programa, declaró que trabajar para políticos es ser un funcionario. Beatriz Sarlo, no aguantó la argumentación y se fue del programa, a pesar de su prédica de diálogo y consenso.
Cuarto, Sarlo declaró que Néstor Kirchner había ideado una especie de loop donde se podían suceder entre él y Cristina por varios mandatos. La interpretación es de la supuesta estrategia es excelente. Sin embargo, Sarlo no tuvo en cuenta que para que se diese ese loop en una democracia como la nuestra, es necesario la concurrencia de la voluntad general, verdadera depositaria de la soberanía nacional. Uno puede maquinar mil estrategias electorales, pero como se concretaran sin el apoyo del voto popular.
Quinto, Sarlo declaró que las fiestas del Bicentenario "no fue una celebración de cuatro días kirchneristas. Fueron cuatro días de fiesta popular". Aquí estamos totalmente de acuerdo en el análisis de Sarlo de que los festejos del Bicentenario fueron una fiesta popular. Participaron de las fiestas alrededor de 2 millones de personas. Si comparamos estos festejos con los del centenario de 1910, nos daremos cuenta inmediatamente que esta fue una fiesta del pueblo. En 1910, había un gobierno conservador, votado por la oligarquía criolla -aun no se sancionaba la ley Saenz Peña de voto universal-. Estaba en vigencia en todo el territorio la ley de residencia que permitía expulsar a los inmigrantes revoltosos. En todo el territorio reinaba la protesta social y la lucha obrera organizada por anarquistas y socialistas. El gobierno invitó para los festejos a los reyes de todas las naciones europeas. Se mando invitación para que asistiesen el Rey de de Inglaterra y el Rey de España, entre otros monarcas del mundo. Solo asistió a las celebraciones una Infanta española de tercer orden. Hubo desfiles pero sin pueblo. Las fiestas del 2010 fueron diferentes. Había un gobierno electo directamente por el voto popular. El gobierno privilegio invitar a los festejos a los presidentes de los países de Suramérica para afianzar la unidad latinoamericana, los cuales asistieron todos. No había ley de residencia, es más, el gobierno entregaba la ciudadanía argentina a inmigrante de países limítrofes que residían y trabajaban en el territorio nacional. Fue una fiesta popular, porque era una fiesta del pueblo y no de una oligarquía. Pero el gobierno kirchnerista tuvo sus meritos en los festejos. Le devolvió al pueblo el orgullo de ser argentino, exalto lo nacional. Reivindicó moral y materialmente a los ex combatientes de Malvinas, emblema viviente de la soberanía nacional y continuó con los reclamos por soberanía sobre las islas. Néstor Kirchner le pago en el acto todo lo que se adeudaba al FMI, emblema odioso de injerencia extranjera, para que sus representantes en el país se retiraran de inmediato. Se le dijo no al ALCA, instrumento pergeñado para dominar las economías de los países latinoamericanos, y subordinar a nuestro país a los designios de Washington y Wall Street. Se impulsó la industrialización para la sustitución de importaciones y la generación de empleo. Hubiera sido muy difícil realizar un festejo por el Bicentenario con un pueblo sin empleo, con un país ocupado por el FMI, encadenado al ALCA. Esto hay que tenerlo en cuenta y valorarlo.
Otros grupos intelectuales anti K
Plataforma 2012 es otro Grupo de intelectuales anti k, compuesto por Beatriz Sarlo y Maristella Svampa, entro otros intelectuales. Plataforma 2012 han declarado oponerse a la re re elección de la presidenta, a los intelectuales militantes, a la construcción del relato oficial, que pretende investir de gesta épica el actual estado de cosas[97]y denuncia que la estatización de YPF fue una falsa estatización, ya que se ha entregado el petróleo a Chevron[98]
A través de su cuenta de twitter, la escritora Claudia Piñeiro, difundió según dijo, un escrito de Guillermo Saccomano, miembro fundador de Plataforma 2012, en el cual señala que retira su firma del grupo intelectual por estar presente en él Beatriz Sarlo. Beatriz Sarlo – dijo Saccomano- encarna la figura del autoritarismo y oportunismo intelectual. De haber estado al tanto de que la errática Sarlo buscaba adquirir protagonismo mediático arrogándose esta "Plataforma" en el diario ideólogo de los genocidios nacionales, sin duda muchos no habríamos participado de esta movida cuyos objetivos son antagónicos con el de esta escriba y vocera del poder. En consecuencia varios de los que adherimos a 'Plataforma' estamos retirando nuestra firma[99]
Ya dijimos que nunca se presentó un proyecto o se trató seriamente uno que implicaría la rere elección de la presidenta. Con respecto a YPF, el gobierno nacional expropio el 51 % del paquete accionario, ya que REPSOL estaba vaciando la empresa– las remesas que enviaba la empresa a España eran mayores a las utilidades que declaraba-. La petrolera española no garantizaba el autoabastecimiento y se mostraba reacia a hacer nuevas inversiones para cubrir la creciente demanda de energía. El gobierno nacional expropió YPF para lograr el autoabastecimiento, hasta la fecha Argentina es un país importador neto de crudo, a través de la explotación del gran yacimiento de crudo de esquisto de Vaca Muerta, que según estudio de ingenieros de YPF, contiene alrededor de 22.500 millones de barriles de petróleo. Lamentablemente YPF no cuenta con las técnicas ni la tecnología necesaria para extraer el petróleo de esquisto. Para extraerlo, el CEO de YPF nombrado por el poder ejecutivo, Miguel Galuccio, consideró que la mejor forma de extraer ese petróleo era necesario participar junto a la empresa norteamericana Chevron en un proyecto de Joint Venture, ya que esta empresa se especializa en la extracción de petróleo de esquisto. A cambio de su participación, se le ha dado un pequeño porcentaje de las regalías futuras a la empresa norteamericana. El autoabastecimiento permitirá que la Argentina no importe más crudo y destine los actuales fondos que se destinan para comprar crudo a otros proyectos o sectores.
Otro grupo intelectual anti K, es el Club Político Argentino, cuyo máximo referente es el profesor Juan Tokatlian. El CPA, que se autodefine perteneciente al campo progresista, considera que el modelo kirchnerista es un populismo polarizante[100]
Desde mi humilde punto de vista el kirchnerismo si es un populismo, en el sentido laclauniano de la palabra y no como deformación del gobierno democrático. El kirchnerismo es una coalición variopinta policlasista que a través de un liderazgo carismático ataca al estatus quo, a través de métodos de redistribución del ingreso.
El populismo se construye a partir de un núcleo significante vacio, que cada persona o grupo le asigna un contenido positivo. El significante vacio, que puede ser un grupo, un partido o una persona, se establece como significante vacio a partir de sus gestos simbólicos generadores de prestigio, que las personas se identifican con el por diferentes motivos (profesión, religión, clase social, etc.).
Para que el significante vacio se mantenga como líder de las resignificaciones múltiples, es necesario que el significante genere más gestos simbólicos prestigiosos. Ya que los asignadores de contenido de base son mayores que los asignadores de contenido de elite o de extremos (intelligetzia de izquierda y nacionalismo de derecha), es indudablemente necesario que los gestos simbólicos se dirijan hacia el campo popular para que los resignificantes de base popular le sigan asignando contenido político al significante. Generalmente los gestos simbólicos populares no abarcan a todos los asignadores de contenido. Estos, pueden considerar que una medida determinada no los representa. Estos no pueden asignar significación a la medida y se sienten fuera de la coalición policlasista. Pero si se mantienen fuera de la coalición por mucho tiempo, pueden considerar que ya no pueden asignar contenido al significante vacio hegemónico y pueden pretender construir otro significante vacio que le compita hegemónicamente al significante anterior. Pera que esto no suceda, el significante hegemónico central debe generar gestos simbólicos prestigiosos nuevos que contenga nuevamente a los asignadores de contenidos que se mantuvieron afuera y para que le asignen nuevamente contenido positivo. En otras palabras el populismo es similar a un péndulo, que pasa su mayor parte de tiempo en la base y esporádicos períodos en los peaks (extremos), siguiendo una terminología económica. El populismo como hemos visto no polariza sino incorpora, para no generar nuevos significantes vacios antagónicos competitivos.
Imagen 1: significante vacío en acción de gobierno pendular, la mayor del tiempo, en posición de base.
Cuando lo anti pesa más que lo intelectual
En 2012, un conjunto de intelectuales anti k, entre ellos Beatriz Sarlo, Luis Alberto Romero, Juan José Sebreli, el político Fernando Iglesias y los periodistas José "Pepe" Eliaschev y Jorge Lanata, dieron a conocer un artículo en donde declaraban su oposición a la brutal diplomacia del gobierno nacional de imponerles a los kelpers la soberanía Argentina. En el articulo dicen: "Los habitantes de las Malvinas deben ser reconocidos como un sujeto de derecho. Respetar su modo de vida implica abdicar de la intención de imponerles una soberanía, una ciudadanía y un gobierno que no desean…"[101]. Primero para refutar esta argumentación es necesario remontarse en la historia.
El primero en registrar las cartográficamente las islas Malvinas fue el capitán neerlandés Sebald de Weert en 1600. Las islas estaban deshabitadas cuando fueron descubiertas. El capitán británico John Strong divisó las islas y transitó por el actual estrecho de San Carlos que separa Gran Malvina de la isla Soledad, dándole al nombre de Falkland Channel, en honor a Anthony Cary, quinto vizconde de Falkland, el cual había financiado el viaje, sin hacer ningún acto de posesión. En 1764 el conde francés Louis Antoine de Bougainville fundó Port Louis en la isla Soledad y tomó posesión de las islas en nombre del rey de Francia. En 1765 una expedición británica liderada por el comodoro John Byron, fundó Port Egmont en la isla Trinidad del grupo de las islas Sebaldinas. La corona española reclamó a la corana británica y francesa por la ocupación ilegal de las islas. Ambas naciones reconocieron el derecho de soberanía de la corona española sobre el archipiélago y se retiraron. Desde ese momento se nombraron 20 gobernadores españoles sucesivos en las islas que hicieron efectiva la posesión de las islas. También se estableció una pequeña comunidad en las islas que creció con el tiempo. Cuando Argentina se independizó de España, tomó posesión de las islas. El gobierno de Buenos Aires envió un barco en 1820 que desembarcó en las islas e izó la bandera Argentina. También se designaron gobernadores de las islas. En 1829, es designado por Buenos Aires como gobernador de las islas Luis Vernet, con el mandato de terminar con la caza indiscriminada de focas marinas y ballenas que realizan buques pesqueros en las aguas de las islas. En 1832, Vernet capturó 4 pesqueros norteamericanos que estaban ilegalmente pescando en aguas Argentinas. Estados Unidos envió una corbeta de guerra, la Lexington, al mando del capitán Duncan que atacó Puerto San Luis, liberó las embarcaciones capturadas, persiguió a los habitantes y declaró que las islas no pertenecían a nadie. Luego del incidente, el gobierno argentino reconstruyó puerto San Luis, conjuntamente con los habitantes que habían huido. El 3 de enero de 1833, el capitán John James Onslow, al mando de la Fragata Clío, ocupó puerto San Luis, reclamó las islas en nombre del Imperio Británico y desalojó por la fuerza a la población Argentina que allí vivía.
En 1965, la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó la resolución 2065, que reconocía la existencia una disputa de soberanía entre el Reino Unido y la Argentina en torno a las Islas Malvinas. De igual manera, reconocía que el caso de las Malvinas se encuadra en una situación colonial y que el principio de determinación no era aplicable al caso Malvinas, cuya población, británica en su origen, no es sino producto de la inserción de colonos y del desalojo violento de los legítimos residentes argentino que vivían en las islas. La resolución invita a las partes a resolver sin demora la disputa de soberanía teniendo en consideración los intereses de los habitantes de las islas.
Los kelpers son sujetos de derechos y se debe respetar su modo de vida, pero de ningún modo la Argentina debe cesar en su legitimo derecho de soberanía sobre las islas Malvinas. Los intelectuales que firmaron esta solicitada, que tipo de mensaje quieren dar a conocer a los actuales ciudadanos argentinos. Tal vez el mensaje que están dando estos intelectuales con sus declaraciones es: "bueno esos ciudadanos (las familias expulsadas en 1833 por el capitán Onslow de las islas Malvinas) eran ciudadanos de segunda en el concierto de naciones por pertenecer a un país que no terminaba de organizarse para 1833 y fueron desalojados por una potencia imperial que implantó en las islas ingleses, al fin y al cabo, ciudadanos de primera. Además en esa época había en el territorio continental argentino muchísimo territorio por poblar, como ser la Patagonia, así que no era necesario hacer tanto barullo". Habría que pedirles a estos intelectuales que realicen un desagravio contra todas las familias que fueron desalojadas de sus hogares por la prepotencia de los poderosos.
Conclusiones
Los intelectuales anti K acusan al gobierno de Cristina de Fernández de Kirchner de atentar contra el republicanismo, aunque hay elecciones cada dos años en el país, periodicidad de mandatos y el pueblo elige a sus representantes a través del voto, ahora ampliado (Voto Joven). El gobierno central ha respetado los resultados de las elecciones en 2009 y 2013 en las cuales la oposición ganó las elecciones venciendo a los candidatos del kirchnerismo y el gobierno oficial aceptó la derrota. Las autoridades elegidas pudieron asumir sus cargos sin ningún inconveniente.
Los Intelectuales anti K dicen que el la actual Argentina no hay división de poderes, aunque existen en el país Grupos económicos que recurren a la Justica para evitar que una ley sancionada por el Congreso de la Nación se les aplique (Ley de Medios). Por su parte, el Congreso interpela a funcionarios del gobierno y al Jefe de Gabinete en audiencias públicas, aunque los políticos opositores aprovechan la ocasión para montar shows mediáticos para quedar bien con el "patrón mediático" y con la tribuna.
Los Intelectuales anti K acusan erróneamente al gobierno de CFK de ser populista, en realidad quieren decir que es un gobierno demagógico, que derrocha las arcas públicas a cambio de mantenerse en el poder y evadir así la justicia por sus actos de corrupción, aunque no reconocen que el gobierno kirchnerista ha asignado derechos que han emancipado a los ciudadanos del poder central, del económico y del foráneo (AUH, ley de medios, derogación de la figura de calumnias e injurias, reconocen la propiedad de los trabajadores de las empresas recuperadas, ha otorgado la titularidad de las tierras a las comunidades indígenas, persigue a las patronales que no hacen aportes, a los ruralistas que mantienen a sus peones en condiciones infrahumanas, permite las manifestaciones públicas y las huelgas de los sindicatos (de Moyano y Barrionuevo), controla los precios para proteger el poder adquisitivo de los trabajadores y le digo no al ALCA).
Los Intelectuales anti K dicen que el gobierno derriba valores de convivencia, crea división entre los argentinos, "aumenta la grieta", no dialoga y no busca el consenso, aunque no se bancan que "mayorías confundidas y cómplices", como las han catalogado, hayan votado un gobierno que no les gusta y difaman y calumnian a funcionarios y representantes electos, entre ellos la presidenta, con una impunidad nunca antes vista en la historia de nuestro país y recurren al insulto para abortar el diálogo, agitar las aguas y evitar contradicciones en sus incesantes ataques injuriosos vacios de contenido.
Los Intelectuales anti K aconsejan sobriedad a los gobernantes, pero se juntan en exclusivos círculos de intelectuales y políticos, participan de cenas y ágapes organizados por el poder mediático nacional y realizan conferencias en todo el mundo auspiciados por grupos económicos, incluso, por fondos buitres.
Los Intelectuales anti K piden que el gobierno gestione – doctrina del neoliberalismo-, en vez de hacer política – doctrina de las ideologías políticas como la del socialismo-.
Los Intelectuales anti K acusan a los intelectuales de Carta Abierta de ser meros aplaudidores de la presidenta y justificadores de sus medidas de gobierno, pero no rescatan sus críticas al gobierno nacional y sus propias propuestas.
Los Intelectuales anti K acusan al kirchnerismo de intentar sustituir al peronismo, pero no se detienen en analizar las políticas de gobierno kirchnerista, que perfectamente encuadran dentro del pensamiento peronista.
Los Intelectuales anti K se oponen férreamente a la re re elección de Cristina, pues temen que el gobierno se transforme en una dictadura plebiscitaria, al estilo de… ¿Saddam Hussein tal vez?, pues no consideran al kirchnerismo como progresista ni de izquierda y por lo tanto no es posible emparentarla con otras dictaduras plebiscitarias socialistas, como la de Chávez y Maduro en Venezuela, aunque no aclaran que esas dictaduras plebiscitarias, para mantenerse en el poder, necesitan siempre obtener en las elecciones generales mayorías de votos fijadas por las constituciones nacionales para mantener la fachada de gobiernos democráticos y omiten argumentar el por qué en las filas de la oposición política nacional no existe una figura política de la talla de Cristina que le pueda disputar el poder.
Los Intelectuales anti K denuncian a los intelectuales militantes, los intelectuales que participan en la política, como falsos intelectuales, debido al compromiso que han adquirido con un gobierno, que les ha generado como contrapartida, una pérdida de visión crítica, pero nada dicen de los intelectuales militantes que están al servicio de los intereses de los monopolio mediáticos ilegales ó los grupos económicos concentrados (Fondos Buitres) ó del imperialismo (Lobby Kelper).
Los Intelectuales anti K exigen honestidad al gobierno, pero denuncian situaciones de corrupción gubernamental sin citar fuentes confiables, plantean situaciones caóticas y de crisis por la que atraviesa el país, pero suprimen la argumentación.
Los intelectuales anti K se horrorizan por el odio y rencor con el que actúa el gobierno nacional y recuerdan, nostálgicos, la probidad de otrora figuras políticas, obviamente no kirchneristas, aunque no recuerdan los escándalos y actos de corrupción en los mandatos de esos políticos y sus deslices éticos morales.
A los compañeros de Kolina San Carlos, Mendoza.
Autor:
Gerardo Abdo[102]
PARA TODOS TODO
[1] Diario La Nación. Abel Posse dejará el Ministerio de Educación porteño. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1214685-abel-posse-dejara-el-ministerio-de-educacion-porteno
[2] Diario Página 12. Ideario para recortar y no olvidar. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-136797-2009-12-11.html
[3] Ídem.
[4] Página 12. Abel Posse, en el gabinete del PRO. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-136696-2009-12-09.html
[5] Ídem.
[6] Posse, Abel. Criminalidad y cobardía. Diario La Nación. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1209779-criminalidad-y-cobardia
[7] Posse, Abel. Ponencia ante el Movimiento Productivo Argentino. Buenos Aires. 2008. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=oN1gTzeddzM
[8] Diario Página 12. Ideario para recortar y no olvidar. Op. Cit.
[9] Diario Página 12. Ideario para recortar y no olvidar. Op. Cit.
[10] Ídem.
[11] Posse, Abel. Ponencia ante el Movimiento Productivo Argentino. Op. Cit.
[12] Sándes, Fernanda. Me Salvaba yo o no me salvaba nadie. Buenos Aires. Revista Noticias. Número 1712. Noviembre 2009.
[13] Ídem.
[14] Ídem.
[15] Agencia Paco Urondo. Nuevo grupo de Intelectuales: Grupo Consensos. Disponible en: http://agenciapacourondo.com.ar/secciones/cultura/7044-nuevo-grupo-de-intelectuales-grupo-consenso.html.
[16] Agencia Paco Urondo. Nuevo grupo de Intelectuales: Grupo Consensos. Op. Cit.
[17] La pluma de la derecha. Comunicado del Grupo Consensos. Análisis de las elecciones del 14 de agosto. Disponible en: http://plumaderecha.blogspot.com.ar/2011/09/comunicado-del-grupo-consensos.html
[18] Carta Abierta. 1° Carta Abierta. Buenos Aires. 2008. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/99-cartas/carta-abierta1/145-carta-abierta-1
[19] Carta Abierta. 3° Carta Abierta. La nueva derecha en la Argentina. Buenos Aires. 2008. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/103-cartas/carta-abierta3/149-carta-abierta-3
[20] Carta Abierta. 4° Carta Abierta. El laberinto argentino. La excepcionalidad. Buenos Aires. 2008. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/104-cartas/carta-abierta4/150-carta-abierta-4
[21] Carta Abierta. 5° Carta Abierta. Restauración conservadora o profundización del cambio. Buenos Aires. 2009. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/105-cartas/carta-abierta5/151-carta-abierta-5
[22] Carta Abierta. 7° Carta Abierta. El tiempo que Viene. Buenos Aires. 2009. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/107-cartas/carta-abierta7/153-carta-abierta7
[23] Carta Abierta. 9° Carta Abierta. ¿Por qué queremos a Buenos Aires? Buenos Aires. 2011. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/109-cartas/carta-abierta-09/155-carta-abierta9
[24] Carta Abierta. 11° Carta Abierta. Buenos Aires. 2011. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/113-cartas/carta-abierta-11/187-carta-abierta11
[25] Carta Abierta. 12° Carta Abierta. Buenos Aires. 2013. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/123-cartas/carta-abierta-12/187-carta-abierta12
[26] Carta Abierta. 14° Carta Abierta. Vivimos tiempos de urgencia y de esperanza. Buenos Aires. 2013. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/component/content/article/131-cartas/carta-abierta-14/195-carta-abierta-14-vivimos-tiempos-de-urgencia-y-de-esperanza
[27] Carta Abierta. 15° Carta Abierta. La patria en peligro. Buenos Aires. 2014. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/132-cartas/carta-abierta-15/196-carta-abierta-15
[28] Carta Abierta. 16° Carta Abierta. Encrucijadas del futuro. Buenos Aires. 2014. Disponible en: http://cartaabierta.org.ar/index.php/carta-abierta-16
[29] Carta Abierta. 14° Carta Abierta. Op. Cit.
[30] Carta Abierta. 16° Carta Abierta. Op. Cit.
[31] Actualización política y doctrinaria para la toma del poder. Director: Fernando Solanas y Octavio Getino. Documental ATP. Cine Liberación. Madrid. 1971.
[32] Ídem.
[33] Actualización política y doctrinaria para la toma del poder. Op. Cit.
[34] FIDAGH. Federación Interamericana de Asociaciones de Gestión Humana. Salarios Latinoamericanos 2014. Disponible en: http://fidagh.org/joomlafidagh/salarios-latinoamericanos
[35] Perón, Juan Domingo. La comunidad organizada. Buenos Aires. Secretaria Política de la Presidencia de la Nación. 1974.
[36] Actualización política y doctrinaria para la toma del poder. Op. Cit.
[37] Ídem.
[38] DatosMacro.com. PBI de Sudáfrica. Disponible en: http://www.datosmacro.com/pib/sudafrica
[39] DatosMacro.com. PBI de Argentina. Disponible en: http://www.datosmacro.com/pib/argentina
[40] Actualización política y doctrinaria para la toma del poder. Op. Cit.
[41] Ídem.
[42] Ídem.
[43] Ídem.
[44] Asís, Jorge. La selectiva lógica del poder cristinista. Buenos Aires. Infobae. 2014. Disponible en: http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2014/10/12/la-selectiva-logica-del-poder-cristinista/
[45] Asís, Jorge. La Fantasía del BRICSA. Buenos Aires. Infobae. 2014. Disponible en: http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2014/07/07/la-fantasia-del-bricsa/
[46] Asís, Jorge. Clement y la estrategia del pedal. Buenos Aires. Infobae. 2014. Disponible en: http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2014/06/10/clement-y-la-estrategia-del-pedal/
[47] Asís, Jorge. La selectiva lógica del poder cristinista. Op. Cit.
[48] Asís Jorge. Máximo y su circunstancia. Buenos Aires. Infobae. 2014. Disponible en: http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2014/09/15/maximo-y-su-circunstancia/
[49] Asís, Jorge. La Doctora y Menem: Epílogos paralelos. Buenos Aires. Infobae. 2014. Disponible en: http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2014/06/05/la-doctora-y-menem-epilogos-paralelos/
[50] Banco Mundial. Tasa de incidencia de la pobreza, sobre la base de $1,25 por día (PPA) (% de la población). Disponible en: http://datos.bancomundial.org/tema/pobreza
[51] Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Coeficiente de Gini de distribución de ingresos. Disponible en: http://www.ambiente.gov.ar/?idarticulo=6033
[52] Li Gian. Income Inequality and Consumption in China. China Household Finance. Finance Research Institute of the People’s Bank of China / Southwestern University of Finance and Economics. 2013. Disponible en: http://www.chfsdata.org/detail-26,28-56.html
[53] FMI. World Economic Outlook ("Perspectivas de la economía mundial"). 2014.
[54] FMI. World Economic Outlook Database, April 2011: Nominal GDP list of countries. Data for the year 2010. Disponible en: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata/index.aspx
[55] Néstor Kohan. León Rozitchner, la filosofía como lucha y confrontación. Buenos Aires. 2011. Disponible en: http://www.topia.com.ar/articulos/le%C3%B3n-rozitchner-filosof%C3%AD-como-lucha-y-confrontaci%C3%B3n
[56] Alejandro Rozitchner. Con el populismo no alcanza. Diario La Nación. Disponible en: http://www.bienvenidosami.com.ar/v2/articulos/2006_LaNacion_ConPopulismoNoAlcanza.html
[57] Ídem.
[58] Ídem.
[59] Alejandro Rozitchner. Con el populismo no alcanza. Op. Cit.
[60] Alejandro Rozitchner. Fito No entiendo. La Nación. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1388999-fito-no-entiendo
[61] Ídem.
[62] Ídem.
[63] Polémica con Alejandro Rozitchner por supuesto twitter contra los chinos. Disponible en: http://www.lapoliticaonline.com/nota/46159/#galleryzoom.0
[64] Urgente24. Todo indica que Cristina exaspera a Rozitchner (¡…!) Disponible en: http://www.urgente24.com/202725-todo-indica-que-cristina-exaspera-a-rozitchner-%C2%A1
[65] Urgente24. Todo indica que Cristina exaspera a Rozitchner. Op. Cit.
[66] Ídem.
[67] 678. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=XUpEMIi8Jso&spfreload=10
[68] Alejandro Rozitchner. Honestidad brutal de un opinador político. Buenos Aires. Diario La Nación. 2009. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1172362-honestidad-brutal-de-un-opinador-politico
[69] Ernesto Laclau .La razón populista. Buenos Aires. Fondo de cultura económica. 2005.
[70] Ernesto Laclau. Op. Cit.
[71] Marina González Sanz. Las funciones del insulto en debates políticos televisados. España. Revista Discurso & Sociedad. Vol. 4. 2010.
[72] Álvaro Vargas Llosa y otros. Manual del perfecto idiota Latinoamericano. España. Plaza & Janés Editores S.A. 1996.
[73] Sigmund Freud. Obras Completas. Buenos Aires. Editorial Siglo XXi. 2004.
[74] Lapoliticaonline. Ari Paluch, la estrella de Macri para motivar a su gabinete. Disponible en: http://www.lapoliticaonline.com/nota/35387/
[75] Alicia Petti. Ari Paluch: Tras el verdadero éxito. La Nación. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1399166-ari-paluch-tras-el-verdadero-exito
[76] Duro de Domar. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=qYo23xtGOJs&spfreload=10
[77] Aurora de una nueva República. Manifiesto Liminar. Buenos Aires. 2009. Disponible en: http://auroranuevarepublica.blogspot.com.ar/
[78] Intelectuales opositores: Nació el grupo "Aurora" reclamando “restablecer la plena institucionalidad democrática”. Disponible en: http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=74815
[79] Aurora de una nueva República. Op. Cit.
[80] Diego Rojas. Grupo Aurora: Un águila guerrera. Buenos Aires. Revista Veintitrés. 2009. Disponible en: http://auroranuevarepublica.blogspot.com.ar/
[81] Ídem.
[82] Ídem.
[83] Ídem.
[84] Horacio Verbitsky. Nueva Republica. Buenos Aires. Página 12. 2009. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/128109-41126-2009-07-12.html
[85] Micaela Perez. Marcos Aguinis: "Cristina sigue la política del terror que aplicaron todos los autoritarios de la historia". Diario El Cronista. Disponible en: http://www.cronista.com/we/Marcos-Aguinis-Cristina-sigue-la-politica-del-terror-que-aplicaron-todos-los-autoritarios-de-la-historia-20130125-0020.html
[86] Marcos Aguinis. No hay peor sordo que el que no quiere oír. Buenos Aires. Diario La Nación. 2013. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/m1/1614210-no-hay-peor-sordo-que-el-que-no-quiere-oir
[87] Marcos Aguinis. No hay peor sordo que el que no quiere oír. Op. Cit.
[88] Infobae. Aguinis: "La Presidente va a buscar que ella y su banda no terminen en la cárcel". Disponible en: http://www.infobae.com/2014/10/10/1600789-aguinis-la-presidente-va-buscar-que-ella-y-su-banda-no-terminen-la-carcel
[89] Marcos Aguinis. Declararse "progre" ofrece impunidad. Buenos Aires. La Nación. 2014. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/m1/1677294-declararse-progre-ofrece-impunidad
[90] Diario Clarín. Tres historias detrás de la desaceleración de la economía. Buenos Aires. 2012. Disponible en: http://www.ieco.clarin.com/economia/siquiera-curiosos-entran-preguntar_0_733126692.html
[91] Ídem.
[92] Miguel Russo. Beatriz Sarlo: “Soy una social-demócrata, ex marxista y ex maoísta”. Buenos Aires. Infonews. Disponible en: http://sur.infonews.com/edicion/157/entrevistas
[93] Beatriz Sarlo. Teoría y práctica cristinista del "vamos por todo". Diario La Nación. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1537125-teoria-y-practica-cristinista-del-vamos-por-todo
[94] Ídem.
[95] Infonews. Una intelectual indignada con Brasil 2014. Disponible en: http://www.infonews.com/2014/07/15/sociedad-153745-una-intelectual-indignada-con-brasil-2014-brasil-2014.php
[96] Miguel Russo. Beatriz Sarlo: “Soy una social-demócrata, ex marxista y ex maoísta”. Op. Cit.
[97] Plataforma 2012, los intelectuales anti-K o los miembros de la Carta cerrada. Disponible en: http://mundotario.blogspot.com.ar/2012/01/plataforma-2012-los-intelectuales-anti.html
[98] Diario Clarín. Un grupo de intelectuales anti-K se pronunció contra el acuerdo YPF-Chevron. Disponible en: http://www.ieco.clarin.com/economia/intelectuales-anti-K-pronuncio-acuerdo-YPF-Chevron_0_956904540.html
[99] Natalia Coronel. Carta Abierta les responde a intelectuales anti-K. Infonews. Disponible en: http://www.infonews.com/2012/01/05/politica-5826-carta-abierta-les-responde-a-intelectuales-anti-k.php
[100] Andrés Fidanza. El club de los intelectuales anti-K. Disponible en: http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2008/11/11/el-club-de-los-intelectuales-anti-k/
[101] Diario Uno Entre Ríos. Intelectuales opositores piden que no se intente imponer una soberanía a los kelpers. Entre Ríos. 2012. Disponible en: http://www.unoentrerios.com.ar/pais/Intelectuales-opositores-piden-que-no-se-intente-imponer-una-soberania-a-los-kelpers-20120222-0048.html
[102] Lic. en Relaciones Internacionales (Universidad de Congreso). Magister en Estudios Latinoamericanos (UNCuyo). MBA in Foreign Policy (Oxford University)
| Página siguiente |