Ni crecer, ni creer

Inertia…Inermis…Inertis…Ineptus…

Europa. La Unión Europea…, o a mi modo de ver (y sentir) la des–Unión Europea, hace gala del latín (alguna tradición debían conservar) para adjetivarse:

Inercia: flojedad, desidia, inacción; incapacidad de los cuerpos para salir del estado de reposo.

Inerme: que están sin armas.

Inerte: inactivo, ineficaz, estéril, inútil.

Inepto: no apto ni a propósito de una cosa; necio o incapaz.

Sólo eso, conjugar sus incompetencias, sus egoísmos, sus desconfianzas, su mercantil pragmatismo, su falta de ideología, su crisis de ilusión, su falta de significancia, su falta de rebeldía, y su sumisión.

Encerrada en la trampa de la globalización, acepta las miserias del presente.

En beneficio de la competitividad, niega las posibilidades de una sociedad mejor.

Por seguir la estela del neoliberalismo, posterga la invención de Europa.

Atrapada en la cultura de la satisfacción, es incapaz de intentar otros caminos mas allá de la servidumbre.

Ni siquiera la depresión de Internet o la crisis de la economía global le animan a decir no.

Prefiere seguir haciéndose fotos de familia, asistiendo a cumbres inútiles, esperando falsos amaneceres, viviendo de la pantalla total.

Asistimos a una Europa mediática, virtual,…casi diría, a la Europa que no fue.

Resulta paradojal que se reduzcan las libertades de los europeos, para aceptar una dependencia, de quienes se dicen liberales.

Resulta grotesco que una Cumbre europea (25/3) solo se ponga de acuerdo en las normas sobre los traspasos de jugadores de fútbol.

Para qué sirve toda la burocracia instalada en Bruselas y Luxemburgo?

Para qué sirven los Consejos extraordinarios?

Mientras las turbulencias provocadas en la economía mundial debido a las incertidumbres provenientes de EEUU, abrían la posibilidad a la U. E. de tomar el relevo del liderazgo del mundo desarrollado, los lideres (¿) europeos pierden la oportunidad, fracasan, se muestran incapaces de avanzar en las reformas necesarias para impulsar la economía y…consolidan la desigualdad.

Demasiadas hipotecas y muchas desconfianzas (a mas de nostálgicos aires de grandeza; megalomanías, digamos) pueblan de obstáculos el camino de la Unión, alargan el recorrido, reducen el ritmo de progreso, alejan la meta.

Antiguos monopolios, compromisos presupuestarios, subvenciones con intencionalidad política, asimetrías económicas, políticas fiscales y sociales diferenciadas, y hasta modelos de integración incompatibles rodean de claroscuros la integración europea.

Algunos no, sorprendentes y demasiados pocos si, convencidos y convincentes, siembran dudas sobre el proyecto europeo.

Sin ideología, sin liderazgo, sin fondos,…solo se puede suavizar, retroceder, doblegarse, claudicar…

Falta de eficiencia, de trasparencia, de legitimidad democrática. Y, por supuesto, un sentimiento de crisis de identidad.

La opinión de los alfiles

1997 – Zbigniew Brzezinski (El gran tablero mundial): El problema…es que no existe una Europa verdaderamente europea. Es una concepción, una noción y una meta, pero todavía no es una realidad. Europa Occidental es ya un mercado común, pero todavía esta lejos de ser una única entidad política. Una Europa política esta aun por surgir. La crisis de Bosnia constituyo una dolorosa demostración de la continuada ausencia europea, si es que hacia falta una demostración. La cruda realidad es que Europa Occidental, y también –en una medida cada vez mas importante– Europa Central, siguen siendo un protectorado estadounidense, con unos estados aliados que recuerdan a los antiguos vasallos y tributarios…La situación es todavía peor debido al persistente declive de la vitalidad interna europea. Tanto la legitimidad del sistema socioeconómico actual como la imagen de la identidad europea son vulnerables. En varios estados europeos es posible detectar una crisis de confianza y una perdida de pulso creativo, así como también una actitud interna aislacionista y que busca evadirse de los grandes dilemas del mundo. No esta claro si la mayoría de europeos quieren que Europa sea una gran potencia y si están preparados para hacer lo necesario para que se convierta en una. Incluso la actitud residual anti-estadounidense de los europeos, actualmente bastante débil, es sorprendentemente cínica: los europeos deploran la hegemonía estadounidense pero se sienten cómodos a su amparo…

La causa europea ha sido apoyada de manera creciente por parte de la burocracia generada por la vasta maquinaria institucional creada por la Comunidad Europea y su sucesora, la Unión Europea. La idea de unidad sigue contando con un apoyo significativo, pero tiende a ser tibia, carente de pasión y de un sentido de pasión. En general, la Europa Occidental actual da la impresión de ser un conjunto de sociedades turbulentas, desenfocadas y confortables –aunque socialmente agitadas– que no comparten una concepción mas amplia. En una medida cada vez mayor, la unificación europea es un proceso, no una causa…

2000 – Martin Feldstein (asesor del presidente Bush, profesor de Economía de Harvard, en una entrevista periodística): La Unión Económica y Monetaria (UEM) tiene y seguirá teniendo consecuencias negativas. En un nivel económico, el cambio ocurrió ya en este año 2000, en el sentido de que los Bancos Nacionales dejaron de establecer los tipos de interés para hacer política monetaria…Algunos (países europeos) se están dando cuenta de lo que es tener que aguantarse con una política establecida en Frankfurt y enfocada hacia lo que es bueno para Alemania y Francia…Creo que el euro crea problemas de verdad a la hora de gestionar la economía y que las consecuencias se irán viendo en el tiempo…Los partidarios del euro de la unión política de Europa crearon el euro para cambiar la psicología de la gente y hacerles decir: tengo euros en el bolsillo, y el poder esta en Frankfurt, no en Madrid, o Roma, o Paris. Provocar el abandono de las monedas es un mensaje político inequívoco. El efecto psicológico del euro será único, desconocido, porque no existe ejemplo en la historia de un país sin moneda nacional. Yo creo que la gente sentirá que su propio país es cada vez menos importante y esto traerá consecuencias insospechadas…

No estoy seguro de que la Unión sea lo mejor para Europa…Se ha intentado vender el beneficio económico de la UEM y minimizar el político. Yo digo que desde el punto de vista económico, la UEM de Europa es negativa.

• Y siempre lo será?
• Siempre limitará a Europa a tener una política monetaria única.

2001 – Donald Rumsfeld (secretario de Defensa estadounidense; de un cable de agencia): El secretario de Defensa estadounidense rechazo la noción de unidad europea asegurando que no existe una entidad europea, con lo cual no es fácil negociar con el viejo continente.

Europa es conflictiva. Europa no es Europa. No existe una entidad europea, afirmó Rumsfeld a la cadena televisiva Fox News. Es un ente formado por varios pequeños y medianos estados nación, que durante numerosas décadas no han sido capaces de unirse realmente para formar un país o una entidad, añadió.

El secretario de Defensa predijo nuevas fricciones en las relaciones entre EEUU y Europa, a causa de los desacuerdos en el seno de la U.E..

Lidiar con este tipo de no entidad en desarrollo, no un país sino algo distinto de un país, una colección de países tratando de trabajar juntos, no es algo fácil de hacer, declaro.

Debido a que están en desarrollo y en competencia entre ellos…me parece que estamos condenados a vivir un tiempo en que será difícil trabajar con ellos…

Se podrá decir mas alto, pero no mas claro.

Y lo mas grave, es que llevan razón.

En busca del modelo perdido

Según Jacques Delors (ex presidente de la Comisión Europea), existe un modelo europeo. Es mas, dice, quienes habian predicho que el modelo se derrumbaría, se equivocaron…(Europa) debe conservar su sistema, pero adaptarlo, sin perder de vista sus valores…

Según Javier Solana (actual Alto Representante de la U. E. para la Política Exterior y de Seguridad Común) Europa es un modelo de integración libre, capaz de mantener equilibrios entre el mercado y el sector publico, entre el respeto al individuo y el respeto a la comunidad. Y que además tiene la flexibilidad para adaptarse al ritmo de la tecnología que se desarrolla…

Segun Gerhard Schroder (Canciller aleman) se trata de perfilar un esquema federalista para la futura Unión Europea ampliada, que conllevaría una descentralización de la PAC y de la política estructural…Schroder quiere que el futuro tratado delimite mas claramente las competencias entre la U. E. y sus estados miembros. Y la ponencia del canciller es clara, tanto en la política estructural como en la PAC, cuando afirma que hay que devolver a nivel nacional las tareas que pueden ser asumidas con mas eficiencia por los estados miembros. Y según la visión de Schroder este es el caso, sobre todo, de las competencias de la U. E. en el campo de la política agraria y estructural. El objetivo de este nuevo esquema se centra en ampliar los márgenes de la política regional y estructural autónoma de los estados miembros.

Tercia Joschka Fischer (ministro de Relaciones Exteriores de Alemania) y aboga por una Constitución Europea y una Confederación de estados–nacion.

Vuelve Schroder, en un documento del partido social–democrata, que se debatira en otoño, proponiendo una Comision Europea fuerte, y un Parlamento con competencias en materia presupuestaria, lo cual despierta recelos sobre la tendencia a crear un super estado y trasladar el modelo federal aleman a la U. E..

Y contesta Lionel Jospin (Primer Ministro frances) apostando por mantener los actuales estados–nacion. Defiende, en su discurso sobre el futuro de la Union, hacer Europa sin deshacer Francia ni ninguna otra nacion. Propone reforzar los poderes de la Comision, el Parlamento, y el Consejo.

El primer ministro frances opone al modelo de federacion europea propuesto por Alemania una federacion de estados–nacion que preserve el equilibrio esencial entre los organos de decision de la U. E., aunque los poderes de cada uno sean reforzados. Aboga por una integracion progresiva y controlada, respetuosa con las soberanias nacionales. Para avanzar hacia ese tipo de federacion resulta imprescindible una aclaracion de las competencias respectivas de la U. E. y los estados segun el principio de subsidiariedad, que permita simplificar unos tratados que, a su juicio, se han vuelto indescifrables.

Con objeto de evitar la multiplicacion de normas, defiende un reparto vertical de competencias en ciertas materias, de tal forma que los principios y los objetivos sean definidos por la U. E. y la aplicación politica y tecnica se encomiende a los estados regionales. No obstante rechaza la realizacion de las politicas comunes propugnada por Alemania, en materias como los fondos estructurales y la politica agraria.

El primer ministro frances, Lionel Jospin, rechaza el modelo aleman para la constitucion europea: No cree ni en una U. E. de Lander –hecha a imagen y semejanza del federalismo aleman– ni en los Estados Unidos de Europa, copia de la de America.

Los periodicos dicen que Jospin propugna una Federacion de Estados–Nacion. Se presenta el asunto como si fuera cuestion de gustos. En cuanto uno rasca un poco la superficie de las proclamas oficiales, asoma la defensa a ultranza de los intereses nacionales. Y a veces sin rascar…

Sencillamente: el europeismo es, hoy por hoy, mera retorica. No ha calado. La U. E. es un conglomerado de intereses, esencialmente economicos; no un proyecto de vida en comun.

El canciller aleman, afirma que no es correcto contraponer federalismo y confederacion: La Europa del futuro estara compuesta de unidades distintas, y por ello en Alemania se utiliza el concepto de federalismo. Hay que organizar politicamente una Europa de 25 o 27 estados y que sea digerible. Tiene que desempeñar un papel en el mundo, y para ello necesita una direccion eficiente. Como? Hace falta un poder ejecutivo fuerte. En segundo lugar: un poder ejecutivo fuerte tiene que estar controlado democraticamente a traves del parlamento. Entonces surge la pregunta de que papel tendran los estados nacionales. Aqui en Alemania se ha desarrollado la idea de una camara de los estados. Todo esto depende del debate sobre la constitucion de Europa.

Francia busca reencarnarse como Europa; Alemania busca la redencion a traves de Europa (dice Brzezinski).

Esas diferentes motivaciones permiten en gran medida explicar y definir la sustancia de los diseños alternativos de Europa de franceses y alemanes.

Para Francia, Europa es el medio de recuperar su pasada grandeza.

Para Alemania, el compromiso con Europa es la base de la redencion nacional. En su ferviente compromiso con Europa, Alemania ve una purificacion historica y una restauracion de sus credenciales morales y politicas. Al redimirse a traves de Europa, Alemania restaura su propia grandeza, al tiempo que obtiene una mision que no tiene por que movilizar automaticamente el resentimiento y los temores europeos contra ella.

Con una Gran Bretaña automarginada y que basicamente es un apendice del poder estadounidense, ninguno de los demas Estados europeos, excepto Alemania, abrigan las mismas ambiciones ni estan impulsados por el mismo sentido de mision que Francia. Hay un elemento de obsesion megalomana en la preocupacion de la elite politica francesa con la idea de que Francia sigue siendo una potencia global, pese a la realidad de que, en lo esencial, es una potencia media europea post–imperial.

Hasta la reunificacion alemana el liderazgo politico frances cabalgaba comodamente sobre el dinamismo economico aleman, dando la impresion de que la construccion de Europa era liderada por Francia y respaldada por una Alemania Occidental economicamente dinamica.

La reunificacion alemana cambio los parametros reales de la politica europea. La Alemania unida no solo dejo de ser un socio politico menor de Francia sino que se convirtio automaticamente en la potencia principal indisputada de Europa Occidental e incluso, parcialmente, en una potencia global, especialmente a traves de sus importantes contribuciones financieras al mantenimiento de las principales instituciones internacionales. (Por ejemplo, Alemania aporta el 28.5% del presupuesto global de la U. E., el 22.8% del de la OTAN, y el 8.93% del de la ONU, siendo ademas el mayor accionista del BM y del BERD)

Y asi comienza la danza de las alianzas, el baile de la escoba, el juego de las esquinas…

La OTAN, la NO TAN, el arco mediterraneo, el centro de Europa, Rusia, los paises escandinavos, el norte de Africa, los paises que desean entrar en la U. E., …y, principalmente las relaciones con EEUU y el accionar de su socio estrategico (eterno Caballo de Troya en Europa), el Reino Unido.

Sobre el particular (y su peculiar comportamiento pendular, pero siempre antieuropeo), dos botones, a modo de muestra:

El Gobernador del Banco de Inglaterra, Eddie George, receto durante un restringido foro de estudiantes la oracion como unica alternativa para lograr que se recupere el euro (17/6).

El Primer Ministro britanico, Tony Blair, se declaro ayer partidario de una Europa que progresa (¿) y considero un paso positivo la respuesta de Chirac que apuesta por una federacion de estados–nacion con la que se fomentaria una mayor integracion europea. Blair dijo que podia vislumbrar progresos suplementarios si Europa se mantiene bien anclada en la realidad de los estados (22/7).

Y un par de preguntas, a modo de conclusion:

Por que habra decidido Tony Blair poner al frente del ministerio de Exteriores a un conocido euroesceptico como Jack Straw? (10/6)

Por que los irlandeses votaron en contra del Tratado de Niza? (actitud antisolidaria que frena el proceso de ampliación de la U. E.) (9/6)

Con estos mimbres, se puede tejer la Unión Europea?

O de estos polvos, solo se pueden esperar próximos lodos?

Factura o fractura?

Está Europa preparada para recibir a los países del Este?

Delors pide que todos los paises dejen de tener el sindrome de primera y segunda division. Porque si ese es el factor fundamental haremos una ampliacion que no sera razonable y entonces habra quejas: Por que no estoy yo en el primer tren? Soy de segunda categoria? Hay que luchar contra ese espiritu, porque, de lo contrario, no llegaremos a ninguna parte. Temo que despues del pesimo Tratado de Niza, si no cambiamos nada vamos mas que nunca hacia la disolucion de la U. E. Todavia no hemos encontrado la manera de compaginar ampliacion y profundizacion.

España, Italia y Grecia son los paises que apoyan la expansion, segun el eurobarometro (30/4). La mayoria de la poblacion de Francia, Alemania, Reino Unido y Austria rechaza la ampliacion. Los encuestados temen un impacto economico negativo. Un rechazo preocupante que podria tener consecuencias sobre las negociaciones que estan tratando temas tan polemicos como la libre circulacion de trabajadores o el futuro de la politica de cohesion en una U. E. de 28 estados.

Globalmente, y a nivel europeo, el 44% de la poblacion apoya, frente al 35% que rechaza, la reunificacion de las dos Europas. La mitad de la poblacion europea piensa que la ampliacion costara mas cara a su pais. Un temor que supera incluso la media en paises como Dinamarca (67%). Holanda (66%), Alemania (64%) y Austria (62%). Ademas el 45% de los europeos rechaza ayudar a los paises candidatos para facilitar el ingreso de la larga lista de candidatos.. Ademas del impacto negativo, el 41% de los europeos teme un incremento del paro en los paises miembros. Dinamarca (62%), Italia (62%), Finlandia y Suecia (53%) son los paises mas afectados por esta inquietud.

Esta Europa preparada para reformar la Politica Agraria Comun?

La reciente crisis de las vacas locas ha conseguido en pocos meses lo que montañas de mantequilla, leche, carne u otros productos agricolas no han logrado en decadas.

Enfrentada a una caida de la demanda de vacuno, la U. E. ha comprobado que el actual sistema de agricultura intensiva, que ya ha sido reformado desde su creacion en reiteradas ocasiones, ya no responde a la demanda de unos consumidores para quienes la calidad de los productos es cada vez el factor mas determinante a la hora de elegir: esto es, agricultura intensiva versus agricultura extensiva. A medida que la actual crisis se agrava ya nadie cuestiona que el modelo intensivo corresponde a una epoca pasada.

Pero como en cada reforma, en este caso de un sector tan sensible, los Estados miembros discrepan ferozmente sobre el ritmo del cambio.

Alemania y los paises ricos quieren aprovechar para introducir un cambio radical, y sobre todo rapido, en el actual sistema de ayudas a la produccion.

Francia y los paises del sur no cuestionan abiertamente este proceso, pero quieren llevarlo a cabo de manera mas sosegada.

El gasto agricola sigue representando el 44% del total del presupuesto comun. Aunque la poblacion activa en el sector agricola no para de disminuir. Entre 1987 y 1997 disminuyo un 30%.

Hoy en dia, Italia junto con España, Grecia y Portugal representan cerca del 60% de la mano de obra agricola de la U. E.. La parte correspondiente a Francia es del 13.6% y la de Alemania del 9.4%.

Ademas, el actual sistema de ayudas a la produccion es insostenible si se traslada en el futuro a la larga lista de paises candidatos al ingreso.

Frente a esta situacion el riesgo de una nacionalizacion de esta politica no resulta nada desdeñable, ni incluso descartable. Por ello, la idea de cofinanciacion (presupuesto europeo y nacional) de las ayudas al sector puede ser una via de salida en la futura reforma.

Esta Europa preparada para resolver las asimetrias?

La Comision de la Union Europea acaba de publicar el segundo informe sobre la cohesion social. Del mismo se desprende que la renta media del 10% de la poblacion situada en las regiones mas prosperas es 2.6 veces mayor que la del 10% situado en las regiones con menor nivel de renta.

La diferencia en bienestar entre el 10% de regiones mejor situadas y el 10% de las regiones menos favorecidas apenas se ha reducido en un 11% en estos 10 años, disfrutando las primeras de un PIB por habitante que superaba en un 60% la media de la Union, en tanto que las segundas se situaban un 40% por debajo de la media.

La ampliacion de la U. E. hasta 27 miembros, cuando se produzca, no solo supondra la ampliacion de las diferencias regionales de renta y capacidad por habitante, sino un reto de una magnitud desconocida hasta ahora para la U. E..

Y si la entidad de la politica de cohesion de la U. E. 15 es poco relevante en el presente, inquieta pensar lo que puede ser –o dejar de ser– en el futuro.

Quien paga la factura de la ampliacion?

Al presentar el pasado mes de abril un memorando sobre el futuro de la politica de cohesion, el Presidente del Gobierno español, Jose Maria Aznar, abrio un debate en la U. E. que los paises contribuyentes netos (los que aportan mas al presupuesto comun que lo que reciben), con Alemania a la cabeza, no quieren tocar ahora. Quieren evitar que sus opiniones publicas, ya de por si reacias a un proceso calificado en su dia de historico, rechacen por costosa la reunificacion del continente.

El llamado Memorando Aznar plantea un problema que es reconocido por la propia Comision Europea. El informe sobre la cohesion, publicado a principios de año, advertia de las consecuencias que provocaria la entrada de los candidatos del Este europeo sobre las actuales ayudas estructurales que benefician principalmente a las regiones (objetivo 1) con una renta per capita inferior al 75% de la media comunitaria. Aznar pedia a sus socios un reconocimiento implicito (sin prejuzgar la solucion) del problema de convergencia estadistica que conlleva la ampliacion: aumento artificial de la renta per capita por la entrada de paises mas pobres sin que las regiones españolas incrementen su riqueza relativa.

La demanda de Aznar, presentada cuando los Quince iniciaban en las negociaciones de adhesion la discusion sobre libre circulacion de personas, fue duramente rechazada por Alemania. Berlin, que exige una moratoria de hasta siete años antes de abrir su mercado laboral a los trabajadores del Este europeo acuso a Madrid de chantaje y de bloquear la ampliacion.

Las ayudas estructurales, que representan el 0.45% del PIB comunitario (el gasto total equivale al 1.09% del PIB de la U. E.), son la segunda partida del dinero distribuido desde Bruselas a los estados miembros despues de las agricolas. Estas transferencias regionales suman unos 32000 millones de euros al año que se reparten el conjunto de los paises de la U. E..

España es, de largo, el principal beneficiario de este pastel. Y, aunque Bruselas reconoce el exito de la politica estructural en los principales paises receptores (España, Portugal, Irlanda y Grecia), afirma que se necesitan aun esfuerzos durante una generacion para que los citados miembros alcancen la media de la U. E..

Pero Alemania, junto con el resto de paises contribuyentes netos (Suecia, Holanda, Austria) se niega a pagar mas. Propone incluso, una renacionalizacion de algunas politicas fundamentales de la U. E., como son precisamente, la estructural y la agricola.

De esta manera, Berlin podra seguir ayudando a sus landers del este europeo, que siguen registrando una renta per capita inferior al 75% de la media comunitaria y ahorrarse las enormes transferencias, que a traves del presupuesto comun, reciben paises como España, Irlanda, Grecia o Portugal.

Al presentar, simultaneamente, la propuesta de creacion de un impuesto europeo para financiar la ampliacion, el presidente de la Comision Europea, Romano Prodi intenta calmar los temores de unos y otros. Paralelamente a esta nueva figura inpositiva el presidente tambien abrio la caja de Pandora, cuando pidio que se inicie ya el debate sobre el nivel que alcanzara el futuro presupuesto comunitario.

Y despues de todo esto?

31/5 Los 15 socios de la Union Europea aprueban una moratoria de siete años, tal y como exigian Alemania y Austria, antes de que los trabajadores de los paises del Este candidatos a la adhesion puedan circular libremente por la U. E..

12/6 La U. E. toma nota de que España reclama fondos tras la ampliacion. Reconociendo que la ampliacion tendra consecuencias sobre el funcionamiento y el desarrollo de las politicas comunitarias el Consejo tomo ayer nota de una declaracion realizada por la Comision Europea. Tradicionalmente y en lenguaje comunitario, este reconocimiento indirecto no tiene valor juridico.

Bruselas seguira estudiando regularmente esta problematica con el objetivo de preparar las propuestas que permitan mantener la politica de cohesion despues de 2006.

Cuotas de solidaridad…

El cielo puede esperar…

No hay excusas para el fracaso!

Asi como la foto de los espias en la escalerilla del avion The spirit of Bob Hope sintetizaba los 100 dias de Bush, el 25/3 con el titulo: Solo el futbol los pone de acuerdo, se ve al Canciller Schroder mostrando ante los jefes de estado comunitarios su habilidad con el balon de futbol.

La inusual presencia del balon en una reunion de los lideres de la U. E. se debio a que estas firmaron junto a los dirigentes de la FIFA y la UEFA, el acuerdo que pone fin a la larga disputa para adecuar el mundo del futbol a la legislacion comunitaria.

En la foto de familia todos rien y aplauden la gracieta…

Lo dicho, no hay excusas para el fracaso!

La ruta de las ideas

La intelligentzia de la izquierda cree que el cambio social no ha hecho mas que empezar y que, ante un horizonte desconocido, los partidos politicos deberan proceder a un giro democratico si quieren hacer de contrapeso a los nuevos poderes tecnoeconomicos y dar una respuesta a los movimientos antoglobalizacion.

Asi se han expresado, con diferencias entre ellos, Anthony Giddens –uno de los cerebros de la Tercera Via en el Reino Unido–, Alain Touraine –autor en Francia de, Como salir del liberalismo–, y Manuel Castells –veterano sociologo español, catedratico en la Universidad de Berkeley (California – USA)–.

El sistema: Hay un proceso de disolucion del tipo de sociedad en la que estabamos, pero en forma de desestructuracion, abriendo nuevas posibilidades. Sabemos que deseamos, pero no a donde vamos. Lo que es nuevo no es la sociedad de la informacion. Porque no conozco (Castells) ningun cambio social que no se haya basado en el conocimiento y la informacion. Lo que es nuevo es la tecnologia.

La democracia: Las fuerzas de la globalizacion que expanden ahora la democracia la limitan al mismo tiempo (Giddens). Tony Blair se piensa lo que va a decir cada mañana a BBC Radio antes de lo que va a decir al Parlamento. La democracia mediatica ya no es cada cuatro años, es un proceso continuo de negociacion entre politicos y ciudadanos a traves de los medios.

El poder politico: Hay que defender las instituciones publicas. Recobrar la decencia y la implicacion en la vida politica (Giddens). La buena sociedad es la que tiene economia de mercado, pero que equilibra esas fuerzas del mercado con un fuerte gobierno electo y democratico.

El 66% de la poblacion mundial no se siente representado por sus gobiernos (Castells) y este porcentaje vale tambien para los paises europeos, exceptuando los escandinavos, segun una encuesta de la ONU.

La globalizacion: (Castells y Giddens) Consideran que la globalizacion encierra aspectos positivos y negativos en terminos de los valores que se estan proyectando. Los movimientos de resistencia a esa globalizacion reaccionan contra un sistema tecno–economico que no entienden. Ademas son tambien globales, utilizan tecnologias de informacion y se comunican por Internet.

La Tercera Via: Es una forma de reconstruir el centro izquierda que responde a los cambios fundamentales que transforman el mundo respetando los valores como la igualdad y la lucha contra la exclusion (Giddens). Es la forma de los hombres de izquierda de hacer politica de derecha (discrepa Touraine).

La politica es mas importante que antes, pero tiene que ser distinta. Por ejemplo, si quieres generar empleo no puedes subir los impuestos como decia siempre la izquierda. A menudo hay que reducir los impuestos para generar empleo. Si hay empleo, hay mas ingresos fiscales para ser utilizados en pensiones y otras necesidades. Ademas, hay que flexibilizar los mercados laborales, porque sino solo podran lograr buenos empleos los altamente cualificados (afirma Giddens).

Estoy muy de acuerdo en la imposibilidad de seguir con los viejos remedios. Pero hay una pluralidad de soluciones, no solo una (dice Touraine).

En Gran Bretaña hay menos desempleo, pero tambien mas precariedad y los servicios publicos funcionan mal desde Thatcher. El programa de Blair fue tan bueno que espero que lo cumpla ahora por fin (ironizo Touraine).

La derecha: Ahora la derecha es colectivista y defiende el mercado y los sistemas, mientras que la izquierda es individualista, defendiendo derechos individuales, cultura o minorias (aseguro Touraine).

La reconstruccion del centro izquierda es mas coherente y poderosa que la del centro derecha, que esta sometida a fuertes contradicciones. Los valores de la derecha de familia tradicional, identidad nacional, moral tradicional tienen que acoger el mercado global (dijo Giddens). Es cierto que hay acercamientos y no es nada vergonzoso el interes de Aznar en la Tercera Via. España esta funcionando muy bien, donde habia paro masivo ya no lo hay (agrego Giddens). En su opinion, Blair tendra que girar a la izquierda, porque los tories se tienen que desplazar hacia el centro. Blair tiene que lograr una democracia mas igualitaria y una sociedad europea.

Giddens (recuerdo que, ademas de ideologo de Tony Blair, es director de la London School of Economics), va mas alla y sostiene: Es un error pensar, como muchos autores contemporaneos sostienen, que el ambito economico haya superado al politico. No podemos suponer que las corporaciones gobiernen el mundo y admitir que los mercados son los responsables de lo que sucede en nuestras vidas. Los estados han sido siempre mas poderosos que las corporaciones y van a seguir siendolo porque en primer lugar, las naciones individual o colectivamente controlan los territorios. Por otro lado, porque los gobiernos de los estados mantienen el monopolio en el dictado de la ley, y pueden hacer vinculante cualquier decision legal, incluyendo aquellas que afectan a las corporaciones. Y finalmente, porque las naciones tienen el control de las formas de violencia e intervencion militar.

A pesar de que algunos miembros del Observatorio de la Mundializacion, como Susan George o Christian de Brie, vienen denunciando desde hace tiempo la capacidad que tiene la OMC de declarar a las legislaciones nacionales en materia laboral, de medio ambiente o de salud, contrarias a la libertad de comercio y pedir su derogacion, Giddens considera que las naciones siguen siendo las instituciones mas poderosas del mundo, sobre todo cuando lo hacen en una colaboracion conjunta como es el caso de las reuniones del G–7 o Davos…

Despues atempera su entusiasmo por la Tercera Via…hacia la globalizacion y en referencia a las manifestaciones antiglobalizacion matiza: Cuando los manifestantes se movilizan es porque tienen algo que decir. En su opinion, una buena sociedad no es aquella que esta dominada por las fuerzas del mercado, aquella en la que las fuerzas no electas se encuentran por encima de las electas. No hay duda que el mercado ha invadido ciertas areas de lo que debia ser espacio publico y este espacio publico necesita ser recapturado por el bien de la democracia, concluye. Se trata de encontrar un equilibrio entre estado y mercado y, en tanto estas son algunas de las reivindicaciones de los grupos antiglobalizacion, los manifestantes tienen razon.

Ademas, critica la practica de muchos paises desarrollados que, aun defendiendo el liberalismo, predican con el ejemplo contrario, afirmo.

Touraine (repensando su pensamiento) contrapone: En el mundo actual hay una separacion creciente, casi total entre el mundo objetivo de la economia y el subjetivo de la cultura. Encima de la economia y de la cultura pusimos el derecho de los ciudadanos. Eso duro hasta mediados del siglo pasado. Ahora, con el multiculturalismo, creo que la unica manera de combinar el caracter objetivo de la economia y el simbolico de la cultura es con una recombinacion que se puede hacer de una sola manera: cuando cada uno dice quiero, a la vez, participar en el mundo objetivo pero manteniendo un proyecto cultural y lo hago solamente como ser singular. El sujeto.

Los enemigos son la globalizacion y el comunitario de los fundamentalismos. Es el concepto de sujeto como ser singular. Los europeos se interesan por la globalizacion porque los norteamericanos desarrollaron una nueva sociedad de la informacion. Pero los ultimos años del siglo pasado fueron de una enorme brutalidad, de perdida de control de los mercados financieros. Ahora nos damos cuenta de ello, y en toda Europa, las ideas estan cambiando: estamos bajando de las nubes y poniendo los pies en la realidad social. El periodo de liberacion fue necesario porque el otro estaba paralizado, pero ya se acabo la transicion. Lo que nos faltan ahora son actores sociales, porque los del periodo anterior, como los sindicatos, han desaparecido. Estamos viviendo un despertar despues de un sueño con muchos somniferos. Ahora es urgente crear un sistema de control, de regulacion.

Creo que los europeos estamos en un proceso de reconstruccion de nuestra capacidad de pensar, de actuar, de crear…

Hay paises europeos que aceptan enfrentarse a EEUU y otros no. España e Italia no estan dispuestos a hacerlo. El viejo eje Paris–Berlin si lo hace. Pero este eje funcionaba antes como una pareja de amantes y ahora es una pareja de enemigos. Los franceses y alemanes piensan que Europa tiene la fuerza necesaria como para aceptar el liderazgo norteamericano pero no la hegemonia. España e Italia no. Eso se ha visto claro en la visita de George W. Bush a Europa. Yo no creo que la hegemonia vaya a durar para siempre, aunque si creo en la superioridad norteamericana en muchas cosas. Basicamente en lo mas importante: las universidades. Toda la elite del mundo se forma en EEUU, concluye.

La ruta de los hechos

Visto por donde van los pensamientos de algunos intelectuales europeos, comparemos lo dicho con la realidad factica, la fuerza de los hechos,…la praxis.

La victoria aplastante del conservadurismo en las elecciones britanicas no deberia haber constituido la mas minima sorpresa para nadie. Ha leido correctamente: he dicho conservadurismo. No, por favor, no la victoria de los conservadores. Estos podran consolarse pensando que el conservadurismo, aunque sea bajo el marchamo del partido laborista, han ganado los comicios otra vez. Los italianos tienen la palabra para esto: transformismo.. El partido de la izquierda, el laborista, se ha deslizado tanto hacia la derecha que casi ha llegado a convertir al partido conservador en algo irrelevante.

La esencia del nuevo transformismo, y esto esta ocurriendo en toda Europa, es que los viejos partidos socialistas han aceptado no solo el principio de que la libertad de mercado es superior a la planificacion o propiedades estatales, sino incluso sus implicaciones practicas. El fin de la ideologia en la politica. Representa un nuevo estilo que se podria describir como politica gerencial. La politica se ha convertido en el negocio de gestionar el gobierno, y las elecciones se parecen cada vez mas al consejo general anual de una compañia publica.

En este tiempo desideologizado las elecciones se han convertido en batallas para controlar una utilidad importante: se la puede llamar Bienestar S.A.. Esta tiene una vasta base clientelar (contribuyentes y los que de ellos dependen), la mayoria de los cuales son accionistas (votantes) y un gran numero de ellos reciben dividendos (beneficios). Domina el mercado de la salud, las escuelas y las carreteras. Tiene tambien enormes divisiones de seguridad, tiene prisiones y fuerzas armadas. Y tiene amplios controles en otros negocios que van desde la universidad a las compañias de radiodifusion y television.

El minue:

• Alemania –cuyo canciller renuncio desde hace tiempo a conquistar la amistad de los

agricultores, votantes tradicionales de la democracia cristiana–, y los paises nordicos

quieren aprovechar la crisis de las vacas locas para introducir un cambio radical y

sobre todo rapido, en el actual sistema de ayuda a la produccion (4/3).

• Francia y Belgica, desean modular aun mas el ritmo de apertura de los sectores electrico y gasista (18/3).
• Cumbre de Estocolmo, los estrategas de la U. E. pueden perderse en como pensar en que empleo hay que crear; hay que cerrar el importante capitulo del metodo; si no, Europa no saldra del atolladero burocratico de que hacer para hacer que (18/3).
• España, pierde los caladeros marroquies por falta de renovacion del Acuerdo Pesquero U. E. – Marruecos (28/3).
• Italia, 9000 empresas italianas se instalan en Rumania por la mano de obra barata (25/3).
• Alemania, el canciller Schroder arremete contra la holgazaneria social; prepara una reforma social para incentivar a los parados a buscar empleo (16/4).
• Francia, enseña el camino a la izquierda; sera el miembro del G–7 que mas crezca este año y el proximo; pese a la implantacion de la ley de las 35 horas y las presiones de la demanda interna, ha sido el unico pais de la euro zona que contuvo los precios por debajo del 2%; reducira impuestos por importe de 16600 millones de dolares.
• Bruselas, aprueba la vuelta al sistema de subvenciones para los astilleros; las ayudas solo se eliminaran si Corea retira las suyas antes de 45 dias (15/5).
• Reino Unido, Blair anuncia sus planes para privatizar parte del sector sanitario y educativo (17/5).
• Reino Unido, Lady Thatcher (que no esta, pero sigue estando) dice: La idea de que podamos ser absorbidos por Europa me resulta completamente repugnante, mientras me quede un soplo de vida, luchare contra ella, promete (23/5).
• Reino Unido, Railtrack, la compañia britanica dueña y señora de los miles de kilometros de via ferrea que se cuentan en el Reino Unido avanza a toda maquina hacia el desastre; ha registrado perdidas de 534 millones de libras; la compañia privatizada alla por el año 1996, solicita ayudas publicas para salir de la crisis (1500 + 2000 millones de libras con cargo a las arcas publicas) (25/5).
• Italia, alertan sobre el peligro para la libertad de prensa en la Italia de Berlusconi; el Sindicato de la Prensa Libre y la OSCE (Organizacion para la Seguridad y la Cooperacion en Europa) lanzan la alarma (27/5).
• Bruselas, el comisario europeo de Competencia, Mario Monti, despues de calificar la situacion del mercado electrico de insatisfactoria e inaceptable (liberacion asimetrica del sector), culpo a los estados miembros de las consecuencias, en la practica, de un proceso liberalizador que ellos mismos han adoptado (30/5).
• España, mantendra en todos los foros de la Union su demanda sobre ayudas europeas (30/5).
• Reino Unido, el establishment britanico hace campaña por Blair; el conservador The Times pide, por primera vez, el voto para los laboristas (6/7).
• Italia, Berlusconi amenaza con retirarse del Protocolo de Kioto; el nuevo primer ministro italiano podria anunciar en breve su alineamiento con EEUU (8/6).
• Belgica, Guy Verhofstad (Primer Ministro, a cargo de la Presidencia semestral de la U. E.) dice: Tenemos que encontrar una Tercera Via para la construccion europea y decirle que no a los eurofanaticos y a los euroescepticos; es necesario establecer un nuevo ordenamiento de las competencias; algunas tienen que ser transferidas a los estados miembros, o a las regiones; otras, como defensa, la exterior, e inmigracion y asilo, a la Union (1/7).
• Bruselas, armonizacion impositiva; existen diferencias entre paises de mas de 20 puntos en los tipos maximo y minimo del IRPF y de mas de 15 en los impuestos sobre capital; la Comision Europea considera preocupante el desfase entre la homogeneizacion fiscal necesaria y los resultados conseguidos (29/7).
• Alemania, I G Metall (sindicato con casi 3 millones de afiliados) estudia la semana de cuatro dias para frenar el paro en Alemania (5/8).

Bienvenido Mr. Marshal

Podria empezar preguntandome –preguntandoles– si de los lideres politicos europeos actuales hay alguien capaz de conducir la locomotora o todos pelean por arrojar el ancla?

Para contestar podria utilizar la metafora de la visita a Europa del presidente George W. Bush en junio y luego en julio. A mas, a mas.

Tiger Bush, el Rey Leon, y la Banda de los Cuatro (Blair, Chirac, Schroder y Berlusconi).

Si ustedes quieren ampliar la representacion –nunca mejor dicho– podriamos agregar a los siete enanitos, mas los tres cerditos, mas el tio Gilito (y estan los Quince). Distribuyan ustedes los papeles.

La visita de Bush a Europa (iniciada en España con las cabezadas nerviosas de acatamiento de su ministro de Relaciones Exteriores) ha estado enmarcada por la disponibilidad de la mayoria de los europeos ante la nueva escalada de armamentos del americano. El presidente de EEUU no impuso en su visita una rigida etiqueta de vasallaje. Como buen americano es sencillo y tratable; la pleitesia es debida a que Europa es solo un billete, un banco, sin parlamento, sin politica exterior, sin ejercito. Como los europeos no podemos decir nosotros, el pueblo, seguiremos siendo, mientras los ciudadanos no cambien las cosas, un suplemento del imperio.

Washington S.A. no se anduvo con ningun recato a la hora de hacer lobbing del bracete del presidente de General Electric (Jack Welch) tratando de convencer a las autoridades europeas antitrust de las bondades de la propuesta de adquisicion por parte de G. E. de Honeywell.

Tampoco se mordio la lengua para decirles a los lideres (¿) europeos que el Protocolo de Kioto no era realista o que el escudo antimisiles sera un arma contra el terrorismo (incluido el interior en algunos paises europeos (¿)). No se corto un pelo a la hora de explicar –en rueda de amigos– como paso con China, de la crisis del avion espia, a la renovacion del estatus de nacion mas favorecida, al acuerdo para el ingreso en la OMC, para finalizar con su eleccion como sede de los Juegos Olimpicos 2008. Tal vez los haya convencido (como escribe Brzezinski) que es posible que los juegos de Beijing representen un triunfo para China, pero mediante la intensificacion de la presion a favor del cambio, es mas bien poco probable que representen un triunfo de decadente comunismo chino. En realidad es posible que los juegos aceleren la decadencia (sic)(¿). Lo que no escribe Brzezinski, y seguramente tampoco relata Bush son las pequeñas historias, los matices, como la de Hang Zheng al que le han aplastado dos veces las piernas: en Tiananmen, con un tanque, y al prohibirle como deportista discapacitado cuando se enteraron de que intervino en la revuelta estudiantil del 89. La tragedia de Zheng representa el verdadero espiritu del gobierno de China, el pais de las olimpiadas de 2008…

Todo sea por el mercado, dice Bush…Todo sea por el mercado, contestan a coro los lideres (¿) europeos.

Que decir de la reunion en el cuartel general de la OTAN en Bruselas?

Hemos excluido la posibilidad de que la ampliacion no tenga lugar el año que viene afirmo tajante (segun el cable; para mi, sumiso) el Secretario General de la Alianza, George Robertson. Para el presidente de EEUU, George W. Bush en la expansion de la OTAN no habra linea roja ni derecho a veto de un pais tercero y en los ingresos no se puede excluir por motivos historicos o geograficos a determinados paises, insistio el lider estadounidense, quien ve la ampliacion como una prioridad para la alianza.

Para los pacatos europeos, miembros antiguos de la OTAN, la ampliacion debera aumentar la percepcion de seguridad en el continente europeo. Estas matriuskas aliadas sintetizan su actitud sumisa y pastueña en la frase con que debuto Berlusconi en los guiños hacia el presidente americano: el presidente Bush puede irse contento de esta reunion, ningun pais ha puesto objeciones a su proyecto antimisiles.

A mas, a mas, el nuevo ministro de Defensa, Antonio Martino, estimo que hay que dar seguridad a EEUU que no habra ejercito europeo independiente. Para evitar equivocos e incomprensiones debemos explicar a EEUU que Europa no tiene ninguna intencion de hacerse autonoma en el terreno de la defensa declaro el ministro al Corriere della Sera. La alianza con los estadounidenses sigue siendo fundamental, agrego.

Ni al escudo, ni al control de las armas bacteriologicas, ni a las pruebas nucleares, ni a la renuncia del Tratado ABM (antimisiles balisticos), ni nada que pudiera empañar las relaciones del imperio con sus consules. En las relaciones con EEUU sigue teniendo una importancia desmesurada el factor militar. Una vez mas hemos quedado suspendidos en la busqueda de la soberania perdida.

En julio, mas de lo mismo. Genova. Reunion del G–8. Tiger Bush, el Rey Leon (asi llaman al Primer Ministro de Japon, Jumichiro Koizumi) y la Banda de los Cuatro (Blair, Chirac, Schroder, y Berlusconi), mas Canada, mas Rusia.

La formula tradicional del G–8 ha caducado a fuerza de tragedias, guerrillas urbanas y movimientos antiglobalizacion. Silvio Berlusconi, anfitrion de la cumbre genovesa, propuso un replanteamiento absoluto del foro, especialmente para evitar la imagen despotica, excluyente e incendiaria que ha adquirido el club de los ricos.

El presidente estadounidense George W. Bush, mas o menos sensible a la iniciativa de los anfitriones italianos, inmortalizo la idea de una Internacional misericordiosa, respetemos el derecho a protestar legitimamente…estamos fuertemente decididos a insistir en el dialogo con los representantes de la sociedad civil…continuaremos a concentrarnos (…) en las areas mas pobres del mundo, con especial atencion a Africa.

Puede decirse que con este finaliza el ultimo G–8 de la edad moderna y que comienza una nueva plataforma conciliadora, en palabras halagueñas de Berlusconi. El proximo encuentro tendra lugar en una estacion veraniega de Canada, pero con acceso abierto a los sindicatos, a las naciones desheredadas, a los empresarios y a las organizaciones pacificas del pueblo de Seattle, segun las previsiones optimistas del propio cavaliere.

Es verdad que la formula del G–8 se arrastraba sospechosamente antes de atracar en el puerto de Genova, pero la muerte de un manifestante italiano y los nuevos escandalos guerrilleros han terminado por apuntillarla transcurridos 26 años desde la Cumbre de Rambouillet.

Tambien la prensa europea cuestiona el futuro del G–8:

Daily Mail: Que precio hay que pagar por la Cumbre?…

The Independent: Las reuniones de los dirigentes del planeta no seran nunca las mismas…

Financial Times: Estas cumbres son pesadas de llevar y muy burocraticas…Tambien cuestionan la verdadera utilidad de las mismas…

Liberation: Apunto a los jefes de estado y de gobierno de los ocho grandes, por haber celebrado en la tarde del viernes (dia del asesinato) una conferencia de prensa como si nada hubiera pasado…

Le Figaro: Puso de relieve que los trabajos del G–8 se encuentran asediados por la violencia…

Le Parisien: Pregunto si despues del drama, la cumbre del G–8 puede continuar…

La Repubblica: Un joven murio en la batalla del G–8. Para la democracia, eso es lo unico que cuenta…

Corriere della Sera: Recordo a Carlo, un cuerpo tendido entre palos y porras…

Il Giornale (diario de derechas dirigido por Paolo Berlusconi, hermano de Silvio Berlusconi): Los responsables de la muerte del joven son los gobiernos europeos de centro izquierda que buscaron con tanta insistencia la muerte que por fin la obtuvieron…

Berliner Zeitung: Con la muerte de un manifestante, ningun acuerdo final tendra valor…

Frankfurter Allgemeine Zeitung: Sin embargo, opino que estas cumbres deben continuar porque son utiles para verificar los deberes y las responsabilidades globales…

Mientras Genova consolidaba la antiglobalizacion como el primer movimiento revolucionario del siglo XXI, los ocho grandes se atrincheraban en un area muy pequeña del Palacio Ducal, dentro de la zona roja amurallada. De las charlas junto al fuego, a la gigantesca parafernalia palaciega (que las ha convertido en dinosaurios), la presidencia canadiense tendra que volver el proximo año no solo al modelo sencillo sino incluso al modelo rural, pues ninguna ciudad esta dispuesta a inmolarse en el fuego solo por acoger al G–8.

El fin de la historia que conjeturo Francis Fukuyama –segun el todo acabaria en un perpetuo sistema liberal de democracias convencionales– no conto con esa variable revolucionaria eterna, aunque siempre reformulada, que enfrenta a la riqueza con la pobreza; el orden y la anarquia; el poder y la marginacion; la propiedad y la comuna.

Que hacen a todo eso los lideres light de la Union Europea? Esos personajes descafeinados, televisivos, fotogenicos, cabalgantes de encuestas de opinion.

Quien conduce la locomotora? O todos pelean por arrojar el ancla?

En quien confiar? Dan la talla?

Entienden lo que ocurre? Atienden lo que ocurre?

Volvamos a la Banda de los Cuatro y veamos algunos sucesos reveladores:

Tony Blair:

17/5 – Anuncia sus planes de privatizar parte del sector sanitario y educativo. No habra barreras, no habra dogma ni intereses creados que se interpongan en nuestro camino para dotar a nuestro pueblo de los mejores servicios.

Dicen las estadisticas que el Reino Unido tiene la mitad de medicos por cada 1000 habitantes que la mayoria de paises occidentales. Segun datos del Colegio Oficial de Enfermeras, los hospitales publicos sufren en sus carnes la falta de 22000 auxiliares sanitarios.

El porcentaje del PIB que se destina al sistema nacional de salud esta muy por debajo del de la mayoria de paises de la U. E.: el año pasado, por ejemplo, fue del 7.2%.

Que decir de la educacion: segun el Secretario General de la Asociacion Nacional de Directores de Colegios, la escasez de maestros esta llegando a un nivel tal que Inglaterra comienza a parecer un pais del tercer mundo. En las escuelas, por ejemplo, la falta de profesores esta forzando a los colegios a dejar reducida a cuatro dias la semana lectiva.

13/6 – Blair no pierde el tiempo. Apenas cuatro dias tras su aplastante victoria electoral, ha anunciado un sustancial aumento salarial para los miembros del Gobierno incluido el. El inquilino de Downing Street vera aumentado un 41% su sueldo anual: de 172000 dolares brutos a 244000.

Gerhard Schroder:

3/5 – El canciller aleman recibe las llaves simbolicas de la nueva sede del gobierno federal: No nos instalamos ahora en Sans Souci o Neuschwanstein (Palacios Reales). Desde aqui no se domina, sino que se gobierna. Nosotros no necesitamos ni una cancilleria grande ni pequeña. Somos una nacion madura, que no quiere estar por encima ni por debajo de otros.

Este mismo hombre agarrado a los barrotes de la cancilleria de Bonn cuando apuntaba a sucesor de Helmut Kohl llego a gritar: Yo quiero entrar ahi!

El pasado 29 de abril pronuncio un discurso federalista sobre el futuro de Europa. Al 15 de julio afirma que no es correcto contraponer federalismo y confederacion: La Europa del futuro esta compuesta de unidades distintas, y por ello en Alemania se utiliza el concepto de federalismo. Hay que organizar politicamente una Europa de 25 o 27 estados y que sea dirigible. Tiene que desempeñar un papel en el mundo, y para ello necesita una direccion eficiente.

Gano a Kohl transformando la vieja socialdemocracia alemana en el moderno Neue Mitte (Nuevo Centro). Pero a diferencia de Blair, no se ruboriza al declararse de izquierdas: Como socialdemocrata estoy convencido de que Europa no solo es o debe ser un lugar de integracion economica. Europa es mas que un mercado. Es la suma de sus tradiciones culturales y sociales.

16/4 – El canciller Schroder arremete contra la holgazaneria social. Alemania prepara una reforma laboral para incentivar a los parados a buscar empleo. El sistema social aleman esta en crisis. El canciller encendio el debate politico cuando en una entrevista dijo que en la sociedad alemana no hay derecho a la holgazaneria.

Con ello hacia referencia al millon y medio de puestos de trabajo que no encuentran dueño en un pais que registra 3.8 millones de parados. En su mayoria se trata de empleos en la hosteleria o la limpieza, trabajos que acaban realizando inmigrantes del este o del sur de Europa. Quien esta en condiciones de trabajar pero no quiere, tampoco debe contar con la solidaridad del resto de la sociedad, dijo Schroder.

28/4 – Alemania rebaja al 2% su prevision de crecimiento para 2001. La estimacion original era del 2.75% y en 2000 la economia germana aumento un 3%.

15/7 – Se dice que usted no quiere hacer la reforma laboral que tanto necesita alemania hasta despues de las elecciones.

• Este mes ya van a llegar propuestas de reforma del mercado laboral que por un lado consideren los intereses de seguridad de los empleados y empresarios y por otro garanticen la flexibilidad de las empresas. Aquellos que exigen que se adapte la situacion al mercado laboral norteamericano no tienen en cuenta que hay que cargar tambien con las consecuencias. Me refiero a la division de la sociedad norteamericana. Con todos mis respetos hacia el exito de la economia norteamericana y la libertad de la sociedad norteamericana, en Europa tenemos otras tradiciones. Aqui esperamos mas seguridad y planificacion de nuestras vidas y las de nuestras familias. Hire and fire (contrata y despide), ese no es nuestro estilo. Tenemos otras convicciones. Tenemos que buscar cuidadosamente un equilibrio entre las necesidades de seguridad de las personas por un lado, y las necesidades de flexibilidad de la economia por otro.

5/8 – I G Metall estudia la semana de cuatro dias para frenar el paro en Alemania. La locomotora europea se enfrenta al fantasma del paro. Son cada vez mas las empresas alemanas –Siemens, Grundig, Epcos…– que anuncian despidos, las cifras oficiales no dejan de crecer y en julio se han registrado 100000 parados mas, segun la agencia Dpa. Si esos datos se confirman, cuando haga publicas sus cifras la Oficina Federal de Empleo, el numero de desempleados en la Republica Federal ascendera a 3.79 millones de personas, lejos del objetivo de los 3.5 millones que se marco el canciller Schroder para el final de la legislatura. I G Metall (casi tres millones de afiliados) esboza en un documento interno un plan para reducir la semana laboral progresivamente hasta las 28.5 horas semanales a partir del año 2003. La reduccion de la jornada laboral puede ser una via para reducir el paro.

7/8 – Alemania coquetea con la recesion. Los economistas esperan que el PIB aleman se contraiga un 0.2% en el segundo trimestre, luego de un crecimiento de apenas 0.4% en el primer trimestre.

Jacques Chirac:

27/4 – Un juez halla graves indicios contra Chirac por corrupcion que, a su juicio deberian ser examinadas por el Tribunal Superior de Justicia.

El juez de instruccion, Eric Halpern, investiga desde hace siete años las solicitudes de ofertas publicas de la OPAC de Paris, un organismo encargado de la construccion y mantenimiento de las viviendas sociales en la capital francesa. Sus pesquisas han dejado al descubierto un sistema fraudulento de comisiones que supuestamente contribuyo a la financiacion del partido de Chirac, el neogaullista RPR. Basandose en los testimonios de dos personajes clave, Halpern ha señalado que hay indicios para procesar a Chirac como autor o complice de ese sistema corrupto.

15/7 – Chirac no testifica para no debilitar las instituciones. El jefe del estado aprovecho la habitual entrevista del dia de la fiesta nacional para dar explicaciones sobre el escandalo que lo persigue desde hace meses, el de sus viajes pagados en efectivo, y se erigio en defensor de las instituciones…Insistio en que el pago en metalico obedecia a razones de discrecion y seguridad, aseguro que el importe real no guarda ninguna relacion con la suma que se ha hablado (340000 dolares) y reitero que en la lista de supuestos beneficiados de los viajes hay personas de las que nunca ha oido hablar. Calumniad, calumniad, que algo queda, se rebelo.

Respecto al origen del dinero, reconocio que procedia en parte de las sumas percibidas a titulo personal, como complemento de remuneracion, de los fondos reservados…

Amparandose en su derecho a la intimidad, el jefe de estado califico de escandaloso e inconsciente que se haya implicado en el escandalo a su hija menor, Claude, y a su esposa, Bernardete, y se declaro profundamente herido por ello. No obstante, anuncio que su mujer prestara declaracion, como ya lo ha hecho su hija, si se lo piden los jueces…Pero de visitar el mismo a los magistrados, ni hablar. Aunque remacho que no tiene nada que ocultar ni nada que reprocharse, el presidente volvio a invocar su papel de garante de la separacion de poderes y de la continuidad del estado para no rendir cuentas a la justicia, que investiga la posible relacion entre sus pagos en efectivo y el cobro de comisiones cuando era alcalde de Paris, porque eso debilitaria la autoridad de las instituciones del estado y le impediria asumir sus funciones con seriedad.

6/6 – (por aquello de la cohabitacion) Lionel Jospin: cada vez que un medio de comunicación sacaba a relucir su pasado troskista, el socialista Lionel Jospin aseguraba que le confundian con su hermano. Pero el primer ministro de Francia no tuvo mas remedio que reconocer en la Asamblea Nacional sus relaciones con ese movimiento, tras la publicacion por el diario Le Monde de varios testimonios de antiguos compañeros de filas…

En varia ocasiones, el jefe del ejecutivo sostuvo que se le confundia con su hermano Oliver, miembro de la comision de control del Comite Central de la OCI (Organización Comunista Internacional), en la que permanecio hasta finales de los años 80. Ayer, dijo no haber hablado de ello antes porque no se trataba de un compromiso publico y creia que no le interesaba a nadie…

Silvio Berlusconi:

28/4 – Las causas pendientes con la justicia acosan a Silvio Berlusconi.

En realidad, The Economist se añade al clamor de la prensa internacional y reabre un viejo debate politico italiano. Es Berlusconi un candidato legitimo?

La primera objecion contra la candidatura estriba en los negocios personales. Berlusconi no puede convertirse en un primer ministro imparcial mientras permanezca en la cuspide de un gigantesco holding financiero y mediatico. El lider de Forza Italia atesora la 27 fortuna del universo, ha forjado su imperio en condiciones sospechosas y responde al perfil de un gran magnate, club de futbol incluido.

El segundo problema radica en los tribunales. Berlusconi ha sido condenado tres veces por delitos derivados de la corrupcion, el soborno de la policia financiera y la financiacion ilegal al partido de Bettino Craxi (prescriptos por culpa de la prosaica lentitud judicial).

No es todo. Berlusconi tiene que resolver todavia nueve causas pendientes con la justicia…

27/5 – Alertan del peligro para la libertad de prensa en la Italia de Berlusconi.

Todos los periodicos saben lo que contamos, pero no se atreven a publicarlo. Rige una especie de omerta (codigo de silencio mafioso). Y no solo consiste en censurar las noticias, sino en dar en un breve una informacion que en cualquier pais democratico abriria el periodico. Los editores no quieren molestar al poder.

Con 23 elegidos en el Parlamento que han sido condenados, y 11 bajo investigacion, se bromea sobre el grupo parlamentario de los procesados, pero en los periodicos no se encuentran articulos que describan la nueva situacion.

10/6 – El escepticismo de Berlusconi a la Union Europea explica que haya cortejado el modelo liberal de George W. Bush…La vocacion norteamericana de Berlusconi se remonta a los inicios de su primera legislatura. Fue en 1994 cuando el magnate italiano paseaba junto a Bill Clinton y le susurraba una declaracion memorable: Bill, yo siempre he estado decididamente situado de la parte estadounidense, incluso cuando no estaba de moda ser yanqui. Imaginate, que me llamaban el amerikano, con k.

La misma letra fue empleada por Umberto Bossi para denominar irreverentemente al propio Berlusconi. El lider de la Liga Norte le llamaba Berluskaiser el mafioso, pero ahora son compañeros de coalicion, comparten el Gobierno y miran con escepticismo el precario monumento de la Europa unida.

11/6 – Berlusconi refuerza los lazos con el xenofobo Bossi y el post–fascista Fini.

El cavaliere ha concedido un ministerio a Umberto Bossi, el lider xenofobo de la Liga Norte y ha nombrado vice–primer ministro al viejo simbolo de la ultraderecha: Gianfranco Fini (Alianza Nacional).

Con estas pompas y circunstancias elegiria (usted) a alguno de ellos para conducir la locomotora europea? Les compraria un auto usado? Los nombraria tutor de algun hijo? Tesorero de una empresa?…

Y entonces por que los vota?…

Algunos recien estrenan mandato!…Mucho me temo que la Union Europea tiene ancla para rato…si no es que alguno de estos artistas descarrila en tren europeo en cualquier curva o cambio de vias –lo que seria peor, aun–.

La invasion silenciosa

Cada tiempo es un tiempo nuevo y tiene sus plagas nuevas. John Naisbitt catologo las de un futuro inminente: superpoblacion, crisis energetica, sida, agujero de la capa de ozono, control informatico, gran mutacion genetica, calentamiento global, hambre y exclusion, cancer y desertizacion. No incluyo las migraciones masivas porque no es una plaga. Pero si un problema que segun un estudio de las Naciones Unidas puede convertirse en la crisis humana mas grande de nuestra era.

Asia, Africa e Iberoamerica presionan con su impacto demoeconomico sobre las puertas de la Europa rica. Los efectos de los cambios tecnologicos y los desequilibrios historicos desbordan las fronteras nacionales. Que el problema es general y universal lo prueban las siguientes noticias (a modo de ejemplo):

14/8 – Expertos en demografia concluyeron, basados en la nueva informacion del censo, que podria haber hasta 8.5 millones de inmigrantes ilegales en EEUU, dos millones mas que lo establecido anteriormente. El numero de mexicanos indocumentados podria ascender a 4.5 millones, lo que tendria una fuerte repercusion en el plan del gobierno de otorgarles residencia legal.

28/8 – Un barco de carga noruego (Tampa) que navegaba en las cercanias de Indonesia, rescato a 438 naufragos que resultaron ser afganos (en su mayoria), que tenian la intencion de inmigrar a Australia. Entre los naufragos habia niños y mujeres embarazadas. Las autoridades australianas e indonesias impiden al barco entrar a puerto. La capacidad del barco no permite atender mas de 40 tripulantes. Las tropas australianas abordan el buque para dar medicina y alimentos a los naufragos pero impiden el atraque del buque. La isla a la que deseaban arribar (el buque y su triste carga) se llama Christmas (vaya sarcasmo!).

Noruega calla, Indonesia no contesta y Australia se niega. Los inmigrantes no aceptan la ayuda de ACNUR (la Comision de Ayuda al Refugiado) si ella no contempla la inmigracion a Australia (que tambien tiene su miga).

(Final de la aventura: los naufragos pasan de barco (noruego) a barco (australiano) con una zodiac, custodiados por el ejercito australiano; destino Papua Nueva Guinea (en avion); luego seran aceptados en la Republica de Nauro (ustedes la oyeron nombrar alguna vez?), los mas, y Nueva Zelanda, los menos…)

En la Union Europea, los ingresos en las ultimas decadas no han dejado de aumentar. En las regiones mas pobres del mundo, sobre todo en el Africa negra, los ingresos cayeron. La brecha, con ser ya muy acusada, seguira ampliandose en los proximos años dada la creciente polarizacion de capital en el mundo y la mayor tasa de nacimientos que soportan los paises miserabilizados. En buena parte del tercer mundo, la poblacion menor de 17 años supone entre el 40 y el 50 por ciento del total, lo que significa que en una decada se duplicara la mano de obra de dichos paises. Las diferencias entre los paises mas ricos y mas pobres son hoy mayores que quince años atras.

La presion de la emigracion sera irresistible. O la Union Europea abre vias de desarrollo al mundo o el mundo se le viene encima con candados o sin ellos. Hay que mirar al sur si no queremos perder el norte.

Que ocurrira en el futuro? Simplificando mucho la realidad de estos procesos hay tres eventualidades concebibles: la asimilacion, la diversidad y el enfrentamiento de culturas. La asimilacion ha actuado plenamente en Francia con la inmigracion que tuvo lugar entre las dos guerras; pero el melting pot norteamericano ha entrado en crisis y amenaza el pluralismo. Por eso el enfrentamiento de culturas constituye una hipotesis no despreciable: la mezquita frente a la iglesia. Los inmigrantes defenderian su cultura, conservarian su modo de vida y estructura familiar, mantendrian estrechos lazos con su pais de origen, constituirian grupos de presion y, una vez alcanzada cierta masa critica, impondrian los derechos de su propia identidad religiosa y etnica. Ante esto las poblaciones autoctonas se dividiran. Ciertos grupos aceptarian la presencia de varias culturas en el suelo europeo y otros la rechazarian, incluso con violencia. Pero el problema de la integracion no solo se plantea por la diversidad cultural, sino que tambien es un problema de tamaño. La sociedad pluralista y abierta no resistiria de la misma manera la acogida de un diez por ciento de la poblacion foranea que un treinta por ciento.

Pero queda una tercera posibilidad: la de la diversidad, que es la mas plausible. Con aceptacion reciproca de las mayorias por las minorias y viceversa, las distintas culturas subsistirian, pero se comunicarian entre si hasta el punto que surgiria una cultura hibrida o mestiza. Los matrimonios mixtos se desarrollarian, los niños de los inmigrantes se sentirian herederos de las dos culturas y constituirian los relevos que dan su cohesion a la sociedad abierta y pluralista.

Los escenarios son conjeturales; pero el fenomeno es seguro, porque las migraciones internacionales no tienen solo, ni fundamentalmente, una motivacion de tipo demografico, sino una explicacion fundada en los desequilibrios economicos. Pero dado que esto no se va a corregir en el corto plazo y que el crecimiento de la poblacion del Tercer Mundo va a mantener un ritmo de produccion de efectivos todavia notable, la intensificacion de las migraciones va a ser inevitable.

La unica actitud sensata en este asunto ha de conciliar tres objetivos: la aceptacion de un numero creciente de inmigrantes, la regulacion de los flujos y la coordinacion en el ambito europeo.