El Santo Oficio
Alarmado por la difusión del protestantismo y por su penetración en Italia, en 1542 el papa Pablo III hizo caso a reformadores como el cardenal Juan Pedro Carafa y estableció en Roma la Congregación de la Inquisición, conocida también como la Inquisición romana y el Santo Oficio. Seis cardenales, incluido Carafa, constituyeron la comisión original, cuyos poderes se ampliaron a toda la Iglesia. En realidad, el Santo Oficio era una institución nueva vinculada a la Inquisición medieval sólo por vagos precedentes. Más libre del control episcopal que su predecesora, concibió también su función de forma diferente. Mientras la Inquisición medieval se había centrado en las herejías que ocasionaban desórdenes públicos, el Santo Oficio se preocupó de la ortodoxia de índole más académica y, sobre todo, la que aparecía en los escritos de teólogos y eclesiásticos destacados.
Durante los 12 primeros años, las actividades de la Inquisición romana fueron modestas hasta cierto punto, reducidas a Italia casi por completo. Cuando Carafa se convirtió en el papa Pablo IV en 1555 emprendió una persecución activa de sospechosos, incluidos obispos y cardenales (como el prelado inglés Reginald Pole). Encargó a la Congregación que elaborara una lista de libros que atentaban contra la fe o la moral, y aprobó y publicó el primer Índice de Libros Prohibidos en 1559. Aunque papas posteriores atemperaron el celo de la Inquisición romana, comenzaron a considerarla como el instrumento consuetudinario del Gobierno papal para regular el orden en la Iglesia y la ortodoxia doctrinal; por ejemplo, procesó y condenó a Galileo en 1633. En 1965 el papa Pablo VI, respondiendo a numerosas quejas, reorganizó el Santo Oficio y le puso el nuevo nombre de Congregación para la Doctrina de la Fe.
Inquisición Española
Diferente también de la Inquisición medieval, la Inquisición española se fundó con aprobación papal en 1478, a propuesta del rey Fernando V y la reina Isabel I. Esta Inquisición se iba a ocupar del problema de los llamados marranos, los judíos que por coerción o por presión social se habían convertido al cristianismo; después de 1502 centró su atención en los conversos del mismo tipo del Islam, y en la década de 1520 a los sospechosos de apoyar las tesis del protestantismo. A los pocos años de la fundación de la Inquisición, el papado renunció en la práctica a su supervisión en favor de los soberanos españoles. De esta forma la Inquisición española se convirtió en un instrumento en manos del Estado más que de la Iglesia, aunque los eclesiásticos, y de forma destacada los dominicos, actuaran siempre como sus funcionarios.
La Inquisición española estuvo dirigida por el Consejo de la Suprema Inquisición, pero sus procedimientos fueron similares a los de su réplica medieval. Con el tiempo se convirtió en un tema popular, en especial en las zonas protestantes, por su crueldad y oscurantismo, aunque sus métodos fueran parecidos a los de instituciones similares en otros países católicos romanos y protestantes de Europa. Sin embargo, su superior organización y la consistencia del apoyo que recibía de los monarcas españoles, descollando Felipe II, hicieron que tuviera un mayor impacto en la religión, la política o la cultura que las instituciones paralelas de otros países. Esta eficacia y el apoyo político permitieron a Tomás de Torquemada, el primero y más notable gran inquisidor, ejecutar por miles a supuestos herejes.
El gran inquisidor y su tribunal tenían jurisdicción sobre los tribunales locales de virreinatos como México y Perú, donde estuvieron más ocupados con la hechicería que con la herejía. El emperador Carlos V introdujo la Inquisición en los Países Bajos en 1522, pero no consiguió acabar con el protestantismo. Se estableció en Sicilia en 1517, aunque no lo pudo hacer en Nápoles y Milán. Los historiadores han señalado que muchos territorios protestantes tenían instituciones tan represivas como la Inquisición española, por ejemplo el consistorio de Ginebra en tiempos del reformador francés Juan Calvino. La Inquisición quedó al fin suprimida en España en 1843, tras un primer intento, fallido, de los liberales en las Cortes de Cádiz, en 1812.
Opus Dei
La Prelatura de la Santa Cruz y Opus Dei, comúnmente conocida como Opus Dei (en latín, "obra de Dios") o "La Obra" (como la denominan coloquialmente sus miembros), es una prelatura personal, una figura jurídica creada por la Iglesia Católica y que le fue concedida durante el pontificado de Juan Pablo II.
La prelatura está compuesta por un prelado, un presbiterio o clero propio no dependientes del obispo diocesano, y laicos, cuya misión oficial es difundir la enseñanza de que todos están llamados a hacerse santos y que la vida ordinaria es un camino hacia la santidad. Fundado el 2 de octubre de 1928, por Josemaría Escrivá de Balaguer, sacerdote español de la Iglesia Católica, que fue canonizado en 2002, en un rápido proceso, no exento de polémica y oposición. Aprobado por primera vez en 1941, como instituto secular, el Opus Dei tras solicitarlo desde 1962, logró ser erigida como prelatura personal en 1982, la única que existe hasta hoy. Obteniendo con ello gran autonomía, pues el prelado, únicamente debe rendir cuentas de sus actos al Papa en persona. Si bien sus miembros siguen dependiendo de la Congregación de los Obispos.
El Opus Dei fue fundado por Josemaría Escrivá de Balaguer y Albás, un sacerdote católico, el 2 de octubre de 1928. Según él cuenta, la fundación del Opus Dei tenía "carácter sobrenatural". En ese día dijo "vio el Opus Dei".
Josemaría Escrivá: En edad adolescente.Según Josemaría Escrivá de Balaguer, el objetivo del Opus Dei es:
«Contribuir a que haya en medio del mundo hombres y mujeres de todas las razas y condiciones sociales que procuren amar y servir a Dios y a los demás hombres en y a través de su trabajo» (Conversaciones con Monseñor Escrivá de Balaguer, p. 26)
Según Escrivá, la actividad principal del Opus Dei es dar formación a sus miembros y a la gente que quiere recibirla. Resumió el papel del Opus Dei como "una gran catequesis".
1) hasta sangrar, lo que denota otro rasgo de anormalidad. Durante su vida, apoyó a la dictadura de Franco, y admiró a Hitler. Una frase suya: ‘Hitler contra los judíos, Hitler contra los Eslavos, esto significa Hitler contra el comunismo’. Escrivá amaba la violencia de la guerra, así, dijo: ‘¡La guerra! La guerra tiene finalidad sobrenatural… Pero tendremos, al final, que amarla, como el religioso debe amar sus disciplinas.’ (Camino, máxima 311). Camino es obra suya, su producción escrita es una mezcla de copias de diferentes corrientes, como la jesuita y la masonería, no aporta originalidad, sino en cuanto a su vileza. Poseía una mente enferma y una personalidad codiciosa, vulgar, soberbia y perversa. Increíblemente, por influencia del Opus Dei en el Vaticano, fue beatificado. Siendo requisito para la beatificación una vida ejemplar, virtudes, etc., resulta obvio que se trató de un fraude más del Opus Dei. Hay muchos expedientes de beatificación de personajes de vida verdaderamente ejemplar y honorable, que han quedado siglos (hasta hoy) sin pasar a la beatificación, Ej.: María de Jesús Agreda (siglo XVI), Hildegard von Bingen (siglo XIII), ambas religiosas, que llevaron vida santa, dedicadas casi toda su existencia a su ministerio, y autoras de bellísimos y espirituales escritos; la Bingen poseía los dones de profecía y curación y en vida llegó a curar a ciegos inclusive. Sobre Agreda hubo una objeción a su proceso porque dijo que sería un pecado oponerse a su obra ‘La Ciudad Mística de Dios’. Sin embargo, es cierto que es pecado oponerse a las obras que elevan el espíritu. Entonces, ¿no debían haber sido cuestionadas las monstruosidades que dijo Escrivá? El costo de esos procesos es altísimo, pero por la cantidad de dinero que maneja el Opus Dei, eso no fue problema para ellos. El supuesto milagro de curación de Escrivá después de su muerte (en el proceso) es otro fraude, producto de la mala calidad de médicos españoles. Ningún católico en su sano juicio podrá creer que semejante monstruo es capaz de producir milagros. Estos son los siguientes fraudes que preparan: la beatificación de Montse Gratses, Miguel Díaz del Corral e Isidoro Zorzano Ledesma, católicos comunes y corrientes como cualquier otro. ¡Ojo: el Opus Dei ha copado la oficina de canonización del Vaticano! Necesitan desesperadamente fabricar un santo.
De acuerdo con una biografía escrita por Peter Beglar (la cual tiene un Imprimatur y un Nihil Obstat del Arzobispado de N. York), Escrivá estuvo internado como paciente psiquiátrico por cinco meses en un manicomio para escapar de la persecusión durante la guerra civil. Mientras tanto, sus cinco discípulos permanecieron escondidos en diversos lugares, todos ellos corrían el riesgo de ser apresados. Siendo el Opus De (OD) una secta que practica los fraudes, podemos suponer que explicaron esto de esta forma, porque aceptar la locura de Escrivá es vergonzoso para ellos. Es perfectamente lógico suponer que Escrivá necesitó permanecer en el hospital para tratar su enfermedad mental. Si lo que sus biógrafos dicen es cierto, podemos preguntarnos: 1) ¿Cómo pudieron sobrevivir sus discípulos la persecución en otros lugares, sin recurrir a esconderse en un manicomio? 2) Si Escrivá decía que era como un padre para sus discípulos, por qué no pidió a su supuesto amigo (el director de la clínica) que acoja también a sus discípulos? Siendo mentirosos los mandos del OD, deberíamos también dudar de esa historia. Por otro lado, sus escritos, palabras y comportamiento son evidencia de que el tratamiento psiquiátrico de Escrivá no fue completamente exitoso, pudieron manejar de alguna manera un espisodio incontrolabre que lo condujo a la clínica psiquiátrica, pero su insania continuo hasta su muerte. Sobre su desequilibrio mental, podemos recordar algunas cosas, de acuerdo con sus biógrafos oficiales:
—En 1928 dijo que 'Dios se dignó iluminarlo y tuvo una visión mística sobre el OD y lo que el Señor quería con ‘la obra’ a través de los siglos, hasta el final de los tiempos' (en realidad tuvo alucinaciones o creó una fantasía para parecer grande). Es común en los locos creer que tienen una misión mundial salvífica.
—Escrivá siempre dijo que el verdadero fundador del Opus Dei es Dios mismo, y que tiene un carácter universal…
-Máx. 863 '…hijos, cuando son sinceros… serán omnipotentes…'
-En un artículo dijo que mientras estaba en un bus: '…sentí el obrar de Dios en mí, en mi corazón y en mis labios, y con una fuerza arrolladora desarrolló el suave grito 'Abba Padre…' Es común en los insanos decir que de pronto sienten una fuerza avasalladora.
SOBRE EL OPUS DEI.- Esta parte señala los métodos, historia, corrupción, su carácter de mafia política y económica, principales representantes en el Perú, su carácter fascista, sus vinculaciones con las dictaduras en el mundo y Unidad Nacional en el Perú, agrupación liderada por Lourdes Flores. El Opus Dei predispone a las perturbaciones mentales. Su actividad envilece la educación.
Durante sus primeros años se desenvolvieron en un fraude jurídico, en contubernio con la dictadura franquista. Su afianzamiento se debió a su adulación y a la coyuntura de la época: el Opus Dei buscaba ocupar posiciones en las principales universidades españolas. Durante la guerra civil, muchos de los profesores y catedráticos de estas fueron ejecutados, otros partieron al exilio. La situación fue tan grave que no podían seguir funcionando estas universidades. Esto fue aprovechado por Escrivá, que ya había reclutado dentro del Opus Dei a profesores mediocres o incompetentes de universidades de provincia, con los cuales copó las vacantes de las principales universidades. Después consiguió de Franco un presupuesto privilegiado para los centros de enseñanza controlados por el Opus Dei y todo el sector educación, que por su poderosa influencia política manejó a su antojo. En lugar de seleccionarse los mejores catedráticos, se prefirió a miembros del Opus Dei. Esto fue la desgracia de la ciencia en España, que en la segunda mitad del siglo XX no produjo ningún científico notable, no obstante haber canalizado todos sus esfuerzos a la educación de la burguesía. Sin embargo, el Opus Dei se preocupó en fabricar falsas famas a sujetos mediocres. ¡Hasta hoy, en España personas incompetentes pueden optar un título de doctor en ciencias! Dejaron en la ignorancia o semiignorancia a las clases necesitadas, por temor a que puedan constituirse en una clase pensante y cuestionante. Cuando surgían grupos de educandos que componían coplas rechazando el favoritismo del Opus Dei a sus miembros, esta secta respondía con violencia y destrozos. Además de educación, el Opus Dei se infiltró y parasitó en todo el inmenso aparato burocrático del estado español, en puestos clave. Han constituido un imperio económico gracias a los favores durante las largas décadas de la dictadura franquista, donde se enquistaron en el poder y llegaron a constituir gabinetes ministeriales íntegros de miembros Opus Dei o simpatizantes, los cuales dictaron leyes que favorecieron económicamente a los intereses de sus miembros, mediante una mafia tecnocrática que ocupó los puestos mejor pagados de España y creó nuevos puestos inútiles para sus seguidores, suculentamente pagados. Sus miembros se han visto implicados en corrupción, malversación y prácticas inmorales.
Escrivá ha diseñado la estructura del Opus Dei copiando a los jesuitas en su organización, pero mezclando el carácter de logia secreta de los masones, más un ingrediente totalitario. En cuanto a fondo, es católico fundamentalista, desgraciadamente ha absorbido lo más oscuro del catolicismo y le ha añadido un tinte político fascista. Por eso prosperaron en la dictadura de Franco, con Pinochet, Videla, y en el Perú tuvieron gran influencia con la dictadura fujimontesinista, encabezados por el cardenal Cipriani. La característica secreta les hace negar ante los demás su ideología totalitaria, lo cual sólo lo revelan a medida que el reclutado avanza en la orden. Al Opus Dei lo caracterizan:
– La deshonestidad de sus altos mandos. Actualmente el Opus Dei maneja intereses económicos gigantescos. Su sede en N. York está avaluada en 42 millones de dólares.
– En sus inicios, sus bases de operaciones sirvieron para el reclutamiento de la organización fascista ‘Joven Europa’, dirigida por militantes nazis, y con vinculaciones con el fascismo italiano y español.
– El reclutamiento subrepticio y deshonesto. Al potencial miembro no le dicen que son Opus Dei, sino hasta que lo creen convencido. Esto no lo practica ninguna orden católica, en las cuales todas las reglas son claras y limpias. Ojo padres: ¡a los menores les inducen a firmar un documento de adhesión y les dicen que oculten esto a sus padres! Esta secta rompe el lazo de confianza y comunicación entre padres e hijos. La sociedad debe tomar conciencia de este grave hecho. Por supuesto, de este procedimiento no dejan constancia por escrito, allí utilizan el secreto de logia, para no comprometerse.
– El desprecio por la mujer o misoginia. Para Escrivá las mujeres son inferiores y despreciables, de ellas dijo: ‘deberían ser como una alfombra donde la gente puede pisar’. Se le considera un ser que no debe ilustrarse, máxima 946: ‘…ellas no hace falta que sean sabias: basta que sean discretas…’
– (¡Atención discapacitados!), para el Opus Dei las personas con cualquier defecto físico son inferiores y nunca llegarán a ser miembros numerarios. ¡El sucesor de Escrivá, Echevarría, dijo que nacen discapacitados debido a prácticas sexuales pecaminosas de los padres!
– Practicar el lavado de cerebro en forma tal que el miembro no conoce el límite entre el delito, la ética y la moral. Ej: de sus miembros principales en el Perú: Rafael Rey, siendo congresista, dijo que no se arrepiente de haberse reunido con Montesinos para liberar a su amigo del Opus Dei, preso por secuestrar al psiquiatra Mariano Querol. Martha Chávez, otra Opus Dei prominente dijo que deberían abalear a los manifestantes de la marcha de los Cuatro Suyos. Rafael Rey es miembro de Unidad Nacional, partido liderado por Lourdes Flores. El Opus Dei (miente como siempre) dice que no apoya a ningún grupo político, pero Rey es la cabeza del respaldo del Opus Dei a esta agrupación. Francisco Tudela, otro miembro prominente, fue el gestor de una ley para exculpar a criminales (Grupo Colina) del régimen fujimorista.
Otros miembros principales son: Fernando de Trazegnies, quien fue acusado por defender la usurpación de una importante mina, Luisa M. Cuculiza, Blanca Nélida Colán, que obedeció ciegamente a Montesinos, Enrique Chirinos, Domingo Palermo, Fernando Dianderas, Juan Hermoza Moya, Federico Salas, que se burló de las aspiraciones de los campesinos huancavelicanos, y pretendió instalarse en el Ministerio de Educación, para manipular desde allí como lo hizo el Opus Dei en España. Durante la dictadura los miembros del Opus Dei se distinguieron por su defensa abierta o asolapada al régimen y al fraude electoral, que era de conocimiento de toda la ciudadanía. Actualmente Tudela necesita de tratamiento psiquiátrico. Otros miembros son importantes empresarios, como Dionisio Romero, banquero que se benefició con muchas leyes fujimontesinistas ( como lo hacía el Opus Dei con las leyes en España), y hasta el último momento colaboró con la mafia, prestando su avión para la fuga de Montesinos. Estuvimos a punto de que se repita la historia española en nuestro país, pero debemos estar alertas, ellos siempre esperan una oportunidad para volver al ataque, como ahora lo pretenden hacer en España con Aznar, cuya esposa es militante Opus Dei.
– La reacción irracional contra los valores del mundo moderno. Usualmente el Opus Dei tilda de marxistas a quienes hablan de justicia social y derechos humanos (¡pobre San Martín de Porres, patrón de la justicia social en el Perú!).
– Intolerancia ciega a otros credos. La reina Isabel (cabeza de la iglesia anglicana) es tildada de ‘demonio’. Desprecian a otras órdenes católicas y las atropellan groseramente.
– El abuso de la información. Los reclutadores son obligados a escribir reportes individuales sobre cada miembro, para ser alcanzados a sus superiores (todo un trabajo de inteligencia), en cada país siempre hay miembros pertenecientes a los servicios de inteligencia, como el SIN en el Perú y la CIA en EEUU, prestos a realizar siniestras actividades, a enseñanza de Escrivá.
– La deshumanización, que les hace ver como ‘enemigo’ al que se opone a sus ideas, considerándolos seres inferiores o fuerza subhumana Esto puede ser una justificación para su erradicación. Así pensaban Hitler y los nazis. Escrivá enseña quitarse el corazón, los sentidos y emociones, máximas 166, 181, 188, lo cual prueba que Escrivá era un psicópata, pues el psicópata desdeña todo sentimiento con tal de satisfacer sus apetitos. Estas enseñanzas pueden producir gente tan despiadada como los nazis. Máxima de Escrivá Nº 367: se les enseña a sus miembros que son bellos e inteligentes, y deben mirar a los demás como inferiores o animales. Se les enseña a trabajar secretamente a las espaldas de los demás, Máx. 643. Su meta es copar cargos y ser un movimiento con dominio mundial.
– Enseñar que los sacerdotes son seres superiores a los demás. Practican el culto irracional a la persona de Escrivá.
– Mutilar el valor de la fraternidad, considerándose posible sólo entre miembros del Opus Dei. Estas ideas son peligrosísimas, muere el amor al prójimo. Los demás sólo son vistos como potenciales miembros, como enemigos o aún, como demonios.
– Practicar el fraude, fabrican falsas famas de sus miembros, su aparato de propaganda recibe instrucciones de promover a sus miembros. Escrivá les enseña a luchar por un cargo de dirección aunque sean necios: Máx. 352: ‘Corrígete, por favor. Necio y todo, puedes llegar a ocupar cargos de dirección…’. Se convierten en individuos sinvergüenzas aferrados a altos cargos; hasta que los tienen que remover porque no tienen la decencia de reconocer sus limitaciones.
– Una vez que un miembro llega a cierto nivel, firma un documento, donde señala que el Opus Dei será el heredero de sus bienes.
– Practicar el delito de violación de correspondencia, penado por la ley. En los grupos que llevan vida común, los miembros no tienen derecho a la intimidad, el director abre todas las cartas que salen o entran.
– Practicar una división de clases al estilo de castas de la India, donde los pobres son los despreciables apestados, y se evita su contacto con los miembros pudientes. Cuando reclutan mujeres pobres, se sirven de ellas como empleadas domésticas.
– El miembro del Opus Dei aprende poco de ética y moral, pero se pone énfasis en signos exteriores como el castigo corporal: es obligatoria la flagelación en las nalgas (deben culminar diciendo la frase de Escrivá: ‘¡Tu mayor enemigo eres tú mismo, bendito sea el dolor!), el cilicio, el ayuno, en ocasiones dormir en el suelo . Si bien es cierto que hay santos que han practicado la penitencia corporal, si no existe ética ni moral, ¿de qué sirve la flagelación o cualquier rasgo externo? ¿Podría impresionar espiritualmente un Hitler o un Montesinos flagelándose?
– A los miembros se les recomienda no hablar a sus familias de sus propósitos de pertenecer al Opus Dei de por vida. Inclusive, a cierto nivel se les aconseja no tener fotografías de sus seres queridos.
– En su rito de iniciación sus votos son ante una cruz sin Cristo, insulto a la Pasión de Nuestro Señor. (Ellos dicen que es porque la es cruz del iniciado).
– Su codicia, valen más los más pudientes, porque de ellos ‘cosecharán más’. Ocultan a los principiantes que una vez que han hecho los votos y a partir de determinado momento, su sueldo no les pertenecerá, sino al Opus Dei.
– Los miembros son controlados hasta en lo que pueden leer, produciéndose un deterioro mental debido a la estrechez de ideas en que se desenvuelven. ¡Sin embargo se les hace creer que son una élite superior! Es usual que se conviertan en individuos con dificultades de desenvolvimiento social.
– A los miembros se les dice que si abandonan el Opus Dei serán condenados. ¡Vaya farsa! El católico sí puede dejar una orden e ir a otra. Ej.: San Antonio de Padua, quien primero fue agustino y después franciscano.
– El teólogo Urs von Balthazar dijo: ‘Sin duda, el Opus Dei es la más fuerte manifestación integrista de poder en la Iglesia… posee altos puestos en el gobierno, bancos, editoriales, revistas, periódicos… Es innegable que el hecho de la fundación del Opus Dei está marcado por el franquismo: ésta es la ley en la que ha sido formado.’ La Iglesia pide perdón por haber guardado silencio ante la violación de los derechos humanos en ciertos casos, pero no se ha manifestado expresamente sobre su silencio durante el sangriento régimen franquista, ni sobre el concubinato entre Escrivá o el Opus Dei y Franco.
– Un caso extraño es que el Papa Juan Pablo II se arrodille ante la tumba de Escrivá. ¿Por qué lo hizo?, ¿como resultado del lobby del Opus Dei? ¡De acuerdo con el protocolo, un Papa sólo puede arrodillarse ante la tumba de un cardenal!
– Esta secta es psicológicamente hablando, peligrosísima, abundan los casos de perturbación psiquiátrica. Deforman la personalidad por desenvolverse en normas producto de la mente enferma de Escrivá. El obispo Opus Dei Xavier Laurizaca, que prologó el libro ‘Camino’ de Escrivá, terminó en un manicomio. El padre Arrupe pensaba que el caso de Escrivá se inscribe dentro del sicoanálisis, pues a menudo afloraban sus obsesiones sexuales. Carmen Tapia, ex-miembro y autora de ‘Tras el Umbral-Una Vida en el Opus Dei’, refiere que Escrivá dijo sobre una miembro que secretamente le trajo correspondencia: ‘ahora será azotada, bájenle la falda, rompan sus calzones, y dénle en el poto’. Otro rasgo de megalomanía es que se comparó con Cristo al reclutar 12 colaboradores -como los 12 apóstoles de Nuestro Señor- para empezar su ‘obra de Dios’ (Opus Dei), de la cual ha dicho que es divina. Esto significa blasfemia, habla del producto de su perversa mente como si fuera obra de Dios. Se debe tener presente que Escrivá de Balaguer fue un enfermo mental, cuya desquiciada ‘doctrina’ ha conducido a más de uno al manicomio o a la consulta psiquiátrica (como es el ya conocido caso de Tudela).
En resumen, obtuvieron reconocimiento del Vaticano porque pusieron por escrito sólo lo más aceptable en sus constituciones, lo siniestro es manejado a modo de logia secreta.
En el Perú, el miembro principal es el cardenal Cipriani, descarado defensor y cómplice de la dictadura fujimontesinista, debido a que el Opus Dei consiguió muchos favores, y por la naturaleza fascista del Opus Dei. Conviene saber sobre Cipriani:
– Dijo que ‘los derechos humanos son una cojudez’
– Se opuso a la obra de caridad del cardenal Vargas Alzamora en el Hogar de Cristo, valiéndose de su influencia con la dictadura. El hermano del difunto cardenal lo acusa de querer apoderarse de los fondos de esa institución. También se opuso a las madres carmelitas de Cajamarca, cerrando su comedor de caridad. ¡Esto en una zona pobrísima! ¡Quien se opone a la caridad se opone a Dios!
– Su lenguaje es procaz, de bajos fondos, tal como se ha comprobado en un ‘vladivideo’, profiere groserías de grueso calibre.
– Fue defensor de la pena de muerte.
– Blasfemó diciendo que el Canal 4 ‘tiene una luz como la de Dios’, (canal de televisión controlado por Montesinos, al servicio de la dictadura, el cual produce programas inmorales).
– La periodista inglesa Sally Bowen afirma que introdujo micrófonos en un crucifijo durante la toma de la embajada japonesa, que finalizó en la masacre de subversivos ya rendidos, como lo confirma la denuncia de el diplomático japonés Hidatake Ogura.
– El cardenal Vargas Alzamora dejó constancia en una carta de que Cipriani es mentiroso.
– Cipriani viola el octavo mandamiento mintiendo, viola el primero desafiando a Dios, dando mal ejemplo y blasfemando; y el segundo mandamiento de Jesús, despreciando al prójimo.
– Por defender a Montesinos pidió ‘mesura’ en el grotesco caso del narcotraficante ‘Vaticano’, cuando éste desenmascaró a Montesinos jefe de la mafia de narcotráfico.
– Incitó poner fin a la libertad de prensa proponiendo un ‘control de calidad’.
– Por defender el fraude electoral de Fujimori en el 2000, ofendió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, diciendo: ‘espero que no vengan a plantear fantasías sino a verificar que hay libertad y respeto’. Cuando todos los peruanos sabemos que el fujimontesinismo no respetó a ninguna institución.
– Se opuso a la mediación de la Iglesia en la grave crisis generada por el fraude electoral (porque sabía que la Iglesia Peruana podía ayudar a esclarecer la verdad). En su ignorancia, él y el padre Mc. Gregor dicen que la Iglesia no debe intervenir en política. La historia demuestra que para evitar violencia la Iglesia ha intervenido en casos delicados Ej.: el difiriendo Chile-Argentina; San Vicente Ferrer fue uno de los mediadores en la crisis política con la corona de Aragón. Sin embargo Cipriani se contradice, sí participó amplia y escandalosamente en política defendiendo el régimen fujimorista, cuando su deber era protestar por los crímenes y torturas. Al caer la dictadura llamó al perdón y la reconciliación, en lugar de solicitar el juzgamiento de la mafia narcocriminal y terrorista, para ejemplo de la juventud. Un juicio exhaustivo debería contemplar la condena de este ideólogo principal del régimen, como hizo Alemania al juzgar a los nazis.
Utilizó el púlpito para atacar a quienes les tiene ojeriza. En Ayacucho atacaba desde el púlpito a todo funcionario que él no había nombrado (con Fujimori tenía real poder político). Esto evidencia su sed inmoral de dominio, aprendida de Escrivá.
Hostiga a los homosexuales condenándolos, afirmando que no están en el plan de Dios, en lugar de llamarlos a la conversión y al arrepentimiento, como el Papa.
No obstante su grotesco actuar, no soporta crítica alguna, a las que responde con soberbia y cinismo, sin reconocer su aberración ni arrepentirse o disculparse, diciendo que es ataque a la Iglesia. Como todo Opus Dei, no se disculpa ante los que discrepan con él, por considerarlos inferiores o marxistas, el lavado de cerebro le ha bloqueado la capacidad de análisis, carece de ética, moral y respeto por sí y los demás. No sería raro que termine en manos de psiquiatras.
¿DONDE PUEDE EL OPUS DEI RECLUTAR A TU HIJO, HERMANO O AMIGO? Entre grupos católicos parroquiales comunes, retiros, colegios, universidades, centros laborales, etc. (Centros educativos controlados por el Opus Dei son los colegios: Alpamayo, Salkantay, Santa Margarita, Universidad de Piura, Escuela Montemar, el colegio Santa María es un punto importante de reclutamiento). Inicialmente no se identifican como miembros del Opus Dei, sino que dicen ser sólo católicos, hasta que la presa cae.
¿CUAL ES LA MEJOR FORMA DE DESHACERSE DE ELLOS? Decirles que has leído estas cosas, y que sabes que el Opus Dei es nocivo, y que nunca creerás sus mentiras mezcladas con verdades.
PREVENCIÓN.- Hablen con sus hijos y pregúntenles qué les enseñan las personas que les hablan de religión. Enseñen a sus hijos a no esconder nada a sus padres, especialmente si son menores. Si sus hijos hacen caso a lo que dice el Opus Dei, es decir, que escondan lo que hacen a sus padres, se exponen a que puedan esconder cualquier hecho perverso que pueda tramar contra ellos un adulto. Un porcentaje menor de esta secta es religioso, los demás desempeñan trabajo o estudio igual que cualquier ciudadano, por lo que pasan desapercibidos, lo cual facilita el reclutamiento.
CIUDADANO CREYENTE Y NO CREYENTE, DIFUNDE ESTE TEXTO
Notas:
(1) Cilicio.- Faja de cerda o cadena de hierro con puntas, que para mortificación se usa ceñida al cuerpo.
(2) Otra muestra de la violenta y perversa insania de Escrivá, párrafo tomado del libro de Carmen Tapia: "Entonces, monseñor Escrivá empezó a caminar de un lado a otro, muy agitado, muy irritado, rojo, furioso, mientras decía: – Y no hables de la Obra ni de Roma con nadie. No nos dispongas con tus padres, porque ¡¡¡si yo me entero que hablas algo peyorativo de la Obra con alguien, yo, José María Escrivá de Balaguer, que tengo la prensa mundial en mis manos -y decía esto mientras con un gesto confirmaba con sus manos esta idea- te deshonraré públicamente, y tu nombre saldría en la primera página de todos los periódicos, porque de eso me encargaría yo personalmente y sería tu deshonra ante los hombres y ante tu propia familia!!! (…) -Y mirándome de frente, con una ira espantosa, moviendo los brazos hacia mí como si fuera a pegarme, agregó gritándome-: Eres una mala mujer. ¡Una pérfida mujer! ¡La Magdalena era una pecadora!, pero ¿tú? ¡¡¡Tú eres una corruptora con tus inmoralidades e indecencias!!! ¡¡¡Eres corruptora!!! Lo sé todo. ¡¡¡TODO!!! ¡¡¡HASTA LO DEL NEGRO VENEZOLANO!!! ¡Eres terrible! ¡¡¡TE DA POR LOS NEGROS!!!"
Bibliografía (lee esto y mucho más en estas fuentes, que presentan serios trabajos de investigación):
Magno Sosa: ‘Cipriani, el Teólogo de Fujimori’, Lima Perú, año 2000
Carmen Tapia ‘Tras el Umbral, una Vida en el Opus Dei’ Ediciones España, 1994
Jesús Ynfante: ‘La prodigiosa aventura del Opus Dei – Génesis y desarrollo de la Santa Mafia’, Ediciones Ruedo Ibérico, París
Diario Liberación, Lima, números diversos, 2000-2001
Diario La República, Lima números diversos, 2000-2001
(En El Comercio un miembro religioso del Opus Dei ha conseguido una posición en la sección de religión, por eso en ese periódico evitan pronunciarse contra el Opus Dei).
Desde su comienzo el Opus Dei fue criticado y suscitó fuerte oposición desde otras organizaciones católicas, como los jesuitas, pero también recibió marcado apoyo de diversos oficiales católicos, empezando por el Obispo de Madrid, D. Leopoldo Eijo y Garay y otros cercanos al Franquismo. La visión de Escrivá fue respaldada por el Papa Juan Pablo II, que dijo que el Opus Dei fue fundado por Escrivá ductus divina inspiratione, bajo el influjo de la inspiración divina. Cuestión ésta que sigue siendo hoy día motivo de controversia, y que constituyó el más polémico aspecto del pontificado de Carol Wojtyla, siendo puesta en cuestión por parte de católicos progresistas.
Uno de los aspectos más polémicos de la vida de Escrivá fue la petición, y concesión en 1968 del Marquesado de Peralta, título que retuvo durante 4 años, antes de cedérselo a su hermano.
Las enseñanzas del Opus Dei han sido aplaudidas y criticadas. Juan Pablo II dijo que "el Opus Dei anticipó la teología del estado laical que es una nota característica de la Iglesia del Concilio y después del Concilio". Describió su fin como "un gran ideal". Benedicto XVI, tres años antes de ser Papa, cuando dirigía la Congregación para la Doctrina de la fe (antes llamada Santo Oficio) dijo que el la vida y mensaje de Escrivá son "un mensaje de grandísima importancia… que lleva a superar la gran tentación de nuestro tiempo —la ficción de que después del 'Big Bang' Dios se retiró de la historia".
A través de la enseñanza del valor santificador del trabajo, la gente ordinaria ya tiene una "genuina espiritualidad laical" para hacerse santos. Según el Cardenal José Saraiva Martins, la "gran originalidad" del mensaje del Opus Dei está en proclamar sistemáticamente que (1) todos los hombres y mujeres están creados para trabajar (Gen 2:15); (2) todos están llamados a la santidad; y (3) todas las realidad creadas han sido santificadas por Dios-hombre: las películas, computadores, excursiones, deportes son y deben ser "medios de santificación". Abundando en el tema, la "novedad absoluta" del Opus Dei, según el Cardenal Franz König, estriba en su enseñanza acerca de la necesidad de que el mundo profesional y el mundo de relación con Dios "de hecho tienen que caminar juntas". En este "materialismo cristiano", como lo llama Escrivá, los cristianos que viven una vida integral de oración y mortificación están llamados a "amar apasionadamente el mundo" y "liberar la creación del desorden".
Jesucristo signo de contradicción (Lc 2:34).En la labor de enseñar su mensaje, el Opus Dei encontró incomprensiones, y rechazos por parte de numerosos detractores, incluidos algunos obispos, y controversias. El Cardenal Julián Herranz, miembro del Opus Dei, dijo que "Opus Dei fue víctima de la cristianofobia".
En los años 40, algunos Jesuitas, como D. Ángel Carrillo de Albornoz que luego dejó la Sociedad de Jesús, denunció el Opus Dei como "una nueva herejía". No es ortodoxo, dijeron, que los laicos puedan ser santos sin votos y hábitos. También estaban muy preocupados que el Opus Dei iba a restales vocaciones a las órdenes religiosas.
Basado en los reportajes de España, el Superior General de la Sociedad de Jesús, D. Wlodimir Ledochowski (1866-1942) dijo al Vaticano que consideraba el Opus Dei como "muy peligroso para la Iglesia de España". Y le achacó el tener "un carácter secreto" además de que había "señales de una inclinación para dominar el mundo a través de una forma de masonería cristiana". Según Vázquez de Prada, miembro del Opus Dei (1997), Berglar (1994), los periodistas católicos Messori (1997) y Allen (2005, esta controversia inicial, que procedía de círculos eclesiásticos muy respetados (la oposición de los buenos, según Escrivá) será la primera raíz de las acusaciones posteriores a lo largo y ancho del mundo: que es una sociedad secreta, peligrosa e inclinada al poder y al dinero.
Pot, versión esloveno de Camino, las consideraciones espirituales del fundador del Opus DeiEl actual Papa Benedicto XVI, cuando era cardenal dijo que el Opus Dei es "la unión sorprendente de absoluta fidelidad a la tradición y fe de la Iglesia, y la apertura incondicional a todos los retos de este mundo". Sin embargo, el Opus Dei ha sido criticado por promover una visión demasiado ortodoxa (pre-conciliar) de la fe católica romana. Los críticos dicen que el Opus Dei logró acercarse más a la cúpula del Vaticano gracias al papa Juan Pablo II, para lograr convertirse en una "iglesia dentro de la iglesia" siendo empleada como una "fuerza de choque" por la necesidad de llevar a cabo una "nueva evangelización" con principios ultraconservadores. De otra parte, sus partidarios dicen que la terminología de ser conservador está mal aplicada a nociones religiosas, morales e intelectuales. Sin embargo otros dicen que el término es lo bastante amplio como para aludir a actitudes de conservadurismo en general sin connotaciones políticas.
El prelado actual, Javier Echevarria, dice que todo en la Iglesia es "conservador" porque conserva las doctrinas de Cristo. También todo en ella es "progresivo" porque tiene visión de futuro, ama a los pobres y necesitados, y esta muy cerca a los jóvenes. Escrivá también dice que "La religión es la más grande rebelión de hombres que no quieren vivir como bestias".
Las premisas del mensaje del Opus Dei que todos los cristianos pueden y deben ser santos son las siguientes: Los cristianos creen que (1) son "pobres criaturas" hechos de la nada y que "su soberbia les llevan a rebelarse con su Creador"; (2) Cristo es el Dios vivo que "nos creo y nos mantiene en existencia" y "el único que puede satisfacer los deseos del corazón humano"; (3) Cristo es un Salvador que "nos ama como loco" y es el quien tiene más interés que seamos santos: "Esta es la voluntad de Dios: vuestra santificación" (Tess 4:3); (4) "Este Cristo que está vivo es un Cristo que está cercano," dice Ratzinger del pensamiento de Escrivá, "un Cristo en que el poder y majestad de Dios se hace presentes a través de cosas humanas, sencillas y ordinarias". Esperando como un Padre Misericordioso en el Sacramento de Reconciliación y realmente presente en el pan eucarístico, Cristo se hace "totalmente disponible" para alimentar al cristiano para que llegue a ser "una sola cosa con él". Con el regalo de esta "divinización" en la gracia, "un nuevo principio de energía," y con el apoyo de "la familia de Cristo," la Iglesia, y un director espiritual bueno, la difícil tarea de ser santo, "es también fácil," dice Escrivá. Y agrega: "Está a nuestra alcance".
La santidad se rehuye, según Ratzinger (2002), porque hay "un concepto equivocado de la santidad…que estaría reservada para algunos 'grandes'… que son muy diferentes a nosotros, normales pecadores. Pero es una concepción errónea que ha sido corregida precisamente por Josemaría Escrivá". El santo tiene virtud heroica porque "ha estado disponible para dejar que Dios actuara. Ser santo no es otra cosa que hablar con Dios como un amigo habla con el amigo, el Único que puede hacer realmente que este mundo sea bueno y feliz.
Algunos ex miembros, críticos, y otras personas incluso pertenecientes a la Iglesia Católica, mantienen que el Opus Dei actua como si fuera una secta religiosa dentro de la Iglesia, al considerar que tienen algunas características propias de las sectas.
Existe un buen número de ex miembros que escriben libros o revistas revelando sus experiencias cuando pertenecían al Opus Dei.
Captación y proselitismo agresivo de adolescentes, especialmente en los colegios dirigidos por el Opus Dei. Según Tammy DiNicola, ex-numeraria que trabajó en estas labores, El Opus Dei promueve muchos tipos de proyectos sociales, pero detrás existe un motivo oculto: reclutar nuevos socios para la Obra.
Desconocimiento en el momento de pedir la admisión de las numerosas obligaciones y restricciones a la que los miembros numerarios van siendo sometidos posteriormente de forma progresiva.
Animar a miembros a romper contacto con sus amigos y familiares en favor de contactos dentro del grupo,
Amenazar a los miembros que intentan abandonar. Coacción al menos sicológica hacia los miembros que desean abandonar el Opus Dei. Especialmente miembros numerarios, que a veces son derivados a siquiatras o sicólogos pertenecientes a la Obra, antes de dejarles salir, para tratar sus "problemas vocacionales".
Control absoluto sobre las actividades diarias de los miembros numerarios, debiendo requerir permiso para realizar cualquier actividad no reglada, y dando cuenta detalladamente de sus actividades cada semana a sus superiores mediante la confidencia semanal. Además deben entregar todo el dinero que ganen a la organización y hacer testamento a su favor.
Falta de respeto a la correspondencia de los numerarios, que frecuentemente reciben las cartas de sus amigos y familiares abiertas y leídas por los responsables de los centros. A los numerarios también se les induce a entregar las cartas que escriban abiertas a los directores, para que puedan leerlas, y censurarlas en su caso.
Solape entre las tareas de gobierno y la dirección espiritual realizada por laicos, que se traduce en una falta de confidencialidad en cuestiones de conciencia.
Los críticos a menudo han sospechado de prácticas como la mortificación de la carne que implica el empleo del cilicio y las disciplinas (látigo). Esta práctica es reforzada por la historia de que Escrivá de Balaguer se aplicaba tanto estas prácticas que dejaba rastros de sangre en las paredes de su celda.
En sus escritos, declaró: Bendito sea el dolor. Amado sea el dolor. Santificado sea el dolor. ¡Glorificado sea el dolor! ("El camino", 208).
Sobre las criticas de algunos ex-miembros, Allen dice que mucho de lo que dicen estos es contradicho por muchos otros ex-miembros, los miembros presentes, y los que participan en las actividades del Opus Dei. Estas versiones diferentes son un tema polémico y han sido explicados en muchas maneras. Dice Allen que "en el nivel de la impresión general, cómo uno interpreta los hechos acerca de Opus Dei parecen depender de su enfoque básico a la espiritualidad, a la vida de familia, y a las implicaciones de una vocación religiosa". El Reader Emeritus de Sociología de la Universidad de Oxford, Bryan R. Wilson, un científico que es admirado por intelectuales en todo el mundo pero que tiene también sus opositores, estudió el fenómeno de un tipo de ex miembros adultos de nuevos movimientos religiosos con exigencias estrictas que "se presenta primero como víctima" y después como "un cruzado redimido" cuyo "historia personal le dispone a prejuicios". Wilson dice "debe haber sospecha que actúa desde una motivación personal de justificarse y de recobrar su autoestima". (Ver Wilson, Bryan, Apostates and New Religious Movements.
Sobre la captación agresiva de nuevos miembros, John L. Allen, Jr. que escribió Opus Dei: An Objective Look at the Myths and Reality in the Most Controversial Force in the Catholic Church dice que "Opus Dei no es la maquina de reclutamiento del mito".
Sobre este libro de J. Allen, recae la crítica de que sin embargo, evita extenderse en los cuestionamientos. Esto, según Damian Thompson -crítico del diario británico The Daily Telegraph- es el mayor problema del libro. "En una parte, Allen relata encantado que un miembro del Opus Dei 'realizó un striptease global' ante él. ¿Pero no se da cuenta que la clave de los strippers es precisamente que revelan lo que ellos quieren revelar y no más?", escribe Thompson, quien en fin se pusó de acuerdo con algunas de las conclusiones de Allen.
Sobre el control absoluto y la coacción, dice Allen que hizo una investigación por todo un año entre miembros y ex-miembros: "No tuve la impresión que ningún miembro fue expuesto a un régimen de coerción o de "control de la mente". La mayoría de los miembros parecen experimentar esta estructura como liberadora, ayudándoles ser el tipo de personal que quieren ser". El también habló de la política de "delicado respeto" hacia la libertad de los miembros que el fundador predicó. El fundador dijo: «Las puertas del Opus Dei están abiertas de par en par para quienes se quieran marchar».
Sobre la separación de los padres y amigos, Peter Berglar, miembro del Opus Dei, lo justifica diciendo que esto viene de no comprender bien la vocación cristiana. El Catecismo de la Iglesia Católica dice: Los padres deben convencerse de que la vocación primera del cristiano es seguir a Jesús (cf Mt 16,25): "El que ama a su padre o a su madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a su hijo o a su hija más que a mí, no es digno de mi" (Mt 10,37).
Sobre la mortificación de la carne, los seguidores del Opus Dei se defienden alegando que estas prácticas de mortificación auto infligida existen en otras organizaciones católicas ajenas a ellos, y han sido realizadas a lo largo de la historia de la Iglesia por muchos santos prominentes. Quizá el ejemplo más importante sea el de santo Tomás Moro, debido a que no era religioso sino seglar. Según sus defensores, esta mortificación sería una tradición de la Iglesia desde sus orígenes, interpretando que la travesía de Jesús por el desierto como el primer supuesto ejemplo. También dice Allen, según su investigación, que el uso de estas mortificaciones esta más difundido en la Iglesia católica que la gente imagina. Si bien no hay datos oficiales que muestren el nivel de su práctica en la actualidad. Los críticos por otra parte, dicen que esta es una práctica más propia de la Edad Media que del siglo XXI. Los partidarios dicen que el cilicio ha sido usado por santos modernos como [Madre Teresa]] y Padre Pio.
El portavoz del Opus Dei Jack Valero declaró "En cuanto a las denuncias de ex miembros, Valero simplemente dice que le duele que se hayan ido en malos términos y hablen mal de Opus Dei, pero también destaca los casos de personas que abandonaron el grupo y mantienen una buena relación con él. No obstante, aclara que no pone en duda la credibilidad de las personas que cuentan sus malas experiencias"
LA IGLESIA Y LA MUJER:
Génesis 3:12
El hombre le respondió:
La mujer que me diste por compañera me dio del árbol, y yo comí.
Levítico 12:2 – 4
Habla á los hijos de Israel, diciendo: La mujer cuando concibiere y pariere varón, será inmunda siete días; conforme á los días que está separada por su menstruo, será inmunda.
Levítico 12:3 Y al octavo día circuncidará la carne de su prepucio.
Levítico 12:4 Mas ella permanecerá treinta y tres días en la sangre de su purgación: ninguna cosa santa tocará, ni vendrá al santuario, hasta que sean cumplidos los días de su purgación.
Levítico 12:5
Y si pariere hembra será inmunda dos semanas, conforme á su separación, y sesenta y seis días estará purificándose de su sangre.
Eclesiastés 7:26 -29
Y yo he hallado más amarga que la muerte la mujer, la cual es redes, y lazos su corazón; sus manos como ligaduras. El que agrada á Dios escapará de ella; mas el pecador será preso en ella.
Eclesiastés 7:27 He aquí, esto he hallado, dice el Predicador, pesando las cosas una por una para hallar la razón;
Eclesiastés 7:28 Lo que aun busca mi alma, y no encuentro: un hombre entre mil he hallado; mas mujer de todas estas nunca hallé.
Eclesiastés 7:29 He aquí, solamente he hallado esto: que Dios hizo al hombre recto, mas ellos buscaron muchas cuentas.
1 Timoteo 2:11-15
La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
12 No permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio,
13 pues Adán fue formado primero, después Eva;
14 y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en trasgresión.
15 Pero se salvará engendrando hijos, si permanece en fe, amor y santificación, con modestia.
Lucas 11:27-28
Mientras él decía estas cosas, una mujer de entre la multitud levantó la voz y le dijo:
¡Bienaventurado el vientre que te llevó y los senos que mamaste!
28 Pero él dijo:
¡Antes bien, bienaventurados los que oyen la palabra de Dios y la obedecen!
Deuteronomio 5:16
»Honra a tu padre y a tu madre, como El eterno, tu Dios, te ha mandado, para que sean prolongados tus días y para que te vaya bien sobre la tierra que Jehová, tu Dios, te da.
Éxodo 20: 12
»Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que El eterno, tu Dios, te da.
¿Como puede ser que uno de los mandamientos es honrar a Padre y a Madre, Jesús siendo Profeta, no cumple este mandamiento?.
1 Corintios 14: 34-40
Vuestras mujeres callen en las congregaciones, porque no les es permitido hablar, sino que deben estar sujetas, como también la Ley lo dice.
35 Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos, porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación.
36 ¿Acaso ha salido de vosotros la palabra de Dios, o solo a vosotros ha llegado?
37 Si alguno se cree profeta o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor;
38 pero si alguien lo ignora, que lo ignore.
39 Así que, hermanos, procurad profetizar y no impidáis el hablar en lenguas;
40 pero hágase todo decentemente y con orden.
1 Corintios 11:4
Todo varón que ora o profetiza con la cabeza cubierta, deshonra su cabeza.
5 Pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, deshonra su cabeza, porque es lo mismo que si se hubiera rapado.
6 Si la mujer no se cubre, que se corte también el cabello; y si le es vergonzoso a la mujer cortarse el cabello o raparse, que se cubra.
7 El varón no debe cubrirse la cabeza, pues él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón,
8 pues el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón;
9 y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón.
10 Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles.
11 Pero en el Señor, ni el varón es sin la mujer ni la mujer sin el varón,
12 porque, así como la mujer procede del varón, también el varón nace de la mujer; pero todo procede de Dios.
13 Juzgad vosotros mismos: ¿Es propio que la mujer ore a Dios sin cubrirse la cabeza?
Cúbranse como siempre lo hacen las musulmanas, no desvístanse, como hacen las buenas católicas…Modernidad a los mandamientos de Pudor que Dios ordena.
El Islam ve a la mujer, ya sea casada o soltera, como un individuo con sus propios derechos, con el derecho de poseer y disponer de sus bienes e ingresos sin ningún tipo de tutoría sobre ella (ya sea este su padre, esposo o cualquier otra persona). Tiene el derecho de comprar y vender, dar regalos y caridad y puede gastar su dinero como le plazca. Una dote matrimonial le es dada a la novia por parte del novio para su uso personal y la misma mantiene su propio apellido en vez de tomar el de su esposo.
El Islam incita al marido a tratar bien a su esposa, como dijo el profeta Muhammad, la paz sea con El:
{Los mejores de entre vosotros son aquellos que mejor tratan a sus esposas.}
Las Madres en el Islam son altamente honradas. El Islam recomienda que se las trate de la mejor manera. "Un hombre vino al profeta Muhammad y le dijo:
"،Oh, mensajero de Dios! ¿Quién de entre toda la gente es quien más merece el mejor cuidado (y compañía)?" El Profeta dijo: {Tu madre} el hombre dijo, "Después (de ella) ¿Quién?", el Profeta dijo: {Después tu madre}. El hombre nuevamente inquirió "Después ¿Quién?" El Profeta le dijo: {Después tu madre} El hombre volvió a preguntar; "Después ¿Quién?" El Profeta dijo: Después tu padre.
La condición social de la mujer y su relación con la iglesia, aquí tenemos nuestras más influyentes mujeres al servicio de nuestra razón social:
http://www.herenciacristiana.com/heroinas/heroinas.html
Explique por que, cuando la discriminación contra la mujer es claramente mala, la Biblia abiertamente apoya la opresión de las mujeres. La contestación de esta pregunta requiere la refutación de 1 Cor 11 y 1 Tim 2:11-15. NOTA: bajo ninguna circunstancia creería que la discriminación contra las mujeres es moral.
Explique por que, cuando la esclavitud es definitivamente incorrecta, la Biblia apoya la esclavitud. La contestación de esta pregunta requiere la refutación de 1 Pedro 2:18. NOTA: bajo ninguna circunstancia aceptaría que la esclavitud es la forma moral de administrar una sociedad.
Un recorrido histórico por las diferentes fuentes de las diversas etapas de la tradición, que pueden ayudarnos a comprender la evolución de las formas sociales y de los usos culturales, con respecto a los derechos de la mujer y un análisis de las legislaciones poco fiables de fuentes judías y cristianas, que estos textos y comparaciones porque tanto el antiguo testamento y el nuevo testamento, correspondientes a la fuentes que hoy conforman la Biblia, representan tradiciones orales y no una revelación directa de Dios a sus Profetas, como Moisés y Jesús, y que mas bien son la recolección de mitos, culturales que el hombre quiere escuchar y transmitir como la palabra de Dios, teniendo un carácter biográfico, no aceptado científicamente como textos correspondientes a los tiempos reales en que vivieron los protagonistas a los cuales se les relacionan la participación de estas historias.
Un antiguo testamento con las burlas de un pueblo de Israel en busca de su propia identidad, un legado de adivinaciones como las presentadas por José, idolatrías como cuando Moisés presenta la tabla con los mandamientos y encuentra al pueblo de judíos adorando un becerro de oro, copiado luego y aplicado a nuevos modelos de santidad y deidades paganas encontradas en la iglesia, adivinación y consulta de astros de los reyes magos y la estrella que llegan hasta el pesebre…
Muchos mitos y relaciones de adoración al sol, como las transfiguraciones de Jesús, cuando oraba ante sus discípulos.
En el mundo judeo Cristiano, especialmente tratándose el tema de la mujer es considerado el símbolo de subordinación y la imagen bíblica de una Eva tentadora, pecadora y la imagen negativa de la mujer en la tradición judeo cristiana, que todas las mujeres tienen su culpa y su naturaleza inferior al hombre, que es la mujer la mala, engañosa y que tiene que pagar por la influencia de Eva, con la menstruación, el embarazo, como un castigo justo y ancestral por el delito del maldito sexo femenino.
No hay maldad comparable a la maldad de la mujer…
El pecado llego con una mujer y a ella se debe el hecho de que todos nosotros habremos de morir…
Los rabinos judíos registraron las maldiciones inflingidas a las mujeres como la caída, soportar la sangre de la menstruación y la sangre de la virginidad, la carga del embarazo, los dolores del parto, y criar a los hijos, su cabeza tiene que estar cubierta como quien esta de luto, horadas sus orejas como una esclava que sirve a su señor, ella no es tenida nunca por inteligente y después de todo muere como un animal.
Hasta el día de hoy los judíos en sus oraciones diarias recitan:
Bendito seas Dios, Rey del Universo, porque Tu no me has hecho mujer,
Las mujeres por otro lado agradecen a Dios, por hacerme de acuerdo a Tu voluntad.
Otra plegaria Judía, Gracias Alabado sea Dios, que no me ha creado gentil, Alabado sea Dios, que no me ha creado mujer, Alabado sea Dios, que no me ha creado y no me ha hecho ignorante.
Es de entender gentil como un animal, todo aquel que no es de la raza o religión Judía, como Jesús, lo predico no ir a los gentiles, características de un buen judío, y que el mentiroso gentil pablo dice que Jesús lo escogió y lo guardo como apóstol,
¿Luego no fue Pedro el verdadero Apóstol de Jesús?
Las mujeres son tan pecadoras y tienen que ser tratadas como tal.
Adán no fue el que peco, ni fue el engañado, fue la mujer quien fue engañada y se volvió pecadora.
Tertuliano declara:
¿No sabéis que cada una de vosotras es una Eva?
La sentencia de Dios, sobre vosotras sigue vigente, la culpa debe existir también necesariamente, Vosotras sois la puerta del Diablo, soy las transgresoras del árbol prohibido, sois las primeras transgresoras de la ley divina, vosotras sois las que persuadisteis al hombre de que el diablo no era lo bastante valiente para atacarle.
La mujer en la Biblia es considerada como un ser "barato" por El eterno, porque ella era más barata en la ofrenda que tenía que dar para ser "redimida" por las ofrendas: "Habló El eterno a Moisés, diciendo: Habla a los hijos de Israel y diles: Cuando alguno haga especial voto a El eterno, consagrándole alguna persona a la que haya de redimir, lo estimarás así: Si es varón de veinte años hasta sesenta, lo estimarás en cincuenta siclos de plata, según el ciclo del santuario. Y si es mujer, la estimarás en treinta siclos. Y si es de cinco años hasta veinte, al varón lo estimarás en veinte siclos, y a la mujer en diez siclos. Y si es de un mes hasta cinco años, entonces estimarás al varón en cinco siclos de plata, y a la mujer en tres siclos de plata. Mas si es de sesenta años o más, al varón lo estimarás en quince siclos, y a la mujer en diez siclos" (Levítico 27: 1-7).
Todavía si alguien dudara que estas leyes, por ser injustas, no fueron ordenadas por el dios de la Biblia, como si tratase de justificarlo, el libro de Levítico lo desmiente al decir: "Estos son los mandamientos que ordenó El eterno a Moisés para los hijos de Israel, en el monte de Sinaí" (Levítico 27: 34).
Hay explicaciones mucho más sensatas para esto. La Biblia es un libro de historia mítica, de los mitos históricos de los hebreos y la formación de su raza y cultura. Desde estos puntos de vista se puede analizar el libro. Pero querer pretender que el libro es una fuente absoluta de autoridad sagrada, es un reclamo que hay que probar con argumentos contundentes. Si usted lleva a cabo hasta las últimas consecuencias la lógica que se deduce de todos los preceptos que enseña la ley, le aseguramos que usted cometerá muchos actos vergonzosos, y hasta puede llegar a matar por la causa "divina".
Un infeliz recoge leña el sábado y es mandado a que lo maten.
Entre las cosas que sucedieron al pueblo mientras Moisés estaba con ellos, sucedió algo notable. Cuando el pueblo estaba el desierto, vieron a una persona que recogía leña en el día de reposo:
"Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación; y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. Y El eterno dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento. Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como El eterno mandó a Moisés" (Números 15: 32-36).
El pueblo ve a un "pobre infeliz" que recogía leña en el día de reposo. Posiblemente era un pobre que se vio en la necesidad de recoger un poco de leña para cocinar, o tal vez estaba trabajando para ganarse la vida, aunque el texto no está claro. Cuando es atrapado, el pueblo se lo cuenta a Moisés y a Aarón. Recordemos que ya antes Aarón había sobrevivido del incidente del becerro de oro sin haber recibido daño alguno, aunque se había dicho que él había sido el responsable directo. Moisés había sido "misericordioso" con él, pero ahora vemos a Aarón como uno de los principales verdugos contra alguien que había cometido una pequeña falta. Por el mero hecho de recoger un poco de leña, al infeliz le tocó una muerte despiadada. ¡Y todo a nombre de Dios! El entendimiento teológico de las personas que aceptan esto como si fuera un hecho de justicia y santidad, se tuerce miserablemente, porque si se piensa que obedecer a Dios es un deber que exige llegar al extremo de apedrear una persona hasta matarla, entonces nuestro entendimiento estará podrido para aceptar lo peor y no discernir el error que hay en esto. Cosas como estas son las que nos permiten entender la mentalidad de las iglesias Católica con el evangelio que en la Alemania Nazi le dieron su apoyo incondicional a un dictador asesino como Adolfo Hitler. Con sus discursos apasionados en contra del comunismo, Hitler cautivó a los protestantes alemanes y los hizo soldados por el fascismo. Habiendo tanta gente que leía estas cosas en la Biblia que ellos tenían por sagrada, cuánto menos podría esa gente discernir lo cruel e inhumano de un gobierno como el de Hitler. Apelando a la irracionalidad esencial de tales personas, se les puede hacer variar su opinión a favor de cualquier causa injusta. Moisés, al decirle a un pueblo ignorante que Dios le había dicho que mandara a matar a una persona por el solo hecho de recoger un poco de leña en el día de reposo, estaba promoviendo la más abyecta intolerancia del mundo. Tal parece que nosotros necesitamos prestar más atención a los que se está predicando en las iglesias y en los púlpitos, porque ya esto está oliendo a podrido, allí se pueden estar formando verdugos o terroristas, y será tarde percatarse de ello. Si la raíz del asunto es podrida, ¿cuanto no más no estarán ellos podridos, llenos de pensamientos y motivos injustos?
Lo "inmundo" y el rechazo a los inválidos
En el Antiguo Testamento Moisés también declaraba "inmundo" a personas y animales que el pueblo santo tenía que evitar tocar o comer. Tocar algo inmundo era pecado, y tenía que hacerse remisión por el pecado de inmundicia cuando esto acontecía. Existe mucha injusticia en esto, porque se consideraban inmunda y sacaban de la congregación a personas que no tenía la culpa de ser "inmundas". Atendamos bien los siguientes versículos:
"El eterno habló a Moisés, diciendo: Manda a los hijos de Israel que echen del campamento a todo leproso, y a todos los que padecen flujo de semen, y a todo contaminado con muerto. Así a hombres como a mujeres echaréis; fuera del campamento los echaréis, para que no contaminen el campamento de aquellos entre los cuales yo habito. Y lo hicieron así los hijos de Israel, y los echaron fuera del campamento; como El eterno dijo a Moisés, así lo hicieron los hijos de Israel (Números 5:1-4)".
"Y El eterno habló a Moisés diciendo: Habla a Aarón y dile: Ninguno de tus descendientes por sus generaciones, que tenga algún defecto, se acercará para ofrecer el pan de su Dios. Porque ningún varón en el cual haya defecto se acercará para ofrecer el pan de su Dios. Porque ningún varón en el cual haya defecto se acercará; varón ciego, o cojo, o mutilado, o sobrado, o varón que tenga quebradura de pie o rotura de mano, o jorobado, o enano, o que tenga sarna, o empeine, o testículo magullado. Ningún varón de la descendencia del sacerdote Aarón, en el cual haya defecto, se acercará para ofrecer las ofrendas encendidas para El eterno. Hay defecto en él; no se acercará a ofrecer el pan de su Dios. Del pan de su Dios, de lo muy santo y de las cosas santificadas, podrá comer. Pero no se acercará tras el velo, ni se acercará al altar, por cuanto hay defecto en él; para que no profane mi santuario, porque yo El eterno soy el que los santifico (Levítico 21: 16-23)".
Quienes no tenían culpa de ser sordos, cojos, tuertos, ciegos o haber nacido o contraído algún otro defecto mencionado en esta lista, era excluido del altar de Dios, aunque hubieran nacido dentro de la familia sacerdotal, que era la que tenía el derecho de administrar el altar, porque, según se explica, "lo estaban profanando". Si era leprosa la persona y siendo la lepra una enfermedad que nadie decide tenerla por su propia voluntad , era sacada del templo. Si bien es cierto que la lepra puede ser contagiosa, no debió tratarse a estas personas como si fueran portadores de algún grave pecado. En el Antiguo Testamento la palabra "inmundo" tenía una connotación abominable y pecaminosa. Las connotaciones de la palabra eran denigrantes. Lo inmundo iba a constituirse en el pueblo israelita como sinónimo de todo lo sucio y pecaminoso. Por esta razón vemos que hasta cuando el pueblo iba a defecar cerca del campamento, tenía que enterrar lo defecado, para que Dios no se enojara contra ellos:
"tendrás también entre tus armas una estaca; y cuando estuvieres allí fuera, cavarás con ella, y luego al volverte cubrirás tu excremento; porque El eterno tu Dios anda en medio de tu campamento, para librarte y para entregar a tus enemigos delante de ti; por tanto, tu campamento ha de ser santo, para que él no vea en ti cosa inmunda, y se vuelva de en pos de ti". (Deuteronomio 23: 13-14).
¡El eterno se entremetía en sus vidas hasta cuando iban a defecar!
El arca como instrumento de guerra
Cuando Moisés andaba con el pueblo en el desierto, él iba cerca del arca de la presencia de El eterno. El arca era la prueba de la manifestación de El eterno, algo así como el símbolo viviente de que él andaba con ellos. También había una nube que simbolizaba la presencia de El eterno. Es muy interesante observar la actitud que Moisés asumía y qué palabras pronunciaba cada vez que el arca se movía y se detenía. Veamos:
"Cuando el arca se movía, Moisés decía: Levántate, oh El eterno, y sean dispersados tus enemigos, y huyan de tu presencia los que te aborrecen. Y cuando ella se detenía, decía: Vuelve, oh El eterno, a los millares y millares de Israel (Números 10: 35-36)".
Notemos que Moisés no pronunciaba palabras de santidad ni de alta espiritualidad dijo esto, pues ellas parecen palabras militares y no religiosas, como las que se dicen para un pueblo santo. La imagen que se presenta aquí es la de una especie de ser que se levantaba en vuelo y estaba presto a defender su pueblo. Cuando el pueblo se detuviera en el camino, el mismo ser se volvía a posar entre su pueblo. ¿Cuál sería la imagen de Dios que nos presentaba Moisés en este caso? ¿Será acaso la imagen de un águila? "Vosotros visteis lo que hice a los egipcios, y cómo os tomé sobre alas de águilas, y os he traído a mí" (Éxodo 19:4). En todo caso la idea es la de un Dios que los protege de sus enemigos con violencia. Por mucho que se le quiera dar vuelta al asunto, esto no se está refiriendo a una situación de devoción religiosa, sino a una de costumbres civiles de un pueblo que se encuentra en un desierto dando la vuelta para ver dónde puede detenerse. Ni siquiera se nos habla de que ellos tuvieran prácticas espirituales. No se nos comenta nada acerca de los métodos espirituales del pueblo para buscar de Dios. Es notable que mencionemos que mientras este pueblo estaba vagando por el desierto, otros pueblos que nosotros despreciamos y decimos que son paganos, estaban predicando altas doctrinas espirituales de no-violencia.
Forma cómoda de deshacerse de una esposa:
Si un hombre se casaba con una mujer y no la hallaba virgen, éste podía mandarla a matar. Sucedía que si un hombre se casaba con una mujer y cuando tenía relaciones sexuales con ella no la encontraba virgen, podía éste sacar las sábanas como prueba que ella no había sangrado y esto la convertía a ella en culpable de muerte:
"Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de la ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti" (ver Deuteronomio 22: 13-29).
Con pasajes como estos, nos atrevemos a decir con sarcasmo que a esta gente "bíblica" se le derramaba la santidad hasta por los poros, de tan "santos" que eran. Esta gente del libro parece no atinar ni una sola vez a favor de lo bueno y lo santo. Imagínese usted cómo se habrían sentido los padres de los jóvenes que eran ejecutados por "blasfemar" o por hacer malacrianzas, o los padres de una joven que fue muerta por no haber sido hallada virgen por su esposo. ¿Para cuántas injusticias no se prestan cosas como estas? ¿Cuánta gente pudo haber perdido su vida acusada inocentemente? Aún así, sabemos que aún hay muchos que no comprenden lo absurdo que todavía es aceptar que todas estas cosas están escritas en un "libro sagrado". La santidad debe hablar sobre espiritualidad y cosas positivas, no cosas tan crueles e inhumanas (¡Por no decir indecentes!).
Moisés, ese gran "humilde", tuvo que relacionarse con un pueblo demasiado "duro" de corazón. Cuando el pueblo peregrinaba por el desierto, se nos dice que era murmurador, y que siempre le estaba pidiendo a El eterno que le satisficiera sus deseos y caprichos. Pero El eterno se prendía en candela y se enojaba por esto, como si hubiera sido una bestia salvaje: "Aconteció que el pueblo se quejó a oídos de El eterno; y lo oyó El eterno, y ardió su ira, y se encendió en ellos fuego de El eterno, y consumió uno de los extremos del campamento" (Números 11:1). La causa de todo esto estaba en que el pueblo se acordaba que cuando estuvieron en Egipto ellos tenían acceso a una dieta con carne: "Y la gente extranjera que se mezcló con ellos tuvo un vivo deseo, y los hijos de Israel también volvieron a llorar y dijeron: ¡Quién nos diera a comer carne!" (Números 11: 4). Aunque el relato nos dice que Dios le había dado la carne enviándoles unas codornices, Dios se "enojó" contra ellos por este tan grave pecado y nuevamente acaba matando mucha gente:
| Página siguiente |