Amnistia caso Dahik (página 2)

El PRIMER RETORNO

El 19 de octubre de 1985 se inicia el juicio contra el entonces alcalde de Guayaquil, Abdalá Bucaram, por una supuesta ilegalidad y sobreprecio de 20 millones de sucres en el acarreo de material pétreo –cascajo–. El 25 de noviembre de 1985, tras la orden de prisión preventiva, Bucaram se autoexilia en Panamá. El 17 de agosto de 1985, declaraciones de Bucaram en contra de las Fuerzas Armadas motivaron otro juicio por injurias. El 23 de septiembre de 1986, el Congreso le concede amnistía general. El entonces presidente de la República, León Febres-Cordero, se negó a publicar en el Registro Oficial lo que consideró "una resolución espuria" aprobada por el bloque progresista (ID, DP, PRE, MPD, FADI y PSE).Se levanta la orden de prisión preventiva por el caso cascajo en julio de 1987 y Abdalá Bucaram regresa el 1 de agosto de ese año y lo recibe una multitud de simpatizantes en las calles 29 y Oriente en Guayaquil, donde anuncia su candidatura presidencial.

PSC VOTÓ POR AMNISTÍA

Abdalá Bucaram pierde las elecciones presidenciales frente a  Rodrigo Borja (1988) y posteriormente  se reanuda el juicio por el negociado del cascajo.El 28 de junio de 1988 se renueva la orden de prisión y Bucaram vuelve a viajar a Panamá.El juicio se reactiva durante 1989 y 1990. En julio de 1990, el PRE plantea la amnistía para su líder como punto de negociación en el Congreso. En ese contexto ocurrió la agresión a los diputados Jamil Mahuad, Alberto Dahik y Vladimiro Álvarez Grau, por parte de militantes roldosistas.El 11 de septiembre de 1990 el presidente de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil, Hugo Quintana, dicta el sobreseimiento provisional del caso y Bucaram retorna por segunda ocasión, luego que el Congreso, con votos del PRE, PSC, CFP, MPD y FRA, le concediera la amnistía el 5 de octubre de ese año.El 7 de octubre regresó de Panamá, nuevamente a las calles 29 y Oriente, en el suburbio guayaquileño, para anunciar su segunda candidatura presidencial.PERMANENCIA EN PANAMÁ

En 1992, Abdalá Bucaram queda en tercer lugar en las elecciones presidenciales, después de Sixto Durán-Ballén y Jaime Nebot. Permaneció en silencio hasta abril de 1993, cuando anunció el retorno a la política. El 2 de julio de ese año, el socialcristiano Luis Almeida denuncia que Bucaram viajó a Panamá para preparar el exilio de su hermana Elsa, acusada del caso Chatarra en la alcaldía de Guayaquil.La elección de dignidades en el Congreso, en agosto de 1994, provocó al denominado "pacto de la regalada gana", donde el PSC consiguió llevar a la presidencia legislativa a su diputado Heinz Moeller y Marco Proaño Maya, del PRE, a la vicepresidencia.En 1995, el PRE no apoya la censura del vicepresidente Alberto Dahik e hizo campaña por el No en la consulta popular de Durán-Ballén.El 2 de febrero de 1996 Bucaram proclamó, por tercera ocasión, su candidatura presidencial, con Rosalía Arteaga, cuyo binomio ganó en julio de 1996. Fue posesionado el 10 de agosto de ese año y el 11 de febrero de 1997 inicia su exilio en Panamá hasta la fecha, tras su destitución en el Congreso por supuesta incapacidad mental.

PRE ASEGURA QUE JUICIOS YA PRESCRIBIERON

El abogado del roldosismo, Héctor Solórzano Constantine, aseguró ayer que los juicios por injurias calumniosas interpuestos por Jaime Nebot y Alexandra Vela en contra el ex presidente, Abdalá Bucaram, ya prescribieron. Así refutó al diputado socialcristiano León Febres-Cordero, quien señaló que, según el artículo 108 del Código Penal, "cuando a usted lo han sentenciado por una causa, esa causa, por su ausencia, prescribe; pero si es recurrente en la misma causa, la segunda sentencia no prescribe".Según Solórzano, LFC leyó el artículo 108 sin leer el 107. "El artículo 107 dice que la prescripción de la pena empezará desde que sentencia sea ejecutoriada. Y se interrumpe, según el 108, cuando se comete otro delito después de ejecutoriada. Y luego de ejecutoriadas las sentencias de los casos Vela y Nebot no se ha cometido otro delito. Lo que pasa es que le han dicho mal, quizás por eso habla tantas tonterías". Los otros procesos pendientes (Mochila Escolar y Gastos Reservados) fueron anulados por un amparo constitucional, señaló Solórzano.

El universo

Domingo 03 de abril del 2005 Política

Dahik está retirado, por ahora

El ex vicepresidente no piensa en su retorno a la política

Alberto Dahik Garzozi regresó al país una vez que fue anulado el juicio que, por peculado, se le inició en 1995. "Pudo ser un error depositar fondos públicos en cuentas particulares", reconoce ahora respecto a ese juicio. "Pero nunca me beneficié", aclara

A pocas horas de su regreso al Ecuador, el ex funcionario insiste en responsabilizar de su exilio al ex presidente León Febres-Cordero. Pero admite que cometió errores en el manejo de los gastos reservados.

Alberto Dahik Garzozi, a los 52 años de edad, sigue siendo un político, aunque insiste en que, por el momento, está retirado. Su agenda actual consiste en conversar con familiares y amigos de Guayaquil a quienes no veía desde hace casi diez años, cuando en octubre de 1995 llegó hasta Costa Rica, escapando a una orden de prisión que dictó en su contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Solórzano, acusándolo del mal manejo de los gastos reservados de la Vicepresidencia de la República. Esos gastos fueron por un monto de nueve mil millones de sucres, aproximadamente. Ahora que su juicio fue anulado por el presidente de la Corte, Guillermo Castro, Dahik permanece en casa de sus padres. Hasta el quinto piso del edificio ubicado en las esquinas de las calles Aguirre y Escobedo, llegan muchas personas que lo abrazan y felicitan. "Encuentro a Guayaquil transformada", dice en una rápida visión de los cambios que ha tenido la ciudad. "Se la ve moderna, hermosa", comenta.En lo físico, está más canoso. En cambio, conserva aquella calidad de expresión, reconocida hasta por sus adversarios políticos y que se convirtió en su principal arma, cuando fue llamado a juicio político por el Congreso, en 1995, del que finalmente fue absuelto.Pregunta: Su última frase en aquel juicio político fue que usted pudo haber cometido errores pero que sus manos estaban limpias y sin sangre. ¿En qué se equivocó?Respuesta: Puede ser que no debí tener los fondos de gastos reservados en cuentas bancarias. Otros errores en el gobierno debo haber cometido, pero nunca con mala intención.P: ¿Y otros errores de fondo? Por ejemplo, se decía que quien en realidad gobernaba era usted y no el presidente Sixto Durán-Ballén.R: Eso lo dejo a la historia. Creo que fui un vicepresidente con un papel muy importante en el gobierno, empujé mucho al país y la historia sabrá evaluar qué hizo cada quien en su momento.P: Usted siempre criticó al ex presidente León Febres-Cordero, calificándolo de absolutista, concentrador de poderes. ¿No cayó usted en lo mismo?R: No. Yo respeté al presidente Durán-Ballén. Tuve gran injerencia en el manejo de la economía, pero siempre respaldé y fui leal al Presidente de la República.P: ¿Y el presidente Durán-Ballén fue leal con usted? Recordemos que en plena crisis, le pidió la renuncia.R: Si yo hubiese sido el presidente no le hubiese pedido la renuncia al vicepresidente. Eso no lo debió haber hecho. Al no respaldar al vicepresidente y haber permitido el golpe de Estado por parte de la Corte de Justicia, abrió el camino para el descalabro que vino después. Cinco mandatarios fueron enjuiciados, causando sus caídas.P: ¿Después tuvo contacto con el ex presidente Durán-Ballén?R: Fue a visitarme a Costa Rica, pero yo le pedí que no aclaremos nada, era mejor así, y había que mirar adelante. Está superado.P: Usted habla del descalabro que vino después. ¿Pero qué responsabilidad tiene su gobierno en aquello, que fue precisamente en el que se afianzó este sistema de chantajes políticos, que usted luego denunció?R: Esto comenzó desde el año 79, donde ya hubo peleas y transacciones políticas. Es verdad que el presidente Borja –antecesor de Durán-Ballén– tuvo una mayoría ideológicamente constituida. Pero también ahí, cuando destituyeron a Averroes Bucaram como presidente del Congreso, sé que hubo concesiones a ciertos diputados. Después yo denuncié la solicitud de partidas extrapresupuestarias a cambio de hacer favores al gobierno. Y luego comprobé que con esos dineros se hicieron obras innecesarias y, en otros casos, inexistentes.P: En todo caso, usted denunció al bloque de diputados del Partido Social Cristiano. ¿Ahí comenzó la influencia del PSC en los sucesivos gobiernos?R: Sí. Eso es correcto. Fue el momento en el cual esta forma de casi gobernar a través de lograr una mayoría que chantajea al gobierno, que se toma las cortes, la Contraloría, la Procuraduría y construye una red de poder para sostener los contratos públicos y favorecer a los amigos, y, por otro lado, enjuiciar y destituir a quien quieran, comenzó ahí.

La denuncié al país. Qué pena que en vez de destruir en ese momento el sistema, se permitió que creciera, se volviera un pulpo y que haya acabado con la institucionalidad del país en los últimos años.P: ¿No fue su denuncia talvez un poco tarde? Porque usted llegó a un primer entendimiento con el PSC, en una reunión en El Cortijo, y luego esto se rompió.R: En la política es necesario llegar a acuerdos. Inicialmente lo hicimos. Cuando vi que esos acuerdos eran un chantaje y que a través de ellos se construía una maquinaria perversa, fue el momento de denunciarlos.P: Luego de ver los resultados que trajo su denuncia, ¿valió la pena haberlo hecho público?R: Nunca la verdad y la búsqueda de la justicia puede dejar de valer la pena.P: ¿En el fondo de todo esto no hubo una medición de poder político entre León Febres-Cordero y usted, para ver quién prevalecía?R: No se puede hablar de búsqueda de poder total, cuando de mi parte nunca he controlado jueces, persecución, manipulación.  P: ¿Fue un error dar donaciones a personas particulares con fondos públicos?R: Es posible. Pero siempre fue para fines nobles y benéficos. Siempre el contralor tuvo el control de esas cuentas, para que no hubiese dudas. Aclaremos que nunca hubo un cheque para mi beneficio personal, ni de ninguna persona allegada a mí.

P: ¿Pero hubo ligereza con el manejo de esos fondos?

R: Eso fue una práctica durante décadas en el Ecuador.

P: Sin embargo, se lo acusó hasta de construir su casa con estos fondos.

R: Eso fue una ridiculez. Yo tenía antes de ser vicepresidente una casa en Urdesa y mi padre tenía un terreno en la ciudadela Biblos. Vendí la casa de Urdesa y construí en el terreno de mi padre. Obviamente, no puedo negarlo, muchas empresas amigas me daban a precio de costo los materiales.

P: Usted nunca habitó esa casa. ¿Qué pasó con ella?

R: La casa la cedí a mi padre porque me hizo un préstamo para comprar mi casa en Costa Rica.

P: ¿Cuál será el futuro de Alberto Dahik?

R: En estos momentos de reencuentro con el país es difícil hablar de mi futuro. A diferencia de otros exilios, yo he trabajado y tomado iniciativas, que requieren de mi presencia.

P: ¿No le interesa retomar la lucha por el liderazgo de la derecha?

R: Es absolutamente temprano hablar de eso.

P: ¿Ha tenido contactos con Abdalá Bucaram luego de que se reestructuró la Corte Suprema?

R: Cuando se empezaron a dar estos hechos, tomé contacto con él, para saber cómo veía el panorama político.

P: ¿No le puso algún condicionamiento para que se concrete su regreso al Ecuador?

R: Abdalá Bucaram no condicionó nada, jamás.

P: Diez años después de su salida, ¿observa que la institucionalidad del país está más quebrada que nunca?

R: No hay duda de eso. Pero no hay que olvidar que fue Febres-Cordero quien la comenzó en 1984.

P: ¿Y qué grado de responsabilidad tienen los posteriores presidentes de la República?

R: Uno de esos presidentes fue otra ruptura institucional, Fabián Alarcón. La caída de Abdalá Bucaram con todos los errores que tuvo, es inconstitucional, la de Mahuad también, mi caso igual.

P: Ahora tenemos una Corte con varios partidos de dueños.

R: El problema de la Corte no está resuelto, tiene que desligarse de los partidos políticos.

P: ¿Qué fue más doloroso: el cenicerazo que recibió en el Congreso en 1990 por oponerse a la amnistía de Abdalá Bucaram o el exilio en Costa Rica?R: Ah no, el exilio por supuesto, fue el peor golpe de la vida.

P: ¿Se arrepiente de haber incursionado en la política, por esto?

R: No, jamás, porque es una obligación servir al país.

P: Ni se puede decir que usted está retirado de la política.

R: Uno puede decir cualquier cosa y la gente no se la cree. Pero en estos momentos, puedo decir que estoy retirado.

El universo

Domingo 02 de septiembre del 2007 Política

Congreso posterga temas polémicos

QUITO

Para evitar ser blanco de las críticas de los candidatos a asambleístas, los diputados se alejarán del debate de temas polémicos mientras dura la campaña electoral.De ahí que en la agenda de este mes no constan los segundos debates de las provincializaciones de Santo Domingo de los Colorados (Pichincha) y de Santa Elena (Guayas), ni la cantonización de La Concordia.Tampoco se debatirán reformas constitucionales como el levantamiento del denominado candado constitucional. Y se apunta a prorrogar la respuesta al pedido de autorización de la Corte Suprema de Justicia para enjuiciar al presidente Rafael Correa, así como la discusión de la amnistía a los ex mandatarios Abdalá Bucaram y  Alberto Dahik.La agenda legislativa se limita al trámite de vetos parciales, ocho proyectos en primer debate y tres para segundo. Está en espera el juicio político en contra de la ministra del Ambiente, Ana Albán.

La diputada Tania Massón, del MPD, señala que al interior del Parlamento hay un compromiso: "no levantar mucho tumulto entre el debate y evitar los escándalos".Salvador Quishpe (PK) afirma que el desprestigio que soporta el Congreso ha llevado a algunos diputados mantenerse al margen de la campaña para no afectar a sus candidatos, aunque aclara que ese no es el caso de su agrupación.

Iván Ortiz (DN) afirma que en este mes "vamos a fiscalizar y a legislar en temas que no generen polémicas".

No invitadosDiputados como Jimmy Jairala (PRE) no han sido invitados a los mítines. Él afirma que tiene tanto trabajo, que no piensa en "pararse junto al candidato".ReaccionesByron Pacheco (RED), Diego Ordóñez (UDC), Wilma Andrade (ID) sí acompañan a los postulantes e incluso afirman que son bien recibidos por la ciudadanía.

El universo

Miércoles 11 de agosto del 2010 Política

Correa pide la amnistía para Dahik

QUITO

Un año del segundo Mandato

QUITO. "Tenemos que tener prosperidad material para tener prosperidad social", dijo Rafael Correa, ayer en la Asamblea.

El presidente Rafael Correa esperó hasta el final de su informe a la nación para solicitar a la Asamblea la amnistía para el ex vicepresidente Alberto Dahik, anunciar el envío de leyes productivas y profundizar sus críticas a la dirigencia indígena y a sectores de izquierda.Dijo que pedía amnistía para Dahik porque no puede ser indiferente a la persecución política que hubo en el pasado. "Tengo inmensas diferencias ideológicas con él, (pero esto) jamás impedirá que exprese mi convencimiento de que es un hombre honrado, víctima del odio y de la barbarie que en ese momento dominaban el país".Dahik, ex vicepresidente de Sixto Durán-Ballén, permanece exiliado en Costa Rica desde hace 15 años. Salió del país el 12 de octubre de 1995 tras ser acusado de mal manejo de fondos reservados, regresó tres días en abril del 2005 porque el entonces presidente de la anterior Corte Suprema de Justicia, Guillermo Castro, anuló el juicio en su contra.

El 2007 el titular de la Corte, Jaime Velasco, reactivó el caso y declaró inexistente lo actuado por Castro.A inicios de agosto pasado, Dahik participó por videoconferencia en un evento de la Federación Interamericana Empresarial. Su hermano, Álvaro Dahik, asesoró al Mandatario en temas ambientales.Correa también anunció que enviará al Legislativo dos leyes con el carácter de económico urgente: el Código de la Producción y luego el Código de Planificación y Finanzas Públicas. Esto como parte de la reorientación de la agenda política del régimen que busca acercarse a los sectores productivos. "Si no producimos, no vamos a poder sostener la política social, tenemos que tener prosperidad material para tener prosperidad social", advirtió.Precisó que ambas normas son indispensables para establecer nuevas reglas para la inversión y un buen manejo de las finanzas públicas. Además, dedicó parte de su discurso a cuestionar a algunos sectores de izquierda y a líderes indígenas. Condenó el rechazo de estos grupos a la explotación de recursos naturales y su posición frente al agua."He visto cómo los que se proclaman los defensores de la Pachamama y creen que son los únicos que la saben proteger, son los mismos que cierran carreteras, cortando los árboles que dicen defender. He visto cómo los que se proclaman de izquierda popular, para defender sus intereses no dudan en apalear, agredir y así evitar consultas populares". Insistió en la importancia de la minería para obtener mayores recursos y atender, en especial a las comunidades, "sin fundamentalismos ecologistas".

Sobre el manejo del agua enfatizó, en que las políticas las implementa el Gobierno y criticó la tesis de crear un Consejo Plurinacional, para que sea el rector de esta política.El Mandatario subrayó la necesidad de contar con una mayoría legislativa estable para implementar las leyes. Y otra vez amenazó a los asambleístas que intenten bloquear la gestión del Ejecutivo con "la muerte cruzada" y reiteró que jamás tendrá miedo de poner su cargo a consideración del pueblo. Insistió en la necesidad de una verdadera reestructuración de la justicia para evitar la impunidad y la inseguridad. Indicó que se realiza un análisis para demostrar si hay o no relación entre el número de delitos y la política del régimen sobre permitir el libre ingreso de extranjeros. "Si debemos endurecer nuestra política de inmigración, así lo haremos".

Extractos: Discurso Presidencial"Si ciertos dirigentes indígenas quieren manejar el agua argumentando que su cosmovisión es vital, ¿por qué los empresarios no pueden manejarlo argumentando que es vital para la producción?"."Con una mejor redistribución se puede salir de la pobreza absoluta, pero a mediano y a largo plazo, necesitamos incrementos continuos de productividad…".

El universo

Miércoles 11 de agosto del 2010 | 10:47 Política

Cynthia Viteri no cree en palabras del Presidente Correa

Cynthia Viteri, asambleísta por el movimiento Madera de Guerrero (MG), cuestionó esta mañana la declaración del Mandatario sobre una supuesta reconcialiación nacional."No hay ninguna línea precisa en el discurso del presidente de la República, que se pueda confiar", dijo la legisladora a Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil  Tras recordar varias de las declaraciones antes dadas por el Mandatario, indicó que "los hechos no me dejan escuchar lo que dice", pues "una cosa es lo que dice y otra es lo que hace".Basó sus expresiones en varios acontecimientos, como lo ocurrido con la Ley de Educación por la que votaron varios asambleístas pensando en que sus reformas iban a ser aceptadas, pero que luego el Jefe de Estado anunció un veto parcial. "Al Presidente no se le puede confiar ni un saco de alacranes", manifestó. Los mismo pasó con la cero impunidad sobre  los delitos comunes, y siguen saliendo "delincuentes peligrosos" bajo la figura de la caducidad de la prisión preventiva en un año sin sentencia.

AmnistíaViteri cuestionó también el término que usó ayer el Jefe de Estado en el pedido que hizo a la Asamblea Nacional, a favor del ex vicepresidente Alberto Dahik (1992-1996). Al finalizar su discurso a la nación, el presidente Rafael Correa solicitó la amnistía para el ex vicepresidente Dahik, quien se encuentra exiliado en Costa Rica.Viteri dijo al medio radial que a Correa le falta información, pues la "amnistía es para delitos políticos y el indulto es para delitos comunes",En el caso de Dahik, el término que cabe es el del indulto porque el delito por el cual se lo ha enjuiciado al ex funcionario es el de peculado, refirióViteri señaló que el bloque tendría que analizar, estudiar el caso, de acuerdo a lo que el Presidente envíe a la Asamblea.

El universo

Miércoles 11 de agosto del 2010 | 14:08 Política

Caso Dahik, entre partidarios y el rechazo

La ministra Coordinadora de la Política, Doris Soliz, indicó que la Asamblea ayude a resolver "estos casos de persecución política", tal como lo dijo ayer el presidente de la República, Rafael (1992-1996).Media hora después del informe a la nación, el asambleísta gobiernista Rolando Panchana envió un documento al presidente de la asamblea Nacional, Fernando Cordero, para que "disponga a quien corresponda el rescate de todos los documentos que sustentaron la amnistía" a Dahik, informó el noticiero de Ecuavisa.

Cuando retorne del mes de la vacancia legislativa, que se iniciará el próximo lunes, la Asamblea podría procesar el caso, a partir de un informe previo que elaboró el constitucionalista de El Oro Nécker Franco (2008), pero que no fue llevado al pleno de la Constituyente, señaló el gobiernista Rolando Panchana, indicó TC Televisión.Por su parte, la asambleísta oficialista Betty Amores se mostró en desacuerdo con el pedido. "No, no estoy de acuerdo con esa petición, reportó TC.El asambleísta Dalo Bucaram dijo que apoya el pedido de amnistía de Dahik. "Es un perseguido político, sí, y voy a luchar por su amnistía", dijo. No obstante, enfatizó que el referente de persecución política es su padre, el ex presidente Abdalá Bucaram (1997), señaló el noticiero de Teleamazonas.Mientras que para el legislador Nicolás Lapentti es un tema que se debió "haber ventilado hace mucho tiempo". La legisladora del movimiento Madera de Guerrero Cynthia Viteri, indicó que hay que descubrir cuál es el hilo conductor, reportó TC.

En la mañana, Viteri dijo a Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil) que su bloque tendrá que analizar y estudiar, de darse el caso, de acuerdo al documento que envíe el Mandatario a la Asamblea. El ex presidente de la República, Gustavo Noboa (2003-2005), quien esta mañana acudió a la cárcel 4 de Quito para visitar a su ex ministro Jorge Gallardo, destacó que "Dahik no se robó un centavo", por lo que está de acuerdo con el pedido de amnistía. Dahik, quien se exilió en Costa Rica desde hace 15 años, expresó ayer a Ecuavisa su "satisfacción" por la declaración del presidente Correa, quien indicó que "en el Ecuador hubo una época tenebrosa, oscura, de persecución, que se inició precisamente con mi caso".

DelitoCynthia Viteri cuestionó la figura con la que el Jefe de Estado presentó el pedido, ya que por tratarse de tratarse un delito común, la figura a la que se recurriría sería la del indulto.Tanto el constitucionalista Carlos Solórzano como el editorialista Jorge Vivanco indicaron esta mañana a los medios televisivos que la figura de amnistía que presentó el Mandatario no cabe pues no se trata de un delito político.Vivanco indicó a Ecuavisa que "para una persona no, la amnistía es para un hecho". Solórzano dijo que el Congreso es el único que puede dar la amnistía, siempre que se trate de delitos político, "que no es el caso Dahik, consecuentemente, no veo cómo, si se respeta la constitución, el congreso o la asamblea pueda dar una amnistía", dijo al noticiero Uno.

Miércoles, 11 de Agosto de 2010 – 21:28

Redacción Expreso

El Ejecutivo enviará el proyecto en los próximos días

El pedido de amnistía para Dahik enreda a la Asamblea

PAIS no sabe cómo discutir el tema. Además, la Constitución no faculta a la Asamblea otorgar el beneficio por delitos contra la administración pública.

Foto: Archivo / Expreso

Acusaciones. El proceso contra el ex vicepresidente Alberto Dahik lleva 15 años. Él huyó a Costa Rica acusado de delitos como cohecho y la utilización de fondos reservados.

El pedido de amnistía a favor del ex vicepresidente Alberto Dahik pone en un enredo a la Asamblea, que deberá discutir la solicitud del mandatario Rafael Correa y que abre posibilidades para analizar otros casos.

La ministra coordinadora de la Política, Doris Soliz, anunció que en los próximos días el Gobierno enviará el proyecto de amnistía. Y señaló que "si eso abre las puertas para que se trate el tema de Abdalá Bucaram, enhorabuena". "La invitación es para que el Legislativo ayude a resolver estos temas de persecución política", enfatizó.

En la Asamblea aún no hay definiciones sobre el pedido y tampoco tienen bases para discutirlo. El titular del Parlamento, Fernando Cordero, explicó que el único antecedente es un informe del ex constituyente Nécker Franco, en la Asamblea de Montecristi. Él sugería otorgar la amnistía a Dahik pero el Pleno no lo resolvió. Rolando Panchana (PAIS) manifestó que el documento debe ser considerado como insumo.

La posibilidad de discutir una amnistía para el ex presidente Bucaram, exiliado en Panamá, no está cerrada. La oficialista Marisol Peñafiel y Marco Murillo (Alianza Libertad) consideraron que "para bien o para mal", el Pleno también debería tratar el caso.

El PRE insistió en la amnistía para su líder desde la Asamblea Constituyente, cuando esta otorgó el mismo beneficio al ex presidente Gustavo Noboa por ser considerado un perseguido político.

El caso Dahik también deberá entrar en un debate constitucional, pues la Carta Magna faculta a la Asamblea otorgar amnistías por delitos políticos pero no contra la administración pública.

Dahik huyó a Costa Rica con acusaciones de prevaricato, cohecho, soborno, utilización de fondos reservados, concusión, peculado y enriquecimiento ilícito. "No veo cómo, si se respeta la Constitución, la Asamblea pueda dar una amnistía", señaló en una entrevista televisiva Carlos Solórzano Constantine, ex presidente de la Corte Suprema de Justicia y quien dictó la orden de prisión preventiva contra Dahik, refiriéndose a la disposición.

Pero para el jurista Rodrigo Bucheli, la amnistía opera porque "las circunstancias que dieron lugar al proceso eran eminentemente políticas y se derivaron de las funciones de Vicepresidente de la República".

Bucheli señaló que un indulto no procede porque es usado en casos de delito común. "La incriminación a Dahik por peculado, si bien está en el Código Penal, ese proceso se condujo de manera política", aseveró.

El fiscal general, Washington Pesantez, dijo el martes pasado que para Dahik cabe el indulto, porque el juicio está estancado en la etapa plenaria.

Cuando aún era vicepresidente, Dahik intentó escapar de sentencias. El libro "Crónica de un delito de blancos", de Diego Cornejo, señala que pretendió tachar de incompetente al Congreso para juzgarlo, aduciendo que el cohecho tenía que ser previamente establecido por medio de una sentencia penal. Luego, cuando se lo procesó penalmente, indicó que su juez natural era el Congreso.

"Y cuando compareció al juicio político declaró -y consta en actas- que ni el Congreso ni la Corte eran competentes puesto que su único y privativo juez era el Contralor del Estado, ante quien ya había rendido cuentas, estas habían sido aprobadas, y los comprobantes incinerados". (VHC-MAB-GFS-ET)

Dahik sorprendido, conmovido y emocionado

Fecha: 11/Agosto/2010

El ex Vicepresidente de la República agradeció la solicitud de amnistía que hizo ayer el presidente Rafael Correa a la Asamblea.

"Lo he recibido con una gran emoción y mucho agradecimiento", aseguró Alberto Dahik en una entrevista con Teleamazonas.

Asegura no tener acercamiento alguno con el Gobierno, pues no tiene presencia política en el país, "no tengo un bloque legislativo que responda a instrucciones mías, he estado 15 años ausente, sencillamente es una actuación del Presidente de la República en base a su convicción de que es persecución como es obvio y claro y de que soy una persona honrada como también siempre lo he dicho y que nunca se pudo demostrar lo contrario".

Respecto a la opinión del Fiscal General de que en su caso no se podría aplicar la amnistía sino un indulto, pues estaría acusado de delitos comunes, Dahik expresó que es "lamentable la desinformación jurídica del Fiscal".

"Habría que preguntarle siendo él abogado, cómo es posible que exista en mi contra un caso de peculado cuando la Contraloría en su momento, en 1995, dictaminó que todas las cuentas estaban cerradas y cuando en el actual gobierno la Contraloría ha emitido un dictamen diciendo que no tengo nada pendiente, ninguna cuenta que arreglar y ningún faltante", manifestó.

"¿Cómo puede darse una acusación de peculado cuando la única institución capaz de determinar si hay peculado que es la Contraloría General de la República dice que no tengo cuentas pendientes? ¿Y cómo si el Congreso Nacional no autorizó un juicio, puedo tener un juicio penal?", se preguntó el ex Mandatario.

Recordó que es el único Mandatario en la historia republicana del Ecuador que tiene un juicio iniciado en la Corte Suprema de Justicia sin una previa autorización del Congreso.

Alberto Dahik afirma que volverá al país una vez emitida una decisión favorable de la Asamblea Nacional. No sabe si para radicarse nuevamente en el Ecuador, pero espera poder encontrarse con su familia, sus amigos, y poder dar una opinión sobre los problemas nacionales.

En estos 15 años dice que se ha dedicado a sostener a su familia y a trabajar para poder sacar adelante a su esposa y sus 5 hijos.

Dice no tener resentimientos. "El resentimiento, el odio, la venganza, son pasiones estériles que no generan fruto alguno".

"Fue una época de persecución, se inició con mi caso, pero hay que contar muchos Mandatarios que estuvieron en el exilio. Una secuela y una cadena de actuaciones en las cuales a través de la justicia se logró perseguir a muchos ecuatorianos de forma injusta", concluyó.

El universo

Miércoles 11 de agosto del 2010 Política

Ex Vicepresidente recibe con satisfacción el anuncio

QUITO

"Son quince años de exilio y recibo con satisfacción que el presidente de la República, Rafael Corea, haya dicho que en Ecuador hubo una época tenebrosa, oscura, de persecución, que se inició precisamente con mi caso", estas fueron las primeras expresiones que Alberto Dahik emitió desde San José, Costa Rica, al respecto del pedido de amnistía solicitado para él por el Mandatario.Las declaraciones las dio anoche a la cadena Ecuavisa y señaló que hay un informe favorable que demuestra que hubo persecución y violación de derechos en su caso."Creo que el Presidente de la República, valorando que había ese antecedente en esa Asamblea Constituyente, pidió hoy día (ayer) a la Asamblea del Ecuador la amnistía", explicó. Recordó que hace cinco años regresó a Ecuador porque la Corte Suprema de Justicia, "en absoluto apego a la ley", anuló los casos de Gustavo Noboa Bejarano, Abdalá Bucaram y de Alberto Dahik.Consideró insólito que una nueva Corte en el 2007 anulara una sentencia ejecutoriada y aseguró que no ha tenido ninguna conversación con gente del Gobierno sobre la amnistía y que espera el pronunciamiento de la Asamblea sobre el pedido del Presidente.Mientras, la asambleísta Rosana Alvarado (PAIS) cree que el tema debe decidirse a fondo, pues anticipó que podría traer complicaciones a la Asamblea al intentar consensuar entre los diferentes sectores políticos. Su coideario César Rodríguez considera que la solicitud hay que tratarla con "pinzas".En cambio, el roldosista Abdalá Bucaram Pulley calificó esto de positivo, pues, según él, demuestra que el Gobierno pretende acabar con todas las persecuciones políticas que instauraron los ex mandatarios León Febres-Cordero y Rodrigo Borja. Pero reclamó porque no se extendiera esa absolución a su padre, que está exiliado en Panamá. Los ministros de Justicia, José Serrano, y el de Seguridad Interna y Externa, Miguel Carvajal, apoyaron el pedido de Correa, pero el fiscal general, Washington Pesantez, anticipó que para el caso Dahik no cabría conceder una amnistía.

El universo

Jueves 12 de agosto del 2010 Política

Alberto Dahik: "Durante una década el país tuvo un periodo de persecución"

Entrevista: Ex Vicepresidente de la República

En abril del 2005, Alberto Dahik regresó por pocos días a Ecuador tras un fallo que anuló su caso, pero que luego fue reabierto. No tengo trato con el Gobierno, ni presencia política, ni un bloque legislativo que responda instrucciones mías.

Luego de quince años desde que se estableció en Costa Rica en calidad de asilado político, Alberto Dahik Garzozi, ex vicepresidente de la República de 1992 a 1995, durante el mandato de Sixto Durán-Ballén, que terminó en 1996, se ilusiona con la posibilidad de volver al Ecuador como un hombre libre tras el pedido de amnistía solicitado el pasado martes por el presidente Rafael Correa a la Asamblea Nacional.

Dice que la acusación que tiene por malversación de fondos públicos no tiene sustento jurídico y que ya salió liberado de toda sospecha por la Corte de Justicia que presidió Guillermo Castro Dáger hace cinco años, cuando pudo volver por poco tiempo, antes de que una nueva administración de justicia, liderada por Jaime Velasco reabriera su caso y lo obligara a volver a Centroamérica.¿Ya está preparando todo para su regreso, confía en que le otorguen la amnistía? Públicamente, confiado en Dios, he pedido que la Asamblea Nacional tenga la sensibilidad de acoger este pedido para que este larguísimo exilio pueda acabar. Después de que el Presidente hizo el pedido de amnistía, ¿alguien del Gobierno se ha comunicado con usted?No, absolutamente no, nadie del Gobierno se ha comunicado conmigo porque eso ya es un tema que está en el Legislativo.¿Antes del pedido tampoco había tenido algún acercamiento con el actual gobierno?No, en lo más mínimo. En la Asamblea de Montecristi hicimos la solicitud, por lo tanto, hay ya un informe en esa Asamblea y esto realmente sería una continuación de aquel proceso.Sin ánimo de inmiscuirme en su vida privada, quisiera conocer a qué se dedica en Costa Rica, ¿cómo mantiene a su familia?Bueno… yo he realizado muchas actividades empresariales, desarrollo de bienes raíces, administro aviones ejecutivos, me he dedicado a la distribución de unos filtros de alta eficiencia, tengo muchas actividades.Si la amnistía lo reconoce como un perseguido político, ¿plantearía algún tipo de reparación de daños al Estado?No es algo que está en estos momentos en mi agenda.

¿Cuál es su análisis político sobre este pedido de amnistía, teniendo en cuenta que el Presidente y usted no tienen una misma ideología?Bueno, la justicia y la reconciliación no son matrimonio de una ideología ni tiene que ver con una tendencia política; ciertamente que mi pensamiento económico es radicalmente opuesto al del Presidente, él lo ha dicho: que tenemos grandes diferencias, pero yo creo que eso añade un mérito en lo que ha hecho, porque no se trata de favorecer con el pedido de amnistía a alguien que comulgue con sus ideas en materia ideológica.

¿En qué condición se encuentra en Costa Rica después de que regresó a ese país en el 2005 tras una breve estancia en Ecuador?Se me volvió a conceder asilo político, porque obviamente vieron que la actuación de la Corte de Justicia era absolutamente persecutoria y sin ningún sustento jurídico.Su caso se ha expuesto a nivel internacional, ¿cómo se percibe la imagen de Ecuador en estos temas? Yo creo que desgraciada y lamentablemente durante una década el país tuvo un periodo oscuro, tétrico, de persecución, que terminó con la existencia de nueve o diez gobiernos en diez años, presidentes que eran derrocados ilegítimamente, presidentes y vicepresidentes en el exilio; en fin, es una época que tendrá que ser analizada en las consecuencias para el pueblo ecuatoriano y en los causantes de la misma. Si se da la amnistía, ¿está considerando regresar a vivir a Ecuador o no?Por ahora mi prioridad es que el caso se resuelva y tener la opción de volver, de poder estar con toda mi familia. Ya el tiempo dirá dónde vivo, pero ciertamente tengo una vida hecha acá, luego de quince años aquí en Costa Rica no es un tema que sea fácil de decidir, pero solo el tiempo lo dirá.

El universo

Jueves 12 de agosto del 2010 Política

Guayaquil, EcuadorHora Local 15:05

Amnistía para Dahik no tiene mayor respaldo en la Asamblea

QUITO

El pedido del presidente Rafael Correa de amnistiar al ex vicepresidente Alberto Dahik, acusado de mal manejo de los fondos reservados, no tiene suficiente acogida en la Asamblea Nacional, por contradecir las normas de la Ley Orgánica de la Función Judicial y de la Constitución.Incluso, los asambleístas de gobierno creen que el pedido fue una equivocación de los asesores del Mandatario, ya que este antecedente podría beneficiar a otros prófugos de la justicia como los ex mandatarios Jamil Mahuad y Abdalá Bucaram, y al ex ministro de Gobierno, César Verduga. Ayer, Rolando Panchana (PAIS), se anticipó a pedir a Fernando Cordero, presidente de la Legislatura, que entregue los documentos que sobre este caso recopiló la Asamblea de Montecristi, donde se planteó la amnistía para Dahik, por tratarse de un perseguido. Pero Cordero dijo que quien desee presentar el pedido de amnistía debe probar con documentos que los acontecimientos en los que se vio involucrado fueron manipulados políticamente.Y dijo que de llegar ese pedido, los asambleístas se pronunciarán, previo informe de la Comisión de Justicia, presidida por María Paula Romo (PAIS). El tema de la amnistía para Dahik causó revuelo entre los sectores políticos, mientras, en la Corte Constitucional (CC) no hay fecha para resolver la solicitud de la acción de protección extraordinaria que planteó Dahik y que busca dejar en firme la anulación del proceso, que le otorgó el ex presidente de la entonces Corte Suprema de Justicia, Guillermo (Pichi) Castro.Según el presidente de la Corte, Patricio Pazmiño, la sala encargada del trámite aún no emite su informe para que el pleno se pronuncie, pero aclaró que a la Asamblea le corresponde el trámite político-administrativo y a la CC el jurisdiccional. Según Pazmiño, hay que analizar el sustento jurídico que el Presidente planteará en el proyecto de amnistía para luego determinar si procede. A juicio de Enrique Herrería (MG), Correa no se asesoró suficientemente o tiene pésimos asesores, ya que la Asamblea no tiene facultad para otorgar amnistía por infracciones comunes, sino por delitos políticos. Ángel Vilema y María Paula Romo, asambleístas oficialistas, señalaron que en el caso de que el planteamiento se oficialice, su aprobación no solo dependerá de los 57 votos de PAIS, sino que requerirá del respaldo de otras fuerzas políticas y lograr 83 voluntades.Detalles: El trámite judicial

Un proceso paralizadoEl caso Alberto Dahik, que se sigue por el delito de peculado, según el presidente de la Primera Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, Hernán Ulloa, se encuentra paralizado y a la espera de que el procesado sea apresado o se entregue voluntariamente, luego de lo cual podrá instalarse la audiencia de juzgamiento. El juicio, que se inició en 1995, se tramita con el Código de Procedimiento Penal de 1983, muy anterior al actual.

El universo

Jueves 12 de agosto del 2010 Política

El pedido de la amnistía se debatiría en septiembre

QUITO

Las vacaciones del presidente Rafael Correa (doce días) y la vacancia legislativa (quince días) aplazarán para septiembre la entrega del proyecto de amnistía en favor del ex vicepresidente Alberto Dahik, según Doris Soliz, ministra coordinadora de la Política.A juicio de Soliz, el pedido de Correa busca una transformación radical de la justicia, "que aún esta secuestrada por viejos grupos de la partidocracia".Aunque el Jefe de Estado no incluyó al ex mandatario Abdalá Bucaram en el pedido de amnistía –durante su informe a la nación del martes pasado–, Soliz afirmó que tratar ese tema está entre las facultades de la Asamblea, más aún si se presenta un pedido en ese sentido. "Si la Asamblea lo trata en hora buena", dijo la funcionaria, al indicar que eso podría ser un hecho si Abdalá Bucaram Pulley, asambleísta e hijo del ex presidente, presenta un pedido en ese sentido.Más allá de responder a la justicia, dijo la funcionaria, Dahik tiene quince años de pedir la resolución de su caso, en cuyo trámite fue evidente que existió persecución política. En ese contexto, dijo, el punto de vista del Presidente fue expuesto y como se requieren las dos terceras partes de respaldo, espera que la Asamblea delibere y resuelva el caso.

El universo

Viernes 13 de agosto del 2010 Política

Dahik aparece en película de Comisión de la Verdad

QUITO

Ampliar imagen

QUITO. En el Teatro Sucre se empezó a proyectar el filme que muestra los documentos secretos desclasificados para la investigación de la Comisión de la Verdad y que recoge testimonios.

Las víctimas de violación de Derechos Humanos por parte del Estado compartieron lágrimas y abrazos durante la primera proyección del documental Archivos de la verdad, realizado por la Comisión de la Verdad que investigó supuestas torturas y ejecuciones registradas entre 1984 hasta el 2008.La presentación se realizó en el Teatro Nacional Sucre, la noche del miércoles. La mayor parte del filme, el 75% de sus dos horas de duración, se concentra en el mandato del ex presidente León Febres-Cordero (1984-1988).Uno de los hilos conductores para contar lo ocurrido en esa época es el testimonio del ex vicepresidente de la República, Alberto Dahik (en el régimen de Sixto Durán-Ballén), quien además colaboró en el Ministerio de Economía durante el gobierno de Febres-Cordero.Dahik –asilado en Costa Rica, acusado de peculado y a la espera de una posible amnistía de la Asamblea pedida el martes pasado por el presidente Rafael Correa– revela el contacto que mantuvo Febres-Cordero con el ex dictador panameño Manuel Noriega para perseguir a los miembros del grupo subversivo Alfaro Vive Carajo (AVC).También narra el encuentro que tuvo con Juan Isaías tras la muerte de su hermano Nahim Isaías Barquet, secuestrado en 1985 por miembros de AVC.Según Dahik, un día antes de la balacera, Febres-Cordero garantizó a la familia Isaías que no intervendría con la fuerza pública para el rescate. Pese a ello, agregó, el enfrentamiento fue planificado, el cautivo fue acribillado y Juan Isaías responsabilizó al ex mandatario por esa muerte."En esos cuatro años (del régimen de Febres-Cordero) se implanta un aparato represivo centralizado y que no se detiene ante nada. Ese aparato no se ha desmantelado. Esas prácticas persisten", señaló Elsie Monge, presidenta de la Comisión.El documental se detiene en siete casos de los regímenes posteriores. Entre ellos, el caso Fybeca, del 2003, en el cual fueron asesinados dos ciudadanos y otro desapareció en manos de la Policía, tras un asalto.También recrea el caso Terranova (2008), en el cual se acusa a miembros de la Policía Judicial de torturar a varios ciudadanos para que se responsabilicen del robo a una joyería. Miguel Cadena, padre de una de las víctimas, asistió a la presentación de la película y mostró su indignación porque la Fiscalía no acusó a los oficiales que participaron en esos hechos, sino a cuatro policías de tropa. "¡Tenemos las pruebas y no pasa nada!", se lamentó.Difusión: Informe de Comisión

ProyeccionesEl documental Archivos de la Verdad se presentará en el MAAC Cine, de Guayaquil, en el centro cultural Ochoymedio, de Quito, desde el 18 de agosto, próximo.Pedido de amnistíaLos asambleístas mantienen expectativa respecto a la petición pública del Primer Mandatario de que se conceda amnistía al ex vicepresidente Alberto Dahik. Hasta ayer no llegó ninguna solicitud formal desde el Ejecutivo.

El universo

Domingo 15 de agosto del 2010 Política

Alberto Acosta: «Al final va a terminar siendo solo un gobierno reformista»

Por Katherine Erazo

Alberto Acosta considera que las puertas de Carondelet se han ido cerrando paulatinamente al diálogo con los sectores sociales.

Así que nadie puede cuestionar nada. Él (Rafael Correa) debería pasar las leyes y decir a qué horas hay que aplaudir.

El ex presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta, considera que el informe a la nación del pasado 10 de agosto excluyó temas, y que debió abarcar los tres años y medio  de Rafael Correa  en el poder. Cuestiona la forma como se están aprobando las leyes y la falta de consensos con los grupos sociales. "No hubo capacidad para convocar a un gran acuerdo nacional en los ámbitos político y social. Al Presidente no le interesa eso". También critica el pedido de amnistía para el ex vicepresidente Alberto Dahik. Uno de los fundadores del movimiento Acuerdo PAIS, Alberto Acosta, indica que el gobierno de la revolución ciudadana corre el riesgo de quedarse con el membrete de régimen reformista. Considera que el informe presidencial del 10 de agosto pasado debe analizarse en el contexto de toda la etapa de gobierno, en la cual identifica más incoherencias que aciertos.A nivel político, advierte que el Gobierno ha sido incapaz de alcanzar consensos y que la propuesta de amnistía al ex vicepresidente Alberto Dahik crea dudas sobre las alianzas.¿Cómo evalúa este año de gobierno del presidente Correa? Es un error plantear el informe de un año como si recién empezara el gobierno, pues ya tiene tres años y medio.

¿Cuáles han sido los resultados de un modelo basado en un Estado generador de recursos para que funcione la economía? No hay esa visión estatizante a ultranza. En la Constitución se habla de la necesidad de una relación dinámica entre Estado, mercado y sociedad.

¿Falta avanzar más en la intervención estatal?Esta es una fase inicial, ya que en la época neoliberal se desmanteló el Estado. Con el gobierno de la revolución ciudadana se lo ha re posicionado, recuperando la planificación. También hay una política económica contracíclica sobre la que tengo críticas, pero que tiene elementos positivos.

¿Qué ha faltado?No se ha avanzando en la elaboración de una ley que aliente la competencia y combata las prácticas oligopólicas y monopólicas; tampoco en un acuerdo nacional productivo.

¿Cuáles son las consecuencias de esa falta de alianzas?Si bien no hay explícitamente un acuerdo formal, hay un manejo económico que favorece a grandes grupos económicos. ¿Por qué y cuáles grupos?Empezando por la banca. En el 2008 tuvo utilidades en más del 20%, en el 2009 los pobres banqueros tuvieron utilidades del 13%. En la época de auge de la especulación financiera la banca en EE.UU. tuvo utilidades del 6%. Las políticas del Gobierno han favorecido a las grandes cadenas comercializadoras de alimentos: Akí, Tía…

¿Los grupos Supermaxi, Mi Comisariato…?Por supuesto. Se han beneficiado, por ejemplo, del Bono de Desarrollo Humano. La gente tiene un descuento y compra ahí, y me parece bien; pero ¿compra productos de los campesinos? No. De los agronegocios, muchos son de propiedad de estos mismos dueños de las cadenas comercializadoras. También se han beneficiado los agroexportadores.

¿Estos no son los primeros resultados de esa relación dinámica Estado-mercado-sociedad?Falta un acuerdo nacional con los pequeños y medianos productores del campo y la ciudad, con empresas privadas, cooperativas, asociaciones, comunidades… que no han recibido respaldo real del Gobierno.El Gobierno siempre destaca que ha dado créditos a pequeñas y medianas empresas…No digo que no haya, pero no son líneas que configuren un monto importante.

¿Por qué se dieron estas distorsiones, si el Gobierno ha tenido tantos recursos?Por la ineficiencia del Estado, que estaba devaluado. Además, hay varias concepciones de política económica. La macroeconómica es interesante y dio respuestas contracíclicas, canalizando recursos para la inversión pública. Pero lo que hace el Ministerio de Coordinación de la Producción no tiene nada que ver con el plan de desarrollo para el buen vivir, pues se fortalece el modelo extractivista y la concentración de la riqueza en pocas manos. Estas incoherencias se plantean en el informe presidencial, donde faltaron temas importantes.

¿Cuáles?Relaciones internacionales. Estuvo bien que diga que EE.UU. debe terminar el bloqueo a Cuba, pero eso no es todo. El 10 de agosto terminó el año de la presidencia pro témpore de Ecuador en la Unasur. ¿Cuál fue el trabajo del país? No se abordó el tema de seguridad ciudadana, no delineó su política macroeconómica.

¿Qué tipo de propuestas debían plantearse? Una para enfrentar el desempleo. Presentó unos proyectos en el ámbito de la producción. Cosas aisladas, más de marketing. Ahora el Presidente ya no habla mucho de pelucones. Tiene otros enemigos que eran sus aliados estratégicos: indígenas, sindicalistas, ecologistas, Pachakutik, MPD.

¿El proyecto político del Gobierno puede desmoronarse por la falta de alianzas con ellos?Primero, el Presidente y este proyecto político llegaron a donde están gracias al acumulado histórico de las luchas de esos movimientos sociales. Segundo, las propuestas del plan de gobierno, de la Constitución y los planes de desarrollo se nutren de los aportes de esos grupos… Pero paulatinamente comenzaron a cerrarse las puertas en Carondelet, donde no hubo capacidad para convocar a un gran acuerdo nacional en los ámbitos político y social. Al Presidente no le interesa eso.

¿La intención del Gobierno, de tener mayoría en instituciones creadas por las nuevas leyes, ha generado las rupturas? Son varias las causas de la ruptura. El asunto llega a un punto crítico con la Ley de Aguas, que fue socializada masivamente, pero no fue parte de diálogo alguno. AP se acostumbró a manejar su mayoría con una actitud prepotente y eso le está resultando complicado porque hoy no tiene esa mayoría y algunos asambleístas de PAIS se acordaron de que son pensadores y no solo seguidores.

¿Cree que el Presidente recurrirá a la "muerte cruzada"?Se puede jugar eso, pero creería que está reflexionando que no le va a dar todos los resultados. Pero sí mencionó una y otra vez (en el informe) la revocatoria del mandato. Ese era un mensaje a ciertos alcaldes u prefectos que no están en su línea. No sé si (Correa) estaría pensando en los asambleístas.

También les dijo que mandará leyes por la vía económica urgente. Ya halló el camino: si no se ponen de acuerdo, entra por el Ministerio de la Ley, lo cual sigue debilitando a la legislatura y a su propio bloque.

¿Debilitándolos para qué?Para consolidarse él (Correa). El problema es que él cree que se consolida, pero él mismo va minando su poder y eso es malo para la democracia.El Presidente habló de una gran reconciliación nacional…Reconciliación, para él, era solo la amnistía a Dahik.

¿Por qué una propuesta así?No sé. Nos sorprendió a todos. No consultó en su movimiento, no se discutió en el buró político ni en el Gabinete. ¿Era una propuesta de reconciliación o de reconfiguración de acuerdos políticos?

¿Con qué sectores?Esa es la pregunta. No cuestiono la propuesta porque Dahik sea el padre del neoliberalismo, sino porque cometió un acto de corrupción flagrante… Dahik cuenta cómo se compró conciencias para aprobar la privatización de las telefónicas, la Ley de Hidrocarburos. Cuestiono porque amnistía no se puede dar a delitos comunes y porque incluso políticamente es inconveniente.

¿Echa abajo el discurso de la revolución ética?En este campo estamos archivando algo medular. En un acápite del plan de gobierno se plantea la lucha frontal contra la corrupción. Se dice que se dará paso a un enjuiciamiento de todos los gobiernos anteriores causantes de la debacle nacional. ¿En qué queda esto?

Al final del gobierno se dirá que pactó con todo el mundo…Va a terminar pactando con todo el mundo. Va a terminar en un gobierno reformista. Seguramente va a ser uno de los mejores, pero no el que transformó el Ecuador.

¿Qué queda pendiente en el ámbito económico?Hacer realidad una política energética que permita superar una aberración: exportamos petróleo e importamos derivados. También tiene que haber mayor imposición tributaria a los que más ganan y más tienen. Hay un reto con los subsidios a los combustibles, que ya no son una conquista social sino un beneficio para los grupos más acomodados.

Pero es políticamente costoso.Claro, si está pensando en la "muerte cruzada", subir los precios de los combustibles le puede salir inflamable, pero hay fórmulas. No hay que ser autoritario para imponer sino discutir con la sociedad.

El universo

Lunes 16 de agosto del 2010 | 10:01 Política

Asamblea no puede otorgar amnistía a Dahik, dice asambleísta

Enrique Herrería, asambleísta de Madera de Guerrero (MG), indicó esta mañana que el pedido de amnistía que hizo el mandatario Rafael Correa para al ex vicepresidente Alberto Dahik (1992-1996) tiene dos sesgos, uno jurídico y otro político, y "ambos son preocupantes". Cuestionó que el Presidente de la República haya hecho el pedido a la Asamblea Nacional. "No es posible que el Presidente se haya atrevido" a realizar el planteamiento, expresó Herrería al noticiero de Teleamazonas.Sostuvo que jurídicamente es imposible darle la amnistía a Dahik porque existe una prohibición expresa para ello, ya que entre las facultades que otorgó la Asamblea Constituyente de Montecristi (2008) a los asambleístas,  no les dio la posibilidad de conceder amnistías por delitos comunes, solo por infracciones de carácter político, "y no es el caso del economista Dahik", argumentó. Explicó que de tratarse por la vía del indulto, algo que la Constitución determina como una atribución de la Asamblea, solo se podrá dar por razones humanitarias, cuando el Ejecutivo lo haya determinado, cuando se haya determinado la pena.

El universo

Jueves 02 de septiembre del 2010 | 12:49 Política

Correa oficializa pedido de amnistía a favor de Dahik

El primer mandatario, Rafael Correa, pidió oficialmente la amnistía a favor del ex vicepresidente de la República, Alberto Dahik, argumentando una supuesta 'judicialización de la política'.Según el oficio presidencial, el caso de Dahik responde al secuestro de la Función Judicial por parte del otrora partido político más influyente del país, personalizado en el ex presidente León Febres-Cordero Rivadeneyra, 'quien se dedicó a perseguir judicialmente a todo aquel que obstaculizaba su voracidad de poder'.El documento consta de ocho párrafos contenidos en dos fojas, tiene fecha 31 de agosto, pero la recepción en la Asamblea registra fecha 01 de septiembre a las 16:56, y recién al mediodía de este jueves se hizo público a la prensa.Este documento, al momento, pasó a conocimiento del Consejo de Administración Legislativa (CAL).

Lunes, 23 de Agosto de 2010 – 23:42

Redacción Quito

Consejeros no respaldan la amnistía para Alberto Dahik

El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) analiza los casos de Alberto Dahik y Jorge Gallardo para emitir en los próximos días un pronunciamiento.

Foto: Henry Lapo / Expreso

Informes. Lucy Blacio, secretaria técnica de Transparencia, informará el jueves del progreso de los casos. De las 3.435 denuncias, solo 291 fueron investigadas hasta julio.

El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) analiza los casos de Alberto Dahik y Jorge Gallardo para emitir en los próximos días un pronunciamiento. La semana pasada solicitó la revocatoria de la providencia a favor de Jamil Mahuad.

El consejero Luis Pachala mostró su desacuerdo con el pedido del presidente Rafael Correa de conceder una amnistía para el ex vicepresidente Dahik. "Somos una representación ciudadana ética. Si (en la Asamblea) resuelven (a favor) nosotros no estaremos de acuerdo", manifestó.

Jueves, 02 de Septiembre de 2010 – 23:55

Redacción Quito – Fajardo Gabriela

Correa oficializa pedido de amnistía para Dahik

El presidente Rafael Correa cumplió el anuncio que realizó el pasado 10 de agosto, y ayer oficializó ante la Asamblea el pedido de amnistía para el ex vicepresidente Alberto Dahik.

Foto: René Fraga / Expreso

El pedido. El pasado 10 de agosto, durante su rendición de cuentas a la Asamblea Nacional, Rafael Correa solicitó considerar el beneficio de la amnistía para Alberto Dahik.

El presidente Rafael Correa cumplió el anuncio que realizó el pasado 10 de agosto, y ayer oficializó ante la Asamblea el pedido de amnistía para el ex vicepresidente Alberto Dahik.

En el documento, que ingresó al Legislativo ayer a las 16:56, el Primer Mandatario sostiene que el Ecuador vivió durante varios años "el secuestro de la Función Judicial por parte del otrora partido político más influyente del país personalizado en León Febres Cordero Rivadeneyra, quien se dedicó a perseguir judicialmente a todo aquel que obstaculizaba su voracidad de poder".

El presidente Correa ubica al caso Dahik como uno de "los más claros ejemplos de aquella judicialización de la política causante de una realidad que ha propiciado el irrespeto a los derechos humanos".

Esta no es la primera vez que una solicitud de amnistía para Dahik es analizada por el poder legislativo. En la Constituyente de Montecristi, y bajo pedido del ex asambleísta Necker Franco (PAIS), el tema contó con un informe favorable que nunca fue debatido en el plenario.

En su solicitud, el Jefe de Estado hace referencia al mencionado trámite y recuerda que la documentación respectiva reposa en el Parlamento.

Además, Correa enfatiza en que el otorgamiento de este beneficio judicial "contribuirá a la reconciliación de la República".

Sin embargo, en su propio bloque de asambleístas ha habido posturas contrarias a esta petición. Es el caso de Paco Velasco y de María Alejandra Vicuña, quienes en días pasados así lo afirmaron.

La vicepresidenta de la Asamblea, Irina Cabezas (PAIS), reconoció que el tema Dahik podría dividir posturas al interno de la bancada. Por ello, está previsto realizar un debate político y jurídico en las próximas reuniones.

Uno de los puntos por determinar será si es o no aplicable la figura de amnistía (olvido judicial) que, según reconoce el propio Correa, "no procede por delitos cometidos contra la administración pública".

Pero para el Primer Mandatario "sostener que no procede conceder la amnistía en este caso, por tratarse de una acción pública por peculado, sería impedir que se investiguen las verdaderas causas de la persecución al ex vicepresidente".

El asambleísta Juan Carlos Cassinelli, coordinador del bloque oficialista, indicó que las circunstancias de este caso ameritan conocer a fondo los antecedentes judiciales y políticos para saber si es o no procedente la amnistía.

Además, especificó que la bancada buscará tomar una decisión orgánica; aunque, dependiente de cómo desarrollen sus compañeros el debate, también podría haber la opción de dejar en libertad la votación sobre este tema.

La ley orgánica de la Asamblea determina que el Consejo de Administración Legislativa deberá conocer el pedido y remitirlo a una comisión.

En este caso está previsto que sea la de Justicia y Estructura del Estado, presidida por María Paula Romo (PAIS), la que analice el tema que para ser aprobado necesita tener un mínimo de 83 votos.

El universo

Viernes 03 de septiembre del 2010 Política

Pedido de amnistía para Dahik, oficializado

QUITO

QUITO. El asambleísta de la ID, Andrés Páez (c), denunció que la amnistía busca enfrascar a la Asamblea en la discusión de ese tema en vez de encargarse de otra tareas fundamentales.

A puertas de que la Asamblea Nacional conozca los términos del veto presidencial a los proyectos de Ley de Educación Superior y al Código de Ordenamiento Territorial (Cootad), el mandatario Rafael Correa oficializó el pedido de amnistía a favor del ex vicepresidente de la República, Alberto Dahik.La solicitud tiene fecha 31 de agosto y su recepción en la Secretaría General de la Asamblea es del 1 de septiembre. El pedido ya pasó a conocimiento del Consejo de Administración Legislativa (CAL). En el documento, Correa argumenta una supuesta "judicialización de la política" y explica que el caso de Dahik responde al secuestro de la Función Judicial por parte del otrora partido político más influyente del país (PSC), personalizado en el ex presidente León Febres-Cordero, "quien se dedicó a perseguir judicialmente a todo aquel que obstaculizaba su voracidad de poder".Correa afirma que el caso de Dahik constituye "uno de los más claros ejemplos de aquella judicialización de la política, causante de una realidad que ha propiciado el irrespeto a los derechos humanos".Esta es la segunda vez que insiste de manera oficial en favor de una amnistía para Dahik. La primera fue durante la Constituyente de Montecristi, cuando el trámite no prosperó.En 1995, Dahik y otros funcionarios fueron acusados de peculado por supuesta utilización dolosa de fondos reservados. Fue procesado penalmente y el presidente de la entonces Corte Suprema de Justicia (CSJ), Carlos Solórzano, dictó orden de prisión en su contra.Correa sustenta su pedido de amnistía en el numeral 13 del art. 120 de la Constitución. En su carta señala: "Estoy consciente, señor Presidente (de la Asamblea, Fernando Cordero), que la amnistía no procede por delitos cometidos contra la administración pública, como es el caso del que se le acusa a Alberto Dahik. Pero esa fue la forma mafiosa en que la partidocracia funcionó: acusando a sus enemigos políticos de delitos de peculado que no habían cometido, para que no opere ni siquiera una amnistía después".

"Sostener que no procede conceder la amnistía en este caso, por tratarse de una acción pública por peculado, sería impedir que se investiguen las verdaderas causas de la persecución al ex vicepresidente, que se originaron en divergencias personales y luchas de espacios de poder, como el país debe recordar", concluye el oficio.En tanto, los sectores políticos de la oposición advierten que la solicitud constituye una acción política de distracción para la Asamblea, cuando tiene algunos temas neurálgicos que resolver como el futuro de la Ley de Educación Superior y el Cootad, cuyas objeciones se espera que lleguen esta semana.La vicepresidenta del Legislativo, Irina Cabezas (PAIS), anunció que la próxima semana el CAL conocerá la solicitud e iniciará el trámite correspondiente con el envío del caso a una comisión especializada para que remita un informe.Descartó que la acción responda a una "cortina de humo", pues dijo que la Asamblea está centrada en la aprobación de las leyes y los vetos.Cabezas se adelantó a señalar que en el caso del ex vicepresidente Dahik no correspondería una amnistía como la solicita el Ejecutivo, sino un indulto; pues es un "caso que no ha sido juzgado por peculado; sin embargo, se tendrá que analizar a profundidad".La asambleísta Cynthia Viteri (MG) afirmó que el pedido de amnistía es una medida eminentemente política para"distraer la atención a la Asamblea como ya lo hizo cuando dio su Informe a la Nación (Correa), y nadie reaccionó respecto a sus fracasos administrativos del gobierno".Para Andrés Páez (ID) se busca dejar pasar otras tareas fundamentales como la fiscalización y armar un frente común frente a los vetos parciales que están por llegar del Ejecutivo.

Rafael Dávila (AL) manifestó que es complejo entender el pedido de amnistía, cuando el propio Correa ha cuestionado el neoliberalismo y el ex vicepresidente es considerado el "padre del neoliberalismo". Constitución: Art. 120, numeral 13ContenidoLa Asamblea tendrá las siguientes atribuciones y deberes: conceder amnistías por delitos e indultos por motivos humanitarios, con el voto favorable de las dos terceras partes de sus integrantes. No se concederán por delitos contra la administración pública ni por genocidio, tortura, desaparición forzada, secuestro y homicidio.

El universo

Viernes 03 de septiembre del 2010 | 13:19 Política

Asambleístas inconformes con vetos y revocatoria

Vicente Taiano, asambleísta del Prian, cree que se está dando una 'cortina de humo', en el caso de la admistia al ex vicepresidente de la República, Alberto Dahik, ya que no se está tomando en cuenta asuntos que valen la pena como lo son los vetos a varias leyes.    Hoy o a más tardar el próximo lunes, el presidente de la República, Rafael Correa, tendrá que enviar los vetos a las leyes que considere improcedentes, como las de la Ley de Educación Superior y el Código de ordenamiento territorial.El caso de Dahik obedecería a un problema de ideología, ya que se está dando es una especie de ataque hacia el fallecido León Febres-Cordero, expresó.   El asambleísta manifestó que tienen una posición clara en el tema de amnistía para los perseguidos políticos, pero para que ellos puedan hacerle frente, los implicados tienen que llegar al país.  Para él, los vetos presidenciales se pondrán en el plenario, pero igual se darán ya que no se puede frenar la voluntad del primer mandatario, pues según Taiano, Correa los tiene amenazados con el asunto de la 'muerte cruzada', además de que no contarán con los votos necesarios para doblegarlo.     De su lado, el asambleísta Alfredo Ortiz expresó que no se observa en el Presidente una posición clara en el caso de la realización de loterías para los cantones. Ortiz expresó que se debatió durante las reuniones de la comisión encargada de tratar el tema, que la ley podría afectar la labor de instituciones como la de la Junta de Beneficencia, por lo que pidieron que sólo cantones pequeños realicen sorteos para solventar sus gastos.  En el caso de la cantidad de firmas para la revocatoria del mandato manifestó que ellos pidieron  que sea un número superior, ya que con la cantidad aprobada se estaría poniendo en riesgo a varios dirigentes, pero dijo que como no eran de PAIS no se los tomó en cuenta.

El universo

Sábado 04 de septiembre del 2010 Política

Ejecutivo debe presentar pruebas, dice Cordero

QUITO

QUITO. El presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, admite que la justicia estaba politizada cuando se procesó a Dahik.

El pedido de amnistía a favor del ex vicepresidente de la república, Alberto Dahik, debe primero cumplir formalidades, eso significa que el Ejecutivo debe presentar la documentación respectiva que no se agregó en la solicitud receptada por la Asamblea Nacional el pasado 1 de septiembre.Así lo dijo ayer Fernando Cordero, presidente de la Asamblea, quien señaló que el próximo martes se reunirá el Consejo de Administración Legislativa (CAL) para calificar la petición en caso de que cumpla todas las características que manda la ley, y si pasa se enviará a la Comisión de Justicia y Estructura del Estado, presidida por la oficialista, María Paula Romo.El oficio presidencial señala que el caso de Dahik responde al secuestro de la función Judicial por parte del otrora partido político más influyente del país, dirigido por el ex presidente León Febres-Cordero, "quien se dedicó a perseguir judicialmente a todo aquel que obstaculizaba su voracidad de poder", señaló.Dahik fue acusado en 1995 de peculado por supuesta utilización dolosa de fondos reservados cuando ejercía el cargo de vicepresidente de la República, por lo cual fue procesado penalmente y se dictó una orden de prisión en su contra y se autoexilió en Costa Rica.Según Cordero, es obvio que en algún momento en Ecuador se politizó la justicia, pero que la Asamblea está obligada a estudiar los argumentos, y que en este caso las formalidades son indispensables para evitar sesgos, eso significa que el Primer Mandatario debe agregar la documentación, justificaciones y pruebas pertinentes respecto a la petición de amnistía.Explicó que la ley manda al CAL a calificar las razones de la amnistía, porque técnicamente este recurso, si bien termina beneficiando a una o más personas, se concede por los hechos, por lo tanto se debe observar la argumentación, y el pedido oficial "no tiene ningún documento adicional o pruebas argumentales", subrayó Cordero.Explicó que una de las tareas de la Asamblea es la custodia de los archivos, pero aún está en duda si es tarea de la Asamblea recuperar los archivos sobre el caso Dahik, serán los abogados quienes diriman esta situación; sin embargo, dijo que las formalidades no pueden dejarse de lado en este caso porque tienen connotaciones jurídicas, constitucionales y políticas.Esto en respuesta al cuarto párrafo que se incluye en la solicitud de Correa donde señala que tiene conocimiento que la documentación completa referente al pedido de amnistía fue recibida por parte de la Constituyente y se encuentra en los archivos de la Asamblea.

Panchana pide documentación de caso Dahik

Fecha: 06/Septiembre/2010

El legislador asegura que no fue incluida en la solicitud remitida por el Jefe de Estado. Además, señala que primero se deberá analizar si la hipótesis planteada es la adecuada en el caso.

En la carta remitida a la Asamblea Nacional, Rafael Correa fundamenta su pedido de amnistía para el ex vicepresidente de la República "en lo dispuesto por el numeral 13 del artículo 120 de la Constitución, por lo que estoy consciente señor presidente que la amnistía no procede por delitos cometidos contra la administración pública como es el caso del que se le acusa a Alberto Dahik , pero esa fue la forma mafiosa en que la partidocracia acusando a sus enemigos políticos de delitos de peculado que no habían cometido, para que no opere ni siquiera una amnistía después de quince años".

Panchana, segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional y miembro del Consejo de Administración Legislativa, explicó que primero se tendrá que analizar que el supuesto o la hipótesis planteada por Correa es la adecuada en este caso, y no en el resto de casos contra ex funcionarios de gobierno.

Aclaró que durante la administración de Lucio Gutiérrez ocurrió un hecho "perverso" en estos juicios. "Por conveniencias políticas, se puso todo en un combo", dijo Panchana sobre los casos de Dahik, Gustavo Noboa, Abdalá Bucaram y Jorge Gallardo, los cuales considera fueron "asimilados como idénticos".

Acotó que al CAL primero le toca analizar la admisibilidad del caso pero en caso de que se deba interpretar la Carta Política, iría a la Corte Constitucional "que tiene planteada ya una acción extraordinaria de protección sobre el tema"

No obstante, el legislador dijo vislumbrar otro problema: el artículo 96 ordena a los miembros del CAL, además de tramitar la admisibilidad del caso, remitir a la Comisión de lo Civil y Penal la petición, junto a la documentación relacionada y la resolución en la que conste la fecha de inicio del tratamiento de la causa.

Aclaró que dicha documentación, estudiada en la Asamblea Constituyente de Montecristi, no consta en el pedido de amnistía. "El presidente tiene que adjuntar no sólo una carta sino la documentación que respalde a la amnistía", mencionó.

Conclusión

• Esto se debe de basar en un nuevo régimen que mejore considerablemente desde los puestos de trabajo de cada asambleísta para poder tener un país que todos queremos.

• Con el fin de no decirles a los asambleístas que van a recibir sueldos que so serán cancelados con rectitud.

Recomendaciones

• Lograr el mejor desarrollo del caso Dahik bajo un escenario de recursos limitados, bajo normas y condiciones claras de control.

• Priorizar, siempre, los intereses del país, mejorar el desenvolvirniento que encierra esta caso.

Bibliografía

www.eltiempo.com.ec

www.elcomercio.com

Autor:

Alexandra Lucas Gonzalez

Victor Figueroa

Jazmin Sanchez

Enviado por:

Arturoi Clery

FACULTAD: CIENCIAS ADMINISTRATIVA

CARRERA: 2/1 INGENIERIA EN MARKETING

ASIGNATURA: DERECHO

DOCENTE: ARTURO CLERY

SEPTIEMBRE 2010