"En cuanto a la diferencia entre el préstamo hecho y la cantidad "devuelta, dijo:
"Si se aprobaran las peticiones de los titulares de estas obligaciones "en oro se crearía una clase privilegiada sin paralelo en la historia de "la humanidad por su carácter, inmunidad y poder.
W Feuerlein y E. Hannan "Dólares en América Latina" 1941 –
Fondo de Cultura Económica – México 1944)
Reemplacemos la palabra oro por dólar y estaremos frente a nuestra actual situación.
Este trabajo, El Argendólar, fue dado originariamente como una propuesta de solución al problema de los depósitos acorralados, a través de la creación de una tercera moneda. Aunque resta un 30% de depósitos acorralados sin devolver, la oportunidad de crear con ellos la tercera moneda, va desapareciendo.
Pero este estudio, con muy poca difusión al principio, ha tomado ahora una relativa importancia dentro del ámbito académico y estudiantil universitario.
Es que la necesidad de crear la tercera moneda va creciendo. Es imprescindible reemplazar al dólar como patrón de referencia en el orden interno, para evitar especulaciones financieras perjudiciales a los intereses nacionales.
Mauricio Prelooker hace ya dos años lanzó su teoría del Bancor, una moneda capital para respaldo del peso de curso legal, reeditando al peso oro sellado.
Sus teorías tienen, a mi juicio, muchas exageraciones, como lo es hablar de aumentar seis veces el circulante (basándose en el M2). Pero no lo es en el concepto básico de la necesidad de crear esa tercera moneda que nos independice del dólar y lo reemplace internamente.
Adolfo Rodríguez Saa , en su fugaz presidencia prometió implantarlo para idénticos fines, pero ahora, con el fallo de la Corte a favor de su provincia, me parece que prefiere los dólares, porque baila de contento. (Por la plata baila Rodríguez). Sin embargo, el 9/3/03 (Telam) admitió que durante su efímero paso por la casa Rosada propuso "hacer" una tercera moneda para llevar adelante una "devaluación ordenada" y dijo que en la actualidad hay que mantener la situación del dólar "como está". (La Voz del Interior On Line 9/3/03 -21 hs.)
Rodríguez Saa debiera decidirse. No se puede estar con Dios y con el Diablo. Sin su contrapeso, mi proyecto cobraría más importancia.
En los días en que se publicó mi trabajo, la mayoría de los economistas (teóricos) se equivocaron en sus pronósticos respecto del precio en pesos que el dólar tendría en estos días. Hablaron de $6 y $20. Especialmente aquellos que estudiaron en EEUU.
Una minoría (teórico-prácticos) jamás llegó a decir esas barbaridades. En mi caso, con orgullo, exhibo mi trabajo El Argendólar donde expongo que el dólar debe tener un piso de $3,15 y un máximo de $3,50 basándome en el sistema de tercios, aprendido en la primaria, cuando los maestros de grados eran superiores a más de un profesor universitario de hoy día.
Para la devolución de los depósitos acorralados fijé el 8/6/02 un valor de $2,10 (un argendólar), aclarando que los $0,10 eran de ajuste técnico. En la fecha, $1,40 + CER suman ya $2. Este acierto se debe a que este estudio estuvo basado en los antecedentes históricos.
Como dije Ut Supra existe la necesidad de crear una tercera moneda de respaldo financiero. Esto, más los aciertos en los pronósticos acerca de los valores del dólar actual y el asignado para la devolución de los depósitos aun acorralados, han traído un nuevo interés en El Argendólar. Desde el ámbito universitario académico envían diversos comentarios que se suman a los anteriores. Por ejemplo, el 5/2/03, he recibido un e-mail de "Sec. Comunicaciones FCE UBA" (Fac. Ciencias Económicas de la Univ. De Bs.As.) en el que se me informa que El Argendólar ha sido incorporado a sus debates.
De las aulas de la Univ. Nacional de Córdoba, por ejemplo, me llegan análisis técnicos profundos, que ampliarán este trabajo basado sólo en la historia y mis propias vivencias.
Dicen que la abeja vuela porque no estudió dinámica Técnicamente no puede volar por tener una mala relación entre el volumen de su cuerpo y sus alas.
Por suerte la abeja no estudió teoría y la praxis está de su lado. Como ocurre con todos aquellos que, aunque estudiamos las teorías, vivimos la realidad y tenemos como Anteo, los pies firmes en la tierra.
Seguiré en la lucha por implantar la tercera moneda.
Lelio Merli
Foto de su Campaña Presidencial (2007)
Señor Ministro Al Frente: R. Lavagna Atrás: L. Merli
Doctor Roberto Lavagna.
Ministerio de Economía
De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. para informarle de mi último trabajo, El Argendólar, un estudio ya enviado a varios organismos y entidades, para su consideración (incluso a la Presidencia de la Nación, cuya Dirección de Documentación – por indicación del Sr. Presidente – lo giró a ese Ministerio, donde se encuentra en estudio
El mismo es una propuesta originada en la obligación de dar un destino a los depósitos bancarios acorralados, basada en la observación de acontecimientos similares ocurridos en nuestro país y en el extranjero, especialmente la crisis de l930, analizando la importancia que tuvo el peso o/s. Ese es el "pilar sobre el cual descansa este estudio para implantar el Argendólar, una nueva moneda nacional fuerte, paralela, que no se utilice para el consumo diario, no se devalúe y que reemplace internamente al dólar paralelo.
Este proyecto aprovecha la necesidad existente de demorar la restitución de esos depósitos, utilizando ese tiempo en dinamizar ese capital, convertirlo en una nueva moneda no devaluable, invertirlo en créditos a la producción y recuperarlo paulatinamente para su devolución, en cuatro años.
Además busca traspasar a ese capital un sobreprecio real y mejorar de ese modo en forma considerable el valor actual de esos depósitos que, inicialmente fueron dólares, pero la realidad convirtió en "argendólares" y que actualmente por la pesificación 1 a 1 para deudores no llegarían al cambio oficial de $1,40. Sería peor aún si se concretase la amenaza de una emisión de 7.000 millones más de pesos, para cambiar –innecesariamente– las veinte monedas paralelas actualmente en circulación.
Consiste mi propuesta en continuar con el círculo financiero, antes vicioso, orientándolo hacia la producción efectiva y convirtiéndolo así en virtuoso.
La garantía de esa conversión o cuasi-emisión estaría en los respaldos en bienes raíces, exigidos siempre para los créditos que fueron otorgados en base a esos depósitos y la de los nuevos créditos que con ellos se darán en Argendólares (la nueva moneda capital) que tendrían una nueva garantía apuntalada sobre la anterior; sin necesidad de reservar divisas para encajes, tomando experiencias de Alemania en sus post-guerras.
Saludo a Ud. muy atentamente. Lelio Merli
FIN DE LA INTRODUCCIÓN
============
EL ARGENDÓLAR
Por: Lelio Merli
Soy admirador de Lisandro de la Torre. Asimismo discípulo de Luciano Molinas y Julio Irazusta, dos hombres públicos con diversas interpretaciones personales en historia, pero similares en política económica.
Ante la visión macabra del porvenir argentino, he decidido publicar este trabajo para proponer un plan de rescate para los depósitos de los ahorristas acorralados y transformarlos en un factor de producción.
Hasta ahora, la devolución en bonos es la única opción encontrada por Jorge Remes Lenicov y Roberto Lavagna para los depósitos acorralados. Esto es bien visto por el FMI
pero: "… como dijo el premio Nobel en Economía 2001 Josefh Stiglitz, seguir las recetas del Fondo será recesivo para la Argentina"(1). Además, estos bonos "van a valer muy poco y la medida no está conectada con la producción… porque no van a subir su valor, sino que tendrán un precio miserable"(2).
JOSÉ STIGLITZ
Evidentemente, la emisión de bonos no solucionará el problema de los ahorristas acorralados ni de la producción nacional que también está acorralada. Debemos encontrar otra solución.
Analicemos el problema sin llegar a sus raíces profundas.
LA CONVERTIBILIDAD Y LA QUÍMICA
La convertibilidad uno a uno — un éxito inicialmente (1991) antes de que Menen exagerara las emisiones por sus necesidades políticas — tuvo una base ficticia, de lo cual ya fuimos advertidos por los que realmente saben economía. Ellos nos decían, por ejemplo, que en ninguna parte del mundo, en un comercio por mostrador se nos cambiaba un peso por un dólar. Sólo en nuestro país se lograba esa equiparación, desafiando, por decreto, la ley de Gresham.
Además, afirmaban cuán ilusorio era creer que esa paridad se mantendría para siempre
En realidad Cavallo trató de crear una mezcla homogénea entre el dólar y el peso, pero -al igual que en la química– hay combinaciones imposibles. A veces sólo se logra una suspensión, mantenida por una agitación continua.
Esa suspensión, al aumentarse excesivamente la cantidad de pesos y transformarlos mágicamente en dólares trajo la precipitación del compuesto. Extraído ese precipitado por los más rápidos –o mejor informados- esa mezcla ya nunca volvería a sus valores anteriores.
Se perdió la rapidez en la agitación del compuesto y la bancarización del comercio con tarjetas de créditos y débitos provocó una lentitud que trajo la paralización de la economía – incluso de la informal -. Ya no consiguieron el peso aquellos que limpiaban los vidrios de los autos, ni los que juntaban cartones y la olla con el guiso diario familiar quedó vacía. Ya no consiguieron clientes los pequeños talleristas, ni pagos los grandes comerciantes.
Así nació el Corralito.
A Cavallo le hubiera convenido mucho más haber aprendido bien Química Inorgánica en el secundario en cambio de hacer cursos de post-grado en los Estados Unidos. Habría comprendido la diferencia entre mezcla física y combinación química. (Economía: objeto formal).
Cavallo, con sus errores, nos demostró que los autores que equiparan las leyes económicas con las físicas no están del todo equivocados, aunque hoy se lo considere inadmisible. Es lo que pasa siempre con nuestros ministros: Saben mucho de finanzas, pero nada de economía real.
El caso es que ahora la devolución de los depósitos ya no podrá hacerse en la moneda pactada. Digo pactada y digo bien, pues sólo por efecto de un pacto se pudieron transformar pesos argentinos en dólares estadounidenses en la misma ventanilla donde se hacía el depósito. Y ya sabemos que los pactos se borran con los codos.
EL ARGENDÓLAR
En la práctica, cuando un cliente depositaba un dólar en un banco argentino lo transformaba en un Argendólar, pariente del Eurodólar que reina en Europa desde el Plan Marshall, del Petrodólar y del Narcodólar, billetes que nunca más volvieron a EEUU, entre otras cosas, porque muchos son verdaderas obras maestras de la falsificación.
Pues bien, ese Argendólar se pesificó con un valor de uno con cuarenta, por decreto, pero con un cargo de devolución para los deudores de uno a uno, relación con la cual ellos se habían animado a endeudarse, sabiendo lo difícil que sería devolver los préstamos. Esto originó un trastorno insoluble para los bancos y un despojo para los que prestaron o depositaron basados en una moneda que hoy vale más de tres veces un peso argentino.
En este momento, devolver los depósitos en pesos suena a robo y en bonos peor aún, porque ni siquiera son moneda.
La única solución es legalizar el Argendólar — denominación ya dada por los que realmente saben economía –. Sería una moneda legal de curso restringido, en cambio o paralelo de los certificados o bonos, impresos como papel moneda pero sin convertibilidad, por ahora, con el dólar USA. Tendría por compañeros de nombre a los estadounidenses, los canadienses y los liberianos.
¿Pero por qué mantener ese nombre?. Porque la denominación Dólar tiene para mucha gente una "Atracción Fatal".
Parecen canarios desesperados por la lechuga.
Ya vimos en estos días a los "amarillitos" comprando dólares. Sólo falta que canten.
Ahora bien, por si no agrada usar el término dólar — ya sabemos que "para el ser humano lo más casto es el oído" (3) — podría utilizarse la denominación TALER, antigua denominación del dólar, propuesta por Hjalmar Schacht en l949, como moneda capital para la devastada Alemania Federal.
HJALMAR SCHACHT
EL RESPALDO
En la época de Frondizi asistí a muchas reuniones a las que concurrió el embajador de los EEUU, acompañando a Julio Irazusta.
Recuerdo cómo se burlaba de nosotros, los argentinos, cuando, con un par de copas de más, se refería a la importancia de nuestro país por su stock ganadero en relación con la futura industria farmacéutica orgánica, al tener –como ocurría entonces- el triple de cabezas más que habitantes. Fueron los tiempos en que se hablaba de nuestra moneda "acuñada en carne". Época en que en los EEUU nos mandaron una comisión veedora para un crédito, con importantes hombres de sus fuerzas vivas (no con un indio traído de la India — SIC) cuando uno de sus miembros, un tejano, después de viajar en tren desde Bs.As. a Córdoba, habiendo visto nuestros campos y ciudades, con un pie en el avión para el regreso, dijo enojado:
–¿No les da vergüenza, con semejante país, andar pidiendo plata prestada?.
Desde hacía tiempo, los norteamericanos declaraban que la base de las finanzas de un país era la economía y no a la inversa. Es el poderío económico propio el verdadero respaldo de la moneda de un país y no el oro ni las reservas de monedas de otros países. En junio de l933 EEUU había eliminado la cláusula oro del dólar por considerarla innecesaria: la garantía de su moneda es su propia potencia (4).
¡Y pensar que nuestros tecnócratas nos hicieron destruir el aparato productivo con el anzuelo de ingresar en el primer mundo y así nos arrojaron al décimo!
El circulante en el mundo es de nueve veces el valor de todos los bienes terráqueos. Pero peor aún, sumado a todos los otros medios de pago se convierte en una masa ridícula e inconmensurable.
Un buen día estallará ese globo –- como ocurrió en nuestro país — y sólo valdrán los bienes físicos, científicos o culturales.
Porque ese es el verdadero respaldo.
Spencer decía que hay cosas que son demasiado sencillas y no debemos complicarlas innecesariamente. Por eso creo debemos considerar al respaldo monetario igual al de la silla: es útil en la medida en que no nos apoyemos en él con demasiada fuerza – al estilo adolescente -. La parte fuerte de la silla es la que tiene las cuatro patas apoyadas en el suelo. Probemos sentarnos en el respaldo y nos caeremos al piso.
Habiendo aclarado que la importancia del respaldo es relativa, sólo agregaré que es parecida a la del encaje bancario. ¡Y ya hemos visto que poco útil es el encaje cuando todos los depositantes quieren la devolución el mismo día!.
EL RESPALDO DEL ARGENDÓLAR
Sobre la base de lo expuesto, considero que el Argendolar ya tiene su respaldo. Dado el hecho de ser una resultante de los plazos fijos, el mismo incluye el valor de $1 (por decreto), ese l8 % que dicen quedó en dólares en los bancos — que supongo integra el bono compensatorio ideado por Lavagna — y en las inversiones en créditos bancarios, generalmente respaldados con bienes raíces.
Ese respaldo inmobiliario se dirá está reducido por la pesificación uno a uno otorgada para los deudores, pero todos sabemos que esas propiedades valen más del doble (en pesos) por efecto de la devaluación.
Es esta una situación similar a la mundial de los años 30 y a la de Alemania en sus dos últimas post-guerras.
En l923 en Alemania, cuando no recibía ayuda financiera – igual que nosotros ahora — se propuso crear el Roggenmark ideado por Helfferich, basado en la cotización del centeno. Éste fue reemplazado luego por el Retenmark, con cobertura en bienes raíces, considerados el más noble de los respaldos. Posteriormente se le agregó un pequeño encaje oro, quizás parecido al 18 % (5). Lamentablemente, las hiperinflaciones que sufrió Alemania dieron por tierra con estos estudios y esfuerzos. Sin embargo se considera a Karl Hheilfferich el padre del Reichsmark y del Marco actual.
En tiempos actuales se creó el Marco Capital, usado sólo para créditos a cuatro años. Esta moneda no fue utilizada como medio legal de pago.
El Retenmark fue el verdadero cuco para los grupos financieros mundiales, al reemplazar las garantías del oro o de otras monedas extranjeras por los bienes raíces del propio país. Todo esto dentro de un plano académico — tan abstracto como lo son las garantías de las casas matrices de los bancos extranjeros — pero que no obliga a pagar intereses. Hoy se ha convertido en una verdadera leyenda, pero un día, no muy lejano, volverá como salvación del sistema financiero mundial.
Bien, de esa calidad es el respaldo, la garantía, y el encaje que ya tiene el Dólar o Taler Argentino.
En Alemania ese respaldo fue difícil de establecer, porque era una total creación. En nuestro país en cambio se basa en una realidad a la que se debe dar una solución: los depósitos de los ahorristas acorralados (SIC). Esa es la raíz de esta emisión. Una vez más se comprobará que:
"Toda moneda tiene su raíz autóctona".
Estamos frente a un hecho consumado al cual debemos legalizar.
Ni más ni menos como declarar la guerra después de la invasión.
¿POR QUÉ CONVERTIRLO EN CIRCULANTE?
Los funcionarios del Fondo no saben qué hacer para demostrar al mundo su poder, superior a las soberanías nacionales. Han encontrado la excusa argentina para manifestarlo y pronto seguirán otros "consejos". Ya no sólo son financieros. Ya son legislativos. No pararán en demoras hasta que el dólar llegue a valer cinco pesos o más, y permitir así que los que se fueron vuelvan para apoderarse de los bienes argentinos. Entonces vendrá otra convertibilidad y los únicos que depositaron ahorros en los bancos cobrarán sólo el 20 % y en pesos. Los que amagaron una inversión y la retiraron sin previo aviso se quedarán con todo el patrimonio nacional.
Nos corrieron con la vaina.
Por eso debemos apurarnos a crear esa moneda inconvertible que represente y defienda el valor de nuestros bienes de capital.
Ésta es nuestra oportunidad. El Argendólar es lo único que les puede "escupir el asado"
¿CUÁL SERÍA SU RADIO DE ACCIÓN?
Aclaro, ante todo, que la aceptación de la conversión de los depósitos atrapados a Argendólares debe ser optativa. Además considero que se debe diferenciar debidamente los plazos fijos de los depósitos a la vista, pues estos últimos se han efectuado con el interés de dejarlos quietos poco tiempo. En realidad, en estos momentos, aquellos ya son argendólares (como he explicado Ut Supra). Con este programa trato de que se mejore su valor. Hecho esto, explicaré los beneficios.
Parece que los bonos cancelatorios se entregarían por cupos. Esto significa que ellos serán digitados y los acomodos, inevitables. El Argendólar, en su porción emitida en billetes – entregada a los aceptantes que no deseen la renovación inmediata — sería circulante y por su gama numérica, serviría mejor que los bonos para transacciones que representen una capitalización y no un consumo. Por ejemplo: compra de edificaciones nuevas o en construcción, maquinaria pesada fabril o agraria, camiones, colectivos y barcos (pero no automóviles ni yates).
Los créditos en este signo serían sólo para producción. El comercio es mucho más ligero pero sólo da velocidad a las operaciones y obtiene una diferencia sobre lo que ya está producido. No tendría acceso a estos créditos, pero lo mismo se beneficiaría por reflejo.
Deberá permitirse el pago del impuesto inmobiliario en esta nueva moneda, porque es necesario fijar la relación con el peso, pero no se podría efectuar operaciones relacionadas con el consumo primario, abonar sueldos o salarios ni aceptarla para el pago de otros impuestos o servicios. Se dificultaría así la triangulación con el dólar, como ocurrió en la Indochina Francesa (hoy Vietnam) con la piastra devaluada y en perjuicio del franco que la garantizaba.
Recordemos que la piastra era inconvertible en dólares por estar depreciada, pero tenía respaldo en francos, que la garantizaban. Pues bien: el negocio era cambiar piastra en francos y a éstos cambiarlos por dólares en los bancos. Luego comprar piastras en el mercado negro con los dólares (que de ese modo rendían el doble) y repetir la operación cuántas veces se pudiera en el día. Evidentemente, el público sabía más de finanzas que los renombrados economistas franceses.
LA PIASTRA (INDOCHINA FRANCESA). POSTERIORMENTE: VIETNAM
En este momento deberá evitarse la convertibilidad de la nueva moneda con el dólar, ya que los que trabajan desde la sombra lo impulsan hacia arriba, devaluando, no sólo el peso sino todo lo clavado y plantado.
Recordemos a Corea del Norte, cuando impedía la convertibilidad de su moneda con el dólar, cómo se irritaban los grupos financieros al ver que no la podían dominar.
¡Y qué no decir de los franceses cuando los ingleses decretaron la inconvertibilidad de la libra!.
Por supuesto, éstas son soluciones transitorias. Se debe actuar como con la gripe: apenas baja la fiebre se deja de tomar aspirinas.
Como digo, se podría depositar en plazos fijos, y otorgar créditos que sólo serían para producción y exportación.
Tomando como base la inconveniencia de tomar créditos con los que no se pudiera comprar determinados bienes y el peso sigue siendo la única moneda nacional de curso legal, la conversión a pesos (de menor valor) una vez otorgado el crédito quizás deba facilitarse en forma restringida, controlando que efectivamente se ha hecho una adquisición de bienes y dentro de la misma operatoria bancaria. Este sistema deberá instrumentarse claramente como lo explico Ut Infra en La Pregunta del Millón. Aceptado el Argendólar por la mayoría, el peligro de utilizarlos para la compra masiva de dólares USA disminuiría porque, al ser éstos de mayor valor, el cambio sería un mal negocio.
Como digo Ut – Supra, hace relativamente poco tiempo, en Alemania, una enorme masa de dinero se otorgó en créditos a cuatro años, que luego tuvieron una gracia de medio año más, solamente para capitalización de empresas, en marcos, pero que los llamaban marco-capital.
En los muchos años en que trabajé como industrial metalúrgico observé la inutilidad de los créditos comunes de ciento ochenta días que otorgaban los bancos oficiales. Se parecían a los de los usureros particulares que desean su devolución lo más rápido posible, aunque lo vuelvan a prestar al otro día. En realidad no servían para nada. En una oportunidad hipotequé una propiedad donde operaba mi fundición de hierro en $300.000 y me entregaron $196.000 (por los intereses adelantados). La recuerdo por su similitud al préstamo inglés otorgado al gobierno de Bernardino Rivadavia (7) y al igual que con ese crédito, a pesar de ser usurario, habiendo obtenido un largo plazo, con él consolidé mi industria, como nuestro país, aquella vez, su futuro. (Negociado aparte).
Con mis colegas, soñábamos con créditos a cuatro años como los alemanes. Los de largo plazo del Banco Industrial eran sólo para "acomodados".
MULTIPLICANDO POR 0,66
A los que "somos del treinta" (como dice el tango) cuando niños, en la primaria, nos enseñaron las reducciones de pesos oro sellado ($o/s) a pesos papel (moneda nacional–$m/n). Aprendimos primero a multiplicar por 0,33 buscando el tercio pues el peso papel (m/n) ya se había devaluado a 0,329959 U$S o sea a un tercio. (Federal Reserve Bulletin 1937). También multiplicamos por 0,66 para lograr dos tercios.
(Este índice no es exacto matemáticamente para encontrar dos tercios (pues sería 0,6666666 hasta el infinito, como tampoco 0,33 es un tercio, pero son una buena aproximación).
Este paso era necesario para reducir el dólar a peso m/n. Además, como un peso papel valía 0,44 o/s y un peso oro valía 2,2727 m/n.), multiplicábamos y dividíamos por 0,44. Cuando se creó la Caja de Conversión (1890, año de la crisis) el peso papel valía $0,20 oro, pero, gracias a C. Pellegrini en 1899 ya se elevó a $0,44 oro. En 1935, en la época del Senado de la Decadencia (6), al crearse el Banco Central se fijó al peso m/n. una garantía nuevamente de "algo más de $0,20" (en realidad fue de $0,l993 o/s), cifra que fue estimada porque decían era complicado el recuento, pero que una vez establecida, recontaron hasta las monedas y sobraron 800 millones, de los cuales desaparecieron 99 (8). Es que cada cincuenta años las familias "patricias" consiguen acomodarse en algún gobierno, cosa que les permite subsistir por otros cien. Julio Irazusta ya me advertía acerca de Martínez de Hoz, padre del autor de "la tablita" y de los Algo-Muerden parientes de los Algo-Garay.
En la práctica subsistieron las dos cotizaciones: 0,44 y 0,1993, tal como lo pronosticara De la Torre. (9).
Extrañará el énfasis que pongo en estos detalles, pero son necesarios para conocer la importancia que reviste históricamente el peso oro sellado y que es el pilar sobre el cual descansa este estudio para implantar el Argendólar, otra moneda nacional fuerte, paralela, que no se utilice para el consumo diario, no se devalúe y que reemplace internamente al dólar paralelo.
Aunque el Argendólar sería moneda "real" y el peso o/s lo fue "ideal", éste nos sirve de guía para establecer las equivalencias de la nueva moneda. Tomando un valor de $ 2,l0 para el Argendólar sus dos tercios serían $ l,40 (valor de la actual pesificación del dólar). A su vez, valdría dos tercios de un dólar anclado a $3,15.
(Estas tres reducciones se realizan aproximadamente multiplicando por 0,66 y exactamente dividiendo por 3 y multiplicando por dos).
Como vemos, estos valores son una opción mucho más favorable para los accionistas que la pesificación a $ 1,40 y la liberación sería más rápida. (Cuatro años, a medida que se devuelvan los créditos dados a las industrias y al agro, garantizados en bienes raíces. Garantía ya no sólo de la inicial de la creación del Argendólar, sino la nueva de cada crédito en sí).
Tomando la cifra de los 37.000 millones de dólares de los plazos fijos acorralados (originales) y suponiendo idealmente una aceptación masiva, nos daría una cifra de menos de 10.000 millones que los tomadores de créditos deberían devolver por año, cifra insignificante si tomamos en cuenta, por ejemplo, que Santa Fe entrega al tesoro $ l.500 millones, solamente con las nuevas retenciones al agro. Pero estos cálculos son relativos, como lo explicaré Ut Infra, en el párrafo: "La pregunta del millón"
O sea que, con este sistema, a los dólares acorralados y considerados perdidos, se les recuperará los dos tercios en cuatro años, del valor actual del dólar libre (que el Argendólar hará bajar) además de cobrar los intereses que, por supuesto, deberán ser muy bajos.
De esta forma simple se lanza una doble moneda sin necesidad de una contabilidad paralela, ni de crear, como sugieren algunos, otros tres millones de cuentas corrientes nuevas. Los créditos se podrán pagar también en pesos en la misma proporción en que se otorgaron: a razón de un dólar y medio pesificado ($2,10) por Argendólar.
Para los casos en que los deudores no logren cancelar el total del crédito a los cuatro años se podría emplear el sistema usado en el comercio, por el cual, habiendo llegado con amortizaciones anuales al 50 % se permitiría una renovación del otro 50 % por otros cuatro años.
No olvidemos que si este plan triunfa, el país mejorará, el dólar no subirá descontroladamente, el Argendólar crecerá en su cotización aproximándose al dólar USA y los argentinos aumentarán estos depósitos, base de las futuras renovaciones.
Eso sí, debe evitarse toda posible devaluación de la nueva moneda una vez establecido el monto de los depósitos acorralados que se convertirán a argendólares, absteniéndose de hacer nuevas emisiones, observando las enseñanzas de nuestra propia historia (7).
La paridad de 1,40 oficial y de más de 3,50 para el libre es ridícula. Durante el peor momento de Perón, en 1955, el dólar oficial tenía dos cotizaciones: $14 (preferencial) y $18, llegando el paralelo recién a $25 al ser derrocado. Indudablemente, el dólar –si no se puede controlar- debe ser anclado.
Por eso, mi propuesta del Argendólar a $2,l0 es más realista. Quizás hasta se convierta en un obstáculo para la suba especulativa del dólar USA libre.
Para el caso de que se cambie el valor del dólar oficial, la nueva moneda debe estar siempre a mitad de la brecha con el llamado libre.
Por otra parte, ya debemos considerar la inflación que traerá la actualización de los salarios, porque como lo hubiera dicho Martín Fierro:
No hay salarios de hambre que duren cien años, ni cristianos que lo aguanten.
LA PREGUNTA DEL MILLÓN
El programa de Lavagna contempla la emisión de un bono compensatorio para los bancos por la pesificación asimétrica de créditos y depósitos con un costo de 9.500 millones de dólares.
Estamos ya en el límite de nuestras reservas. El subibaja del dólar libre ha obligado al Banco Central a gastar dólares de nuestras reservas mínimas. Es que este subibaja no baja nunca, siempre está levantado.
Entiendo que ya es hora de sacar el subibaja de este parque de diversiones. El lanzamiento del Argendólar aliviaría esta situación.
¿Si la gente prefiere aceptar el Argendólar para cancelación de sus plazos fijos en dólares USA, cuánto deben devolver los bancos por dólar?.
Se diría que $1 (por la convertibilidad 1 a 1 para los deudores); más $ 0,40 a cargo del estado, con bonos diferenciales, más $ 0,70 ( o 0,33 Argendólar).
Pero creo que esto no es necesario por el momento, ya que el Argendólar sería un bono en sí mismo, de curso corriente.
Sea como fuere, lo cierto es que el 50 % del valor del Argendólar estaría asegurado en pesos, más otro 20 % correspondiente a bonos diferenciales que permanecerían de reserva.
En el caso de crearse esta nueva moneda, la pregunta del millón es: ¿al convertirse los depósitos acorralados en argendólares sería necesario utilizar ese bono diferencial o bastaría que los bancos devuelvan $1 por dólar a los clientes y el resto se provea, junto con los nuevos créditos a cuatro años, sólo en argendólares; o por el contrario devuelvan $1 al Central y el total en argendólares a los depositantes?.
Creo que de todas estas variables el Central va a preferir esta última, para impedir que con estos pagos se compren dólares.
Supongo que irá entregando los argendólares a medida que se le anticipe ese peso: (2×1) Presta $1. No contemos "la chispa" ($0,10)
Calculo que los bancos irán entregando los argendólares a los depositantes a medida que otorguen los nuevos créditos en esa moneda. Si con los bonos valdrían $1 x dólar: (2×1). Cobran $2.
Imagino que dentro de esos cuatro años, más del 50 % le será reintegrado a los Bancos, que a su vez irán devolviendo al Central la diferencia recibida sobre su peso. (0,5 x 2) : $1. Pagan Resto. Les queda (0,5 x $2): $1. Recuperaron ese capital y cobraron el doble de comisiones e intereses. Tienen más clientes, ahora solventes. No hizo falta echar empleados Tuvieron que hacer horas extras. Podremos sustituir importaciones. Negocio Redondo.
En cambio los bonos son recesivos. Aunque sirvan para compra de autos nuevos, ello incidiría sólo indirectamente en la producción. No es lo mismo que otorgar créditos
Cuando Cavallo creó la convertibilidad nació un pequeño reptil que fue creciendo en 10 años hasta que se convirtió en una boa. Su error fue creer que la podría dominar por ser su creador, pero como en todas las películas de esta clase "la criatura" siempre devora al sabio loco.
El error de los tecnócratas posteriores es creer que la podrán matar cortándole la cabeza.
Mi proyecto es muy humilde, sólo pretende que el ofidio muerda su propia cola y cierre un círculo perfecto; por ahora vicioso pero que se convertiría en virtuoso (ver dibujos de tapa).
Si se aprueba este programa, tan sencillo, los bancos que se fueron en estos días volverían al galope, comprobándose una vez más que:
Los que se van sin que los echen, vuelven sin que los llamen.
Sólo falta que los empresarios fabriles y agropecuarios, que tomen argendólares, en cuatro años produzcan la amortización mínima (l2,5 % por año). Todo el país los ayudará, incluso los que seguiremos tan pobres como siempre.
Así, esta emisión no producirá inflación, sino sólo trabajo.
FIN (8/6/02)
CITAS
(1) Eduardo Conesa, economista del Plan Fénix La Capital 2/6/02 . (2) Francisco Dos Reis, presidente de Apymes La Capital 2/6/02 . (3) Anatole France (4) W. Feurlein y E. Hannan (5) Hjalmar Schacht (6) Lisandro de la Torre . (7)…Emilio. Ravignani.. Apuntes de sus clases magistrales. . . Centro Estudiantes UBA.
NOTAS
El valor metálico transferido fue de 1224 millones de pesos papel que en la anterior equivalencia era de 56l millones. La diferencia real fue de 800 millones (con el fondo de divisas). Pero declararon 663 mill. más 38 mill. de monedas de níquel y cobre; — un total de 701 millones — que se destinó a "tapar agujeros" (311 mill.) y auxiliar a algunos bancos (390 mill.). Desaparecieron 99 millones. Mucha gente decía que faltaban los 800 millones Cualquier parecido con el presente NO es fruto de la casualidad.
(9) La ley prohibió a los bancos y sociedades anónimas regirse por la cotización anterior de 0,44, pero en la primaria nos seguían enseñando esa reducción. Es que las empresas extranjeras tenían "coronita". Recuerdo perfectamente que se nos enseñaba a calcular la factura de la luz a la vista del aviso de los Kw consumidos que dejaba el empleado que leía el medidor. Se multiplicaban los Kw. por un índice en o/s y se dividía por 0,44. Daba justo en pesos m/n (papel) (Ver además, al pie, un fragmento de una planilla del Frigorífico Gualeguaychú utilizada para calcular el pago del impuesto a la Corona Británica. "Debate de las Carnes". Obsequio de J. Irazusta).(10).
APÉNDICE (Un poco de historia)
Para entender el proceso que nos trajo a la actual situación económica, debemos estudiar primero sus orígenes históricos; especialmente las crisis y revoluciones de 1890, 1930 y 1955.
Este trabajo analiza en detalle nuestra crisis de 1930 por su parecido con la actual. Aquella crisis estuvo signada por la revolución cívico-militar de ese año y su contrarrevolución oligárquica inmediata, que impuso el plan entreguista del Dr. Raúl Prebisch. Ese plan reprodujo el anterior de l887 de Juárez Celman que trajo la crisis del 90 y su revolución. Se sucedieron después varios gobiernos nacionales y dos revoluciones (1943 y 55) en los que permanecieron latentes las fuerzas contra-revolucionarias, a veces dentro de los gobiernos civiles (incluso envenenando silenciosamente a un presidente (Ortiz), apoyando el cambio de rumbo frente a grandes dificultades financieras (Perón y la California) o mejicaneando una revolución triunfante (Lonardi y Aramburu. 1955). Precisamente ese año reaparece Prebisch impulsando nuevamente aquel plan de l930 –continuador del de Juárez Celman– pero que se aplicó sólo a medias. Menen, en cambio, lo impone definitivamente obteniendo el mismo resultado de hace un siglo. "Reeditó aquella crisis económica, social, y moral". De iguales causas iguales consecuencias.
Habiendo aclarado que la revolución del 30 tiene su antecedente en la de l890, ampliaré el tema con algunos datos muy significativos:
LA CRISIS DEL TREINTA
He comenzado este párrafo afirmando que esas épocas de gran bonanza financiera, no lo fueron en lo social. Con algunas semejanzas y grandes diferencias fue una crisis parecida a la actual. Pero aquella era producto de la bancarrota mundial y ésta es casi exclusiva. Debemos analizarla para encontrar el rumbo perdido.
En aquel entonces, los lingotes de oro se acumulaban en el Banco Central pero el pueblo andaba "en patas".
Los políticos conservadores eran insensibles pero no robaban todo y lo que sustraían no lo llevaban al exterior. El pueblo creó un refrán : "Vergüenza es robar y no dejar nada en casa". Ellos creían en él. Eran verdaderos conservadores: conservaban sus vacas y estancias y por ende, al país; pero también conservaron al pueblo en la miseria. En la miseria, pero no en el hambre (como ahora). Quizás ellos crearon el otro refrán: "Si hay miseria que no se note".
La crisis del 30 fue similar a la que padecemos, pero financieramente, el ingenio del que aquellos hicieron gala, para superarla, hoy está ausente.
EL CHOCLO Y EL ORO
El asistencialismo también estuvo presente y en las ciudades, desde principio de siglo, era "a domicilio". Había comenzado con Hipólito Yrigoyen durante la primera parte de la guerra mundial (1). La cola con desocupados que hoy se ve en los bancos se formaba detrás del carro que transportaba la olla gigante –con brasas debajo– que repartía el guiso, puchero o locro donde no faltaban los choclos que se asentaban en el fondo de "la morocha" y con los cuales la destreza del repartidor — manejando el cucharón — beneficiaba a chicos y amigos. Tan importante fueron las mazorcas hervidas, en esa época tan sencilla e infantil, que uno de nuestros mejores tangos recuerda la leyenda y lleva su nombre.
El pobre estaba obsesionado por el choclo. Los ministros por el oro. Símbolos de esos tiempos, rescato que la preocupación más importante para los funcionarios fueron dos cosas hoy ausentes: la comida abundante para el pueblo y la moneda nacional fuerte para el gobierno.
Pero las monedas nacionales estaban respaldadas por el oro y él era el causante de "la vulnerabilidad económica de nuestros países" (2) (como lo es hoy el dólar). Debía buscarse la cura, pero el remedio que se empleó fue peor que la enfermedad (3). El Argendólar sería la solución pues su respaldo son los bienes raíces.
Por suerte, existe la memoria colectiva – la historia – que nos marca el camino hacia las soluciones. De no ser por ella, estaríamos en las cavernas … y esta propuesta, como dije, se basa en la Historia.
Los historiadores consideran a las llamadas . …….. . Primera y Segunda Guerras Mundiales, una sola. 2) Raúl Prebisch. Histórica conferencia del 30/3/45 en …….. el Colegio de México (México). (3) .. De la Torre acusa a Prebisch. Senado Nac.(1935)
LA REVOLUCIÓN DEL 30
La Revolución de 1930 se gestó ante la perspectiva de la disolución nacional que significó el segundo gobierno de un hombre ya decrépito al que rodearon los ineptos del "Klan" Radical.(3). (Cualquier parecido con el presente NO es fruto de la casualidad).
Pero este movimiento fue tergiversado por los militares, que lo convirtieron en un simple golpe de estado que favoreció a la oligarquía.
Hoy día oímos a los periodistas seudos–izquierdistas condenar a los que predicaron el golpe del 30 (inevitable) por no haber adivinado que sería copado por la oligarquía.(2).
Hablan de la violación del derecho "electoral" del pueblo (¿del fraude?), pero no hablan del desgobierno, de la industria del puesto público ni del caos del gobierno de Yrigoyen o de los fusilamientos de sindicalistas de la "Patagonia Rebelde", continuación del ametrallado de los obreros de Vasena en la Semana Trágica, de su primer gobierno.
Porque está claro, ahora los izquierdistas son filo-marxistas y en cambio, los obreros rebeldes de la Patagonia eran anarquistas, los verdaderos padres del sindicalismo argentino. No recuerdan las cosas malas porque también olvidaron las buenas. Hoy, ni los radicales recuerdan los dos pilares ganaderos de sus gobiernos: la "ley de vientres", –disposiciones que prohibían faenar vaquillas de menos de 260 Kg,– (gob. Yrigoyen) y la división de las reses en cuartos delanteros y traseros (gob. Ilia). Estos olvidos son sus verdaderas "patéticas miserabilidades" (1).
Raúl Prebisch había elaborado un plan económico para el gobierno militar de José Félix Uriburu. Era un plan emisionista y el general lo tiró al cesto por considerarlo inflacionario; pero cuando se rindió ante la Federación Nacional Democrática (la Oligarquía) –que de nacional tenía muy poco y de democrática mucho menos– tuvo que recuperarlo.
Los hermanos Irazusta, que pusieron la letra a la revolución de 1930, se alejaron inmediatamente del grupo gobernante y consideraron a Prebisch un infame traidor a la patria.
En 1932 De la Torre explica en los actos públicos el proceso de traición de que fueron objeto los civiles que apoyaron inicialmente a la Revolución del 30. En el 35, en el Senado de la Nación, acusa a Prebisch de querer conducirnos a la hiper-inflación.
Todo esto me fue narrado, pues como dice el tango "soy del treinta"
1955
Veinticinco años después se repite la historia y la Revolución Libertadora, de Lonardi (católico), que triunfa con los postulados de la anterior de 1951, de Menéndez (nacionalista), es "mejicaneada" (copada) por la Rev. Fusiladora de Aramburu (ex-peronista). Allí reapareció Prebisch.
Dejo constancia que pertenecí a los dos primeros movimientos — conectado por Horacio Thedy — pero que me retiré cuando este grupo perdió el poder. Pasé entonces a colaborar con otros dos civiles de la primera hora: Rodolfo y Julio Irazusta (posteriormente Pte. de la Acad. Nac. de Historia) en la Unión Republicana – una especie de Alianza de aquellos tiempos – que se disolvió a la vista de las primeras elecciones (que ganó Frondizi). Contribuí con mis estudios acerca de las nuevas irregularidades en el Comercio de las Carnes — unto a otras "linduras" — que el Contralmirante Olivieri denunció inmediatamente en la U.N.
Contaba con el antecedente de haber elaborado, junto a Berdichevsky, Dríncovich y Moglia, la Crítica al Segundo Plan Quinquenal (F.U.L.) que aprobó F.U.A. (l952) y que, lamentablemente, trajo la prisión a más de trescientos estudiantes universitarios.(3). Además, con el Dr. Lorenzo (E. Ríos) interpelamos al Dr. Prebisch en la Fac. de Economía de Rosario, quien ante nuestras preguntas acerca del Comercio de Carnes, sabiendo que no las podría contestar sin mentir, desapareció mágicamente por la puerta del fondo del salón de actos dejando atónita a la concurrencia (1956).
Posteriormente, Luciano Molinas aceptó mi interpelación pública en la Facultad de Ingeniería — una excusa para fijar su oposición a Prebisch, que ingresó como asesor del gobierno. (La Tribuna 7/9/56).
Pues bien, como digo, con Aramburu reaparece Prebisch aconsejando a ese gobierno y es desafiado a duelo por Rodolfo Irazusta, — al verle falsear las estadísticas del comercio de carnes — que no olvidó el pacto Roca-Runciman ni el asesinato en el Senado de su amigo Enzo Bordabehere.
El duelo no se realizó porque los padrinos consideraron que no hubo ofensa personal. Irazusta decidió entonces pegarle igualmente un tiro en la cabeza – sin duelo mediante -cosa que nos costó mucho a sus amigos hacerle desistir.
Personalmente, en una carta pública expresé que "la actitud valiente de un hombre digno – cualquiera fuere su resultado – merece la aprobación de sus conciudadanos".
La prensa recogió mi mensaje. Rodolfo Irazusta, revisionista y radical anti-personalista ocupó el vacío que dejaron otros dirigentes políticos argentinos.
Todo esto, que está resumido en esta página lo podrá leer en detalle, algún día, en Mis Memorias (un libro aún inédito).
LAS DOS CARAS DE PREBISCH
Lo extraño es que Prebisch fue muchos años Director de la C.E.P.A.L. que funcionaba en Chile, donde toda su actuación fue inobjetable y como si fuera una ironía, apoyó a la línea latinoamericana del grupo mejicano que lideraba el economista Alfonso Reyes, del cual los Irazusta eran sus mayores adherentes en nuestro país.
Como vemos, Prebisch repitió el "Extraño caso del Dr. Jekell" (4) ya que también fue el artífice de los planes continuadores de los entreguistas de Juárez Celman de 1887, que trajeron la crisis del 90. Los formuló en 1930 y 1956 (5) pero recién Menen los aplicó íntegramente y así, cien años después se reeditó aquella crisis económica, social y moral. De igual causa, igual consecuencia.
Evidentemente, Prebisch sólo fue un gran profesional y actuaba (como los jugadores internacionales de fútbol) defendiendo muy bien los colores de quienes lo contrataban. Es que la vida de los economistas argentinos es un constante juego de luces y sombras.
Comparando esas épocas con ésta, considero que la entrega ante las presiones extranjeras es la misma, pero para peor, falta ahora la capacidad técnica de aquellos asesores.
(1) Histórica frase personal de Yrigoyen.
Alfredo Palacios. Decano Fac. Derecho Bs. As. Resolución 7/9/30.
A. Cira y H. Sanguinetti: "La Reforma Universitaria". (Centro Editor para América Latina. 1987)
R. L. Stevenson.
(5) L.Sommi: "El Plan Prebisch y el .Destino Argentino" .Prebisch: "Estudio Preliminar" Oct. 1955. . Prebisch: :"Plan de Restabl. Econ".1956 Prebisch: "Moneda Sana o Inflación Inc" .J.C.Esteban y L.E.Tassara: "Valor Industrial y Enajenación Etc." .Edit. Cátedra Lisandro de la Torre. 1958
¿POR QUÉ UN POCO DE HISTORIA?
¿Por qué traer la Historia a un planteo económico?
Todos sabemos que los economistas, estudiando los antecedentes en las estadísticas, explican el presente y también pronostican el futuro en base a esas cifras.
Pero cuando los economistas prevén el futuro siempre se equivocan en sus pronósticos. En cambio, los que acostumbramos leer la Historia casi siempre leemos ese futuro, sabiendo que las historias se repiten, si son iguales las causas, en "corsi e ricorsi" continuos, aunque dentro de la evolución del progreso humano y siguiendo una "espiral ascendente" … Y este trabajo se basa en la Historia.
PREGUNTAS Y RESPUESTAS:
Enviado este trabajo a diversas personas conocedoras del tema; al responder han solicitado varias aclaraciones acerca de su contenido. Estas son algunas de ellas:
PREGUNTA: ¿El Argendolar es un plan económico?
RESPUESTA:
No es un plan, es una propuesta, pues carece de los planteos técnicos e incluso de algunos datos de la información reservada del Estado. (Esto se analiza en el capítulo El Silencio de los Culpables, que no se incluye en esta primera parte para no aumentar, por ahora, el volumen del escrito). Este trabajo, el Argendólar, no es un enfoque financiero, ni de economía política. Lo es, en cambio, de política económica y se basa en nuestra historia, comparada con las de otros países en similares circunstancias
LA IDEA MADRE
Pero todo plan nace de una idea madre que siempre es lo sustancial en una obra. Después aparecen los técnicos…que se llevan las palmas.
Y hablando de "obra" lo explicaré "materialmente" con este ejemplo:
Un propietario imagina una casa muy original.
Un arquitecto se enloquece proyectando esa idea.
Un ingeniero se desvela calculando ese proyecto para lograr que se mantenga en pie por un siglo.
El ingeniero recibirá felicitaciones.
El arquitecto, presentando el proyecto, ganará un concurso.
El propietario, en cambio, será siempre un "ilustre desconocido". Pero quizás viva cómodamente el resto de su vida dentro de la casa que imaginó un día.
Ése será su premio.
PREGUNTA:
¿Por qué agregar una moneda más a las veinte paralelas que ya tenemos? (Lecop, Patacón etc.)
RESPUESTA:
Porque todas son sólo monedas para consumo, muy útiles en éste momento para no devaluar aún más al peso. (Reunirlas y convertirlas en pesos con una emisión de 7.000 millones más, crearía el Holocausto Argentino).
El Argendólar sería, en cambio, una moneda capital e inconvertible, cumpliría la misma función que el peso oro sellado de las décadas del 30 y 40, cuando el país atravesaba una crisis parecida a la actual pero la diferencia con el Argendólar estriba en que esta nueva moneda tendría también una función dinámica: se entregaría en créditos y llegaría a ser circulante. Sería una moneda "real".
PREGUNTA:
¿Qué diferencia sustancial tendría su propuesta frente al proyecto del Ministerio de Economía basado en la entrega de bonos?.
RESPUESTA
1º ). Los bonos se entregarían a una paridad de $ l,40 por dólar depositado. El Argendólar, en cambio, tendría un valor de $ 2,l0. Dos tercios de un dólar "libre" estimado en $ 3,l5, un punto intermedio con el precio oficial de $ 1,40. (Todo esto de "arranque", aunque intuyo que de aplicarse mi propuesta, el dólar libre "bajaría", el oficial subiría y el peso continuaría devaluando). El Argendólar se mantendría en el punto intermedio y los ahorristas volverían a creer en su país.
2º ). Los Argendólares no se entregarían a los bancos por cupos, como ocurrirá con los bonos, sino que se irían otorgando a medida que los bancos reintegren el peso que aún conservan por dólar (invertidos en créditos y que la pesificación 1 a 1 les licuó)..
3º ). La restitución se lograría dentro de cuatro años en vez de cinco o diez . Una parte (a determinar por los técnicos) se entregaría en billetes circulantes que servirían para transacciones de capitales de producción efectiva –no consumo– y para el pago del Impuesto Inmobiliario. El resto, depositado en plazos fijos se invertirán en créditos a la producción, especialmente a empresas ya instaladas– grandes y pequeñas — pero con capitales muy superiores al préstamo y siempre avaladas con bienes raíces. Los créditos para construcciones nuevas o reformas importantes podrían garantizarse, como fue siempre, con hipotecas..
LOS CRÉDITOS
Leyendo el último párrafo muchos dirán que, según este proyecto, sólo se prestará Argendólares a los que ya tienen capital (como ocurre siempre en todos los bancos privados). Es que en ocasiones como ésta de máxima recesión es la única opción. Aquel que quiera en estos momentos iniciar una actividad comenzando sólo con deudas estará fundido antes de comenzar a producir.
Este trabajo está basado en la historia y a ella me remito.
Cuando Carlos Pellegrini creó el Banco de la Nación hizo depositar a sus amigos, por obligación y dio préstamos sólo a los que tenían solvencia. Así el Banco Nación reconstruyó el país después de la bancarrota del 90. Después vendrían los créditos de riesgo.
Igualmente ahora debemos devolver primero los depósitos a los ahorristas y recuperar el sistema financiero argentino Por eso los créditos ordinarios seguirían dentro de la órbita del peso.
PREGUNTA:
¿Se basa Ud. en algún dato importante para establecer en $ 2,10 el valor del Argendólar, o es totalmente arbitrario?.
RESPUESTA:
He tomado como base de este trabajo la crisis argentina de 1930 — dentro del contexto mundial — pues considero que existe con la presente algunas semejanzas y parecida magnitud.
Sin embargo, históricamente, aquella fue una época de bonanza financiera –pero no social. (Afirmo esto aunque todos los autores aseguren lo contrario).
Creo que el secreto estuvo en el sostén que el peso oro sellado brindaba al peso moneda nacional. Éste valía (0,44 %) de aquel.. Ese respaldo permitió que el dólar se mantuviera en $2 (papel). Hoy día se prescinde del oro pero el dólar nos domina. El Argendólar los reemplazaría.
En 1929 un millón de dólares valía $l.050.000 (un dólar: un peso). En 1933 EEUU eliminó la cláusula oro del dólar y La Argentina en 1935 bajó el respaldo a 0,20 ($o/s). Así en l937 el peso valió sólo 0,329959 U$S).(1). En 1939 el millón de dólares valía $3.241.500 (en diez años saltó a más del triple) (2). …
(Cualquier parecido con el presente NO es pura coincidencia")
En 1929 estábamos en la cresta de la ola, pero sabemos que ese punto se mantiene poco tiempo. Sobrevino la crisis del 30 y el dólar valió $2. Los precios oro de todas las materias primas y artículos semi-manufacturados bajaron entre 1929 y 1934 en un 60% y los alimenticios en un 58% (2). Situación similar a la nuestra actual en que la devaluación del peso bajó nuestros precios para exportación y el costo de la vida subió al doble. Aún así en 1933 el dólar valía $2.
Veamos por ejemplo: En 1929 se compraba un millón de dólares con 11.830.000 libras (3) de carne (con el dólar a un peso) y en 1933 con 20.781.000 libras (con el dólar a dos pesos) (4).
Si Ud. nota una gran diferencia con el valor del dólar actual, no se extrañe. Un buen sueldo en aquellos años en EEUU era de 39 dólares por semana.
Con este fundamento histórico he fijado el Argendólar en $2,10 (la "chispa" de $ 0,10 es de ajuste técnico). Los valores del dólar oficial a $1,40 y el paralelo a más de $3,50 es ridícula. Pero de continuar estos valores, el Argendólar se ubicaría a mitad de la brecha.
Federal Reserve Bulletin (1937)
(2) Royal Institute of International Affairs
(3) La libra inglesa pesa 453,5 gr.(casi ½ Kg.)
(4) Sociedad de las Naciones antecesora de la U.N.).
International Trade Statistics 1929, 1933, 1937).
UN RELATO RELACIONADO. AMANECER EN "EL PAMPA"
(LA LECCIÓN DE ECONOMÍA)
No se describe aquí un amanecer campero, cuando el sol despunta al alba y la pampa inmensa va tomando color con sus primeros rayos.
Se trata del amanecer trasnochado de aquellos que concurrían al boliche que evocaba al señor de la pampa: el indio que la pobló y de la cual tomó su nombre.
"El Pampa" fue, entonces, el tradicional bar rosarino situado en Córdoba y Paraguay donde nos citábamos los amanecidos bohemios que soñábamos un futuro glorioso para nuestra patria.
Nos reuníamos allí anarquistas, socialistas, demócratas y republicanos, sin importar demasiado el signo político, pero sí el estar inmersos en la aventura del pensamiento. Era común encontrarnos cuando los otros bares estaban cerrados, puesto que en aquel local se adoraba ver rayar el alba.
Así como el indio desafiaba las leyes establecidas por otros, los parroquianos éramos todos contestatarios del orden social establecido, aunque respetuosos –por ser lógicos– de las decisiones de la mayoría.
En aquel templo de la sabiduría popular los jóvenes estudiantes nos encontrábamos con pintores vanguardistas admiradores de Kandinsky — verdaderos genios que jamás pisaron Bellas Artes –; poetas como Felipe Aldana quien no cursó la universidad, debido a sus trastornos visuales; con filósofos del pentagrama, sociólogos de la calle, economistas del bolsillo universal y hasta con un arquetipo del genio sin academias: el historiador José Luis Romero, que concurrió un viernes junto con un grupo de amigos después de pronunciar una conferencia en nuestra ciudad.
JOSÉ LUIS ROMERO
EL CUCCIOLO
Dado que siempre fue imposible amanecer todos los días sin dormir, los amigos elegíamos días fijos en la semana para reunirnos. El más utilizado era, como lo sería hoy, el viernes, ya que muchos no trabajábamos los sábados. Todos teníamos un verdadero problema con el transporte que — en aquellos tiempos, cuando se viajaba tan despacio y se llegaba tan lejos en la vida — se efectuaba en tranvías, los cuales después de medianoche desaparecían. En mi caso, una bicicleta con un motor italiano de marca Cucciolo resolvía el problema nocturno. Era tan poderoso ese pequeño de 48 cc. de cilindrada que hasta me permitía llevar algún amigo de acompañante, como ocurrió en aquella oportunidad.
Después de la conferencia de Romero, nos dirigimos a El Pampa. La mesa sería una ronda de unas quince personas en la que nos encontraríamos junto al conferenciante: Aldana, Paoletti, Lovagnini, y otros contertulios de los viernes, además de Arocena (el pasajero del Cucciolo).
Llegamos caminando porque al "motorino" se le había perdido una tuerca de la varilla del levanta-válvula, que se encontraba descubierta. Al igual que el indio cuidadoso de su caballo — porque de él dependía su libertad –; así llevamos el vehículo hasta El Pampa, empujándolo, en un esfuerzo por no perdernos la reunión. Lo estacioné en la vereda al lado de la puerta de la calle Córdoba, con la esperanza de encontrar una tuerca de paso milimétrico en un negocio donde sólo se expendía vermut, cerveza, café o vino; y como San Agustín nos aseguró que la paciencia es el arma más poderosa en la vida del hombre, esto debía ser la demostración de su tesis.
Apenas nos sumamos a la reunión, comencé a observar todas las cosas que se hallaban en el bar, en el afán de encontrar una tuerca; pero las sillas y las mesas eran de maderas encoladas, la caja registradora y la máquina de café exprés, inaccesibles. Nada construido con tornillos hallé en el lugar.
Mientras tanto, escuchaba. Los temas abordados por los concurrentes eran muy variados y todos hablaban de lo suyo sin referencia alguna hacia lo dicho por los que los precedieron. Mantenían entre ellos los conocidos monólogos paralelos.
En medio de estos soliloquios observé, a mis espaldas, una puerta anulada, con planchuelas cruzadas atornilladas a la madera en un típico intento de reparación provisoria–definitiva de algún destrozo producido por las frecuentes manifestaciones que transitaron frente al local a lo largo de su vida centenaria. Los tornillos estaban pasados desde afuera hacia adentro – como es lógico — y la cantidad de tuercas de diferentes medidas parecían un muestrario de ferretería.
Una a una las fui probando en mi vehículo — cuando el mozo se alejaba — sin resultado positivo. Era muy difícil conseguir una tuerca de paso milimétrico en aquella muestra ancestral del dominio de la pulgada inglesa sobre el sistema centesimal. Pero como San Agustín tenía que demostrar su teoría, me ayudó en mi búsqueda y me guió hasta encontrar una tuerca tan exacta como fabricada ad-hoc. De inmediato la instalé.
Un golpe de pie en el pedal de arranque me permitió comprobar que el motor guardaba compresión. La batalla estaba ganada. Fui a lavarme las manos y me senté a la mesa.
La conversación giraba en esos momentos acerca del éxito que en materia económica tenía el gobierno peronista, a pesar de los cálculos doctrinarios adversos, de los economistas liberales de entonces.
Romero – atento a mis movimientos — requirió mi opinión acerca del tema. Era evidente que intentaba comprobar mi distracción.
Contesté que había oído perfectamente el planteo, pero por estar pendiente de un problema mecánico, mis conclusiones estarían relacionadas con tales circunstancias y trataría de explicarlo de ese modo.
Las risas abundaron, pero toda la concurrencia me prestó la máxima atención.
LA LECCIÓN DEL CUCCIOLO ACERCA DE LA ECONOMÍA
Comencé mi modesta exposición refiriéndome a Alfred D´ Vigny cuando decía que todo en la creación respondía a un mismo modelo y por lo tanto halaba la respuesta en mi Cucciolo. Las risas aumentaron. Les recordé que los hechos suelen estar sutilmente relacionados
Expliqué cómo a pesar de estar afinado ese motor en forma perfecta, el tener el sistema de válvulas descompuesto, impedía el funcionamiento normal del sistema. Relaté cómo mientras arreglaba el motorcito, en la vereda, lo había comparado con la política económica del peronismo y su diferencia con el sistema agro-exportador de los regímenes anteriores:
— La diferencia – dije — estriba en que anteriormente existía una fuga de la riqueza, pequeña pero permanente, hacia el extranjero. Un tres por ciento durante un siglo había mantenido al país sin posibilidades de progresar y ésa fue la razón económica de la revolución del 43. Como en la mecánica –continué — las válvulas cerradas a destiempo impiden el buen funcionamiento de la economía. La de admisión muy abierta, deja entrar demasiados productos los cuales compiten con los nacionales. La de escape cerrada a destiempo permite la fuga innecesaria de divisas y hasta de ahorros. El secreto del éxito peronista – cosechas guardadas, inclusive — estriba en que las válvulas del comercio exterior se cierran a tiempo y al máximo lógico.
Afirmé que, a mi entender, el error de ese gobierno era aplicar innecesariamente el mismo sistema, exitoso en lo económico, a la educación y la cultura, las cuales debían ser libres.
— El equívoco de los liberales, por su parte, — añadí — es creer que su sistema, bueno para el desarrollo de las ideas, lo es también para la creación de la riqueza de todas las naciones.
Las risas se habían trocado en sonrisas burlonas, de las que se hacen de medio lado. Pedí, por lo tanto, disculpas a Romero por poner un ejemplo vulgar en un tema tan importante, más aún frente a una persona erudita, con estudios desde la primaria, seguramente especiales.
Grande fue nuestra sorpresa:
JOSE LUIS ROMERO NO PODÍA IR A LA ESCUELA
Retomó la palabra el autor de "Las ideas políticas en Argentina" y me expresó su asombro por ver una persona tan joven teniendo tanta claridad en sus ideas. Dijo además que, evidentemente, una imagen valía mil palabras y la del Cucciolo con las válvulas abiertas era la que él también tenía de la política comercial librecambista, tan funesta para los países en desarrollo. Compartió, además, mis conceptos acerca de la libertad del pensamiento.
Desaparecieron de inmediato las sonrisas socarronas y el concepto "la risa abunda en la boca de los imbéciles" demostró su actualidad.
Pero Romero anunció que debía corregirme. Y cuando todos lo imaginamos discurrir acerca de las importaciones y exportaciones, pasó a referirse a mi error de creerlo un hombre con primaria privada o especializada . Nos explicó cómo de chico aprendió a leer.
Nos contó que era muy niño cuando la muerte de su padre — un español muy culto — sumió a su numerosa familia en la miseria. Salió su madre a trabajar dejando a todos encerrados, al cuidado de su hija mayor. Cuando la señora volvía, de noche, se dedicaba a trasmitirle a esa hija sus vastos conocimientos. La niña, a su vez, ejerció la función de maestra del resto de la familia. Es decir, para José Luis y su hermano Francisco (autor de "Filosofía de la Persona") aquella niña fue su primera maestra. La enorme biblioteca dejada por su padre completaba su educación.
A partir de ese momento, la conversación giró hacia planteos directos acerca de la enseñanza estricta, con planes de estudios establecidos, frente a la personal y autodidacta, con los beneficios y defectos de cada una.
— Ambos sistemas – dijo Romero — tanto dan como quitan. El estudiar fuera de los planes oficiales nos llena de lagunas; el hacerlo buscando un título nos masifica. Lo ideal sería obtener una educación pública donde se deje lugar al alumno para desarrollar su individualidad. Además, no es lo mismo estudiar ciencias exactas o medicina que filosofía, letras o derecho. Esto se nota más aún al ejercer una profesión. En las ciencias duras, un capítulo sin aprender sería un día un edificio desplomado o un paciente muerto por mala praxis. En las ciencias abstractas una laguna es sólo un desafío para nuestra mente, la cual deberá llenarse con nuestra investigación o interpretación. En Historia, por ejemplo, nos llevaría a encontrar la verdad, que nunca es la que nos enseñan. En mi caso, éste fue el secreto de mi relativo éxito.
— Es el caso de Sarmiento, Rodó o Gorki – dije en voz baja.
— Es verdad – me contestó, demostrando tener muy buen oído — pero … ¿quisieras agregar algo más?.
— Si me permite, maestro, lo haría con la plástica.
— Magnífico, es un tema que me apasiona.
— Creo que en los programas de Bellas Artes – expresé — se exagera con el conocimiento de escuelas o corrientes, en perjuicio de las tareas prácticas y los métodos. Los alumnos estudian hasta los últimos períodos artísticos, pero no llegan al actual, en el que ellos viven; y un día se dan cuenta que se les pasó de largo, sin haber pertenecido. Perdieron, de su juventud, la etapa más importante, cuando uno se convierte en creador. Es muy difícil encontrar pintores famosos salidos de Bellas Artes. La mayoría de éstos tuvieron maestros solitarios, fueron autodidactas o pertenecieron a grupos formados popularmente. Es evidente: los planes de estudio quitan mucho más de lo que dan. Entiendo que algo parecido debe ocurrir con el resto de las carreras.
— Lo que tú dices de Bellas Artes es muy duro – dijo el maestro con su hablar tan castizo — y no puedo darlo por válido. En cuanto a los planes de estudio, comparto tu opinión acerca de la importancia de fomentar la personalidad de los alumnos. ¡Ah!. Si un día fuera Ministro de Educación.
El personal de El Pampa, que se había arrimado a la reunión, nos indicó que amanecía. Como si fuéramos verdaderos indios ante la presencia de los primeros rayos de luz del nuevo día, nos dispersamos en un instante. La mayoría decidió acompañar a pie a José Luis Romero hasta la estación, para esperar el tren que lo llevaría de regreso a Buenos Aires. Con Arocena, montamos en el Cucciolo para regresar a nuestros domicilios.
Al despedirnos de Romero, éste nos dijo como broma:
— Es la primera vez que veo a dos alumnos subir "a caballito" de un profesor de Economía.
==================
NOTA: (FUENTE: edu.ar)
José Luis Romero fue – desde 1949 y con interrupciones, hasta 1973 – docente de la Universidad de la República Oriental del Uruguay,
Regresó al país en 1951, y fue, por algunos años, profesor de Historia en varios colegios secundarios — tiempo en el que se desarrolló el tema de este relato
Dictó, además, cursos especiales en distintas universidades nacionales, y enseñó Historiografía de la Historia en la Facultad de Historia y Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de La Plata. Por esa época, también fue adscripto al Instituto de Historia de la Cultura Española de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y profesor de Historia Social e Historia Medieval en la misma casa de estudios.
En 1955 fue por seis meses rector de la Universidad de Buenos Aires, donde tuvo una decisiva participación en la creación de la Editorial Universitaria de Buenos Aires (Eudeba). En 1963 fue elegido decano de la Facultad de Filosofía y Letras, cargo que ocupó hasta 1966.
En 1975 fue convocado para integrar el Consejo Directivo de la Universidad de las Naciones Unidas, con sede en Tokio, donde falleció en 1977.
Éste fue el hombre, que de niño, no podía ir a la escuela porque su madre trabajaba fuera de casa, todo el día, para mantener a sus pequeños hijos.. (Lelio Merli)
AUTOR (Prosa)
NOMBRE Y APELLIDO: Lelio Merli EDAD: 79 Años (nació 25/2/1930 en Rosario) DOMICILIO J.M.Rosas 964.Rosario Arg DTO. IDENTIDAD: D.N.I Argentino: 5.987.422 Pasap. italiano: 058376 K TELÉFONO: 0341-4400788 e-mail: leliomerlifiscal[arroba]hotmail.com.
CURRICULUM . ESTUDIOS.OFICIALES OFICIALES Primario y Secundario: Esc. Normal Nº 3 de Ros. (1937-46).Lic.N.Avell. Dibujo: Escuela Carlos Guido y Spano Universitaria: U.N.L. Abogacía (dos años). Santa Fe. ESTUDIOS (Privados) Historia Discípulo de Julio Irazusta (Pte.Acad.Nac.de Hist. Economía Política Rodolfo Irazusta Periodismo Redactores Tribuna, La Capital, – Rosario. . – Hombre Libre Bs.As. Córdoba – Córdoba Literatura Velmiro Ayala Gauna (compañero en la Fac. – Ingeniería (Curso de Alemán Científico). José Mascotti (Bolonia) trilingüe. (Italia). – – . Julio Irazusta. (Oxford). Pintura Pintora Cascella. Pintores Grupo Refugio (seguidores . – Kandisky) -Antoniadis -su amigo J.Vanzo. etc. Estos conocimientos le permiten enseñar dibujo infantil, por años, gratis. x ACTIVIDAD ESTUDIANTIL . Reformista, autor junto con León Berdichevsky de "La Educación y el Plan Quinquenal" (1953). Antecedente del sistema actual universitario argentino, base del de Alemania y Noruega. TEATRO – Representó en "Yo seré como tu quieras" y "Casado pronto verte quiero" . – DEPORTES Practicó Tiro, Pesas y Remo. Fue timonel del 4 ganador en Helsinsky No viajó a Finlandia para no dedicar el triunfo al presidente. (Aunque figura en las fotos de los clubes de remo). Socio fundador del Club de Remo (Rosario), hoy disuelto .PERIODISMO (Ejercicio) Colaborador de: Tribuna Rosario Cerrado . – La Tribuna Rosario Cerrado – . El Diario Paraná Córdoba Córdoba Cerrado La Voz Republicana Bs.As. Cerrado Rev. El Ferroviario Rosario (15 años) Cerrada El Litoral Santa Fe . La Provincia Santa Fe Cerrado La Capital Rosario . Río Negro y Noticias de Bariloche Río Negro Codirector de El Fiscal (1952). Actualmente es su Direc-Propietario. Sus artículos en Internet son muchos: Buscar en Google: Lelio Merli.
. LITERATURA . Autor de: "Coloquio Continuo" (inédita Nº 107500) . "Enlazando. Recuerdos", "Memorias" y "Las Morcillas" Tradujo del francés: "Le Magasin des Enfants" de Mme.Beaumont x con "La Belle et la Bête" Edición 1775 (1981) . Colaboró Alianza Fr. en "Crónica de los franceses en Rosario"(2000)
VARIOS x Colorista de Cromotex colabora con Ernesto y Lino Palacio en sus . diseños . x Inventa un sistema de cambios de velocidades Pat. N° 99288 x En los 50 interviene en el histórico Congreso Ganadero de La . Carlota junto a los Hnos Irazusta y Pelusa Avellaneda x Colabora con Irazusta el informe Olivieri que éste lee en la O.N.U. . denunciando la entrega al Imperio Británico. x Colabora con J. Irazusta el estudio Unión Republicana del . comercio de carnes, continuación del histórico de De la Torre (1958) x Colabora en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo . (Presidencia Illia) (1964). . x Candidato P.D.P. a Sen. Pcial. S. Por Dto. Rosario (1999). x. Produce el Plan Merli ("Argendólar"). Archivos Min. Economía . (OTEM 2 N.O.P. 24394/02) Ingresado a los debates. Fac. C.E.- . U.B.A. (2002) .
Sus dos vocaciones fueron la industria y el campo, pero por motivos de salud debió abandonar las tareas que demandan esfuerzo físico, dedicándose en la actualidad sólo a la narración de recuerdos de su actuación política, anécdotas y pintorescas vivencias producto de los altibajos de su variable destino.
Sus últimos trabajos periodísticos extensos son:
La Teoría del Sapo, Arde Amazonia, Latinoamérica o Suramérica (1ª, 2ª, y 3ª Partes), Dictaduras, Tiranías o Gobiernos de Facto, Lisandro De la Torre, el Tango y el Acero afilado, etc. etc.
La Teoría del Sapo — Latinoamérica o Suramérica — Dictaduras, Tiranías y Gobiernos de Facto — y Lisandro De La Torre, el Tango y el Acero afilado — figuran en Monografías.com como tales.
Autor:
Leilo Merli
| Página siguiente |