- El argendólar
- La convertibilidad y la química
- El respaldo del argendólar
- ¿Por qué convertirlo en circulante?
- ¿Cuál sería su radio de acción?
- La piastra (Indochina Francesa). Posteriormente: Vietnam
- Multiplicando por 0,66
- La pregunta del millón
- Apéndice (un poco de historia)
- Preguntas y respuestas
- Un relato relacionado. Amanecer en "el pampa"
Han pasado varios años desde la crisis del 2001 – 02. Frente a un nuevo panorama parecido al de aquellos días, he creído necesario recordar los hechos acaecidos y el esfuerzo que costó salir del problema, que tuvo al ex – ministro Roberto Lavagana como su principal figura.
Economistas y entendidos le enviaron sus trabajos exponiendo, sin reservas, todos sus conocimientos. Muchos lo apoyamos con nuestros estudios.
El Argendólar fue uno de ellos. He aquí el proyecto en una versión especial para los estudiantes de Monografías.com:
INTRODUCCIÓN
"El 8/6/02 concluyó este estudio económico de la hora actual, titulado El Argendólar. Enviado a diversos organismos y entidades, el 25/6/02 la Dirección de Documentación de la Presidencia de la Nación — por indicación de la Presidencia de la Nación– lo giró con el N° Act. 29407-02-1-3 al Ministerio de Economía para su estudio como proyecto. El 11/7/02 el Ministerio de Economía lo ingresa como " Proyecto Merli OTEM/2 N.O.P 24394/02 " para su análisis."
Por su parte el Arzobispado de Rosario, considerándolo de interés, (22/7/02) lo giró a la Comisión de Pastoral social para su consideración.
El 5/2/03 "Sec. Comunicaciones F.C.E. U.B.A." (Fac. Ciencias Económicas de la Univ. De Bs.As.) envió un e-mail anunciando que el proyecto "ha sido incorporado a sus debates".
En esos días, Aldo Ferrer (principal referente del Grupo Fénix y autor de Vivir con lo Nuestro) en una disertación en Rosario, consultada su opinión por un asistente acerca del proyecto El Argendólar, sin emitir su opinión, dijo solamente:
"EL INGENIO DE LOS ARGENTINOS ES ASOMBROSO"
ALDO FERRER
POSTERIOR NOTA ACLARATORIA (6-3-03) (EL ARGENDÓLAR)
Han transcurrido nueve meses desde la publicación de este trabajo, en el que expresaba "sólo por efecto de un pacto se pudieron transformar pesos argentinos en dólares estadounidenses en la misma ventanilla donde se hacía el depósito. Y ya se sabe que los pactos se borran con los codos".
Pero aquellos que saborearon la "química" de hacer dinero especulando en vez de invertir en trabajo productivo, hoy reclaman por sus "derechos adquiridos", aunque éstos se logren a costa del hambre del pueblo y de su desesperanza.
Ayer, al leer la opinión del Sr. Juez Nicolás Becerra me informo de los argumentos expuestos por el BCRA y de ese Ministerio cuando "indican que la Pcia. de San Luis recaudó el dinero en pesos, y los convirtió en dólares, lo cual fue claramente una ficción, es decir, no depositó dólares sino pesos convertidos, a pesar de tener sus deudas en pesos … por lo que devolverle en moneda extranjera configuraría un enriquecimiento ilícito de su parte".
Contiene un criterio coincidente con el expuesto Ut-Supra hace nueve meses.
Sería bueno recordarles a quienes defienden posturas contrarias, que el gobierno del país emisor de esos mismos dólares, cuando abandonó la cláusula oro, al justificar la suspensión del servicio de la deuda exterior en oro por las países de América Latina, decía que es "prerrogativa de un "gobierno soberano actuar protegiendo los intereses nacionales y que el "derecho del acreedor se limita al valor "real" del préstamo, "expresado en términos de la moneda del deudor, (en otras "palabras, el acreedor sólo tiene derecho a que se le devuelva una "cantidad de poder adquisitivo igual a la que prestó.)
"El Secretario de Justicia de EEUU dijo que quienes pedían la "redención de sus créditos en oro eran "usurpadores del dominio "público"… Los países deudores consiguieron una nueva metáfora "que añadir a la literatura de los derechos soberanos.
| Página siguiente |