De la burbuja puntocom a la (próxima) burbuja Web 2.0

Cómo pasar de la "cloud computing" a la "nube de pedo" bursátil (mientras los Zucks se forran de lo lindo y los Goldmans repiten la jugada). ¡Tonto el último!

Antecedentes (I) (Decíamos, hace tiempo y allá lejos…)

Del Ensayo – Nueva Economía: ¿El fin de la e-volucion?… y el prestamista de último recurso (La primera crisis económica del siglo XXI)

(Publicado en enero de 2002)

(Carta para Internet)

¿Qué quedó de aquel aterrizaje suave de la economía? ¿Quién ha sido el responsable del accidente en pista (crash) de finales del 2000? ¿Quiénes son los BoBos, quienes los vivos y quienes los bobos?

¿A quién sirve la Reserva Federal de los Estados Unidos? (De la exuberancia irracional al miedo escénico)

¿Cuánto ha costado el intento de reparar -en parte- los daños producidos por el estallido de la burbuja bursátil?

¿Qué se podría haber hecho con tanto dinero, en vez de convalidar el comportamiento de los especuladores bursátiles?

¿La e-volución ha llegado a su fin?

¿El mito.com era sólo un timo.cuen?

¿Que se ha caído, además de las Torres Gemelas?

¿Ha servido Ben Laden para tapar las vergüenzas recesivas o para intentar relanzar la economía de los EEUU a todo costo y a toda costa?

¿Entre la Justicia Infinita y la Libertad Duradera, habrá algo más que intereses económicos y juegos de poder?

Con más preguntas que respuestas, te invito a compartir conmigo algunas Crónicas Económicas del espectáculo de la bolsa, de la falaz evolución de la Nueva Economía, del comportamiento torpe y bravucón del presidente George W. Bush, y del acompañamiento servil, genuflexo, y lacayo de los líderes de la Unión Europea.

Sólo una advertencia -antes de antes-: la crítica es un acto de esperanza. La queja es lo opuesto de la crítica. La queja es un desahogo sin proyecto. Después de la crítica, se espera una superación. O sea.

Introducción

Fisión

Principios de 2001. ¿Por qué al estallido de la burbuja bursátil no lo sucedió una recesión en toda regla? ¿Por qué los consumidores -supuestos beneficiarios del efecto riqueza- continuaron tirando de la demanda, a pesar de la caída del valor de sus inversiones en bolsa? ¿Por qué no se produjo el efecto pobreza luego de la licuación del efecto riqueza? ¿Quién está detrás de la escena para que -en boca del mismo autor, Alan Greenspan- de la exuberancia irracional (de los mercados) se haya pasado a la inflación no importa?

¿Quién dijo ante el derrumbe de la bolsa: que fluya el dinero…ya lo limpiaremos? ¿Quién estaba al mando de la crisis, tratando de eliminar los múltiples elementos de incertidumbre? ¿Cuándo se resolvió sacar un montón de dinero al mercado… Ofrecer crédito ilimitado… Cuánto fue ese dinero, quién lo puso, cuánto costara limpiarlo (si alguna vez se limpia)? ¿Quién pagara la limpieza?

¿A qué importe llegó desde 1999 a abril de 2001 el aporte de la Reserva Federal y del gobierno de los EEUU para devolver la confianza… de los mercados? ¿Para intentar disimular…la recesión? ¿Para intentar demorar…la depresión?

¿Por qué Alan Greenspan transformo (más, mucho más, que en 1987, 1989, 1997 y 1998) a la Reserva Federal de guardián del dinero, en cómplice de los mercados?

En medio de la inundación, algunos decían: está todo bajo control.

Cuando el terremoto era inocultable decían: el final del túnel esta cerca.

¿Y ahora qué? ¿Dulce porvenir o descenso a los infiernos?

Estamos ante un caso (paradigmático) de globalización inversa (la única real) donde pocos ganan y muchos pierden.

Además algunos de los que pierden (pocos, pero muy poderosos) quieren enjugar las pérdidas con nuevas apuestas.

Así pasamos de la insolencia de los mercados a la recesión y podemos pasar de la impaciencia de los mercados a la depresión.

Entonces a la picaresca y la mentira habremos unido la estupidez.

El circuito siniestro se ha establecido en los siguientes términos: de la perversión del lenguaje a la falsificación contable; de allí, a la malversación de fondos; de allí, a la estafa; de allí, a la socialización de las pérdidas; de allí, a la licuación de las deudas por la vía inflacionaria.

Con pena, sin gloria, y lo que es peor aún, sin penalización…

Ficción

El veloz crecimiento de la economía de EEUU durante la segunda mitad del decenio de 1990, con el consiguiente aumento de la productividad llevo a muchos a pensar que había sido inducido por los rápidos avances del sector de la tecnología de la información (TI) y sus aplicaciones en otras esferas de la economía. Esta posibilidad de que hubiera surgido una Nueva Economía había suscitado considerable interés en EEUU… sin embargo persistieron algunas incertidumbres… si esta mejora de los resultados se propagaría a otras economías…y cuan viable resultaría en última instancia.

No hace mucho (hasta finales del 2000 y aun después) grandes bonetes sostenían que el ciclo económico, una creación de la era industrial, podía llegar a ser un anacronismo.

Ahora se sabe que la recesión actual esta pilotada por los sectores más innovadores de la economía.

¿El fin de la e-volución?

El viaje de ida (fase de expansión):

• rápida introducción de la nueva tecnología y de nuevos modelos de negocios

• fácil disponibilidad de fondos para los negocios nuevos e innovadores

• fuerte crecimiento de la productividad

• auge de la inversión

• la inflación se mantiene baja debido al incremento de la productividad

• mercados de valores boyantes

El viaje de vuelta (fase de contracción):

• mercados de valores deprimidos

• escasa disponibilidad de fondos para nuevas empresas de riesgo

• débil crecimiento de la productividad

• la inversión cae rápidamente

La e-volución si no propicio, facilito (y se beneficio) de la economía de casino, la economía de Madonna, la turbo-economía. La e-volución mas que re-volución (tecnológica), multiplico (y acelero) la es-peculación. Las Puntocom fueron la llave para lanzar las Puntocuen. Y el Mito.com se transformo en el Timo.com

La fuerte industria de capital riesgo (según algunos) que no solo deseaba sino que estaba convencida de la conveniencia de financiar a las nuevas tecnologías innovadoras…se ha demostrado que no era industria, que el riesgo de capital lo corrían los terceros, y que de convencida, nada de nada. Solo sabía de riesgo moral y ahí está la Reserva Federal para velar el sueño.

Agosto 2001

Nota: ¿Del 11 de septiembre en adelante (a un mes del atentado) se ha dividido la historia? ¿Ya nada volverá a ser igual? ¿Entraremos en un bucle recesivo? ¿La economía se beneficiara de la guerra? ¿Los consumidores incorporaran el miedo y la vulnerabilidad como pauta de comportamiento? ¿Llegará la temida depresión?…

Algunos comentarios…algunas proyecciones…

Algunas cosas son seguras: del fin de la historia, nada de nada. Ahora Ben Laden tiene la culpa de la recesión. Los especuladores y sus fraudes quedaron disimulados por el polvo del WTC. La regadera financiera (Fed) sigue tapando las vergüenzas de la financierización de la economía. Todos los costos -todos- serán pagados por el otro mundo (no EEUU). Y si no, a su tiempo.

Octubre 2001

De vivos a BoBos y de BoBos a bobos

Permitan que les presente a los personajes de mi historia:

Los vivos: especuladores financieros – titulizadores – bancos de inversión – empresas de capital riesgo – brokers – dealers – fondos de cobertura – agencias de valores – fondos de inversión alternativa – analistas bursátiles -…y otros miembros de la fauna animada de Wall Street (los depredadores).

Los BoBos (los creadores del motivo -el pretexto-): antes yetties (young entrepeneurial technology based, o sea, jóvenes empresarios con base tecnológica), ahora BoBos (acrónimo formado por las letras iniciales de bourgeois y bohemian, o sea, burgués y bohemio). Son los millonarios de Internet. Son los jóvenes profesionales y entrepreneurs que echan a andar la rueda de la nueva economía, en donde la imaginación es más redituable que la rutina (el cebo).

Los bobos (los que ponen el único dinero real): ahorradores – inversores para una futura jubilación – trabajadores – pensionistas -… (la pieza a cazar).

Los inversores institucionales con los bolsillos repletos de dinero y con deseos de tomar riesgos. Cerca de un 40% del dinero ofrecido por los fondos de capital riesgo en los años noventa procedían de fondos de pensiones, públicos o privados, y un 15% venia de seguros escolares, fundaciones u organizaciones similares.

Los sospechosos habituales (los vivos) necesitan que se movilicen los recursos financieros lo más rápido, más lejos, y más ilimitadamente posible. En la movilidad, velocidad e irrealidad esta la fuente de su negocio. Además también necesitan que el dinero real pueda multiplicarse infinitamente hasta alcanzar cifras virtuales, solo registrables, innecesariamente constatables. La aceleración de la movilidad y gran poder factico.

Los presuntos implicados (antes yetties, ahora BoBos) le dan el argumento especulativo y tan, o más, importante, le facilitan el medio tecnológico para alcanzar y superar todo tipo de control gubernamental.

Hardware para comunicaciones – tecnología de Internet – hardware para computación – software para computación – servicios de computación – semiconductores – otros productos electrónicos…Conocimiento de la tecnología y gran destreza de autopromoción.

Los creyentes impotentes (los bobos) le dan sus fondos, sus ahorros, su futura jubilación, su ilusión y…porque no, su egoísmo ambicioso. La angustia de no tener opciones.

La maratón de cuentos (de beneficiados, cómplices y perjudicados)

Los mentirosos compulsivos comienzan a acelerar la movilidad. Más de 500 millones usan ya teléfonos móviles. En el 2003 serán 1000 millones. Apenas 30 meses bastarán para superar el número de teléfonos fijos de todo el mundo. Para entonces, el móvil de tercera generación (UMTS) recibirá dos megabits por segundo, en derivados de teléfono, ordenador y televisión. Nacerá así la red móvil, la Internet II, que nos llevara a lo que Business Week llama la epifanía de la movilidad del ciberespacio sin hilos…

Comprar cualquier cosa por Internet. Sin moverse de casa, es posible pasear por una librería o un supermercado. Con 200 millones de personas conectadas en el mundo y un estimado de 500 millones de usuarios para el 2003, sobran las razones para que las ideas creativas para la web sean las más codiciadas del momento…

La escritura a mano, la lectura, el habla, el reconocimiento del habla, y después uno que llevara más tiempo: el reconocimiento visual, para que cuando entres en la habitación en la que está el televisor, este sepa quién está ahí y le sugiera programas…

El bloc informático…el memorándum…lo más interesante, y que todavía falta (al decir de Bill Gates) es el gran programa que facilite que la información aparezca sin que tengas que hacer nada (abril/2001)…

Un montón de trucos informáticos…Una cosa divertida. Lo único es que, debido a que los utilizan cientos de millones de personas, hay que gastarse miles de millones de dólares.

Hasta los grandes bonetes se suben al carro de la felicidad. Rudi Dornbusch (Cátedra Ford de Economía del MIT; fue asesor principal de economía del BM y el FMI) dice: A ningún norteamericano parece importarle un bledo la economía tradicional. Impera la nueva economía, con un lema: entre en Internet o muere…Toda empresa que no tenga un .com en su nombre, o piense tenerlo, estaría condenada. Si establece un nuevo vinculo económico, remonta vuelo; si se aferra a la práctica de la vieja economía, sus acciones, no valdrán nada…En verdad, los gobiernos europeos no tardaran mucho en adoptar la generación de riqueza que constituye la quinta esencia de la nueva economía, e incluso se atribuirán el merito. A medida que las acciones europeas de la nueva economía se remonten hasta la estratosfera, el resto del mundo entrara ansiosamente en el juego (23/3/00).

La teoría de la evolución se movió del reino animal a las corporaciones. Así lo cree Evan Scwantz (Editor de la revista Business Week, escribe en The New York Times y es autor de dos best sellers: Webonomics y Digital Darwinism), para quien las compañías Puntocom son las nuevas especies que irrumpieron en la economía para cambiarlo todo…Hoy los CEO de Internet son celebridades, le dan fuerte sentido de misión a la compañía y son una especie de DNA de la organización por ser bien conocidos y darle mayor personalidad a la compañía. Las del mundo real también necesitan ese management (marzo/2000).

Así los jóvenes de los garajes de Silicon Valley se aplicaron a sí mismos la teoría de la evolución pasando a yetties…y luego a BoBos.

Así, (decía The Wall Street Journal el 23/3/00), Cisco es la firma de mayor valor de mercado del mundo. Es el último gran triunfo de Internet en Wall Street, Cisco Systems se transformo en la compañía más valiosa del planeta, superando a Microsoft.

Todos a una (nadie se quiere perder la inauguración de enunciados), atentos a la felicidad privada, creyentes de la pastoral económica, contribuyentes del modelo deseado.

Siguiendo la estela de la manía por el Puntocom, The Economist, nos informa que: En los EEUU, el último año, dos terceras partes de los 185000 millones de dólares de la cadena de afluencia de efectivo en fondos de acciones fue solo a dos empresas, Vanguard y Janus. Vanguard es una empresa de rastreo de índices y Janus está ligada con las acciones de crecimiento y con las de métodos tradicionales de acciones de valores…Hoy, cualquier firma Puntocom que desee vender acciones puede encontrar cantidades de compradores. El negocio del capital riesgo esta movido con el dinero de los inversores que desean favorecer lo que uno de ellos llamo cien ideas tontas, con la esperanza de vender acciones al público crédulo (marzo/2000).

Como un cohete

Resulta difícil creer que el mercado Nasdaq apenas es un veinteañero. Este mercado se creó en 1971. Sus principales hitos -utilizando The Wall Street Journal como fuente- son:

8 de febrero de 1971 Nace el Nasdaq

13 de octubre de 1971 Se comienza a negociar Intel

13 de marzo de 1986 Se comienza a negociar Microsoft

Mayo de 1994 Surgen acusaciones de fijación de precios contra agentes del Nasdaq, lo que obliga a una reestructuración

17 de junio de 1995 Primer cierre sobre los 1.000 puntos

1 de noviembre de 1999 El promedio Dow Jones añade a su lista las primeras acciones que cotizan en el Nasdaq: Microsoft e Intel

31 de diciembre de 1999 El índice Nasdaq cierra el año con un aumento del 86%

9 de marzo de 2000 Nasdaq supera los 5.000 puntos, dos meses después de llegar a los 4.000; dos meses antes estaba en 3.000

Lo demás son historias del presente:

4 de abril de 2000 A media jornada el Nasdaq llego a caer 13.6%. Finalmente quedo un 17.8% debajo de su nivel más alto de 10/3

23 de mayo de 2000 El Nasdaq (3164.5) acumula una pérdida de 37% en dos meses y medio

………

Ultimo cierre al redactar este apartado:

10 de agosto de 2001 Nasdaq 1946.57. Pérdida acumulada desde el máximo (5048.62), 61.44%

Mas alto, mas rápido, más lejos y,…plaf!

¿Y ahora qué dicen los vivos?

Los mentirosos patológicos apelan a cualquier eufemismo para no reconocer la quiebra, el fracaso: desaceleración, crecimiento negativo, recesión en los beneficios, rentabilidad negativa, erosión de los beneficios actuales…

Continúan intentando utilizar el vibrador económico, recuperar la animación especulativa. Las fabulas económicas.

Los inauguradores de enunciados se niegan a asumir las actas cotidianas del naufragio económico.

Los que pasaron del mercado al supermercado ahora silencian que las Puntocom se han transformado en…puntos suspensivos.

A lo sumo, esperan agazapados, lamiendo las heridas y ayudados por el Viagra monetario de Alan Greenspan, que la irrealidad virtual vuelva a empezar.

Al eclipse de la nueva economía le sucederán la biotecnología…(medicina, transgénicos…). Como no hubo guerra del golfo tampoco hay crisis bursátil. Todas son maquetas, todo es virtual. Mentiras que matan…

¿Qué es de los BoBos?

Algunos siguen batallando, otros se han retirado (con más o menos discreción) de mundillo de Wall Street. Siguen teniendo muchísimo dinero. Dice David Brooks (en su libro BoBos en el paraíso) que, hoy alrededor de 9 millones de hogares en EEUU poseen un ingreso anual de más de 100.000 millones de dólares. Siguen experimentando una síntesis hegeliana entre libertad bohemia del espíritu y la libertad burguesa del mercado.

Conservadores en blue jeans que pretenden aventurarse sin prejuicios por las praderas ilimitadas del alma y de los negocios corriendo el riesgo de transformarse inadvertidamente (o no) en hipócritas exquisitos.

¿Qué hacen los bobos?

Los únicos que tenían (poco, en lo individual) dinero real, los únicos que pusieron (todo o casi todo) su dinero en bolsa. Aquellos que creyeron en las alucinaciones del presente integran, hoy, una larga fila de hombres y mujeres sin meta, con la mirada perdida. Se creyeron pertenecer a la republica de los iguales y quedaron atrapados por los que hicieron de un medio un fin… de un medio un reino.

No advirtieron que los enemigos naturales jamás anuncian cuando lo irreal debe asumir la realidad. La globalización, que no alcanza y destruye, paso la nueva economía de la elevación a los altares a la sensación de barra libre que permite llegar a la borrachera de la gloria a costa del bolsillo de los ciudadanos.

Los estériles sin sentidos económicos dejaron encerrados a los inversores (los únicos reales, los únicos efectivos) entre la estupidez y la mala fe.

El gozo en un pozo.

Www. ¿Y ahora qué?

Los dueños del poder omnímodo intentaran un nuevo paripé. Volverán a levantar nuevos mitos de barro. Renovaran el pregón de más prosperidad, más libertad, más tolerancia, y silenciaran sus efectos (¿colaterales?), menos igualdad, menos intensidad, menos solidaridad. Demostraran que las cigarras son quizá sordas. Lo de siempre.

Nada de lo que ha pasado era inevitable. La demokratura global (democrática en las formas, autoritaria en la esencia) ha congelado el progreso. Ahora solo quedan las actas cotidianas de una pesadilla económica.

Después de las rebajas comienzan a llegar…las facturas. Después de la socialización de la crisis…solo queda la gestión de las consecuencias.

Final. Un deseo: podrán mentirnos, pero no engañarnos.

Ojala la recesión post-burbuja sirva para aclarar zonas oscuras y, represente el fin de los jóvenes altivos.

¿El final de la historia o el final de la euforia?

Michael J. Mandel comienza su libro, La depresión de Internet (Financial Times -Prentice Hall, 2000), con la siguiente leyenda: El ciclo económico, una creación de la era industrial, puede llegar a ser un anacronismo (Wall Street Journal, 31 de diciembre de 1999).

Unas páginas más adelante nos dice:…Cuando empiece la caída…la próxima recesión estará pilotada por los sectores más innovadores de la economía… disminuirá la confianza de los inversores en capital-riesgo para colocar sus recursos en negocios de riesgo que desarrollan proyectos de innovación… la inflación subirá en todos los sectores de la economía… el mayor golpe lo recibirá por supuesto, el mercado de valores… las ofertas de suscripción (OPS) tendrán una muerte súbita y la caída se extenderá a todos los valores tecnológicos, que supusieron, aproximadamente, un 45% del incremento de la capitalización bursátil durante el boom de la nueva economía…la tasa de desempleo aumentara, afectando a personas que nunca habían pensado encontrase sin trabajo…la crisis se extenderá también a las empresas de la vieja economía, y la falta de trabajo llevara a los trabajadores a sus límites de crédito. Los 4 billones de dólares de deuda tomadas por las empresas y los consumidores en los últimos 5 años (el mayor descontrol en la deuda en la historia de los EEUU) producirán una ola de insolvencias y recortes en el gasto de los consumidores…

Es muy probable que el daño se extienda globalmente. Un menor crecimiento, una alta inflación y una crisis tecnológica en EEUU podrían disparar una crisis financiera internacional de proporciones históricas… Una ralentización económica en EEUU podría arrastrar a la baja el crecimiento de otros países y provocar una salida masiva de capitales. El resultado podría ser una especie de brebaje de brujas, compuesto por una inflación que remonta, un dólar que se desploma y una economía global que se hunde.

El deterioro de la economía de EEUU no se producirá de un día para otro. Las instituciones protectoras…evitaran que se produzcan nuevos sobresaltos bancarios o cierres de fábricas, y que parezca que la economía está en caída libre. Incluso cuando la crisis comience a expandirse y a ser más profunda, pueden pasar un año o dos antes que EEUU caiga realmente en recesión.

Esto ya es suficientemente malo. Pero si los políticos no reaccionan rápidamente y de una forma suficientemente agresiva ante la crisis tecnológica, existen muchas posibilidades de que esta se convierta en algo más profundo y más siniestro (una depresión de Internet, que reste a la economía su vigor durante mucho tiempo)…

En la nueva economía, el papel predominante del capital riesgo crea oportunidades para nuevos tipos de actividades económicas, más que una inmunidad contra las recesiones; el boom de las innovaciones puede ser seguido, y lo será, por la caída de la innovación, recesiones e, incluso, depresiones…

Para muchas empresas de la nueva economía, si la demanda cae realmente por debajo de las previsiones, no habrá manera de cubrir los costes sin recortar drásticamente los gastos orientados al futuro: I+D e inversiones en capital. Y, una vez que esto sucede, es como el beso de la muerte…

Las mismas empresas con crecientes economías de escala, que lideraron la última expansión del siglo XX pueden también liderar la primera crisis del siglo XXI.

(Antes de concluir esta cita les recomiendo que lean y relean la siguiente nota al pie de página -sin desperdicio, muy significativa y alarmante- al menos para los que hacemos (siempre o casi siempre) una lectura conspirativa de la historia)

Pág. 97, de la edición española.

El párrafo dice: De hecho, dependiendo de las variables que se observen, puede haber una pequeña correlación negativa entre los movimientos de mercado de valores y los cambios en los ingresos. Por ejemplo, en los años en que el incremento en la renta disponible es pequeño, el valor de mercado de las acciones tiende a subir más que la media (*)

Nota al pie de página:

(*) Para ser más precisos, hay una correlación negativa entre los cambios anuales de la renta nominal disponible y los cambios anuales en el índice S&P 500 (cambios medios anuales), durante los años 1950 a 1999. Parte de esto refleja los efectos distorsionadores de la inflación en los años setenta (que impulso las rentas nominales y destruyo el mercado de valores); esto es también valido para los años ochenta y noventa.

(Ya saben ustedes lo que les espera cuando los traficantes de la nada se resuelvan a reconstruir el mercado de valores…Que Dios nos pille confesados!)

Jeremy Rifkin (casi) comienza su libro, La era del acceso – La revolución de la nueva economía (Paidós – 2000), con la siguiente frase: En esta nueva era, los mercados van dejando sitio a las redes y el acceso sustituye cada vez más a la propiedad.

Unas páginas más adelante dice:…Es muy probable que un mundo estructurado en torno a las relaciones de acceso produzcan un tipo diferente de ser humano… En el futuro un número cada vez mayor de parcelas del comercio estarán relacionadas con la comercialización de una amplia gama de experiencias culturales en vez de con los bienes y servicios basados en la industria tradicional. El turismo y todo tipo de viajes, los parques y las ciudades temáticas, los lugares dedicados al ocio dirigido, la moda y la cocina, los juegos y deportes profesionales, el juego, la música, el cine, la televisión y los mundos virtuales del ciberespacio, todo tipo de diversión mediada electrónicamente se convierte rápidamente en el centro de un nuevo hipercapitalismo que comercia con el acceso a las experiencias culturales. La metamorfosis que se produce al pasar de la producción industrial al capitalismo cultural viene acompañada de un cambio igualmente significativo que va de la ética del trabajo a la ética del juego. Mientras que la era industrial se caracterizaba por la mercantilización del trabajo, en la era del acceso destaca sobre todo la mercantilización del juego, es decir la comercialización de los recursos culturales incluyendo los ritos, el arte, los festivales, los movimientos sociales, la actividad espiritual y de solidaridad y el compromiso cívico, todo adopta la forma de pago por el entretenimiento y la diversión personal…El 20% de la población mundial mas acomodada ya gasta casi la misma parte de sus ingresos en acceder a esas experiencias culturales que en la compra de bienes manufacturados y servicios básicos. Estamos realizando la transición a lo que los economistas llaman una economía de la experiencia, un mundo en el cual la vida de cada persona se convierte de hecho, en un mercado de publicidad. En los cálculos de negocios el nuevo término operativo es el valor de la esperanza de vida del cliente, la medida técnica de cuánto vale un ser humano si cada momento de su vida se transforma en una mercancía de una u otra forma en la esfera comercial. En esta nueva era la gente adquiere su misma existencia en forma de pequeños segmentos comerciales…

La marcha capitalista, que comenzó con la mercantilización del espacio y de los materiales, terminará con la mercantilización del tiempo y la duración de la vida humana. La venta creciente de cultura en forma de actividad humana como pago por evento conduce rápidamente a un mundo en el cual los tipos pecuniarios de relación humana sustituyen a las relaciones sociales tradicionales. Imaginemos un mundo en el cual prácticamente toda actividad exterior a los límites estrictos de las relaciones familiares se convierte en experiencia de pago, un mundo en el cual las obligaciones y las expectativas de reciprocidad -medidas por sentimientos de confianza, empatía y solidaridad- se sustituyen por relaciones contractuales de pago en la forma de adscripciones, suscripciones, tasas de admisión, cuotas y contactos…

En la economía hipercapitalista impregnada en las relaciones de acceso, prácticamente todo nuestro tiempo se mercantiliza… Cuando todos están inmersos en redes comerciales de uno u otro tipo y en asociación continua por medio de arrendamientos, participaciones, suscripciones o cuotas por anticipo, todo el tiempo se convierte en tiempo comercial. El tiempo cultural se desvanece, dejando a la humanidad exclusivamente con vínculos comerciales como elemento de apoyo civilizatorio. Esta es la crisis de la posmodernidad…

Ahora la economía ha puesto sus miras en la última esfera de la actividad humana que restaba por mercantilizar: la cultura…

El gran tema para los años venideros es ver si la civilización puede sobrevivir a una amplia reducción de la esfera estatal y cultural en la cual el ámbito comercial queda como mediador exclusivo y primordial de la vida humana…

Estas redes electrónicas, en las cuales un número creciente de personas basan buena parte de su experiencia cotidiana, están controladas por pocas y muy poderosas compañías multinacionales de medios que son propietarias de los canales de distribución mediante los que nos intercomunicamos y que controlan gran parte de los contenidos culturales que configuran las experiencias pago en un mundo moderno. No hay precedentes en la historia de este tipo de control tan amplio de las comunicaciones humanas. En la era que viene las gigantescas agrupaciones de compañías de medios y de proveedores de contenidos se convierten en los vigilantes que determinan las condiciones y los términos en los que cientos de millones de personas se aseguran poder acceder entre sí. Se trata de una nueva forma de monopolio comercial global, ejercido sobre las experiencias vitales de un amplio porcentaje de la población mundial. En un mundo en el cual el acceso a la cultura este cada vez mas comercializado y mediado por las corporaciones globales, la cuestión del poder institucional y la libertad resulta más importante que nunca…

Cuando la esfera comercial comienza a devorar la esfera cultural, amenaza con destruir los mismos fundamentos sociales que dieron lugar a las relaciones comerciales…

Uno de los primeros objetivos políticos en el nuevo siglo, en una economía-red global que se apoya de manera creciente en el acceso a las experiencias culturales mercantilizadas, consiste en encontrar una forma sostenible de preservar y ampliar la rica diversidad cultural que es la fuente de vida de la civilización.

Krugman (Pag. 249 de la edición española – De vuelta a la economía de la gran depresión – Norma – 1999): Finalmente, si la crisis llega a golpear, la regla es sencilla: reducir las tasas de interés, sin vacilar…

Y la Fed, conociendo esa canción, actuó adelantándose (como vimos, en 1999), aseguro que habría fondos a disposición de las entidades financieras (como vimos, probados 130000 millones de dólares, sospechados 671100 millones de dólares), actuó como prestamista de último recurso (eso sí, con los recursos de todos los ciudadanos) y, redujo las tasas de interés, sin vacilar (como vimos, un 62,50% en siete meses).

¿Puede pedirse algo más? ¿Puede exigirse mayor sensibilidad?

¿Se puede sospechar de falta de entendimiento? ¿Se puede sospechar de incumplimiento del mandato de impedir un colapso del mercado financiero interior?

De lo que no se puede dudar es que la Reserva Federal pasó de la exuberancia irracional al miedo escénico. De las directrices asimétricas con sesgo hacia la suba a las directrices simétricas sin inclinación, y de allí a las directrices asimétricas con sesgo hacia la rebaja de tasas. Y así nos explicaron que la inflación no importa.

Ahora, falta que nos expliquen de las predicciones ilógicas…de la feria de las hogueras…de la recesión oculta…de reducir la vulnerabilidad…de deslindar responsabilidades…de castigar a los culpables…

Ahora, falta que nos aclaren porque si nadie debe tomarse la medicina, se paga tanto por ella…

¿Habremos pasado del teatro de las marionetas al teatro negro de la Fed?

Ya se sabe de perjudicados. Aun se ignoran los culpables, pero comienzan a verse los cómplices.

¿Cuando la crisis lo contagia todo, quieren hacer tomar la purga a los que nunca participaron del festín?

¿Quién pagara el costo de la estabilidad?

¿Cuándo llegamos al fin de la inmediatez no saben cómo manejar el fracaso?

La economía de los excesos, la economía piramidal, la desregulación terminal, ha pasado de la farsa a la tragedia.

¿Se habrá superado la capacidad humana de manejar sus riesgos?

¿Viviremos en continuo estado de vulnerabilidad?

Ni creer, ni crecer. Hemos pasado de un éxito ambiguo a un fracaso previsible, merecido y dramático.

¿Se le ha pasado el cuarto de hora a la Nueva Economía? ¿O en el reloj virtual no existe el tiempo?

¿Ha sido la Nueva Economía la primera gran derrota del nuevo orden?

Mientras: ¿Actúa la Fed por prevención, por colusión o por connivencia?

¿Qué espera la Fed para limitar y controlar la financierización de la economía?

¿Qué espera la Fed para acotar la ingeniería financiera?

¿Qué espera la Fed para penalizar a los culpables de tamaña estafa?

Y para finalizar: (a los que -aun- creen en la prolongada disciplina del tiempo):

¿Por qué vivir entre la ambigüedad y la incertidumbre cuando solo se trata de una regresión a la media?

Antecedentes (II)

(Decíamos, ayer…)

Del Paper – Desnudos en la Red… Del Planeta Web, a agarrados por los Web…

¿El muro de Internet? Gobiernos, operadores y empresas ponen en peligro la "neutralidad" de la red de redes

Bienvenidos a Zombieland (La era de la explotación digital. Los "streappers" caseros: siervos voluntarios de la comunicación irrelevante y la amistad caníbal)

(Publicado el 15/3/11)

Introducción

Yo pecador me confieso a Internet todopoderoso, a la bienaventurada siempre Google, al bienaventurado Facebook, al bienaventurado YouTube, a los santos Apóstoles Twitter y My Space, a todos los santos (Linkedin, Digg, StumbleUpon, Viadeo, Orkut, Fark, Yahoo!Buzz, Reddit, Technorati, YahooMyWeb, del.icio.us, GoogleBookmarks, Tuenti, Menéame… o de pronto, porqué no… la colifata o me la suda), y a vosotros, hermanos en la Red, que pequé gravemente con el pensamiento (no me interesan la redes sociales), palabra (no tengo teléfono móvil, ni smartphone, ni iPhon, ni iPad) y obra (no tengo blog, no envío SMS, ni participo en ningún chat, ni cuelgo en la red mi vida cotidiana), y para peor… tengo un vocabulario de más de 200 palabras (lo que es más grave, aún). Por mi culpa, por mi culpa, por mi gravísima culpa…

Web 2.0

"El término Web 2.0 (desde 2004 en adelante) está comúnmente asociado con un fenómeno social, basado en la interacción que se logra a partir de diferentes aplicaciones web, que facilitan el compartir información, la interoperabilidad, el diseño centrado en el usuario o D.C.U. y la colaboración en la World Wide Web. Ejemplos de la Web 2.0 son las comunidades web, los servicios web, las aplicaciones web, los servicios de red social, los servicios de alojamiento de videos, las wikis, blogs, mashups y folcsonomías. Un sitio Web 2.0 permite a sus usuarios interactuar con otros usuarios o cambiar contenido del sitio web, en contraste a sitios web no-interactivos donde los usuarios se limitan a la visualización pasiva de información que se les proporciona"… (Fuente: Wikipedia)

El concepto original del contexto, llamado Web 1.0 era páginas estáticas programadas en HTML (Hyper Text Mark Language) que no eran actualizadas frecuentemente. El éxito de las .com dependía de webs más dinámicas (a veces llamadas Web 1.5) donde los CMS Sistema de gestión de contenidos (Content Management System en inglés, abreviado CMS) servían páginas HTML dinámicas creadas al vuelo desde una actualizada base de datos. En ambos sentidos, el conseguir hits (visitas) y la estética visual eran considerados como factores importantes.

Los teóricos de la aproximación a la Web 2.0 creen que el uso de la web está orientado a la interacción y redes sociales, que pueden servir contenido que explota los efectos de las redes, creando o no webs interactivas y visuales. Es decir, los sitios Web 2.0 actúan más como puntos de encuentro, o webs dependientes de usuarios, que como webs tradicionales.

En su conferencia, O'Reilly, Battelle y Edouard resumieron los principios clave que creen que caracterizan a las aplicaciones web 2.0: la web como plataforma; datos como el "Intel Inside"; efectos de red conducidos por una "arquitectura de participación"; innovación y desarrolladores independientes; pequeños modelos de negocio capaces de redifundir servicios y contenidos; el perpetuo beta; software por encima de un solo aparato.

En general, cuando mencionamos el término Web 2.0 nos referimos a una serie de aplicaciones y páginas de Internet que utilizan la inteligencia colectiva para proporcionar servicios interactivos en red dando al usuario el control de sus datos.

Así, podemos entender por Web 2.0, como propuso Xavier Ribes en 2007, "todas aquellas utilidades y servicios de Internet que se sustentan en una base de datos, la cual puede ser modificada por los usuarios del servicio, ya sea en su contenido (añadiendo, cambiando o borrando información o asociando datos a la información existente), bien en la forma de presentarlos o en contenido y forma simultáneamente".

Para compartir en la Web 2.0 se utilizan una serie de herramientas, entre las que se pueden destacar:

– Blogs: La blogosfera es el conjunto de blogs que hay en Internet. Un blog es un espacio web personal en el que su autor (o autores autorizados) puede escribir cronológicamente artículos, noticias… (con imágenes y enlaces), pero además es un espacio colaborativo donde los lectores también pueden escribir sus comentarios a cada uno de los artículos (entradas/post) que ha realizado el autor.

– Wikis: En hawaiano "wikiwiki" significa: rápido, informal. Una wiki es un espacio web corporativo, organizado mediante una estructura hipertextual de páginas (referenciadas en un menú lateral), donde varias personas autorizadas elaboran contenidos de manera asíncrona. Basta pulsar el botón "editar" para acceder a los contenidos y modificarlos. Suelen mantener un archivo histórico de las versiones anteriores y facilitan la realización de copias de seguridad de los contenidos. Hay diversos servidores de wiki gratuitos:

– Entornos para compartir recursos: Todos estos entornos nos permiten almacenar recursos en Internet, compartirlos y visualizarlos cuando nos convenga desde Internet. Constituyen una inmensa fuente de recursos y lugares donde publicar materiales para su difusión mundial.

– Documentos: podemos subir nuestros documentos y compartirlos, embebiéndolos en un Blog o Wiki, enviándolos por correo o enlazándolos a Facebook, Twitter, etc.

– Presentaciones: existen lugares como You Tube preparados para subir y compartir tus presentaciones.

Servicios de red social

"Un servicio de red social se centra en la construcción y la verificación de las redes sociales online para las comunidades de personas que comparten intereses y actividades, o que están interesados en explorar los intereses y las actividades de otros, y que requiere el uso de software"… (Fuente: Wikipedia)

La mayoría de los servicios están principalmente basados en la web y ofrecen una colección de diversas vías para que los usuarios puedan interactuar, como el chat, mensajería, correo electrónico, videoconferencia, chat de voz, el uso compartido de archivos, blogs, grupos de discusión, tienda virtual, etc.

Los principales tipos de servicios de redes sociales son las que contienen los directorios de algunas categorías (como los amigos), los medios para conectarse con los amigos (por lo general, con la libre descripción de páginas), y recomienda los sistemas vinculados a la confianza. Los métodos populares combinan ahora muchos de estos: MySpace y Facebook son los más utilizados en América del Norte; Bebo, MySpace, Skyblog, Facebook, Hi5 y Tuenti en partes de Europa; Hi5, Sonico, Orkut y Muugoo en América del Sur y América Central; Friendster, Orkut y CyWorld en Asia y las Islas del Pacífico y LiveJournal en Rusia.

Ha habido algunos intentos de estandarizar este tipo de servicios debido a la necesidad de evitar la duplicación de entradas de los amigos y los intereses (véase el estándar FOAF y la Open Source Initiative), pero esto ha dado lugar a algunas inquietudes acerca de la privacidad.

Historia de los servicios de red social