Caso Teleamazonas. Banco del Ecuador (página 2)

Formulación del problema

El caso Teleamazonas banco del pichincha ha sido un problema en la televisión ya que lo quiere cerrar por algunos inconvenientes que tiene la empresa.

Marco conceptual

• 5.1.  DIARIO EL UNIVERSO Y EXPRESO

• 5.1.1  08/01/2010

• 5.1.1.1.  ECUADOR: TELEAMAZONAS NO PAGA IMPUESTOS

ECUADOR: TELEAMAZONAS NO PAGA IMPUESTOS

Teleamazonas no ha pagado ni un centavo de impuestos en siete años. El director del Servicio de Rentas Internas, (SRI) Carlos Marx Carrasco enviaría un equipo para revisar las cuentas de ese canal para aclarar, si no lo acusan de perseguirlos. Reitera: "Teleamazonas no ha pagado ni un centavo de impuestos en siete años". No ha pagado, en siete años consecutivos, "ni un solo centavo de impuestos" y se extrañó de que un negocio subsista a pérdida durante ese tiempo.

El tema saltó cuando Carrasco terminaba una entrevista en ese canal, en el espacio informativo de las mañanas y al final el conductor de dicho espacio, señaló al despedir el conversatorio que además de criticarlo cada sábado el Presidente "acusa a Teleamazonas de una evasión tributaria que usted sabe, como me lo ha comentado, que no existe".

Ante lo cual el funcionario reaccionó y pidió que se le deje aclarar el asunto: "usted dice le diré esto último para que quede ahí flotando en el ambiente" y reiteró que durante "siete años consecutivos que Teleamazonas declaró pérdidas, siete años consecutivos y no ha pagado por lo tanto un solo centavo de impuesto a la Renta". Además señaló que jamás el Presidente le ha pedido que "cobre a alguien o que no cobre a alguien" y que si eso ocurre dejaría sus funciones.

"He meditado profundamente si dispongo o no que un equipo de auditores vengan a Teleamazonas, porque comenzando por usted (…) ha de decir: aquí está la persecución del gobierno a Teleamazonas". Reiteró que ese medio no pagó "ni un centavo de impuesto" y "cualquier mortal dice: cómo puede un negocio subsistir siete años consecutivos perdiendo". El periodista defendió al medio asegurando que han presentado las cuentas una y cien veces, incluso a otros medios, y las mismas están en orden y abiertas para que cualquier persona, incluido el SRI las revisen cuando quieran. Carrasco señaló que las revisará pero con un compromiso: "que no digan que hay persecución".  

• 5.1.2.  03/02/2010

• 5.1.2.1.  SE ORDENA PAGO POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CASO TELEAMAZONAS

SE ORDENA PAGO POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CASO TELEAMAZONAS

La Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Pichincha dispuso el pago por daños y perjuicio en favor de Teleamazonas tras considerar que el cierre temporal del medio, ordenado por la Suptel, vulneró varios principios constitucionales. El pasado 22 de diciembre, la Superintendencia de Telecomunicaciones (Suptel) sancionó con una suspensión de 72 horas al canal de televisión por emitir información presuntamente basada en supuestos.Esto en base a una noticia transmitida el viernes 22 de mayo, en el noticiero 24 Horas, en la cual se afirmó que "la exploración de gas en la Isla Puná preocupa a sus habitantes, ya que el 90% vive de la pesca, y se les ha comunicado que ese trabajo quedará suspendido por alrededor de seis meses."Se violentó el principio de legalidad porque nos sancionaron en base de un reglamento", expresó el abogado del canal, Pablo Ortiz."Yo manifesté en su momento, que ésta resolución es inconstitucional y ahora los jueces nos están dando la razón", agregó. (RFG)

CANAL TELEAMAZONAS ACUMULA DOS MULTAS

Apenas salió el sol, redondo como una moneda de oro tras las dentadas montañas del Pichincha, frente a Teleamazonas aparecieron carteles y banderas con el logo: "viva la libertad de expresión. Es que ayer era un día clave para la televisora, porque ya se había filtrado el anuncio de que la Superintendencia de Telecomunicaciones emitiría la segunda sanción.Los periodistas salieron a sus coberturas con incertidumbre, mientras en el canal se preparaban los programas con nerviosismo, aunque en el fondo sabían que el canal no saldría del aire.En los corrillos periodísticos se regaba el rumor de que la televisora y las autoridades "habían transado". Pero el vocero del Conartel, Polo Barriga, dijo que no ha existido ninguna "transa" entre los organismos de control y Teleamazonas.Al mediodía, muchos corazones volvieron a su sitio, "porque cientos de familias seguirán con el pan del día", afirmó un camarógrafo. Es que la resolución del superintendente de Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, en calidad de juez, sancionó con 10 salarios mínimos vitales, equivalentes a 40 dólares, a Teleamazonas, dentro del proceso de juzgamiento por la difusión de un reportaje sobre un supuesto centro de cómputo clandestino del Consejo Electoral en Guayaquil.Cuando se conoció la noticia, hubo abrazos y hasta lágrimas de periodistas y trabajadores. Según el fallo de la Supertel, esta segunda sanción a la televisora es por haber incumplido el artículo 58, letra e) de la Ley de Radiodifusión y Televisión, al transmitir una noticia basada en supuestos.En la resolución, Jaramillo explica que si bien se ha configurado un nuevo incumplimiento por parte de Teleamazonas, se ha determinado que este no corresponde a la infracción administrativa clase IV, letra a) del artículo 80 del Reglamento General a la Ley de Radiodifusión y Televisión, que castiga "la reincidencia de una misma falta, siempre que haya sido cometida dentro del período de un año".Es decir, Jaramillo considera que no hubo reincidencia, porque la segunda sanción al canal ha sido establecida como infracción administrativa, clase III, letra a), mientras la primera, por la difusión de imágenes taurinas, fue de clase II, letra j) del artículo 80.La resolución fue notificada al abogado de Teleamazonas, Pablo Ortiz, cuya primera impresión fue que el canal no se cerraría ni por uno, ni por 90 días. Sin embargo, anunció que apelará esta sanción ante el Conartel porque se le sanciona por difundir una noticia basada en supuestos, cuando lo que hizo el canal fue transmitir un hecho que estaba sucediendo en la realidad. Para Ortiz, tampoco hubo conmoción social alguna, por lo que la norma invocada por el superintendente de Telecomunicaciones no es aplicable.El Conartel decidió iniciar un tercer proceso de juzgamiento por el caso Isla Puná, que sigue pendiente. (MAB)

• 5.1.3.  04/02/2010.

• 5.1.3.1.  SUPERTEL APELARA ANTE CORTE CONSTITUCIONAL

SUPERTEL APELARÁ ANTE CORTE CONSTITUCIONAL

Publicado el 04/Febrero/2010 | 20:30

Espa?a Holanda en vivo

Uruguay Alemania en vivo

El superintendente de Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, no pudo disimular ayer su disgusto por la sentencia emitida por los jueces de la Primera Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha, quienes determinaron que fue inconstitucional su orden de suspensión por 72 horas de Teleamazonas, emitida el 22 de diciembre pasado.Además, los jueces aceptaron la impugnación presentada por la cadena televisiva y ordenaron el pago de una indemnización.Hoy, durante la presentación del II taller sobre Estrategia Ecuador Digital, que se efectuó en el centro de Guayaquil, Jaramillo dijo que estudia las acciones de defensa. "No puedo ocultarlo, estoy molesto, es una sentencia que deja sin piso las acciones que como Estado ecuatoriano debe tomar", enfatizó el superintendente.Sostuvo que, con esa medida, "de ahora en adelante los comunicadores tendrán libertad total para infringir la Ley, y no habrá ninguna organización que los controle".Para suspender a Teleamazonas, la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel), argumentó que difundió una noticia basadas en supuestos, en referencia a una nota periodística realizada en la isla Puná, a propósito de la llegada de la petrolera venezolana Pdvsa a esa zona, para explotar gas. Pero, en su fallo, los jueces dejaron sin efecto la suspensión y responsabilizaron al organismo de control de no respetar ocho derechos del canal, entre ellos el de la defensa y la libertad de expresión, dado que se dispuso que la sanción se aplique de manera inmediata.

• 5.1.4.  09/02/2010

• 5.1.4.1.  TELEVISIÓN CAMPEONATO ECUATORIANO DE BALOMPIÉ

TELEVISIÓN. CAMPEONATO ECUATORIANO DE BALOMPIÉ

El fútbol se mira en 3 canales

Teleamazonas, Ecuavisa y Gama TV se reparten las transmisiones de los juegos de los 12 clubes. Las televisoras aportan con dinero para presupuesto de equipos

Foto: Expreso

Es un buen negocio. La relación entre televisoras y equipos de fútbol ecuatoriano de la serie A da muchos réditos económicos.

Los canales Teleamazonas, Ecuavisa y Gama TV se reparten los derechos de televisión de los 12 clubes de la principal división del campeonato nacional de balompié 2010.

Liga de Quito, Barcelona, Olmedo, Deportivo Quito, Espoli, Manta y Universidad Católica "juegan en la cancha de Teleamazonas", eslogan que utilizan los comentaristas de esta estación quiteña para enganchar a los televidentes.

El Nacional, Deportivo Cuenca, Macará y Emelec lo hacen por la señal de Ecuavisa, que hace un año decidió abordar el tema futbolístico con fuerza, ya que según Clara Reyes, jefa de Prensa de la televisora, es la disciplina que mayor interés genera en Ecuador.

Para esto, reforzó su staff de comentaristas con el relator Fabián Gallardo, quien "tiene renombre y es reconocido por su profesionalismo", añadió.

Ecuavisa no cierra la posibilidad de prestar sus derechos a la competencia. "Somos un canal abierto para realizarlo. Siempre se estudia caso a caso, puesto que se analiza lo que se da y lo que recibimos a cambio de los resúmenes de los partidos y sus goles", agregó Reyes.

En cambio, al novel Independiente del Valle lo sedujo la propuesta de Gama TV (canal del Estado), que en la década del 90 (antes Gamavisión) lideró las transmisiones de fútbol.

Dependiendo de los logros deportivos, trayectoria y número de fanaticada, las televisoras pagan desde 70 mil hasta $ 1"000.000 por un año de contrato, lo que en algunos casos representa el 30 ó 40 por ciento del presupuesto de un club.

La ecuación que aplican los canales y equipos es sencilla: la televisora paga por transmisión de los partidos de un club popular y poderoso. Esto le representa ganar sintonía a nivel nacional; mientras que los equipos exhiben a los patrocinadores en su indumentaria, lo cual también les genera ingresos económicos.

Los directivos de los canales y de las instituciones deportivas prefieren mantener en reserva los montos que se manejan por cada contrato. Algunos solo duran un año, como el que vincula al cuadro militar con Ecuavisa o por temporadas como el contrato hasta el 2014 que existe entre los albos y Teleamazonas.

Liga terminó su relación deportiva con Canal Uno el año pasado y aceptaron la propuesta de la estación quiteña.

Barcelona no solo negoció los derechos de TV con Teleamazonas, que forma parte del grupo de empresas del que es accionista el empresario Fidel Egas; también el nombre comercial del estadio Monumental y sponsors en la indumentaria con el Banco Pichincha.

Uno apuesta al Mundial

Tras liderar las transmisiones de eventos del balompié nacional e internacional hace más de 10 años, Canal Uno no renovó con Liga (Q), El Nacional, Macará y Liga de Portoviejo (este último descendió a la serie B).

La televisora porteña apuesta en esta temporada 2010 reforzar su franja deportiva apuntando al evento más importante del año: el Mundial de fútbol de Sudáfrica.

Una alianza estratégica con la cadena internacional Fox Sports permitirá informar de las incidencias del magno evento desde las ciudades sedes en ese país para complacencia de los televidentes, pero sin la transmisión de los partidos. "Es cierto que no tendremos los juegos, pero sí los amistosos de las selecciones sudamericanas clasificadas, además de México", manifestó Pedro Lozada, productor ejecutivo en Deportes de Canal Uno.

Sin embargo, esta no desmerece al fútbol nacional, para el cual, según Lozada, tiene "el panel de comentaristas y analistas más importantes del país". Destacó la credibilidad y confianza que proyectan los comunicadores Vito Muñoz, Carlos Víctor Morales, Alberto Gómez y Byron Moreno, entre otros, quienes conducen los noticiarios deportivos.

"Son los pesos pesados en comentarios", añadió el productor, quien tiene 2 años en esta función.

Los canales estatales TC y Gama TV transmitirán los partidos de la Copa del Mundo desde el 11 de junio al 11 de julio. Ambas estaciones ofrecieron al país las últimas fechas de las pasadas eliminatorias en las que jugó Ecuador.

Los televidentes han sido fieles y leales en todos estos años. Tenemos una alta marcación en el rating; sin tener los goles, estamos a la par de las cadenas de los derechos. Esto se debe a los periodistas de Canal 1.Pedro LozadaProductor deportivo de Canal 1

Deportes no debería ser la excepción, ya que es parte de una estrategia total de Programación como lo son otras áreas. Por lo cual Ecuavisa siempre buscará reforzar sus programas en todo lo relacionado a esta actividad.Clara María Reyes

Jefa de Prensa de Ecua visa

Influencia en horarios de partidos

Los canales influyen en las programaciones de los partidos. Al ser los dueños de los derechos de televisión sugieren a los clubes jugar en horarios de mayor audiencia del público.

Barcelona, acostumbrado a actuar los domingos, programó un partido ante Liga de Quito en el Monumental el sábado 12 de abril de 2008, a las 19:00. Hubo malestar entre la dirigencia.

También lo hizo ante Dep. Cuenca el año pasado, sábado a las 19:00. El encuentro terminó 1-1.

Polémica en Argentina por la TV

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) rescindió el contrato con la empresa que tenía hasta el 2014 los derechos de televisión, en agosto de 2009.El vínculo entre la AFA y Televisión Satelital Codificada (TSC) finalizó debido a un incumplimiento de contrato por parte de la empresa, controlada por el Grupo Clarín y la firma Torneos y Competencias.

Los clubes recibían unos 70 millones de dólares anuales.

MediaPro se posesiona en España

La consultora española que asesora al Barcelona de Guayaquil, MediaPro, empezó en 2007 un plan para asegurar la comercialización de los derechos de televisión con 21 clubes de España, cuatro de Primera y 17 de Segunda División, durante cinco años.

MediaPro incrementó significativamente el importe de los contratos que los clubes tenían con Audiovisual Sport, la sociedad tenedora de derechos controlada por Sogecable

• 5.1.5. 09/02/2010

• 5.1.5.1.  OCHO DÍAS PARA RESOLVER CASO TELEAMAZONAS

OCHO DÍAS PARA RESOLVER CASO TELEAMAZONAS

La Corte de Justicia de Pichincha tiene el proceso.

Interrupción. Jorge Ortiz y Pablo Ortiz, de Teleamazonas, pidieron por varias ocasiones a los jueces que dispusieran a los abogados de la Supertel guardar silencio en su exposición.

Abogados de la estación televisiva Teleamazonas y de la Supertel acudieron ayer hasta la sala de audiencias de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha.

Ellos fueron citados por la primera sala de lo Penal de la Corte para asistir a la audiencia que busca resolver la apelación presentada por Teleamazonas a la suspensión de su señal por 72 horas, dispuesta por la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel), el 21 de diciembre.

La televisora acudió ante la Corte Provincial frente a la negativa del Juzgado Octavo de la Niñez y Adolescencia de Pichincha, que negó el amparo de protección presentado en contra de la sanción.

En la diligencia estuvieron presentes los defensores de la estación televisiva, liderados por Pablo Ortiz, al igual que delegados de la Superintendencia con José Morillo a la cabeza, y de la Procuraduría, con representación de Oswaldo Ramos.

Cada una de las partes tuvo 20 minutos para exponer sus argumentos ante Marco Maldonado, presidente de la sala y los jueces Patricio Arízaga y Jorge Cadena.

Para la defensa de Teleamazonas, con la suspensión de la programación por 72 horas, hubo violación de derechos constitucionales que tienen que ver con la libertad de expresión y el derecho de protección.

Ortiz pidió a los jueces que dejen sin efecto la sentencia del Juzgado Octavo de la Niñez y Adolescencia, y que se revise la resolución de la Supertel que sancionó al canal en diciembre, por los daños ocasionados.

Por su parte, los defensores de la Supertel señalaron que no hay derecho vulnerado, pues la ley dice que se basaron en rumores al emitir una información.

Durante la audiencia exhibieron un vídeo de un periodista de la televisora, en el que se habría dado por sentado que se iba a suspender la pesca artesanal en la isla Puná, por las labores de Pdvsa.

Los jueces de la Corte de Pichincha emitirán un pronunciamiento del caso en los próximos ocho días.

• 5.1.6. 07/02/2010

• 5.1.6.1.  TELEAMAZONAS Y LA JUSTICIA

TELEAMAZONAS Y LA JUSTICIA

Análisis de Hoy [email protected]

El gran pretexto para que la mayoría oficialista de Montecristi metiera mano en la justicia y echara abajo a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), cuyos magistrados fueron elegidos por concurso de oposición y méritos y con vigilancia internacional, fue la supuesta independencia de esta función del Estado.Uno de los más entusiastas en tumbar la Corte fue el también hoy asambleísta César Rodríguez, que tomó como asunto propio el echar abajo a la CSJ, sin escuchar que había el riesgo de retornar a lo que fue la Pichi Corte.Pero, qué va, como decían que la "revolución ciudadana está en marcha", tenían que tumbar todo lo anterior, aunque fuese para repetir las mismas taras pasadas. Exactamente, eso se hizo. El país se quedó sin Corte, y, como había que "hacer algo" para que la ruptura constitucional no fuese tan flagrante, se propició el juego de la tómbola, para sortear a los magistrados y constituir lo que es hoy la "Corte de Troya". Total, lo que querían es demostrar que ahora son ellos, los de Alianza País, y no los de antes, los dueños del Ecuador.Bajo esas mismas consideraciones, se eligió al fiscal general de la Nación, de quien uno de sus méritos (reconociendo que tiene buena formación académica y experiencia pública pasada) era el ser amigo y ex compañero de Correa en Bélgica.En el penoso drama que atraviesa hoy Pesántez y los intentos de los asambleístas por juzgar su conducta, hemos visto a los mismos que actuaron en Montecristi, que parece que ni siquiera leyeron la prensa en esos días, mostrar su admiración por el caso Filanbanco y la actuación de Washington Pesántez en ese proceso, cuando fue asesor de la fiscal Mariana Yépez, de la que la prensa sí dio en su momento amplio despliegue.De lo que asambleístas del oficialismo aún no parecen asombrarse es de la conducta de su jefe, el presidente Correa, que"mete mano a la Justicia" en los casos que le interesan. No dicen ni pío por la "intervención" en los procesos judiciales, y por eso no han comentado lo que el presidente Correa dijo el sábado respecto del cierre de Teleamazonas y la decisión de los jueces de la Primera Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha respecto al canal y el cierre ordenado por la Superintendencia. En una insólita intromisión en un país en el que supuestamente hay independencia de las funciones, Correa anticipó que pedirá a la Corte Constitucional (autoconstituida por los vocales del TC) decida la suerte de los jueces que osaron dar la razón al canal que fue cerrado al margen de la Ley. Y como si esto no fuese suficiente, se sabe que el Consejo de la Judicatura se apresta a intervenir y sancionar a los jueces.

• 5.1.7.  10/02/2010

• 5.1.7.1.  HAY RIESGO DE SANCIÓN A LOS JUECES

TELEAMAZONAS: HAY RIESGO DE SANCIÓN A LOS JUECES

Tres días después de que el presidente Rafael Correa fustigara, en su enlace sabatino, la sentencia que determinó que la suspensión temporal de Teleamazonas fue inconstitucional, Patricio Arízaga, Marco Maldonado y Jorge Cadena, los tres jueces de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, que emitieron dicho fallo, corren el riesgo de ser suspendidos por 90 días o inclusive podrían ser destituidos.Para definir el tema, el Consejo de la Judicatura (CJ) pidió que la Asesoría Jurídica prepare un informe sobre el historial de los tres jueces y convocó a una reunión del Pleno para las 15:00 de ayer."El Consejo cocina una sanción, que puede ser la suspensión por tres meses o la destitución, acatando una orden emanada desde las altas esferas del Gobierno", dijo a HOY una fuente oficial, que pidió mantener su identidad bajo reserva.En dicho informe, que habría sido preparado en menos de dos días, se cuestionaría la actuación de los tres jueces en un juicio que la Contraloría inició en 1998 contra Carlos Solano, ex funcionario público procesado por indicios de peculado, quien fue sobreseído porque se estableció que la demanda del ente de control era maliciosa y temeraria.Sentencia en firme, hoy. Entre tanto, los tres jueces prevén hoy responder los pedidos de aclaración y ampliación de la sentencia sobre Teleamazonas, presentados por los abogados del canal y de la Supertel.Sobre la posible suspensión o destitución, Patricio Arízaga declinó pronunciarse. Respecto a Teleamazonas, dijo que la sentencia es de última instancia, que no da lugar a apelación y descartó un cambio en el pronunciamiento de la sala."El fallo estará en firme, es decir, ejecutoriado pues la ampliación y la apelación sirven para resolver cualquier imprecisión, pero lo de fondo no puede cambiar porque la sentencia está debidamente fundamentada", aseguró. (MEVO)

• 5.1.8.  24/02/2010

• 5.1.8.1.  CRÉDITO PARA COMPRAR CANAL NO ES ATRACTIVO PARA EMPLEADOS

CRÉDITO PARA COMPRAR CANAL NO ES ATRACTIVO PARA EMPLEADOS

La oferta presidencial de otorgar un crédito a los trabajadores de Teleamazonas para que compren el canal no resulta atractiva. Más bien, la consideran una operación de alto riesgo. La idea fue trazada por el presidente Rafael Correa en su último enlace sabatino. "Solo si el Gobierno garantiza respetar la independencia y un contrato de concesión de la frecuencia por al menos 20 años, sería conveniente", dijo un empleado, quien pidió no ser identificado. La oferta la hizo Correa, pese a que aseguró que el canal no tiene comprador y que su valor es cero. "Nunca han pagado impuestos, porque siempre han declarado pérdidas. El valor es de cero, no tiene utilidades. (…) Si se organizan, les damos el crédito para que compren Teleamazonas. (…). Que pase de propiedad de un banquero a propiedad de los explotados", agregó. Freddy Paredes, periodista del canal y miembro del Comité por la Libertad, conformado a raíz del cierre de 72 horas dispuesto en diciembre pasado por la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel), está convencido de que la mayoría de los 500 empleados del canal no tiene capacidad para contraer una deuda por alrededor de $100 mil cada uno, cantidades necesarias comprar la empresa.Además, coincide en que sería una inversión de alto riesgo. "Nadie nos garantiza que mañana o más tarde se retire la concesión con la política destructiva de comunicación de este Gobierno, porque una noticia le afectó o no le gustó", enfatizó.

El periodista también responsabilizó a Correa de, con sus declaraciones, afectar el valor comercial de Teleamazonas, lo cual no solo afecta a sus accionistas, sino a todos sus empleados

El canal es de propiedad de Fidel Egas Grijalba, dueño también del Grupo Pichincha, quien debe venderlo hasta octubre próximo para acatar la Disposición Transitoria Vigesimonovena de la Constitución, la cual prohíbe que personas vinculadas con negocios financieros sean accionistas de medios de comunicación.Pablo Ortiz, abogado del canal, declinó responder a las críticas del Jefe de Estado. "Por principio, yo no veo los enlaces envenenados del presidente". Lo que sí confirmó Ortiz es que presentará en el transcurso de esta semana la demanda de indemnización contra la Supertel por el perjuicio económico y otras afectaciones del cierre temporal. (MEVO)

• 5.1.9. 25/02/2010

• 5.1.9.1.  TELEAMAZONAS PIDE UNA INDEMNIZACIÓN

TELEAMAZONAS PIDE UNA INDEMNIZACIÓN

El martes, Teleamazonas presentó ante el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo de Quito una acción verbal sumaria para que ese organismo, de acuerdo con la sentencia en firme emitida por los jueces de la Primera Sala Penal de Pichincha, señale el monto de la indemnización que debe recibir el canal.La demanda fue planteada contra la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel), cuyo titular, Fabián Jaramillo, ordenó la suspensión del canal por 72 horas, del 23 al 25 de diciembre de 2009, tras acusarlo de difundir una noticia basada en supuestos.Así lo informó a HOY, Pablo Ortiz, abogado de Teleamazonas, aunque no precisó el monto de la indemnización a la que el canal aspira."No hemos hecho cálculos. Vamos a esperar que sean peritos en el tema los que establezcan el impacto del daño sufrido por nosotros", señaló Ortiz.Precisó que el monto de la indemnización no solo incluye el impacto económico del cierre, que se produjo en los días de más alto pautaje publicitario del año, sino la afectación moral de Teleamazonas, "por haberla sacado del aire de la forma en la que se lo hizo".Sobre el plazo para un pronunciamiento, el abogado dijo que es difícil precisar una fecha, pues, debido al represamiento de procesos en la administración de justicia, aquellos no se cumplen por lo general.La demanda de indemnización del canal se sustenta en una sentencia en firme emitida en días pasados por la Primera Sala Penal de Pichincha. En ella, se determinó que la suspensión temporal fue inconstitucional y vulneró ocho derechos del medio de comunicación y de sus trabajadores, entre ellos, el derecho al trabajo, a la libertad de expresión, de pensamiento y de conciencia, a la defensa y al debido proceso. (MEVO)

• 5.1.10. 16 /03/ 2010

• 5.1.10.1. SUPERINTENDENCIA DE TELECOMUNICACIONES PROSIGUE CON DEMANDAS A JUECES

CASO TELEAMAZONAS: SUPERINTENDENCIA DE

TELECOMUNICACIONES PROSIGUE CON DEMANDAS A JUECES

Fabián Jaramillo insistió en que existirían inconsistencias en el fallo que emitió la Corte Provincial de Pichincha en favor de la cadena televisiva.

Fabián Jaramillo, Superintendente de Telecomunicaciones, insistió en que existirían inconsistencias en el fallo que emitieron los Jueces de la Corte Provincial de Pichincha en favor del canal Teleamazonas.

De esta manera, según indica un portal web de noticias, el funcionario manifestó que se han presentado recursos a la Corte Constitucional que serían evidencia de que la resolución estaría violando preceptos de la Constitución.

"El fallo tiene una serie de fallas cometidas por estos jueces, ellos deteminan por propia cuenta que hay artículos y reglamentos dentro de la Ley que serían contrarios a la Constitución, cuando todos sabemos que hay organismos dentro de la propia Constitución que son los encargados de declarar nulos", dijo.

Reclamó que los jueces habrían favorecido al medio de comunicación, con el argumento de que si tenían la presunción de que habían preceptos anticonstitucionales en la sanción de la Superintendencia de Telecomunicaciones debían consultarlo con la autoridad respectiva.

Agregó que la razón por la que se sancionó a Teleamazonas fue por la presunta reincidencia en la transmisión de información basada en supuestos, lo cual, según el funcionario, no se ha desmentido por la defensa de la cadena de televisión.

• 5.1.11. 04/06/2010

• 5.1.11.1. SANCIÓN PARA TELEAMAZONAS

SANCIÓN PARA TELEAMAZONAS

No pasó la apelación del canal de TV para la sanción de $20 que le impuso la Supertel. El lunes próximo también impugnará otra medida similar, que consiste en el cierre del medio por 90 días

El Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel), ayer, luego de seis horas de reunión, decidió ratificar una sanción de $20 a Teleamazonas, impuesta por la Superintendencia de Telecomunicaciones, y desestimó una apelación de este medio de comunicación, pues consideró que los argumentos eran insuficientes La sanción impuesta fue porque el canal había pasado imágenes de una corrida de toros el 17 de febrero de 2009.La reunión se desarrolló en las instalaciones del Conartel, con la presencia del presidente de esta institución, Antonio García; Carlos Arcenio Larco, delegado del Ministerio de Educación; Fabián Jaramillo, presidente de la Superintendencia de Telecomunicaciones; Pablo Ortiz, abogado de Teleamazonas, y Sebastián Corral, gerente del canal.Según Corral, los abogados del medio presentarán el caso al Tribunal Distrital Contencioso y Administrativo de Pichincha. Y de ser el caso, se irá hasta la Corte Nacional de Justicia, con un recurso de casación. Jaramillo comentó que los $20 no es lo importante, sino la sanción en sí . Recordó que si un medio reincide en sus faltas, se lo puede sancionar hasta con el cierre definitivo. Jaramillo salió de la reunión argumentando que no era correcto escuchar la apelación de Teleamazonas, pues la Supertel había puesto la sanción y "ahora le toca al Conartel decidir".Las puertas del Conartel estuvieron cerradas para la prensa, hasta que en medio de forcejos, camarógrafos y fotógrafos lograron pasar. La intervención de los representantes de Teleamazonas duró media hora.Como parte de la apelación, tanto el abogado del canal como su gerente presentaron reportajes taurinos transmitidos por Gama TV, TC-Televisión y Ecuavisa. Corral dijo que con los videos presentados no busca sanciones para los otros medios. "Solo pido que a todos se nos mida con la misma vara", señaló.En noviembre del año pasado, el Conartel prohibió a los medios de comunicación transmitir escenas taurinas. El 17 de febrero de este año, el canal transmitió, durante un minuto y 24 segundos, un reportaje taurino en el marco de la Feria de Ambato. Como consecuencia de ello el Conartel pidió a la Supertel, una sanción. La multa fue de $20.Teleamazonas también debe enfrentar un pedido de cierre del canal por 90 días, que el Conartel hizo a la Supertel. Esto por la transmisión del 8 de mayo, en la que el canal informó en vivo el descubrimiento de un supuesto centro de cómputo clandestino del Consejo Nacional Electoral (CNE), al norte de Guayaquil, hecho que fue denunciado por candidatos del movimiento Madera de Guerrero y del partido Social Cristiano. Según el abogado del canal, Pablo Ortiz, se podría abrir un tercer proceso si se acoge el pedido del presidente Rafael Correa, de sancionar a este medio, por "emitir noticias basadas en supuestos".Sin embargo, el canal del Estado, en noviembre de 2008, basado en supuestos, informó de la muerte de León Febres Cordero 15 días antes de que ocurriera. En ese caso el Conartel no emitió ninguna sanción. (MING)

SIP cuestiona a Correa

El titular de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Enrique Santos Calderón, del diario colombiano El Tiempo, expresó que "el presidente Rafael Correa sigue sorprendiéndonos con su actitud intolerante ante las informaciones u opiniones críticas que son muy normales en cualquier país, y sobre las que reacciona con la clara intención de restringir y acallar a la prensa crítica de su país". La SIP también rechazó el anuncio de Correa de que cuando asuma la titularidad de la Unasur, en julio, impulsará la creación "de instancias que defiendan a los ciudadanos y a los Gobiernos legítimamente electos de los abusos de la prensa". (EFE)

• 5.1.12. 10/06/ 2010

• 5.1.12.1.  PERSECUCIÓN A TELEAMAZONAS

PERSECUCIÓN A TELEAMAZONAS

La persecución es ahora a este canal; mañana puede ser a usted, puede ser a mí. ¿Quién será el próximo en ser callado?Por César Coronel GarcésComo lo he hecho durante las dos últimas semanas, hoy volveré a hablar de la libertad de expresión.Nadie puede ser restringido ni censurado por expresar una u otra opinión: lo dice la Convención Americana de Derechos Humanos; esa es una norma que, se supone, debe ser respetada.Ya lo dije la semana pasada: a Teleamazonas "se la tienen jurada" porque es uno de los pocos medios de comunicación en el que no han doblado sus rodillas ante la dictadura.Si no le gusta la programación de un canal de televisión, tiene muchas otras opciones. Por ejemplo, cambie de canal. Pero no estar de acuerdo con una línea de prensa independiente no es excusa para cerrar un medio de comunicación.La normativa vigente establece tres tipos de sanciones a los medios de comunicación cuando incumplen -el de Teleamazonas no es el caso- con las leyes reguladoras de información: primero, una multa; si reinciden, le aplican la suspensión temporal (90 días), y, en última instancia, esto puede derivar en la revocación definitiva de la frecuencia del canal de televisión.La primera sanción ya fue aplicada. Se espera que estos días, desde Carondelet, ordenen que se aplique la segunda: en 90 días suspendidos, cualquier cosa puede pasar y nadie podrá informar.Los empleados del canal se quedarán en la calle, don José no podrá ver el fútbol; doña Pepita, la novela; Miguelito, los dibujos animados, y los ecuatorianos no podremos seguir descubriendo los errores de este Gobierno. Pero esto va más allá, el asunto es mucho más grave, y la mía no es defensa a una empresa o a un grupo de comunicadores: me preocupa el peligro que implicaría que la gente pierda su libertad a expresarse.Castigan al canal por mostrar imágenes de la tradición taurina que muchos otros medios también emitieron; dicen que se sanciona por dar información sin confirmar sobre el misterioso centro de conteo de votos, donde antes funcionaba Santa Isabel, pero yo me pregunto: ¿quién sancionó a Ecuador TV cuando anunciaron 15 días antes la muerte de Febres Cordero?, ¿quién censura los insultos presidenciales todos los sábados?, ¿quién regula la objetividad de los medios estatales y la de los incautados?Este sábado pasado, Correa ya no habló solo de Teleamazonas, también hablo de respetables medios como Diario HOY (que me honra con este no merecido espacio semanal).Ahora, la persecución es a este canal de televisión, mañana puede ser a usted, puede ser a mí. ¿Quién será el próximo en ser callado?Si suspenden un canal aumentará el miedo y muy pocos nos atreveremos a seguir hablando y diciendo las cosas que se hacen mal.¡La gente ya tiene miedo! Esta semana, de las varias entrevistas a las que he sido llamado, en dos radios -fuera del aire- me dijeron lo que podía y lo que no podía decir, ¡que lamentable! Muchos ya demuestran su temor a ser callados para siempre.Ya les pasó a mis hermanos venezolanos, no quiero que esto pase en mi amado país.Yo estoy convencido de que hay un Ecuador que no calla y nuestros corazones seguirán gritando libertad sin odio, sin miedo y sin violencia.

• 5.1.13. 11/06/ 2010

• 5.1.13.1. SIGUEN LOS PLANTONES POR TELEAMAZONAS

SIGUEN LOS PLANTONES POR TELEAMAZONAS

El canal tiene tres procesos, de ratificarse el segundo, deberá cerrar por 90 días. Con el tercero el cierre es definitivoHasta ayer, el Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) no enviaba la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) el tercer pedido de investigación contra el canal Teleamazonas.La nueva investigación se suma a una que la Supertel adelanta contra Teleamazonas por haber informado presuntamente con base en supuestos, y a otra por haber transmitido imágenes de corridas de toros antes de la hora permitida.El nuevo expediente se basa en la transmisión de la noticia de una supuesta perforación en la isla Puná, ubicada en la provincia del Guayas, acción que ocasionaría un decrecimiento de la pesca en la región.Una vez que las actas lleguen a la Supertel, el titular del organismo solicitará su versión a los representantes legales del medio televisivo para analizar el expediente completo en un plazo de 15 días. En caso de que la Supertel sancione al canal, la medida ocasionaría el cierre definitivo de Teleamazonas.Esto porque el medio ya tiene una primera sanción de $20 por el primer proceso y el pedido de cierre por 90 días (segundo proceso), por difundir la noticia de la operación de un supuesto centro de conteo de votos clandestino, en Guayaquil.Para los pedidos de investigación del segundo y tercer caso, el presidente del Conartel, Antonio García, dijo que el pleno se basó en el art. 58 literal e de la Ley de Radio y Televisión. En él se estipula que ningún medio de comunicación podrá difundir una noticia basada en supuestos que pueda crear conmoción social y pública.Los directivos del canal niegan que las noticias difundidas hayan sido basadas en supuestos y aducen que tampoco crearon conmoción social y preparan su defensa."Teleamazonas, sometido a varios procesos administrativos, seguirá informando sin temor ni favor", pese a lo que considera "agresiones" del Gobierno del presidente Rafael Correa, dijo ayer el periodista Jorge Ortiz.Por su parte, el ministro de Gobierno, Gustavo Jalkh, descartó que se haya desatado una "persecución" contra Teleamazonas."La libertad de prensa está garantizada en nuestra Constitución y es una convicción democrática de los miembros del Gobierno nacional", dijo.Asimismo, los asambleístas Leonardo Viteri (PSC) y Julio Logroño (PSP) solicitaron a García que les remita copias certificadas de los expedientes administrativos mediante los cuales resolvió trasladar la competencia del caso a la Supertel. Hoy se realizará un nuevo plantón en las afueras de Teleamazonas. (DA-NJ)

• 5.1.14. 12/06/ 2010

• 5.1.14.1. OLOR A PERSECUCIÓN

OLOR A PERSECUCIÓN

Por Marco Lara GuzmánPocos serán los ecuatorianos, nos referimos a los que están al día de las noticias, que no hayan advertido que Teleamazonas no goza de la simpatía del presidente Correa y que, por ende, las medidas administrativas, investigaciones y sanciones que obran los Conarteles y anexos nacen, precisamente, de esa visible ojeriza. La animadversión se halla inscrita, en modo genérico, dentro de la marcada actitud gubernamental en contra de los medios de comunicación que, de una forma u otra, critican al Régimen. Desde luego, este Gobierno no es el primero, ni será el último, que se moleste porque alguien le lleve la contraria. Por supuesto que el mencionado canal prefiere llamarse independiente antes que de oposición. Recuerdan sus directivos que en varias oportunidades han apoyado medidas gubernamentales, pero lo objetivo es que hasta varias normas constitucionales parecen haberse tomado en su contra con innegable dedicatoria.Teleamazonas pasó, hace algún tiempo, una nota acerca de la feria taurina de Ambato, sin que dicha nota contuviese nada de sangriento. Eso fue suficiente para que se abra proceso en su contra y se imponga una multa de $20. Dicha sanción ha sido recurrida ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, por lo que, jurídicamente hablando, no puede servir de antecedente para que una eventual segunda sanción constituya reincidencia y produzca, por tanto, la situación de suspensión de las emisiones televisivas por 90 días.Después, ese canal pasó en su informativo la entrada de elementos políticos de oposición a un centro de computo en Guayaquil. ¿Eso fue invención del canal o fue un hecho que sucedió y que fue registrado por las cámaras televisivas, de la misma manera que cuando ocurre un terremoto o un acto gubernamental? Dicha noticia ha sido el objeto y la causa eficiente para un nuevo proceso en contra de Teleamazonas. Es decir que este nuevo asunto ya no tiene que ver con materias de publicidad, sino, directa y específicamente, con un tema de esencia noticiosa.Eso se relaciona con la libertad informativa, cosa infinitamente seria y superior que, a su vez, se vincula con el derecho de la ciudadanía a ser informada y, en general, con las libertades públicas que son consustanciales a la vida democrática de una sociedad. Eso, más el prestigio del Gobierno y, sobre todo, el prestigio internacional del Estado ecuatoriano es lo que se juega en el caso. No es un diferendo entre el Gobierno y una empresa particular. Es un asunto de naturaleza e interés público. Casi al concluir este artículo, se sabe que ya se encontraron un tercer caso para cumplir el objetivo de hostilizar al canal.La Superintendencia y los Conarteles deben reflexionar muy seriamente sobre lo que deben resolver. Cuidado con el temor reverencial y los chavismos.No hay que suponer, de ninguna manera, que los letargos son eternos. Es menester que se comprenda lo que realmente está en juego y que las autoridades analicen, además, los probables efectos de una sanción con olor y sabor a persecución

• 5.1.15.  15/06/2010

• 5.1.15.1.  CONARTEL SEGUIRÁ PROCESO CONTRA TELEAMAZONAS A PESAR DE LAS CRITICAS

CONARTEL SEGUIRÁ PROCESO CONTRA TELEAMAZONAS A PESAR DE LAS CRÍTICAS

El proceso legal que podría conducir al cierre de teleamazonas no se detendrá pese a las presiones de la prensa, advirtió el Conartel, organismo estatal responsable del caso."No vamos a ceder a presiones y vamos a seguir aplicando la ley de manera responsable y legal, como manda la Constitución, con aquellos medios que ameritan ser investigados o procesados", afirmó Antonio García, presidente del Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel).El organismo -bajo control del Ejecutivo- multó al canal Teleamazonas por transmitir imágenes taurinas en horario no permitido, y abrió dos investigaciones más por transmitir información basada en supuestos e instigar a la protesta social con información falsa."La ley establece que, por reincidencia (…), pudiera haber una suspensión (de las transmisiones de Teleamazonas) de hasta 90 días", recordó García en una entrevista con el canal Uno de televisión.Las autoridades tienen hasta el 30 de junio para "resolver y notificar" la eventual sanción, precisó. La televisora, por su parte, insistió en que tras su proceso de juzgamiento está la intención del gobierno de silenciar a sus críticos.Desde la semana pasada, Teleamazonas lleva a cabo protestas con el apoyo de opositores y grupos crecientes de personas y periodistas, mientras los periódicos se han solidarizado por lo que consideran un ataque a la libertad de expresión.Sin embargo, el Conartel desmintió una supuesta persecución a Teleamazonas, aduciendo que al mismo tiempo investiga a otros medios, incluidos oficiales, por violar la ley de regulación, expedida bajo la dictadura militar de los setenta."No estamos presionando de ninguna manera a los medios de comunicación, es a lo contrario: ciertos medios nos están ejerciendo presiones de toda índole para que no apliquemos la ley", replicó García.Asimismo, "los medios están en total libertad de manejar su línea editorial de forma independiente, pero tienen limitante, la limitantes es lo que consta en la ley, y esos límites los vamos a hacer cumplir", agregó. (AFP)

• 5.1.16. 15 /06/ 2010

• 5.1.16.1. CASO TELEAMAZONAS: HASTA 30 DE JUNIO SUPERTEL DEBERÁ PRONUNCIARSE

Caso Teleamazonas: hasta 30 de junio Supertel deberá pronunciarse

La Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) tendrá un plazo de 15 días para pronunciarse en el caso de Teleamazonas, informó hoy el presidente del Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel), Antonio García, quien fijó como fecha tope para esta decisión al 30 de junio."Estamos actuando responsablemente y en función a lo que determina la Ley de Radiodifusión y Televisión (?) El Conartel tiene total y absoluta competencia para regular los contenidos de los programas y las informaciones que transmiten los medios audiovisuales", manifestó García en declaraciones para un medio de comunicación radial. El canal de televisión Teleamazonas es acusado de difundir información basada en supuestos y que, según el Conartel, pudo haber alarmado a la sociedad civil ecuatoriana. La pena legal para este tipo de casos vendría desde la cancelación de su señal durante un plazo de tres meses, hasta el cierre definitivo del medio de comunicación.Por su parte, García acuso a varios medios de comunicación de ester ejerciendo presiones para evitar el cierre de Teleamazonas e impedir al Conatel realice sus labores. "No vamos a ceder a presiones, vamos a seguir aplicando la Ley de manera responsable y legal a aquellos medios que ameriten ser investigados o procesados", apuntaló el funcionario. (LGP)

• 5.1.17.  15/06/2010

• 5.1.17.1  EL CASO TELEAMAZONAS

El caso TeleamazonasPablo Almeida MolinaLa ley es creada para normar las acciones de todos. Y la ley es para todos. Si se cree que la ley es demasiado dura o demasiado contemplativa, se deberá pedir a la Asamblea Nacional que la revise. Yo era un asiduo oyente de la radio La Mega. Pero entiendo que esa emisora cometió infracciones que derivaron en la cancelación de su frecuencia. Mucho más cuando hemos visto que los espacios noticiosos de Teleamazonas. En mi personal visión, esa posición es debido a ser la herramienta comunicacional de un grupo financiero muy bien identificado. Y me parece que es tan enconada su posición que no se detienen a considerar si su accionar está al margen del la Ley o tal vez creen que el mal utilizado espíritu de cuerpo hará que todos los medios de comunicación los apoyen a presentar una defensa con el pretexto de que se está atentando contra la libertad del expresión. Me permito solicitar a nuestro presidente que, con la Constitución en la mano, por favor, endurezca su política en este tema. Yo como ciudadano considero que ningún grupo financiero debe tener la posibilidad de acceder a frecuencias de radio o televisión.

Alba Blanca BazurtoY "para variar", el presidente Correa, siguiendo a Hugo Chávez, el demagogo vanidoso e histriónico por excelencia, ha anunciado que el Ecuador ingresará al ALBA, lo cual no es tan adecuado, dado que el ingreso a este bloque que se ha formado, de acuerdo con observaciones de comentaristas sobre el tema, poco o nada representará como beneficio para el Ecuador. Esa decisión prepotente del régimen no es sino un reflejo más de la serie de desaciertos en el orden internacional que Correa ha cometido y su ánimo no es sino sumarse al bloque que desea alejarse de la influencia de Estados Unidos, y por ello que el presidente ha minimizado la misma existencia de la OEA. No entiendo cómo un organismo internacional, formado hace ya muchos años y que ha propugnado de alguna manera la integración continental, aunque con falencias de una u otra manera, se lo quiera aniquilar de la noche a la mañana y a la vez se quiera impulsar la conformación de un grupo latinoamericano (Alba), no con metas importantes para nuestro subcontinente, que sería lo ideal, sino simplemente de contenido ideológico marxista. Así son nuestros "líderes".

Sobre Antonio GarcíaLuis Noboa Salvatierra El presidente del Conartel parece desconocer que la historia es cíclica y está sujeta a una mecánica de movimiento que hace que los que están en el poder hoy, mañana, no lo estarán; parece no comprender que el poder es efímero y que su lacaya actitud le creará el INRI de ser el que materializó el intento del poder de acallar a quien no piensa como la vertiente oficial. Duro le será a este obediente burócrata zafarse de semejante estigma cuando las migajas del poder terminen.¿Por qué nunca dijo nada cuando el presidente Correa acusó a un conocido psiquiatra guayaquileño de ser "violador de niños" sin presentar prueba alguna? El agraviado obtuvo la certificación de todos los juzgados penales del país, mismos donde no se encontró absolutamente nada de la temeraria acusación del presidente. El insulto lo efectuó el presidente de la república en horario estelar.Sepan que en Guayaquil y seguro estoy que en el resto del país también, nos estamos organizando no para defender a Teleamazonas, sino el principio mismo de la libertad, libertad de poder hablar sin temor, libertad del rico, del pobre, del banquero, del obrero, de los políticos, de todos, incluso del Gobierno, libertad , amenazada por la prepotencia y sus subalternos. Pronto veremos la reacción ante el abuso y el atropello.

La libertad de prensaJosé M. Jalil HaasLos ecuatorianos miramos con mucha preocupación lo que el Conartel está haciendo con Teleamazonas. Cuando vimos en Venezuela, donde el coronel Chávez, él mismo se lanzó directamente contra los medios de comunicación, dijimos eso sucede allá, donde un mandatario y su afán de poder absoluto no permiten opiniones en contrario. Eso sucede allá, donde el pueblo, por escasa cultura general y por falta de una educación sólida celebra con carcajadas las ocurrencias de un mandatario muy folclórico. Resulta hoy que un funcionario que se jacta de hacer cumplir la Ley está empecinado en atacar a Teleamazonas por el solo hecho de criticar al gobierno del presidente Correa. Si una autoridad actúa con dedicatoria, entonces deja de ser autoridad para pasar a ser instrumento de sus resentimientos o de lo que sea o de quien sea, pero instrumento al fin y al cabo.Tengo la impresión de que un hombre como el presidente, con educación en una universidad europea, no debe estar al tanto de estas acciones ni tampoco puede aprobar o estar detrás de esto.El funcionario que lo está haciendo demuestra su falta de tolerancia y tal vez un afán enfermizo de agradar a sus superiores, que lo que quiere es fomentar un sentimiento de superioridad y de infalibilidad, para sí mismo o para alguien más, impropio de mentes educadas y bien formadas.

El afán de buscar resquicios escondidos en las leyes y adaptarlos a circunstancias para justificar una acción de esta naturaleza es propio de quien no sabe hacer uso de la razón y no sabe aplicar lo que ha aprendido, o de que quien nada ha aprendido y pretende demostrar que sí.Quien hace uso del poder de esta manera no merece ser funcionario público, y pecan contra el Estado.No a la censuraMaria Teresa Barragán En homenaje a la memoria de Eugenio Espejo, Juan Montalvo, Simón Bolívar, Eloy Alfaro, expreso mi opinión:No a la censura a los medios de comunicación. Los únicos que podemos censurar, apagando el televisor o cambiando de canal, o no comprando el periódico, somos los usuarios de los medios. Sí a los medios de comunicación.No al regreso de Larrea y Chauvín al Gobierno, por sus vínculos de amistad con las FARC.No a la santificación de Tapia. Sí al regreso de Silva y todos los funcionarios honestos.No al Alba ni a Irán. Por su totalitarismo y antidemocracia. Sí a la unidad latinoamericana, especialmente con Colombia. No a la humillación de nuestras Fuerzas Armadas. Sí a la democracia.No a la humillación de los maestros, sí al consenso para mejorar la educación.No a la manipulación de los movimientos indígenas. Sí al diálogo y el respeto a la diversidad étnica.No al uso del dinero de los depositantes de los bancos para el dispendio gubernamental. Sí al respeto del dinero de los depositantes de los bancos..No al totalitarismo y a la vulgar copia del modelo chavista.Sí a la dignidad del Ecuador y el derecho a vivir en democracia y en libertad.

Inquisidores que avergüenzan

Por Diego Araujo Sánchez

[email protected] actuaciones del Consejo de Radiodifusión y Televisión contra Teleamazonas son vergonzosas y lesionan los derechos básicos a la libertad de expresión y de prensa. Los expedientes contra ese canal buscan sacarlo del aire. ¿No es ridículo que se lo sancione por transmitir unas imágenes de una corrida de toros en horario no permitido por los burócratas del Conartel? ¿Habrá que pedirles permiso para difundir los aguafuertes de Goya con temas taurinos?El segundo expediente, que apunta a cerrar a Teleamazonas por 90 días, aplica la Ley de Radiodifusión y Televisión expedida por la dictadura de Guillermo Rodríguez Lara, norma en la que se incorporaron reformas hasta 1995, pero que no deja de ocultar ese maloliente tufo de la censura dictatorial, con un pie en la infamia y otro en la tontería. El art. 58, numeral e prohibía, en la ley de la dictadura, "transmitir noticias, basadas en supuestos, que puedan producir perjuicio o conmociones sociales o políticas". Era un colchón de protección para la censura política. La reforma de 1995 buscó ocultar esa mordaza, pero dejó la prohibición peor que antes: "transmitir noticias, basadas en supuestos, que puedan producir perjuicios o conmociones sociales o públicas". Las cámaras de Teleamazonas presentaron, en Guayaquil, la noticia de un supuesto centro de cómputo electoral clandestino. Esa denuncia del movimiento Madera de Guerrero, ¿podía producir una conmoción social o pública? Los hechos prueban que no produjo tal conmoción.

Y el tercer expediente recoge un reclamo amenazante del presidente de la república por una información en la que se expresó la preocupación de los pobladores de la Puná por las posibles consecuencias sobre las pesca por las actividades de PDVSA en la exploración del gas en la isla.Lo más vergonzoso y repudiable de todo es el papel de inquisidores oficiales asumido por Conartel. La ley de la dictatura disponía, en su art. 44, que en cada capital de provincia, el núcleo de la Casa de la Cultura, se encargara "de la calificación y supervisión, con fuerza obligatoria, de la calidad artística, cultural y moral de los actos o programas de las estaciones de radiodifusión y televisión en los siguientes aspectos: a. Uso apropiado y correcto del lenguaje; b. Influencias nocivas que pudieran tener en la formación cultural o moral del pueblo; c. Contribución a elevar el nivel cultural del pueblo y a conservar las costumbres del país y sus tradiciones, así como a exaltar los valores de la nacionalidad ecuatoriana; y, d. Cualquier otro aspecto que se relacione con el objetivo de mejorar y fortalecer la cultura nacional". Estos vergonzosos antecedentes tampoco se ocultan en la reforma de 1995 de ese artículo que encarga al Conartel "regular y controlar la calidad artística, cultural y moral de los actos o programas de las estaciones de radiodifusión y televisión". Los nuevos inquisidores son dependientes del Gobierno. Que los contenidos de radio y televisión se hallen en manos de sumisos burócratas es un peligro para la ciudadanía y avergüenza a toda persona que tenga a la libertad de expresión y la tolerancia como valores esenciales para construir una sociedad democrática

• 5.1.18.  23/06/2010

• 5.1.18.1.  CONARTEL ACUSA SE SHOW MEDIÁTICO A TELEAMAZONAS

Conartel acusa de show mediático a Teleamazonas

El Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel) acusó hoy de montar un show mediático al Teleamazonas, que se enfrenta a procesos legales que podrían determinar su cierre. El presidente del Conartel, Antonio García, expresó que no hay una persecución contra Teleamazonas, acusado de violar una ley que impide divulgar información basada en supuestos y que ya fue sancionado con $20 de multa por retransmitir imágenes taurinas en un horario prohibido. "Este es un caso de proceso general. El medio ha armado un show mediático y se está desorientando el tema como si fuera un atentado a la libertad de expresión", dijo García.También se mostró partidario de regular a los diarios. "No creo que puedan haber sectores que no estén debidamente regulados. Espero que el organismo legislativo tome en cuenta eso en la Ley de Comunicación", señaló. Teleamazonas alega una persecución oficial y tiene pendientes dos procesos que podrían determinar su cierre. Si es sancionado por segunda vez deberá salir del aire por 90 días y si recibe una tercera amonestación la ley prevé el retiro de la frecuencia.El medio es acusado de informar en base a supuestos que pudieron generar conmoción social. El caso ha generado protestas de ex presidentes, fuerzas de oposición y empleados del canal por lo que consideran un atentado a la libertad de expresión. El Conartel prevé emitir un fallo hasta el 30 de junio. (AFP)

• 5.1.19. 01/07/2010

• 5.1.19.1 CONARTEL PROHÍBE A TELEAMAZONAS TRANSMITIR 'LOS SIMPSON' EN HORARIO HABITUAL

CONARTEL PROHÍBE A TELEAMAZONAS TRANSMITIR 'LOS SIMPSON' EN HORARIO HABITUAL

Desde esta noche, el canal de televisión nacional Teleamazonas no podrá transmitir la serie animada Los Simpson en su horario normal (12:30 y 18:45), puesto que hoy recibió la notificación de prohibición del Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) para transmitirla durante el día.Entre las 06:00 y las 21:00, Teleamazonas estará restringido de transmitir la popular serie estadounidense hasta que el Consejo Nacional de la Niñez y la Adolescencia realice un estudio de si el programa animado es nocivo para los menores o no.Esta restricción se da en medio de la investigación que el Conartel realiza a la programación de televisión nacional, y en la que estudia la posibilidad de restringir también la transmisión de otros programas infantiles, como Dragon Ball Z, transmitido por Ecuavisa. (SKY)

• 5.1.20  04/07/2010

• 5.1.20.1 EL BANCO PICHINCHA DESMIENTE DENUNCIA

El Banco Pichincha desmiente denuncia

En un comunicado oficial, el Banco Pichincha desmintió las declaraciones de Eduardo Granda Garcés de que esa entidad bancaria es accionista y propietaria de Teleamazonas.Incluso, en la misiva se señala que Granda está registrado como cliente moroso del Banco Pichincha desde el 19 de septiembre del 2003. "Desde entonces no ha pagado las obligaciones que contrajo frente al Banco, cuyas cuantías y vencimientos constan en los procesos judiciales públicos iniciados en su contra por esta institución", se explica.Agrega, además, que el juez segundo de lo Civil de Pichincha (el 24 de julio del 2006) dictó sentencia favorable al Banco en el juicio y ordenó a Granda el pago de la obligación. El comunicado señala también que en su afán de no cumplir sus obligaciones crediticias, Granda presentó el 17 de septiembre del 2007 una segunda denuncia penal en la Fiscalía por supuestos delitos cometidos en su contra, en la que involucró a ex superintendentes de Bancos y a los administradores del Banco Pichincha. Sin embargo, esta denuncia también fue desestimada y archivada el 15 de abril de 2009. (SC)

• 5.1.21  01/08/2010

• 5.1.21.1 SE ACORTA EL PLAZO PARA MOVILIZAR CAPITALES

En menos de tres meses, grupos financieros del país deberán desvincularse de cualquier empresa que sea ajena a la actividad que realizan.

El 20 de octubre se cumple el plazo para que las personas jurídicas del sector financiero vendan sus acciones de empresas que cumplen una actividad distinta o ajena a ese ámbito.

Aún no existe información oficial de las entidades o personas que deberán cumplir con la disposición constitucional.

El proceso que llevan a cabo algunos directivos de bancos se realiza con hermetismo y la Superintendencia de Bancos dice que se referirá al tema luego de que culmine el plazo.

Por ahora, uno de los casos mencionados públicamente es el del canal Teleamazonas. De acuerdo con la información del Servicio de Rentas Internas (SRI), uno de sus accionistas es Fidel Egas, quien también tiene acciones en el Banco Pichincha, la entidad financiera más grande del país.

El Pichincha y el canal quiteño aparecen en el mismo grupo económico que, de acuerdo con el SRI, tuvo ingresos de 1.395 millones de dólares durante el ejercicio de 2009.

El presidente de la República, Rafael Correa, en una de sus cadenas sabatinas fue enfático en recordar el plazo tope para cumplir con la ley.

"Zapatero a tus zapatos, banqueros dedíquense a la cuestión financiera. Tienen hasta octubre para vender sus medios de comunicación y para vender sus empresas. O son banqueros o periodistas, pero no pueden ser las dos cosas", exhortó el primer mandatario.

La norma data de 1994

Las restricciones para la actividad no son nuevas, pues la prohibición fue acogida desde 1994 en la Ley General de Instituciones Financieras. Lo que se dispuso en ese entonces es que las instituciones del sistema financiero no podían tener acciones o participaciones en ningún otro tipo de compañías.

Ahora esta norma no solo está inmersa en el artículo 312 de la Constitución sino que es más específica. En su disposición transitoria vigésimo novena apunta a la participación de acciones que poseen las personas jurídicas de las empresas de grupos financieros, las cuales deben ser enajenadas (vendidas) en caso de estar ligadas a otro tipo de actividad.

La prohibición se vuelve más drástica cuando se precisa que "los representantes legales y miembros del directorio y accionistas, que tengan participación en el capital pagado de medios de comunicación, deberán enajenarlas".

Teleamazonas se encontraría en negociaciones con un grupo español interesado en comprarlo. El proceso de venta terminaría en septiembre.

Sin embargo, Fernando Pozo, gerente general del Banco Pichincha, niega que el grupo financiero al que pertenece tenga relación con el canal Teleamazonas o con alguna empresa que sea ajena a la actividad financiera.

Sin embargo, según se desprende del texto de la disposición, la prohibición para los grupos o entidades financieras no solo incluiría la participación en medios de comunicación, sino también en otras empresas como camaroneras, fábricas, venta de viviendas y otras actividades económicas.

Definición de términos

Los especialistas son claros para definir una actividad financiera. Aseguran que no solo encierra la gestión bancaria de captar depósitos, hacer préstamos, emitir cartas de créditos sino que también da la oportunidad para que los grupos financieros administren casas de valores, compañías de seguros, administradoras de fondos, entre otras.

Pese a ello, el SRI demostraría cómo algunas empresas de grupos económicos realizan otro tipo de actividades. Por ejemplo, uno de los conglomerados vincula a Banco del Austro, que integra a compañías como Televisión Ecuatoriana Telerama, Tevecable S.A., Ecuatoriana de Cerámicas, Congas C.A. y Parmalat S.A.

En otro grupo aparece el Banco Internacional y Petróleos Sudamericanos. De igual manera se vincula a Banco Produbanco con Paco Comercial S.A. (MAB-LZR)

El artículo 312 de la Constitución dispone que la actividad financiera solo sea manejada por aquellos que se dedican exclusivamente a esa actividad. En decir, no pueden tener participaciones en otros grupos". Jorge Zavala EgasJurista

Poseer acciones temporales

El jurista Juan Falconí Puig, aclara  que el artículo 312 de la Constitución  sí permite  que, de forma temporal, las personas jurídicas del sistema financiero puedan tener  acciones no relacionadas a la  actividad que realizan.  Señala que si estas son recibidas como una dación en pago o judicialmente, en un plazo determinado (3 meses), deben  ponerlas a la venta.

Ellos opinan

Jorge Zavala Egas

Jurista

Por una parte la medida es positiva, pues evitaría que se repita la debacle bancaria de 1998 y 1999 cuando ciertos bancos del país efectuaron préstamos vinculados para financiar, con dinero público, proyectos de sus empresas.

En ese entonces, los propios accionistas que ejercían la actividad financiera, prestaban recursos a empresas agrícolas, constructoras, de comunicación, entre otras, y las pérdidas que tenían no las podían pagar después.

Pero hay que tener cuidado. Si la ley no está bien estructurada podría haber simulación jurídica (testaferro).

Jurista

Es oportuno y saludable separar a la banca de los medios, pues son instituciones empresariales que trabajan con el público y donde ciertamente se pueden manejar intereses comunes.

Hay que tener presente que el sistema financiero, el banco en particular, presta un servicio público, trabaja con dineros del público y esto se torna sumamente delicado. La historia nos dice que los bancos cuando han tenido problemas de liquidez o insolvencia lo primero que hacen es acudir al Estado para que asuman esos costos o quiebras , que en muchos casos son actos fraudulentos.

Tampoco creo que los banqueros deben ser accionistas de cualquier otro tipo de empresas porque lo primero que podría suceder es que se hagan préstamos vinculados, como ocurrió en el 98 y 99 cuando hubo crisis."Cara de estreñido", "igualito a Walter Mercado (ja, ja, ja), pobrecito", dijo sonriente al referirse a un articulista contradictor de su Gobierno. "¡Qué venga a decirme de hombre a hombre… algún día me encontraré en la calle…!", gritó luego, al comentar el artículo de otro periodista crítico de su gestión. "¡Saquen del aire esa porquería!", espetó después mientras ordenaba retirar un cuestionado talk show de uno de los canales incautados y manejados hoy por su Gobierno."Tipejo", llamó a otro periodista. "Cloacas con antena… ¡Ya basta!, voy a pedir que cierren, definitivamente, Teleamazonas", sentenció."¡Así es que se gobierna, así es que se gobierna!", corearon, eufóricos, los partidarios. "Cárcel para esos", clamaron, exaltados. El líder prosiguió: "Imbéciles", "brutos agenciosos", "tontos arrogantes", "sinvergüenzas, inmorales, mala fe", "tienen un zapato en la cabeza", dijo, sobre los periodistas, en diferentes pasajes de su intervención, en la que también pidió la cárcel para un político que trabajó con él en su primera campaña, pero que hoy está en la oposición.No se trata de líneas de una pieza de teatro sobre las acciones de los dictadores del siglo pasado, o una ópera bufa que recrea los decires de falsos líderes, no. Son frases dichas la semana pasada en Quito, en la simbólica Plaza del Teatro, y pronunciadas por un PhD en Economía de la Universidad de Ilinnois, Máster de Artes en Economía de la Universidad de Lovaina, profesor principal de la Universidad San Francisco de Quito, profesor invitado de Flacso y actual presidente del Ecuador. ¡Así no, presidente Correa!El temperamento de los seres humanos ha sido siempre materia de estudio. Aristóteles se refería a ello expresando que ponerse furioso era fácil, "lo difícil es ponerse furioso en la intensidad correcta y por el motivo correcto".Más recientemente, se comenzó a hablar de la "inteligencia emocional", una excepcional cualidad humana que permite "tolerar las presiones y frustraciones". Un asunto harto difícil para el común de los mortales.¿Qué es lo que enfureció al presidente Rafael Correa, en el Enlace n.° 135 al punto de pedir el cierre de un canal de TV a sabiendas de que no es tema de su competencia?Le enfureció que se haya espiado en el Despacho Presidencial, en su propia oficina. En realidad, es muy grave y debe ser investigado y sancionado con severidad. Pero también es grave que no haya negado lo que se dice en las grabaciones, esto es, que el oficialismo hizo ciertos cambios a los textos de la Constitución, y que se siga maltratando a Alberto Acosta acusándolo de "infantilismo". Ordenar sacar del aire el talk show de un canal público -aunque la mayoría esté de acuerdo- confirma lo que se ha había dicho, pero no se admitía: que es el Gobierno y no el Estado el que maneja esos medios. Y, ¿qué decir de los insultos, las descalificaciones, las palabras soeces y la ojeriza a los periodistas? Ortega y Gasset dijo: "Un hombre desmoralizado es un hombre que no está en posesión de sí mismo". ¿Por qué se desmoraliza un ser humano? "Seguramente, porque no sabe qué responder, está desorientado…", dijo la profesora de Ética, Victoria Camps.

• 5.1.22. 06/09/10

• 5.1.22.1. CORREA Y BANCO DE PICHINCHA LLEVAN CASO A CASACIÓN

Correa y Banco Pichincha llevan caso a casación

Tanto el presidente Rafael Correa, como los representantes legales del Banco Pichincha interpusieron un recurso de casación sobre la sentencia que condenó a la entidad bancaria a indemnizar al mandatario con $300 mil.La sentencia, que se dio tras un juicio en el que Correa demandó al banco por mantener su nombre en la Central de Riesgos de la Superintendencia de Bancos durante diez años sin que mantuviera ninguna deuda con la entidad bancaria, no convenció a ninguna de las partes.Correa estima en su recurso que la empresa debería pagarle más de un millón de dólares, mientras que el Banco Pichincha considera que debe "suspenderse la ejecución de la sentencia" y "fijarse una caución sobre los supuestos perjuicios por la demora en la ejecución del fallo".En octubre de 2008 un tribunal aceptó la demanda interpuesta en enero de 2007 por Correa contra la entidad, que acusó al gobernante de haber incurrido en una supuesta mora de pagos por una deuda no comprobada.El caso se remonta a una deuda que Correa había pagado al Banco La Previsora por el uso de una tarjeta de crédito entre 1997 y 2001, pero que fue reportada como no pagada e ingresada en la Central de Riesgos de la Superintendencia de Bancos. La Previsora fue absorbida por Filanbanco, en el año 2000 y en agosto de 2001 el Pichincha adquirió las operaciones de la tarjeta Filancard, que incluía la operación de Correa.En diciembre de 2005, según la versión del Banco Pichincha, se admitió el pago de Correa por 169 dólares y se retiró su registro de la Central de Riesgo de la Superintendencia.Sin embargo, Correa, antes de asumir la Presidencia, emprendió una reclamación judicial contra el Banco Pichincha por los perjuicios que le causó el hecho de estar en la Central de Riesgo y su deuda en una cartera calificada de incobrable, es decir, que tampoco su titular era sujeto de crédito. (SL/EFE)

• 5.1.23. 18/09/2010

• 5.1.23.1. CIERRE TEMPORAL LLEVARÍA A QUIEBRA A TELEAMAZONAS

CIERRE TEMPORAL LLEVARÍA A QUIEBRA A TELEAMAZONAS

La estación impugnará en caso de oficializarse el borrador de resolución de la Senatel