Caso Teleamazonas. Banco del Ecuador

Resumen ejecutivo

El caso teleamazonas se ha llevado a cabo por Antonio Garcia presidente del consejo nacional de radio difusión y televisión (conartel) mediante un proceso legal que podría conducir al cierre de este canal.

Mediante investigaciones se ha llegado a un punto donde este canal está emitiendo imágenes que incitan a un niño especialmente o decir cosas a realizar o decir cosas que no beben.

Teleamazonas es un canal reconocido a nivel nacional e internacional y no deberían estar involucrados en caso como estos ya que le traería consecuencias por que bajaría el reiting, y lo único que lograría en un momento es desaparecer de la televisión.

Conartel lleva un proceso legal de investigación no solo para teleamazonas si no también para otros medios que han violado la ley de regularización.

ABSTRACT

EXECUTIVE SUMMARY

SUBJECT: I MARRY TELEAMAZONAS BENCH of the BARGAIN

TUTOR: ABG. ARTHUR CLERY

DATE: SEPTEMBER 14, 2010

The case teleamazonas it has happened to me that president of the national radio piece of advice has carried to end for Antonio Garcia diffusion and

(Conartel) intervening television a legal process that would be able to conduce to this canal's closing.

I have arrived to a point where this canal is emitting imageries that they incite a little boy specially By means of investigations or saying things to realize or saying things that they do not drink.

Teleamazonas is a canal once was recognized nationally and international and they should not be implicated in case I have a meal the reiting would reduce these since I would bring aftereffects to him why, and he is the only thing that I would achieve in no time to disappear of the television.

Conartel implies a legal process fact-finding not only that in order to teleamazonas if not also in order to another means that they have violated the regularization law in order to.

I MARRY TELEAMAZONAS BENCH BARGAIN

Introducción

Pocos serán los ecuatorianos, nos referimos a los que están al día de las noticias, que no hayan advertido que Teleamazonas no goza de la simpatía del presidente Correa y que, por ende, las medidas administrativas, investigaciones y sanciones que obran los Conartel.

Precisamente, de esa visible ojeriza. La animadversión se halla inscrita, en modo genérico, dentro de la marcada actitud gubernamental en contra de los medios de comunicación que, de una forma u otra, critican al Régimen. Desde luego, este Gobierno no es el primero, ni será el último, que se moleste porque alguien le lleve la contraria. Por supuesto que el mencionado canal prefiere llamarse independiente antes que de oposición. Recuerdan sus directivos que en varias oportunidades han apoyado medidas gubernamentales, pero lo objetivo es que hasta varias normas constitucionales parecen haberse tomado en su contra con innegable dedicatoria.Teleamazonas pasó, hace algún tiempo, una nota acerca de la feria taurina de Ambato, sin que dicha nota contuviese nada de sangriento. Eso fue suficiente para que se abra proceso en su contra y se imponga una multa de $20. Dicha sanción ha sido recurrida ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, por lo que, jurídicamente hablando, no puede servir de antecedente para que una eventual segunda sanción constituya reincidencia y produzca, por tanto, la situación de suspensión de las emisiones televisivas por 90 días.Después, ese canal pasó en su informativo la entrada de elementos políticos de oposición a un centro de computo en Guayaquil. ¿Eso fue invención del canal o fue un hecho que sucedió y que fue registrado por las cámaras televisivas, de la misma manera que cuando ocurre un terremoto o un acto gubernamental? Dicha noticia ha sido el objeto y la causa eficiente para un nuevo proceso en contra de Teleamazonas. Es decir que este nuevo asunto ya no tiene que ver con materias de publicidad, sino, directa y específicamente, con un tema de esencia noticiosa.Eso se relaciona con la libertad informativa, cosa infinitamente seria y superior que, a su vez, se vincula con el derecho de la ciudadanía a ser informada y, en general, con las libertades públicas que son consustanciales a la vida democrática de una sociedad. Eso, más el prestigio del Gobierno y, sobre todo, el prestigio internacional del Estado ecuatoriano es lo que se juega en el caso. No es un diferendo entre el Gobierno y una empresa particular. Es un asunto de naturaleza e interés público. Casi al concluir este artículo, se sabe que ya se encontraron un tercer caso para cumplir el objetivo de hostilizar al canal.

La Superintendencia y los Conarteles deben reflexionar muy seriamente sobre lo que deben resolver. Cuidado con el temor reverencial y los chavismos.No hay que suponer, de ninguna manera, que los letargos son eternos. Es menester que se comprenda lo que realmente está en juego y que las autoridades analicen, además, los probables efectos de una sanción con olor y sabor a persecución

Tema o problema

• 4.1. TEMA

Partes: 1, 2, 3