Seguimiento al panorama actual y necesidad de diagnóstico de los grupos guerrilleros en México

Presentación.

Este trabajo es un ejercicio básicamente de tratamiento de fuentes abiertas, elaborado en el ámbito académico y en el marco de la elección del tema de investigación que para obtener el grado de Maestra en Derecho Penal elaboró la suscrita en los años 2000 y 2001 en la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Cabe aclarar que el tema definitivo de la investigación, referente a un proyecto para mejorar el combate a la delincuencia organizada en México, fue cambiado a la modalidad de los delitos contra la salud por adecuarse mejor al tipo pertinente de Delitos contra la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada – válgase la redundancia -, con el cual obtuve el Grado Académico el 5 de octubre de 2004.

Las razones por las que se realizó dicho cambio obedecieron a muchas circunstancias, internas y externas. Tal y como diría uno de mis tutores, no se puede cuestionar el derecho de los pueblos al cambio social, a disentir de los proyectos de gobierno o de liderazgos de alguna índole sin revisar adecuadamente el contexto de respeto a los derechos humanos, presupuesto básico y esencial a observar en el combate a toda forma de delincuencia, y sin visualizar con especial atención la revisión sociológica del entorno, así como la escasa o nula pertinencia y la pobreza intelectual de todas las ofertas políticas que se encuentran en este momento en el tablero electoral. Independientemente de ello, me manifiesto respetuosa de la Ley.

Como podrá desprenderse del contenido del mismo, es un ejercicio de corte académico para aprender a elaborar productos de investigación con base solamente en la apreciación y tratamiento de fuentes abiertas- prensa, radio, televisión – sin consultar fuentes oficiales que por fuerza están negadas al acceso del público. En un ejercicio de respeto profundo tanto hacia autoridades, como a dichos grupos, se citan todas las fuentes relacionadas de donde se obtuvo dicha información, en los pies de páginas respectivos.

Aclaro además, que soy profesora universitaria y laboro en sistemas de enseñanza abierta y a Distancia. No tengo militancia política, ni preferencias electorales. Simplemente soy una académica interesada en los problemas de nuestro país y una defensora convencida de la necesaria interdisciplinariedad en la aplicación de la Ley y el estudio de las disciplinas de diversa índole. Este trabajo no fue elaborado para el gobierno y lo pongo a disposición de quien quiera conocer a mayor profundidad sobre el tema de referencia, el cual fue elaborado como parte de un proyecto que mutó a tiempo…

Sin más por el momento, deseo que la lectura de este trabajo sea de agrado para el lector.

Conceptualización de la delincuencia organizada.

El presente estudio es por fuerza, de naturaleza esencialmente retrospectiva, pues, con base a información publicada en diversos medios de difusión masiva, se pretende elaborar un diagnóstico aproximado de la problemática de la delincuencia organizada enfocada a los grupos guerrilleros mexicanos y así establecer una base sobre la cual puedan edificarse los siguientes capítulos.

Según el artículo 2 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada en vigor en nuestro país, "…Cuando tres o más personas acuerden organizarse o se organicen para realizar, en forma permanente o reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tienen como fin o resultado cometer alguno o algunos delitos siguientes, serán sancionadas por ese solo hecho, como miembros de la delincuencia organizada:

Terrorismo, previsto en el artículo 139, párrafo primero;…operaciones con recursos de procedencia ilícita, previsto en el artículo 400 Bis, todos del Código Penal Federal;
Acopio y tráfico de armas, previstos en los artículos 83 Bis y 84 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos;…"

Al hablar de tres o más personas, podemos encontrar la acción conjunta y coordinada según una jerarquía, y al enfocarnos específicamente a los grupos guerrilleros, debemos comenzar a abordar el significado de lo que se entiende doctrinariamente por guerrilla. De acuerdo con la enciclopedia Encarta de Microsoft, la guerra de guerrillas se define como las "…operaciones militares o paramilitares desarrolladas en territorio ocupado por el enemigo, por fuerzas irregulares que por lo general, están integradas por naturales de ese mismo territorio…"

Según la misma fuente de información, al carecer de la fuerza numérica y del armamento idóneo para constituirse en un ejército regular, las guerrillas evitan el enfrentamiento en campo abierto. En vez de ello, operan desde bases establecidas en terrenos inaccesibles y remotos tales como bosques, montañas o junglas, dependiendo del apoyo de sus habitantes para conseguir reclutas, alimentos, cobijo e información.

La información es un elemento vital para la supervivencia y éxito operativo tanto del gobierno como de la disidencia. La guerrillas pueden recibir apoyo en forma de armas, suministros médicos y asesoría militar de su propio ejército o de sus aliados. Sus tácticas son las propias de una estrategia basada en el continuo hostigamiento realizados mediante golpes de mano rápidos e inesperados, procurando atacar instalaciones y depósitos enemigos (sabotaje, tipificado como un delito en el Código Penal Federal y del Fuero Común), tienden emboscadas a patrullas y convoyes y cortan líneas de comunicación con el propósito de obstruir la actividad enemiga y conseguir equipos y suministros para su propio uso. Gracias a su movilidad, a su fácil dispersión en pequeños grupos (se integran por células, unidades autónomas de mando y operación, autárquicas pero vinculadas entre sí por fuertes vínculos ideológicos, delictivos y morales) y a su habilidad para desaparecer entre la población civil, las guerrillas revisten un alto grado de dificultad para su neutralización para toda fuerza organizada por el Estado de Derecho.

En el Código Penal Federal, específicamente en el Libro Segundo, Título Primero, se tutela la seguridad de la Nación. Las acciones delictivas emprendidas por grupos guerrilleros pueden encuadrar en diversas figuras típicas, por lo que se aplican las reglas del concurso. No obstante, los delitos que encontramos con mayor frecuencia, como ya lo mencione al hacer cita del numeral 2 de la Ley Federal contra la delincuencia Organizada, son el terrorismo, el acopio y tráfico de armas y podemos citar los referentes a Rebelión, Sabotaje y las reglas aplicables al título del que abundaremos posteriormente.

El terrorismo se define como la violencia política ejercida desde una estructura organizada, el grupo terrorista, que se presenta como un auténtico contraordenamiento frente al Estado. Como tal, es un riesgo para la seguridad nacional y pública. A continuación, estudiaremos el origen y acción de la Guerra de Guerrillas en el Mundo Occidental.

El término guerrilla, surgió a comienzos del siglo XIX durante la guerra de independencia española, cuando, junto a las fuerzas regulares de la Corona, las fuerzas irregulares y los Civiles se alzaron en armas contra los ejércitos franceses de la ocupación. Entre los más famosos guerrilleros españoles de la época destacaron Francisco Xavier Mina, el cura Merino y el Empecinado, entre otros.
La práctica de la guerra de guerrillas es, sin embargo, muy antigua: la Biblia cuenta, por ejemplo, como los israelitas conquistaron Canaán bajo el Mando de Josué mediante el acoso y la emboscada del enemigo. Más tarde, la resistencia judía a la dominación extranjera produjo una serie de feroces operaciones guerrilleras contra los romanos durante el siglo I. El punto culminante de esa revuelta se alcanzó, bajo la dirección de los zelotes, en el año 66, con la masacre de la guarnición romana que guardaba la fortaleza de Masada.
En el mundo occidental, encontramos que la historia europea da cuenta de un tipo de guerra similar a la de guerrillas en el siglo XII, cuando los galeses, armados con arcos largos, defendieron sus fronteras de los invasores romanos. A través de los siglos, las revueltas campesinas contra la opresión se han caracterizado con frecuencia por la puesta en práctica de tácticas guerrilleras. Una de las guerras de guerrillas más cruentas tuvo lugar en La Vendée, Francia, desde 1793 hasta 1796, cuando determinados sectores campesinos contrarrevolucionarios protagonizaron una violenta revuelta contra el gobierno revolucionario y en apoyo de la Iglesia Católica.
Las guerrillas jugaron un papel importante en los alzamientos nacionalistas del siglo XIX, sobre todo durante la guerra de independencia griega. (1821-1829) y en el transcurso del proceso de unificación italiana, cuando Giuseppe Manzini y Giuseppe Garibaldi, entre otros, protagonizaron ciertos tipos de lucha muy similares a la guerrilla durante las décadas de 1830 a 1840.
Ejemplos clásicos de la guerra de guerrillas, encontramos en los ataques de más de 300 bandas de franc-tireurs (francotiradores) franceses contra las tropas de invasión alemanas durante la Guerra Franco-Prusiana (1870-1871); los ataques de la población afrikáner contra las tropas británicas que ocupaban el Transvaal y el Estado libre de Orange durante la Guerra Bóer (1899-1902), así como la actividad emprendida en España, desde 1939, por grupos de maquis resistentes a aceptar el régimen implantado por Francisco Franco tras finalizar la Guerra Civil Española. Debido a su esencia antifascista, la lucha de los maquis encontró una vía de prolongación durante la II Guerra Mundial, cuando, en colaboración con grupos de resistencia francesa, extendieron sus acciones contra las fuerzas alemanas de ocupación.
En la historia de nuestro Continente, podemos encontrar que la dominación española y portuguesa no tuvieron paz durante su ejercicio colonial. La guerra de guerrillas ha jugado un papel relativamente importante en la historia de América, desde las revueltas de esclavos contra los portugueses y holandeses en Brasil durante el siglo XVII, hasta los ataques de comandos dirigidos por el soldado confederado John Singleton Mosby al otro lado de las líneas de la Unión durante la Guerra Civil Estadounidense.
En Latinoamérica, a comienzos del siglo XIX, las operaciones guerrilleras dirigidas por el patriota venezolano Simón Bolivar o las del insurgente mexicano Miguel Hidalgo y Costilla, resultaron vitales en el proceso de emancipación de América Latina. Agustín Cue Canovas, en su historia de México, nos relata que los españoles nunca tuvieron una dominación pacífica sobre lo que conocieron como la Nueva España: se gestaron y emprendieron (documentados) 100 movimientos o asonadas contra el invasor español, que se perfeccionaron hasta el inicio de la guerra de independencia en 1810, el cual concluyó con el pacto de las tres garantías de 1821, dándose inicio a la Nación Mexicana en su vida independiente.
Tras la segunda Guerra Mundial, el término guerrilla ha ampliado su significado hasta incluir las tácticas guerrilleras de cualquier insurgencia, rebelión o revuelta contra un gobierno establecido. Los hukbalahaps o huks, una fuerza comunista que luchó durante varios años en Filipinas, son un ejemplo de tales grupos clandestinos. Los ejércitos conducidos por Mao Zedong no eran fuerzas guerrilleras en el sentido tradicional del término, aunque utilizaron tácticas guerrilleras en los comienzos de la Revolución China, hasta que fueron lo bastante fuertes como para enfrentarse a las tropas nacionalistas y derrotarlas.
En las llamadas guerras de liberación nacional, la lucha se desarrolla como insurgencia armada, con tácticas paramilitares y guerrilleras, en ocasiones a expensas o emanadas de la maquinaria política. Nuestra fuente en comento indica que esa fue la táctica adoptada por el líder Vietnamita Ho Chih Minh en su lucha contra el gobierno francés en Indochina; por Fidel Castro, Ernesto (a) "El Che Guevara" y Regis Debray, teórico francés y autor del libro "Estrategias para la Revolución"(1970), para derrocar a los gobiernos establecidos en América del Sur. Esta estrategia fue desarrollada por el Vietcong (guerrilla comunista) durante la guerra de Vietnam. Las tácticas guerrilleras también se han puesto en práctica contra los gobiernos colonialistas y de minoría blanca en Africa y contra el Gobierno respaldado por la Unión Soviética en Afganistán. Ejemplos paradigmáticos de la más reciente guerra de guerrillas en Latinoamérica son las protagonizadas por los Sandinistas en Nicaragua (hasta 1979), la denominada Contra Nicaragüense, la emprendida por el autodenominado "Ejército Zapatista de Liberación Nacional" (EZLN) en la zona de los Altos de Chiapas, México, situación respecto a la cual procederé a abundar por ser el marco referencial del presente trabajo.
Orígenes de la Guerra de Guerrillas.
Según la misma enciclopedia, entre los teóricos más importantes se encuentra Carl Von Clausewitz, quien en su obra "De la Guerra" (escrita entre 1818 y 1830), establece las condiciones necesarias para el desarrollo exitoso de una "guerra popular",- ninguna guerra en sitio alguno del mundo es popular por el costo en dolor y pérdidas que acarrea, así que dicha referencia incluso ofende-, es necesario contar con el apoyo del pueblo y tener lugar en el interior de un país, en una gran extensión de terreno quebrado e inaccesible.
Asimismo, que la suerte de una guerra de ese tipo no se decidía por un solo acontecimiento. Lenin, por su parte, diseñó una aplicación práctica del pensamiento de Clausewitz al plantear la Revolución Rusa, y sus teorías tuvieron un notable impacto sobre las estrategias de la guerrilla moderna.
Thomas Edward Lawrence, mejor conocido como Lawrence de Arabia, utilizó las estrategias de guerrilla en las distintas acciones bélicas que dirigió en el desierto durante la I Guerra Mundial, al frente de tribus árabes, frente a las fuerzas regulares turcas. En su libro "Los siete pilares de la sabiduría" (1926), subrayó la importancia de los principios de movilidad, rapidez y sorpresa en la guerra de guerrillas.
Doctrinarios de la Guerra de Guerrillas.
Panorama Actual de los grupos guerrilleros en México.

La perspectiva de los grupos delictivos organizados cuyo modus operandi se perfecciona a través de la guerrilla, es compleja y cambiante, en vista de que como ya se dijo anteriormente, el escenario nacional ha sido drásticamente modificado; de acuerdo a la publicación "Quehacer Político", en revista de fecha 19 de mayo del 2001, la guerrilla mexicana ha sido "…negada sistemáticamente por todos los gobiernos federales, incluyendo el de Vicente Fox…", y que "… la guerrilla en México vuelve a resurgir como hace 30 años: hasta el momento 37 grupos han hecho sentir su presencia confirmada en el ámbito nacional en al menos 24 estados de la República con acciones militares y por medio de campañas de propaganda armada…"

En este contexto, y en trabajo de investigación publicado en el diario Reforma del 21 de julio del 2001, "…con bases sociales y un nivel de organización militar y política, al menos siete grupos guerrilleros son reconocidos por el Gobierno Federal. Operan en Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Morelos, Estado de México y D. F. Otros reportes del gobierno hablan de hasta 25 grupos armados en 19 entidades. Los 7 grupos son el EZLN, EPR, ERPI, FARP, Comité Clandestino, Ejército Villista y Tendencia Democrática Revolucionaria…"

Asimismo, el panorama se complica desde el momento en que la Ley en materia de derechos indígenas aprobadas en el Congreso de la Unión durante el mes de abril representó un golpe para la vía política de presión social implementada por el grupo delictivo autodenominado "Ejército Zapatista de Liberación Nacional" (EZLN), lo que a su vez puede servir de catalizador para los diversos grupos guerrilleros, quienes podrían integrar una coordinadora o frente nacional de lucha y con ello justificar la vía armada como opción política. Este escenario se puede cristalizar desde el momento en que los grupos delictivos como el EPR y el ERPI (Ejército Popular Revolucionario y Ejercito Revolucionario del Pueblo Insurgente), han enviado y publicado a nivel nacional comunicados donde señalan que "…no queda otra vía que la democrático revolucionaria, y se solidarizan con las medidas de resistencia que tome el EZLN en contra de la reforma constitucional indígena aprobada por los legisladores…" En este sentido, expresaron que "..dicha reforma hace que los zapatistas se mantengan en la clandestinidad y dan razón de ser a los diferentes grupos armados en México al invalidar un proceso de diálogo y negociación…" Esto por supuesto, implica una amenaza latente a la seguridad nacional y pública, al enfrentar la noción de una posible alianza entre los enemigos declarados del gobierno mexicano.

En este contexto, podemos comprender que la delincuencia política a la que hemos hecho referencia no busca una verdadera mejora a las condiciones de vida de sus "abanderados", sino únicamente trastocar el Estado de Derecho por la vía de la violencia y el uso y manipulación de las redes y sectores sociales más vulnerables por sus condiciones de vida. Condición sine qua non encontraremos la razón de ser y origen de la conducta típica, antijurídica dolosa y culpable en la que incurren dichos sectores paramilitares y de delincuencia organizada.

El inusitado crecimiento de los grupos guerrilleros a finales del siglo XX y a principios del siglo XXI, se da en un escenario muy diferente al que encontró Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo en los años 70’s, cuando se hubo de aplicar una política especial para detener los brotes de subversión que surgieron en el país.

Encontramos que el equilibrio del poder ha cambiado definitiva e irrevocablemente en su sentido mediante el ejercicio democrático del voto, más libre y secreto; la seguridad pública ha sido reforzada legal y operativamente a través de un Sistema Nacional de Seguridad Pública, existen fuerzas especializadas en la Policía Federal Preventiva dedicadas al combate contra la delincuencia organizada, la PGR contempla una fiscalía especializada para la investigación de probables grupos armados: asimismo, hay mayor respeto a los derechos y garantías individuales.

Operativa y técnicamente, se cuenta con tecnología digital con la cual podemos acceder a niveles de conocimiento e información antes insospechados y además, existe un sistema de seguridad nacional que reside en el CISEN (nacido en 1989), versión más suave pero más eficiente de la DFS de los 70’s. Además, nuestro contexto se ve reforzado por el combate frontal que se da al narcotráfico desde 1989, cuando se le declaró riesgo para la seguridad nacional.

No obstante, las condiciones socioeconómicas de la Nación Mexicana influyen en el fenómeno social que es causal de actividad delictuosa de alta peligrosidad. Se considera extraoficialmente, y según análisis de la publicación en comento, "…que las condiciones de extrema pobreza en que viven 40 millones de mexicanos son el principal detonador para el resurgimiento de la vía armada que no se había visto tan activa como hace 30 años cuando operaban las guerrillas de Lucio Cabañas, Genaro Vázquez, la Liga Comunista 23 de Septiembre y la Unión del Pueblo…"

La misma publicación apunta,- y eso debe de causar inquietud social-, que la aparición de grupos guerrilleros ha preocupado al Ejército Federal de tal manera que la Secretaría de la Defensa Nacional giró el 15 de noviembre de 1999 la circular 017/99, donde advertían sobre la conformación de una "especie de Estado Mayor de los grupos subversivos", así como que se habían detectado hasta ese día 16 grupos armados en el país, por lo que se alertaba sobre posibles acciones armadas de la guerrilla contra instalaciones estratégicas del Estado. Se considera que se han manifestado diversos grupos político-militares en 24 Estados de la Federación: Baja California, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Distrito Federal, Durango, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Campeche y Quintana Roo.

La publicación nos dice que los 37 grupos político-militares que en la actualidad existen transitan por diversos escenarios, siendo 6 de ellos los que se encuentran en activo, y que han realizado acciones armadas, mientras que los demás se mantienen en latencia, en un periodo de acumulación de fuerzas, realizando públicamente acciones de propaganda armada. Entre esos 6 grupos de alta peligrosidad encontramos a los autodenominados EZLN, "Ejército Revolucionario Insurgente Popular" (ERIP), EPR, ERPI (cuyos principales líderes y células fueron desactivados en 1999), Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP) y el "Ejército Villista Revolucionario del Pueblo" (EVRP).

Esencialmente, coincide dicha información con la revelada por el Diario Reforma el 21 de julio del 2001, donde se constata que "…en circulos oficiales se reconoce la existencia de al menos siete grupos armados con un área de influencia Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Morelos, Estado de México y Distrito Federal…Estos grupos, con un cierto grado de organización paramilitar, estructura y base social son los autodenominados: EZLN, EPR y cinco de sus escisiones surgidas entre 1998 y 2000, el ERPI (Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente), FARP, Comité Clandestino Revolucionario del Pueblo, Comando Justiciero 28 de junio, Ejercito Villista Revolucionario Popular y Tendencia Democrática Revolucionaria. Reconocen la influencia de estos grupos en otras entidades de la República, con grupos simpatizantes activos en al menos otras seis o siete entidades. La mayoría ubicadas en el centro y sur del país…"

El 1 de enero de 1994 es cuando el EZLN declara la guerra al Gobierno Federal, y la fecha que marca el resurgimiento de los enfrentamientos armados; no obstante, dicho grupo apuesta por la vía política y llega a firmar los Acuerdos de San Andrés en 1996. Sigue activo. Y han tenido presencia principalmente en la región de los Altos de Chiapas, donde han declarado 38 municipios autónomos. Se ha manifestado constantemente a través de Internet y con acciones de propaganda armada o con mantas espectaculares como es el caso de las FARP o el EPR en Oaxaca.

El autodenominado "EZLN" tiene un núcleo armado central en Chiapas y se integra fundamentalmente por indígenas, pero hay mestizos provenientes de organizaciones guerrilleras de los años 70, como el Frente de Liberación Nacional.

El EPR hizo su aparición el 28 de junio de 1996 y desde ese momento, ha sostenido 40 enfrentamientos con el Ejército Mexicano, y se sostiene que "…ha realizado por lo menos 24 acciones de hostigamiento contra policías locales, federales, marinos y militares en los estados de Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Morelos, Zacatecas, estado de México y el Distrito Federal.

Como ya se ha dicho, este grupo es uno de los más radicales y suele utilizar de manera abierta métodos propios de una organización terrorista. Se reconoce, en el caso de estos grupos, que existen grupos de simpatizantes de las organizaciones en varias regiones del país. Es el núcleo original o célula madre de otras cinco organizaciones activas autodenominadas ERPI, FARP, EVRP, CJRP-CJ28J y TDR y según ellos mismos se conformaron en 1994, aunque hicieron su aparición pública en 1996, y se consideran la continuidad histórica del Partido Revolucionario Obrero Campesino – Unión del Pueblo (PROCUP) y del Partido de los Pobres, ligado con las actividades delictivas de Genaro Vázquez y Lucio Cabañas en Guerrero. Creen en la "guerra popular prolongada, con objetivo de toma de poder político, instauración de la dictadura del proletariado y la construcción del socialismo en las condiciones de México y con sus particularidades…"

Como podemos ver, el perfil del EPR responde al encuadramiento que teóricamente se le da a la delincuencia política del ERI irlandés o del ETA español y persigue la caída del régimen establecido, resultando por ello, de elevada peligrosidad, toda vez que amenazan seriamente a la paz social y la seguridad pública y cuentan con los medios para cumplir sus amenazas.

El ERIP, autodenominado "Ejército Revolucionario Insurgente Popular", durante 1996, realizó diversas acciones de propaganda armada en el valle de Quino (Sonora) y en el Valle de San Quintín, en Baja California, y tuvo el mismo año un enfrentamiento en el estado de Chihuahua en la Sierra Tarahumara, con el reporte de saldo blanco entre ambas partes. En el mismo sentido y de acuerdo a la averiguación previa 73/DGMPE-B/98, integrantes del ERPI fueron emboscados por el Ejército Mexicano el 7 de junio de 1998 en el poblado "El Charco", municipio Ayutla de los Libres, Guerrero.

El ERPI, el 18 de agosto del 2000, comunicó a la sociedad que "Vemos que si ha habido cambios pero son cambios diseñados para no cambiar nada". Sus métodos son violentos y las condiciones en que operan son de extrema izquierda. Se definen así mismos como una organización revolucionaria mexicana en busca de la democracia y un profundo cambio social con un ejército donde la lucha política y armada, legal y clandestina se conjugan. Sus planteamientos responden más bien a los de un ala violenta de grupos políticos radicales.

Las FARP, son definidos por los cuerpos de inteligencia militar y civil como una escisión del EPR, grupo guerrillero que como ya sabemos, apareció en junio de 1996. Su capacidad de fuego está considerada como limitada pero el terreno donde mejor se mueven es en el de la propaganda y los atentados de mediana magnitud.

No se conoce de un solo detenido perteneciente a este grupo, pero sus integrantes vienen de los diferentes bloques que dejaron al EPR en 1998. En febrero de 2000, se vindicaron la acción de hostigamiento contra la casa de seguridad del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) ubicado en la calle Sur 20 número 4103, colonia El Mirador, en la ciudad de Puebla. Asimismo, colocaron una bomba en el monumento a Rubén Figueroa en Huitzuco, Guerrero; irónicamente, el explosivo no detonó a las 4 de la mañana y al fallar su intención ellos mismos se comunicaron con la Policía para que fuera desactivada la carga. Se consideran, a través de sus comunicados, como los reivindicadores de la figura de Emiliano Zapata y ponderan como sus objetivos, en el mismo sentido que el EPR en la creación de una "nueva constitución, la construcción de una república democrática popular y soberana y un nuevo modelo y reordenamiento económico"

Un 8 de mayo del 2000, en San Francisco Tlalnepantla, delegación Xochimilco, hizo su aparición un grupo de sujetos armados, cubierto el rostro con pasamontañas, quienes repartieron propagandas de la FARP. El 23 de julio de 2000, los integrantes de FARP balearon las instalaciones de la PFP, ubicadas en el kilómetro 24 de la carretera libre México-Toluca, donde resultó lesionado el suboficial Rafael Hernández Gutiérrez. Al respecto, quien fue comisionado de la PFP en aquel entonces, Contralmirante Wilfrido Robledo Madrid, dijo que lo que las FARP buscaban era publicitarse ya que no se trataba de un nuevo grupo guerrillero, sino de una escisión, quizás la más vistosa hasta ese momento del grupo "armado" que se hace llamar EPR.

Por su parte, las EVPR, desde su aparición, realizó actividades militares de hostigamiento, así, el 29 de noviembre de 1999, en un comunicado se responsabilizó del ataque a los almacenes de pólvora del Ejército Mexicano, en el Campo Militar Número 1, ubicado en el D.F. Dicho grupo realizó el 15 de marzo dos ataques, uno contra la Base Aérea Militar número 1 de Santa Lucía, estado de México, y posteriormente, se descubrió un mortero dirigido hacia el edificio de la Policía Federal Preventiva, en el Distrito Federal.

El 23 de julio del 2000, un comando del EVRP realizó otra ofensiva, en esta ocasión contra un cuartel militar en la delegación de Cuajimalpa, del D.F. El 14 de febrero del 2001, en el pueblo de Felipe Neri, Morelos, se presentaron miembros de las FARP y del EVRP, quienes leyeron un comunicado donde expresaron su simpatía con la coyuntura política de los guerrilleros del EZLN y anunciaron su integración como Coordinadora Guerrillera Nacional "José María Morelos".

Se contabilizan en los medios de difusión masivos que desde el proceso electoral Federal del 2000, han habido las siguientes acciones de propaganda y armadas por parte de los siete grupos delictivos ya mencionados: tres acciones armadas de la FARP y CCGNJM (FARP-EVPR-CCRP-CJ28J) en los estados de Guerrero, Morelos y México. Dos actos de propaganda armada de las FARP en Oaxaca y FARP-EVPR en Morelos. Tres actos de apariciones públicas del EPR en Oaxaca y Puebla. Un supuesto ajuste de cuentas dentro del ERPI que la propia organización delictiva desmintió en Guerrero, así como al menos 13 comunicados hechos por el EZLN, ERPI, EPR, FARP, EVRP y los de la "Marcha Zapatista" y una vergonzosa marcha del EZLN por 12 estados y el Distrito Federal que duró 40 días.

Ya en el 2001, el EPR publica propaganda subversiva el 8, 15 y 21 de febrero en la ciudad de Puebla, con una manta. En Oaxaca, en el cerro San Juanito, sobre una pinta panorámica y en la colonia Ricardo Flores Magón del Infonavit, a las afueras de la capital oaxaqueña con un acto de propaganda armada. Es su primera aparición en 3 años, según los medios locales, afirma Irizar en su trabajo periodístico en comento.

Afirma además, que fue el 13 de febrero de este año, cuando las FARP y el EVRP realizaron un acto de propaganda armada en San Felipe Neri, Morelos, donde anunciaron la creación de la Coordinación Guerrillera Nacional José María Morelos y Pavón; en esta aparición, dieron entrevistas y "pintas"al poblado.

Destaca Guadalupe Irízar que "…los primeros meses del Gobierno de Fox estuvieron marcados por el anuncio y realización de la marcha del EZLN a la Ciudad de México – del 24 de febrero al 5 de abril – en un recorrido por 12 estados en donde se reconocía la presencia de algunos grupos armados…" El argumento con el que justifican su desplazamiento y sus acciones delictivas es el supuesto reconocimiento constitucional de los derechos de los pueblos indígenas. En esta misma época, los grupos autodenominados EPR y ERPI ofrecieron sus comunicados y saludaron a la marcha zapatista el 27 de febrero del 2001. Vale la pena hacer el comentario respecto a las declaraciones del apodado "Subcomandante Marcos" exteriorizadas en Iguala, Guerrero, en las que aduce que la presencia y acción de grupos tales como el ERPI, EPR y FARP, han creado las condiciones propicias para facilitar el paso del EZLN a través de los territorios en sus áreas de influencia e interés. Implica un reconocimiento de responsabilidad criminal colectiva: el agradecimiento y la actitud de confianza demostrada por el grupo delictivo EZLN al favorecer la creación de un caldo de cultivo infeccioso en el territorio nacional que debiera de ser sujeto y objeto de respeto.

Ante las reformas legislativas en materia de Derechos y Cultura Indígena, el CCRI, el EZLN y otras organizaciones expresaron su repudio generalizado hacia ellas. El 7 de mayo del 2001, el ERPI responde a través de otro comunicado "…haciendo un llamado al EZLN y a las organizaciones armadas del país a preparar las condiciones necesarias para declarar municipios autónomos en el país por la vía de los hechos, ante lo que llamó cerrazón del Gobierno Foxista, que representa un régimen de Derecha.." Esto implica una virtual llamada a la sedición y a la sublevación…

El 20 de mayo del 2001, el EPR comunica su rechazo a la reforma fiscal promovida por el Presidente, acusándolo de engaño… En el mismo sentido, e incrementando su grado de violencia verbal, la Coordinadora Guerrillera Nacional José María Morelos anunció la integración del CCRP-CJ28J al organismo, al lado de las FARP y el EVRP. Se reivindicó el ataque a un puesto de la Policía Federal Preventiva en la carretera Iguala – Teloloapan el 31 de mayo del 2001, en esta ocasión, aduciendo como pretexto la puesta en marcha del Plan Puebla Panamá. Asimismo, aprueba la decisión del EZLN de romper el diálogo y declararse en rebeldía y resistencia, pues le "…da sentido a los distintos grupos y organizaciones revolucionarias armadas a rechazar el diálogo con el Gobierno, a mantener y continuar la lucha armada, desarrollar la autodefensa y fortalecer la organización clandestina.." Recordando lo ocurrido esa noche, Bernardo Mora, un oficial de la PFP que se atrincheró con sus compañeros, destacó "…los encapuchados soltaron una ráfaga que duró varios minutos sin que se registraran muerto o heridos…"

Después del 8 de abril del 2001, cuando una columna de "encapuchados", toda vez que disfrazan su identidad para dificultar su identificación portando armas largas aparecieron por el pueblo de San Francisco Tlanepantla, en la delegación Xochimilco, los grupos de inteligencia militar tanto de la primera zona militar con sede en Tacubaya así como de la 24 Zona Militar en Cuernavaca, Morelos, han intercambiado información para trazar un perfil de quienes integran al grupo delictivo. "…Hasta junio de este año, fuentes de la SEDENA reconocían en privado que lo único de que eran capaces quienes pertenecían a esta agrupación era de crear temor y pánico, porque de táctica militar no tenían ni idea.

No era una guerrilla con capacidad de fuego pero sí de provocar actos para llamar la atención, decían. No veían que se arriesgara a un enfrentamiento a campo abierto con las fuerzas del orden porque con la captura de uno de ellos se podría confirmar lo que hasta mediados de este año permanecía simplemente como una hipótesis: que su instrucción armada es muy limitada.

Los nombres de los cabecillas… forman parte de la cúpula, personajes con una larga trayectoria en la lucha subversiva desde la década de los 70 y 80. .. Existe un registro aportado por la PFP donde ubica la primera aparición de las FARP sólo en membrete cuando algunas personas distribuyeron su primer comunicado en Oaxaca en marzo de 1998 durante el paso de la caravana por la Paz organizada por el EZLN de Chiapas a la ciudad de México…"

El 8 de agosto del presente año, las FARP hacen su reaparición en el aniversario del natalicio de Emiliano Zapata: "…Comandos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP), grupo armado que hizo su aparición en la zona agraria zapatista de Morelos, detonaron anoche tres artefactos explosivos de fabricación casera en los accesos de sucursales de Banamex en la capital, los cuales provocaron la movilización de las fuerzas policíacas locales, así como una reunión urgente del gabinete de Orden y Respeto del gobierno federal….

Los hechos motivaron una alerta general en los gobiernos federal y del Distrito Federal, constituyeron el cierre de una intensa jornada de marchas campesinas de protestas contra la política federal en el aniversario del natalicio de Emiliano Zapata. La Secretaría de Gobernación difundió un comunicado en el que rechazó cualquier tipo de expresión violenta y señaló que se mantendrá el estado de derecho….Las explosiones se dieron en un periodo de una hora, y pintas de las FARP aparecieron en el Senado. El segundo estallido provocó lesiones leves a un transeúnte, y la Procuraduría del DF inició tres averiguaciones previas contra quien resulte responsable…" Ante los hechos, se realizó una movilización de todos los cuerpos de seguridad de la Ciudad de México.

En esta ocasión se pudo constatar que el modus operandi del grupo delictivo coincidía con el demostrado con la explosión del 7 de enero de 1994 en Plaza Universitaria, también de ciudad de México, sembrando en aquella ocasión el terror en la población y amplificó en aquel entonces el sentimiento nacional de incertidumbre que provocó el alzamiento zapatista en Chiapas, iniciado un 1 de enero de 1994. Textualmente "… el estupor que provocó el atentado en la boyante zona sur de la capital del país, propició una sensación de zozobra cuando se supo que los autores fueron militantes del Partido Revolucionario Obrero Campesino Unión del Pueblo (mejor conocido como PROCUP), hijo directo del partido de los pobres del guerrillero Lucio Cabañas…"

En el mismo sentido, nuestro autor en cita nos dice que "…los atentados de anoche (8 de agosto), reivindicados por una de casi quince facciones en que se descompuso el EPR las – autodenominadas -, Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo, si bien distan mucho de la efectividad destructiva que tuvo aquel del PROCUP en Avenida Universidad, puesto que más parecieron petardos de feria, constituyen un reto ineludible para el gobierno del presidente Fox … las explosiones fueron planeadas con estrategia paramilitar, con fecha y hora precisa, y que la efemérides del aniversario del nacimiento de Emiliano Zapata no deja duda respecto de su propósito…"

Nuestro autor en comento, respecto a esta reciente acción del grupo delictivo FARP, nos dice que el contexto es propicio para ello: "…una irritación creciente de amplios sectores sociales frente a la política económica y social de la administración panista, agravada por la impericia de muchos de los nuevos funcionarios importados de la iniciativa privada y la imposibilidad de cumplir las cacareadas (sic) expectativas de crecimiento….En seguridad pública, apoyo al campo, manejo político, fluidez del gasto aprobado por el Congreso, correspondencia entre los dichos y los hechos, sensibilidad social y algunas otras materias, el gobierno federal tiene encendidos reflectores de alarma….

Es tan enorme la confusión que prevalece respecto de hacia donde va el país que anoche mismo fue notable la ausencia de peritos de la Procuraduría General de la República en las fachadas de las sucursales bancarias donde ocurrieron las detonaciones, y ni qué decir de la ausencia, también, de militares expertos en armas y explosivos…"

Retornando al modus operandi, varios testigos de los hechos, los menores Manuel Muñoz y Kevin Villegas, relataron que los tres jóvenes que dejaron el artefacto explosivo "..parecían estudiantes, así como fósiles" que vestían pantalones de mezclilla con chamarras negras, con paliacates de color rojo o naranja, utilizando dos de ellos lentes de aumento y el tercero una gorra…" El producto obtenido de esta acción fueron menos daños materiales, y si un estado de incertidumbre, temor y zozobra generalizada entre los habitantes de la capital. Al respecto abundaré posteriormente.

Para las fuerzas de seguridad del estado de Oaxaca, las FARP es un grupo delictivo guerrillero "sui generis", ya que "…el 2 de diciembre del 2000, cuando 20 de sus milicianos irrumpieron por las calles del poblado de Nazareno Etha, a escasos 10 kilómetros de la capital, algunos de ellos en lugar de botas calzaban mocasines y vestían jeans. Para la Policía local llamó la atención que el atuendo rompiera con los esquemas que distinguen a los grupos armados que hasta ese momento se habían mostrado en la entidad…."

1.5. ESCENARIO EN EL SURESTE DE LA ACTIVIDAD DE LAS CELULAS DE DELINCUENCIA ORGANIZADA EN LA ACTUALIDAD.

Recientemente, en entrevista publicada el 15 de abril del 2001 en la revista Proceso Sur, y realizada en la Frontera México- Guatemala, Roberto, integrante del Movimiento Insurgente del Sureste (MIS), "…una de las organizaciones clandestinas y armadas con presencia en esta conflictiva región del sureste mexicano, enclavada en la selva campechana, en los límites con Guatemala…", afirma que no tiene miedo a hablar de su movimiento toda vez que tiene al Ejército encima de ellos y que se les hostiga constantemente.

La presencia de este grupo guerrillero en la zona de Campeche y Quintana Roo ha sido negada oficialmente por la Secretaría de la Defensa Nacional y todas las instancias y niveles de gobierno involucradas en la zona; pero ante su intenso despliegue en el ultimo semestre, su presunta existencia ha dejado de ser un mito.

Estos grupos armados, aduce la fuente consultada "… están presuntamente vinculados al EZLN y al EPR, pertrechados en la selva campechana y al sur de Quintana Roo, en los límites con Guatemala y Belice. Se autodenominan Movimiento Insurgente del Sureste (MIS) y Frente Amplio del Sur (FAS). Estarían involucrados en actividades subversivas, según la SEDENA y el CISEN, el Consejo Regional Indígena Popular de Xpujil (CRIPX) y Nuevo Amanecer…Después de Chiapas, Campeche está convertido en el Estado más militarizado del sureste…"

La existencia de estos grupos en esta zona del país se estima que procede desde antes de la aparición de grupos delictivos como lo son el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) en otros estados del país, debido a que ya habían organizaciones en proceso de formación así como la participación de ex combatientes de la guerrilla guatemalteca, que intervinieron en las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR) y a quienes se les atribuye el adiestramiento y su incorporación activa con los grupos que operan en esta región del sureste mexicano; todo esto de acuerdo, según la fuente consultada, emana de un informe militar del Ejército Guatemalteco elaborado en 1996.

De acuerdo a "…informes confidenciales de inteligencia militar del Ejército Mexicano…reconocen la existencia de grupos subversivos armados en los municipios campechanos de Calakmul, Candelaria y Escárcega, así como en comunidades al sur de Quintana Roo, concretamente ubicados en sitios remotos, de difícil acceso, ubicados en los límites con Guatemala y Belice…" Y aquí hablamos de la información trascendental y estratégica para los fines de nuestro estudio: por encima de los grupos subversivos presentes en dichos sitios, hay una marcada presencia de personas vinculadas con el narcotráfico, el tráfico y venta de armas, tráfico de indocumentados y prófugos de la justicia que cometieron delitos graves, sobre todo asesinatos, en otros estados de la República.

Según Inteligencia Castrense, las organizaciones subversivas que operan en la zona bajo estudio son:

Movimiento Insurgente del Sureste (MIS), presuntamente vinculado con el EPR, que opera en comunidades del municipio de Candelaria.
Consejo Regional Indígena Popular (antes clandestino) de Xpujil (CRIPX), al que le atribuyen estrechas ligas con el grupo delictivo conocido como EZLN.
Sociedad Cooperativa de Producción Agropecuaria S’c’ajel Ty Matye’ (Nuevo Amanecer, en lengua chol), conformada por indígenas choles y tzentzales oriundos de Chiapas, con base en la comunidad llamada Nuevo Campanario, en el municipio de Calakmul, vinculada también con el EZLN.
Frente Amplio del Sur (FAS), integrado por colonos procedentes de Guerrero, Chiapas, Veracruz y Oaxaca, con presencia en comunidades de Quintana Roo que limitan con Guatemala y Belice. Se considera que está relacionada con el EPR.

Se mencionan en dicho documento que las comunidades clasificadas como conflictivas, tanto por el Ejército como por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), son en el caso de Campeche, Nuevo Coahuila, Solidaridad, Ramonal, Estrella del Sur y el Desengaño (esta en el municipio de Candelaria), y Xpujil, Nuevo Campanario, Dzibal, Zoh Laguna, Puebla de Morelia, Nuevo Chichonal, Chanchén y José María Morelos y Pavón, en el municipio de Calakmul.

En el caso de Quintana Roo, se cita como "focos rojos" a todas las comunidades existentes en Otón Blanco, en los linderos con Campeche y en la zona fronteriza que se forma mediante un vértice geográfico con Guatemala y Belice, y son las siguientes: San Antonio Soda, Los Tambores, Cerro de las Flores, Emiliano Zapata, Guillermo Prieto, La lucha, Felipe Ángeles y Nueva Esperanza.

En el mismo sentido, de acuerdo a información citada por Mauricio Laguna en la revista Quehacer Político de fecha 19 de mayo del 2001, "… aun cuando en menos de cuatro años han aparecido en el territorio nacional cuatro grupos armados, las autoridades de Gobernación, Inteligencia Nacional y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional reconocen como tales a dos: EZLN y EPR…" De acuerdo a Laguna, el fundamento reside en que "… son los únicos que han declarado oficialmente una guerra insurreccional al gobierno federal a través de los manifiestos en los que plantean sus demandas y las razones que los obligaron a levantarse en armas…"

El 11 de junio del 2001, la Coordinadora Guerrillera realiza acciones contra puestos militares en las autopistas de Cuernavaca y Toluca y al reivindicar acciones anuncia una campaña de hostigamiento en contra del Gobierno federal, sus cuerpos policíacos, militares y paramilitares.

Laguna nos expone en su trabajo, que obtuvo su información de documentos originales de agentes gubernamentales "… especializados en espionaje subversivo comisionados al estado de Guerrero de 1994 a 1997, que fueron amenazados de muerte en más de dos ocasiones y sufrieron atentados físicos si enviaban sus reportes o siquiera se atrevían a filtrar a los medios de comunicación delación alguna de sus operaciones o tácticas de desplazamiento, financiamiento, reclutamiento y las organizaciones sociales que fundaron el EPR en Guerrero, y que más tarde, tras de diversidades de pensamientos y objetivos, provocaron la inevitable escisión que dio paso al nacimiento del (grupo delictivo) Ejército Revolucionario del Pueblo Indígena…"

Relata asimismo Laguna que dichos documentos le fueron entregados toda vez que sus autores se "…hastiaron de ser hostigados y perseguidos, junto con sus familias, en lugares públicos y privados, sin que sus superiores hayan atendido sus reiteradas llamadas de auxilio y recursos económicos para negociar con estos grupos a fin de que los dejaran en paz. Lo que es peor, fueron dados de baja apenas hace tres meses sin explicación alguna…". Por su supuesto, dichos autores permanecen en el anonimato más absoluto.

De acuerdo con Laguna Berber, entre dichos documentos se incluyen dos fotografías: el rostro de quien se identificaba como Emiliano Estévez Mondragón, ex sargento segundo del Escuadrón de Paracaidistas del Ejército, de 35 años de edad, adiestrado en el desaparecido 49 Batallón de Infantería que tenía su sede en Atoyac de Alvarez (trasladado a Baja California a raíz de que varios de sus miembros desertaron, en 1996, para unirse a la guerra insurreccional promovida por el EPR), fundador y adiestrador de cuadros del Ejército Popular Revolucionario, utilizando como alias para sus operaciones delictivas de "Comandante Emiliano".

Además, se destaca en dicho documental la existencia de la fotografía del joven de 29 años identificado como Régulo Reséndiz Jiménez, cofundador del EPR en 1994; dicha persona fue reconocida en el enfrentamiento eperrista perpetrado en la madrugada del 16 de Septiembre de 1996 en las inmediaciones de Tepetixtla y Aguas Blancas a una brigada del Ejército Federal, donde perdió la vida Benjamín Avila Blanco, oriundo del Poblado de Aguas Blancas y elemento de dicha organización delictiva.

De acuerdo con Laguna Berber, existen también videos y fotografías que identifican tanto a ambos indiciados en el Foro Nacional de Derechos Humanos convocado por el FAC-MLN celebrado los días 26 y 27 de junio de 1996 en Coyuca de Benitez, y la presencia de ambos ya enmascarados el 28 de junio, fecha en que el EPR hace su aparición oficial en la ceremonia luctuosa de Aguas Blancas.

Quien utiliza el alias de "comandante Emiliano", es quien se encargó de leer el "Manifiesto de Aguas Blancas", y "Régulo", o "Cuauhtemoc" es el único que lleva la camisola por fuera y custodia a "Emiliano".

Es precisamente Emiliano Estévez quien logra ser identificado por el gobierno Federal a través de las cintas magnéticas que los reporteros grabaron el 28 de junio de 1996, donde declara la guerra al Orden Público a nombre de la autodenominada "Comandancia General del Ejército Popular Revolucionario", compuesta por los grupos también autodenominados "Organización Campesina de la Sierra del Sur" (OCSS), la "Unión de Organizaciones de la Sierra del Sur" (USOS), el "Movimientos 6 de Marzo" (M-6-M) y el "Frente Amplio para la Construcción del Movimiento Nacional de Liberación"(FACMLN-Guerrero).

Cita nuestro autor que estos grupos fueron convocados con evidentes fines delictivos, por el autodenominado "Subcomandante Marcos" a finales de 1996, siendo sus fundadores Benigno Guzmán Martínez, Hilario Mesino, Bertoldo Martínez Cruz, Bernardo Ranferi Hernández Acevedo, Reyna Avelino Huizache, Fortunato Avelino Huizache y Gabino Luna Maldonado, a quien se le considera como el "cerebro" del grupo armado al que se le desconoce identidad y paradero y que con otros grupos operantes en Guerrero, formaron las brigadas denominadas de "ajusticiamiento" (léase de asesinatos por encargo) y contraespionaje del extinto Lucio Cabañas Barrientos, a quien conocen como "el maestro de maestros". Por cierto, Laguna Berber hace mención de que Gabino Luna y Reyna Avelino son pareja sentimental y ella será madre de un hijo del fundador del eperrismo.

De acuerdo con Laguna Berber, el informe que cita casi textualmente en la publicación mencionada, es considerado "… el más completo que se tenga sobre las tácticas insurreccionales, formas de financiamiento, reclutamiento del EPR…" En ese sentido, sostiene dicho informe de 1999, que en el rubro de financiamiento, reclutamiento y tácticas utilizadas por estos grupos delictivos, "…el narcotráfico está descartado como forma de financiamiento de los grupos armados que operan en Guerrero, pues más bien el beneficio que obtienen los narcotraficantes son las armas que éstos desechan a cambio de información sobre los operativos o desplazamientos del Ejército Federal en zonas dominadas por el narco… lo que sí es factible son los plagios y asaltos bancarios perpetrados por las brigadas urbanas que operan en los esquemas jurídico – legales de la vida pública, como instituciones políticas, sociales, religiosas y de derechos humanos dispersas en diversos puntos de la zona en control…"

Entre los más sobresalientes, Laguna menciona las llamadas "vieja"o "radicalista" autodenominado grupo subversivo "Federación de Estudiantes Universitarios de Guerrero" (FEUG), que es conocida públicamente como una célula de control intelectual del EPR y del ERPI, la organización de Derechos Humanos "Todos los derechos de todos", fundado por Hilda Navarrete, "La voz de los sin voz" de David Molina Francisco, profesor universitario que fundó con Guillermo Sánchez Nava, Saúl López Soyano, Octaviano Santiago Dionisio, Rosalío Wences Reza, Marco Antonio López García, Jorge Luis Salas Pérez y Juan Carlos Costilla la Asociación Cívica Nacional (ACN) que se vinculó estrechamente a los movimientos subversivos de la guerrilla de los 70’s y "…que se caracterizó por los escandalosos asaltos bancarios, secuestros y homicidios perpetrados a plena luz del día…"

Dichas personas fueron identificadas como integrantes de las brigadas de "ajusticiamiento" del Partido de los Pobres de Lucio Cabañas y de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional y el PROCUP, fungiendo como voceros y terroristas

En el aspecto religioso,- podemos observar que dichos grupos delictivos se caracterizan por contar con este tipo de apoyo-, se menciona en el informe en cita, con mucha insistencia a los párrocos Ramón Zaragoza Mendoza, Pedro Rumbo Alejandro, Máximo Gómez y Orbelín Jaramillo Diego, como las personas que bendijeron a varios elementos del grupo delictivo denominado EPR en la noche de su surgimiento. "… y servían de orejas en comunidades de la sierra como Tepetixtla, Yerbasantita, La Remonta, La Felicidad, sitios donde operaba dicha organización terrorista…allí tenían casas de seguridad y adiestramiento de triangulación de tiro y militar, para darles avisos de las actividades del Ejército Mexicano y facilitar su huida…"

Implica todo esto, de poder ser acreditado, que nos encontramos frente a una organización paralela a la de un Cártel del narcotráfico; más lesiva aún debido a que si bien el narcotráfico encuentra su razón de ser en la obtención de ganancias ilícitas, el terrorismo político propugna por la imposición de un Estado de caos generalizado. Ambos factores pueden confluir negativamente a través de las coaliciones que como ya se dijo son sumamente sencillas de integrar entre grupos delictivos.

El clero, nos menciona Laguna Berber, "encuentra terreno fértil en los movimientos armados debido a la falta de credibilidad de sus arcaicas doctrinas… a través de sermones espirituales de buena fe con tendencias liberales acrecientan el espíritu combativo de los guerrilleros, que a su vez regresan los favores convertidos en limosnas y más adeptos a las causas espirituales que el clero se encarga de socavar y explotar para mantener su presencia en sociedades oprimidas por estos grupos…"Esto también coincide con los modus operandis detectados en Campeche y Chiapas en el sentido de que es a través de la Iglesia y la moderna Teología de la Liberación, a todas luces surgida de los movimientos reivindicacionistas de los 70’s y 80’s, que se realiza el proceso de "reclutamiento", "selección" y adoctrinamiento. Esto por supuesto amparándose en la ignorancia y el fanatismo prevaleciente en las comunidades más marginadas de una región que se distingue por sus bajos índices en los niveles de vida según el INEGI y que con diversos grados de alfabetización y concientización podrían superar este estado de apatía social y vulnerabilidad a las influencias delictivas.

Como podemos apreciar de todo lo anterior, el EPR y el ERPI con grupos con tendencias maoístas o doctrinas de los umbrales de los 70’s, cuando se creía que la mayoría del país estaba compuesta por campesinos y el terreno era fértil para declarar "…la guerra al Gobierno". Las tesis del EPR, de evidente carácter criminal, sostienen básicamente que "…México es un país semifeudal y que deben atacar el punto obrero y agrícola a fin de suscitar,- evidenciándose la influencia marxista leninista del materialismo histórico-, una guerra de guerrillas histórica, que devuelva el poder al pueblo por la vía de las armas…"

Con estas ideas, es como el clero y los grupos armados han trabajado en estrecha coordinación con el fin de sumar adeptos a sus movimientos. En Chiapas, Samuel Ruiz sostuvo su causa; Guerrero tuvo a Zaragoza, Gómez, Alejandri y Jaramillo. Todos ellos han operado exitosamente en el escenario de la delincuencia organizada de los grupos guerrilleros, incrementando su poder e influencia sobre la población caldo de cultivo.

Sostiene Laguna Berber que el armamento del EPR fue "… sustraído desde su surgimiento y obtenido de hasta las dependencias policiales de gobierno, de donde desertaron elementos subversivos con todo y armas la mayoría de sus actuales militantes…" Además, apunta en su documental que es necesario prestarle atención a la pérdida sufrida en 1995 de 1,500 AK- 47, 300 UZI y AR-15 adquiridas por Rubén Figueroa Alcocer para equipar a los cuerpos de seguridad pública de Guerrero. Todas las versiones existentes en Guerrero y recopiladas en el documental en cita, sostienen que fue el ex Subsecretario de Seguridad Pública Rosendo Armijo de los Santos quien desvió dicho arsenal al grupo en formación para que se desestabilizara el gobierno de la perredista María de la Luz Núñez Ramos, quien a su vez está ligada con Serafín Núñez, ex diputado federal por el PT y miembro activo del Partido de los Pobres y su esposo es activista del partido comunista y del PROCUP. La desestabilización sostiene Laguna, se realizaría con el fin de perpetuar en el poder hasta el 2005 al grupo de Rubén Figueroa en el poder.

Para acreditar dichas hipótesis, se menciona en hecho de que fue el gobierno encabezado por Figueroa, a través de Rubén Robles Catalán, Héctor Vicario Castrejón, quien envió víveres y recursos en vehículos oficiales con los emblemas de la Secretaría de Finanzas y el Gobierno del Estado para que un año después la OCSS, USOS, Benito Juárez y Movimiento 6 de Marzo. engendraran al ahora denominado "Ejército Popular Revolucionario" (EPR). Se menciona además que a los lideres de dichos movimientos de corte delictivo, se les tenía asignado un salario apoyo de 10,000 pesos mensuales.

Volviendo al tema del EZLN, según José Luis Borbolla Moreno, ex dirigente guerrillero de la Liga Comunista 23 de Septiembre durante los años 70’s entrevistado por Mauricio Laguna Berber para la Revista Quehacer Político, "…el EZLN es una organización utilitaria y pragmática que no se compromete con nadie.

.Piden apoyo con los más pequeños y no construyen una fuerza social que requiere una serie de alianzas, que podrían permitir la aprobación de manera real de la Ley indígena…Sentencia que a diferencia de los anteriores grupos guerrilleros, el EZLN carece de un proyecto de nación y basa su apuesta política a las reivindicaciones indígenas, por ello no luchan por el poder al no tener nada que ofertar políticamente… Su política de alianzas es pragmática y carece de acuerdos de largo plazo, por mínimo deben recomponer sus relaciones con sus aliados incómodos, el PRD y el FZLN…" Añade el periodista en la cita que "… el EZLN tuvo iniciativas, como la Convención Nacional Democrática, el FZLN y la caravana a la capital, pero echaron todo a perder por su falta de congruencia y compromiso…"

De acuerdo a los agentes en cita, el ERPI y el resto de grupos que han incursionado en este tipo de actividades delictivas de desestabilización social, obedecen al interés de distraer la atención y fomentar el morbo de la sociedad, y son copias del EPR, Brigadas de Ajusticiamiento de Lucio Cabañas y el EZLN, toda vez que oficialmente las autoridades especializadas en materia subversiva clasifican como auténtico aun grupo armado que haya hecho una declaración oficial de guerra al Gobierno y haya hecho también públicos sus principios y objetivos.

Con ocasión de la reaparición del grupo delictivo autodenominado FARP, Victor Michel del Diario Milenio, nos cita que "…de acuerdo con el Departamento de Estado norteamericano, una acción terrorista caracterizada por una bomba que no rompe ni un vidrio puede causar mucho. Entre la sociedad, su efecto retardado bien puede causar el daño que no hizo al estallar. El terrorismo psicológico, como el utilizado ayer en los atentados de tres sucursales de Banamex, tiene un fin sencillo, acorde con Washington "es el uso de la fuerza en contra de personas o propiedades para intimidar, presionar y pedir rescate". También para crear miedo entre el público y tratar de convencer a la ciudadanía de que su gobierno no tiene la capacidad de detener a los terroristas". En paralelo, la Administración Federal de Emergencias de Estados Unidos hace especial mención a una razón en particular que motiva a un terrorista a iniciar ataques de tipo psicológico: "es el intento por conseguir publicidad inmediata para sus causas…"

En el mismo sentido se pronuncia la publicación "¡Despertad!", la cual, por su evidente contenido religioso, no precisamente destaca por ser una publicación propia de los servicios de inteligencia mexicanos o norteamericanos. En su número del 22 de mayo del 2001, destaca, a cita textual "…quienes recurren al terror, sea para adelantar su causa o para fomentar la desestabilización, ven en la publicidad tanto un fin principal como un arma,- dice Terry Anderson, reportero a quien unos activistas tuvieron cautivo en el Líbano durante casi siete años,- (…) El terrorista obtiene su primera victoria al lograr que se anuncie el secuestro político, el asesinato o la explosión que haya perpetrado, atrocidades que pierden sentido si no atraen la atención del mundo…"

En esta ocasión, la respuesta del Estado Mexicano fue contundente. Los presuntos responsables del atentado continuado fueron detectados, detenidos, y puestos a disposición de la autoridad judicial Federal. El 24 de agosto del 2001 el Juez Tercero de Distrito en materia penal Federal de Toluca, dictó auto de formal prisión contra los cinco integrantes de las autodenominadas "Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo" (FARP), que participaron en las explosiones a sucursales de Banamex.

El proceso penal incoado se efectúo de acuerdo con la Ley Federal contra la delincuencia organizada y se encontraron elementos lo suficientemente contundentes como para sujetar a proceso por cinco diferentes delitos a Hector, Alejandro y Antonio Cerezo Contreras, Pablo Alvarado Flores y Sergio Galicia Max por los delitos de violación a la ley federal contra la delincuencia organizada, terrorismo, almacenamiento de artificios, posesión de armas de fuego y posesión de cartuchos. Debe hacerse destacar que los cinco integrantes de las FARP se encuentran detenidos en el CEFERESO de Máxima Seguridad "La palma 01" debido al alto grado de peligrosidad que denotaron al momento de cometer los delitos que se les imputan.

Siguiendo por la misma vertiente, el Estado Mexicano ha asumido una actitud de tipo defensivo a través de la vía jurídica penal. De acuerdo a declaraciones vertidas por el Director de la Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada (UEDO), se realizó un análisis a 240 discos de computadora hallados en los cateos realizados a las diversas "casas de seguridad" del grupo armado en comento, tres de las cuales tenían como ubicación el Distrito Federal y una más en Estado de México. En los discos mencionados, aduce la fuente consultada, se descubrieron fechas y sitios de futuros atentados dinamiteros, nombres en clave de otros integrantes y las escisiones del EPR.

De acuerdo con la agencia AFP, basándose una vez más en documentos filtrados por la PGR a la prensa nacional, dos grupos guerrilleros mexicanos "…tienen nexos no solo ideológicos sino de intercambio de personal para su adiestramiento" con las colombianas FARC, ELN y las peruanas Sendero Luminoso y MRTA….Estos nexos fueron descubiertos en material incautado hace una semana en la ciudad de México al Ejército Popular Revolucionario y las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo, en una acción policiaca en la que fueron detenidos cinco presuntos guerrilleros acusados de estallar tres bombas de escaso poder contra sucursales bancarias…"

De acuerdo a lo citado por la agencia AFP, en el material asegurado se halló evidencia de que "… los grupos peruanos Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), así como los colombianos Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y Ejército de Liberación Nacional (ELN) son algunas de las organizaciones subversivas con las que el EPR-FARP tienen nexos, no solo ideológicos sino de intercambio de capital humano…el EPR-FARP tiene semejanzas estructurales, ideológicas y operativas con el grupo terrorista peruano Tupac Amaru, que a finales de los 90’s protagonizó la toma de la residencia del embajador japonés en Lima, Perú. El EPR-FARP tiene entre sus actividades principales el secuestro, actos terroristas y la extorsión, y uno de sus golpes más importantes fue el secuestro del banquero mexicano Alfredo Harp, por cuyo rescate obtuvo una suma millonaria que sirvió para financiar al movimiento…"

En el mismo reporte se destaca que los investigadores policiales buscan los lugares habilitados como cementerios clandestinos en los que fueron enterrados "…militantes del EPR-FARP ejecutados por traición al movimiento, así como algunas víctimas que este grupo secuestró…. la PGR… tiene en su poder testimoniales en video que muestran la ejecución de tres militantes del EPR-FARP por haberse apropiado de mil 500 pesos (160 dólares), un cargador de metralleta AK-47 y 800 cartuchos útiles…"

El atentado terrorista del 11 de septiembre del 2001 contra los Estados Unidos de América sobre puntos estratégicos de su identidad nacional, hicieron que el mundo recordara que la amenaza del terrorismo es real y se manifiesta a través de grupos subversivos en su primera fase, y en actos tan crueles y devastadores como los del 11 de septiembre. Todo ello, de acuerdo con analistas y expertos nacionales e internacionales, derivado de la falta de prevención.

El semanario Proceso Sur menciona que "…la posición del gobierno ante los grupos guerrilleros distintos al EZLN (EPR, ERPI y FARP) se endureció…"

¿ACTIVIDAD SUBVERSIVA EN EL ESTADO DE TABASCO?

En el caso específico de Tabasco, su escenario se vio complicado al salir publicado en el Diario Tabasco Hoy de fecha 13 de mayo del 2000, cuando Miguel Avendaño Murillo filtró al conocimiento de la opinión pública un estudio de inteligencia militar relacionado con investigaciones de la Procuraduría General de la República.

De acuerdo a dicho parte informativo, el ERSR (ejército Revolucionario Sagitario Rojo) "… incursionaría como grupo subversivo en el panorama nacional en vísperas de las elecciones federales del 2 de julio, en las principales ciudades del estado de Tabasco…", así como que los "…milicianos del ERSR.." estarían preparándose para hacer ataques en zonas urbanas en ciudades como Tenosique, Balancán, Jonuta, Macuspana, Villahermosa, Huimanguillo y Frontera; en poblados y villas como Ignacio Allende y Vicente Guerrero en Centla, Ocuilzapotlán, Tamulté de las Sabanas, Playas del Rosario en Centro; Villa Benito Juárez (San Carlos), Aquiles Serdán (San Fernando), Límbano Blandín, El Congo, Bonanza y Tepetitán, así como un importante número de comunidades enclavadas dentro del Plan Chontalpa y Plan Balancán – Tenosique…."

PERSPECTIVAS QUE PLANTEA EL ESCENARIO ANTERIOR

Confirmando todo lo anterior, el EPR envió a la revista PROCESO de fecha 26 de agosto del 2001, dos documentos intitulados "Nuestra estrategia y práctica militar" y "Estrategia de Masas", a través de los cuales, la "Comandancia General" del grupo delictivo antes citado, expone sus teorías basadas en la tesis fundamentalista de que "la guerra es la continuación de la política por otros medios". Asimismo, expone la necesidad de crear "nuevas columnas guerrilleras" (surgimiento de mayores células delictivas), futuros cimientos de "zonas guerrilleras"; además, y siguiendo con la difusión de sus actividades ilícitas, aduce que abrirá contacto con los movimientos campesino, indígena, magisterial, estudiantil, obrero y los ahorradores defraudados.

Ambas estrategias delictivas se encaminarían propiamente a mantener y revitalizar una Guerra Popular Prolongada (GPP) como contrapeso a una supuesta Guerra de Baja Intensidad (GBI).

La misma organización delictiva, y como parte de su estrategia de sembrar el desconcierto social, anuncia que entra en un proceso de reestructuración a través del cual pretenden restaurar su proceso de génesis y formación como "Ejército del Pueblo", toda vez que cometieron un error casi letal, al pretender pasar de unidades irregulares a "…Fuerzas Especiales Selectas, que son producto del desarrollo en cantidad y calidad del ejército del pueblo y que quienes las integran debían de ser …los de mayor consolidación política e ideológica…"; lo cual no hicieron.

Otro "error" para ellos fue alejarse del campo. Manifiestan que desde 1995 realizaron sus primeras acciones de protesta, pero que se presentaron ante el público en 1996 pues se estaban dedicando a la preparación político militar de la militancia por lo que ellos denominan "profesionales de la revolución" y por otros que no eran "militantes".

De lo reseñado en la lectura, podemos deducir que cuentan con "cursos" especiales para formar a sus nuevos cuadros delictivos, como lo son el "básico de guerra, oficiales y otras especialidades" para cubrir el aspecto de la formación teórica y técnica de los combatientes (sic); muestran como debilidades propias una profunda incapacidad para dar continuidad a las hostilidades contra lo que ellos llaman "El enemigo central" ,- léase el Estado Mexicano, el estado de Derecho o la Legalidad-, centrando su esfuerzo en acciones primarias por una concepción errónea de la estrategia a utilizar.

El EPR, como grupo delictivo, pretende reorganizarse, según lo revelan ellos mismos en orden piramidal y con las jerarquías de "milicias armadas" que se definen como combatientes (sic) que ofrecen seguridad a sus bases políticas y garantizan la continuidad del poder embrionario (es decir, las zonas), "guerrillas dispersas" que se configuran como unidades en las que se agrupará a los sujetos activos por sus respectivas peculiaridades "…Política y operativamente tienen un mayor grado de conocimientos y están en un proceso de consolidación: deben saber colocar los explosivos y la detonación, y por ello deben saber operar en lo rural y en lo urbano…" y "guerrillas concentradas" se conforman por "...combatientes con capacidad para operar en las diversas acciones y operaciones del Partido, en las diferentes condiciones y en cualquier parte del país, a la misma vez que se utilizarán en el combate directo a las fuerzas centrales y policiacas del enemigo o en la limpieza y contralimpieza cuando las fuerzas en la zona no puedan actuar por cuestiones políticas…"

Esto implica una situación delicada para la conservación del orden público instituido y su conceptualización de la seguridad nacional y pública, sobre todo una exposición de un plan estratégico contra el Ejército Nacional y todas las Policías de este país. Implica una actitud rayana en matices de intolerancia, fanatismo e indoctrinamiento político delictivo de corte paramilitar que trata de revivir ancestrales remembranzas de los grupos guerrilleros sesenteros – aún y cuando hay que entender y tener conciencia de que el contexto es totalmente distinto -, tendiente a la obtención de los fines planteados mediante el terror y el chantaje, así como a la adopción de una estructura de terror psicológico a la población.

Este tipo de actitudes es lo que se encuentra tratando de superar nuestro Estado Mexicano y más que nadie, la sociedad. Hablamos que por parte del Estado Mexicano, la única prospectiva y perspectiva posibles reside en la estricta aplicación del Estado de Derecho, de la Ley como Arma para la defensa de la Comunidad y la Legalidad como el fundamento de la acción protectora de la Nación Mexicana.

Como podemos ver, las actividades delictuosas se conjugan y son parte de la expresión de ciertos grupos que por su índole y modus operandi pueden llegar a ser considerados antisociales y de alta peligrosidad – estigmatización a la que se han encontrado sujetos y que quizás podría ser compartida por delincuentes de cuello blanco y cuello dorado con mayor justicia y certidumbre -, por lo que en dado caso, si son susceptibles de ser sujetos a acción penal, al entrañar un serio riesgo para la estabilidad de la seguridad nacional.

Otro de los riesgos detectados consiste básicamente en el posicionamiento casi protagónico de los grupos guerrilleros y el acceso fácil y rápido que tienen a medios de información periodísticos, los cuales utilizan de la manera que consideran pertinente y que les favorezca a sus intereses, los cuales controlan de una manera muy similar a lo que podría hacer alguna ala radical de un grupo político de alta presión o la estructura empresarial de algún cártel del Narcotráfico, cuya notoria alta especialización denota el empleo y manipulación de ciertos grupos delictivos y sociales en aras de la consecución de sus intereses.

Es por ello que este contexto debe ser objeto de un delicado y fino tratamiento.

Conclusiones.

Considero que este tema requiere de un tratamiento más profundo y delicado, el cual implicaría un tratamiento plural e interdisciplinario que permitiera conocer a fondo los orígenes de los grupos guerrilleros, su tratamiento, sus acciones a través de la superación del maniqueísmo que está tan de moda en este país y procurando darle un enfoque menos estigmatizante al estudio del entorno.

Por

Profa. Cecilia Díaz.