No se puede confiar ni un tantito así

[… No se puede confiar ni un tantito así.]

Che.

Lic. Pedro Brunet Ramos

Introducción

La creación o constitución de Noal y la Tricontinental contribuyeron a crear un clímax de distensión con respecto al fenómeno armamentista y un poco de distensión ante la polarización y el enfrentamiento de dos bloques, sin que por ello tuviera efecto contentivo o paralización de la guerra fría que bajo disímiles formas se llevó y lleva a cabo por los círculos de poder hegemónicos, incluso no impidió que algunos de sus miembros fueran agredidos militarmente.

No se niega ni revisa el papel de estos movimientos en la lucha por la paz y el desarme , lo corrobora las acciones que se produjeron en la década de los noventa, la correlación de fuerzas cambió dado los errores y el divorcio sustancialmente con la clase obrera y la línea trazada sobre la concepción del socialismo, el salto de etapas, el revisionismo y el oportunismo unido a la traición que dieron al traste con los Estados Socialistas en Europa, no así en Asia, China y América Latina.

América ha tenido que constituir mecanismos de mayor integración y efectividad como La Alianza Bolivariana para los Pueblos de América, la Celac, Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, el Mercosur y la Unasur, propiciando la unidad entre la diversidad con respeto a la independencia, soberanía y autodeterminación de cada uno de sus miembros; no se trata como advirtió el Che—desear suerte al caído, sino compartir su suerte… entendido la suerte como la capacidad de respuesta unida, cimentada por la historia y tradiciones comunes, contra el nuevo reparto geopolítico y creación de zonas de influencias, tendientes a la exportación del llamado "modo de vida norteamericano" como vía de penetración para la destrucción de los Estados de Obreros y Campesinos.

Si los medios de producción no están manos de la clase obrera y del Estado Proletario, seguirá el capitalismo en su fase de ascensión imperialista y fascista, con miras en su nueva forma a destruir las tradiciones culturales, históricas y tratar como granero al resto de los países .

Se impone en este reciclar de la derecha, un llamado a la vanguardia social que el llamado Problema Yugoslavo de la otrora Liga de los Comunistas, está como sombra recorriendo la América Nuestra unida a los TLC e intentos de PACTOS con la OTAN.

Se impone actualizar nuestros modelos económicos sin renunciar a las conquistas sociales y la propiedad sobre los mismos, no el liberalismo de la LCY.

En el Socialismo no hay ejércitos de mendigos que duerman en las calles en estado calamitoso de mendicidad, no hay pordioseros ni niños vendiendo sus esperanzas e inocencias por un pedazo de pan. En el Socialismo los vemos en las escuelas, atendidos en sus aspiraciones creyendo que u mundo mejor es posible, sin juegos de azar ni la violencia del juego por INTERNET que provoca las muertes en las escuelas, asesinatos de maestros y estudiantes. Eso es lo que quieren acabar con su Modo DE VIDA.

Una mirada a la experiencia

Ernesto Guevara de la Serna, Che, el Guerrillero Heroico, preconizó […] no se puede confiar ni un tantito así…

Desde 1948 La Liga de los Comunistas Yugoslavos perdió el camino, la orientación política y se divorció de la clase obrera, se acomodó con el "Modo de Vida Norteamericano, "en su libro la editora Austral LTDA 1959 de Santiago de Chile, a temprana edad se pregunta y no tardía porque haya trascurrido el tiempo para nosotros, al ver resurgir este fenómeno nuevamente, lo que en l congreso de 1958 veían venir…¿qué incidencia perturbadora tiene el problema yugoslavo en el desarrollo de las naciones democráticas y los grupos de liberación nacional de América Latina ?… preocupación de la editorial chilena de aquella época. No hay que comentar lo que la historia les demostró y demuestra después de 1973.

Ese programa de la LCY, plantea la tentativa de demostrar que la sociedad socialista puede surgir también por medio de la evolución… esa concepción desencadenó desde entonces planteamientos anticientíficos , característicos del capitalismo actual, demostrado en los TLC y las políticas del FMI y del Banco Mundial . Citan ellos. [ en la medida en que funciones económicas determinadas pasan cada vez más del capital privado al Estado—y al mismo tiempo los derechos del capital privado son limitados también por otras vías—,en esa misma medida se manifiesta la mayor presión de elementos sociales nuevos, socialistas por tendencia objetiva, en la economía basada en el mismo modo capitalista de producción…] [el aparato estatal, dice el proyecto,–en la aspiración de alcanzar su propia función independiente se coloca ppor encima de la sociedad y revela una tendencia hacia una limitación cada vez mayor tanto del papel del capital privado como del papel de la clase obrera [El problema Yugoslavo editora Austral 1959,chile] Insisten en la concepción del tema, alegando que el Estado Socialista de Obreros y Campesinos ocasiona todas esas disquisiciones , ¿ acaso no ha sido siempre el elemento subversivo del neoliberalismo en su política de ajuste monetario, incluso dentro de su propio sistema social, porque hay que entender que el Estado en esos sistemas los constituyen los monopolios, las transnacionales que deciden el rumbo de la política interna y externa, dónde deben estar y dónde deben saquear por medio de la guerra y dónde atizar conflictos para intervenir.

En los Estados Socialista, el Estado no está por encima de las clases, las clases eligen y conforman el Estado.

Ellos plantean como la derecha hoy, el crecimiento espontáneo del socialismo,…La vida ha demostrado y con creces desde los acontecimientos del pasado siglo XX, que burguesía y proletarios, son dos clases antagónicas por naturaleza, la primera en su afán de exprimir y explotarlos y la segunda por liberarse , de manera que la misión es derrotar al viejo sistema burgués y su maquinaria, que todo programa ajeno que se aparte de los principios y niegue la toma del poder por la clase obrera, a todo lo que incite a dejar la lucha, ahora con el surgimiento de fascitoides acciones y terrorismo, unido a la subversión o intento cultural para influir sobre la psicología y el subconsciente aprovechando vulnerabilidades, nos son ajenos esos llamados, como el intento de agresión a nuestras tradiciones tratando de inducir cambios mediante la dominación de ofrecimiento metálicos a los mercaderes y mercenarios.

Nunca, jamás la historia evidencia que se haya pasado del capitalismo al socialismo a través del papel dirigente en el mecanismo de poder de la clase obrera, en servidores de la sociedad, de forma suave y espontánea; todo lo contrario, el oportunismo y la traición subsisten bajo otras formas en el sistema de un simulado diálogo; recordemos los años noventa, el papel del sindicato en Europa del Este, la propaganda en contra de los Partidos Comunistas y los errores propiamente cometidos por ellos, en los saltos de etapas y divorcio social en otros de la clase dirigente, aprovechados por el revisionismo que dieron al traste con la caída preparada y organizada desde Occidente, con el financiamiento a grupos de desestabilización .

Sin un Partido fuerte y de vanguardia no es posible la existencia de la clase obrera como poder en el poder, se impone ante la agresión interna y externa, la solidaridad, la cooperación, la complementación, más que nunca las vanguardias hacer un trabajo de calle, casa por casa, fábrica por fábrica y campo por campo, no olvidar que el imperialismo compra la miseria para ponerla en contra de la misma miseria y que pague el doble o el triple por ello, en el vendido sueño "en el capitalismo usted tiene la oportunidad también de ser millonario", desde luego millonario por la acumulación de tanto despojo y vilipendio.

Los errores demostraron por sobre todo a la América Latina, el valor de la unidad dentro de la diversidad y proclama su zona como de paz. Las calumnias dirigidas contra la otrora URSS, siguen vigentes para el resto del mundo no capitalista, y entre ellos, entre los que adoptaron luego después el sistema, pasado el derrumbe o desmoronamiento.

Hoy existen creadas políticas dirigidas hacia los nacidos después de esos hechos, incluso para el universo de América Latina y el Caribe, para los que no vivieron in situ la historia, que viven y nacieron con el bloqueo, porque no solo es bloqueo tangible, está el psicológico al que está sometido todo individuo por pensar diferente, por pensar con sentido de vergüenza, humanidad y solidaridad, y es ahí donde comienzan las agresiones y penetración ideológicas con el intento de socavar los valores humanos, culturales y sociales de cada pueblo e individuo, incluso colectivos.

Hasta que el movimiento de indignados no se radicalice, cree un programa, líneas de acciones y una dirección sólida, mancomunada, estructurada y acciones cooperadas, con tristeza veremos que seguirán en la inercia de los porrazos recibidos y los chorros de aguas y carpas rotas por agentes policiales, se quedaran en las manifestaciones para luego volver una y otra vez por lo ansiado y no alcanzado, salvo el perro que a veces los acompaña por no haberle puesto la cadena y se escapa tras del dueño y va a la plaza, la luna los verá de cuarto creciente a menguante como custodia de un anhelo, si no hay programa y líneas de despegue, no vale solo indignarse y ponerse rojo aparente ,salvo por la sangre derramada.

Acaso ahora es diferente la política, si ayer la LCY creyó y acusó que el Estado y la Democracia son incompatibles durante el Socialismo, lo mismo dicen de quienes no siguen los dictados de Estados Unidos y la Unión Europea, porque entienden que la única democracia es la de ellos, la de los monopolios, transnacionales y de las élites de las clases de poder explotadoras, dueños de los medios de producción capitalistas, de la fuerza de trabajo asalariada.

Democracia y Estado se complementan en el Socialismo donde el trabajador es dueño de los medios de producción mediante el Estado constituido por ellos, cuando participa, decide y toma decisiones en la economía, la sociedad en mayoría y no la minoría como en el sistema capitalista.

Si los Partido Burgueses son un factor ideológico para su clase por qué negarle el papel de defensa a los Partidos Obreros, la ideología no es prerrogativa individual de partidos, es un medio de lucha, un medio de combate, el bipartidismo demuestra cíclicamente su sistema de renuevo continuo de sus miserias en el poder en detrimento de la clase explotada, negando la existencia de otra polaridad, hipocresía pues sería una vez en poder exigirle a la clase obrera que por mayoría decidió un único partido, forzarla al bipartidismo. Cada proceso es diferente y hay un solo camino hacia la independencia, no se sobrevive dos veces al mismo error. Tendrán que comprender de una vez y para siempre los oprimidos, los explotados de nuestra América del Sur que no hay verdadera democracia cuando a una de ellas les falta los valores humanos y se siga apropiando del sudor ajeno y vaya a las urnas con un programa, o te compre la célula, solo bastará eso, te compró la célula, mató el hambre de ese día y qué hay con los demás días, pues te tocará vender el hambre con sudor y el llanto de tu familia en la cola de los desempleados o indignados para regresar a lo de antes, ¡Pues di no!.

Los Partidos no surgen por condicionamientos inducidos ,ni la tolerancia capitalista, ni sea solo la conciencia evolutiva del capital que los deje. Imposible que el muerto llame aún vivo al sepulturero para que lo lleva a la tumba, la clase obrera se erige en sepulturera del capitalismo desde su surgimiento como capital expoliador y degradante del género humano, ¿ cómo entonces pensar que un Partido de la Obrera, sea solo de conciencia o folklore, cuando el burgués oprime, ahoga y corrompe .?

Las relaciones entre los Partidos, los pueblos han aprendido la lección que emanan de los errores, jamás el imperialismo cambiará en su política, porque el imperialismo lo forman los monopolios, las transnacionales y ellos son los Partidos Bipartidistas, donde deciden más que el Presidente, el Senado o las Cámaras de Gobierno, decide Walt Street, con su cohorte del Fondo Monetario Internacional (FMI) Banco Mundial.

La esencia en las relaciones del Sur, son la solidaridad, la cooperación, la complementación y la colaboración, basados en la unidad dentro de la diversidad, el respeto mutuo y la no injerencia en los asuntos internos de los Estados.

La vía para la toma del poder por la clase obrera, en el pasado siglo escalón piramidal fue la armada como una única solución, luego de las sucesivas derrotas por la vía electoral consecuencia del fraude, todavía no se excluye por los tantos intentos y logrados Golpes de Estados, ahora en modalidad Parlamentarios, con intentos de magnicidios y otros ejecutados, no comprobados clínicamente. El gorilismo ha cambiado sus métodos, han aprendido que la América es otra, pero está el GOLPE parlamentario ahora de moda, el Presidente Bolivariano Evo Morales decía…–"Donde único no hay Golpes de Estados , es en Estados Unidos, porque en Estados Unidos no hay un Embajador de Estados Unidos…".

Sesenta y seis años han transcurridos del Programa Revisionista y traidor de la LCY, nada ha cambiado en esencia y contenido, solo que no existe la URSS, se trata de Cuba, la derecha trata de presentarla como "el hegemonismo cubano", a los hechos de solidaridad, cooperación, colaboraciones, satiriza la labor d e salud, educación y económicas, mientras ellos ofrecen salud y educación y TLC si tienes con qué pagarlo. Hacen campañas para minar la unidad de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, (CELAC, UNASUR, MERCOSUR, ALBA ), son movimientos, no bloques belicistas ni pactos, surgidos al calor de proteger la independencia, soberanía y autodeterminación de sus pueblos, ayer hablaron de explotación de unos países sobre otros, cuando decimos ayer parecería que 1948 se reproduce en el tema, en cuanto al concepto de solidaridad que no entendió la LCY como los lacayos del imperio escondidos en las urnas del poder en su afán de servilismo excretan, contundente e histórica respuesta de América Latina en la OEA, salvo los conocidos Estados Unidos Canadá y el portavoz Ricardo Martinelli, Panameño.

En nuestra América no hay " socialismo evolutivo", de apertura del capitalismo, en el modelo económico que trace cada pueblo en el poder, en 1956, en Pula, el Mariscal Josip Broz Tito.dijo…[ " lo que está realmente en cuestión es si vencerá o no el nuevo camino en los Partidos Comunistas…] Cuba resiste ha resistido y resistirá, China, Viet Nam y otros en vías del Socialismo en América Latina, buena respuesta a las inquietudes de 1956 y las que surjan, Tito contribuyó desde temprano a la desintegración de la URSS, la cual hoy vemos señales de retorno compulsados por la nostalgia de la comparación del " Modelo de Vida Norteamericano" y la Obsolescencia programada de la economía del mundo capitalista.

Una tesis a favor del dominio del mundo por EEUU

Panegírico del Estado Imperialista. En el Proyecto de Programa de la LCY, dan importancia a los asuntos políticos, económicos y sociales con una salida revisionista y oportunista, atacando desde la base de los errores el resto de los países socialistas en especial a la URSS, para ello confunden lo que detallamos de acuerdo a lo publicado por la editora Austral de Santiago de Chile en 1959, sobre el problema Yugoslavo.

• 1. Confunden la diferencia entre dos sistemas sociales como bloques militares, obstaculizando el programa social de la humanidad por medio de la guerra fría y luchas fratricidas inducidos por el terrorismo, se pliegan incondicionalmente.

• 2. El otrora grupo de la LCY como la actual derecha plantean ser la portavoz de la democracia y abanderado de ella, como antes dijera la LCY ser la abanderada del Socialismo, lo que es lo mismo representantes ambos del imperialismo.

• 3. Si ayer justificaron hoy lo vuelven hacer alegando que el peligro de guerra surge de los países en vías de desarrollo, no dicen que es el saqueo de los recursos naturales, robos de científicos, de talentos y cerebros de esos países la causa.

• 4. Sostienen igual que ayer que ya no existe la teoría de la revolución revolucionaria, está pasada de moda, ayer la llamaron "evolución", hoy transición a la derecha.

• 5. Transformación pacifica en socialismo a los países capitalistas y el capitalismo de Estado es de hecho socialismo.

• 6. Tanto el grupo de la LCY como la derecha actual sostienen que el "aparato del Estado le sirva a la sociedad", sin tener que aplastar el "Aparato del Estado Capitalista",— es obvia las ilusiones, pensar que los mecanismos de producción se socialice para beneficio de la clase obrera.

• 7. Tanto aquellos como estos ven en la clase burguesa la solución a la problemática social y que la dictadura del proletariado conduce a la burocracia, el estancamiento y el populismo.

• 8. Describieron y sostienen hoy que la propiedad de todo el pueblo ,es decir la propiedad del Estado en los países socialistas, es una propiedad de capitalismo de Estado, propugnan que el individuo sobresalga por encima de la colectividad, aduciendo el revitalizado y puesta en boga en los discursos de la derecha que "el socialismo no puede subordinar la felicidad personal del hombre a ninguna clase de propósitos más altos", o sea que los intereses personales pueden estar por encima, pero no subordinados a los intereses de la colectividad .

Este fue y es la síntesis el Programa o tesis, revitalizado hoy por la derecha internacional, dado los cambios sociales que se producen en América Latina, aplicados en otras partes del mundo con mayor o menor éxito, a tenor de las crisis financieras y otras esgrimen este programa, baste las medidas de terapias de choques y la creación de focos rojos inducidos para crear desestabilizaciones .

Todo proceso democrático e la clase obrera en el poder viven hoy estos trances, el sabotaje, las guarimbas y otros desafueros en esta parte del hemisferio occidental, porque en el otro están acosados de intervencionismo como en un tiempo fuera este el patio trasero, ya nunca más.

Las épocas son diferentes y la correlación de fuerzas ha cambiado, pero no hay que olvidar el 11 de septiembre en Chile, los anteriores y el reciente de Honduras, pero el camino de las urnas es una experiencia para demostrar que la clase obrera no DA GOLPES de ESTADO, en cambio el imperialismo y la derecha no cesarán en su empeño de los FRAUDES ELECTORALES, y quieren llamarse demócratas.

Los medios de comunicación imponen la guerra a los proletarios, es necesario hacer un correlato desde la ética informativa, la supresión de espacio y voz a quien la viole, a quienes violen el verdadero ejercicio de la democracia, la expulsión del suelo nacional a la prensa mediática ,parcializada que oculte la verdad y haga rejuego mercantil político. Si los medios en una sociedad dirigida por los proletarios en el poder no sirven a su sistema es hora de nacionalizar, sin indemnización y ponerlo al servicio de la mayoría para combatir la contrarrevolución desde adentro.

La economía socializada no admite por su naturaleza de clase que los medios fundamentales de producción y social estén en manos del capital privado, ello entorpece el programa social mediante el boicot, el desabastecimiento, el acaparamiento y la especulación entre otros.

Hasta ahora el bipartidismo solo enseña y demuestra una oposición con un discurso de contenido de muerte y destrucción al servicio del imperio cuando está en el ejercicio del poder gobernante la clase obrera, si confirman lo contrario estaremos a las puertas de la civilización política y democrática, por demás en descrédito ejemplificados en los show electorales y perretas televisivas, la MUD es especialista en ello en Venezuela.

2.1 Economía, Capitalismo y Derecha.

El capitalismo incita a los más jóvenes a prescindir de su ideología, herencia cultural, propicia la transculturación por medio de la vulnerabilidad económica, cultural, propiciando un mercado de consumo espiritual romántico, al estilo de comienzo de este movimiento literario , donde el sujeto sea contemplativo y participe de la subjetividad y de la enajenación inducida por el propio sistema. Sin entrar abiertamente en el término ,aducen sustituir la propiedad de todo el pueblo por la propiedad de grupos de cada colectividad obrera, en un nuevo modelo económico con ajuste a los principios de la socialización de los medios fundamentales de producción propiedad del pueblo… es congruente el concepto de propiedad colectiva en la economía diseminada, llevada a la producción colectiva, porque ese tipo de propiedad donde único puede desarrollarse es sobre la base de la propiedad de todo el pueblo porque la clase obrera en el poder no puede ceder el papel rector de la propiedad estatal por la privada, dado el desarrollo de las fuerzas productivas contemporáneas .

Fragmentar la producción en partes e independientes es inaceptable para cualquier economía, pero sería peor para el proletariado, significaría abrir las puertas al camino que conduce a la pérdida del poder y las conquistas.

Entendían que el mercado determinara espontáneamente los precios sobre la oferta y la demanda, que concurrieran las empresas al libre albedrío mercantil y la inversión entrara a la categoría de riesgo. Mucho menos es aceptable las soluciones de derecha del grupo de la LCY que hoy en el discurso de la derecha vuelven a escena, este ruido subterráneo de la autogestión, conducentes todos a la renuncia de los métodos socialistas sobre la base de la dirección de la economía, proponen nuevamente como discurso la derecha, el mismo oportunismo y traición de ayer.

La derecha internacional que surge aboga y contrapone como ayer la idea de "la democracia pura" , "pura", acaso ellos son garantes de ella cuando usan los medios masivos de comunicación, hasta ahora lo hemos visto y escuchado llamando a la violencia, el caos, incitándola con el llamado a la desobediencia e ingobernabilidad.

Cada sistema social escoge el sistema de dirección de su economía , crea y organiza de acuerdo a sus principios y plataformas de las condiciones históricas y sociales dentro del principio del centralismo democrático en el cao del socialismo, ellos luchan en su esfuerzo vano de instaurar, aconsejar una producción al estilo pre monopolista, perspectivas capitalistas ,disparar por medio de la afluencia de capitales y la cuota de beneficio conforme al sistema de ley, capitalista por este renglón, proponen un "cambio democrático "en la gestión de mercado, sin cambio de la base impuesta por sus sistemas, que cambiemos a las peticiones de su economía. Absurdo propósito de desestabilización interno.

Ellos acuden a la nacionalización en sus economías cuando no son rentables sus pequeñas empresas, incluso declaran en bancarrota, con la indemnización total del capital invertido para seguir invirtiendo y explotando al trabajador.

Ahora el obrero en el poder debe nacionalizar sin indemnización para que no haya fuga de capitales que puedan servir de fondos para la subversión ideológica, económicas y armadas, porque las supuestas buenas intenciones de irrentabilidad, es un arma contra la economía venga de donde venga, es un freno social y productivo.

Algunos empresarios de la derecha piden, llaman" democracia económica " al estilo capitalista, oportunista, acciones donde la " economía de intereses" y "colaboración social", son incompatibles con el sistema, jamás ellos elaborarían un sistema sobre bases justa de un comercio de colaboración, pretenden que dentro de la economía socialista exista este entrecomillado para desde ahí hacer proselitismo y sabotaje a la economía socialista.

Son irreconciliables los fundamentos diametralmente opuestos por el carácter naturalizado del pensamiento burgués, donde la divisa es la acumulación del capital a costa del trabajo asalariado y la deshumanización de las condiciones laborales , con tal de obtener mayores ganancias, esta "corriente de armonía de intereses" y "colaboración social" es una falacia, una panacea creer en ello, es la modalidad de diseñar la continuidad para inocular la subversión en el sector de la economía.

La ley de valor espontáneo sin la regulación de mercado, teoría derechista, crea condiciones objetivas para la desigualdad social, polarización de posiciones y penetración psicológica, en suma es una subversión al orden económico social de "golpes económicos suaves".

Las subidas de precios y la especulación unida a una pirámide invertida son las arritmias de todo tipo de ataque al esfuerzo social de igualdad, hoy el revisionismo como ideología se viste de derecha, hasta de izquierda, para revocar a la clase obrera en el poder, sea por la violencia o las manidas acciones de intimidación, acoso, compra de votos y amenazas a la vida personal, desde las acciones llamadas suaves hasta las guarimbas como le llaman en Venezuela [Tendencias no socialistas en la industria y el comercio pp. 269.Vskrlont, el problema yugoslavo, editora Austral, Santiago de Chile 1959.]

El autor critica la definición del Estado concebida en el Proyecto de Programa de la LCY, que propone la "la autogestión " de los propios trabajadores, ejemplificando que en los años 1950- 1952 se liquidó casi por completo la dirección estatal de las industrias y el comercio, originadas por la" oferta y la demanda", las cuales obtuvieron gran independencia en cuanto a la producción, estableciendo por su cuenta la" relación de compra venta" y "oferta demanda", sin control.

Fueron impulsados por la LCY, aduciendo posiciones revisionistas como que el mercado socialista carece de incentivo en las relaciones comerciales.

Cada sistema social elige el sistema de relaciones productivas de acuerdo al sistema político adoptado, siempre que no lleven el signo descrito de la ideología y principios que enarbolaron en su tiempo ese grupo y que la derecha hoy e izquierdistas de palabras acogen como soluciones en tiempos de crisis económicas para adaptarlas, aplicarlas en el socialismo.

Formas y métodos de subversión juvenil

Psicológicamente a estas edades corresponden variaciones conductuales de diversidad de temperamentos, condicionadas por el medio donde se desarrolla el individuo, de manera que esas vulnerabilidades que dan paso a procesos del pensamiento, las sensaciones y percepciones conocidos como las pasiones, emociones, odios, amor. Sentimientos en esta etapa de enfrentamiento ideológico aprovechados para penetrar y desestabilizar al individuo, dado a que estas edades se propende a socializar por alcanzar lo posible e imposible aunque en ello esté presente el sacrificio físico, emocional; la inmolación por conseguirlo, conociendo estos atributos, se diseñan acciones, herramientas para cada biotipo y somatotipo de una muestra en particular, para obtener un tipo de aplicación.

El imperialismo diseña en esta era de la tecnología mecanismos de informaciones para la subversión de multitudes mediante la repetición de signos que después se descodifican, sin aparente contextualidad, pero cargado de significante, [ejemplos, escriba sobre un billete papel moneda, triplique en otros billetes, y así se repite esa cadena con el consiguiente mensaje escrito.] Consecuencia destrucción del papel moneda, daño a la economía, y el mensaje subliminar. Otro caso es la moda invasiva del pelado, el vestir, la importación de tejido por modas que no tienen nada que ver con el clima, las repeticiones de mensajes en los medios alternativos como FACEBOOK y otros relacionado con invitar a importar otra cultura en desdeño de la nacional, autóctona.

La inducción del romanticismo subjetivo, enajenante, sobre el espacio social que ocupan, sembrando ideas de que no les están dando el espacio a la altura de sus necesidades por parte de la gubernatura, ese mensaje llega a través de los celulares, ese retransmite en cadena de forma autómata, el Che alertaba sobre el peligro y que los imperialistas en el concepto generacional escogerían la vulnerabilidad para su lucha, la juventud, por estar más lejos de los acontecimientos en el tiempo , el máximo líder de la Revolución Cubana, ha aseverado que la Revolución puede destruirse desde dentro y ejemplificó .

Han infinidades de métodos y formas para hacer subversión ,para atraer a la juventud, donde la despersonalización esté presente por la droga física y psicológica, de tratar de venderle el paraíso por medio de la especulación, venderle un mundo fácil y que fácil es hacerse del mundo, diferente por completo al sueño de Martin Luhter King Jr.

Las modalidades de algunas ONG en sus democráticas relaciones de humanidad, fraternidad e igualdad, divisas de la Revolución Francesa no son otras más que descontextualizadas aspiraciones dichas en el nuevo lenguaje y contexto, tocan a tu puerta, en el parque dondequiera para preguntarte como a juego de inocencia.¿ Cree usted en la verdad.? Nada más real de ajustar un dialogo a la disidencia.

Wiki pedía kiwix 2012

Tomado de wikipedia kiwix2012

La República Federativa Popular de Yugoslavia fue la denominación oficial de la república de Yugoslavia entre los años 1946 y 1963, que sustituyó al de la República Democrática Federal de Yugoslavia y que fue sustituido por el de República Federativa Socialista de Yugoslavia.

Fue gobernada por la Liga de Comunistas de Yugoslavia, siendo el Primer Ministro Josip Broz Tito. Dicha Liga fue expulsada de la Internacional Comunista por sus críticas a Iósif Stalin.

Durante la República Federativa Popular de Yugoslavia se comenzaron a adoptar medidas descentralizadoras, que posteriormente darían lugar al socialismo autogestionario; sistema económico que se engloba dentro de las experiencias del socialismo de mercado.

El Movimiento de los No Alineados desde el año 90 hasta la actualidad

El derrumbamiento del bloque Soviético y el fin de la Guerra Fría provocó que el Movimiento de Países No Alineados perdiera muchos apoyos y perdiera parte de su significado. La Conferencia de Yakarta en el 92 supone en este sentido un punto y aparte en el Movimiento. Al ser la primera Conferencia tras el fin de la Guerra Fría, en ella se plantea un cambio en las estrategias de los países miembros. A partir de entonces los grupos de países poderosos como la Unión Europea o el G8 pasan a ser los puntos de atención de los países No Alineados. Sostienen los miembros que parte de los problemas que tenían los países del Tercer Mundo durante la Guerra Fría se han visto acrecentados con el unilateralismo actual y con el proceso de globalización que vivimos; algunos conceptos como la guerra preventiva son de enorme importancia para los países del Tercer Mundo. Con esta idea, consideran imprescindible fortalecer los vínculos entre los países en vía de Desarrollo para conseguir una mayor eficiencia en la defensa de sus intereses comunes.

Las reivindicaciones más importantes actualmente son la defensa de las bases fundacionales de las Naciones Unidas, los principios relativos a la independencia política y la soberanía de los Estados, la no intervención en asuntos internos de los países y la solución de los conflictos sin recurrir ni a amenazas ni al uso de la fuerza. También el estancamiento del proceso de reforma del Consejo de Seguridad y la existencia del derecho de veto, hechos que limitan enormemente la capacidad de los países No Alineados suponen otros de los caballos de batalla del Movimiento. En las últimas conferencias celebradas en Cartagena de Indias (1995), Durban (1998), Kuala Lumpur (2003) y La Habana (2006), se han tratado todas estas cuestiones y se ha trabajado para revitalizar el movimiento y adaptarlo a las nuevas condiciones renunciando lo menos posible a los principios fundacionales.

En total, hasta hoy se han celebrado catorce Conferencias Cumbres del MNOAL. La XIV Conferencia de Jefes de Estado y Gobierno del MNOAL se celebró del 11 al 16 de septiembre del 2006, en La Habana, Cuba.

Aunque el Movimiento incluye a la mayoría de los países en desarrollo, no es idéntico al Grupo de los 77. Un número de países ha permanecido fuera del MNOAL porque no cumplen los criterios de membresía o porque no han aplicado para ello por consideraciones políticas nacionales. El MNOAL tiene un común denominador más alto que el G-77 y una dirección política dada por los principios y objetivos que comparten sus miembros.

Criterios de la membresía

• El país debe haber adoptado una política independiente basada en la coexistencia de Estados con diferentes sistemas políticos y sociales y en el no alineamiento, o debe demostrar una tendencia a favor de tal política.

• El país concernido deberá apoyar consistentemente los movimientos por la independencia nacional.

• El país no debe ser miembro de una alianza multilateral militar concluida en el contexto de los conflictos de las grandes potencias.

• Si el país tiene un acuerdo militar bilateral con una gran potencia, o es un miembro de un pacto de defensa regional, el acuerdo o pacto no debe haber sido uno de los concluidos deliberadamente en el contexto de los conflictos de las grandes potencias.

• Si el país ha concedido bases militares a una potencia extranjera, la concesión no debe haber sido hecha en el contexto de los conflictos de las grandes potencias.

• I Cumbre: 1961, Belgrado, Yugoslavia.

• II Cumbre: 1964, El Cairo, Egipto.

• III Cumbre: 1970, Lusaka, Zambia.

• IV Cumbre: 1973, Argel, Argelia.

• V Cumbre: 1976, Colombo, Sri Lanka.

• VI Cumbre: 1979, La Habana, Cuba.

• VII Cumbre: 1983, Nueva Delhi, India.

• VIII Cumbre: 1986, Harare, Zimbabwe.

• IX Cumbre: 1989, Belgrado, Yugoslavia.

• X Cumbre: 1992, Jakarta, Indonesia.

• XI Cumbre: 1995, Cartagena de Indias, Colombia.

• XII Cumbre: 1998, Durban, Sudáfrica.

• XIII Cumbre: 2003, Kuala Lumpur, Malasia.

• XIV Cumbre: 2006, La Habana, Cuba.

• XV Cumbre: 2009, Sharm el Sheij, Egipto

• XVI Cumbre: 2011, Belgrado, Serbia

• XVII cumbre: 2014, Cancún, México

Estructura del Movimiento

El Movimiento de Países No Alineados no tiene ni una Carta ni una Constitución ni unas reglas formales de funcionamiento. Esto se evitó en su fundación por considerar que iba contra la pluralidad y la configuración misma del Movimiento. En su lugar se adoptó un sistema de administración que permitiera a todos los países miembros participar en la dirección. La línea política se iba elaborando en las distintas conferencias a través de declaraciones y resoluciones. La Presidencia es ocupada por el país anfitrión, que desempaña este cargo hasta la celebración de la Cumbre siguiente. El Presidente (Jefe de Estado del país anfitrión) era el encargado de coordinar todas las actividades. A partir de la Cumbre de Argel (1973), se estableció la existencia de un Buró de Coordinación, encargado de realizar los preparativos de las Cumbres y las reuniones. También organiza los trabajos de los distintos Grupos de Trabajo y Comisiones del Movimiento. Trata de unificar las posiciones de los países no alineados en las Naciones Unidas. Este Buró está abierto actualmente a todos los miembros del Movimiento. Aunque no siempre se ha ido cumpliendo por diferentes motivos, en teoría el funcionamiento orgánico del Movimiento es el siguiente:

– Conferencias Cumbres. Se celebran en teoría cada tres años y a ellas asisten los Jefes de Estado o de Gobierno de los países miembros.

– Conferencias ministeriales. Son las reuniones que se celebran entre las Cumbres.

-Reuniones del Buró de Coordinación. Se celebran poco antes de las Cumbres con la intención de preparar detalladamente éstas. Tienen lugar en el país que ocupa la Presidencia del Movimiento.

Aparte de todas éstas, se celebran también otras reuniones de alto nivel como Reuniones Ministeriales Extraordinarias, Reuniones del Comité Ministerial de Metodología, Reuniones del Comité Ministerial Permanente sobre Cooperación Económica, y Reuniones Ministeriales sobre varios aspectos de la Cooperación Internacional, aunque cada día son menos frecuentes.

Bibliografía

• MARTÍNEZ CARRERAS, J.U. Historia de la descolonización 1919-1986. Las independencias de Asia y África. Editoriales Istmo (Madrid 1987).

• RUIZ GARCÍA, E. Subdesarrollo y Liberación. Alianza Editorial (Madrid 1973).

• VV.AA. Historia del Mundo Actual. Desde 1945 hasta nuestros días. Editado por Universidad de Valladolid. (Reedición, Valladolid, 2000).

Enlaces externos

• Sitio oficial Movimiento de Países No Alineados (en inglés)

• Página oficial de la 14 Cumbre, 11-16 Septiembre 2006, La Habana

• Secretariado del Movimiento de Países No Alineados

• Noticias sobre la XIV cumbre del Movimiento de Países No Alineados (Periódico virtual TerraViva, agencia de noticias IPS Inter Press Service)

• Página Web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba

Categorías: Organizaciones internacionales | Guerra fría | Cumbres sociopolít

Josip Broz Tito con el presidente John F. Kennedy durante su visita a los Estados Unidos.

Sin embargo, Tito utilizó el alejamiento con la URSS para hacer acercamientos con Estados Unidos a través del Plan Marshall y también para conseguir ayuda con estos mismos planes, así como la participación en el Movimiento de Países No Alineados, en la que se le aseguró a Yugoslavia una posición de liderazgo. El evento no fue importante sólo para Yugoslavia, sino que lo fue para todo el desarrollo mundial del socialismo, ya que fue la primera escisión importante. Eso se debió a que Tito fue el primer y único líder socialista con éxito en desafiar el liderazgo de Stalin en el Kominform. esta ruptura con la URSS trajo mucho reconocimiento internacional a Tito. En Moscú, la forma comunista de gobierno de Tito, fue calificada como "Titoísmo", eso fue algo que alentó las purgas contra los titoístas en todo el Bloque del Este.

Como resultado de la ruptura con la URSS, el gobierno yugoslavo estableció un campo de prisioneros en las islas croatas de Goli otok y Sveti Grgur, para encerrar a los enemigos de Tito y del régimen yugoslavo. En 1949 la isla estaba hecha de una alta seguridad y poseía cárceles y campos de trabajo de alto secreto. Hasta 1956 fue utilizada para encarcelar presos políticos. No eran encarcelados sólo presuntos estalinistas, sino que también miembros del Partido Comunista e incluso ciudadanos acusados por exhibir algún tipo de simpatía por la Unión Soviética. Hay muchos relatos de testigos de la brutalidad con la que los guardias de las celdas, los funcionarios y en general, los empleados trataban a los prisioneros.