La estafa: Bernard Madoff y la crisis de EEUU en 2008 (página 5)

Los balances falsos, cometidos en corporaciones de todo tipo involucran métodos complejos tales como el desvío o uso indebido de fondos, exagerando ingresos, subestimando gastos, sobreestimando los valores de los activos fijos o la valuación de los bienes de cambio y el sub-registro de los pasivos, todo ello en vías a mostrar un estado de situación patrimonial y de resultados brillante, ocultando una realidad distinta. La necesidad de mostrar excelentes resultados para mantener un flujo de nuevos inversores en acciones de oferta pública puede ser uno de los motivos para esta práctica.

Esta puede ser un ardid de la alta dirección, como fue el caso de Enron, pero también pueden ser cometidos por el nivel gerencial chantajeando a los empleados para volcar información inexacta cuando el staff gerencial obtiene bonus anuales por resultados de corto plazo, expuestos en los estados contables anuales.

El caso inverso se da cuando se reduce el precio de las acciones de una compañía, aprovechando la asimetría de la información, acelerando la percepción de los gastos devengados; informando estimaciones excesivamente conservadoras o pesimistas sobre el flujo futuro de ingresos por lo cual se disminuye dramáticamente la rentabilidad esperada, todo ello con el objetivo de disminuir temporalmente la cotización de las acciones ofertadas en el mercado de valores, lo cual hace que sea motivo de compra por otra compañía.

Si los directivos tienen bonus en acciones de la compañía, se verán beneficiados cuando la adquirente a poco de iniciar su desarrollo lleve la misma a su valor real, con el consecuente alza de la cotización de las acciones.

Ha sido posible visualizar la privatización de empresas gubernamentales en los que se infra-valoraron los activos o se mostraron un escenario cercano a la crisis financiera, reduciendo por ende su valor de cotización y facilitando la venta. Los responsables políticos y el público en general muestran como la empresa privatizada es un éxito cuando antes, manejada por el gobierno era un completo desastre. Por supuesto, que también hemos visto este esquema en forma exactamente opuesta; es decir empresas privadas valuadas a valores inflados por la contabilidad creativa que pasan a la órbita estatal, bajo una política de nacionalización, muy estimada por gobiernos populistas.

Todas las compañías son auditadas por estudios externos, en general estudios internacionales de gran prestigio. Prácticamente ninguno de ellos ha estado exento de ser eludido en sus controles y los fraudes han sido realizados. Entre ellos, el Estudio más cuestionado ha sido Arthur Andersen, que controlaba Enron. A raíz de ese escándalo tuvo que retirarse del rubro y ahora se dedica al sector comercial luego de haber sido revocada su condena por el delito de obstrucción a la justicia por la Corte Suprema de Estados Unidos en 2005.

Cuando en 2002 World Com se declaró en quiebra por insolvencia financiera se reavivó el debate sobre los GAAP (Principios de contabilidad generalmente aceptados), que tiene un enfoque ¨basado en normas¨ frente a las Normas Internacionales, cuyo enfoque es ¨basado en principios¨.

Luego de la crisis del 2008 en EEUU el FBI incrementó el número de agentes afectados a los casos de fraudes hipotecarios. En ese preciso momento estaba en trámite la investigación de treinta y ocho fraudes corporativos. Como asimismo se aceleró el debate para endurecer las penas por esos delitos y para modificar las normas de control haciéndolas más operativas. Obviamente que esta movida surge luego que billones de dólares de fondos públicos fueron utilizados para soportar y paliar la crisis que amenazaba a todo el sistema financiero y varias industrias de renombre como las automotrices Chrysler y General Motors. [75]

Argentina

Los ex miembros del directorio del Banco Patricios encabezado por Alberto Szpolsky fueron procesados por 230 casos de estafa a través del traspaso de plazos fijos tradicionales a la emisión de Obligaciones Negociables Subordinadas, que el Banco no estaba en condiciones de emitir. La causa penal en el fuero federal fue iniciada en febrero de 1998.

El Juez Federal Norberto Oyarbide, de dudosa fama en estos momentos expresó textualmente:-¨ Resulta indudable que, como mínimo, entre el 75% y casi 80% de los damnificados no decidieron originaria y autónomamente invertir en Obligaciones Negociables Subordinadas, sino que fueron tentados o seducidos¨. El banco no estaba en condiciones de emitir esos cartulares y lo hizo en medio de una delicada situación patrimonial y financiera que ocultó a los inversores y ahorristas, quienes fueron engañados sobre las reales características de la operación.

Cualquiera puede decir que lo que primó en los inversores fue la codicia, pero hago hincapié en la frase que dice¨…fueron tentados o seducidos..¨ ¿Porqué?

Porque Szpolky era el aliado táctico de la representación del laborismo israelí (Avodá) en Argentina, que domina políticamente la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), donde era tesorero y representaba la cara política.

Desde su posición en la institución brindó ayuda financiera a entidades judías que transitaban problemas económicos. El titular del directorio del Banco Patricios era la cabeza local del Instituto de Intercambio Cultural Argentino-Israelí (ICAI)

En contraposición se hallaba Rubén Beraja, sefardí independiente, ortodoxo en sus creencias con un fuerte poder económico y presidente de la DAIA, la cara política de la comunidad judía a nivel local.

Cuando se produce la caída del Banco Patricios, éste es adquirido por el Banco Mayo, presidido por Rubén Beraja.

El funcionamiento del Banco termina en escándalo y el juez federal Gabriel Cavallo procesa a Beraja y otros 16 directivos por defraudación a la Administración Pública y estafa calificada.

El primer cargo se debió al engaño llevado a cabo contra el Banco Central de la República Argentina (BCRA) cuando requirieron una ayuda financiera transitoria con la excusa de falta de liquidez debida a la adquisición del Banco Patricios. Los fondos fueron entregados por el BCRA y utilizados por Beraja y sus cómplices en provecho propio, otorgando millonarios autopréstamos que nunca fueron devueltos.

El juez también dejó probado que en la entidad funcionaba una mesa de dinero off shore, prohibida por la reglamentación bancaria y por ende ilícita, siendo el dinero obtenido utilizado para solventar sus propios negocios.

La utilización en la mesa de las sociedades off shore Trust Inversiones SA con domicilio en Montevideo, Uruguay, y The Mayflower International Bank Ltd con sede en Nassau, Bahamas, conformaban un circuito financiero no institucionalizado, al que accedían clientes privilegiados del Banco.

Luego de este breve análisis nos animaríamos a decir que hubo muchos inversionistas engañados no sólo en sus dineros sino en confianza, por ser ellos mismos miembros de la colectividad judía y que operaban con dos personas Szpolky y Beraja que ostentaban alto prestigio e influencia en la comunidad y eran las cabezas visibles de los bancos aludidos.

Sí podemos afirmar que los inversionistas de dinero negro en la mesa de dinero del Banco Patricios fueron impulsados por la codicia, pero no es menos cierto o debemos darle significancia al mismo factor de prestigio al cual aludimos en el párrafo anterior.

Argentina es un mercado pequeño en relación a los mercados financieros mundiales, por lo cual las sumas en juego son proporcionalmente menores, pero la caída de Bancos perjudicó a decenas de ahorristas. No fueron sólo el Patricios o el Mayo, sino que podemos agregar el Banco Intercambio Regional (BIR) Banco de los Andes (Grupo Grecco) Banco de Italia, Banco del Oeste, Banco del Acuerdo, Extrader, Medefin, Banco Integrado Departamental, Almafuerte, Israelita de Córdoba, y otros que desaparecieron como el Norte y Delta Argentino, Banco Ganadero, Banco de Crédito Rural Argentino, Banco de Hurlingham, Banco Sindical, Banco Oddone, y otros.

Tal es así que tomando como base el fin del año 1998 cada 66 días se cayó un banco en Argentina, dejando siempre perjudicados en su camino.

Bernard L. Madoff, el super estafador

Bernard Lawrence Madoff, Bernie para los amigos, nació en la ciudad de New York el 2 de abril de 1938. Casado con Ruth Alpern tuvo dos hijos, Marcos (1964-2010) y Andrew (1966), que trabajaban en sus empresas, supuestamente fuera del área donde se cometían los fraudes.

En diciembre de 2008 el banquero fue detenido por el F.B.I. acusado de fraude tras una denuncia efectuada por sus propios hijos, luego que les hubiera contado que su negocio no era el de un financista sino el de un estafador de alto vuelo, basándose en el viejo y recordado esquema piramidal de Ponzi.

Recordemos que el esquema Ponzi consiste en un sistema piramidal, donde el dinero de los nuevos inversores es utilizado para pagar los intereses de los más antiguos. Solo una parte menor del dinero de los inversionistas era colocado por Madoff en la Bolsa de Valores puesto que la mayor parte era aplicada al destino mencionado precedentemente.

El fraude alcanzó sumas que oscilan entre los u$s 5 a u$s 6 mil millones de dólares americanos, superior a las reservas en divisas de muchos países, incluido el nuestro.

Este fraude es el mayor conocido realizado por una persona, que le permitió ocupar transitoriamente el dudoso honor de estar en el podio como el líder de los super-estafadores. Digo transitoriamente porque no estamos exentos de que aparezca un nuevo adalid en el futuro.

El juez federal Louis L. Stanton ha congelado todos los activos de Bernie y por fin, el 29 de junio de 2009 el juez federal Denny Chin dictó una sentencia condenatoria de 150 años de prisión, que cumple en la Institución Correccional Federal de Mediana Seguridad Butner, encontrándose registrado con el número 61727-054 de la Agencia Federal de Prisiones.

Los cargos por los que fue acusado fueron de fraude de valores, asesor de inversiones fraudulentas, fraude postal, fraude electrónico, lavado de dinero, fraude a la Seguridad Social, robo de plan de beneficios para empleados.

La numerosa cantidad de cargos y las importantes consecuencias que tuvo su accionar fue lo que dio lugar a esa sentencia ejemplarizante, la máxima que podía imponer el juez Chin, por considerarlos delitos extremadamente maléficos. Además de los 150 años de prisión ordenó el decomiso de 17,2 mil millones de dólares, que se supone era el valor patrimonial de las empresas de Madoff.

¨Tenemos que mandar el mensaje más duro posible. Los símbolos son importantes en las sentencias¨, dijo el juez Chin. Por lo tanto, la clemencia y una condena de doce años, que pedían los abogados de Madoff fueron desoídas y privaron los argumentos de los testigos defraudados que pedían una sentencia significativa. El sentenciado dijo ¨Cometí un terrible error. No puedo pedir perdón por mi comportamiento¨. Fue premonitorio: no se lo concedieron.

Una vez dictada la sentencia la sala estalló en aplausos.

En su curriculum profesional figura que era abogado y fue miembro de la National Association of Securities Dealers (NASD) y su empresa estuvo entre las cinco que impulsaron el desarrollo del NASDAQ del cual fue presidente del Consejo de Administración.

La leyenda nos cuenta que sus inicios fueron muy humildes. Trabajando de salvavidas en las playas de Florida e instalando aspersores de jardín, reunió los primeros u$s 5.000.- con los que abrió su compañía en 1960 a la edad de 22 años.

La empresa de Madoff llevaba el nombre de Bernard Madoff Investment Securities LLC que cumplía las funciones de corredor de bolsa (broker) y de creador de mercado (market maker). Por otro lado, su otra empresa, que era la tapadera de sus operaciones fraudulentas Investment Advisory, la cual operaba en hedge funds o fondos de inversión libres; una modalidad de inversión colectiva en la Bolsa organizada de forma privada, gestionados por sociedades profesionales que cobran comisiones sobre los resultados obtenidos, como lo era la empresa de Madoff. Ambas fueron creadas en 1960 y perduraron casi 40 años sin reparos, a pesar de denuncias de analistas y auditorias de la Security and Exchange Commision (SEC), reguladora del mercado de valores, que controla las operaciones de todos los corredores de bolsa y agentes de mercado que operan en EEUU

En 1999, un ex gestor de inversiones, experto en el mercado de derivados, convertido en investigador de fraudes, Harry Markopolos,, fue quien presentó una carta a la Comisión de Mercados y Valores (SEC) denunciando y describiendo exactamente el accionar de Madoff. Pasó nueve años intentando convencer a la SEC que las operaciones de inversiones de Madoff eran un fraude, pero no obtuvo ningún resultado.

Luego que el fondo de Madoff explotara, Markopolos se convirtió en una de las figuras respetables de la crisis financiera y le abrió el camino para nuevos clientes corporativos, que reclamaban sus servicios. Una editorial vió la veta y le publicó su libro ¨Nadie quería escuchar: un verdadero suspenso financiero¨, donde narra sus investigaciones y reunión de pruebas para exponer a Madoff y su fraude.

En su libro narra que cuando Madoff fue entrevistado por el inspector general de la SEC, Bernie preguntó por Markopolos y lo calificó de chiste del sector.

Le preguntaron que le diría a Madoff si pudiera hablar con él y contestó: ¨No me gustaría hablar con él; creo que es un mentiroso patológico y un depredador Creo que tiene trastornos mentales y se mucho más de él de lo que él sabe de mi. El cazaba en bodas y funerales y es la peor escoria que hay. No quiero conocerlo ni a él ni a su familia, no quiero tener nada que ver con él, no quiero estar cerca de la maldad¨.

La SEC intervino la compañía en 1992 luego de haber recibido varias denuncias y alertas, sin descubrir ningún aparente procedimiento ilegal, proceder que repitió en cinco oportunidades.

Su fraude alcanzó a bancos y aseguradoras, banca y fondos de inversión, fundaciones y organizaciones benéficas, principalmente de la comunidad judía de EEUU a la cual él pertenecía y era personaje principal. Agregamos personas físicas, entre ellos amigos, como Carl Shapiro, amigo por 50 años, quien invirtió en Madoff 545 millones de dólares.

A partir del destape de su fraude cada vez más entidades financieras y fondos de inversión han confesado haberse visto afectados por la estafa. El fondo Fairfield Sentry Ltd tenía en la cuenta de Madoff u$s 7.300 millones y el Kingate Global Fund u$s 2.800millones.

La lista se extiende más allá de EEUU y algunos de los afectados fueron los franceses Credit Agricol ( u$s 10 millones), BNP Paribas ( u$s 500 millones), Natixis (u$s 450 millones) y Société Générale (u$s 450 millones), el italiano Unicredit ( u$s 75 millones), los británicos Royal Bank (u$s 446 millones) y HSBC (hasta u$s 1.500 millones), el japonés Momura ( u$s 1.800 millones), la financiera suiza Bernbassat Cie (u$s 935 millones). El Grupo Santander a través de su fondo Optimal Fund gestionaba con Madoff u$s 2.330 millones amén de otras empresas como el Grupo Financiero La Caixa y empresas telefónicas. El BBVA confirmó que podría tener una pérdida potencial de u$s 300 millones. También afectó a Brasil a través de los Bancos Itaú y Safra que operaban con el fondo Fairfield y se estiman colocaciones en Madoff por u$s 7.500 millones.

También están entre los afectados la Organización No Gubernamental (ONG) de Steven Spielberg, director de cine, y la Fundación para la Humanidad del Premio Nobel de la Paz Elie Wiesel, escritor; el gigante inmobiliario Mortimer Zuckerman; Fred Wilpon dueño del equipo de béisbol Mets de New York; Norman Bramanel ex propietario de los Philadelphia Eagles; Ezra Merkin, presidente de GMac , John Malkovich, actor, a través de su asociación John Malkovich Pension Plan and Trust, la fundación caricativa de Carl Shapiro, filántropo de 95 años que conectó a Madoff con eventuales inversores del Palm Beach Club y que perdió aproximadamente un 45% de sus bienes equivalente a u$s 345 millones..

Elie Wiesel había invertido u$s 15 millones que era el fondo de la Fundación y fueron perdidos por Madoff. Una ola de solidaridad de la comunidad judía repuso el vacío. Dijo Wiesel: ¨No creo que otro enemigo haya hecho tanto daño en la colectividad judía de Estados Unidos como este canalla entre canallas¨, en alusión a que buena parte de la clientela de Madoff estaba relacionada con las fundaciones benéficas judías.

La Universidad Yeshiva de New York, que tenía inversiones en Ascot Partners, un administrador de activos, que perdió gran parte de sus bienes con Madoff, fueron recientemente valuadas en unos u$s 110 millones.

El periódico Jerusalem Post dijo que las pérdidas provocadas por Madoff ¨podrían constituir el más espectacular desastre financiero que golpeó a la comunidad judía desde la Gran Depresión, con pérdidas no confirmadas que asciende a u$s 1.500 millones de dólares.

Al historiador Simon Schama le incomoda que se identifique a Madoff como judío, cuando nadie caracteriza como católico a su predecesor Carlo Ponzi, el estafador italiano de principios del siglo XX, cuya famosa pirámide inspiró a Bernie.

Dos meses después del arresto salió una larga lista de 162 páginas de los afectados, por lo cual a los antes mencionados podemos sumar algunos ricos y famosos como el actor Kevin Bacon, el animador estrella de CNN Larry King, el cantante John Denver, el famoso bateador Sandy Koufax, el actor John Malkovich, la productora cinematográfica de Pedro Almodóvar. También la Universidad de Columbia y la de Brandeis, el Hospital Universitario de New York, la actriz Zsa Zsa Gabor, la actriz Bárbara Bach ex del beatle Ringo Starr. También afectó a la familia del político Kissinger y al senador por New Jersey Frank Lautenberg.

Entre los argentinos afectados se encuentran Carlos Avila y dos industriales de peso. Ellos recuperaron parte de sus inversiones. con una quita sustancial.

Hay otros treinta y cinco argentinos explorando posibilidades sobre los millones invertidos en el fondo Hermes, organizado por el Banco Clariden Leu, subsidiario del Credit Suisse. Tras la caida de Madoff el banco Clariden Leu cerró y el Credit Suisse no se hace cargo. ¨Fue una decisión de cada cliente el adquirir el producto Hermes, por lo que el banco no tiene responsabilidad¨ dijeron las autoridades del Credit Suisse.

En la mayoría de los casos es dinero no declarado ante AFIP.pero a los estafados se les abrió una puerta para iniciar los juicios por la Ley de Blanqueo de Capitales que promovió el gobierno de los Kirchner y que los cubriría ante la evasión.

Otros argentinos encontraron la veta de enmascararse en una asociación civil y demandar colectivamente en los tribunales locales protegiendo de este modo la identidad de los participantes. Además, en Argentina es la única manera de presentar una demanda colectiva, porque un damnificado no puede representar al resto como es usual en los EEUU y en la zona del euro.

La presentación se hizo ante el Juzgado Comercial de 1ra. Instancia a cargo de la juez Margarita Braga reclamando el total de lo invertido, las comisiones cobradas por el Banco por administrar los fondos, daño moral y un adicional por daño punitivo.

Los inversores del Banco Santander en Argentina prometió la devolución del capital invertido excluidas las ganancias prometidas por lo cual no están demasiado conformes. La oferta del banco consistió en a participación preferente en una acción a perpetuidad con el compromiso del Banco de rescatarlas a 10 años con un rendimiento muy bajo (2%), lo que le da un valor de mercado al que quiera venderla inmediatamente entre el 40% y 50% bajo la par.

Se estima que el monto total invertido por argentinos ronda en los u$s 500 millones.

Esta estafa ambién dio origen a varias tragedias. El 23 de diciembre, la policía encontró muerto de un disparo a Thierry Magon de la Villehuchet, cofundador de Acess International, uno de los principales comercializadores de fondos que gestionaba Madoff e invirtió u$s 1.500 millones entre dinero propio y de amigos y que se habrían perdido por completo. Pero Madoff no hizo discriminación entre aristócratas y plebeyos porque también defraudó al jubilado Willian Foxton, quien invirtió sus magros salarios y vivía con el producido de sus rentas mensuales. También optó por el camino del suicidio.

El 11 de diciembre de 2010, en el segundo aniversario del arresto de Bernie, se encontró muerto a su hijo mayor Mark Madoff de 46 años colgado con una correa de perro de una tubería en su loft del Soho. Previamente lo había intentado con el cable de una aspiradora, pero este se rompió y acudió a la segunda opción, que le dio el resultado esperado. El hijo menor, Andrew, más inquebrantable y no propenso a la inseguridad como su hermano, de alguna manera se protegió con su enojo de la traición de su padre. Su furia en vez de decrecer con el tiempo, por el contrario, ha aumentado. Siente que su padre los usó y que su personalidad era la de un manipulador astuto, que necesitaba de la familia para fomentar su personaje de hombre de familia.

La ira de Mark lo consumió y dominó. Se rehusaba a hablar con su padre. Su esposa Ruth tuvo que escoger entre su esposo y sus hijos. Durante cincuenta años se inclinó por su esposo, pero luego del suicidio de Mark también ella dejó de hablar con Bernie.

El hijo del contador de Madoff, Jeremy Friehling de 23 años también se suicidó de un balazo, en Columbus, donde cursaba el segundo año de la carrera de medicina en la Universidad Estatal de Ohio. Dejó una nota que solo decía que lo sentía.

No pretendemos una elucubración psicológica de los personajes afectados ni mucho menos, pero es interesante destacar como los sucesos dramáticos afectan de diversa forma a las personas. Ian Thiermann es un ejemplo.

Ian tiene 90 años y su vida no siempre fue fácil. Nació en China, ya que según se cree, su madre norteamericana salió de viaje mientras estaba embarazada de Ian para ocultar su embarazo, ya que era soltera. Luego Ian vivió en Escocia y a los cuatro años su cuidadora lo llevó a Chicago donde conoció a la que sería su familia adoptiva, lo que le permitió tener una vida feliz y acomodada. Sin embargo el crack de la Bolsa de 1929 hizo estragos en su familia y su padre adoptivo no pudo sobrellevar la situación y terminó suicidándose.

Estudió administración de empresas en Yale gracias a una beca y formó posteriormente una compañía dedicada a la poda de árboles.

Luego de una vida de trabajo el matrimonio de Ian con su cuarta mujer Terry de 72 años, que viven en la localidad de Ben Lamond a una hora y media de San Francisco podían vivir de las cuasi modestas rentas que le proporcionaban sus inversiones de u$s 738 mil.- que su asesor financiero había colocado en la empresa de Madoff. Se volatilizaron en un santiamén con la bancarrota.

Ian, con sus 90 años a cuestas se puso a trabajar en un supermercado de su pueblo. Con su mente ágil y un carácter encantador, su buen humor y su imagen amable recibe a los clientes en la puerta del supermercado y les informa de las ofertas que hay en cada día, tarea que hace de lunes a viernes de 11 de la mañana a cinco de la tarde y gana u$s 10.- la hora.

Sabe que es un trabajo de principiante y desearía una tarea de mayor vuelo intelectual, pero se conforma. Lo único que lamenta es que no podrá continuar con las modestas contribuciones filantrópicas que realizaba antes.

Estas historias de superación encantan a los habitantes de EEUU y encarnan un espíritu de superación y valentía, superando depresiones y amarguras.

Woody Allen, una de las voces de la ficción de temas judíos aprovechó el escándalo Madoff para satirizarlo y burlarse de Madoff utilizando un cuento cómico de su cosecha, titulado ¨Tails of Manhattan¨., que apareció publicado en la revista The New Yorker. Usa la palabra tails que significa ¨cola¨ pero suena igual que tale que significa ¨cuento¨.

Dice: Hace dos semanas, Abe Moscowitz murió de un ataque al corazón y se reencarnó en langosta, acabando en la pecera de un restaurante especializado en mariscos, en el Upper East Side de Manhattan. Allí se encuentra con Moe Silverman, un viejo conocido, ambos estafados por Madoff y muertos por esa razón. Ambos reencarnados en langostas comienzan a conversar entre sí y Moe le comenta a su amigo: ¨Al principio me decía que no tenía espacio para un nuevo inversor, pero cuanto más me rechazaba, más quería yo entrar¨ dice Silverman que se suicidó al descubrirse como víctima de la estafa.

El caso es que Madoff con arresto domiciliario, aparece en el restaurante donde las dos langostas se pasan horas filosofando sobre sus destinos. Madoff pide langostas para comer y elige precisamente a esas dos Abe y Moe. Moscowitz llora y dice : ¨Me estafó hasta que me quedé sin los ahorros de toda una vida y ahora me tragará con salsa de manteca. ¿Qué clase de mundo es éste?¨

Se ajusta a la realidad de los hábitos de Bernie. Cuando estaba en su mansión de Long Island visitaba a menudo el restaurante The Palm, especializado en carnes, en el Huntting Inn de East Hampton, un lugar al que concurrían los neoyorkinos adinerados los fines de semana. Su gerente general Tomás Romano confirmó que Madoff iba varias veces al mes durante los veranos y comía con su familia o pequeños grupos de amigos y se levantaba varias veces de su mesa a saludar a comensales de otras mesas; presumimos que eligiendo sus nuevas víctimas o haciendo relaciones públicas con los que ya estaban en su espinel.

Siguiendo con su actuación empresarial, Madoff también mantenía en Londres, en el número 12 de Berkeley Street, en el elegante barrio de Mayfair una oficina con el respetado financista Stephen Raven al frente, con veintiocho personas a su cargo entre analistas y especialistas. Ahí estaban guardados u$s 88 millones en efectivo para operaciones familiares. Madoff había comprado esa oficina conjuntamente con el edificio Lipstick de Manhattan, donde está la sede central de su banco de inversiones.

Raven es un veterano hombre de negocios y uno de los más respetados en la City londinense que ocupó un puesto en la Bolsa de Valores durante dieciséis años y también formó parte del consejo de dirección del Banco Warburg´s, además de ser director fundador de Life (productos derivados).

Madoff y Raven se conocieron a través del mercado de futuros.

Luego del destape, Raven efectuó una declaración asegurando que los fondos manejados en la oficina de Londres eran exclusivos de la familia Madoff y nada tenía que ver su operativa con la de las empresas norteamericanas y seguidamente suspendió las operaciones e invitó a la Autoridad de Servicios Financieras y la Agencia contra el Crimen Organizado para que lo inspeccionaran y auditaran sus operaciones.

Bernie, considerado por años un gurú de Wall Street, un mago de las finanzas, recorrió un largo camino desde las playas de Long Island donde oficiaba de salvavidas hasta los exclusivos clubs de golf de Palm Beach (Florida) y Boca Ro en Boca Ratón. Con su cabellera gris ondulada, la mirada azul detrás de sus finos anteojos y una ligera sonrisa, su educación exquisita, hombre de familia con fama de filántropo, y gustos sofisticados. En sus yates y fumando habanos, con un aura de éxito y secreto en torno a sus empresas actuaba como un famoso evitando encuentros y propiciando otros, rechazando inversores por razones descabelladas y aceptando otros, ofreciendo tasas de rendimiento garantizadas entre el 8% y el 12% sobre los capitales invertidos; supo crear una mezcla insuperable de éxito, confianza y misterio.

La filantropía fue determinante para el ascenso de Madoff y para que se convirtiera en socio del exclusivo club Palm Beach Country (u$s 350.000 de cuota de ingreso), creado en 1967 por un grupo de judíos, que hasta 1965 no podían entrar en los clubes anglosajones del municipio, como Breakers. Los fundadores establecieron que para ser socio era necesario realizar actividades benéficas.

Madoff canalizó su beneficencia a través de una fundación, The Madoff Family Foundation, que gestionaba junto a su mujer Ruth. La institución tenía como objeto mejorar las condiciones de vida y la educación de la comunidad judía y combatir el cáncer linfático, enfermedad a la que sobrevivió su hijo Andrew.

El club de golf (una de las grandes aficiones del financiero) de Palm Beach y Boca Ratón se convirtieron en un coto de caza donde obtuvo grandes clientes para su empresa de inversión, además de prestarles asesoramiento sobre sus carteras.

Madoff explicaba sucintamente que su método permitía ganar dinero tanto en mercados en alza como en baja con una estrategia de inversión conocida como splits strike conversion, que consiste en comprar acciones de grandes compañías y opciones de compra y venta de esos mismos títulos, esquema que hemos visto que utilizó Nick Leeson.

Markopolos, en su testimonio ante la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara Baja del Congreso dijo que se percató del problema cuando intentó utilizar la misma estrategia de Madoff pero nunca logró obtener la misma rentabilidad en sus inversiones y acusó a la SEC de ser un rehén de la industria financiera que intenta regular, y por lo tanto tiene miedo de investigar a figuras prominentes de la misma.

Según una entrevista dada por Madoff desde la cárcel al inspector general de la SEC, David Kotz dijo que los empleados de esa institución estaban tan deslumbrados por su posición en Wall Street que no se animaron a investigar a fondo, motivo por el cual no descubrieron el fraude. Aseguró que nunca le hicieron preguntas sobre el esquema Ponzi porque descartaban de plano esa posibilidad. Esa confesión confirma la presunción de Markopolos.

Kotz descubrió que la Agencia desperdició cinco investigaciones e hizo caso omiso de señales que advertían el fraude

La SEC inició una investigación interna para determinar cuáles fueron las causas por las que no detectaron a tiempo la gigantesca estafa. Entre sus objetivos estaba determinar si hubo connivencia con los funcionarios investigadores en cada oportunidad que intervinieron la empresa de Madoff.

Los resultados preliminares de la investigación interna fue reconocer que el equipo de la SEC encargado del control era inexperimentado y derivó en incompetente al investigar los negocios de Madoff, Agregó David Kotz, como encargado de la investigación, que no hay ninguna evidencia de un vínculo impropio entre los investigadores y Madoff

El presidente de la SEC Christopher Cox admitió que la institución había recibido denuncias repetidas desde al menos 1999, pero nunca fueron informadas a la comisión para que esta actuara. Sus palabras fueron: ¨La Comisión (ahora) tiene conocimiento que denuncias creíbles y precisas alertando sobre el mal proceder de Madoff han sido puestas a la atención del personal de la SEC de manera repetida desde al menos 1999¨.

El presidente del Fondo Monetario Internacional, en ese momento, Dominique Strauss-Kahn acusó directamente a las autoridades reguladoras estadounidenses por su pasividad. Recordemos que Strauss- Kahn fue denunciado por abuso sexual de una mucama en un hotel de lujo de EEUU y regresó a su país, Francia, con una aureola de inmoralidad.

Para algunos analistas financieros, la razón para que no investigaran a fondo a Madoff es el resultado de una combinación entre su prestigio personal, su habilidad para eludir controles y vacíos en el sistema de auditoría y control.

Cuando los periodistas le preguntaron al Fiscal General de EEUU, Eric Folder si podrían presentarse nuevos casos de fraudes financieros de la magnitud de Stanford y Madoff, el funcionario respondió: ¨Es difícil decir. Me gustaría pensar que éstos van a ser los más grandes¨. Interesante perspicacia para eludir una respuesta directa.

Si gusta, Bernie puede asegurar que ha realizado una gran contribución a la ciencia económica porque hasta ahora, todas las explicaciones acerca de las estafas piramidales partían de la base de la escasa cultura financiera de los afectados, que se habrían dejado embaucar. Desde ahora nadie podrá razonar de igual forma porque Bernie ha atrapado a los más poderosos inversores mundiales, a los grandes tiburones y los fondos más sofisticados.

Su caída se produce por razón de la crisis financiera y económica que azotó a EEUU en diciembre de 2008 originada en las hipotecas subprime y sus derivados. Muchos inversores comenzaron a reclamar su dinero e hizo cada vez más difícil convencer a nuevos inversores a colocar su dinero en el mercado financiero, sea cual fuere su gestor. Comenzó a fallar el sustento esencial de las pirámides financieras: ingreso de dinero de nuevos inversores para poder pagar a los antiguos.

Las consecuencias se remiten al viejo adagio: ¨Muerto el niño tapado el pozo¨. El delito estaba consumado y las víctimas tienen acotadas esperanzas de, al menos, recuperar algo de los dineros invertidos.

Cuando estallaron los escándalos de Enron y WorldCom se llevaron en sus quiebras los dineros de miles de accionistas y planes de beneficios a empleados en base a la contabilidad creativa utilizada, y quedó en la picota la auditora Arthur Andersen específicamente y todas en general.

En las empresas de Madoff los auditores eran una empresa de tres personas en nómina, una de ellas un jubilado de 78 años de edad.

Cuando explotó la burbuja inmobiliaria a raíz de las hipotecas subprime, las agencias de rating, calificadoras de riesgos quedaron expuestas a las furias.

Con el caso Madoff se reclaman nuevas regulaciones, aumentando el control sobre las actividades de gestión de carteras, restricciones a la actividad de los hedge funds y otras medidas adicionales.

El presidente Barak Obama ha señalado, no obstante, que las agencias reguladoras tienen culpa en la estafa porque no cumplieron con su tarea. Una de las razones más importantes para que el fraude no fuera detectado, a pesar del escepticismo que reinaba entre los profesionales del sector, es que sus clientes no estaban interesados en investigar porque la rentabilidad que les ofrecía era demasiado tentadora y el hecho que Madoff gestionara sus carteras de inversión era un símbolo de prestigio.

Obama hizo un recambio del director de la SEC. Christopher Cox que fue reemplazado por Mary Schapiro, señalando que ésta traería nuevas ideas y nuevo espíritu, para evitar nuevas estafas en el mercado financiero. A su vez, el Congreso se comprometió a investigar el caso Madoff y a promover una amplia reforma de las leyes financieras de EEUU.

La confianza ha sido la primera víctima de la crisis sin precedentes de 2008 y episodios como los de Stanford y Madoff minaron algo más la credibilidad del sistema financiero y del sistema en su conjunto.

Obviamente, al pedido del presidente Obama le seguiría reconocer la urgente necesidad de revisar el papel de los organismos de supervisión y control, que se han revelado ineficaces a la hora de detectar las crisis y estafas. Se exigió la transparencia y control de los productos de alto riesgos, como lo son los derivados, y otros vehículos de inversión estructurados, que son los que permitieron la propagación del virus subprime y también de estas estafas.

La familia Madoff

Bernie, el protagonista de la mayor estafa conocida hasta el presente por una sola persona; aunque contó con cómplices y encubridores por acción u omisión, a poco de ser denunciado por sus hijos y de ser arrestado por el F.B.I., antes de ser sentenciado a prisión, caminaba por las calles de Manhattan con un brazalete electrónico que monitorizaba todos sus movimientos. Su pasaporte había sido requisado como medida de seguridad ante un eventual intento de escape.

Pactó con el juez de instrucción una fianza de u$s 10 millones. Para garantizar esa suma tuvo que poner a disposición su vivienda de Manhattan, su casa de verano en Montauk (refugio de la élite neoyorkina en la zona de Long Island, en los Hamptons) y la enorme mansión de Palm Beach. Además de congelarle todas las cuentas bancarias a su nombre o de sus empresas.

La esposa Ruth también tuvo que entregar su pasaporte, sospechada de encubrimiento, aunque ella niega haber conocido las operaciones de su esposo.

De cualquier modo Ruth no se consoló con la pérdida de sus alhajas y a su nombre envió por correo un paquete con las más apreciadas: un collar y cuatro broches de diamantes, un anillo de esmeraldas y también cosas de su esposo, como varios pares de gemelos de diseño exclusivo y trece relojes de lujo, uno ellos de Tiffany y otro de Cartier, ambos de diamantes y varios Rolex.

Los destinatarios de esos envíos fueron cinco personas: uno de sus hermanos, uno de sus hijos y la esposa de éste y un matrimonio neoyorkino amigo de ellos.

Se estima el valor de las joyas en un millón de dólares.

Como Ruth, la esposa de Madoff no tiene ninguna restricción judicial que le impida hacer esos envíos, puede considerarse que es una acción permitida y legal, pero según la fiscalía actuante es una violación a la orden emitida por el tribunal sobre el congelamiento de bienes y ha pedido la revocación de la libertad condicional porque considera que la ha violado.

El juez federal ordenó al financista a ceder todos los derechos que tenía sobre sus bienes, obligándole a entregar sus propiedades en los estados de Nueva York y Florida, inversiones, autos, yates, y bienes personales de todo tipo.

Es así que subastaron por Internet su cava de vinos y licores confiscadas en dos locaciones diferentes. La firma Morrell & Company, dedicada a la venta de vinos y licores de alta gama fue uno de los compradores. Entre las bebidas el lote adjudicado más caro fue el de doce botellas de un Chateau Mounton-Roth 1996 por el que el comprador pagó u$s 6.800.- sobre una valuación de u$s 3.200. También por sobre el valor estimado de entre u$s 1.200 y u$s 1.600 se vendió un lote de seis botellas de Chateau Lynch Bages de 1990 por u$s 2.200.-

La subasta incluyó curiosidades como una botella de cristal sin etiqueta catalogada como ¨contenido desconocido¨ que salió por u$s 950.-

El total recaudado por esta subasta superó los u$s 40.000.- y serán destinados a compensar a las víctimas.

También fue a parar a una subasta el Mercedes Benz E 320, color negro con 66.130 kilómetros recorridos, en excelente estado y sale con un valor base de u$s 14.000.- de acuerdo a la tasación efectuada por el servicio de fijación de precios de autos Kelley Blue Book.

La organización de la subasta corre por cuenta del Servicio de Aguaciles federales, e incluye varias decenas de otros vehículos confiscados.

Otro vehículo que perteneció a Samuel Israel, fundador de Bayou Group y que purga una condena de veinte años por estafa también será subastado.

El penthouse de Manhattan, donde vivía tendrá acceso al público, previamente a su remate, que tiene dos pisos, cuatro chimeneas una terraza encubierta y otros detalles, con 372 m2 está valuada en siete millones de dólares.

Se están avaluando la mansión de 810 m2 situada en Palm Beach, Florida, cubierta de azulejos mexicanos, un yate y dos pequeñas lanchas ancladas en el puerto de Fort Lauderdale. Se calcula u$s 11 millones para la propiedad y unos u$s 2,2 millones por las embarcaciones.

La residencia playera de Long Island se valuó en u$s 8,75 millones y está en la lista de remates.

Afortunadamente el Servicio de Prisiones le proporciona calzado a Madoff, porque sus zapatos también fueron rematados. También fueron vendidos sus trajes, y comprados por una fábrica de bolsos y carteras. Las damas de New York podrán lucir una cartera con historia

El anillo de compromiso de Ruth, la esposa de Madoff con un diamante de 10,5 kilates recaudó la friolera de u$s 550 mil. Sus aretes de diamante fueron adquiridos por u$s 135 mil. Un reloj de acero Rolex de Bernie, modelo Fase Lunar alcanzó la suma de u$s 67.500.- Un piano de cola Steinway, que se hallaba en la sala de su penthouse fue subastado por u$s 42.000. El precio mínimo calculado era de u$s 7 mil, pero el comprador, ejecutivo inmobiliario de 81 años y pianista aficionado, John Rodger dijo: ¨Tengo montones de pianos, pero éste tiene historia; será una interesante pieza de conversación¨. Léase chismorreo.

Una pintura al óleo del artista estadounidense Frederick Carl Frieseke se vendió en u$s 47, 5 mil

La venta efectuada en el Sheraton New York & Towers por un experto de la casa de subastas de Teas, Gastón & Sheehan recibió ofertas sobre los lotes, a toda velocidad desde la mañana a la noche.

Otros activos decomisados incluyen cuentas en Cohmad Securities Corp. valuadas en casi u$s 50 millones y en el Wachovia Bank, con valor un poco superior a u$s 13 millones

Ruth Madoff no solo fue despojada de sus joyas y de su vida de esplendor porque también fue repudiada por la sociedad neoyorkina y la comunidad judía en la que había sido reconocida como la esposa del magnate Madoff.

Cuando realizó un llamado a la peluquería Saint Michel en la East 57th Street para hacer los reflejos en su cabello, como acostumbraba cada seis semanas, le pidieron que no regresara. Les espantaría a otros clientes indignadas por su presencia. Su rutina de beber una copa de agua Poland Sping, mientras Giselle, la colorista le colocaba los papelitos de aluminio en su cabellera para hacerle los reflejos, quedaron en la historia. La florista de la casa Amagansett, que se encargaba de los arreglos florales de sus fiestas empresariales los borró de su lista de clientes. Cuando le preguntaron si volvería a aceptar a Ruth como clienta, contestó: ¨¿Está bromeando? De ninguna manera¨.

Tampoco le quedó la opción de ir a comer a los elegantes restaurantes de Manhattan, donde era habitué, está vedada. Marco Proietti, gerente general de Bella Blu, el restaurante italiano de Lexington, cerca de la calle 70 dijo que era muy probable que se la declarara persona no grata en su local.

Ruth Madoff no fue acusada de ningún delito ni fue interrogada por la fiscalía, pero no obstante ello por ser la esposa de un villano financiero, que estafó a ajenos y propios ha quedado convertida en una paria de la sociedad que la ve como una beneficiaria de una riqueza mal habida.

La fidelidad a su marido, aparentemente no recíproca, durante 49 años de matrimonio y el que figurase como directora de una de sus empresas obra en su contra. Quizás juegue en su contra que no dió señales de arrepentimiento público a lo que se suma su complicidad en las maniobras previas al estallido del escándalo para sacar u$s 15,5 millones de dólares de una cuenta de inversión y la remesa de joyas, relojes y otras alhajas a sus hijos y algún amigo que aún les quedaba, para eludir la segura confiscación de bienes.

Por supuesto que todos presumen que Ruth estaba enterada de los manejos espúreos de su marido.

Por ende, Rtuh Madoff vive recluida en su mansión, distante de sus hijos y nietos y de sus amigas. Su cuidada y elegante presencia ha sido reemplazada por jeans y camisa sport. Sus habituales pantalones negros, las poleras de algodón blancas, las chatitas de cocodrilo y las joyas de oro clásicas están guardadas en su vestidor y en su alhajero.

Pero así como los fiscales no se metieron con ella, no pensó lo mismo el síndico designado, Irving Picard, quien en su afán de recuperar dinero para los estafados, presentó numerosas demandas y entre los demandados se encuentra Ruth Alpern Madoff, su hermana ,su sobrino y ex- empleados. Se la acusa de haber llevado una vida de esplendor durante décadas gracias a los negocios de su marido. Su vida de lujo fue valorada en u$s 44,8 millones. En la presentación destaca gastos como la compra de un yate por u$s2,3 millones y disponer de una tarjeta de crédito de la empresa con la que hizo gastos personales por más de u$s 1,0 millón.

Aunque un juez federal permitió a Ruth conservar u$s 2,5 millones a cambio de no reclamar nunca sus bienes (valorados en u$s 80 millones), ahora la acusación busca recuperarlos vía demanda.

Cuando el suicidio de su hijo Mark, su nuera y ahora viuda Stephanie Madoff Mack impidió a Ruth entrar al funeral de su hijo, que había viajado desde Florida hasta Greenwich, Connecticut para acudir a la ceremonia. Stephanie opina que la responsabilidad del suicidio de su marido se debe a Bernie y ¨que le escupiría en la cara¨ si algún día se encontraran frente a frente.

En 2011 Ruth concedió una entrevista a la cadena CBS, en el programa 60 Minutes y también en Today de NBC. Contó que su marido y ella se sintieron tan consternados por el tamaño de la estafa que decidieron suicidarse juntos para evitar el dolor de lo que sobrevendría. Lo intentaron ingiriendo somníferos, pero no lo hicieron en dosis letales, despertando al día siguiente aturdidos pero con vida.

Dijo: ¨Tuvimos llamadas telefónicas terribles, cartas llenas de odio y pensé: -ya no puedo seguir más con ésto¨ y así es como decidieron el suicidio. Siempre negó rotundamente que ella tuviese conocimiento de la estafa en curso, y que al igual que sus hijos recién se dió por enterada ante la confesión de Bernie.

Andrew, el hijo menor, reveló en el mismo programa, que había recibido de su madre un paquete con objetos sentimentales y joyas. Cuando le preguntó a su madre a qué se debía eso, ella le confesó que era porque habían decidido suicidarse junto con su padre.

La fidelidad de Bernie también está en duda luego que Sheryl Wienstein de 60 años publicó su autobiografía contando su idilio con él. Su título: ¨Madoff´s Other Secret: Love, Money, Bernie and Me¨. (El otro secreto de Madoff, amor, dinero, Bernie y yo) es la venganza de quien fuera su supuesta amante y también víctima del desfalco. Según Sheryl se conocieron en los ´90 en una reunión de trabajo. Luego de tres años tuvieron su primera cita en un hotel de Washington y durante un año vivieron un intenso y tumultuoso affaire, que se interrumpió por decisión de ellos mismos, dado que ambos eran casados y les acuciaba el temor de ser descubiertos.

Cuenta Sheryl que luego de esa relación siguieron siendo amigos y ella le confió fondos de Hadassah, la organización sionista femenina, de la cual ella era directora financiera, a las habilidades financieras de Bernie. También le proporcionó fondos propios y de su familia.

Hadassah dijo que invirtió un total de u$s 40 millones y retiró u$s 130 millones. Puede decirse que no le fue tan mal. Sheryl no dice en su libro cuanto perdió de su patrimonio personal, pero serían algo así como u$s 70 mil, que después de cuenta no parece ser tanto dinero comparado con otros damnificados.

Desde el New York Time hasta el Daily Mail esperaban ansiosos la salida a las librerías del libro y sus jugosos comentarios.

Weinstein dice ahora que ¨Ese hombre no está bien dotado¨ aunque reconoce en su libro que ¨Había una suave timidez en Bernie que me resultaba cautivante¨ y ¨Probablemente lo más encantador era la manera en que me hacía sentir. Con Bernie siempre me sentí querida, deseada y esa sensación infundía poder¨. Durante los últimos meses, la excitación ¿la vibración? de la tensión sexual se había vuelto más fuerte¨. Mientras su esposo era intimidador y emocionalmente abusivo, Madoff era generoso y excitante.

Pero hay una mezcla de emociones en Sheryl que desembocan finalmente en ira por sentirse traicionada: ¨Es una bestia que ha robado para sus propias necesidades el trabajo, los ahorros, las vidas, las esperanzas y los sueños y futuros de otros. Se ha nutrido de nosotros para satisfacer sus necesidades. No importa cuánto toma y de quien, nunca está satisfecho. Es un destructor de todo sin distinciones¨ dijo Weinstein al juez federal que condenó a Madoff.

En su libro cuenta que la secretaria de Madoff gestionaba las reuniones en los hoteles y hacía las reservas en persona para asegurar que la habitación no figurara en su tarjeta de crédito. Cuenta que ella fumaba marihuana para relajarse y Bernie le confesó que Ruth también lo hacía. También dice que Bernie besaba muy bien, daba malas propinas, le gustaba hacer alarde de tener conocidos de renombre y era un narcisista que puede tener trastorno obsesivo compulsivo o síndrome de Tourette. Tenía veinticinco trajes azules e igual cantidad de grises, identificados de manera de no confundir sacos y pantalones. Llevaba su dinero en un sujeta- papeles y no bebía, aunque era conocedor de vinos. Solo bebía Diet Coke o agua mineral San Pellegrino, probablemente para mantenerse en control y que no se le escapara alguna información sobre su accionar. Además era supersticioso; se negaba a abrir las galletas de la suerte en los restaurantes chinos por temor a que le anunciaran mala fortuna.

Weinstein reconstruyó su matrimonio con su marido y están intentando recuperarse de la conmoción que les provocó Madoff. Ellos ponderarán que les perturba más, si la infidelidad o el dinero perdido.

Su secretaria durante los últimos veinte años, Eleanor Squillari, en una entrevista para Vanity Fair no tuvo pelos en la lengua para opinar sobre su jefe.

Esta mujer de cincuenta y nueve años y madre de dos hijos expone aspectos laborales y personales de Madoff. Dice que cuando se acercaba el final, Madoff estaba mas estresado que nunca y con un mal genio insuperable. Se tomaba la presión cada quince minutos, se negaba a leer los e-mail y estaba siempre reunido con los responsables de las áreas de fondos financieros. Según Eleanor, Madoff era sexista, ególatra y tenía un mal genio espantoso, que llegaba hasta ser maleducado y desagradable, situación que ella soportó en numerosas oportunidades. Comentarios como ¨Tienes un aspecto horroroso, estás engordando o eres idiota¨ eran los habituales cuando el stress lo sobrepasaba.

Cuenta que en una oportunidad, cuando un cliente del financiero fue detenido por apropiación indebida Madoff hizo el siguiente comentario: ¨Ya sabes como es ésto, uno comienza tomando un poco, unos cientos, unos miles, luego te ves cómodo y antes que te des cuenta, la bola de nieve se ha convertido en algo grande¨.

Quizá haya sido una manera de intentar auto-exculparse, bastante infantil por cierto, pero cualquier excusa es buena para culpabilizar a otros o a las circunstancias.

Es casi gracioso entender que las circunstancias generan ideas ingeniosas. Una empresa de New York, Cellufun, preparaba simultáneamente al escándalo, el lanzamiento de un video juego llamado ¨Made Off¨, que espera desbancar al Monopoly y se puede jugar en los celulares. Se puede elegir ser inversor o gestor de mercado y el dinero en juego serán los cellupoints. En un momento entra a jugar el F.B.I y si permaneces en el juego serás detenido. En cambio si has sido astuto o precavido te habrás ido con tus cellupoints a otro lado.

Es hora de que hablemos de sus hijos Mark y Andrew.

El menor, Andrew era más estoico, más cerebral y sobrevivir a un cáncer le dió una fortaleza adicional. Tuvo el apoyo de su novia Catherine Hooper, con quien convivía desde apenas cuatro días antes a la confesión de su padre.

Por la sugerencia de Catherine desconectó el televisor y se rodeó de amigos. Supo desplegar su enojo como un escudo. Retaba a que lo confrontaran cuando pagaba con su tarjeta de crédito donde figuraba su apellido y decía: ¨Si, soy el hijo¨. Le dijo a un amigo: ¨Cambiar mi nombre no cambia quien soy:

La sindicatura lo había demandado por u$s 60,6 millones y estaba obligado a presentar un reporte mensual de gastos al fideicomiso que administraba los fondos recuperados. Hasta que las reclamaciones se resuelvan, Andrew, que ganaba u$s 3 millones por año en su mejor momento necesita requerir aprobación para cualquier gasto que supere los de subsistencia normales, o sea u$s 500, así que si la pareja quiere hacer una compra que supere ese tope, es Catherine la que paga la factura.

Catherine puso en marcha su empresa Black Umbrella empresa de previsión para emergencias, en 2009, quien presta servicios de asesoramiento para sobrevivir en huracanes, inundaciones, terremotos, bombas nucleares, e incluso una guerra nuclear. Pagan por ello entre u$s 750 y u$s 2.000 por el servicio. Incorporaron a su negocio la venta de productos de supervivencia, como cargadores solares de baterías, detectores de radiación de bolsillo, tabletas de yoduro de potasio, barras energéticas y trajes anti-radiación.

Para Andrew, Black Umbrella es su trabajo de tiempo completo, a la cual dedica sesenta horas semanales como director de operaciones de la empresa que es 100% propiedad de Hooper. Emplean a once personas y generó u$s 500.000 en ingresos durante 2011, suma modesta pero que va creciendo ininterrumpidamente, sobre todo luego de haber incorporado bienes a su oferta.

Viven en un modesto departamento en el Upper East Side de Manhattan, debido a que las demandas que pesan sobre Andrew podrían llevarlo a la bancarrota.

Hooper se enamoró lentamente de Andrew, luego de conocer más de su vida personal. Ese engreído financiero, arrogante también había estudiado piano, sobrevivido a un linfoma usualmente mortal, separado de su esposa luego de dieciséis años de convivencia y dos hijas. Lo apoyó a él y a Ruth en todo momento, y hasta sugirió que se presentaran a las entrevistas televisivas que mencionamos antes, como una manera de mostrar sus verdades. Su carácter firme, que no sabe de claudicaciones libró a Andrews del destino de Mark.

Mark no pudo soportar el peso de las consecuencias del delito de su padre. Más sensible, también sintió furia luego de la confesión de su padre, pero con menos seguridad emocional. Siempre había sido dependiente de la opinión de su padre a quien admiraba. Sufría por su traición y dedujo que su pantalla de padre de familia era sólo una máscara que convenía a su imagen de persona seria. ¨He aqui a mi querido padre, a quien amé; se robó todo mi dinero y destrozó mi vida, me llevó a una investigación criminal, metió mis bienes en un tremendo lío. Y encima de eso tengo que convivir con el hecho de que lo mandé a la cárcel¨. Recordemos que la denuncia conjunta con su hermano Andrews al FBI fue el paso inicial luego de la confesión que Bernie le hizo de sus delitos.

Mark desarrolló una adicción a las noticias y no podía pensar en otra cosa. Su esposa estaba tan furiosa como su marido y cambió su apellido y el de sus dos hijos, alegando haber recibido amenazas de muerte. Mark lo entendió y aceptó e intentó convencer a sus hijos mayores, fruto de un matrimonio anterior, de 16 y 18 años de edad, a que también se cambiaran el apellido. Ellos se negaron.

El fideicomiso había presentado una demanda contra él por u$s 66,9 millones y al igual que Andrew tenía que hacer reportes mensuales de sus gastos.

Pensó que podía seguir en el rubro bursátil pero su apellido era tóxico.

Luego fundó un periódico para la industria de bienes raíces, pero su pensamiento de que el mundo lo odiaba lo llevaba a disculparse ante los inversionistas conocidos y estafados. Pero asímismo se seguía sintiendo culpable.

Ruth siguió en relación con Bernie apoyándolo, lo que hizo que ambos hijos se alejaran de su madre y fue un golpe emocional profundo para Mark.

A dos años de la detención de Bernie, su suegro encontró el cuerpo en el salón de la casa, muerto de un balazo. El abogado de Mark, Martin Flumenbaum publicó que su cliente no logró soportar dos años de presión por falsas acusaciones e insinuaciones.

Bernard Madoff no pidió permiso en la prisión de Carolina del Norte, donde cumple condena, para acudir al servicio fúnebre en memoria de su hijo, ¨por respeto a la intimidad de su nuera y sus nietos¨ Probablemente no ignoraría que no se le permitiría ingresar, lo mismo que sucedió con su esposa Ruth.

Los cómplices

Se supone imposible que la colosal estafa efectuada por Madoff fuera efectuada exclusivamente por él, y que necesariamente debía contar con cómplices.

Hoy se cuestiona si además de sus más cercanos allegados contó con la complicidad, tanto por acción como por omisión de los fondos de colocación de bonos, bancos, financieras, evaluadoras de riesgo y hasta la SEC.

En principio, sus familiares más íntimos fueron demandados. El hermano y los hijos están sujetos a demandas delictivas por fraude tributario por parte de los fiscales de Manhattan.

Los hijos de Madoff ayudaban a operar la división de formación de mercado, que estaba separado del brazo de inversiones donde se estafaba a los clientes. El abogado de ambos Martin Flumenbaum dijo en un comunicado que sus representados no tuvieron conocimiento previo de los delitos y contactaron inmediatamente a las autoridades luego que su padre les confesó el fraude. ¨Continúan cooperando totalmente con las autoridades en sus investigaciones en curso¨, dijo al periódico.

En marzo de 2010 presentaron una solicitud ante la Corte de Bancarrotas para que se retiren todos los cargos contra ellos, aduciendo ser dos de las numerosas víctimas de los crímenes de su padre. Lo mismo hicieron por recursos separados la sobrina de Madoff, Shana Madoff y su hermano Peter.

Ya hemos anticipado que Mark Madoff defendió su inocencia hasta su trágico final.

La estigmatización de la sociedad, la caída de su máximo ídolo que era su padre, el sentirse engañado por él hasta llegar a asegurar que mantenía la familia a su alrededor para mostrar un aura de pater familiae ante sus víctimas lo llevaron a la depresión como también su negativa a abandonar la vida de lujo a la que siempre estuvo acostumbrado.

Cuando las cosas andaban bien, los hermanos disfrutaban yendo de pesca con los barcos de su padre. A Mark le encantaba volar en avión privado y tenía dos lujosas casas de verano en Nantucket y Greenwich con una valuación de u$s 2,2 millones , además del departamento del Soho.

Uno de sus departamentos de Manhattan fue comprado en u$s 5,5 millones, otro comprado en 2004 valuado en u$s 2,9 millones y el de Upper East Side de u$s 1,2 millones. El dinero para la compra de propiedades fue entregado por Ruth ¨Mommie¨Madoff su madre y banco personal de Mark.

Hasta el último día lo persiguieron las sospechas por su vida opulenta proveniente de su cargo en la empresa donde ganaba cinco millones de dólares anuales. Además fue premiado con astronómicas compensaciones. Entre 2001 y 2008 recibió algo más de 29 millones de dólares, incluyendo una paga extraordinaria de u$s 4,8 millones en 2006 y más de u$s 9,0 millones en 2007. Durante la batalla legal procuró mantener u$s 44,8 millones en concepto de ¨otras compensaciones¨ como también se ocupó de intentar defender un fondo que había abierto en 1998 para sus hijos, donde presuntamente creó falsas ganancias por u$s 2,0 millones.

¨Algo debía saber¨ es el pensamiento de la mayoría de los afectados.

Su suicidio coincidió con el segundo aniversario de la estafa y la psicóloga Bonnie Jacobson explica que ¨puede tratarse de lo que se conoce como reacción al aniversario del trauma en el que todo se recuerda y vuelve a la mente. No conozco los pormenores del caso. Pero, en términos generales puedo decir que una persona se suicida es debido a que padece una severa depresión¨.

Irving Picard no compró la versión que ofrecía el abogado de los hermanos, como tampoco la de sus familiares y allegados, al considerar que se desentendieron deliberadamente del fraude.

Por ello tres días antes del suicidio amplió la demanda para incorporar a la mujer, ex mujer e hijos de Mark. Es probable que eso haya contribuido a que éste tomara la decisión extrema de suicidarse.

La muerte de Mark es ¨el precio último de la avaricia¨ titulaba en portada el periódico neoyorkino Daily News

Peter Madoff, hermano del estafador era el oficial de cumplimiento de Bernard Madoff Investment Securities LLC y mantenía un puesto ejecutivo en Madoff Securities International Ltd con sede en Londres.

Peter Madoff, abogado, de 67 años de edad en 2012 fue la tercera (la segunda es la de Frank DiPascale) gran cabeza de la trama y en ese año recibió una condena de diez años de cárcel. Contó con el apoyo de amigos y familiares que lo consideraban como una víctima, asumiendo el mismo papel que los hijos y esposa de Bernie.

Antes de escuchar la condena se declaró profundamente avergonzado y pidió disculpas. Cabe añadir que ya se había declarado culpable de una serie de cargos, como manipular las cuentas, falsificar documentos para cubrir el bache financiero y engañar a las autoridades. Este proceder de Peter permitió, de acuerdo a la Fiscalía, mantener la trama piramidal encubierta durante 20 años, lo que permite deducir que su papel de víctima le queda grande, ya que fue un actor principal en la estafa perpetrada.

En el 2010 el síndico a cargo de recuperar fondos para los afectados también inició demanda contra Ruth Alpern Madoff, su hermana, su sobrino y ex empleados, ante la corte de bancarrota de EEUU del distrito sur de New York.

Dijo el síndico Picard. ¨Los recursos presentados hoy son una continuación de nuestros esfuerzos de recuperación entre los familiares de Madoff y empleados que eran más cercanos al centro del fraude y quienes estaban, en muchos casos, entre quienes se beneficiaron más de la estafa¨.

En noviembre de 2009 fueron arrestados dos programadores de computadoras que trabajaban para Madoff, acusados de conspiración criminal por fabricar documentos y registros falsos de operaciones para la firma. Los dos detenidos Jerome O´Hara de 46 años y George Pérez de 43 años son imputados por tener conocimiento de los programas de computación que diseñaron contenían información fraudulenta, que se presentó para la revisión de los reguladores de EEUU y Europa. La Comisión de Valores de EEUU también presentó cargos civiles contra ambos, a quienes acusa de facilitar el soporte técnico necesario para fabricar documentación falsa.

El contador David Friehling, de 49 años, se entregó a las autoridades en marzo de 2009. Fue acusado de fraude de valores, de ayudar a cometer un delito de fraude en la asesoría de inversiones, de presentar cuatro informes falsos a la SEC y de tres cargos de obstrucción o impedimento de las leyes de Servicio de Rentas Internas de EEUU. Negó tener conocimiento de la estafa piramidal y dijo en su descargo que le confió a Madoff sus ahorros y las inversiones de su familia por un total aproximado de u$s 500.000.

El contador está colaborando con los fiscales y enfrenta una pena máxima de 114 años de cárcel.

Ahora arribamos al más íntimo de sus colaboradores que fue Frank DiPascali, socio clave en la estafa multimillonaria. El ex CEO, lugarteniente y uno de los escasos hombres de confianza de Madoff declaró ante la Corte Federal de Manhattan que ¨las transacciones eran totalmente falsas¨.

Se declaró culpable de diez cargos y su mea culpa ante los tribunales, es en realidad el camino para obtener una reducción de su condena, que a este paso sumaría aproximadamente 125 años de prisión, en un acuerdo con los fiscales a cambio de información. Se declaró culpable de los cargos de estafa, falsificación de asientos contables, lavado de dinero y asociación ilícita entre otros cargos.

DiPascali tiene toda la información necesaria para determinar quienes fueron todos los cómplices en esta trama porque según él ¨Bernie sabía que yo y otros sabían lo que estaba haciendo¨.

El juez Richard Sullivan que sigue la causa se negó al pedido de los fiscales para que el acusado se mantuviera libre o con arresto domiciliario para ayudar a los investigadores a revisar cientos de miles de datos con los que DiPascali estaba familiarizado y lo envió esposado a la cárcel. Los investigadores esperan que delate a otros cómplices implicados en el fraude, porque según sus propias palabras había varias personas que conocían lo que se gestaba. Una de sus tareas era separar los clientes en categorías según su importancia, armarle al cliente su esquema de inversión ficticio y preparar toda la documentación necesaria para presentar ante las autoridades regulatorias.

DiPascali era el hombre de contacto de la firma con los inversores más importantes y desempeñaba un papel central. Casado y con tres hijos trabajó durante 33 años codo a codo con Madoff.

Irving Picard, liquidador de la sociedad de inversión dice que tiene 15.571 reclamos efectuados, aún a clientes, que según él fueron sólo supuestamente estafados. Entre ellos se cuentan los inversores que se retiraron antes de la debacle y que presuntamente sabían que toda la operatoria era un cuento.

Esa jugada le dió resultados. Por ejemplo la negociación con los dueños de los Mets de New York, Saúl Katz, Fred Wilpon y la compañía Sterling Equities del equipo de beisbol por u$s 303 millones arribó a un acuerdo de devolución por u$s 162 millones.

Picard había presentado originalmente una demanda por u$s 1.000 millones pero el juez Jed Rakoff la desestimó y se la redujo en u$s 700 millones. Los responsables de los Mets declinaron hacer comentarios.

Podrá recuperar de la Securities Investor Protection Corp (SIPC), la organización que da cobertura de riesgo a estas operaciones bursátiles. Por ello Picard se enfocó seguidamente contra grandes firmas financieras como el Swiss Bank UBS AG, HSBC, Citibank, ABN, AMRO Bank, Nomura, Merrill Lynch, JPMorgan, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria que fueron citados a indagatoria.

La mayor demanda fue dirigida contra la banquera austríaca Sonja Kohn de Bank Medici, acusada de haber desempeñado un papel clave a la hora de reclutar inversores para la empresa Madoff.y Fairfield Greenwich Group. El estado austríaco se hizo cargo del Banco Medici, que era una pequeña entidad financiera, debido a sus pérdidas imposibles de cubrir.

También entran en las reclamaciones el BBVA, BNP Paribas, Fortis Bank (holandés), Barclay, Banque Benedict Hentsch, Caisse de Depots et Consignations, Kingate Management

Algunos Bancos, como el Santander ya pactaron compensaciones con sus clientes para evitar las demandas.

Hay un grupo de inversores que probablemente no recuperen un mísero céntimo porque las reglas de la SIPC dicen que no se compensará a los que invirtieron en fondos, o sea a través de terceros conocidos como feeder funds y en esa categoría entran el 63% de las víctimas.

Los Bancos

En España, sus bancos han gestionado e invertido unos 3.000 millones de euros en instrumentos financieros afectados por la estafa, siendo el mayor expuesto el Banco Santander, que era gestora de grandes patrimonios, invirtió u$s 3.341 millones de euros de sus clientes en Madoff a través de Optimal, un fondo que invierte en otros fondos, y además u$s 217 millones del propio presidente del banco Emilio Botin.

El Santander emitirá u$s 1.800 millones en acciones preferenciales para compensar a sus clientes, expresando que desea seguir manteniendo una relación empresarial con los clientes afectados.

En su descargo dijo que el Banco Santander siempre ha actuado con diligencia en el manejo de las inversiones de sus clientes y Optimal insiste en que llevó a cabo todas las averiguaciones necesarias antes de pedirle al Sr. Madoff que invirtiera sus fondos.

La oferta de compensación cubre exclusivamente a inversores privados particulares por lo que otros bancos e inversionistas institucionales están sujetos a perder u$s 1.500 millones, porque por decisión de Optimal no serán cubiertos.

El Santander acordó al final con el 98% de los clientes afectados.

El presidente de la Alianza Global de Despachos de Abogados Caso Madoff, el abogado español Javier Cremades fue quien presentó los datos sobre los acuerdos alcanzados y dijo: ¨El activo más importante para ellos es probablemente la confianza de sus clientes¨.

Agregó que los bancos suizos son los más duros para negociar compensaciones, pero presume que podrían llegar a un acuerdo al verse amenazados por acciones criminales.

Tanto el Santander como el BBVA tienen como estrategia procesal iniciar acciones contra los supervisores financieros de EEUU o sea la SEC, y sus homólogos de Irlanda y Luxemburgo (en conjunto concentran la industria europea de los fondos de inversión), contra los bancos custodios de los fondos y las firmas de auditoria encargadas de certificar las cuentas.

Un mes después de haber pactado con el liquidador el juez de instrucción de Ginebra, Marc Tappolet investiga al Santander por supuesta ¨gestión desleal¨ a raíz de la denuncia del fondo Geneva Partners, cliente del Santander, que compró productos de inversión de Madoff a través de Optimal

Otras gestoras españolas han sido afectadas en aproximadamente u$s 100 millones en inversiones con Madoff contándose entre ellas Caja de Madrid, Espirito Santo, La Caixa y A&G, que contaban con fondos provenientes de seguros y fondos de pensiones.

Los inversionistas han sido doblemente escaldados. La primera vez cuando estalló la crisis de las hipotecas subprime o hipotecas basura y ahora la estafa del broker norteamericano Madoff. ¨Es la guinda que le faltaba al pastel¨, son las palabras con que definen a esta situación.

Las hipotecas subprime y como consecuencia la quiebra de Lehman Brothers y Madoff hizo perder credibilidad a la banca y aumentó la salida de inversores del sistema de hedge funds.

El BBVA pondera su pérdida máxima potencial en € 300 millones en productos expuestos a la estafa por lo que el banco provisionó esa pérdida en 2008 y según declaraciones de Ana Patricia Botin presidente del Banesto sus pérdidas son irrelevantes.

El Banco holandés Fortis, ahora bajo control estatal, podría perder entre €850 á € 1.000 millones como consecuencia de su exposición a Madoff

Picard también inició demanda contra el J.P. Morgan Chase & Co por u$s 6.400 millones acusándolos de ayudar al estafador con sus acciones, habiendo sido el segundo mayor banco de EEUU que fue durante veinte años el mayor banquero de la empresa de Madoff.

¨J.P.Morgan fue intencionalmente ciego ante el fraude, aún después de enterarse de las innumerables advertencias que rodeaban a Madoff, expresó David Sheehan, socio de Baker&Hosteller LLP y consejero de Picard.

Busca recuperar con su demanda casi u$s 1.000 millones de honorarios y ganancias más u$s 5.400 millones por daños.

Obviamente, el J.P Morgan calificó todas las insinuaciones de complicidad con Madoff como infundadas y falsas.

Una unidad de Bank of New York Mellon, Ivy Asset Management acordó pagar u$s 210 millones a víctimas de Madoff más u$s 9 millones para otros demandantes debido a la acusación formal en 2010 por la oficina del procurador cuando los acusó por conducta fraudulenta.

Uno de los sustentos de la demanda es que se hallaron documentos internos que revelan que la firma tenía sus reservas sobre Madoff, pero no fueron comunicadas a sus clientes por temor a perder las comisiones por su intermediación en las inversiones.

El liquidador Picard demandó al HSBC por u$s 9.000 millones acusándolos de haber ayudado en el fraude. La demanda contra la entidad londinense HSBC Holding PLC facilitó el fraude ¨mediante la creación, el marketing y el respaldo de una red internacional conformada por una docena de fondos de inversión en Europa, Caribe y Centroamérica: afirmó Picard.

Entre sus fundamentos se encuentra que el HSBC había sido advertido por la firma contable KPMG sobre riesgos graves, a lo cual el banco no reaccionó debidamente a esas advertencias.

Su asesor legal David Sheehan afirmó que el HSBC tenía un fuerte aliciente financiero a través de las cobranzas de comisiones, que los alentaron a continuar a perpetuidad y quedarse callados.

Otra de las demandas iniciadas por el liquidador ha dado grandes resultados. Está recuperando u$s 7.200 millones provenientes de las propiedades del fallecido amigo del estafador, Jeffrey Picower.

De esa manera concluye la demanda interpuesta ante Picower, acusado de haber sacado miles de millones de dólares de la trama ingeniada por Madoff, un dinero que correspondería a los estafados. La cifra de u$s 7.200 millones corresponde a la diferencia entre lo que invirtió Picower y lo que posteriormente retiró poco antes de ser conocido el fraude.

La revista Forbes había ubicado a Picower en el puesto 371 de las 400 personas más ricas de EEUU y fue uno de los mayores beneficiarios de la estafa. Antes de su muerte, a los 67 años de un ataque al corazón había iniciado negociaciones con el fideicomiso dirigido por Picard.

Es importante destacar que unos 720.000 inversores de fuera de los EEUU y que fueron víctimas del fraude llegaron a acuerdos con sus bancos, que alcanzan a veinte, en España, Francia, Alemania y Portugal, para ser compensados. La suma ascendería a un total aproximado de € 15.000 millones.

De esa manera evitan los litigios que los damnificados interpusieron ante las entidades financieras, que quieren seguir conservando a sus clientes.

Como expresáramos anteriormente el UBS AG suizo fue demandado por Picard por veintitrés cargos de fraude financiero y conducta dolosa por colaborar activamente en el fraude de Madoff actuando como promotor, guardián y administrador de varios fondos suizos, incluidos Luxalpha SICAV y Groupement Financier Ltd.

Pero Picard no ha tenido todas consigo puesto que la Corte Federal del Segundo Distrito de New York rechazó su intento de recuperar casi u$s 30.000 millones de J.P.Morgan Chase & Co y de otros bancos como el británico HSBC Holding Plc, el italiano UniCredit SpA y el suizo UBS AG.

A menos que Picard obtenga éxito en la apelación, el fallo también limita el monto a repartirse entre las víctimas.

Como es de práctica y a los efectos de que los ciudadanos de todo el mundo refuercen sus prejuicios e incluso odios hacia los abogados, les anunciamos que los primeros en cobrar han sido ellos.

El despacho jurídico Baker&Hostetler, asesor del liquidador Picard solicitó u$s 43,2 millones para cubrir cuatro meses de trabajo profesional.

A la firma de Picard ya se le han pagado u$s 128 millones y el total facturado hasta ahora por los estudios involucrados en el caso es de u$s 290 millones Por separado, Picard ha pedido honorarios a su nombre personal u$s 714.000 y hasta el 2011 llevaba cobrado u$s 320.000.

El análisis realizados por Sterling Analytics, especialistas en análisis de honorarios legales dijo que en el caso participaban muchos abogados, todos con tarifas horarias muy altas. Los abogados cobraron 437,89 dólares por hora, mientras que los asistentes legales y el personal de biblioteca 250 dólares la hora. Asimismo por gastos facturó u$s 1,1 millones entre los que se incluye u$s 74.000 en fotocopias, u$s 92.000 para viajes locales, u$s 202.000 por viajes foráneos y casi u$s 54.000 para comidas de negocios.

Nos encantaría poder ofrecerles los comentarios de los 13.478 demandantes rechazados por el fideicomisario, quien solo aprobó 2.410 como legítimas de un total de 16.518 inversores damnificados. Pero ese dato no lo tenemos.

De cualquier modo es de buena fe decir que muchas víctimas fueron rechazadas porque retiraron más dinero del que habían invertido en el esquema, siendo el caso más emblemático el de Jeffrey Picower que hemos comentado.

El juez del Tribunal de Quiebras de Manhattan Burton R.Lifland aprobó el primer pago por u$s 272 millones para los damnificados como ¨distribución a cuenta¨ .

Posteriormente aprobó la devolución de u$s 1.100 millones y otros u$s 2.400 millones por lo cual canceló aproximadamente el 50% de las víctimas y el resto aún tiene pendientes de recibir nuevos reembolsos.

Declaraciones de Bernie y su vida en la cárcel.

El filósofo Ricardo Maliandi en un reportaje hizo el siguiente comentario: ¨Una razón aislada totalmente de la emoción en una monstruosidad tan grande como una vida emocional plenamente irracional¨ y ante la pregunta sobre los modos de relación entre lo racional y lo emocional, contestó : ¨Se sostiene que la vía para lo emocional está en la razón, de manera que la emoción se tiene que subordinar a la razón. Pero, por otro lado, si la razón no tiene un combustible emocional, por así decir, no funciona¨.

Según la mentalidad judía, porque asi lo dice el Talmud, un ladrón es más despreciable que un asaltante a mano armada, porque con su sigilo pretende engañar a Dios.

En todos los medios al hablar de Madoff tienden a advertir y destacar rasgos propios de los sociópatas en la sonrisa neutra ante las cámaras de TV y en la insensibilidad con que agradeció al juez la oportunidad de enfrentar las imputaciones lleva a pensar en su esencia manipuladora, el arte de engañar sin sentir remordimiento basado en su narcisismo a ultranza.

El terror de sus empleados ante sus manías obsesivas, su jactancia rechazando unas propuestas de inversión y aceptando otras, su negativa a explicar su método para garantizar rendimientos inusuales eran propios de su creencia en ser un dios que controlaba a sus numerosos clientes. Hasta que la ficción se desmoronó y sólo quedó la cruel realidad para los estafados, unos menos inocentes que otros, por cierto.

Ese ¨canalla entre canallas¨ como lo definió Elie Wiesel hoy purga una sentencia de ciento cincuenta años de cárcel. La muerte lo alcanzará antes de cumplirse ese plazo ilusorio, característico de la justicia yankee que tanto nos llama la atención.

Tejió ¨una telaraña mejor que la de Dios¨según sus propias palabras a sus contertulios y para finalizar conociendo un poco más de su cinismo, en la fiesta de fin de año de su empresa cuando ya sabía que iba a entregarse y que le había robado todos sus ahorros a sus dependientes les deseó felicidad y prosperidad.

Ahora comparte su celda – su cuarto como él le dice- con un traficante de drogas de 21 años y duerme en la litera inferior.

Come pizza hecha por un pederasta y puede conversar con un jefe de la mafia como Carmine Persico y con Jonathan Pollard, espía israelí condenado a cadena perpetua por espionaje a favor de Israel.

Tiene ingresos por u$s 40 por mes por hacer mantenimiento de las computadoras y teléfonos de la cárcel, para que estén limpios y funcionen. La vida de lujos ya pasó a la historia.

Cuando lo condenaron a la pena de prisión declaró ante las víctimas presentes en la sala: ¨Viviré con este dolor, con este tormento, el resto de mi vida¨. ¨Lo siento, aunque se que eso no les ayuda en nada. Cometí un terrible error (llama error a la estafa) No puedo pedir perdón por mi comportamiento. ¿Cómo pide perdón quien ha engañado a sido su esposa por cincuenta años? ¿Cómo pide perdón quien ha engañado a cientos de empleados?

En tres conversaciones telefónicas que tuvo con el periodista Aaron Smith de la CNN que tuvo que cargar u$s 30 en el teléfono para que pudiera hablar porque Bernie no disponía de esa suma, le dijo: ´Vivo con remordimientos por el daño que causé a todo el mundo, especialmente a mi familia y a las víctimas¨ Hasta aseguró que se despierta muy temprano de mañana porque no puede dormir ya que se considera culpable de la muerte de su hijo Mark. Con sus hijos nunca tuvo contacto posterior a su detención, pero su esposa Ruth dejó de visitarlo luego de muerte de su hijo.

El financiero se mantuvo tranquilo en las conversaciones, inteligente y razonador. Dijo Smith que se podía comprender porque tenía la capacidad de engañar a la gente debido a que ¨utiliza jerga financiera, resulta convincente al hablar, desprende confianza y parece un buen tipo¨.

Así como en los inicios decía que todo había sido culpa exclusiva de él, afirmando que no tenía cómplices, pasado el tiempo comienzan una serie de excusas.

Dijo en una entrevista que la mayor regulación del sector financiero después de la crisis fue un chiste y asegura que todo el Gobierno es un esquema Ponzi como el que él armó. Declaró en entrevista telefónica ante la revista New York Magazine que muchos de los inversores que participaron y hoy son presuntos damnificados por la estafa sacaron buen provecho porque ¨a todos los movía la codicia¨. ¨Yo simplemente acompañé el movimiento. Los bancos y los fondos de inversión tenían que saber que había problemas ¨, y miraron hacia otro lado¨, agregó.

Estas declaraciones salieron publicadas en el New York Time

Explicó que él mismo se dejó llevar por la lógica del dinero artificial especulativo.

¨Pensé que iba a poder salirme después de un corto período, pero no pude¨ Que sería algo así como que el quería salir pero las circunstancias jugaron en su contra, o sea no fue culpa de él. Interesante.

Agregó: ¨Ninguno de mis clientes, incluyendo los que perdieron hasta el último centavo, pueden decir que son pobres. Fue la gente que llegó al final la que perdió. Todos mis amigos, la mayoría de mis clientes individuales no resultaron ser perdedores netos¨.

Otra más: ¨Estoy seguro de que es una experiencia traumática para algunos. Pero también hice ganar mucho dinero a la gente¨.