El periodismo y su acción ideológica en la propuesta democrática de los Medios de Comunicación (página 2)

El 7 Diciembre de 1996, 14 integrantes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru – MRTA, liderados por el ex sindicalista Néstor Cerpa Cartollini tomaron como rehenes a 600 personas, pertenecientes a lo más alto de la vida política, social y económica peruana, en la Residencia del Embajador de Japón.

La crisis concitó en las siguientes semanas y meses la atención internacional. Los La crisis finalizó en abril de 1997, cuando fueron liberados 71 de los 72 rehenes que todavía se mantenían cautivos en un operativo militar denominado Chavín de Huántar, durante el cual un comando del ejército ingresó a la Residencia por túneles subterráneos. Los sucesos fueron transmitidos en vivo y en directo en el Perú y en varios países del mundo. En la operación se informó que habían muerto dos comandos, un rehén y los 14 terroristas.

Fujimori usó el éxito de la operación para consolidar su apoyo entre la población en un momento en que comenzaban a aparecer crecientes denuncias de corrupción. Posteriormente se denunció, sin pruebas, que varios de estos habrían sido ejecutados una vez rendidos, siendo materia de investigación hasta el día de hoy.

1.2. VLADI VIDEOS Y ABANDONO DEL CARGO

Poco después de su elección en el 2000, y a través de la compra de un vídeo por parte de grupos opositores, salieron a la luz el 14 de Septiembre de ese año, evidencias de los actos de corrupción efectuados durante su gobierno por Montesinos, su más leal asesor, mediante vídeos de cámara oculta que Montesinos ordenaba grabar y en los que aparecía sobornando a miembros de otros partidos para que apoyasen a Fujimori.

En ese momento estalló la última crisis de su gobierno: se vio obligado a convocar el 17 de Septiembre a nuevas elecciones generales, tanto para la elección de un Presidente como de un nuevo Congreso de la República. En estas elecciones, señaló, no participaría.

Poco después Montesinos escapaba del país para refugiarse en Panamá. El 23 de Octubre regresó sorpresivamente, lo que desató un nuevo escándalo. El 29 de Octubre Montesinos volvía a salir del país, a bordo del velero "Carisma", llegando a recalar finalmente en Venezuela de incógnito.

En medio del caos político y la inestabilidad de su presidencia, Fujimori viajó el 13 de Noviembre a la reunión del APEC en Brunei, Asia, en su condición de Presidente del Perú.

Al finalizar esta conferencia, viajó al Japón. Ante el temor de que fuera denunciado penalmente por los actos de corrupción de su gobierno y ante la falta explicita de garantías contra su vida; Fujimori, desde Tokio remitió al Congreso de la República, su renuncia formal y luego, envió un fax a sus partidarios, anunciándoles que renunciaba a la Presidencia de la República.

1.3. LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y EL CAMBIO DEMOCRATICO

Reformar el Estado ¿para qué?

Queremos reformar el Estado para hacerlo más democrático. La humanidad ha llegado a la conclusión de que el autoritarismo es, socialmente hablando, muy mal negocio. Ya sabíamos que lo era a escala humana y decíamos -más bien nos decían desde sus púlpitos acorazados- que la persona, el individuo, debía hacer ciertos sacrificios como contribución solidaria al progreso social. Pero la gran comprensión política del fin del milenio es que tampoco a la sociedad el autoritarismo, de cualquier pelaje, le produce rendimientos que justifiquen tan elevados costos.

Se reforma el Estado para hacerlo un mejor instrumento para asegurar la gobernabilidad. Pero la gobernabilidad, a pesar de los intentos de secuestro tecnocrático, tampoco es una noción neutra. Hay una gobernabilidad democrática con requerimientos distintos -en su definición, amplitud y profundidad- a la gobernabilidad autoritaria.

Fijemos entonces el rumbo. Queremos un Estado más democrático, y sabemos que la sociedad democrática necesita ser gobernable, en orden a sobrevivir y desarrollarse, haciendo posible la comunidad de seres humanos libres, responsables y solidarios.

El Estado más democrático que queremos uno donde la responsabilidad del poder ante los ciudadanos sea mucho más real que meramente formal, donde la representación opere con eficiencia, donde medios y fines sean democráticos, de modo que ese Estado no se sienta -ni sea sentido- como amo o sustituto de la sociedad, sino como su instrumento para gerenciar y garantizar el bien común.

Al considerar el papel de los medios de comunicación en la Reforma del Estado, lo haremos a la luz de su influencia en el cambio democrático, en la transformación del aparato estatal en uno cada vez más al servicio de su democratización y de la democratización de la sociedad, entendidas ambas como procesos y no como actos singulares de la voluntad política o jurídica.

1.3.1. El mejor amigo y/o el peor enemigo

Los medios pueden ser el mejor amigo del cambio democrático. Una sociedad democrática es necesariamente, una comunidad informada. La tantas veces ponderada y con razón, revolución en las comunidades y su efecto en la transformación de los medios de comunicación social, son posibilitadores por excelencia de eso que Federico Mayor Zaragoza llamó "la dinámica democrática de la cultura y la cultura de la democracia".

Un poder más y mejor vigilado, un ciudadano atento y al día, una mayor independencia de la sociedad con relación al poder, deberían ser ayudas potentísimas para la democratización de la sociedad y de su instrumento, el Estado. ¿Lo son?

Los medios de comunicación pueden ser también los peores enemigos del cambio democrático. Hoy podemos como nunca, estar bien informados pero ¿sabemos más? Eliot decía que la humanidad pasó de la sabiduría al conocimiento y del conocimiento a la información.

La democracia exige reflexión, espíritu crítico, juicio. Somos consumidores de información y nunca podemos consumir tanta como se produce. Si dedicáramos la vida entera a informarnos, ésta no nos alcanzaría para estar informados. Ignacio Ramonet, en Le Monde Diplomatique, dice que los últimos treinta años han producido más información que los cinco mil precedentes y que una edición de The New York Times contiene más información de la que podía adquirir a lo largo de toda su vida, un europeo del Siglo XVII, y que el tiempo utilizado por los usuarios para emitir o recibir información vía telecomunicaciones pasó de 15 millardos de minutos en 1985 a 60 millardos en el año 95 y será 95 millardos en el 2000.

¿No seremos también consumidores de política? La política como objeto de consumo es lo opuesto a la política como producto de la ciudadanía. Recibo política, no hago. Escojo entre lo que me ofrecen. La presentación será determinante. ¿Democracia de consumidores?, ¿Democracia de espectadores? La democracia debe ser de ciudadanos.

1.3.2. La corrupción comunicacional

Regularmente asociamos la corrupción con el enriquecimiento ilícito a la sombra del poder, cuando esa es una parte, pero no toda la película.

Así como pueden los medios ayudar al cambio democrático y pueden, también, producir efectos secundarios inconvenientes al desarrollo democrático, su creciente significación en la sociedad contemporánea puede originar, como en efecto origina, otras consecuencias. Como el dinero, representación del valor e instrumento de cambio, y el poder, resultado de la necesidad social de orden que en la democracia tiene los límites que le fija la ley, no son en si mismos corruptos pero ocasionan corrupción, así puede ocurrir con los medios de comunicación.

Rápidamente se me ocurren tres formas de corrupción comunicacional.

Una es la nacida entre actores políticos y medios de comunicación. Puede llegar hasta la "telecracia" o efecto Berlusconi, pero no requiere de tales extremos o tales obviedades. Puede producirse suave, soterradamente, lejos de la visibilidad que la hace perceptible y controlable.

Otra modalidad es la de la "Demagogia Espectacular", la explotación de la imagen como forma demagógica, la política espectáculo, (6) y el catálogo bien podría incluir a Zhirinovsky y a Perot, y algunos incluyen en el grupo la gestualidad del alcalde bogotano Antanas Mockus y la presentación televisiva de Abimael Guzmán y el paseo triunfal entre los muertos de la embajada japonesa del Presidente Alberto Fujimori.

Y una tercera forma de corrupción comunicacional en los políticos, es la del miedo. El miedo al que dirán magnificado por las modernas tecnologías de la comunicación masiva. El miedo puede inhibir y así evitar que se tomen decisiones que implican un costo de popularidad. A veces, cuidar unos cuantos puntos en una encuesta puede significar pobreza para muchas personas. Pero el miedo puede también persuadir, animar a dar un paso que se sabe dañino pero que será bien recibido.

1.4. LOS PODERES DEL ESTADO

1.4.1. Poder Judicial

Es manejado al antojo por el gobierno central o para ser más preciso por el SIN, este se caracteriza por resolver casos a necesidad de los que manejan el poder, en el cual se pierden expedientes de allegados al gobierno y procediendo a injustas condenas contra el que se oponga al gobierno.

1.4.2. Poder Legislativo

El congreso, en el lapso de 1995 al 2000 se ha dedicado a legislar lo que el gobierno le manda, dando leyes abusivas, como el caso Ivcher, descartando investigaciones importantes como el enriquecimiento ilícito de Blanca Nelida Colán, además de negarle al país el derecho soberano a un referéndum.

1.5. CONTROL

1.5.1. De los Medios de Comunicación

Desde 1992, se le acusa a Fujimori de iniciar una política de intervención en los canales de televisión y periódicos para obtener el apoyo de estos para su gobierno y el ocultamiento de actos de corrupción. De esta forma se sobornó a varios de los directores de los principales medios de comunicación del país, con lo cual estos fueron casi siempre favorables al régimen. A cargo de esta política estuvo el asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos, quien sería el hombre fuerte del gobierno desde las sombras.

Se denunciaron varios casos de amenazas y amedrentamiento de periodistas. Los más críticos al gobierno, como César Hildebrandt fueron despedidos e incluso se denunciaron planes para el asesinato de estos (Plan Narval). En Mayo de 1997 el israelí, nacionalizado peruano, Baruch Ivcher, director del canal Frecuencia Latina hasta entonces cercano al gobierno, fue deportado por su oposición al retiro de los miembros del Tribunal Constitucional, bajo la premisa de que ningún extranjero puede controlar algún tipo de medio de comunicación, establecido por la Constitución.

1.5.2. De la Prensa

Montesinos ha declarado que Fujimori autorizó el pago de cuantiosas sumas de dinero para garantizar el control del gobierno sobre los medios de comunicación, y Fujimori ha sido acusado por este hecho. Según la contadora de Montesinos en el SIN, en el 2002 el SIN manejaba un presupuesto mensual de cerca de 9 millones de dólares. En el período previo a las elecciones presidenciales del 2000, gran parte de este dinero se destinó al control de los canales de televisión del país. El asesor presidencial Montesinos entregó millones de dólares a los propietarios de Canal 4/América, Canal 5/Panamericana y Canal 9/Andina, a cambio del control editorial de sus emisiones. Directamente compró el Canal 10/Cable de Noticias por 2 millones de dólares. Cada una de estas transacciones fue grabada en video.

El caso del Canal 2/Frecuencia Latina fue especialmente notorio. En Julio de 1997 se le revocó la ciudadanía peruana al propietario mayoritario del canal, Baruch Ivcher, quien había nacido en Israel. Accionistas minoritarios vinculados con el gobierno asumieron el control del canal y su línea editorial cambió a favor del gobierno. También se inició una investigación penal contra Ivcher y su familia. Al igual que Revoredo, Ivcher fue absuelto una vez que el gobierno de Fujimori cayó.

En todo caso, cuando el Presidente dijo que en la prensa "hay algunos casos de ocultación de la verdad, encubrimiento, soborno a ciertos periodistas, para que éstos ataquen a quienes buscan eliminar la corrupción", ¿a quiénes se refería?

CARETAS, con toda la ingenuidad del caso, le propone revisar el comportamiento de quienes ahora están a disposición de Palacio. (Anexo 1)

Reátegui goza de conexiones especiales con los servicios de inteligencia y las altas esferas castrenses, porque él mismo lo insinúa. Cuando el MRTA tomó la embajada japonesa, se paseaba por la redacción afirmando "¡mañana entramos, mañana entramos!", en una curiosa primera persona, y a él se le atribuye una crónica tipo sociales publicada con llamada en primera plana dando cuenta del cumpleaños de "Doc", con el menú del ágape, la lista de invitados y hasta datos risibles, como una supuesta llamada de Henry Kissinger para felicitar al asesor del SIN por su onomástico.

Total, parece que Expreso tiene un corresponsal en el SIN, ¿o será al revés?

Montesinos también entregaba dinero regularmente a los propietarios de periódicos de prensa amarilla a cambio de que ridiculizaran e insultaran a políticos y periodistas de la oposición en las portadas de sus publicaciones. En el Perú la libertad de prensa se ha convertido en una práctica casi rara, basta detallar los siguientes casos:

Baruch Ivcher, principal accionista de canal 2, tenía una apertura progobierno hasta inicios del 97, pero este, al ver que le comenzaban a presionar para que no difundiese un informe que incrimina a Montesinos, prefirió hacer prevalecer la ética periodística, lo cual distancia relaciones con el gobierno, de allí en adelante Canal 2 difundió casos de torturas y corrupciones perpetrados por los servicios de inteligencia y otros órganos del Estado por lo cual le despojaron de su nacionalidad de forma arbitraria y completamente inconstitucional con fines puramente revanchistas y de amedrentación, con lo cual dejaron al canal en menor de accionistas minoritarios.

Otro caso patético, es el de los diarios chicha o prensa amarilla, los cuales, junto a la mayor parte de la Tv. Abierto, se dedicó a difamar a los opositores al gobierno y a llenar de adulaciones y privilegios al gobernante, de otra forma se hacia obvio el manejo a control remoto de los medios de comunicación.

Capítulo II. Casos de corrupción y análisis en el proceso electoral 2000

2.1. DERECHOS HUMANOS

En el Perú los derechos humanos son un problema grave y permanente. Cientos de presos inocentes continúan en las cárceles, condenados por tribunales sin rostro, sin las garantías procésales más mínimas y generalmente sin pruebas válidas. La tortura y los malos tratos siguen siendo comunes, y el sistema judicial carece de independencia y eficiencia. Coronando las violaciones a los derechos humanos vigentes, la impunidad reina en Perú. La Ley de Amnistía promulgada en 1995 disculpa a todos los agentes del gobierno que hayan cometido violaciones a los derechos humanos, por más graves que estas sean: masacres, asesinatos de niños, violaciones sexuales, torturas. Al mismo tiempo, pone fin a toda investigación sobre estas mismas.

2.2. CANTUTA Y BARRIOS ALTOS

Fujimori, junto con otros 57 individuos, ha sido acusado de los asesinatos de 15 personas, entre ellos un niño, en el vecindario de Barrios Altos en Lima en noviembre de 1991, y de nueve estudiantes y un profesor en la Universidad de la Cantuta en las afueras de Lima en julio de 1992. Ambas masacres fueron supuestamente cometidas por un escuadrón especial de oficiales militares y de inteligencia conocido como el Grupo Colina. El asesor de Fujimori, Vladimiro Montesinos, el ex director del SIN, Julio Salazar Monroe, y numerosos presuntos miembros del Grupo Colina están siendo juzgados por estos crímenes y otros asesinatos y “desapariciones” de principios de los noventa, que se han atribuido al Grupo Colina.

Las pruebas disponibles indican que el Grupo Colina se creó intencionalmente dentro de los sistemas militares y de inteligencia, con el conocimiento y la aprobación de oficiales de alto rango, para realizar operaciones de “eliminación” de presuntos subversivos. En entrevistas transmitidas por televisión nacional en 2003 e incorporadas a la causa penal contra Fujimori, el Mayor del Ejército Santiago Martín Rivas, quien ha sido acusado de ser el jefe de operaciones del Grupo Colina, declaró que en 1991 Fujimori ordenó la implementación de un manual de estrategia antiterrorista que redactó el propio Martín Rivas, en el cual se establecía una política oficial de eliminación física de subversivos. Desde entonces, Martín Rivas (quien está siendo procesado por los supuestos delitos del Grupo Colina) se ha retractado de las declaraciones en las que implicó a Fujimori, alegando que las grabaciones fueron manipuladas. Ahora afirma que nunca perteneció al Grupo Colina y ha llegado incluso a negar la existencia misma del Grupo.

Según las declaraciones originales de Martín Rivas, en junio de 1991 el alto mando del ejército tuvo una reunión para discutir su nueva estrategia para combatir el terrorismo. Martín Rivas había redactado un manual que recogía la nueva estrategia y lo presentó en la reunión. Según él, el principio fundamental de la estrategia era combatir el terrorismo mediante “la guerra de baja intensidad,” que incluye operaciones militares de “réplica” a cada ataque subversivo, así como la “eliminación” física de terroristas. Martín Rivas afirmó que, en la reunión, el ejército decidió adoptar esta estrategia en su combate contra Sendero Luminoso y sometió la nueva política antisubversiva a la aprobación de Fujimori. Sobre esta base, dijo Martín Rivas, Fujimori ordenó que se implementara el plan.

Martín Rivas afirmó que, como resultado de su trabajo y el de otras personas sobre la política antiterrorista, el 25 de junio de 1991, Fujimori envió un memorando al ministro de defensa, en el que pedía que varias personas recibieran un reconocimiento especial por sus servicios. Fujimori volvió a enviar un memorando el 30 de julio en el cual declaró que, para “estimular” a estas personas debido al éxito de sus operaciones especiales de inteligencia, quería concederles un reconocimiento especial por sus servicios para efectos del proceso de ascensos. En ambos memorandos se mencionaba, entre otras personas, a varios agentes que han sido posteriormente relacionados con el Grupo Colina.

Desvirtuando las afirmaciones de quienes dicen que el Grupo Colina no existió o no formó parte de la estructura militar, se han hallado numerosos documentos oficiales en los archivos de inteligencia militar que se refieren específicamente al “Destacamento Colina.” Tales documentos también incluyen órdenes de 1991 para que presuntos integrantes del Grupo Colina, además de armas y equipo, se pusieran a disposición del Teniente Coronel Fernando Rodríguez Sabalbeascoa (acusado penalmente de ser el jefe principal el Grupo Colina). Estos documentos respaldan firmemente la opinión que el Grupo Colina, lejos de ser un grupo paramilitar independiente, era una parte integral de la estructura de inteligencia del ejército, y que sus miembros, todos ellos con rango militar, fueron destinados, transferidos, asignados tareas y disciplinados por orden de altos oficiales militares de inteligencia.

De hecho, la mayoría de los acusados de pertenecer al Grupo Colina eran oficiales militares que formaban oficialmente parte del Servicio de Inteligencia del Ejército, bajo el mando del Director de Inteligencia del Ejército, Juan Rivero Lazo, quien está procesado por crímenes atribuidos al Grupo Colina. A su vez, Montesinos ha sido acusado de coordinar desde el SIN, con Rivero Lazo, las actividades del Grupo Colina. Ex miembros del Grupo Colina han declarado que, durante varios meses en 1991, el grupo tuvo su base de operaciones en las instalaciones del SIN y se reunía allí con Montesinos. El Técnico del Ejército Marco Flores Alván, acusado de pertenecer al Grupo Colina, también ha declarado que, en algún momento de 1991, hubo una “inauguración oficial” del Grupo Colina en el SIN en la que estuvieron presentes el Director de Inteligencia del Ejército, Rivero Lazo, y el jefe del SIN, el General Julio Salazar Monroe, además de Martín Rivas y otros. Poco después de los asesinatos de Barrios Altos, el 3 de noviembre de 1991, aparecieron informaciones de prensa indicando que los asesinos estaban vinculados con el estado. Los informes citaban pruebas de que agentes de inteligencia habían estado vigilando la casa antes de que se produjeran los asesinatos.

Los miembros del Grupo Colina también han declarado que, inmediatamente después de los asesinatos, Rodríguez Sabalbeascoa, junto con Martín Rivas y otro líder del Grupo Colina, Carlos Pichilingüe, se entrevistaron con el asesor presidencial Montesinos en la sede del SIN.

En noviembre de 1991, Fujimori firmó el Decreto Legislativo No. 746, que amplió considerablemente las funciones del SIN y dispuso que este organismo dependería directamente del Presidente (previamente, también tenía que dar cuentas al Primer Ministro).

Después de su “autogolpe” de abril de 1992, Fujimori ejerció un control total sobre el gobierno hasta enero de 1993, cuando una asamblea constituyente asumió el poder para redactar una nueva Constitución y actuar temporalmente como Poder Legislativo. No obstante, el Grupo Colina al parecer siguió intacto y activo.

Durante el período inmediatamente posterior al golpe, el Grupo Colina supuestamente causó las “desapariciones” de varios campesinos en mayo de 1992 y del periodista Pedro Yauri en junio de 1992. El Grupo Colina también supuestamente cometió la conocida masacre de La Cantuta el 18 de julio de 1992, cuando sus agentes entraron a residencias estudiantiles de la Universidad de La Cantuta en medio de la noche y secuestraron a nueve estudiantes y un profesor, a quienes luego ejecutaron. Martín Rivas ha declarado que este hecho delictivo fue la “réplica” del gobierno a un atentado con bomba de Sendero Luminoso, ocurrido en la calle Tarata, en un distrito residencial de Lima, pocos días antes de la masacre. Tras las desapariciones de los estudiantes y el profesor de La Cantuta, aumentaron los informes sobre la existencia de un escuadrón militar de la muerte responsable de ejecuciones en La Cantuta y Barrios Altos. A los pocos meses se hallaron los restos de los estudiantes y se puso en marcha una investigación criminal.

Durante buena parte del año 1993, el gobierno de Fujimori estuvo bajo gran presión internacional para que investigara a fondo la masacre de La Cantuta. A principios de 1994, el Mayor Martín Rivas y varios otros miembros del Grupo Colina fueron condenados por un tribunal militar por los asesinatos de La Cantuta. Sin embargo, salieron en libertad el 15 de julio de 1995 como resultado de una ley de amnistía firmada por Fujimori. El periodista Gilberto Hume ha declarado que Martín Rivas posteriormente le dijo que compareció ante los tribunales militares a solicitud de Fujimori, porque éste le había ofrecido que después dictaría una amnistía.

Es extremadamente improbable que Fujimori pudiera desconocer la existencia de este grupo ya que, incluso antes de la masacre de La Cantuta, había logrado ejecutar un golpe de estado con el apoyo de las fuerzas armadas, era comandante en jefe de las fuerzas armadas, y era a quien el SIN respondía directamente. De hecho, el Mayor Martín Rivas ha afirmado que Fujimori supo y autorizó las actividades del grupo. Dos años antes de que se hicieran públicas estas afirmaciones de Martín Rivas, otro miembro del Grupo Colina, el Técnico del Ejército Julio Chuqui Aguirre, había declarado ante un magistrado de la Corte Suprema que, inmediatamente antes de los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta, Martín Rivas les había dicho a él y a todos los miembros del Grupo Colina que tenían “pase libre” para actuar en La Cantuta y Barrios Altos porque “Fujimori tenía conocimiento y los había autorizado.” Otros oficiales de inteligencia del ejército han hecho declaraciones similares.

2.3. BLANCA NÉLIDA COLÁN

La sumisión al poder de Fujimori permite por ejemplo que la señora Blanca Nélida Colán se mantenga más de seis años como soberana de la Fiscalía de la Nación, y que en lugar de defender los intereses del estado y de la sociedad peruana, haya concentrado sus esfuerzos en lavarle la cara, con el dinero de todos los peruanos, tanto a Fujimori, como a su asesor Vladimiro Montesinos, y al general golpista Nicolás Hermoza Ríos, entre otros personajes de la farándula política del Perú.

La Sra, Blanca Nélida Colán fue acusada por congresistas de la oposición de enriquecimiento ilícito, ya que no pudo explicar claramente cómo es que logró comprarse una mansión evaluada en US$ 750,000, cuando su ingreso mensual, más el de su hermana, y el de su madre suman en total cerca de US$ 5,000.00 dólares.

De esta cantidad tiene que pagar US$ 4,178.00 como devolución del préstamo que irregularmente recibió del llamado "Banco Nuevo Mundo". Para tener derecho a un crédito de la magnitud que recibió la Sra. Blanca Nélida Colán, hay que demostrar un ingreso mínimo mensual tres veces más grande que el valor de la cuota que se va a pagar cada mes. Como tantos casos de corrupción seguramente este también va a quedar en las nieblas y tinieblas de la impunidad.

El nepotismo que caracteriza al gobierno de Fujimori se practica desvergonzadamente en todos los niveles de la administración del estado. Tanto Fujimori, como su asesor Montesinos, y cualquier funcionario o congresista de la fila del gobierno, actúan como que si el estado peruano fuese su propiedad privada, regalan puestos de trabajo a sus hermanos, hijas, sobrinos, y otros familiares directos e indirectos en funciones de gran responsabilidad, incluidos puestos de asesores ministeriales, diplomáticos, representantes en el exterior, jefes militares, sin considerar para nada la falta de calificación o de competencia para ejercer digna y eficientemente dichos puestos.

(Anexo 2)

2.4. LA EX AGENTEDEL SIE, LEONOR LA ROSA

Esta mujer, había quedado luego de que habría sido torturada por sus propios compañeros, que la acusaban de haber filtrado información, sobre los planes publicados por La República y otros medios.

El cuadro de denuncias que apuntaban reiteradamente a la mano del asesor presidencial se completó cuando el 13 de abril el programa periodístico Contrapunto emitió otro reportaje en el que mostraba documentos de la SUNAT que acreditaban que Montesinos tuvo excepcionales ingresos a partir de 1994 y que sólo en 1995 facturó por 1’600’000 nuevos soles, siendo un funcionario público a tiempo completo con un salario menor cinco mil nuevos soles mensuales. En una encuesta de APOYO, publicada el 21 de abril, se dio a conocer que la desaprobación de Fujimori bordeaba el 47%, mientras que la aprobación llegaba a 38%109. Adicionalmente, el 70% de los encuestados pedía que Montesinos renunciara. Al día siguiente, el 22, el gobierno ejecutó la operación de rescate «Chavín de Huántar». Considerada como una operación militar exitosa luego del revés militar sufrido en el conflicto del Cenepa a inicios de 1995, el gobierno convirtió los festejos por la exitosa liberación de rehenes en una epopeya militar, aprovechando la extensa cobertura mediática.

La realización de esta operación supuso un riesgo muy alto. Pero esto no impidió un inmediato aprovechamiento en el alza de popularidad del gobierno, que pasó al 67%, según encuesta de APOYO publicada el 24 de abril. Según la misma, el 84% de los encuestados se declaró a favor de la salida militar. Una encuesta anterior realizada por DATUM y publicada el 3 de febrero, indicaba que la desaprobación de Fujimori llegaba al 50%, mientras que a aprobación era de 43%.

Por ejemplo, en junio, Contrapunto reveló la existencia de 197 casos de intervención telefónica efectuada por los servicios de inteligencia. Tal vez el acto más osado hasta entonces, que tuvo una grave repercusión para el gobierno, tanto a nivel nacional

como internacional. Después de esto, la aprobación de Fujimori descendió a 34% y su desaprobación aumentó hasta el 60% (APOYO, encuesta publicada el 16 de junio). Este hecho marcó además el inicio de una serie de movilizaciones de protesta protagonizadas sobre todo por estudiantes universitarios, y a las que poco a poco se sumaron otros sectores. Gobierno retiró la nacionalidad peruana al empresario televisivo Baruch Ivcher el 13 de julio y, con ello, consiguió el traspaso de la administración del canal a los accionistas minoritarios Winter, que en adelante le serían plenamente leales113. Estos hechos, acompañados de denuncias y pedidos de investigación, fueron lapidarios para su popularidad, que sólo se recuperaría en 1999, en medio de

la campaña electoral y del control abusivo y descarado de las instituciones estatales y los medios de comunicación.

Las imágenes de la operación «Chavín de Huántar» serían propaladas en medios de prensa durante la campaña política del 2000 como parte de los logros de la gestión de Fujimori, reforzando su imagen de «pacificador» del Perú y comandante de la estrategia contra subversiva. Desde agosto de 1998, Hermoza dejó, finalmente, de detentar el puesto de Comandante General de las FFAA, en parte por las fricciones ocasionadas a partir de la operación, pero también por discrepancias sobre

el problema limítrofe con Ecuador. Desde entonces, las pocas oportunidades que hubo en los años siguientes de aprovechar políticamente las operaciones contra subversivas fueron monopolizadas por la figura presidencial.

Entre las maniobras desarrolladas, destacó la recurrencia a la acusación o calificación de terroristas, dada por miembros del gobierno a actividades desarrolladas por la oposición o incluso a algunos de sus propios miembros. Desde 1998, ya con un mayor control de los medios de comunicación masivos, sobre todo de los canales de televisión, se aprovecharon una serie de oportunidades. Será frecuente por ejemplo intentar disuadir a los ciudadanos de participar de marchas de protesta circulando rumores acerca de la presencia de elementos senderistas infiltrados en ellas, organizando reparto supuestos volantes «senderistas» para ello, entre otros. Utilizando los medios de comunicación controlados como su principal arma, el gobierno recreó la imagen de la protesta social como rezago del «terrorismo» y desorden. De esta manera, polarizaba el espectro político entre el terrorismo, el desorden e inseguridad y la posibilidad que el gobierno ofrecía —la eficacia de la mano dura a cambio de orden y seguridad—. Las movilizaciones de protesta eran presentadas por la televisión adicta al régimen como hechos «terroristas» y no como lo que eran, muestran de oposición política al régimen, que no dejaba otros canales de expresión.

Si bien esto se verá mucho más claramente durante la «Marcha de los 4 suyos», había empezado mucho antes, en un trabajo psicosocial de menor escala o proporciones, que incluyó la puesta en marcha de más operaciones especiales de inteligencia —incluyendo espionaje y sabotaje— contra miembros de la oposición. A diferencia de años anteriores en que las operaciones se centraban sobre todo en personajes públicos, en estos años llegarían a estar destinadas a incluso a dirigentes estudiantiles.

En 1998, Montesinos intentará además jugar una de sus últimas cartas para mejorar su

imagen, subir la popularidad del gobierno y refrendar legitimidad del uso de la «mano dura», con la dación de los decretos legislativos de «terrorismo agravado»que copiaban casi textualmente y a pesar de las diferencias entre uno y otro fenómeno— el modelo penal utilizado para enfrentar la subversión después del golpe. Con ello buscaba hacer frente y resolver rápida y drásticamente como se supone el gobierno había hecho con la subversión— uno de los problemas más sentidos por la población entonces: la inseguridad ciudadana. En efecto, durante los primeros meses de dicho año, el incremento de la ola delictiva, en especial de una arremetida de secuestros al paso, fue

recibido con alarma por la ciudadanía. En mayo, luego de que el presidente Fujimori anunciara la próxima participación del SIN en la lucha contra la delincuencia común y pidiera para ello facultades legislativas, una sucesión de hechos sangrientos en Lima, acompañados de provocativas

A consecuencia de ello, en marzo de 1998 el directorio del Banco Mundial decide diferir la entrada en vigencia de préstamos por 22.5 millones de dólares que había otorgado al Perú, hasta que exista un Consejo Nacional de la

Magistratura en plenas funciones, que demuestre tener la capacidad suficiente para ejecutar parte del proyecto de reforma del Poder Judicial.

Este es tal vez el mejor ejemplo de cómo la ‘nueva’ estrategia de manejo de medios de

comunicación y de la información que desarrolló el gobierno fujimorista a fines de los noventa también tiñó a las operaciones contrasubversivas. Éstas dejaron de ser un medio para capturar líderes subversivos y terminar finalmente con las acciones del PCP-SL y del MRTA, para convertirse en un medio de propaganda para el gobierno, en el mejor de los casos, y en una cortina de humo, en el peor, tapando los excesos y los delitos que se denunciaban cada vez con más frecuencia. La captura de Feliciano nos muestra la realidad de la lucha contrasubversivas a fines de los noventa, llena de carencias y distorsiones al estar siendo manipulada políticamente. Al respecto,

en la edición de Caretas del 10 de abril del 2003 se publicó una entrevista realizada a Óscar Ramírez Durand, preso en el penal de máxima seguridad de la Base Naval del Callao. Ante la pregunta «¿Cómo fue su captura en realidad?», Feliciano responde «Sería largo de explicar. Basta con decir que a mí me capturó la Policía y por casualidad.»132. Si bien el senderista no entra en detalles, es claro que testimonios de diversos orígenes coinciden y se reafirman en señalar que el gobierno usó una estrategia sucia de la información. Tenía planeado hacer lo mismo meses después, pero la suerte le falló todavía más.

(Anexo 3)

2.5. FRECUENCIA LATINA Y AMÉRICA EN LOS RESULTADOS DE MUESTRAS Y ANÁLISIS EN EL PROCESO ELECTORAL DEL 2000

2.5.1. 90 Segundos

Era el noticiero principal de Frecuencia Latina, con una emisión diaria de una hora, trasmitida a las 11:00 de la noche. Estaba compuesto de 4 bloques, sobre la base de notas presentadas desde el set por dos locutores, Martha Sofía Salazar y… a quienes muchas veces se les permitía dar opinión sobre una noticia antes de “lanzarla al aire”. El informativo no sólo se limitaba a entrevistas, sino que presentaban informes completos del hecho reportado, es decir, implicaban un trabajo elaborado en las cabinas de edición. Su información presentada adquiría continuidad a partir de la voz en off del periodista y/o con la aparición en cámara del periodista desde exteriores dando algunos comentarios de los sucesos presentados a modo de nexos entre los mismos. Además, las notas contenían imágenes de ilustración o de contexto, superpuestas a la palabra de los entrevistados o del periodista, haciendo referencia a los escenarios donde sucedieron los hechos o que tenían relación con los mismos.

Si bien canal 2 se definía institucionalmente como un canal nacional “Televisión abierta”, el área intencional es decir, los “ámbitos de proximidad que orientaban las estrategias informativas y discursivas” (Guifreu y Saperas, 1997)- que construían el noticiero se veían, en su mayoría, circunscritas a la ciudad. El 82% del tiempo estaba ocupado por la información local, el otro 18% se repartía entre lo regional, nacional e internacional.

2.5.2. América Noticias

Pablo Cateriano, fue la imagen de este noticiero, emitido desde Lima a nivel nacional. Al igual que “90 Segundos”, tenía una emisión diaria, de una hora, pero a las 10:00 p.m. Su composición era de cuatro bloques de noticias y tres publicitarios. Su estructura era sobre la base de notas presentadas desde el set por un locutor, Pablo Cateriano. Además de presentar entrevistas, se mostraban informes que no eran a tiempo real, es decir, implicaban también un trabajo de edición.

Sus entrevistas eran fragmentadas y adquirían continuidad a partir de la voz en off del periodista, los comentarios de estos nexos omitían la aparición en cámara del periodista desde exteriores. Las notas contenían imágenes de ilustración, superpuestas a la palabra de los entrevistados o del periodista, y muchas veces, en el caso de los mítines de Toledo, no hacían referencia a los escenarios donde sucedían, raras veces los contextualizaban. Para América Noticias los ámbitos de proximidad que orientaban las estrategias informativas y discursivas que lo construyen tenían un balance entre lo local, el otro 18% se reparte entre lo regional, nacional e internacional.

“Este noticiero incluyó en todos sus editoriales e informes noticiosos una burda pero eficaz campaña presuntamente dirigida desde el Servicio de Inteligencia Nacional contra el único candidato que podría arrebatarle la presidencia al ingeniero Alberto Fujimori”.

La televisión recibió el 78% de lo gastado en publicidad en todos los medios. Durante los meses Enero y Febrero el Estado – el gobierno – incrementó en 36.6% su gasto en publicidad en televisión respecto al año anterior. Así de 6 181, 002.92 millones de dólares USA gastados en 1999, en plena campaña electoral el gasto se elevó a 8 441, 420.58 millones de dólares USA. “A esta dependencia económica se añade las manipulaciones empresariales que mantuvieron a los canales virtualmente secuestrados por el régimen autoritario. Este problema fue de tal magnitud que algunos partidos denunciaron no haber podido contratar publicidad (pagada) en los canales de señal paradójicamente llamados de señal abierta. ”

La percepción y práctica cotidiana de ambos informativos demostró que la información, que manejaron y difundieron, parecía ser controlada desde afuera, y aunque no había manera directa de probar una coacción de la Libertad de Expresión e Información, se observó que la desinformación fue una práctica constante dentro de la coyuntura electoral. La desinformación se fue evidenciando desde la presentación de la noticia, el tiempo de duración de la misma, si era difundida en vivo o en directo o la manera cómo se desenvolvieron muchos actores dentro de la misma, a quienes les daban cobertura y a quienes no. Obviamente, las empresas televisivas eximieron su responsabilidad social y ciudadana para la sociedad civil.

2.5.3. La oferta informativa en América Noticias y 90 Segundos

2.5.3.1. La percepción y práctica cotidiana de ambos informativos respecto a su oferta informativa

Ante las múltiples posibilidades informativas, “90 Segundos” y “América Noticias” seleccionaron las noticias socialmente relevantes, según sus criterios, en aras de elaborar una reducida oferta informativa, que mostraran la coyuntura electoral de entonces a favor de la posición oficialista.

Esta selección nos reveló la percepción de la realidad y la práctica cotidiana (de selección o atención sobre determinado tema) que tuvieron ambos informativos.

En el transcurso de sus emisoras, ambos programas informativos se impusieron determinados temas en relación a la coyuntura electoral. No sólo dirigieron la atención, sino que determinaron también la calidad y la intensidad de la atención que se les dispensaba determinada información, en tanto estaba en capacidad de aumentar o disminuir el abanico de posibilidades de cobertura. Este proceso, mediante el cual se posicionaron de un determinado repertorio de temas en los espacios de discusión pública, es conocido como Efecto Agenda.

La percepción y práctica cotidiana de ambos informativos se fue definiendo desde el momento mismo de su emisión, desde el lead o título de cada noticia, con el primer bloque, que en determinado orden difundía cada suceso noticioso; con la cobertura de la información en vivo y/o grabada; con la participación protagonista de los conductores, de los periodistas y de los personajes entrevistados y, obviamente, los temas de mayor cobertura. Todos estos elementos, que iban constituyendo la oferta informativa de ambos programas, develaron la intencionalidad informativa de cada uno.

Mediante su oferta informativa se pudo conocer la importancia otorgada a cada tema noticioso y, en consecuencia, los temas que fueron formando parte de la agenda publicadle día y de la semana, según el criterio periodístico y línea informativa de cada espacio.

2.5.3.2. Tiempo de emisión de la información

“América Noticias” y “90 Segundos”, en ambos casos, tuvieron un promedio de 16 noticias emitidas durante 1 hora diaria, con una frecuencia de 4 bloques, separados cada uno por avisos publicitarios. El orden de los bloques, en ambos informativos, no fue estricto al difundir las noticias nacionales, internacionales, de deportes, espectáculos, entre otros; sino que se entremezclaba un tema con otro. Generalmente, el bloque deportivo iba como cierre de ambos informativos.

La emisión de cada bloque parecía más bien relacionaste a temas del día, noticias de relevancia. Se hacía énfasis en la coyuntura electoral. No existía un bloque de locales, uno de nacionales y de internacionales.

La duración de cada noticia dependía en estricto del tema tratado. Las noticias cuya cobertura en referida al partido oficialista duraban, con frecuencia, más de 2 minutos; mientras que las dedicadas a los candidatos de oposición no pasaban de 2 minutos minuto y medio.

2.5.3.3. Cobertura en vivo y en directo

La misma presentación de la noticia en vivo y/o grababa ya de por sí, va connotando la información, determinada intencionalidad de los informativos. El porcentaje de noticias emitidas en vivo y las grabadas previamente demostraron el tipo de incidencia que tuvo la construcción del hecho reportado en cada noticiero y con qué criterios manejaron la información; pues las noticias grabadas previamente pasan por un proceso de edición, a diferencia de las noticias en vivo. Una característica común entre “90 Segundos” y “América Noticias”, en relación a las noticias emitidas en vivo, fue el uso excesivo de imágenes de archivo, sobre todo, cuando se daba cobertura a los candidatos presidenciales. Un claro ejemplo fue durante un mitin de Alejandro Toledo en Segunda vuelta, cuando en ves de pasar en directo a la imagen y el sonido de los asistentes, solo se difundió el sonido, colocando como imagen detenida de “Toledo con un Wincha en la frente”. Esta le otorgó otro significado a la información, pues la imagen de Toledo con la Wincha, en la primera vuelta, fue calificada negativamente, por muchos personajes a fines al candidato oficialista, como símbolo de rebeldía y desorden.

El Cuadro Número 1 muestra cuanto uso hicieron estos informativos del recurso de edición en las noticias en comparación con las emitidas en tiempo real. Para el caso de “90 segundos” las “noticias en vivo” distan de las “gravadas previamente” en un 70 % y para el caso de América noticias en un 75 %. Ambos informativos hicieron un uso desmesurado del recurso de edición.

De las imágenes de archivo, utilizadas en la edición, casi un 50% constituían imágenes obtenidas del primer periodo electoral. El periodo, donde la campaña Proselitista del gobierno de turno fue la más dura y destructora contra los candidatos de oposición. Sobre todo, se utilizaron para reforzar las informaciones vinculadas con el candidato de oposición, Alejandro Toledo. Ambos noticieros parecían coincidir en el tratamiento de su información (Anexo 4)

2.5.4. Criterios de selección y modos de representación en el tratamiento de la información

Los criterios de selección y modos de representación en el tratamiento de la información televisiva están basados no sólo en el directo y en el tiempo real, sino también en el hecho de imponer, como gran información, la información que tiene, esencialmente, su vertiente visible y permeable a la intencionalidad informativa del programa.

Frente a un acontecimiento y, según los criterios de selección de los programas periodísticos, la información se encuentra viciada por la idea de que si un acontecimiento se produce hay que mostrarlo. Esa idea de que cualquier cosa que se produzca debe ser grabada, de lo contrario no es importante, es la ideología de la CNN, y la nueva ideología de la información, que la radio y la televisión en nuestro país han adoptado.

Esto hizo por ejemplo, que para 90 Segundos y América Noticias un informe de la UNICEF, un informe de la OIT, un informe de AMNISTÍA INTERNACIONAL o demandas justas de la sociedad civil al Estado (gobierno), durante el proceso electoral, sean mucho menos importantes que cualquier acontecimiento que disponía de un capital de imágenes (desastres naturales, mítines multitudinarios del candidato oficialista, escándalos de la farándula, noticias policiales, protestas callejeras).

En este sentido, ambos programas informativos crearon una dificultad indiscutible para articular la ecuación: “Información = libertad = democracia” dificultad que tuvo relación directa con la idea de que “si no sales, no existes”, que todo aquello que aparecía en la televisión era público, y de interés público, y era lo oficial y lo que no, simplemente no existía.

Esta fue la idea fundamental que orientó los criterios de selección y modos de representación en el tratamiento de la información que 90 segundos y América Noticias pusieron en práctica. Las imágenes, testimonios y opiniones que difundieron pudieron o no haber sido presentados en su real dimensión.

Sin embargo, el presentar los hechos tal cual sucedieron, como práctica fundamental de una intencionalidad informativa plural y objetiva, no fue la práctica de 90 Segundos y América Noticias.

El cuadro Número 2 revela los resultados de nuestra observación en relación al tratamiento de los hechos en ambos informativos. Tanto 90 Segundos como América Noticias dieron importancia a la representación de la información con un 65% y 50% respectivamente, utilizando el recurso de edición para presentar las informaciones.

La mayoría de representaciones eran mítines del candidato presidente, mostrando sólo un ángulo donde había mayor cantidad de público, planos detalles de carteles alusivos a su “buena gestión”; o tal vez de protestas callejeras en contra de Fujimori, haciéndolas ver como si se tratara de revoltosos y violentistas. Los testimonios eran usados para las noticias.

Los testimonios eran usados para las noticias de farándulas o para noticias relacionadas con sucesos increíbles, como personas endemoniadas, asesinos, homicidios, entre otros, en 90 Segundos los utilizó en un 10% y América Noticias en un 15%. Las opiniones y valoraciones con respecto a los hechos, en su mayoría, eran de personajes oficinistas y de los mismos periodistas o conductores, muy poco de los mismos actores de la noticia, sino de la percepción que tenían personajes oficialistas en relación a lo ocurrido. También los conductores y periodistas emitían opinión, comentaban la noticia, con una carga valorativa. (Anexo 5)

2.5.5. ¿Qué esperan los jóvenes de los medios de comunicación?

Las expectativas de los jóvenes con respecto a los medios de comunicación son indicadores valiosos a tomar en cuenta. Un 40% de los jóvenes reclaman verdad en la información, un 20% imparcialidad y otro 20% ética en los periodistas y dueños de los medios. Un 15% apoyo en sus demandas y un 5% que los medios sirvan como herramientas para la vigencia ciudadana respecto al Estado.

La respuesta de este muestreo arrojó que los jóvenes quieren que: “Difundan una información veraz y sobre todo, apoyen la cultura, rescaten valores, y que den a conocer los derechos de la persona”, también “Informar lo que realmente sucede. No estar maniatados a ningún régimen y tampoco que se deban de imponer a cualquier otro”

(Anexo 6)

CONCLUSIONES

1. La evolución del sistema político bajo Fujimori fue altamente personalista, con el poder político concentrado en la oficina del Presidente. En ocasiones, el Presidente comparaba su papel con el del director gerente de una empresa. Aunque las formas de gobierno vertical y de arriba abajo no eran nuevas, Fujimori llevó la personalización del poder hasta límites nuevos, debilitando las instituciones representativas que buscaban jugar un papel deliberativo o de equilibrio. De esta manera, se reforzó aun más el poder del Ejecutivo sobra las otras ramas del Estado.

2. Después del autogolpe de 1992 el sistema de gobierno de Fujimori incluía una dimensión altamente populista, en el sentido de que –como algunos de sus predecesores- buscó construir una relación especial con el pueblo, dejando a un lado a los intermediarios. El derrumbamiento de los partidos políticos hizo que esto fuera más fácil de conseguir. Sin embargo, este propósito fue una fuente tanto de fuerza como de debilidad: fuerza en tanto que le representó al gobierno una fuente visible de legitimidad en la búsqueda de políticas que en otras circunstancias podían haber demostrado ser impopulares y haber encontrado resistencia; debilidad en tanto que, una vez disipada, el gobierno carecía de un sistema alternativo de apoyo político estructurado.

3. Otra característica del gobierno de Fujimori fue su estrecha relación con las fuerzas Armadas. Aunque criticados por su indiferencia hacia los derechos civiles durante las operaciones contrainsurgentes, los militares surgieron con mayor fuerza después de su éxito contra Sendero Luminoso. Las Fuerzas Armadas siguieron siendo una institución nacional clave, ofreciendo a Fujimori una estructura institucional valiosa que compensó la falta de un partido fuerte.

4. También le dio la espalda a la corrupción en las Fuerzas Armadas, un problema que se hizo aun más serio con las operaciones del Ejército en las principales áreas productoras de droga del país. Aunque Fujimori retuvo la opción de reemplazar al comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, la influencia política del Ejército se hizo manifiesta en momentos específicos, particularmente en los asuntos relacionados con la responsabilidad por los crímenes contra los derechos humanos.

ANEXOS

ANEXO 1

ANEXO 2

ANEXO 3

ANEXO 4

ANEXOm5

ANEXO 6

BIBLIOGRAFÍA

• Comisión de la verdad y reconciliación / Informe final. Conclusiones generales.

• Universidad Pedro Ruiz Gallo. Módulo de Aprendizaje de Letras.

• Ferro Achanuí Ferro M. Historia de la Humanidad –Historia del Perú. Ediciones M.A Ferro.

• Monografía: Periodismo y su evolución en el Perú.

FUENTES:

– Base de datos CVR. Lima, 13 de junio del 2003. Elaboración: SI-CVR De la Jara, Op cit y Dargent, Eduardo, «Hijos de un Dios menor: cifras, súbitos e inocentes», en La batalla de los días primeros, Dargent y Vergara, Lima, El Virrey, 2000: 115-176. La República 9.12.96.

– Caretas 1515, 7 de mayo de 1998 y Caretas 1517, 21 de mayo de 1998.

– Revista del Instituto de Defensa Legal Nº 107, mayo 1998 y N°109, julio 1998.

– Revista 0IGA, Semanario de Actualidad, Nº 639 del 14 de junio de 1993. p. 26 y 27.

Enlaces Web

– “tema”. http://es.geocities.com/solblanco2000/cap_feliciano.htm. visitada, 6 de

Agosto de 2007

DEDICATORIA

Dedicado a nuestros padres por el gran esfuerzo que hacen para pertenecer a esta gran familia

AGRADECIMIENTO

Agradecemos a Dios, por brindarnos la vida, y a nuestra docente.

Autor:

Marcos Soriano Levy

marc15_8[arroba]hotmail.com

Biografía del Autor

Marcos Soriano Levy

Nací el 10 octubre de 1988, en la ciudad de Chiclayo (Lambayeque), a los pocos meses de nacido, fui llevado a San Marcos (Cajamarca), ciudad natal de mi padre, y donde mi madre y hermano residen hace muchos años, en este lugar concluí mis estudios primarios y secundarios, actualmente soy estudiante de periodismo en la Universidad Particular Chiclayo, cursando el cuarto ciclo de formación profesional.

Escuela: Periodismo.

Asignatura: Informática de la documentación periodística

Docente: Sandra Valdivieso.

Fecha: 24 de septiembre de 2007.

Universidad de Chiclayo

Perú, Chiclayo, 17 de Julio del 2008