Teorías del desarrollo económico

1. El Pesimismo de los Clásicos orientado hacia el surgimiento de un nuevo modelo económico
2. La Teoría de la Dependencia
3. La Poliarquía como entorno institucional para el desarrollo
4. La Función de Producción
5. La productividad como una explicación del crecimiento económico
6. La Tecnología como una variable del desarrollo
7. Competencia empresarial

1. 1. El teorema del agotamiento de David Ricardo
   2. La ley de hierro de los salarios de Malthus
   3. La inexorable desaparición del capitalismo de Marx
   4. ¿Hay alguna escuela de pensamiento o pensadores contemporáneos que contemplen una conclusión similar?
2. Explique por qué la teoría clásica era pesimista
   1. ¿Cuáles son las estructuras económicas que hacen que un país pertenezca a la periferia o al centro?
   2. ¿Por qué los términos de intercambio se deterioran para los países de la periferia y mejoran para los países del centro?
   3. ¿Por qué, según esta teoría, qué es necesario para independizarse del centro? ¿Una revolución armada o una integración política y económica de los países periféricos?
   4. ¿Por qué, según esta teoría, no es posible que las élites de la periferia se modernicen para independizarse del centro?
3. Explique la teoría de la dependencia
   1. ¿En qué se diferencian el pluralismo, la oligarquía y la poliarquía?
   2. Fernando Bustamante (profesor de la USFQ) argumenta que en el Ecuador no hay poliarquía, ¿qué existe en el Ecuador según el Dr. Bustamante: pluralismo y oligarquía? Explique.
   3. ¿Por qué Rostow (teoría del despegue) estaría de acuerdo con el Dr. Bustamante en su explicación de la falta de aceleración en el crecimiento del Ecuador? Analice.
4. Explique la poliarquía como entorno institucional para el desarrollo
   1. ¿Cuál es o cuáles son las características fundamentales de una función de producción?
   2. Gráficamente, explique el modelo de Solow y cómo, según él, toda economía tiende a un equilibrio a largo plazo y todas las economía convergen a la misma tasa de crecimiento (la del progreso tecnológico)
   3. Investigue dos ejemplos en los cuáles la inversión ecuatoriana en capital social (infraestructura) no fueron suficientes para impulsar el desarrollo y por qué
   4. ¿Cuáles son los tres mayores obstáculos a la transferencia de tecnología?
5. La función de producción como un instrumento para explicar el crecimiento económico
   1. ¿Qué mide el Factor de Productividad Total (FPT)?
   2. Distinga, con un ejemplo para cada una, la diferencia entre tecnología aumentativa del capital físico, tecnología aumentativa del capital humano y avance tecnológico neutro (Hicks).
   3. Explique la importancia de la competencia empresarial para mejorar la productividad.
6. La productividad como una explicación del crecimiento económico

El Pesimismo de los Clásicos orientado hacia el surgimiento de un nuevo modelo económico.

La ley del Hierro de los Salarios

Expuesta originalmente en 1815 con modelos similares tanto por David Ricardo y el Reverendo Thomas Robert Malthaus, la ley del hierro de los salarios fue un punto de partida para muchas corrientes de pensamientos en el campo de las ciencias sociales, con una marcada tendencia de izquierda. La interpretación de la experiencia acumulada hasta el momento creaba una visión pesimista del modelo económico en boga, un capitalismo con principios feudales y con un leve impacto de avances técnicos y tecnológicos con lo cual dejaban al obrero como uno de los principales recursos de esta maquinaria capitalista.

Siendo esta su naturaleza, era de esperarse que los primeros pensadores socialistas y analistas económicos vean a este modelo como un cáncer para la clase obrera, enumerables posturas y teorías fueron expuestas con diferentes repercusiones, muchas de ellas con el paso del tiempo han sido probadas como erróneas y con muchas contradicciones en fondo y forma.

La famosa Ley de Hierro estipulaba el impacto de un avance capitalista con un efecto inverso sobre el proletariado, el capitalista siempre va a luchar por un aumento en su utilidad a costa del obrero. Las fluctuaciones del mercado pueden ser muy traicioneras a la hora de cuantificar el beneficio para los obreros, por ejemplo una alteración de sueldos debido a un incremento del valor real del dinero da como consecuencia un aumento en los precios.

Anulando cualquier impacto sobre las utilidades del capitalista. De la misma forma un aumento en los salarios no trae consigo un aumento en los precios pero si una reducción en las utilidades del capitalista, ahí vemos un punto en contra de una libertad en salarios sobre la clase obrera.

Como es de conocimiento general el trabajo es un bien transable por las leyes del mercado de oferta y demanda, precios altos cuando la mano de obra escasea y los precios disminuyen cuando hay exceso de oferta laboral; estas fluctuaciones no convenían al modelo por lo que una normativa era de esperarse para tratar de frenar variaciones en tamaño del proletariado, creando un techo máximo sobre los ingresos, la población podría ser regulada, dicho techo se denominaba "el precio natural del trabajo" el cual es un salario que solamente permite al proletariado mantener un estilo de vida standard con el único objetivo de sobrevivir y mantener constante el numero de empleados disponibles sin ocasionar un aumento o disminución en su numero.

Una supuesta libertad financiera para los empleados, obligatoriamente los llevaría a un incremento poblacional, de acuerdo a otro postulado de Thomas Malthus, la teoría de la población, decía esta tiende a crecer más rápidamente que la elaboración de comida y bienes que sustenten su supervivencia.

Bajo esta premisa un aumento en la población eventualmente seria insostenible creando empobrecimiento y hambruna la cual al cabo de un tiempo traería un equilibrio natural y forzaría al ingreso del proletariado volver al nivel "normal".

Estos pensadores obviaban que trataban con seres humanos los cuales nos caracterizamos por nuestro afán de superación, ambiciones y metas personales; esta en nuestra naturaleza buscar la autorrealización de alguna u otra manera no toda la vida los obreros producirían obreros. Veían a la raza obrera como tal, una raza que solo anhelaba sobrevivir el día a día y reproducirse para perpetuar la opresión que los capitalistas y señores feudales profesaban.

Las repercusiones de esta ley en el ámbito salarial iba un poco mas allá, imposibilitaba más al obrero fijando que este no necesitase de un sueldo fijo sino un equivalente para la obtención de elementos (alimentos por lo general) que permitan su subsistencia (una proporción salarios con precios de alimentos). Un aumento en el precio de los víveres debería traer un aumento proporcional en los sueldos al igual que una disminución en los mismos.

Este postulado de la teoría es fácilmente probado como erróneo, en un estudio realizado, indica que los nitratos y carbohidratos que un ser humano necesita para trabajar una jornada de 12 horas están contenidos en una pinta de aceite de pescado y unas pocas libras de pan integral. Estos ítems, en la época de la ley del hierro, costaban dos peniques más o menos, y siendo benévolos y añadiendo unos ingredientes extras como patatas, ropas y accesorios para su desenvolmiento no sobrepasaban los 5 peniques.

Dichos valores estaban muy por debajo de los salarios de la época, probando que la ley en este postulado no se cumplía. El impacto cultural y de apreciación de estos estándares de vida también es causal de controversia en dicha ley.

El progreso industrial trae consigo efectos positivos en los salarios del proletariado, siendo cada vez más complejo la elaboración de productos, ellos son de los primeros en beneficiarse. Dentro de este marco los únicos insumos que tienen una tendencia al alza con nuevos adelantos en la producción son las materias primas y la mano de obra, las cuales tienen como contra parte adelantos en maquinarias que hacen que en su valor real sean compensadas.

La doctrina marxista veía este progreso simplemente como una mayor explotación de la clase obrera, el proletariado no era medido por su ideología, por ingresos o condición social sino por la dificultad de esta clase en tener acceso a bienes de capital y a recurso productivos. La explotación acarreada por avances tecnológicos se refleja en una mayor utilidad para el capitalista (por las mejoras en la producción), pero el capitalista no comparte estos beneficios con los obreros, mantiene los salarios constantes y el excedente es simplemente reflejado en una acumulación del capital. Marx no estaba en contra de adelantos en maquinarias o bienes productivos ya que estos deben ser parte de cualquier sistema social, sino de la distribución de los ingresos provenientes por dichas mejoras. De ser un modelo con visión social los obreros debían tener el derecho a invertir parte de su salario en la obtención de dichos bienes de capital y por ende ser parte de las utilidades crecientes de la industria, lo cual solo se veía en sus escritos ya que el pensamiento capitalista no permitía dicho desarrollo.

Marx vaticinaba, que eventualmente el endeble sistema capitalista colapsaría por sus propias fallas. La evolución del modelo capitalista fue presentada por Maynard Keynes, con un eventual tope, con un mercado estable y un uso eficiente de los recursos disponibles.

La amenaza de una disminución en las tasas de retorno de la inversión capitalista es uno de las predicciones marxistas del colapso. La pugna de entes capitalistas compitiendo por una distribución del mercado crearía una mayor explotación hacia los empleados.

Las tan llamadas mejoras en métodos productivos, crearían un efecto de replica por parte de competidores capitalistas, estas inversiones crecerían más rápido que la población obrera. Siendo esta el motor del desarrollo, las utilidades crecerán a una tasa menor que la necesaria para su inversión dada la ley de rendimientos decrecientes, la tasa de retorno decrecerá llegando a un cierto punto donde la inversión cesaría paulatinamente llevando al sistema a una debacle.

La misma doctrina marxista estipula fuerzas del mismo colapso que llevarían a las tasas de utilidad a niveles mayores, pero el impacto en si serian las crisis y recesiones ocasionadas por estas debacles. En épocas de crisis los negocios necesitan liquidez y venden bienes de capital a precios bajos, el capital en la economía se ve reducido. (Así mismo la clase obrera ya que los salarios serian los primeros en verse afectados por recesiones). Siendo estas las fuerzas que elevan nuevamente al cause de inversión capitalista.

El colapso sostenible no llegaría nunca, sino esos subes y bajas crearían un impacto social enorme y al largo plazo las clases obreras levantarían un régimen netamente socialista. La doctrina marxista dice sobre los golpes sobre las clases obreras han traído "una reconstrucción social a gran escala o la ruina de los mismos"

La evidencia empírica prueba lo contrario en esta doctrina marxista, los países capitalistas por naturaleza han sido los que mas se han desarrollado y de igual forma la calidad de vida y las expectativas de sus clases obreras.

La Teoría de la Dependencia.-

Surgimiento, repercusiones y contradicciones.

A lo largo de la mayor parte del siglo pasado América Latina mantuvo un tradicional enfoque estatista en términos de desarrollo y las políticas que se manejaron en el continente. Esta corriente estuvo ciertamente influenciada por un modelo denominado centro – periferia, o la teoría del desarrollo. Dicho modelo fue desarrollado por la CEPAL, bajo la dirección del economista argentino Raúl Prebish en los años 50.

Tanto el pensamiento teórico de la dependencia como la misma CEPAL tienen orígenes en épocas de crisis; la CEPAL fue creada en 1948 a raíz de un sentimiento de abandono hacia Latinoamérica por parte del resto mundo. Luego del fin de la II Guerra mundial, EE.UU. se comprometió con una reconstrucción económica, estableciendo la Comisión Económica Europea y la Comisión Económica para Asia y el Lejano Oriente. El surgimiento de la CEPAL tuvo como mayor oponente a los EE.UU., quienes vieron las demandas latino americanas como un intento de independencia económica.

La teoría de la dependencia tiene influencias de unas décadas atrás, consecuencias de la Gran Depresión de fines de los años 20 y 30`s, la cual conllevo una fuerte repercusión en el mercado latinoamericano con la baja de los precios de las materias primas, las cuales eran el sustento de las economías de la región.

El establecimiento de la CEPAL como ente regulador de políticas económicas de la región, la cual poseía una marcada postura socialista desarrollada por un marco de bienestar social, teorías keynesianas sobre una mayor participación estatal; da forma a la teoría en los años 50 con una vigencia absoluta hasta los años 80, década en la cual se pudo cuantificar el efecto de las políticas inmersas en este plan, endeudamiento excesivo, retroceso en la eficiencia estatal, creación de una cultura burocrática negativa y otros factores que opacan, de una manera un poco injusta, a un modelo positivo y revolucionario para su época, aunque un tanto utópico, dando este termino únicamente por la concepción en que se lo llevo (un marco institucional poco preparado para afrontar de una manera adecuada el rol que se le asignó), pero es un punto de partida muy utilizado para identificar los problemas que siempre han existido en América Latina y marcan de alguna manera la personalidad politica predominante del ultimo siglo en el continente.

La teoría trataba de explicar el porque de la dificultad de desarrollo en muchas naciones, con una base de dependencia económica como punto de partida para el estancamiento del desarrollo; la dependencia económica es una situación en la que la producción y riqueza de algunos países (periferia) está condicionada por el desarrollo y condiciones coyunturales de otros países a los cuales quedan sometidas (centro) los cuales poseen un desarrollo homogéneo.

El modelo describe la relación entre la economía central, autosuficiente y próspera, y las economías periféricas, aisladas entre sí, débiles y poco competitivas. Identificando al centro como el futuro hegemon mundial, EE.UU., y los países Europeos.

La periferia era cualquier país en vías de desarrollo con dependencia hacia los países centrales y por lo general exportadores netos de materias primas. El escenario era más que propicio para el desarrollo de soluciones influenciadas con fuertes pensamientos neo marxistas, sobre todo en temas como la acumulación de riquezas.

En relación al comercio internacional:

Frente a la idea clásica de que el comercio internacional beneficia a todos los participantes, este modelo establece que sólo las economías centrales son las que se benefician. Los efectos negativos son puntuales, el modelo indica que el actual sistema de comercio internacional es beneficioso de una manera turbia para los países periféricos, ya que dicho desarrollo se refleja en una tasa de crecimiento de importaciones superior al reflejado en sus exportaciones; esto es debido a la elasticidad existente entre los productos agrícolas y los manufacturados. Con un crecimiento económico, los segundos obtienen una mayor demanda por ende la disminución de las exportaciones de productos agrícolas por parte de los países periféricos.

La naturaleza periférica estigmatiza a los países miembros, como simples productores y exportadores de materias primas y productos agrícolas. Al mismo tiempo son fuertes consumidores e importadores de productos manufacturados de última generación. De esta forma el comercio internacional crea un doble beneficio para los países centrales: mayor demanda de sus productos manufacturados, aumentos de salarios y condiciones de vida, y una baja en los precios de los productos agrícolas y materias primas principal fuente de ingresos y exportaciones de los países periféricos.

Los contras eran claros y el camino a seguir también, la forma de frenar la dependencia hacia las importaciones de bienes manufacturados fue el imponer una estrategia con un fuerte proteccionismo comercial y un nuevo esquema denominado la sustitución de importaciones (SI). La intención del SI era promover el desarrollo de las industrias manufactureras ya que estos bienes poseen un mayor valor agregado entre el marco que la SI debería tener para su optimización, se planteaban algunos puntos como:

• Imponer cuotas y restricciones a las importaciones extranjeras. De esta manera se le
• Controlar la tasa de cambio monetario, dándole un mayor peso a las políticas fiscales que a las monetarias. De por si promoviendo una mayor participación estatal en temas de desarrollo.
• Sobrevalorar las monedas locales para de esta manera abaratar la importación de tecnología y maquinaria para el desarrollo de la industria manufacturera y a su vez de esta forma se incrementarían los sueldos y salarios de los obreros para que ese circulante sea invertido en la compra de los productos finales.
• Permitir el ingreso de capitales de inversión extranjeros, conservando el lineamiento de las políticas de desarrollo pero priorizando la inversión local.

La SI tiene aportes empíricos al desarrollo de las industrias en su fase inicial, al estimular la demanda interna pero cae como la mayoría de adelantos en rendimientos marginales y esto fue probado a fines de los 70 con un aporte casi inexistente al desarrollo de la industria manufacturera. El dinamismo existente entre el SI y el nivel de exportaciones de una industria es clave en la creación de una base productiva y aprendizaje pero hasta cierto punto. Este fue un error clave en el modelo, aunque el ritmo de crecimiento nacional fue considerablemente mayor de lo que habría sido si estuviera determinado exclusivamente por el crecimiento del sector exportador; también hay que tomar en cuenta que el aporte marginal eventual del SI a las industrias difería entre ellas. La identificación de la evolución de dichas industrias debió haber sido un punto decisivo en el cual los gobiernos debieron haber identificado el momento para cambiar ciertas políticas de la SI en vez de manejar un concepto más general.

El SI estaba orientado hacia el sector exportador, induciendo su desarrollo pero a su vez esto fue su principal limitante. Un surgimiento de una dependencia hacia las exportaciones traía una fragilidad hacia el comercio internacional. Esta política no hizo florecer la industria manufacturera en la medida que se esperaba, la tendencia de industria dedicadas a la exportación de productos tradicionales continuó (aunque más eficientes que antes); de la misma manera esta restricción en las importaciones de bienes de capital implicaba limitar la inversión; una reducción de las importaciones de materia prima significaba alterar el nivel de actividad de algunos sectores, reduciendo a su vez la cantidad disponible de bienes de consumo afectando a las clases populares.

Este problema en el modelo es el más perjudicial y a su vez pudo haber sido uno de los mas fáciles de contrarrestar si la inversión extranjera hubiese sido orientada a diversas industrias, en la diversificación se encontraba el éxito de la SI.

En el campo político este modelo alentaba el surgimiento de burguesías y oligarquías encargadas de surtir al mercado interno, la politización de este modelo daba como nacimiento a la onda de corrupción que aqueja a Latinoamérica hace décadas.

La eficiencia era medida en cuanto mejor era el desenvolvimiento en la maraña burocrática, este circulo vicioso de poder se repetía cuando las elites empezaron a tomar control político de las naciones y seguir con las mismas tendencias aunque el panorama ha cambiado ya que eventualmente estos gobiernos no han poseído políticas claras de desarrollo y su aceptación continua en una marcada debacle, el surgimiento de tendencias hacia gobiernos populistas fue una causal del fracaso de las elites.

Para independizarse del centro:

El modelo proponía diversas salidas al yugo económico impuesto por el centro, por la época de la Gran depresión los lazos de dependencia se debilitaron y esto promovió un impulso del mercado interno de los países periféricos. Esto fue un punto de partida para el rumbo que el modelo debía seguir, pero este debilitamiento afectaba directamente a la burguesía, o grupos de elite de las naciones periféricas.

Atentando a su status quo, estos grupos estarían en contra de algún cambio del actual sistema, su visión capitalista del mundo iba en contra del pensamiento revolucionario social que era el eje del modelo en surgimiento, su apego nacionalista al desarrollo del país no era lo suficientemente fuerte en comparación con los intereses de por medio de sus inversionistas.

El neo marxismo pronosticaba esta oposición y lo vaticinaba como una revolución del proletariado, claro esta que estos vaticinios se veían un tanto utópicos e implementarlos en el modelo no era posible y la CEPAL no podía cimentar su tendencia de izquierda; pero mantuvo el sentimiento socialista cambiando la forma mas no el fondo desarrollando una serie de planteamientos a su modelo para contrarrestar la futura oposición burguesa.

La visión revolucionaria del modelo tenía como propósito final una unificación de los mercados de la región, creando economías de escala con una entrelazada política monetaria y comercial efectiva. Viendo a este proteccionismo como una esperanza de desarrollo pero teniendo como resultado más de un inconveniente para su resolución y la cura solamente desarrolló un problema más complejo.

Su implementación debió haber tenido un trasfondo mucho más elaborado y planificado, no creando políticas apartadas sino formando una alianza regional. Una vez mas el potencial de la región ha sido opacado por la ineficiencia de sus gobiernos creando una brecha en términos de desarrollo mucho mayor.

La Poliarquía como entorno institucional para el desarrollo

Existe una estrecha relación entre el marco institucional vigente y el grado de desarrollo de una sociedad; siendo este el factor principal para la transición a una fase superior en pos a la autorrealización de las sociedades. La madurez de dicho entorno no ocurre como un hecho fortuito y aislado, su evolución es un proceso que a más de ser sustentable debe tener un horizonte pautado hacia el desarrollo de la sociedad convirtiéndose en una simbiosis.

La estructura de dicho entorno es fundamental para una evolución favorable, Walt Whitman Rostow y su teoría del despegue marcan una pauta en cuestiones de desarrollo pero deja muy ambigua y abierta la identificación de la transición de etapa a etapa.

Viendo al sistema económico mundial como una gran autopista con todos los países inmersos de alguna u otra manera en ella, con sociedades tan dispares como diversas, con metas y ambiciones diferentes. Su grado de desarrollo económico es paralelo a su desarrollo institucional y la adopción de identidades mas liberales orientadas al crecimiento del ser humano, explotando su inventiva, limitando la intervención de entes caducos relegados a etapas previas a las de un alto consumo de bienes y servicios, con un gobierno cuya principal función sea el regular y velar por el cumplimiento del orden establecido, una reducción de la burocracia inoperante, un sistema jurídico eficiente y capaz de hacer respetar la constitución, una alta tecnificación de las industrias convirtiendo a los países involucrados de importadores de conocimientos a exportadores del saber.

Un alto grado de sentido común y responsabilidad por parte de la ciudadanía para tomar las riendas de su propio destino son puntos clave para identificar el grado de desarrollo de las sociedades.

La transición a un gobierno poliárquico sigue siendo un horizonte muy lejano para la realidad Ecuatoriana, la poliarquía es la respuesta filosófica a la denominada democracia liberal, ya que una genuina unidad es inalcanzable por la naturaleza humana, emerge un gobierno participativo y cooperativo de diversos entes de la sociedad. Estos entes son los diversos frentes aristocráticos, que en la realidad latinoamericana se convierten en su antagonismo, la oligarquía, dichos grupos elitistas velan por intereses particulares sobre la comunidad y juntos forman un todo denominado la comunidad política.

Esta corriente de pensamiento promueve el dialogo para la resolución de conflictos y rechaza vehementemente el uso coercitivo de la fuerza por medio del gobierno.

No es mi interés ahondar en la faceta filosófica de la poliarquía, interpretado por muchos como un atentado a la democracia dejando a las masas como simples electores de sus elites representativas sabiendo que poco o nada velaran por los intereses colectivos y con una sensación de rebote hacia el progreso. Pero viéndolo desde un plano de desarrollo una sociedad poliarquica es clave para países en la posición como la ecuatoriana.

La existencia de Oligarquías, la cual no abarca los frentes representativos de la sociedad, y centrándose en el bienestar de sectores poco competitivos, como el caso de los sectores agrícolas y demás bienes que no traen mayor valor agregado. Su pugna hacia el poder deja rezagado el desarrollo de industrias con mayor proyección, en vez de movilizar recursos a industrias mas rentables ejercen su influencia y poder hacia el agro.

Este antagonista de una aristocracia con conciencia social es la plaga y origen para la inestabilidad nacional, muchos frentes inoperantes y caducos absorbiendo de una manera cancerigena los recursos disponibles.

Dichas oligarquías se camuflan en un supuesto pluralismo con la conformación de un número absurdamente grande de partidos políticos con "ideologías" contradictorias que en teoría jamás alcanzarían consensos en temas que atenten su esencia partidista. La reducción de tantas tiendas debería ser un punto básico para eliminar la poca gobernabilidad inexistente, menos intereses y egos personales colisionarían.

Esto mas un tribunal electoral despolitizado, transparente y la supresión del voto obligatorio harían el proceso democrático mas de acorde a una población realmente interesada en una superación nacional y no a grupos populistas que con sus ansias de poder convierten a los nuevos periodos en ordenes demagógicas y un retroceso en el plan de desarrollo que el Ecuador debería adoptar como una política de estado.

Ecuador ocupa diversos escalones en la teoría Rostowiana, su grado de madurez e importancia también esta presente en el actual posicionamiento del país y su proyección futura. Para poder resolver las trabas es necesario identificar su ubicación, la presencia de una industria agrícola fuerte pone al país en el escalón de una sociedad tradicional, las innovaciones en esta industria son leves y los proceso de producción no ha tenido mayores cambios en las ultimas décadas, en si la industria agrícola puede tener su grado de avance pero la explotación de las provincias interinas sigue siendo con una posición de empresas que hacen el rol de señores feudales y los pequeños productores hacen el rol de jornaleros.

Aunque la presencia en visión general del Ecuador se encuentra en una fase pre despegue, esta ha traído como consecuencia el surgimiento de la clase emprendedora, captadores de inversión extranjera para sus proyectos, y un gobierno interesado en la ejecución de vías de comunicación y transporte creando una infraestructura propicia para el despegue. La característica de ser un país con una gran parte de exportación de productos tradicionales también nos coloca en esta ubicación.

La etapa de despegue sigue siendo inalcanzable por el vigente sistema de gobierno y una ineficaz "modernización" de los entes estatales, siendo un país con su mayor ingreso proveniente del petróleo Ecuador sigue siendo un explotador de crudo y no ha intentado focalizar el desarrollo de una industria dedicada a derivados o a crudos procesados, por que no aprovechar su ubicación geografía y ser un hub de transferencia de petróleos, procesarlos ser participe de negocios a otro nivel, promoviendo la inversión extranjera en este campo de manera ponderante en áreas de estudio del terreno ya que siendo estas inversiones de alto riesgo se debería minimizar la participación del gobierno en la fase de descubrimiento, y a su vez luego reestructurar las posturas frente a los contratos con las multinacionales los que dejan al Ecuador como un mero mendigo de una tajada poco justa.

Para alcanzar una etapa de despegue Rostow sugiere que la búsqueda de fuentes de tecnología ha sido suplida dejando a esta en un estado sustentable de desarrollo, la apertura de intereses focalizados en el área social debe también ser importante, de ahí surge una eficiencia del seguro social, lo cual daría un impulso a la clase media y obrera dándoles una sensación de seguridad sobre su porvenir y aumentando su potencial, centrándoles en la movilidad de industrias primarias a manufacturas.

Los mercados se globalizan a un gran ritmo, los estados subdesarrollados ceden a la presión del capital foráneo e hipotecan su propio desarrollo a la coyuntura económica global de cada momento, el dinero fluye sin cesar de unas bolsas a otras, de unos mercados a otros, de unos sectores productivos a otros. La meta común de la aldea global es alcanzar la industrialización previa a un mundo dedicado a perseguir ideales de autorrealización dando por sentado cosas básicas como fases previas, el aporte de sociedades industrializadas al progreso debería ser en apoyo meramente de capitales viabilizados de una manera personalizada orientada hacia el progreso y no la imposición hacia los mismos países en vías de desarrollos; convirtiéndolos en canteras de explotación o anclas hacia un futuro capitalista netamente monetario sin visión social.

La Función de Producción

La función de producción como un instrumento para explicar el crecimiento económico.

El modelo de crecimiento económico mas utilizado es el modelo de crecimiento económico de Solow, o también llamado el modelo de crecimiento económico neoclásico. Partiendo con una base en una función de producción neoclásica en la cual el producto depende de la combinación de recursos productivos o el stock de capital (maquinaria, infraestructura, vehículos, etc.) y recursos humanos (trabajadores) se crea la función:

Y = F (L,K) ; La producción (Y) depende de la cantidad de trabajo (L) y la cantidad de Recursos Productivos (K).

El modelo de Solow trae los supuestos de productividad marginal decreciente, competencia perfecta, la cual reduce a cero los beneficios extraordinarios, por lo tanto si alguna empresa realiza algún avance tecnológico ella no se podrá apropiar de la misma. Sumado a estos el supuesto de la función de producción con rendimientos constantes a escala, las productividades marginales agotan exactamente el valor del producto, no restando recursos para retribuir la innovación tecnológica. Como consecuencia de este supuesto los empresarios no tienen incentivos para invertir en Research & Development.

Explicación Grafica:

En el largo plazo el nivel de producto por individuo depende de la tasa de ahorro de la economía, ya que esta determina el stock de capital, o recursos productivos, ya que la función de producción depende del estado de la tecnología.

En este largo plazo la tasa de crecimiento de la producción agregada depende de la tasa de crecimiento poblacional y su tasa de progreso tecnológico; en cambio la tasa de crecimiento de la producción per capita es independiente de la tasa de inversión y depende solamente de un cambio tecnológico exógeno.

El punto de convergencia es único y estable, e implica que dicho nivel será alcanzado por las economías sean cual sean las condiciones iniciales, por que el progreso tecnológico es de difusión universal, la convergencia se dará en las tasas de crecimiento pero capita y en los niveles de ingreso per capita. La predicción del modelo es que países cuyo capital por habitante es bajo en primera instancia (países en vías de desarrollo), crecerán a tasas superiores a aquellas economías donde estas tasas sean mayores (países desarrollados).

Alcanzando la Convergencia:

Las identificadas como "capacidades sociales", un conjunto de factores extras como facilidades en la transferencia de tecnología y conocimiento (efectivos canales de comunicación), presencia de multinacionales, integración al comercio internacional, participación de la inversión directa de capitales son fundamentales junto con los niveles de productividad y un bajo stock de capital, para alcanzar la convergencia.

La elaboración por parte del gobierno de condiciones macroeconómicas y monetarias que alienten la inversión del capital y el nivel de crecimiento de la demanda efectiva es importante así como prescindir de políticas de liberalización económica y de desregulación. Tampoco aconseja discriminar creando políticas regionales sino manejar el entorno macroeconómico de una forma global.

Reconocer estos puntos de capacidades sociales aumenta el potencial de las naciones para generar un crecimiento mas acelerado que los países desarrollados, la implementación de un efectivo know how y aprender de errores cometidos por los países industrializados. Los avances tecnológicos no son suficientes sin el marco de las capacidades sociales en plena capacidad. Las trabas mas frecuentes para el proceso de transferencia de tecnología son efectivamente los mismos de las capacidades sociales, limitantes por parte del gobierno para la inversión extranjera en forma de multinacionales, los cuales pueden importar las maquinarias que logren un avance tecnológico.

Inversión ecuatoriana en capital social que no ha sido suficiente para el desarrollo.

La creación de la represa Daule-Peripa es un claro ejemplo de inversión mal focalizada con un trasfondo de retroceso para los habitantes de la zona y un avance insignificante de acorde a la magnitud y el potencial del mismo. Los campesinos de ese sector fueron desplazados sin el pago de sus tierras, no existió una previa notificación, la gente desplazada no tenía donde refugiarse, a más de los daños ambientales, el aislamiento de varias comunidades productivas en la provincia de Manabí, que realizaban su comercio con los cantones de la provincia de los Ríos no fue previsto por parte del gobierno.

La intención para la que fue construido no ha cumplido su propósito y está en total abandono, hay una cantidad de agua represada y llena de maleza, esto refleja el poco mantenimiento que se le ha dado al proyecto, existen como este otros proyectos en discusión como el proyecto Baba el cual mantiene la misma tónica de irresponsabilidad del primero y poca importancia al impacto ambiental del proyecto. Nuevas zonas campesinas del interior de Ecuador se verían abnegadas por la mala planificación una vez mas presente.

EL OCP, como proyecto de beneficio económico es, igualmente un fraude para el país, su inversión de 1.100 millones no ingresó al país, pues el 80 % corresponde a importaciones. El beneficio de los obreros es en gran parte a extranjeros, bien remunerados, que tuvieron estabilidad por dos años que duró su construcción, la mano no calificada con contratos cortos de 6 meses fue enteramente nacional. En términos futuros, expertos petroleros estiman que la amortización del ducto se dará en 9 años, con un promedio de transporte de 300 mil barriles diarios, pero al ser firmado el contrato a 20 años plazo, le dio al OCP 11 años de gracia para beneficiarse del ducto.

Cuando se formó una comisión de alto nivel para estudiar las propuestas de construcción del oleoducto, el Consorcio de la OCP se comprometió a pagar 5 centavos de dólar por cada barril transportado; sin embargo al firmar el contrato sólo consta que la OCP pagará al Estado 1 centavo de dólar por c/ barril de crudo transportado. En el contrato se estipula una discriminación económica favorable a las mismas empresas que conforman el Consorcio de la OCP, pues por transporte pagarán 1.50 dólares por barril pero otra empresa independiente deberá pagar 2 dólares, fomentando de esta manera el monopolio.

El OCP iba, supuestamente, a resolver el problema de la mezcla del crudo liviano, de propiedad del estado, y que es entregado a las empresas que explotan crudo pesado, para que lo transporten por el oleoducto existente. Sin embargo, la OCP no resolverá este problema pues las mezclas se dan en las fases anteriores. A manera de ejemplo: el crudo del Estado es liviano, de 29.5 grados, y se lo entrega a YPF-Repsol amanera de diluyente para su crudo de 15.3 grados, por lo que el crudo que llega a Lago Agrio es de 24 grados y sólo entonces pasara al oleoducto. La pérdida del Estado por estas mezclas es de varios millones de dólares por año.

La productividad como una explicación del crecimiento económico

La Productividad, refleja que tan bien son utilizados los recursos para crear salidas a otros procesos o generar productos terminados (outputs). Más específicamente, esto mide la relación entre outputs y uno o más insumos (inputs). Como medición a este proceso se encuentra un factor total de productividad. Esta medición incluye las contribuciones del trabajo, capital, materiales y energía.

• Productividad = productos / insumos (dentro de un periodo de tiempo considerando la calidad)

Desde un punto de vista nacional, la elevación de la productividad es la única manera de incrementar la auténtica riqueza nacional. Un uso más productivo de los recursos reduce el desperdicio y ayuda a conservar los recursos escasos o más caros. Sin un aumento de la productividad que los equilibre, todos los incrementos de salarios, en los demás costos y en los precios sólo significarán una mayor inflación.

Un constante aumento en la productividad es la única forma como cualquier país puede resolver problemas tan opresivos como la inflación, el desempleo, una balanza comercial deficitaria y una paridad monetaria inestable. La importancia de la productividad para aumentar el bienestar nacional en industrias clave es importante, ya que esto significa menores costos y una alta participación en el mercado internacional. Y para las naciones esto significa altos estándares de vida, menos inflación mejor balanza de pagos y una más fuerte moneda.

La Tecnología como una variable del desarrollo

El Residuo de Solow y la introducción de la PTF

Esta claro que el impacto de la tecnología en el crecimiento todavía es motivo de discusión en teorías económicas del crecimiento, un ejemplo es el llamado Residuo de Solow, recordando brevemente los puntos clave en la teoría quiero identificar de donde parte el residuo y la obtención de la FTP. En el modelo de Solow el factor productivo del trabajo esta asociado a un volumen limitado de capital, donde su producto marginal es elevado.

Este hecho responde a la consideración de un volumen de capital fijo a corto plazo, ubicando al factor L como un elemento de ajuste. De esta manera a largo plazo el volumen de K es variable, lo que permite entrar de nuevo en el proceso productivo.

El ahorro global es el que permite financiar un stock de capital creciente (a largo plazo), el ratio K/L aumenta. Pero el ahorro dirigido a reemplazar los equipos en el corto plazo, no hace crecer el stock de capital lo que lleva a la economía a un estado estacionario con un nivel de crecimiento constante.

Estos modelos neoclásicos postularon que el periodo de transición, antes que el ratio K/L aumente, es cada vez mas grande y que una vez acabado este periodo las economías continúan creciendo mientras haya un progreso técnico. Estudios hechos en este modelo utilizan una denominada contabilización del crecimiento para explicar el suceso a largo plazo a través de una mediana ponderada de crecimiento de los factores productivos.

Esto da a suponer que existe una función de orden global referente a la producción y que los rendimientos son constantes a escala (doble aumento de los inputs multiplica por 2 el producto generado por la economía), que se aplica al principio de minimización de los costes y que hay competencia perfecta en los mercados de bienes y factores.

El aumento de los factores productivos no es suficiente para explicar el incremento sobre la producción, un estimado del 50 % queda inexplicado. Este limbo en el modelo es llamado el residuo de Solow y se lo ha asociado al progreso técnico inmaterial (el no incorporado a los productos y que refleja las nuevas ideas o innovaciones), con la creación de Productividad Total de los Factores (PTF).

De aquí surge la importancia de la PTF para determinar el crecimiento económico generado. En este sentido, en la propuesta de modelo de contabilización del crecimiento se incorporan nuevos factores explicativos como el nivel de instrucción, la estructura de la ocupación, las mejores de la explotación, y de esta forma se separa a la tecnología del resto de los componentes de la PTF.

Matemáticamente:

Partimos de la función de producción agregada de una economía:

Y = F (K, L)

Dividiendo por el factor L, buscando una medida de productividad:

Introduciendo una función de producción Cobb – Douglas:

Y = Ka (L1 – a)

Con Logaritmos:

Ln Y = a ln Y + (1-a) ln L

Dando como resultado la "contabilización del crecimiento" o la FTP:

Ln Y = a ln K + (1-a) ln L + Ut

En términos de la relación K/L:

Y = 1 + g k + v t

De esta manera se identifica uno de los principales problemas de la teoría neoclásica, el no captar correctamente, a un nivel macro, los aumentos de la productividad (K), lo que resta relevancia explicativa al coeficiente g. Esta omisión es considerada la paradoja de la productividad de Solow.

HICKS:

La PTF admite la existencia de cambio tecnológico no neutral, lo cual constituye un supuesto más realista que el enfoque neoclásico de cambio tecnológico neutral a la Hicks. El enfoque planteado no requiere el supuesto de la existencia de rendimientos constantes a escala, y su especificación lineal permite la agregación de los índices a distintos niveles de análisis (por empresa, industria, sector o grupo de sectores económicos).

Solow Neutral:

Capital aumentado por cambio tecnológico

Cuando economiza ningún factor de producción entonces la tecnología es neutra o in sesgada.

Hicks Neutral:

Producción aumentada por cambio tecnológico

Competencia empresarial

Muchas compañías, especialmente aquellas que intentan la competencia internacional están muy conscientes acerca de su lenta productividad y están altamente interesadas en mejorar sus esfuerzos. Las compañías utilizan una gran variedad de orientaciones para mejorarla. Las tres más importantes orientaciones son:

• Tecnológica: la cual se enfoca a cambios mayores en equipamiento y procesos tecnológicos.
• Administrativa: la cual se orienta a definir la misión estratégica más claramente, cambiar la estructura básica, y aplicar las técnicas de administración de operaciones.
• Conductual: la cual se enfoca al trabajador, a incrementar su motivación y participación.

Sumado a identificar los puntos anotados una correcta Ingeniería del Valor, es importante para mejorar la productividad a un nivel empresarial, esta consiste en analizar la operación del producto o servicio, estimar el valor de cada operación e intentar mejorar esa operación tratando de mantener bajo el costo de cada paso o parte. Los pasos específicos son:

• Dividir el producto en partes y operaciones
• Identificar los costos para cada parte y operación
• Identificar el valor relativo de la contribución de cada parte a la parte final
• Encontrar un nuevo enfoque para aquellas partidas que parezcan tener un alto costo y bajo valor.

En los negocios, los incrementos en la productividad conducen a un servicio que demuestra mayor interés por los clientes, a un mayor flujo de efectivo, a un mejor rendimiento sobre los activos y a mayores utilidades. Esto conlleva a un mayor nivel de capital para invertir en la expansión de la capacidad y en la creación de nuevos empleos. La elevación de la productividad contribuye en la competitividad de una empresa en sus mercados, tanto domésticos como foráneos.

Julio Silva