Análisis comparativo del tratamiento informativo de los diarios El Comercio, La República y El Diario de Marka en el caso Uchuraccay (página 2)

Ya para culminar los títulos que creímos conveniente tratar para este tema, vamos a desarrollar la comisión investigadora presidida por el escritor, Mario Vargas Llosa, a manera de preámbulo de lo que sería el informe final que evaluaría esta comisión, la cual no llegó a conclusiones creíbles para los ciudadanos.

Los protagonistas de esta investigación, nos inclinamos por este tema con el único propósito de crear conciencia en los docentes, y den a conocer constantemente a los estudiantes los riesgos que trae la realización de la labor periodística. Así mismo, queremos lograr que los alumnos realicen investigaciones donde los victimas sean periodistas, pues presentando sus historias y logros para incentivarlos a protegerse y realizar una labor sin poner en riesgo su propia vida.

TÍTULO I: ANTECEDENTES

CAPITULO I:

El periodismo como profesión de riesgo

El Periodismo en zonas de conflicto

Hacer de periodista ocasional no es difícil, sólo hay que estar en el sitio indicado en el momento correcto. Pero si vives en una zona de conflicto, contar la realidad como la vives puede costarte la vida.

Hoy en día el periodismo en zonas de conflicto, se ha vuelto el trabajo mas riesgoso para todos los que se dedican a informar con la verdad, esto se ve día a día en diferentes partes del mundo, uno de ellos, en Israel, palestina dos países donde decir la verdad te puede costar la vida. Así también se encuentra Colombia, que gira en torno a un poderoso grupo guerrillero.

Existe también un tipo de periodismo, denominado periodismo de guerra, el cual esta considerado como una de las especialidades más peligrosas de la profesión, puesto que requiere cubrir las noticias que se producen durante un conflicto bélico, y esto implica que los periodistas enviados para realizar dicha misión tengan que poner en grave riesgo su vida o su integridad física. Muchísimos reporteros han perdido la vida en la realización de esta heroica labor.

Es por ello que Malén Aznarez, vicepresidenta de la sección española de Reporteros Sin Fronteras, asume que el periodismo en Israel pasará a la historia por inaugurar un nuevo estilo informativo: contar la información sin estar presente, llamada la operación Plomo, "una guerra sin luz y sin taquígrafos. Solo escuchando los disparos en medio de la oscuridad y por la colaboración de algunas personas de la zona.

Existe también un tipo de periodismo que abarca:

1.- Los verdaderos héroes desconocidos, son aquellos que se arriesgan a hacer llegar al resto del mundo su voz desde lugares en guerra, azotados por violencia asociada a etnia, religión, o postura política. Cuando vemos las noticias, las crónicas desde aquellos lugares pueden pintar la situación de maneras radicalmente diferentes dependiendo de la afiliación política o la nacionalidad del medio que las difunda.

2.- Así, contar con ciudadanos anónimos dispuestos a narrar lo poco que ellos ven en su día a día es, más allá de uno de los ejercicios más valientes de defensa de la libertad de expresión, una fuente de información no manipulada que nos hace comprender un poco mejor la situación real de esos lugares.

3.- Claro está, la verdad es un arma muy poderosa, por lo que detectar y silenciar estas voces es, muy a menudo, tarea prioritaria de los gobiernos de esos países. Ejemplos claros los tenemos en Irak, China, o, más recientemente, en Pakistán.

4.- Si hay un país en el que los periodistas ciudadanos se enfrenten a un peligro real de muerte, ese es China. Cada pocos meses conocemos noticias de bloggers o de personas que simplemente intentan tomar fotos o vídeos de una manifestación, que mueren a causa de disparos accidentales de la policía, o que son arrestados por intentar conspirar contra el gobierno.

Medidas de Seguridad que deben asumir los periodistas en zona de emergencia

Los reporteros para cubrir un trabajo en la zona de conflicto, deben estar sometido a una seguridad de vida. La tarea de los periodistas que cumplen su funciones informativas en zonas de conflicto bélico conlleva los riesgos ineludibles de trabajar en esas circunstancias; no obstante, esto no puede ser pretexto para que las empresas periodísticas que los destacan a esas zonas no extremen los recursos idóneos posibles para dotar a estos informadores del máximo de seguridades que se les puedan facilitar. Pero también debe conocer los siguientes puntos para no correr riesgo:

1.- A la hora de cubrir la información sobre una guerra, un conflicto bélico o una situación de riesgo equivalente, lo más importante el reportero debe conocer detalladamente el lugar por donde se va a dirigir.

2.- En cualquier situación de guerra o conflicto similar será el informador sobre el terreno quien deba tomar las decisiones que considere convenientes; tanto en lo que se refiere a la forma de realizar la cobertura informativa como en lo que concierne a su seguridad personal. 

3.- La dirección del medio no debe exigir al informador enviado que su permanencia en una zona de guerra o de conflicto similar sea superior al plazo de cuatro semanas consecutivas.

4.-el periodista debe tener un conocimiento de primeros auxilios, también tendrá que contar con el conocimiento sobre el conflicto Velico que tan grave puede ser.

5.- Cualquier informador que sea enviado a una zona de guerra deberá pertenecer a la estructura formal de la empresa y contar con la cobertura social prevista por la ley del país donde reside la empresa.

6.-En casos excepcionales y por razones de urgencia, el medio podrá contratar a un colaborador que se encuentre ya en la zona del conflicto. Desde ese momento ese trabajador contratado contará con las mismas garantías laborales de un redactor de plantilla de la empresa.

7.- La empresa editora debe garantizar que en caso de fallecimiento o invalidez permanente total o absoluta, el periodista o sus herederos legales recibirán una indemnización no inferior a 600.000 dólares y seguirá aumentando en cuanto pasan los años.

8.- La empresa editora dotará al reportero de los medios y recursos recomendables para su protección personal como chaleco antibalas, casco, botiquín preparado por los servicios médicos, etc.; teléfono por satélite para comunicarse también se considere necesario, que el periodista efectuará un curso de entrenamiento especializado.

9.- El periodista debe ser hábil, y estar bien físicamente, se debe caracterizar por ser social para tener una facilidad al momento de hacer su trabajo.

Importancia de las fuentes informativas para la labor periodística

Debido a que los periodistas no siempre pueden estar en el lugar donde ocurre la noticia, así como casi siempre no son testigos presenciales de los hechos que nos presentan, es por ello que el periodista necesita recurrir a fuentes informativas para que le proporcionen información al respecto.

Las fuentes informativas que puede consultar el periodista son variadas: personas, instituciones y organismos de toda índole; la obtención de fuentes de información fiables y de calidad otorga prestigio al medio, así como al periodista. Estas son necesarias incluso cuando el periodista ha sido testigo directo del acontecimiento, ya que ofrecen información complementaria muy útil.

En todo acontecimiento, si el reportero esta presente y tienen sus propias notas, es necesario solicitar información sobre este hecho a distintas fuentes. La correcta selección y combinación de todos los datos brindados ellos, permitirá elaborar una noticia veraz y rica en matices.

Para relatar un acontecimiento, los periódicos de calidad y los buenos periodistas no recurren a una sola fuente informativa pues su información puede resultar sesgada, errónea o poco veraz, recurren a distintas fuentes para contrastar las informaciones ofrecidas por unas y otras. Una noticia resulta más veraz, y por tanto tiene más calidad, cuanto mayor sea la cantidad (el número de fuentes consultadas), la calidad (mayor credibilidad ofrezca la fuente utilizada) y el pluralismo (que las fuentes sean complementarias y presenten interpretaciones distintas de un mismo hecho) de las fuentes informativas utilizadas.

• OFF THE RECORD: Esto se refiere, cuando el periodista recibe una información confidencial, es decir, esta es una información no publicable. Es una información para uso exclusivo de él, sin embargo no significa que no pueda hacer uso de esa información si ha sido verificada por otras fuentes. Hay muchos investigadores que no aplican esto, porque no lo consideran bueno y prefieren realizar investigaciones más costosas o más incompletas sin recurrir a este recurso.

Se debe ser muy cuidadoso con el "off the record": suele utilizarse por las fuentes para decir lo que se atreven a hacer en forma pública y, por eso, el periodista puede quedar inmerso en una controversia si no verifica otras fuentes.Protección gubernamental que brindan las autoridades a los periodistas en zona de conflicto

Según Andrés Pastrana ex presidente colombiano los presidentes crearon un Programa de Protección a Periodistas, entidad que depende del Ministerio del Interior y que busca hacer una coordinación interinstitucional en el gobierno entre las diferentes dependencias que tienen que ver con la seguridad de los periodistas. Donde cualquier presidente debe ofrecer chalecos antibalas, un carro y un escolta.

Por un lado, desde hace tres años existe una Red de Alerta y Protección a Periodistas, coordinada por la Fundación para la Libertad de Prensa. Esta Red funciona como un mecanismo de comunicación y respuesta rápida a casos de emergencia; especialmente desde las zonas más remotas del país. Cuenta con 15 corresponsales en todo el país que investigan acerca de las amenazas que ha sufrido el periodista.

Por ejemplo el Gobierno de Colombia brinda a sus periodistas la siguiente protección:

• Seguro de vida para el periodista y para su familia

• Protección policial en el momento de cubrir un informe

• Chalecos antibalas y botines de acero

• Facilidades para obtener una información

Organismos de protección para periodistas

Asociación Nacional de Periodistas del Perú

La Asociación Nacional de Periodistas del Perú fue fundada el 21 de julio de 1928 por iniciativa de redactores, reporteros, articulistas, fotógrafos y dibujantes, cuando la sociedad de entonces se transformaba rápidamente, por efecto de nuevas ideas y acciones sociales y políticas más cercanas a la realidad peruana, constituyéndose en la matriz histórica del movimiento organizado de los trabajadores periodistas. La idea de la creación de esta asociación nace en el desaparecido diario "La Prensa", que funcionaba en el jirón de La Unión.

El salón de sesiones de la Sociedad de Ingenieros, que aún se encuentra en la avenida Nicolás de Piérola 788, en el centro de la ciudad de Lima, fue el escenario en donde convergieron los periodistas de todas las redacciones de diarios y revistas, para fundar esta organización con fines sindicales "que los representara oficialmente y que les sirviera de órgano para la acción social en favor del gremio y de los ideales propios de la profesión".

Esta es una organización gremial constituida por personas naturales que trabajan en prensa escrita, radial, televisiva y electrónica y en otros medios de comunicación social afines y conexos, así como por personas jurídicas representativas de los trabajadores de la prensa y similares. La sigla de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú es ANP y tiene como lema "La información es un derecho del pueblo".

Federación de Periodistas del Perú

Se funda un histórico 18 de julio de 1950, en una vieja casona de la  calle Mogollón, sede de la Asociación Nacional de Escritores y Artistas (ANEA), también conocida como la Casa de Piedra, esta se crea como una institución gremial y profesional del cual fue su primer presidente, el periodista Gastón Aguirre Morales.

Esta institución se enorgullece de impulsado el reconocimiento académico del periodismo mediante la Ley 15630 y la creación del Colegio de Periodistas del Perú por la Ley 23221, dada el 1 de octubre de 1980 y firmada por el entonces presidente Fernando Belaúnde Terry y el ministro Alfonso Grados Bertorini, este último es cofundador de la FPP. Además cuenta con un Código de Ética Periodística.

Sociedad Nacional de Radio y Televisión

Esta sociedad, se constituyó el 12 de mayo del año 2004 con el objeto de representar a sus asociados en cuanto a ser el ente gremial que los agrupa en el desarrollo que éstos realizan del servicio de radiodifusión comercial y la producción televisiva y radial, procurando promover el crecimiento y consolidación de los servicios de radiodifusión comercial y la producción televisiva y radial en todo el Perú; defendiendo los principios básicos de la radiodifusión privada, con especial atención en la defensa de los principios de la libre y leal competencia; participando de manera activa, propiciando y organizando seminarios, conversatorios, diálogos y reuniones con autoridades políticas, públicas o privadas, en especial las que tienen a su cargo la labor reguladora de las comunicaciones. La Asociación también se constituyó para propiciar el desarrollo y actuar en permanente defensa y protección de la libertad de expresión.

CAPITULO II:

Panorama histórico de los medios impresos en el Perú

Definición de la línea editorial o línea política de los medios

La definición de la línea editorial exige una visión estratégica del negocio y de las fuerzas del mercado, así como un estrecho conocimiento de los públicos meta. Su impacto es amplio y fundamental:

La creación de una línea editorial efectiva supone la traducción de objetivos de negocio y estrategias de mercadeo en lineamientos comunicacionales precisos. La concepción de una línea editorial es vital al presentarse por primera vez ante los mercados conectados. No obstante, nuestra recomendación es revisarla cada vez que redefina su misión y visión, abra nuevas líneas de negocios o incorpore productos o servicios innovadores a su oferta, y además van a servir para:

• Establecer objetivos comunicacionales

• Puntualizar los tipos de mensajes que se emplearán

• Determinar los medios para su transmisión

• Precisar la periodicidad de los diferentes tipos de mensajes

• Define el estilo de las publicaciones

• Construye un lenguaje mercadotécnico correcto y eficaz.

Orígenes del Periodismo en el Perú

Al revisar la historia el periodismo peruano hallamos que hay una profusión realmente notable de publicaciones. Por lo tanto no es fácil establecer los criterios que se debe seguir para destacar la presencia de tal o cual publicación en un momento determinado.

El periodismo en el Perú se inicia en la época de la Colonia. Lo hace del mismo modo que en Europa con boletines tales como "Relaciones" y "Noticiarios", que contenían noticias de carácter mundial y que se publicaban en Lima a la llegada del correo de España.

Algunos "Noticiarios", pueden ser llamados antecedentes de la primera publicación estable: la "Gazeta de Lima". Esta publicación tenía una sección llamada "Noticias de Lima", que hablaba sobre la entrada y salida de barcos, los conocimientos de los tiempos y hasta de la crónica social.

Es preciso decir que el Perú fue el precursor del periodismo hispano-americano, no sólo por la primera "Gazeta", sino también gracias al primer diario: "El Diario de Lima" que aparece el 1 de octubre de 1790. Tras algunos meses de fundado el "Diario de Lima", aparece "El Mercurio Peruano" (2 de enero de 1791), que publica la "Sociedad de Amantes del País".

La finalidad de "El Mercurio Peruano" era doble e histórica: al dar a conocer el Perú, afirmaron el sentimiento patriótico que había de impulsar la revolución.

Es el año 1810 el que marca el inicio de una etapa importante en el periodismo en el país. Ese año se da la Constitución de Cádiz, que decreta la libertad de pensamiento y la supresión de la Inquisición. Gracias a este decreto, se da una nueva apertura en el periodismo y comienzan a circular abundantes impresos.

Al derogarse la Constitución cesan las voces revolucionarias, y solo queda en circulación la "Gazeta" que era oficialista.

En esta época polémica y apasionada, nacen y mueren los periódicos de acuerdo al momento político o a problemas personales de su editor: esto es lo que se denominó "La guerra del papel".

Fundación y tendencia del diario "El Comercio"

Se creo el 4 de mayo de 1839 bajo la batuta del chileno Manuel Amunátegui y el argentino Alejandro Villota, estas dos personas estuvieron a la vanguardia del diario hasta 1861, y posteriormente quedando solo Amunátegui al frente del diario, tras la muerte de Alejandro Villota.

Posteriormente Miró Quesada quedo al cargo del diario, quien es conocido como el segundo fundador del comercio, en 1905 oficialmente asume la dirección del diario, y en 1940 se une a la dirección del diario su hermano, Luis Miró Quesada de la Guerra, quien condujo el medio hasta 1974 pero luego quedarían como directores generales el segundo de ellos y Francisco Miró Quesada Cantuarias, desde 1999 y Alejandro Miró Quesada Cisneros es el director. Es así que este diario ha pasado por las manos de familia en familia.

El Comercio es actualmente uno de los diarios con mayor credibilidad, bajo el régimen del Orden, Libertad y Saber, este fue para demostrar que el diario era serio y estaría servicio de la sociedad. El comercio desde sus inicios hasta la actualidad es el diario serio que todos conocemos y siempre se caracterizaba por mantenerse al margen y no arriesgar demasiado.

El comercio en la década de los 80, mantenía una distancia limitada con la política o sus tendencias, era considerado el mejor diario y de mayor credibilidad, no se arriesgaba en brindar algunas informaciones como el caso de Uchuraccay, este medio en ninguna de sus informaciones nombra a un posible culpable de la matanza a los ocho valerosos periodistas, que fueron en busca de la verdad, el Comercio no te da nombres solo algunas hipótesis y supuestos.

Según Arturo Salazar Larraín, director del desparecido Diario "La Prensa", El Comercio de aquel entonces se mantenía con una tendencia política de una línea equidistante, nunca se comprometía en algún caso específico, siempre estaba al margen de los hechos y no arriesgaba en dar nombre de los responsables. Se caracterizaba por ser un medio relativamente equilibrado, debido a su manera de informar (no era considerado de Izquierda ni derecha).

Historia y perfil periodístico del diario La República

La República es un diario fundado en 1981 por Gustavo Mohme Llona. Posee redacciones e impresiones propias en Lima, Chiclayo, Piura y Trujillo. Noticias políticas, locales, de economía, policiales y espectáculo. Deportes del 'Líbero'. Humor de Alfredo.

Según Arturo Salazar Larrain el diario la República en la década de los 80 realizaba otro tipo de periodismo lo que lo diferenciaba de los demás diarios. Este diario tenia una cierta inclinación Izquierdista, por la forma y estilo de abordar la noticia.

Para demostrar esto, en el momento que brindaban una información, realizaban una exhaustiva investigación del caso, esto se ve muy claramente en las informaciones emitidas en el caso Uchuraccay, donde murieron ocho periodistas que fueron en busca de la verdad. Entre ellos la República perdió a uno de sus trabajadores.

Su inclinada tendencia Izquierdista no lo desacreditaba, para ser considerado uno de los diarios con mayor credibilidad su objetividad de aquel entonces, aunque muchos políticos ponían en duda su reputación.

Creación de El Diario de Marka y causas de su desaparición

Este medio Marka apareció como un semanario el primero de mayo de 1975, en plena dictadura militar. Continuamente fue clausurado pero volvía a reaparecer en las calles, el 12 de mayo de 1980, en pleno proceso electoral presidencial, circula como "El Diario Marka" y se define como un periódico de izquierda así como parte de un proyecto de prensa alternativa.

El matutino era propiedad de partidos de izquierda, además de sindicatos y personas particulares. Las diferencias entre todos los participantes originaron continuas pugnas y luchas por el control de El Diario Marka.

En 1985, la situación era caótica, pues ante una serie de irregularidades y un intento de liquidar a la empresa, el 17 de mayo de 1985, un grupo de trabajadores decide retomar el diario, en asamblea acuerdan formar una cooperativa que asuma su control y nombran al periodista Juan Gargurevich como su director.

El 28 de mayo de 1985 reaparece El Diario Marka, impreso en los talleres de editora. El Siglo, con su principal titular "Aquí estamos, por la unidad de la izquierda". Gargurevich señaló posteriormente que la historia de El Diario Marka terminó realmente en junio de 1985, con la división y aparición de dos versiones. Una de ellas retiró el nombre Marka y apareció sólo como El Diario. 

Este nuevo periódico, "El Diario", fue considerado el vocero oficioso del grupo terrorista Sendero Luminoso. Estuvo dirigido inicialmente por Luis Arce Borja, publicó una serie de especiales en los que elogiaba a los miembros de esa banda criminal. Lo más recordado fue la publicación en julio de 1988 de la llamada "Entrevista del Siglo", un extenso suplemento con las declaraciones de Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero, desde la clandestinidad.

Arce fue detenido, luego liberado y huyó a Europa, mientras que en Lima El Diario se publicaba bajo la supuesta dirección de Janeth Talavera, detenida posteriormente y encarcelada en el penal Miguel Castro Castro. Tiempo mas tarde murió asesinada el 7 de mayo de 1992, en la matanza de terroristas perpetrada por el gobierno de Alberto Fujimori.

Su indiscutible postura izquierdista, le brindaba la facultad de criticar y a su vez realizar denuncias en contra del gobierno. Este se vio claramente en las informaciones que brindaron sobre el caso Uchuraccay, donde el Diario de Marka perdió a tres de sus valerosos trabajadores, al ir en busca de información. En estas publicaciones denunciaban abiertamente a las fuerzas militares y al Gobierno de Belaunde.

En la década de los 80, Marka no era considerado un medio que poseía credibilidad, por lo contrario, muchas veces fue catalogado de ser un diario "Rojo". Además su forma y estilo era criticado por los demás medios que aquel entonces eran considerados serios.

TITULO II: EL PERIODISMO DE LOS OCHENTA

CAPITULO I:

La apertura democrática después de la dictadura velasquista

El gobierno del General Velasco se puede interpretar desde su naturaleza centralizada, autoritaria y burocrática; o des su contenido participativo y nacionalista. Que impidió en el Perú que una revolución popular desde abajo realizara las tareas nacionales y democráticas ejecutadas desde arriba por el gobierno militar.

El contexto social y político vivido, es una época de crisis institucional del Estado peruano, donde nuestro país se encontraba sumido en una grave inestabilidad, donde imperaba un Estado Oligárquico, en el cual una minoría oprimía a las grandes mayorías.

Contexto político y económico de país a principios de los 80

Es claro que se va tratar la situación de país en los primeros años del gobierno del Arquitecto Fernando Belaúnde Terry.

• La inoperancia del gobierno de Belaunde para brindar apoyo logístico y el necesario personal especializado a la policía en las zonas de emergencia, permitió a Sendero realizar masacres y ataques devastadores, como los acaecidos en Tambo, en octubre de 1981, y Vilcashuaman, en agosto de 1982, empleando para estos luctuosos hechos las metralletas robadas a la propia policía, fusiles de las fuerzas armadas y petardos de fabricación casera.

• Lima estaba siendo asolada por las huestes de Sendero, produciéndose los apagones por la voladura de torres de alta tensión, explosiones dinamiteras de agencias bancadas.

• El disgusto en la calle se incrementó cuando el Gobierno, para hacer frente a una deuda exterior de 10.000 millones de dólares, un déficit presupuestario equivalente al 9% del PIB y una inflación del 70% anual, se decantó por una política de subidas salariales moderadas y alzas en los precios de los alimentos básicos y los combustibles hasta cuatro veces superiores. Ya en enero de 1981 el Gobierno encajó su primera huelga general por la eliminación de subsidios al consumo, a lo que Belaúnde respondió con una llamada al diálogo directo con las fuerzas políticas y sindicales.

• A comienzos de 1985 Sendero Luminoso seguía golpeando casi a capricho y la situación social y económica era deplorable, con el dólar cotizando a 12.000 soles, la inflación en torno al 230%, la deuda externa rebasando los 14.000 millones de dólares y el desempleo afectando a casi una tercera parte de la población activa. El Estado era insolvente ante sus deudores y el Gobierno incurrió de hecho en la suspensión de pagos, si bien no llegó a declarar la moratoria de la deuda.

2. Devolución de los medios a sus legítimos propietarios

Según el portal, es.geocities.com, el arquitecto Fernando Belaúnde al asumir el mandato, en su primer discurso político el 28 de julio de 1980 ordenó la devolución de los diarios "El Comercio", "Expreso", "Correo" y "La Prensa", que en 1974 habían sido expropiadas y entregadas a diversas organizaciones sociales; esta gestión popular de los medios escritos, teóricamente, debió haber favorecido el pluralismo informativo y la democratización en la selección de las noticias, pero en realidad generó una prensa subjetiva al servicio del régimen militar.

Así tendría una prensa complaciente para los primeros años de su gobierno; ya que también otorgo una indemnización económica y créditos blandos de COFIDE y la banca estatal

Así, El Comercio construye su planta en la Av. Bolívar con un financiamiento en soles y casi sin intereses otorgado por COFIDE y el Banco Industrial. La República nace con un crédito blando del Banco Popular, ¿otorgado por Belaúnde a solicitud de Paniagua? Este último era compadre de Lazarte, abogado de los otros constructores, muy amigo y compañero de partido y de ministerio de don Javier Silva Ruete, durante el primer gobierno de Belaúnde. Estos dos créditos con la hiperinflación de García se hicieron polvo. Además recibieron el dólar MUC y la exoneración del IGV, con lo que el negocio era redondo. Sobre todo para El Comercio.

Con estas ventajas los medios de prensa tradicionales corno no iban a apoyar todo lo que expresara el arquitecto Fernando Belaúnde Terry, protegiendo su falsa imagen de demócrata defensor de los derechos humanos de los peruanos.

CAPITULO II:

El periodismo de los ochenta

Perfil del periodista ochentero

En informaciones establecidas en Wikipedia.com, se define al periodismo como una actividad, la cual consiste en recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información relativa a la actualidad. Pero, para obtener dicha información, el periodista debe recurrir obligatoriamente a fuentes verificables o a su propio testimonio. La base del periodismo es la noticia, pero comprende otros géneros, los cuales a su vez se interrelacionan, tales: como la entrevista, el reportaje, la crónica, el documental y el artículo de opinión.

El periodista ochentero es muy distinto al periodista actual, manejaba un estilo diferente de informar, tenia una cualidad adicional, la cual la denominaríamos innovación; sus notas, crónicas, reportajes y artículos de opinión eran con un lenguaje romántico, usaban palabras poéticas y siempre resaltaban la literatura.

El perfil del periodista ochentero para muchos era el mejor, era rico en lenguaje e innovador en conocimiento, utilizaba la técnica del romanticismo. Sus informes siempre se caracterizaban por ser amplio y muy detallado. Ellos tenían maneras muy inteligentes de realizar su trabajo, jugaban con la imaginación al momento de informar, y se compenetraban con los hechos con su narración o redacción,

La prensa de los ochenta entre la represión militar y la demencia terrorista

En la época de los ochenta la prensa estaba sumergida entre dos juegos, la represión militar y la demencia terrorista, las cuales hacían que la libertad de opinión este en riesgo constante, para la prensa era muy difícil lidiar con ellos debido a que trataban de ocultar algunos malos manejos, que no debían publicarse y siempre lo hacían a través de la fuerza y la amenaza.

Demencia terrorista:

Demencia terrorista, es la falta de humanidad que poseían los llamados terroristas quienes implantaban pánico en los pobladores de zonas alejadas, es decir donde no llegaba el apoyo del gobierno.

Esta era una época, donde la libertad de expresión no existía, las personas caminaban por la calle con el temor de pisar una bomba y volar en pedazos, los terroristas habrían sembrado el pánico en todo el país, habían tomado posesión de algunos lugares y estaban al mando para cualquier ataque.

El periodista Jorge Zepeda Patterson, asume que la demencia terrorista solo busca humillar y se necesita valor para no intimidarse frente a una amenaza de muerte que procede de un senderista. Y más valor se necesita para continuar haciendo denuncias contra de éstos.

Mártires del periodismo de los ochenta

El Diario De Marka, el día 05 de febrero del mismo año que aconteció esta matanza, brindó un informe especial en donde se mostraba las biografías y valores de cada una de las victimas.

Es de ahí de donde hemos podido extraer la siguiente información.

CAPITULO III:

La violencia terrorista y la cobertura informativa de los medios

El terrorismo en el Perú

Como definición de terrorismo, se entiende que consiste en la violencia o amenaza de la violencia utilizada por un individuo o grupo de personas como estrategia política. Al igual que la revolución, el terrorismo es una acción política que rompe las reglas establecidas en un sistema político.

Los terroristas intentan utilizar la violencia como una táctica política legitima, pese a que todas las sociedades del mundo condenan este tipo de actos.

Este fenómeno, es mundial muchas organización terroristas poderosas son el ejemplo para formar otros grupos en países mas débiles, un ejemplo de ello el grupo Evade España, el IRA de Reino Unido o el grupo Baader-Meinhoff de Alemania son organización poderosas en países poderosos, acá en el Perú tuvimos años de sangre y terror con el MRTA, Sendero Luminoso y las FARC en el vecino país de Colombia.

El surgimiento de los movimientos terroristas en el Perú en las zonas más deprimidas del país, se debió a las siguientes razones:

• En estas regiones existen poblaciones que viven en el más completo abandono por parte del Estado, permitiendo que no exista ningún control ni orden.

• Las escasas vías de comunicación permitía que estos poblados puedan ser controlados por organizaciones terroristas, desarrollando sus políticas de adoctrinamiento.

• Le permitía a los terroristas un amplio campo de batalla para poder afrontar al Estado, ya que conocían mejor el terreno.

• Concebir en un principio a estos movimientos como simples delincuentes, mafiosos o abigeos y no como un problema social que se produjo por la escaza presencia del Estado y el centralismo imperante en el país.

Por lo tanto, el Estado deberá prestar mayor atención social, económica, educacional y política a esas regiones para evitar futuros surgimientos de movimientos terroristas.

El terrorismo en el Perú actualmente se reducido, quedando residuos de contingentes de SL y del MRTA ubicados en la zona de ceja de selva en el departamento de Ayacucho, estos dos grupos no exceden de un total aproximado de 500 hombres en armas.

Los movimientos terroristas sendero luminoso (sl) y el movimiento revolucionario "tupac amaru" (mrta), que causaron tanto caos y destrucción en el Perú, en la actualidad no constituyen una amenaza para la seguridad del Continente Americano; pero siempre y cuando los Gobiernos que sustituyan al actual, continúen y mejoren las políticas y estrategia de la lucha frontal y destrucción del terrorismo y narcotráfico:

• Decisión política para enfrentar a la subversión frontalmente y en forma abierta, en todos los campos del quehacer nacional.

• Acondicionamiento de un marco legal adecuado, debido a que el Gobierno de turno uso estas leyes antiterroristas como armas políticas para encarcelar a opositores del régimen o desprestigiar a rivales políticos.

• Funcionamiento de una adecuada ley de arrepentimiento, evitando que esta ley no sea usada como arma política.

• Unificación de los sistemas de inteligencia y que esta sea controlada por el Estado y no por los militares.

• Implementación de la pena de cadena perpetua para cabecillas comprobados y terroristas confesos, evitando que esta ley no sea usada como arma política.

• Atención socio-económica a las zonas más deprimidas del país y organización para su autodefensa.

• Control y erradicación del narcotráfico

• Aplicación de las normas y principios de los derechos humanos por parte de las Fuerzas del Orden y del Estado.

• Que el Estado vea el asunto de la subversión como un problema social, producto de la grave situación que vive el país en las últimas décadas.

Según los últimos acontecimientos sociales y políticos sucedidos en el país, pues lo que si queda claro la posible asociación que pudo haber tenido el Gobierno con los Narcotraficantes de la Selva Central para poder disminuir al terrorismo económicamente y en presencia militar; lo que permitiría que los narcotraficantes fueran protegidos por los militares, permitiendo que no paguen cupos a los terroristas, cortando de esta manera su principal flujo de financiación para proseguir con sus campañas de terror. 

El ejercicio periodístico en el periodismo ayacuchano

El ejercicio periodístico en el periodismo Ayacuchano es una de las tareas más difíciles últimamente, ya que el periodista no cuenta con las medidas de seguridad suficiente para abordar una noticia o cubrir un hecho. El periodista en este caso corre el riego máximo de perder su vida, no esta capacitado a un cien por ciento para recorrer una zona roja como es el departamento de Ayacucho.

Como todo sabemos que actualmente la zona de Ayacucho esta cubierto por terroristas, narcotraficantes entre otras personas del mal vivir, y ponen en riesgo el oficio sagrado del periodista que solo es informar con la verdad.

Los enviados especiales en las zonas de conflicto

El reconocido periodista y conductor radial, José María Salcedo, nos explica que un enviado especial puede ser los fotógrafos, un reportero o un redactor, el cual esta destinado a cubrir un informe en zona peligrosa, definitivamente poniendo en riesgo su vida. Los enviados especiales que acuden a zonas rojas deben ser personas preparadas física y mentalmente con una buena capacidad de salir ilesas de un enfrentamiento.

Asimismo el periodista para ser considerado enviado especial, debe tener todas las medidas de seguridad correspondiente a su favor, deberá portar un cuaderno de notas, una pluma, una reportera, cámara fotográfica o de video. También deberá de portar un chaleco antibalas, un casco, botas de acero, y tendrá que llevar comida enlatada, de preferencia atunes y chocolates.

TITULO III: DESARROLLO DE LAS INFORMACIONES Y OPINION DE LOS ESPECIALISTAS CON RESPECTO A LOS DIARIOS

CAPITULO I:

Análisis de las informaciones que brindaron los diarios, antes de la matanza de los periodistas

1. El diario El Comercio y sus noticias previas a la masacre

Las informaciones que brinda este medio en su mayoría son escritas por Javier Ascue Sarmiento, periodista que viajó a Ayacucho en calidad de enviado especial.

• Este medio, desde el día 09 de enero informó que el pueblo ayacuchano estaba bajo amenaza de terroristas. Informaban que el día 08 los pobladores no habían abierto sus negocios, los transportistas paralizaron esto debido a que los subversivos cumplan con su amenaza de matar a todo aquel que no acate el paro, este día también los subversivos por la tarde intentaron estallar la radio "la voz de Huamanga".

• El lunes 10, el presidente Belaunde considero el paro de Ayacucho como "un chantaje de delincuentes" con respecto a los transportistas que no salieron para no poner la vida de sus pasajeros en peligro, el mandatario consideró que ellos actuaron con sentido de responsabilidad.

• El martes 11, debido a la crisis que en esos momentos se presentaba en Ayacucho, el senador, José Carlos Martín Sánchez declaró que no habría elecciones municipales en el lugar.

• Llegado el día miércoles 12, sepultaron en el cementerio "el ángel" al guardia republicano, Ruben Rocca Mandarriaga de 23 años. El diario informó que a este guardia los terroristas lo mataron, cuando con sus compañeros se enfrentaron a unos 80 senderistas cuando estos querían destruir la estación repetidora de microondas de ENTEL- PERÚ, en el cerro "Yanaorco". Este acto contó con la presencia del ministro del interior de ese entonces, Fernando Rincón Bazo.

• Este diario el viernes 14, informa que el día 13 el ministro de guerra general de división, Oscar Brush Noel, dijo que la situación en Ayacucho ya se está normalizando.

• El lunes 17, Javier Ascue informa desde Ayacucho, que el 16, el general clemente Noel y Moral, había dado el honor de izar el pabellón a periodistas de diarios de lima en la plaza de armas, así también pidió al pueblo ayacuchano que colabore para erradicar a los subversivos. Dijo que lo que buscan estos senderistas es entorpecer al desarrollo socioeconómico, y los ayacuchanos se caracterizan por ser hombres honestos y luchadores; además sostiene que las tropas están cumpliendo su labor en esta zona de emergencia.

Por la tarde se supo que el día 15, se habría producido un enfrentamiento en la zona de Chincheros (Andahuaylas), donde había varios muertos y heridos. Fallecieron 15 sediciosos entre ellos dos mujeres (una era Carlota Tello Curti mas conocida como camarada carla)

• El martes 18, se informa que el día anterior los senderistas mataron a cuatro pobladores, dos de ellos identificados como: Pascual Huamani, romualda Huamaní, fueron disparados en la cabezaluelo que los 60 senderistas los sometieron a lo que ellos llaman el juicio popular.

– Así también en Acomayo, 80 senderistas mataron a los hermanos Pedro y Albino Bejar Gómez.

– Por otro lado intentaron tomar el reservorio de agua de Acuchimay, esto fue impedido por la vigilancia policial, en este enfrentamiento fallece un senderista.

– Ese mismo día asaltaron de una tienda de donde se llevaron 10 millones soles, la dueña fue identificada como Fortunata Pérez.

– Los jóvenes que habían huido de sus hogares regresaron, el motivo de su retiro se debió al miedo que tenían de se llevados por los subversivos y cumplir sus ordenes,

– Por ultimo, en las localidades de Huancapi y Concepción se restablecía la calma.

• Transcurridos varios días, el martes 25 este medio informa que el día anterior los pobladores de Uchuraccay (Huanta), a cinco terroristas de los 30 que los habían atacado con armas modernas, estos comuneros se hicieron respetar con sus hondas de trabajo, los senderistas restantes huyeron despavoridos. Ese mismo día se detuvo a Frolian Martínez sulla (camarada Magno) y Pio Ayala (camarada Julián), a quienes se les consideraba cabecillas y responsables de muchas muertes en concepción.

• El jueves 27, el enviado especial sostiene que el 26 fueron detenidos 17 cabecillas en la localidad de Chumbe, estos eran los autores de muchos atentados terroristas. Ese mismo día las autoridades llegan a la conclusión que los terroristas fallecidos en los pueblos como Huaychau, Acocros, Uchuraccai; eran un total de 30, por lo que se pedía a los pobladores opten por defenderse de los senderistas.

• El viernes 28, ascue informa que el 26 la guardia republicana se enfrentaron con los subversivos en el cual fallecieron 17 sediciosos, de los cuales 3 eran mujeres; se supo que los efectivos de la GR Guido Valdivia y armero Montero, resultaron heridos. Este enfrentamiento se debió a que los senderistas se dirigían a destruir el cerro Pachachaca, el cual comunicaba a Abancay con Cuzco y daba salida a nazca, su objetivo era dejar a los pobladores incomunicados vía terrestre para que así falten alimentos y combustible.

Ahí se incautaron armas y material explosivo, medicinas lo que dejaba entrever que habían senderistas heridos, así también documentos en los cuales se detallaba los próximos ataques.

• El sábado 29 se informa que el día anterior, una autoridad Ayacuchana, pidió que se cree un instituto para internar a los terroristas menores de 18 años. Ese mismo día la guardia civil detuvo a Juan Camborda, dueño de la emisora "la voz de huamanga" esto debido a que por esta radio se emitían avisos senderistas; luego se comprobó que se produjo bajo amenazas.

2. Informaciones previas a la matanza, según el diario La República

Referido a este caso Uchuraccay, las informaciones que brindaba el diario La República, previo a la trágica matanza de los 8 periodistas, fue a partir de la fecha 23 de enero. Teniendo como primera información lo siguiente.

• El día 23 de enero publica, una nota informativa sobre la matanza de siete terroristas a manos de Comuneros en Ayacucho, en la provincia de Huanta, donde aproximadamente 30 comuneros atacaron a 20 senderistas a machetazos y cuchillazos quietándoles la vida.

• Nuevamente el día 24 de enero publica, sobre el temor de los comuneros de Huanta en Ayacucho, esto por una represalia que se podía generar de parte de los terroristas, por el asesinato de sus compañeros.

• El 25 de enero volvería a tocar estos temas del terrorismo, esta vez informa sobre la renuncia de autoridades de quinua, por las amenazas que recibían de parte de sendero Luminoso. Las noticias sobre este caso de los terroristas continuaban en las planas del diario.

• Pasado dos días, el 27 de enero la República publica en sus planas, sobre la evaluación del comando Militar con los ministros para una lucha antiterrorista, buscando terminar con el pánico y el miedo en Ayacucho y los pueblos aledaños.

• El 28 de enero Ayacucho se volvía a teñir de sangre, debido a la muerte de 17 terroristas en un violento combate en las alturas de Andahuaylas, esto por el enfrentamiento contra una patrulla de efectivos de la Guardia Republicana.

• El 29 de enero, este medio publica sobre el terrorismo, pero esta vez sobre la captura de nueve dirigentes de sendero luminoso en la localidad de la Campiña del departamento de Ayacucho. Los senderistas fueron sorprendidos por la policía cuando planeaban nuevos taques terroristas al país.

3. El Diario de Marka y sus informaciones previas a la matanza.

Por los años 80 existía el diario que llevaba por nombre diario de Marka, que actualmente ya no existe, en ese entonces, cuando surgió el trágico hecho de la matanza de 8 periodistas, en Uchuraccay en el departamento de Ayacucho, previo a estos hecho en esas comunidades se vivía momentos de zozobra, tragedia e invadidos por el miedo y la angustia, Sendero Luminoso (Terroristas) o como mejor nos perezca hacia de las suyas en aquellos poblados, es así que el diario de Marka brinda las estas informaciones previo a la matanza de 8 colegas periodistas.

• El día viernes 21 de enero de 1983 el Diario de marka publica sobre la muerte de supuesto senderistas a manos de los Sinchis, ellos formarían parte de una familia y fueron sacados de sus domicilios a la fuerza aduciendo que integraban y tenían relaciones directas con Sendero Luminoso, sin tratar de hacer una investigación a fondo.

Este diario relató que los integrantes de esta familia, según la policía fueron enviados a Cuzco para el proceso judicial, pero mas adelante sus cuerpos fueron encontrados en proceso de descomposición. Así mismo este medio denunciaba los abusos cometidos por parte del Ejército, los Sinchis, la Policía de investigación y los miembros de la Guardia Republicana.

• El lunes 24 de enero de 1983 ya pasados 3 días, este diario publica entre sus notas principales la muerte de siete senderistas, confirmada por el General Clemente Noel, esto habría sido durante un enfrentamiento de los terroristas con los comuneros de Huaychao en el distrito de San José de Secceen en Huanta, donde los comuneros les habrían matado a machetazos haciendo respetar su territorio.

Luego de esta matanza "Marka" dice, que el General Noel mando a 80 efectivos policiales a la zona por una posible represalia, de los senderistas, calificando también de positivo el accionar de los comuneros. Este diario también público las duras criticas de parte del decano del colegio de abogados, al presidente Fernando Belaunde.

• El martes 25 de enero de 1983, el diario vuelve a publicar una matanza más, esta ves la muerte de cinco senderistas cuando estaban dormidos, según declaración de los policías se dice que fueron los comuneros que se revelaron contra esto senderistas, matándoles a machetazos, a cinco de ellos, esto en la comunidad de Uchuraccay a 80 kilómetros de Huanta.

Marka revelo que la policía no había precisado en que circunstancias se habría producido estos sucesos en Uchuraccay, poniendo en tela de juicio las declaraciones poco claras de los policías, y dando a entender que en esta situación se estaba escondiendo algo.

• El jueves 27 de enero de 1983, brinda una información sobre el ejército y Sendero que estaban alistando acciones de envergadura, buscaban tener un contacto directo para llegar aun acuerdo que sea equilibrado.

Este diario informó en exclusiva, el interés especial que tenia el comando militar en inspeccionar la localidad de Uchuraccay, donde en los últimos días se habría desarrollado una importante reunión con los dirigentes de Sendero Luminoso, era algo sospechoso pero nadie le tomo importancia.

CAPITULO II:

Informaciones brindadas por los medios luego de enterrarse de la muerte de 8 periodistas

En este titulo nos vamos a centrar única y exclusivamente en las publicaciones del 30 y 31 de enero, ya que esos días la noticia ocupó las portadas de los diarios más importantes.

Falta de seguridad en las informaciones brindadas por el diario El Comercio

• El día 30, este medio a través de su enviado especial, Javier Ascue Sarmiento, informaba sobre la supuesta muerte de ocho periodistas ya que su titular decía: "campesinos de huanta habrían dado muerte a ocho periodistas", esto mientras ellos realizaban su misión; así también informaban que estaba confirmado el deceso de Jorge Luis Mendivíl, del diario "el observador" y Pedro Sánchez, del "diario de Marka" porque de ambos se encontraron sus afectos personales.

Igualmente Willy Reto Torres, reportero gráfico de "El Observador"; amador García, reportero gráfico de la revista "Oiga"; Jorge sedano Falcón, reportero gráfico de "La República"; Daniel De La Piniella, redactor del "Diario de Marka"; Octavio Infante, del diario de "Noticias"; Félix Gavilán, corresponsal del "Diario de Marka" en Ayacucho.

Además, se informa que los hombres de prensa, habían partido de Ayacucho con dirección a la localidad de Huaychau, donde una semana atrás los campesinos rechazaron un ataque terrorista, dando muerte a ocho subversivos. Para esto alquilaron un automóvil y salieron el martes 18 a las cinco de la mañana; este auto los dejó en la zona de Yanaorca a las 7:15 am, de ahí continuaron a pie hasta Uchuraccay, donde habrían llegado a las cinco de la tarde y sido confundidos con terroristas por lo que fueron victimados.

Una victima más sería, el guía de los hombres de prensa, identificado como Jorge Argumendo García. Ese mismo día el jefe del comando político – militar, quien tenia a su cargo esta zona de emergencia, el general Roberto Noel Moral, dispuso un helicóptero para que se ubique de inmediato a los periodistas.

La sospecha de su desaparición, surgió luego que los tres días límites para su retorno ya habían sobrepasado, por lo que sus compañeros, también enviados especiales dieron aviso a las autoridades. Un comunero informa que vio a los periodistas en uchuraccay, localidad que queda a 20 kilómetros de Huaychau; en este mismo lugar se encontraron varias tumbas y pertenencias periodísticas.

• Una información adicional que brinda este día es sobre la muerte de 9 mujeres senderistas, en la localidad de Huambo, sus decesos se produjeron luego que se enfrentaron con las fuerzas del orden.

• Luego de enterarse de la matanza delos ocho periodistas, el Presidente del Senado y de la Comisión Permanente, Sandro Mariátegui Chiape, dice que se solicitará un informe a Ministerio del Interior y al Comando de las Fuerzas Armadas, que permita esclarecer toda la verdad en torno a este lamentable suceso que enlutó al periodismo nacional.

• El día 31, este medio le dedica, el 95% de su portada a lo que recién confirmaron, es decir la muerte de los ocho periodistas. Argumentan que los cadáveres de los hombres de prensa permanecieron durante cuatro días en cuatro tumbas dobles, los cuerpos al ser desenterrados presentaban huellas visibles de maltrato; debido a que habían sido desfigurados a golpes y machetazos, lo que era el común denominador de los restos.

Saturnino Ayala y Teófilo Gavilán, testigos de los hechos, aseguran que los campesinos que atacaron sumaban un aproximado de cuatrocientos, que al ser avisados por la esposa de del teniente Gobernador del Lugar (Fortunato Gavilán), arremetieron con sus ondas para primero desmayarlos y posteriormente acabarlos a machetazos; todo esto sucedió entre las cinco y treinta y seis de la tarde.

En el escrito principal de este diario se informa que tres reporteros gráficos, para defenderse corrían gritando "somos periodistas, no nos maten, no tenemos armas". Esto, según versiones, los campesinos, habrían confundido la palabra "periodistas" con "terroristas" y más aún cuando vieron a uno de los reporteros agitar un trapo de color rojo.

Esta portada también informaba que los cuerpos de seis periodistas iban a ser remitidos a la cuidad de lima, menos de los periodistas oriundos de esta zona, quienes serían enterrados en Huamanga.

Ese mismo día, el presidente de la República, Fernando Belaunde Terry, realiza una conferencia de prensa, donde expresa su congoja a los familiares de los periodistas caídos y pide un minuto de silencio. Pero a su vez aprovecha para informar que una comisión especial investigará a fondo el caso de la muerte de estos comunicadores; lo que si dejó claro es que los únicos responsables de este lamentable suceso eran los comuneros del lugar y que los desaparecidos partieron a esa zona de Ayacucho, sin conocimiento de las autoridades.

Así también este mismo 31, los directores de El Comercio, Aurelio Miro Quesada y Alejandro Miro Quesada, le dedican su editorial a estos periodistas caídos, el cual llevaba de título: "el periodismo esta de luto", en el cual hacían un repaso de todo lo acontecido con estos valerosos representantes de órganos de prensa, desde; ¿quienes eran?, ¿Cuándo partieron?, ¿Cómo murieron?, finalizan pidiendo a nombre del gremio periodístico y la opinión pública una investigación a fondo de los hechos y que se sancione a los culpables de este ensañamiento.

2. Amplia información brindada por el diario La República

• El día 30, dedica toda su portada en donde el título principal es "asesinan a nueve periodistas", acompañado con las fotos de seis de ellos. En la página 03 del diario, los enviados especiales, argumentan que una de las más terribles tragedias del periodismo nacional se registró en las serranías de uchuraccay; este crimen había horrorizado al mundo entero ya que los nueve hombres de prensa fueron asesinados salvajemente y luego enterrados.

• La República, hace claro su manifiesto por la muerte de su reportero gráfico, Jorge Sedano, quien habría viajado a la zona de emergencia para integrar la comitiva e investigar el lugar donde días atrás fueron victimados un grupo de senderistas, el objetivo principal era lograr entrevistar a los jefes de sendero luminoso. Este medio al igual que el Comercio, informa que al principio, solo se confirmaron la muerte de Jorge Luis Mendivil, del diario "El Observador"; así como Pedro Sánchez, de "El Diario" de Marka; esto debido que de ambos se encontraron sus documentos de identidad.

• Agrega además, que el cuerpo de su compañero, Jorge Sedano falcón, al igual que los cadáveres de los colegas, Eduardo de la Piniela, Felix Gavilán, del "Diario de Marka"; Octavio Infante García, del diario "Noticias de Ayacucho"; Amador García de la revista "Oiga"; Willy Reto, del diario "El Observador" y Juan Argumendo, aún no se habían identificado.

• Se informa que salieron en un vehículo particular a las 5 de la madrugada; lo que no está claro es como los comuneros los atacaron si los reporteros no tenían armas, solo llevaban sus cámaras fotográficas; ya en horas de la tarde, en el poblado de Iquisha cerca de Uchuraccay, se encontraron los nueve cadáveres. Ese mismo día dos helicópteros partieron a esa zona para recoger los cadáveres, y el general, Clemente Noel confirmó la ingrata noticia.

• Además se detuvo a dos presuntos testigos del crimen, se trataba de Claudia Huamán de 25 años y Epifanio Huaypes de 18, debido que habrían servido de guías a los periodistas, pero al momento de la masacre resultaron sanos y salvos.

• Por otro lado el decano del Colegio de Periodistas del Perú, Mario Castro Arenas, pidió una exhaustiva investigación para esclarecer el brutal asesinato de los nueve periodistas cuando cumplían su misión. Así también dijo que se deben brindar garantías a los periodistas que aun cumplen su misión en esa zona.

• El 31, este diario nuevamente le dedica su portada a la matanza, para lo cual señalaba su titular. ¡BESTIAS! , esto aparece acompañado con una foto del reportero gráfico del diario "El Observador", willy Reto donde se mostraba en condiciones espantosas (su cráneo prácticamente destrozado).

• En su contraportada, mencionaban nuevamente los nombres de los periodistas sacrificados, así también se informa que ninguno de los equipos fotográficos, ni libretas de apuntes han sido hallados. Sin embargo el general encargado de esta zona de emergencia, Clemente Noel Moral, argumenta que si se ha podido recuperar doce rollos y un teleobjetivo, pero no da mayor información y se limita a señalar que esto ya se encuentra en poder del Juez Instructor.

• Se presenta, el rechazo por parte de los hombres de prensa, parlamentarios, deudos y sacerdotes, quienes califican como ridícula e inaceptable, las declaraciones del general Clemente Noel, quien sostuvo que su comando estaba informado que los periodista habían llegado a Uchuraccay con una bandera roja, insultando al gobierno de Belaunde y vivas a la lucha armada. Lo mismo sostuvieron los campesinos, quienes fueron entrevistados por el jefe de redacción de este medio, José Olaya; acompañado por un reportero gráfico y el presidente de la Asociación de reporteros Gráficos de Perú, Oswaldo Sánchez; quienes hablaban quechua.

• Oswaldo Sánchez, es informado por el campesino, Saturnino Ayala Robles que los "sinchis", los habían instruido no solo para matar sino para mutilar y torturar a toda persona extraña a la comunidad. Este comunero argumenta que "los sinchis" les habían dicho que los que venían por tierra eran enemigos y mientras los que llegaban por aire eran amigos.

• El general, Clemente Noel, afirma que los campesinos actuaban en legítima defensa, pero los que se preguntan los hombres de prensa es ¿de quien se defendían si los periodistas estaban desarmados?, y así hubieran sido senderistas, se tenía que investigar este asesinato a sangre fría; porque si se hubiera arrestado a los culpables de la matanza de los 7 subversivos ocurrido una semana antes, los periodistas tal vez hubieran estado vivos.

• Cuando las autoridades limeñas llegaron, la mayoría de los pobladores habían escapado a las alturas, pero se efectuaron dos hallazgos macabros; se trataba de una taza con sangre y otro depósito con sesos humanos.

• En la siguiente página, se continúa responsabilizando según los comuneros a los "sinchis", quienes les dijeron que atacaran a todo extraño. El poblador, Saturnino Ayala Robles, sostiene también a la República que la esposa del teniente gobernador, Fortunato Gavilan; fue quien dio la voz de alerta gritando para que los atacaran, asegura además que en vano los guías hablaban en quechua, pues los enardecidos pobladores no escuchaban razón alguna. Los periodistas intentaron huir, pero los comuneros les arrojaron piedras con sus huaracas los que hizo caer a los hombres de prensa que suplicaban por sus vidas.

• En esta publicación presentan imágenes escalofriantes del reportero gráfico de la revista "Oiga", Salvador García, quien había sido muerto a puñaladas y pedradas de la manera más cruel; así como de Eduardo de la Piniela, del diario de "Marka", quien falleció luego de recibir hachazos que le partió la mandíbula y cuchilladas en el cuerpo.

• Se informa que ese día llegarían a las 9 y 30 de la mañana, los cuerpos de los periodistas a la capital. Se establece según el colegio de periodistas, que los familiares los velen en sus hogares por un día para luego trasladarlos a la Federación de Periodistas del Perú.

• En al página 04 se muestra. La primera comitiva que llegaba al lugar del macabro hallazgo, estaba conformada por: el decano del Colegio de Periodistas del Perú, Mario Castro Arenas; el directo de "El Diario" de Marka, Jose Maria Salcedo, Jefe de redacción de La República, José Olaya; del canal 4 tv, Cesar Hildebrandt y el enviado especial del diario "El Comercio", Javier Ascue. Todos ellos enmudecieron al ver el espanto de los cadáveres, luego los cadáveres fueron embolsados para ser llevados a la ciudad de Ayacucho para que se les realice la autopsia de ley. Los equipos fotográficos habrían sido entregados a los sinchis de tambo, pero esto aún no se confirmaba.

• En esta misma página se acompaña con imágenes del cadáver del reportero de esta casa editora en condiciones espantosas, así como de Pedro Sánchez reportero grafico de El Diario de Marka, con el rostro casi desfigurado.

• Por otro lado el Presidente de la Comisión de Medios de Comunicación Social del Episcopado Peruano, Monseñor Luciano Metzinger, dice que la iglesia repudia y condena esta masacre. Pide a las autoridades que investiguen y encuentren a los verdaderos culpables, con respecto a las declaraciones del general Noel, dijo que no nos podemos basar en palabras, sino se deben buscar pruebas fehacientes, y los culpables deben recibir lo que merecen.

• Mas adelante, se informa del viaje a Huamanga de los periodistas, autoridades y familiares de los fallecidos, en un avión jet, de la empresa "faucett", el cual había sido fletado por el este medio (La República). Así mismo se presenta una nota pequeña, donde señalan que la verdad de los hechos la tienen los tres detenidos, y en los 12 rollos de películas fotográficas que están en poder del comando político militar de Ayacucho.

• Un titular llamativo "el periodista guía fue crucificado", en cual explica que el guía Juan Argumendo, habría sido torturado y luego crucificado, debido a que los campesinos lo consideraban traidor; este testimonio lo da la esposa de la victima, quien no falleció debido a que las fuerzas policiales intervinieron.

• Una nota siguiente, explica las diferentes preguntas que hicieron los periodistas al general, clemente Noel, quien no contesta con fundamento. Así como: ¿Quiénes encontraron los cadaveres?, ¿si hay detenidos, donde están?, José María Salcedo pregunta ¿Cómo pudieron matar a los senderista y luego a los periodistas?, mientras Cesar Hildebrand refuta al general ¿no cree que usted, general, que esa información es una grosera mentira?, ¿porque no detuvieron a los culpables en la anterior matanza?, ¿Cómo si había tanta seguridad, no se percataron de la salida de los periodistas?

• El diputado, Manuel Dammert, de Izquierda Unida, argumenta que esta matanza, puede ser parte de las masacres que están ocasionando en Ayacucho los "sinchis". Adjunta también que los culpables caigan y que se les sancione.

• Para el cierre de esta edición, dedican dos carillas, para contrariar las afirmaciones de del general Clemente Noel, pues sale el chofer que los traslado hasta cierto lugar, salvador Luna Ramos, a aclara que ninguno de los periodistas llevaba ninguna bandera roja y mucho menos armas. Aquí se presenta fotografías de los periodistas que reciente mente había llegado a investigar la cruel muerte de sus colegas, también de los hijos de Jorge Sedano llegando al aeropuerto y del general contradictorio clemente Noel Moral.

3. El Diario de Marka, expresa en sus informaciones su rechazo al gobierno

• El día 30 de enero de 1983 el diario de Marka, había perdido a tres de sus trabajadores que fueron en busca de la verdad y encontraron la muerte, ellos fueron identificados como: Eduardo de la Piniella, Pedro Sánchez y Feliz Gavilán eran tres de los ocho periodistas asesinados en Uchuraccay (Ayacucho), en día 26 de enero, cuando se dirigían a realizar una investigación y tratar de tener una entrevista exclusiva con un dirigente de Sendero Luminoso.

Fueron ocho periodistas que murieron durante sus trabajos, estos son las victimas. Eduardo de la Piniella, Pedro Sánchez y Félix Gavilán de el Diario de (Marka), Jorge Mendevil y Willy Retto de "El Observador", Jorge Sedano de "La República", Amador García de la "Revista Oiga" y Octavio Infante de "Noticias de Ayacucho". Son los hombres que murieron de la peor manera en la comunidad de Uchuraccay.

Marka publicó la información de la muerte de ocho periodistas a manos de los comuneros, según las versiones contradictorias de los policías y militares, el diario hace referente, sobre las circunstancias no esclarecidas de cómo los periodistas pasaron la seguridad en los diferentes pueblos, la información dice que ellos iban a verificar informaciones proporcionadas por la policía, que según ellos los habitantes de esas comunidades habían dado muerte a numerosos miembros del grupo armado, sendero luminoso, días antes.

Se hace referencia sobre el General Roberto Noel Moral que trataba de eludir sus responsabilidades, a pesar de haber manifestado que nuestros colegas habían sido asesinados por los campesinos de Uchuraccay a pedradas, el general se mostraba tenso y muy confundido, siempre terminaba por eludir a las interrogantes, a pesar de que tenia una versión oficial de los hechos.

• Marka hace mención sobre las diferentes declaraciones del General, y sobre sus diferentes descargos, así mismo los oficiales de la policía que durante el día ya habían adelantado versiones fragmentadas de cómo se pudo dar la muerte de los 8 periodistas, rechazaron todo contacto con la prensa por ordenes del señor Noel, poniendo en riesgo su reputación o quizás tapando o escondiendo algunos hechos.

Los 8 mártires salieron el martes a las cinco de la madrugada con un guía quien los llevaría hasta cierta parte, para luego ellos seguirían su camino, ellos fueron vistos por ultima vez por el hermano de un infante de la policía, que aseguro que llegarían hasta Iquicha, por que toda la parte de Uchuraccay esta siendo peinados por los efectivos de los Sinchis del ejercito, y estaba bajo el control de los militares y la policía, por lo que se presume que no les podía pasar nada.

Algunas versiones comenzaron a circular en Ayacucho, por lo que se determinaba que los "Sinchis" asesinaron a los periodistas cuando estos conversaban con los comuneros, una versión más que no era concreta, que marca resalto en su información, y otro punto que causa muchas cosas que pensar, es que, cuando el enviado especial del diario de Marka, le solicita al General Noel, un helicóptero para buscara su colegas desaparecidos en Uchuraccay, y el General respondió, es muy difícil operar un helicóptero, nos cuesta un millón seiscientos mil soles, por que esta negativa de Noel, acaso estaba tapando algo que no quería que saliera a la luz.

Como se sabe los comuneros de Uchuraccay dieron muerte a senderistas, días antes de esta macabra matanza y temían una represalia de sendero, el diario Marka supone que los comuneros tenían espías y al ver al legada de los periodistas acataron con piedras, palos y machetes sin escuchar explicaciones, seria una hipótesis de creer, pero lamentablemente el General Noel puso en duda esta hipótesis en medio de sus vacilaciones, es que según el, por donde andaban los periodistas estaba al control de los militares y la policía.

• En esta nota el diario de Marka, recalca las grandes deficiencias de parte de los militares y más aun del general Roberto Noel Moral, como se sabe este diario perdió a tres de su integrantes que murieron realizando su labor de buscar la verdad. Marka baraja varias versiones sobre este asesinato de los 8 periodistas, y pone en tela de juicio lo manifestado por el General, sobre los comuneros que acecinaron a estos hombres. Acá algunas de las frases poco creíbles del General.

Trataba de eludir responsabilidades ante la prensa.

• Se retractaba a cada momento de sus declaraciones.

• Afirmó que no había cadáveres y no se sabía nada de los periodistas.

• Dio ordenes a los policías no declarar a la prensa.

• Negar un helicóptero aun enviado especial de este diario para ir a buscar a sus compañeros.

• Declaró que la zona donde estaban los periodistas estaba bajo el control militar y policial.

• El día 31 de enero de 1983, el Diario de Marka proporciono casi toda su edición al caso de la muerte de los ocho periodistas en Uchuraccay, donde este medio había perdido a tres de sus trabajadores, Marka titulaba su diario LOS SINCHIS AZUZARON LA MASACRE, y daban por entendido que el ejercito sabia de la masacre a los periodistas.

Luis Morales era el enviado especial de Marka, donde este día 31 publico sobre la apertura de las tumbas de los periodistas caídos, con el objetivo de una investigación para llegar a la verdad, donde los cadáveres fueron encontrados dos en cada tumba, entre ellos valerosos periodistas del Diario de Marka.

Marka hace referencia que pasada los días de la matanza, no se tenia una versión concreta de los hechos, y en toda sus informaciones emitidas este diario daba por entendido que los sinchis sabían de la masacre, y muchas veces les tildaban de ser los únicos autores del crimen, en toda las informaciones cubiertas por el enviado especial Marka recalcaba que faltaba una investigación del caso, pedía al ministro del interior y al presidente, que el general Noel sea sustituido, por no poder manejar un caso delicado como esto.

• El Diario de Marka también hace oficial la información sobre las incongruencias del General Noel Moral, que en una conferencia de prensa hacia mención sobre la matanza de siete periodistas a manos de los comuneros y luego hacia referencia sobre la muerte de los periodistas aduciendo que fue por manos de los comuneros, por haberlos confundido con terroristas, y que el flash de sus cámaras pensaban que eran armamento, una contradicción clara de Noel por que mas adelante se le plantearía la pregunta ¿Cómo es posible la confusión de los comuneros si días antes habían desbaratado a siete senderistas totalmente armados?.

• El día 31 de enero Marka publica sobre las preguntas que quedaron sin respuestas, José Maria Salcedo director de este diario le lanzo unas cuantas preguntas a las cuales el famoso General Noel evadió sin remordimiento, este diario hizo publico sobre la negadita de brindar información por parte de los militares a pesar que ya tenían información de los periodistas que habían sido desenterrados. Por que esta actitud, acaso el General estaba ocultando algo, que es lo que realmente estaba pasando.

En este día Marka informa sobre las palabras del presidente Belaunde, que había dicho que él no tiene ninguna versión oficial, y planteo poner un equipo de investigación para llegar a la verdad, donde seria encabezado por el escritor Mario Vargas Llosa, que fue duramente criticado por los demás periodistas y todo el pueblo, por que Vargas Llosa no tendría el conocimiento judicial necesario para este tipo de investigación, tampoco tienen un titulo de Abogado para que lo respalde.

• El punto más importante de la publicación del día 31 de enero ofrecido por el Diario de Marka, es los supuestos que manejaba el medio, sobre una posible tragedia planeada, donde los sinchis se habrían vestidos de comuneros y hubieran quitado la vida a los ocho periodistas que fueron en busca de la verdad, y lo primero que encontraron fue un batallón de supuestos comuneros que les quitaron la vida. Esta hipótesis nunca fue afirmada tampoco negada, por lo que se pueden decir muchas cosas mientras que no se investigue a fondo para poder sacar una conclusión de la verdad.

• Esta edición del día 31 el diario de Marka desarrolla todos los puntos de la historia, mostrando los cadáveres de los periodistas, los familiares, amigos y narrando todos los hechos que han cometido hasta el momento, Marka resalta en todo punto de la nota informativa, sobre los sinchis y el General Noel, tildándoles como los únicos culpables de esta espeluznante tragedia. También muestra fotos inéditas del lugar de la tragedia.

• Ya para cerrar esta edición del día 31 de enero, el diario de Marka publica tres testimonios claves de los pobladores de Uchuraccay, donde estos comuneros declararon que una semana antes que pasara esta tragedia los Sinchis llegaron a la zona y ordenaron que a partir de ese momento todo extraño que llegue por tierra tendrán que matarlo, por que son enemigos y tendrán que sacarles los ojos y cortarles la lengua, palabras de los comuneros que dejan bien en claro que los sinchis tienen muchas cosas que ver en este asesinato, además se supone que los Sinchis sabían que periodistas iban a ir al lugar a investigar sobre la muerte de los senderistas. Que fue lo que realmente paso, por que los "Sinchis" ordenaron eso.

• Las informaciones brindadas por el diario de Marka el día 31 son claramente contundentes, por que hace ver que los únicos culpables de la matanza son los Sinchis y por que no el mismo Gobierno, hace ver la falta de investigación sobre el caso, y la falta de personalidad del mismo presidente. Esta vez Marka proporciono una gran cantidad de información que será de mucha importancia para tener en cuenta.

CAPITULO III:

Seguimiento a la noticia y análisis sobre la información más completa

Informaciones brindadas después de la matanza

Análisis de la edición que presentó el diario Marka, dedicado a los hombres de prensa fallecidos

• Portada: Esta edición presentada el día sábado 05 de febrero, se encuentra a partir de la pagina 05; en su portada, muestra el titular que ocupa mas o menos la tercera parte de la cara, así también acompañado de cada una de las fotografías de los hombres de prensa fallecidos en esta matanza. Pedro Sánchez, Eduardo de la Piniela, Félix Gavilán, Octavio Infante García, Jorge Sedano, Willy Reto, Amador García y Jorge Luis Mendivíl.

• En la Página 02 de esta edición especial, ponen un titular demasiado llamativo: "DE LA LAMPA DE ORO AL HACHA DE ORO", acompañado de dos fotografías: una del hallazgo de los cuerpos enterrados y la otra del entierro de las victimas; pues se trataba de un artículo escrito por el director de este medio, Jose Maria Salcedo; en el cual prácticamente rechazaba la postura de defensa que había demostrado el gobierno.

En este escrito, critica las palabras del general de la zona de emergencia, cuando afirma que los propios periodistas buscaron su muerte ya que fueron imprudentes, y sobretodo considera un descaro que afirme que los hombres de prensa portaban una bandera subversiva. Critica también que catalogue a los campesinos como unos completos ignorantes, "y si esto fuera cierto, pues todos los peruanos debemos avergonzarnos que esto este sucediendo en nuestro país", afirma.