Análisis comparativo del tratamiento informativo de los diarios El Comercio, La República y El Diario de Marka en el caso Uchuraccay (página 3)

Partes: 1, 2, 3

Al decir "de lampa de oro al hacha de oro", se refería a que todos los que apoyen al gobierno de Belaunde (APRA, su símbolo es la lampa), al matar ya subversivos, guerrilleros, periodistas o simples transeúntes, recibirían un galardón pero no de una lampa de oro, sino de un hacha de oro porque esa era su arma de defensa. Ya que las ordenes, según los campesinos eran dar muerte a toda persona que vaya por tierra, este escrito lo culmina con una frase un tanto hipócrita: "No, no digo que el crimen se planeo en el palacio. No, señor Presidente Constitutional"

En la siguiente página presentan las diferentes publicaciones de los medios limeños sacadas el día 24 de enero, donde muestra las declaraciones del Presidente de la República, que prácticamente felicita la actitud de los comuneros con respecto a la forma de defenderse de los subversivos.
El pagina 04, César Levano, escribe un articulo llamado "en misión peligrosa", aquí habla de la falta de seguridad que hay para los enviados especiales o los periodistas que van a zonas de emergencia, esto es una preocupación para los organismos internacionales.En Perú la muerte de los ocho periodistas hace reflexionar sobre la ausencia de esta medida.

Levano, sostiene que desde 1970 cuando se produjo en Kampuchea, la desaparición de 17 corresponsales extranjeros de quienes jamás se supo nada; se propuso un amparo para la salvaguarda de los periodistas. El 29 de noviembre de 1971, la Asamblea General de la Naciones Unidas, crea una resolución, titulada: "Derechos del hombre en periodo de conflicto armando: protección de los periodistas en misión peligrosa en zonas de conflicto armado". Esto consistía en una identificación, la cual al ser propuesta al Perú, se consideró que no ayudaría en mucho ya que un carnet de identificación muchas veces no va ser entendido por los campesinos de zonas atrasadas, ni por personas represivas como los "sinchis".

Aquí también da una definición sobre ¿Quién es periodista?, según la Federacion Internacional de Periodistas; un periodista profesional es aquel que ejerce esta función como "ocupación principal regular y retribuida". Mientras que el autor de este artículo sindica esta labor como una de las profesiones mas riesgosas ya que nos acecha la muerte, la tortura y al violencia irracional.

Henry Pease, escribe un artículo titulado "barbarie y democracia", en el cual hace un balance político para ver como detener esta barbarie que esta atacando nuestro país. Agrega que es hora de que tanta violencia sobre estos campesinos ya pare, ya que el gobierno es incompetente, para poder solucionar las innumerables denuncias en las que violan sus derechos humanos.
Ya en la página 08, presentan una imagen de los campesinos contemplando el desentierro de cadáveres de los campesinos, con su titular "todo empezó el miércoles de madrugada", aquí se menciona que no se sabe de quien fue la idea de viajar a Uchraccay, se dice que tal vez fue de la Piniela, así como que pudo ser Sedano. Pero lo cierto es que el grupo de periodistas el lunes 24 ya estaban decididos a viajar, todo esto se planeaba desde los interiores del hostal "Santa Rosa", así como desde este lugar se enviaban las informaciones ala capital.
Aquí se muestra una fotografía tomada antes de viajar, ahí aparece salvador el chofer que los transportaría. La idea de viajar nadie se las pudo quitar, pese a que su colega del diario OJO, Luis Cruz, les insistió que cancelen el viaje, él cuenta que De la Piniela, dudo en algún momento pero luego dijo "me voy de todas maneras". estos hombres de prensa antes del viaje se pusieron en contacto con Octavio Infante que era un periodista ayacuchano, además conocía la zona y hablaba quechua.

Luis Mendivil, no tenía necesidad de viaje porque su medio ya había brindado una información completa, pero el quiso incorporarse al grupo, de la Piniela era el mas entusiasmado y para despedirse antes de viajar fue al cine; al retornar lo invitaron a tomar un trago pero se rehusó, prefirió ir al cuarto del reportero de "Correo", Roberto Cubas, a jugar casinos y ganó 18 mil soles, luego se retiró.

A las cuatro de la mañana sedano los despertó, todos se asearon para luego tomar su desayuno consistente en abundante pan con queso, Bistek y huevos fritos. A las 5 y 20 llegó el taxista Salvador, pero espero una hora porque partieron a las 6 y 20 con destino a Toccto comunidad cercana a la laguna de Yanaorco. Antes de partir Jorge Torres (Gente) les tomó una fotografía, en son de broma ellos decían "tómanos la ultima foto", sin saber que esto se cumpliría y emprenderían su viaje a la muerte.

Ya en la pagina 10 comienza el homenaje a cada uno de los mártires, el primero es Pedro Sánchez, de este medio es el primero. Este es el homenaje que sus compañeros le brindan considerándolo como un apasionado defensor. Luego mostrarían las fotos enternecedoras de Pedro Sánchez, donde continua mostrando su apasionamiento por los niños de esa comunidad. Un homenaje también al reportero gráfico de la revista "Oiga", Amador García, lo escribe Ricardo Delgado amigo entrañable de este mártir, quien afirma que desde que conoció a este joven vio que tenía futuro.
El siguiente homenaje dedicado a Jorge sedano (51), quien pese a comenzar su labor de reportero grafico a una edad tardía, se convirtió con facilidad en uno de los más destacados. Nació en un hogar humilde y estudio en un colegio de Barrios Altos, ahí permaneció casi toda su vida y sus conocidos afirman que era medio palomilla y le gustaban los dulces y los bizcochos chancay; nunca dejaba de trabajar para sobresalir.

Al crearse "La República", fue uno de los primeros reporteros gráficos, cuando comenzaron los incidentes en Ayacucho este medio envió a dos reporteros gráficos, él pidió al director, Jose Olaya Correa, pero el le contestaba que estaba muy gordo. Ante tanta insistencia lo enviaron y al llegar a la zona de emergencia reclamaba que quería acción, hasta que el 26 de enero viajó a Uchuraccay y encontró la muerte de la manera más terrible.

Eduardo De La Piniela, "torbellino de amistad", este valeroso hombre (cuenta este medio) era un fanático de la justicia y de la libertad, nadie como él. En su primer día de trabajo en el diario de Marka en 1981, llega y palmea las espaldas de todos como si los conociera de toda la vida, enseguida coge un papel, un lapicero y sale a la calle, era claro que nacía un reportero. Murió en Uchuraccay, cuando tenía 33 años, en sus tres años por este medio se desarrollo profesionalmente de manera notable, fue un lector impaciente ya que en su cas tenia una biblipoteca nutrida.
El corresponsal de El Diario de Marka en Ayacucho, Félix Gavilán, pese a ser un hombre sencillo siempre lucho por la mejora de su poblado, se desenvolvió en el centro de de capacitación campesina de la ciudad de Huamanga, donde demostró sus cualidades de comunicador social por excelencia. En 1979, saca una emisora, "la voz de Huamanga", este medio era ágil por lo que alcanzó una rápida sintonía.
Luis Morales escribe sobre otro mártir del periodismo, se trata de Octavio Infante García, en el cual muestra su dolor por la perdida como de un hermano que nunca se pudo conocer con totalidad, así como sus virtudes y defectos. Estudió en su querido Tambo.

Funda el diario "panorama", el cual lo cierra posteriormente por razones de salud. Ya recuperado y con el apoyo de los ayacuchanos, sacan el "Diario Noticias", con el valor de decir la verdad y estar siempre a favor de los mas humildes. Morales culmina diciendo "siento no haber podido conocerlos más, me da horror el sólo recuerdo de haberlo visto masacrado en Uchuraccay"

Willy Reto, a quien desde su infancia creían que iba a ser sacerdote, pero su padre, Oscar Reto, al llevarlo a sus comisiones, futbol, carreras, lo inclinó a su oficio sin pensarlo. Su primera fotografía apareció en primera plana en "ultima hora", Willy, con la sangre de periodista que poseía fotografió mientras su padre se descuidó de su maquina a un corredor de autos que llevaba un perro que se asomaba, en la fotografía parecía que el perro era quien manejaba el auto.
La siguiente pagina, que ya viene a ser la penúltima, se muestran fotos de Willy Reto, tanto de niño, en su ingreso al Colegio de Periodistas, así como su llegada a Ayacucho.
Para cerrar con broche de oro, hablan este medio de Jorge Luis Mendivíl, uno de los más valerosos periodistas que no le intereso que un compañero le rogara que no vaya a Uchuraccay, pero él fue. Nació el 20 de octubre de 1960, y ya tuvo desde ese entonces problemas de salud, era un lector insaciable pues su enfermedad de los riñones, lo obligó a quedarse en casa mientras sus hermanos salía a jugar. En 1978, ingresó al instituto "Jaime Bausate y Meza", ahí se dedicó de lleno a sus estudios.

Posteriormente, ingresa ya a "El Observador" y debido a que era demasiado responsable y no se iba a arriesgar tampoco a sus compañeros, todos lo conocían como un hombre de izquierda; pretendía estudiar ingles, para ir a Europa y realizar su pasión que lo llevó a la muerte.

B) El diario El Comercio y su seguimiento a la creación de la comisión investigadora

El martes 01 de febrero, este medio, pues informaban una persona denominada por todos los pobladores como el Varayoc, es decir el más viejo, de quien toda orden recibida tenia que hacerse; ya que era considerada como ley, esta costumbre se remonta al incanato. Además su vestimenta consistía en sombreros con flores, chullos, ponchos y pantalón negro los cuales ellos mismos los confeccionaban.
Además una nota señala que la madre y esposa del guía de los periodistas hacen saber que, Juan Argumendo, reclamaban el cuerpo de su familiar, el cual hasta el momento no se había encontrado, la madre sostenía que tenía esperanza que su hijo aún este vivo.
El miércoles 02, El Comercio, le dedica parte de su portada, a este tema, con un titular " A autores de la masacre trasladaron a Ayacucho", es decir los presuntos responsables de la matanza de los hombres de prensa, habían sido trasladados de Uchuraccay a la cuidad de Ayacucho. Entre ellos figuraban, el teniente gobernador de la zona Fortunato Gavilán; para que explique las circunstancias en las que se produjo las muertes. Entre los trasladados en helicóptero, figuraban mujeres, de las cuales algunas hablaban castellano.
Otra nota explicaba el multitudinario adiós que se le dio a los periodistas en la capital, para que sean enterrados salieron a las 10:30 de la mañana de la Federación de Periodistas del Perú, el objetivo era trasladarlos en hombros hasta el cementerio "El Ángel", pero familiares de tres periodistas protestaron argumentando que se estaba realizando una utilización política de este hecho, por lo que minutos mas tarde prefirieron llevar los féretros en carrosas.
Este mismo día en la página siguiente se señalaba que los cuerpos de los seis periodistas habían sido sepultados en ceremonias separadas, debido a que tres cuerpos fueron trasladados en carrosa y llegaron antes, mientras que los tres restantes vinieron en hombros y posteriormente se les brindó cristiana sepultura.
Así también otra nota indicaba que diferentes instituciones internacionales que amparaban al periodista, continuaban haciendo llegar sus condolencias a los familiares, a su vez alzaban su voz pidiendo máxima sanción para los culpables.
En otras notas pequeñas presentadas en la parte inferior, Mario Castro Arenas, decano del Colegio de Periodistas Del Perú, pedía justicia y sanción a los culpables de las muertes de los periodistas. Comentó también que se les proclamaría a las victimas "Mártires de Periodismo".
El jueves 03, se informa que el gobierno nombró una Comisión que investigará esta masacre, la cual estaría conformada por el jurista Abraham Guzmán Figueroa, el decano del Colegio de Periodistas del Perú, Mario Castro Arenas y el escritor, Mario Vargas Llosa. Esta comisión debería ser lo mayor objetiva posible, par poder esclarecer los hechos ante el país y el mundo entero.
El viernes 04, los enviados especiales informaban que el asesinato de los ocho periodistas iba ser examinado a fondo, esto tras recoger las declaraciones del Fiscal de la Nación de Ayacucho, Ortiz de Zevallos, quien afirmaba que iba haber celo por parte del ministerio público al momento de investigarse con profundidad la matanza.
El sábado 05, informa este medio, que el escritor, Mario Vargas Llosa, sostiene que la comisión de la que su persona forma parte recibirá un amplio apoyo del presidente de la República, pues esto lo habían acordado luego de mantener una reunión en el palacio.

C) El diario La República, muestra el dolor de los deudos

Pasada la publicación de la noticia del día 30 y 31, el diario la República, informo detalladamente todos los secesos que acontecían en el día a partir del 01 de febrero, este diario dedico gran parte de su información a lo que fue el sepelio de los mártires, así como lo titularon en la portada.

Comenzaron la información con una amplia columna de opinión del señor Guillermo Thorndime donde daba como responsable de la fatídica tragedia al General Clemente Noel Moral, poniendo en evidencia algunas irregularidades de las fuerzas militares, en esta columna de opinión se detalla en resumen todos los acontecimientos desde la salida de los periodistas de Ayacucho asía el poblado de Uchuraccay, y todo los obstáculos que tuvieron que pasar, hasta llegar al lugar donde serían asesinados de la peor manera.

Guillermo Thordime plasmaba su pluma con todo el rencor que lo acongojaba, por este macabro asesinato, donde perdió a sus amigos y a uno de sus trabajadores, él sintetizaba cada palabra dicha por el general y sacaba sus propias conclusiones poniendo en aprietos a Neol Moral. Para muchas personas esta columna de opinión puso al descubierto la verdadera causa de la muerte de los ocho periodistas.

El 01 de febrero la República también publicaría una nota donde señala a los Sinchis como únicos investigadores de este delito, se habla que estos señores de la fuerzas militares fueron los que ordenaron asesinar a toda persona que llegara por tierra haciendo ver que serian enemigos de sendero luminoso. Este diario les acusa también por la forma que reaccionaron, cuando las más altas autoridades del gobierno aplaudieron la decisión de los campesinos, ya que estos comuneros habían ajusticiado a doce senderistas, y acá las consecuencias de ello. Una matanza a personas inocentes que no tienen nada que ver con Sendero Luminoso.

En esta mismo nota la República publica un entrevista realizada al doctor, Luis Roy Freyre uno de los mas destacados expertos en el derecho penal y procesal, Roy informa sobre el delito para aquellas personas que instigan a cometer un asesinato, esta ley esta en el articulo 282 de la constitución, donde se muestra, que si la instigación es directa hacia una persona se configura el delito de homicidio.

El doctor Luis Roy también señalo en la entrevista que los culpables de esta tragedia serian el Ministerio publico, la misma Policía, el Poder judicial, y lógicamente el Ministerio de Interior, una de las razones importantes de esta afirmación es por que la policía no investigo y dio cuenta a la autoridad sobre la matanza a los siete terroristas a manos de los comuneros. En esta entrevista Roy destaca que nadie a comprobado que las siete victimas hayan sido senderistas, y nunca intervino el fiscal provincial o el juez instructor, eso es una falta grave que deja impune esta matanza y alienta mas el delito y la criminalidad.

Este diario también publico sobre las dos personas que habían encabezado la matanza los periodistas, que fueron el teniente gobernador de Uchuraccay Fortunato Gavilán y el comunero Silverio Chávez, esto según algunas investigaciones que habían legado a manos de Juan Carlos Lázaro enviado especial de la República. Donde también señalaron que hasta ese momento habían 25 testimonios recogidos de los pobladores que habían participado en la matanza, pero aun no había nada claro de este trágico hecho.
La República brindo un detallado informe sobre la llegada de los ocho periodistas, que estaba colmado del llanto y dolor de los familiares, amigos y el país entero, nos relata minuciosamente el recorrido de Jorge Sedano su reportero, junto a sus amigos que van rombo al velatorio, a pesar del dolor y la tristeza este diario, en toda sus ediciones siempre nombraba a los culpables, ponía en tela de juicio el trabajo del presiente, los ministros y de la propia policía.

Contaba que su reportero estrella dejaba a seis hijos y una esposa lleno de dolor, Sedano era el mas mayor de todos, pero no fue impedimento par que su vocación le guiara a buscar la verdad y encontró una muerte inesperada y de las peores. Pero la República no solo publicaba de su reportero también hacia de la misma manera con todos los demás brindándole una nota especial para cada uno de ellos, es así que con una foto incluida este diario muestra el dolor en Oscar Retto padre del fallecido joven Willy Retto, donde pidió perdón en nombre de todas las personas que asesinaron a su hijo, "diciendo padre perdónalos no saben lo que hacen".

El 01 de febrero este diario también informo sobre la opinión de algunas personalidades políticas y sociales entre ellos el Alcalde de Lima Eduardo Orrego, quien dijo que se debería aplicar todo el peso de la ley si se llegaría a comprobar que los Sinchis habían sido los instigadores para el asesinato de los ocho periodistas.

Los diputados Manuel Dammert y Emerito Tacuri de la bancada de izquierda sostuvieron que esta matanza fue producto de una encerrona a los periodistas de la oposición y esto se ve claramente en las contradicciones del General Noel Moral que esta ocultando la verdad.

También se hace publico que a pedido de un grupo de parlamentarios encabezado por Luis Alberto Sánchez se solicitara en la próxima legislatura se otorgué pensión de gracia a los deudos de los periodistas victimados en Ayacucho.

El 01 de febrero la República hace publico que la Agencia Alemana de Prensa (DEPA), la Confederación Nacional de Trabajadores (CNT), la Confederaciones de Trabajadores del Perú, los campesinos y todo el pueblo peruano, piden una exhaustiva investigación para que, no quede impune este brutal asesinato a los ocho periodistas. Todos juntos alzan su voz de protesta y piden justicia para estos hombres inocentes que solo buscaban información para concluir a una verdad.
El 02 de febrero al República informa sobre la farsa en la investigación de la masacre en Ayacucho, que estaba comandada por el escritor Mario Vargas Llosa, donde existía una usurpación de funciones, festinación de procedimientos y falta de seriedad, lo que ha causado una indignación en la opinión publica. En esta información se muestran preguntas sin respuestas.

¿Por qué el General Clemente Noel Moral no brindo un escudeto a los periodistas?

¿Por qué por que no intervino el Juez instructor en Huanta?

¿Por qué los Sinchis dieron órdenes de matar a cualquier persona extraña?

¿Por qué el General Noel no ha proporcionado suficiente y esclarecedora información sobre las pruebas del crimen?

En este día la República también da una detallada información sobre el entierro de los periodistas, titulando "Mártires de la libertad de prensa ingresaron hoy a la galería de Héroes", dando a conocer cada detalle del entierro, y mostrando el verdadero dolor de los familiares, amigos y todo el pueblo, que coreaban el nombre de cada periodista y pedían con fervor "Justicia". El presidente de la Asociación De Reporteros Gráficos Orlando Sánchez Guerra, dijo que no descansaremos hasta encontrar a los asesinos.

Mario Castro Arenas Decano de Periodistas de Perú también se hizo presente ante este macabro asesinato, anunciando que el Presidente no combate la violencia al contrario la alienta, de esta menara culpaba directamente de este caso sucedido en Uchuraccay.

En este mismo día también se publico las tripudiantes declaraciones del presidente de la república Belaunde, culpando directamente a los diarios de la masacre producida en Ayacucho. También asumió que si no hubiera sido por los valerosos pilotos de la FAP, no se hubiera aliviado el dolor de los familiares.

Fue una declaración que causo mucha intriga entre los periodistas y todo el pueblo en general, acá se ve claramente que el Presidente trata de tapar su culpa en la falta de investigación.

En esta información la Unidad Democrática Popular (UDP), EL Director de la Confederación Nacional de Comerciantes (CONACO), EL Directorio de Ingenieros, el Decano de Médicos, y el Circulo de Periodistas se hacen presente para pedir que los responsables de esta masacré tienen que ir al banquillo de los acusados, demostrando solidaridad y apoyo a las injusticias que se venían cometiendo.

Como cierre de la edición del 2 de febrero, la República publicaría fotos de diferentes episodios que se realizaba el entierro de los mártires que murieron solo por buscar la verdad.
El día 3 la República publicaría la respuesta de los directores de los diarios, de Marca, el Observador, la revista Oiga, medio Ayacuchano y de la propio diario la República, sobre las declaraciones del presidente Belaunde Terry, que los había tildado de culpables de la muerte de sus propios reporteros, por haberlos mandado como enviados especiales a una zona que estaba en emergencia. Tanto como Pablo Truel de "El Observador" quien asumió que el presidente esta mal informado o pretende desviar la responsabilidad política del gobierno. José María Salcedo "El Diario", hacia mención que en lo que va de historia, jamás en la peor de las dictaduras se había registrado un caso como esto y Guillermo Thorndike de "La República" dijo tajantemente que cada vez resulta más difícil acceder y contribuir a la serenidad nacional.
Posteriormente al día siguiente la república denunciaría las irregularidades sobre la investigación del caso Uchuraccay que encabezaba el escritor Mario Vargas Llosa. Por ejemplo el fiscal de la Nación, Gonzalo Ortiz de Cevallos admitió que se produjeron irregularidades en el proceso investigatorio de la masacre, por que hasta el momento ya se debería abrir un juicio a las personas implicadas, entre ellos al teniente Gobernador Fortunato Gavilán y su esposa.
05 de febrero de 1983. Según el Dr. Manuel del Pomar Cardenas presidente de la Federación Nacional del Colegio de Abogados del Perú, este informe final solo servirá para los fines políticas y más no para sancionar a los masacradores. También sostuvo por que el país gasta 15 mil millones de soles en el poder judicial, y 13 mil millones en el ministerio público, si cuando se trata de investigar un delito se va a recurrir a periodistas, que no pertenece a ninguno de estos organismos.

Análisis sobre la información más completa, realizada por especialistas

Periodistas Destacados

ARTURO SALAZAR LARRAIN, DIRECTOR DEL DESAPARECIDO DIARIO "LA PRENSA"

edu.red

JOSE MARIA SALDEDO: DIRECTOR DEL CONTROVERTIDO EL DIARIO DE MARKA

edu.red

Resultados de la comisión investigadora, presidida por Mario Vargas Llosa sobre el caso Uchuraccay

Este informe señala que la matanza de Uchuraccay no puede entenderse cabalmente, con todas sus implicancias, si se le separa de un contexto de violencia cuyas causas inmediatas y mediatas constituyen un aspecto central de la problemática peruana.

ESCRITOR MARIO VARGAS LLOSA

edu.red

Las Causas Inmediatas

Acción insurreccional desatada a partir de 1980 por sendero luminoso, que había iniciado operaciones armadas de sabotaje y terrorismo causando graves daños materiales, numerosas víctimas y perturbado profundamente toda la región ayacuchana y de manera especial a las comunidades campesinas de Huanta.

¿Cuál es la reacción en el país al saberse las noticias de las muertes?

Este informe señala que se manifestaron las autoridades civiles y militares, políticos del Gobierno y de la oposición, órganos de prensa democráticos y gran parte de la ciudadanía, ya que vio en estos linchamientos sumarios, una reacción sana y lógica por parte del campesinado contra el terrorismo, un grave revés para sendero luminoso y una victoria para el sistema democrático (en tanto que los órganos de extrema izquierda se limitaban a poner en duda el hecho mismo de las ejecuciones se las atribuían a "sinchis" disfrazados de campesinos). sin embargo, en el país, planteó, antes de la muerte de los periodistas, el grave problema jurídico y moral que esos linchamientos constituyen para un sistema democrático.
Este informe sostiene, que la matanza de los periodistas vino a recordar dramáticamente al país que un sistema democrático no puede olvidar jamás, ni siquiera cuando lucha por su supervivencia.

La violencia antisubversiva

Aquí se sostiene que existían personas que estaban convencidos de que la única manera de liberar al pueblo peruano era la lucha armada, desafiando a las fuerzas policiales y militares del país, es por ellos que también tienen su cuota de responsabilidad en la inevitable respuesta que provocó la violencia subversiva: la violencia generada por la contra insurgencia. Pues esto ha logrado definir que la acción represiva, ha contribuido también a crear ese contexto de anormalidad, recelo, pánico y odio que diera lugar a la matanza de los periodistas.

Además queda claro en esta investigación, que no se puede juzgar el crimen de Uchuraccay (ni el malentendido que lo provoca), haciendo abstracción de las circunstancias en que ocurrió, las únicas que pueden revelar la verdad profunda y compleja que hay detrás de esas muertes, son los comuneros de Uchuraccay; aunque sería más justo tal vez decir todos los comuneros iquichanos.
Así también, en comunidades aisladas y alejadas de toda autoridad, como Uchuraccay, es normal matar a los enemigos. Entonces, como estos comuneros entenderían que de forma diferente deben tratar a los senderistas a quienes los consideraban terroristas ladrones.
La Comisión Investigadora no convalida, ni mucho menos, la campaña de cierta prensa de escarnio y menosprecio sistemático de las fuerzas del orden y tiene muy presente que éstas, con todos los errores y abusos que hayan podido cometer, combaten en defensa del sistema democrático.

Aquí se sostiene, que el catálogo de quejas es largo y doloroso: arrestos injustificables, malos tratos, agravios contra ciudadanos pacíficos, hurtos al amparo del toque de queda, accidentes irreparables por obra de la prepotencia y el abuso del alcohol, muchos de estos realizados los "sinchis"

Las Causas Media

Una de las causas que esta investigación cree conveniente hacer saber es que, el nivel de desarrollo de la comunidad de Uchuraccay, es económicamente deprimida, sin recursos, con un altísimo índice de desempleo y un rendimiento paupérrimo de la tierra.
Además estos pobladores viven, sin agua, sin luz, sin atención medica, sin caminos que los enlacen con el resto del país, sin ninguna clase de asistencia técnica o servicio social, en las altas tierras inhóspitas de la cordillera donde han vivido aislados y olvidados desde los tiempos prehispanicos, los iquichanos han reconocido de la cultura occidental, desde que se instalo la República, solo las expresiones mas odiosas: la explotación del gamonal, las exacciones y engaños del recaudador del tributo o los ramalazos de los motines y las guerras civiles.
Agregan que esta Comisión no pretende comparar el comportamiento de los campesinos, con personas que viven es zonas urbanas; pero si cree oportuno formularla, pues ella constituye un problema al que da una actualidad dramática al asesinato de ocho periodistas.

Los hombres que los mataron no son una comunidad anómala en la sierra peruana. Son parte de esa "nación cerrada", como la llamo Jose Maria Arguedas, que hablan otra lengua, tienen otras costumbres, y que, en condiciones a veces tan hostiles y solitarias como las de los iquichanos.

Por lo expuesto, esta comisión, sostiene que la brutalidad de la matanza de los ocho hombres de prensa no resulta menos atroz, pero es, si, mas entendible. Quienes lanzaron las piedras y blandieron los garrotes no solo eran hombres empavorecidos y rabiosos que atacaban a un supuesto enemigo; eran también los ciudadanos de una sociedad en la que la violencia asume diariamente las manifestaciones más elementales y primarias.

Conclusión

La Comisión, sin embargo, llama a la reflexión a los peruanos sobre la compleja problemática que la muerte de esos ocho periodistas ha puesto en evidencia y exhortarlos, como el mejor homenaje que se puede rendir a esos profesionales caídos en el desempeño de su trabajo a deponer las pasiones, y las simplificaciones básicas, los aprovechamientos políticos y las formulas demagógicas, y a reconocer con humildad, que aunque los autores fueran unos cuantos, y sus instigadores y provocadores otros tantos, hay una responsabilidad histórica anterior y mas vasta detrás de las piedras y palos sanguinarios de Uchuraccay y que nos incumbe a una gran mayoría de peruanos.

Esta investigación, fue realizada por: Abraham Guzum Figueroa, Mario Vargas Llosa y Mario Castro Arenas.

Ya en el año 2006, pasados 23 años de esta matanza, se publica un artículo titulado "Uchuraccay: la herida aun no cierra", en el cual se hace un análisis completo sobre este suceso; su primera parte muestra los detalles desde el emprendimiento del viaje de los ocho periodistas, la matanza de estos hombres de prensa así también el hallazgo de los cuerpos.

Una de las hipótesis que argumenta este escrito, es que las fuentes oficiales y periodísticas, sostuvieron enérgicamente que la responsabilidad se le atribuía, a los comuneros de esta zona que confundieron a los periodistas con terroristas; debido a que ellos vivían en constante ofensiva hacia los elementos subversivos, pues ellos sembraban el terror, llevándose a sus hijos para que les sirvan y a sus mujeres e hijas para entretenerse.

Sin embargo existe una segunda teoría que apunta hacia el Ejército como responsables, pues según familiares y los diarios izquierdistas de la época se encontraban infiltrados dentro de la comunidad. Esta hipótesis recae en que las fuerzas del orden ocultaban crímenes atroces en la zona y los periodistas eran testigos desafortunados que no cumplirían con informar.

Se muestra también que esta matanza llevó a realizarse tres investigaciones las cuales las desarrollamos de marera breve:

La primera estuvo a cargo de la Comisión Investigadora de los Sucesos de Uchuraccay presidida por Mario Vargas Llosa, desarrollada ya en el título anterior; la cual determinó que fue un malentendido cultural y presento al pueblo uchuraccaíno como atrasado y violento. Esto debido a que los comuneros solo guardaban silencio, para no contar lo que realmente sucedió el 26 de enero, así como ocultar la muerte del guía Juan Argumedo y del comunero Severino Huáscar Morales; esta comisión dejó como conclusión que los periodistas debieron ser atacados de improviso, masivamente, sin que mediara un diálogo previo.

Sin embargo, esta investigación perdió credibilidad, luego de mostrarse las fotografías tomadas por Willy Reto, donde se ve que había existido diálogo entre los periodistas y comuneros; pero esta comisión adjuntaba en la parte baja que no se descarta que esto se produjera, pero que por el furor de los comuneros no se llegó a nada.

Los medios izquierdistas y los familiares quisieron otras explicaciones y sentenciaron a la comisión que según sus teorías solo dio conclusiones que tapaban las atrocidades de los militares. Olvidaron que la comisión también tenía otros integrantes como el periodista Mario Castro Arenas y el jurista Abraham Guzmán Figueroa. El equipo era conformado además por tres antropólogos, un psicoanalista, un jurista y dos lingüistas.

La segunda investigación fue realizada por el poder judicial, mediante un proceso penal sumamente confuso y dilatado, cuyo fallo definitivo fue emitido el 9 de marzo de 1987, sentenciando por homicidio a los campesinos Dionisio Morales Pérez, Simeón Auccatoma Quispe y Mariano Ccasani Gonzáles, y ordenando la captura de otros 14 campesinos de Uchuraccay.
Finalmente, una tercera es la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) presidida por Salomón Lerner Febres, designada el 4 de junio del 2001 por el gobierno transitorio de Valentín Paniagua, constató que la comunidad entendía el orden jurídico y seguían un instinto natural de supervivencia.

Aunque se niega la presencia de miembros de las fuerzas del orden el 26 de enero en Uchuraccay, el informe señala que los campesinos fueron alentados a usar la violencia por los "sinchis", quienes les indicaron los días previos que debían matar a todo terrorista que llegara al pueblo.

Ya para finalizar este artículo presenta sus conclusiones las cuales hemos creído conveniente transcribirlas, esto para no cambiarle el sentido, ni mucho menos modificar lo que se escribió en este informe.

La matanza de Uchuraccay, en enero de 1983, en la que ocho periodistas ofrendaron sus vidas en el cumplimiento de su labor informativa, dio al país indicios de la compleja naturaleza del conflicto y se convirtió en un amenazante ejemplo de los riesgos asociados al ejercicio libre del periodismo en los años por venir.

Fue precisamente como reacción a la matanza de los periodistas que por primera vez diversos sectores de la sociedad civil se vincularon entre sí para exigir la verdad. Pero fue también entonces cuando la ciudadanía percibió las inmensas dificultades de las instituciones oficiales para comprender la naturaleza del conflicto.

Ni la Comisión Investigadora de Vargas Llosa, formada por el Poder Ejecutivo, ni un prolongado proceso judicial posterior, respondieron a las expectativas de la ciudadanía por esclarecer los hechos, las responsabilidades y la naturaleza del conflicto que se iniciaba.

Al enorme riesgo del trabajo periodístico, que hacía difícil la documentación sobre lo que estaba ocurriendo, se añadió muy pronto la constatación de que los organismos del Estado que tenían la autoridad constitucional para investigar los crímenes no se encontraban a la altura de lo que exigía su misión.

Los organismos jurisdiccionales no cumplían con la función de poner en conocimiento del país lo que venía ocurriendo, y el clamor de las víctimas porque se investigasen los hechos no obtuvo respuesta.

La muerte de los 135 uchuraccaínos, así como la desaparición de la comunidad por largos años, nunca alcanzaron notoriedad pública, quedando en la memoria privada de los familiares y comuneros hasta el 1 de junio de 2002, día en que la población entregó a los representantes de la CVR la Lista de uchuraccaínos asesinados elaborada en dos asambleas comunales.

Por todos estos sucesos, Uchuraccay es un referente emblemático de la violencia y el dolor en la memoria colectiva del país, así como de las demandas de justicia y verdad efectuadas durante todos estos años. Al olvido que durante veinte años recubrió la muerte de los comuneros, se suma el carácter controvertido de las investigaciones sobre la muerte de los periodistas.

Ya sea por incapacidad técnica o por falta de voluntad, ya sea por temor o por complicidad con la grave situación, la demanda de conocer la verdad no fue satisfecha por el Estado en los años del conflicto.

Hoy en día, los familiares de las victimas siguen a la espera de respuestas que no llegan, no buscan una indemnización del Estado, sino sólo la verdad.

Conclusiones

Pese al dolor que los rodeaba debido a la muerte de colegas, los periodistas continuaron informando en sus medios desde puntos de vista diferentes. A la conclusión principal que con esta investigación llegamos es que el medio escrito que brindo una mayor información fue el diario La República, pese a que muchos consideran que en ese entonces tenia cierta tendencia izquierdista.

Este medio brindo una información más certera y creíble, con respecto a lo que realmente pasó el 26 de enero de 1983, le dedicaba a este hecho todas sus portadas en especial los días 30 y 31 que son los que hemos tomado en cuenta; por medio de sus enviados especiales presentaba informaciones completas.

En segundo lugar se puede evidenciar que El Diario de Marka, también brindo información trascendental, pero se sabe que este medio era netamente izquierdista por lo que algunas informaciones no se pueden tomar en cuenta. Lo que se resalta de este medio es que en sus informaciones sobretodo en el informe especial presentado el día sábado 05 de febrero, expresan su dolor y desconcierto por la perdida de tres de sus colegas.

Luego de plantearnos como segundo objetivo demostrar que las tendencias políticas de los medios, si influenciaban en sus informaciones; lo demostramos por medio de un cuadro de muestreo en donde especificamos los indicadores que nos hacen llegar a esta conclusión.

Aquí se deja claro que los diarios La República y El Diario De Marka, los cuales eran considerados izquierdistas; informaban de este suceso culpando al gobierno y al ejercito de ineficiencia, mientras que El Comercio quien mantenía una tendencia conservadora inclinada a la derecha, no mostraba culpables de la matanza mas que los pobladores de Uchuraccay.

ANALISIS CUANTITATIVO Y CUALITATIVO DE LAS CONCLUSIONES

1.- ANALISIS DEL DIA 30 (CUANTITATIVO)

EL DIARIO DE MARKA

I.- DATOS GENERALES

DIARIO: El Diario De Marka

SECCION: Política

COBERTURA: Nacional

FECHA: 30-01-1983

II.- ANALISIS CUANTITATIVO

edu.red

III.- INTERPRETACION

edu.red

Este medio cuantitativamente logra un porcentaje 57.5% lo cual indica que le brindó destacada importancia al hecho. Como lo damos a conocer en el desarrollo del análisis le dedico su portada y su primera segunda página.

EL COMERCIO

I.- DATOS GENERALES

DIARIO: El Comercio

SECCION: Actualidad

COBERTURA: Nacional

FECHA: 30-01-1983

II.- ANALISIS CUANTITATIVO

edu.red

III.- INTERPRETACION

edu.red

Este diario el día 30 no brindó información trascendental, por el contrario no afirmaba el deceso de los 8 periodistas

LA REPUBLICA

I.- DATOS GENERALES

DIARIO: La República

SECCION: Nacional – opinión

COBERTURA: Nacional

FECHA: 30-01-1983

II.- ANALISIS CUANTITATIVO

edu.red

III.- INTERPRETACION

edu.red

Para ser el primer día que todos los medios informaban sobre este suceso, este medio, le dedicó su portada, su articulo escrito por Guillermo Thorndike y su pagina 03 completa, por lo que se podría considerar que el día 30 cuantitativamente brindó mayor información.

2.- ANALISIS DEL DIA 31 (CUANTITATIVO)

EL DIARIO DE MARKA DIA 31

I.- DATOS GENERALES

DIARIO: El Diario De Marka

SECCION: Actualidad

COBERTURA: Nacional

FECHA: 31-01-1983

II.- ANALISIS CUANTITATIVO

edu.red edu.red edu.red

III.- INTERPRETACION

edu.red

Este día 31 El Diario De Marka, cuantitativamente brinda un 87.5%, muchísimo mas que el día anterior, pues le dedica sus 13 primeras paginas de edición.

EL COMERCIO

I.- DATOS GENERALES

DIARIO: El Comercio

SECCION: Actualidad

COBERTURA: Nacional

FECHA: 31-01-1983

II.- ANALISIS CUANTITATIVO

edu.red

III.- INTERPRETACION

edu.red

El diario El Comercio, este día se preocupo mas por el tema y le brindó su portada casi completa, además de otras notas tales como su editorial.

LA REPUBLICA

I.- DATOS GENERALES

DIARIO: La República

SECCION: Ayacucho

COBERTURA: Nacional

FECHA: 31-01-1983

II.- ANALISIS CUANTITATIVO

edu.red

III.- INTERPRETACION

edu.red

Cuantitativamente este resultado ampara lo dicho por nosotros, puesto que este medio le brindó mayor importancia al hecho e informó de manera más completa.

ANALISIS CUALITATIVO

edu.red

Recomendación

A nuestros compañeros futuros comunicadores, cuando realicen su labor periodística, no deben dejarse influenciar por las tendencias o línea política que maneje su medio, pues deben de buscar la objetividad al momento de brindar una información.