La teoría general de la ocupación, el interés y el dinero (1936) (página 2)

Como Keynes, la PKE comparte la postura de que el paro es perfectamente posible. Gran parte de esto tiene que ver con el papel de la incertidumbre y del dinero a la hora de alcanzar el refugio seguro. El hecho de que las economías no se sitúen generalmente en el pleno empleo significa que hay posibilidades para los Gobiernos de intervenir con políticas destinadas a alcanzar el pleno empleo,y las teorías sobre los precios de la PKE eliminan la objeción ortodoxa que intenta señalar que los aumentos de demanda y empleo tienen que conducir a la inflación.

Las enseñanzas de Lord Keynes

El crack de 1929 y la gran depresión

El crack de 1929 y la crisis americana.

La crisis abierta por el crack de la Bolsa de Nueva York en 1929 inicia una larga y profunda depresión, en 1932 la producción mundial es inferior en un 40% a la de 1929, los precios caen un 50% y en los países industriales hay cerca de 30 millones de parados.

La crisis bursátil tiene sus orígenes en la euforia especulativa de los años anteriores. A pesar de que la prosperidad de muchas empresas empiezan a declinar, los beneficios se usan para especular en la Bolsa. Allí, los corredores de bolsa facilitan a sus clientes préstamos. Esto permite que, desde 1926 a 1929, se dupliquen los prestamos y se mantenga el signo alcista de la Bolsa.

En la primavera de 1929 se produce un cambio de alza a la baja y las primeras ventas de acciones. Las autoridades monetarias norteamericanas elevan la tasa de descuento.

Repentinamente, estalla la crisis el 24 de octubre de 1929. Se ponen a la venta 13 millones de acciones con una demanda nula y el 29 de octubre otros 16 millones son puestos en venta. La Bolsa se hunde y la catástrofe prosigue hasta 1932.

Grave crisis financiera y económica, causa una quiebra de bancos y empresas y abre una de las crisis más profundas, extensas y duraderas del siglo XX.

La actividad económica de Estados Unidos sufre una brusca caída entre 1929 y 1932:

1º- La crisis bursátil se extiende al sector financiero. Los bancos incapaces de recuperar las sumas prestadas quiebran.

2º- La quiebra bancaria paraliza el ahorro, el crédito y la inversión, lo cual reduce dramáticamente la producción industrial y cerca de 110.000 empresas cierran sus puertas.

3º- La crisis industrial incrementa el paro. En 1932 hay 12 millones de parados en Estados Unidos, cerca del 25% de la población activa.

La crisis adquiere terribles dimensiones sociales y políticas. La pobreza despierta fuertes críticas contra un sistema económico capaz de pasar de la prosperidad a la pobreza.

La estrecha relación económica y financiera de Estados Unidos y el resto del mundo favorece la rápida extensión de la crisis.

Las soluciones a la crisis.

Las primeras soluciones fueron las típicas recetas de liberalismo económico:

. Reducción de los gastos públicos

. Devolver la confianza defendiendo a la moneda, restringiendo el crédito

. Disminución de los salarios y de los gastos sociales

. Impulsando las exportaciones y reduciendo las importaciones

Esta política deflacionista, ahondó la recesión económica, el paro y el mundo se erizó de barreras aduaneras.

Ante la envergadura de la crisis, políticos y economistas piensan que el capitalismo debe adaptarse a soluciones nuevas. El economista británico John Maynard Keynes , quien defendía ya una alternativa al liberalismo, que inspirará políticas económicas como la del New Deal en Estados Unidos. Según él, la crisis había provocado el hundimiento de la demanda y era preciso una intervención del Estado para restablecer el equilibrio entre la oferta y el consumo. El Estado debía estimular la inversión y el empleo recurriendo al déficit presupuestario, elevando el poder adquisitivo de la población mediante una política fiscal que redistribuyese las rentas y que a la vez reequilibrase el déficit.

Estas ideas keynesianas, basadas en la intervención del Estado en el economía, inspiraron a las políticas económicas de los países democráticos. En casi todos los países los gobiernos se vieron forzados a intervenir para relanzar la economía y reabsorber el elevado número de parados mediante:

. Elevadas inversiones estatales en obras públicas.

. Intervención en casi todos los sectores de la economía: subvenciones a las empresas, reglamentación de los precios, de los salarios y de la jornada laboral.

LA SOLUCIÓN KEYNESIANA: EL NEW DEAL EN ESTADOS UNIDOS.

En Estados Unidos, tras el fracaso de la administración republicana del liberalismo, el presidente demócrata Franklin Delano Roosevelt anuncia el nuevo compromiso ( New Deal) para reactivar la economía y reintegrar a la sociedad americana mediante una serie de medidas de intervención estatal, tanto en materia económica como social.

Se adoptó una amplia serie de medidas dirigidas a los sectores básicos de la vida económica y social, conocidas como el New Deal. Su propósito era salvarlo de la crisis.

• Política agraria. Poner fin a la ruina de los granjeros y a la caída de las rentas de los agricultores, disminuyendo la producción y elevando los precios con dos tipos de acciones.

• Política de grandes obras públicas. Realzar la inversión y reabsorber a los parados.

• Política industrial. La colaboración de la administración federal con la industria privada para favorecer la inversión y la demanda.

En 1934 los resultados de todas estas medidas eran : el paro aún ascendía aunque la actividad económica se recuperaba.

Desde 1935 a 1938 Roosvelt impulsa un giro social al New Deal con la creación de un sistema estatal de seguridad social, seguro de desempleo, de vejez de invalidez, etc. A pesar de haberse alcanzado el nivel de producción de 1929, el consumo apenas sobrepasa el 10% y persistía el paro. El relanzamiento de la actividad industrial sólo comenzó realmente con el rearme a partir de 1940.

Biografía de Lord Keynes

Economista inglés (Cambridge, 1883 – Firle, Sussex, 1946). Recibió una educación de elite en Eton y Cambridge, orientándose hacia la economía por consejo de su maestro, Alfred Marshall. Tras un breve periodo trabajando en el servicio administrativo británico para la India, en 1909 entró como profesor en el King's College de Cambridge, donde enseñaría economía hasta su muerte. Fue un hombre de vasta cultura, un humanista erudito y de prosa exquisita, gran orador, contertulio y mecenas de intelectuales y artistas; pero también fue un hombre de mundo interesado por los asuntos políticos y por la economía práctica, dedicando parte de su tiempo a negocios ajenos y propios con los que llegaría a hacerse millonario.

John Maynard Keynes

Todos sus escritos económicos fueron respuesta a problemas acuciantes de la economía de su tiempo. Así, como fruto de su trabajo en la Administración colonial, escribió La moneda india y las finanzas (1913). Las consecuencias económicas de la paz (1919) fue resultado de su participación como representante del Tesoro en la delegación británica enviada a negociar el Tratado de Versalles después de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial (1914-18); Keynes dimitió de aquel cargo para mostrar su desacuerdo con las duras condiciones impuestas a los vencidos y escribió este libro para argumentar que tales condiciones, fruto de un espíritu de venganza, serían imposibles de cumplir y conducirían a la ruina económica de Alemania, con graves consecuencias para el resto del mundo.

Desgraciadamente, el tiempo demostró que sus previsiones eran acertadas, y Keynes volvió sobre el tema en Una revisión del tratado (1922). Las cuestiones monetarias siguieron atrayendo su atención en el Tratado sobre la reforma monetaria (1923) y el Tratado sobre el dinero (1930), en donde criticó respectivamente la adhesión al patrón oro y la teoría cuantitativa de la moneda.

Pero su obra decisiva fue la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero (1936), con la que dio una respuesta definitiva a la grave depresión económica desencadenada en todo el mundo a partir del crash de la Bolsa de Nueva York de 1929. Retomando intuiciones olvidadas de los teóricos del subconsumo (como Malthus), Keynes indicó que la causa de la crisis era la insuficiencia de la demanda, debida a la creciente propensión marginal al ahorro de las sociedades desarrolladas (esto es: que a medida que aumenta la renta, es mayor la parte de ésta que se destina al ahorro y menor la que se dedica al consumo, con lo que una parte de la producción no encuentra comprador).

En su opinión, el desempleo así originado no podía remediarse únicamente con medidas monetarias. La debilidad del consumo privado sólo podía remediarse incrementando el gasto público en periodos de recesión, haciendo que el Estado incurriera en un déficit para crear demanda adicional. La importancia de los puntos de vista contenidos en aquel libro fue tal que fundó toda una rama de la teoría económica moderna, la macroeconomía, dedicada a explorar las relaciones entre los grandes agregados de la renta nacional.

Tras vencer las resistencias conservadoras de la ortodoxia liberal, la «revolución keynesiana» fue penetrando en el mundo académico y en las políticas económicas de los países: influyó quizá sobre el New Deal de Franklin D. Roosevelt, pero fue sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial (1939-45) cuando se extendió como una nueva ortodoxia, determinando las políticas económicas de todo el mundo occidental durante más de tres décadas de crecimiento sostenido. Los partidos conservadores y liberales se sumaron a esta política capaz de devolver la estabilidad al sistema capitalista después de los sobresaltos del periodo de Entreguerras; e incluso los socialdemócratas la aceptaron con entusiasmo, en la medida en que justificaba la intervención del Estado en la economía y el crecimiento del sector público.

El prestigio alcanzado por Keynes fue tal que el rey Jorge VI le nombró barón en 1942, ingresando en la Cámara de los Lores. Al final de su vida ejerció una influencia directa sobre la política económica de su país como director del Banco de Inglaterra y asesor del ministro del Tesoro. En 1944 presidió la delegación británica en la Conferencia de Bretton Woods, donde contribuyó a dar forma al Fondo Monetario Internacional.

El legado de Lord Keynes

La mayor contribución de Lord Keynes no consistió en desarrollar nuevas ideas, sino en "escapar de las viejas", tal y como él mismo lo reconoce en el Prólogo de la Teoría General. Los keynesianos nos dicen que su aportación inmortal consiste en la completa refutación de lo que se ha conocido como la Ley de Say sobre los mercados. La refutación de esta ley, afirman, constituye la esencia de todas las enseñanzas keynesianas; el resto de proposiciones de su doctrina siguen necesariamente la lógica de esta profunda observación y se derrumbarían en caso de que la futilidad de su ataque a la Ley de Say pudiera ser demostrado.

Es importante darse cuenta de que lo que se llama "la Ley de Say" fue, en primer lugar, una refutación de las doctrinas populares que se mantuvieron durante las épocas precedentes al desarrollo de la economía como una rama del saber humano. No fue una parte integral de la nueva ciencia económica, tal y como la enseñaron los clásicos. Era más bien un preliminar: la exposición y eliminación de ideas confusas e insostenibles que oscurecían las mentes de las personas y constituían un serio obstáculo a un razonable análisis de la realidad.

Siempre que las empresas empeoraban, el comerciante medio tenía dos explicaciones a mano: el mal había sido causado por la escasez de dinero o por la sobreproducción general. Adam Smith, en un famoso pasaje de "La Riqueza de las Naciones", enterró el primero de estos mitos. Say se concentró en la reflexiva refutación del segundo.

En la medida en que una cierta cosa es todavía un bien económico y no un "bien libre", su oferta no es, claro está, absolutamente abundante. Hay todavía necesidades insatisfechas que, a través de la mayor oferta del bien en cuestión, podrían satisfacerse. Todavía hay gente que estaría dispuesta a obtener más de ese bien de lo que actualmente tienen. Por tanto, con respecto a los "bienes económicos" no puede haber nunca una absoluta sobreproducción. (Y la economía estudia sólo los bienes económicos, no los bienes libres como el aire que, al no constituir el objetivo de la acción humana finalista, no son producidos, y para los que el uso de términos como subproducción o sobreproducción es simplemente un sinsentido).

Con respecto a los bienes económicos puede haber solamente sobreproducción relativa. Mientras que los consumidores demandan unas ciertas cantidades de camisas y zapatos, las empresas han producido, digamos, una cantidad demasiado elevada de zapatos y demasiado pequeña de camisas. Esto no constituye una sobreproducción generaliza de todas las mercancías. A la sobreproducción de zapatos le corresponde una subproducción de camisas. En consecuencia, el corolario no puede ser una crisis generalizada en todos los sectores de la economía. El resultado será un cambio en la ratio de intercambio entre zapatos y camisas. Si, por ejemplo, con anterioridad un par de zapatos podía comprar cuatro camisas, ahora podrá adquirir solamente tres. Mientras que la operación es negativa para los zapateros, es positiva para los productores de camisas. Los intentos de explicar la depresión global del comercio refiriéndose a una supuesta sobreproducción general son, por tanto, falacias.

Las mercancías, decía Say, se pagan en última instancia no con dinero, sino con otras mercancías. El dinero es solamente el medio de intercambio generalmente empleado; juega sólo el papel de intermediario. Lo que, en definitiva, el vendedor quiere recibir a cambio de las mercancías vendidas son otras mercancías.

Por tanto, toda mercancía producida es como si fuera un precio para otras mercancías producidas. La situación del productor de cualquier mercancía mejora con un incremento de la producción de las restantes. Lo que puede dañar los intereses del productor de una cierta mercancía es su incapacidad de anticipar la situación futura del mercado. Ha sobreestimado la demanda del público por su mercancía y ha subvalorado la demanda por otras mercancías. Los consumidores no tienen piedad por un empresario tan inepto; adquirirán sus productos sólo a precios que le provocarán pérdidas y le forzarán, si no corrige a tiempo sus errores, a salir del negocio. Por otro lado, aquellos empresarios que hayan tenido éxito en anticipar correctamente las demandas del público, obtendrán beneficios y se situarán en la posición de incrementar sus actividades empresariales. Esto, dice Say, es la realidad subyacente detrás de las afirmaciones confusas de los que afirman que la dificultad no está en producir, sino en vender. Sería mucho más adecuado reconocer que el problema primero y principal de los empresarios es el de producir de la manera mejor y más barata aquellas mercancías que satisfarán las necesidades del público más urgentes de entre las no satisfechas todavía.

Así, Smith y Say demolieron las más viejas e ingenuas explicaciones del ciclo económico, tal y como fueron concebidas por las charlatanerías populares de los empresarios ineficientes. Cierto es, con todo, que su aportación fue meramente negativa. Explotaron la creencia de que la repetición regular de períodos de crisis estaba causada por la escasez de dinero y la sobreproducción general. Sin embargo no elaboraron ninguna teoría del ciclo económico. La primera explicación de este fenómeno fue propuesta mucho después por la Escuela Monetaria inglesa. Las importantes contribuciones de Smith y Say no eran del todo nuevas y originales. La historia del pensamiento económico nos permite encontrar algunos de sus puntos esenciales en autores más antiguos. Esto de ninguna manera supone una crítica a los méritos de Smith y Say. Fueron los primeros en tratar la cuestión de una manera sistemática y en aplicar sus conclusiones al problema de las depresiones económicas. Fueron también, por tanto, contra quienes los partidarios de las espurias doctrinas populares dirigieron sus ataques. Sismondi y Malthus escogieron a Say como el objetivo de sus apasionadas invectivas cuando trataron -en vano- de recuperar los desacreditados prejuicios populares.

Say emergió victorioso de sus polémicas con Malthus y Sismondi. Demostró la veracidad de su argumento, mientras que sus adversarios no hicieron lo propio con los suyos. De ese momento en adelante, durante el resto del s. XIX, el reconocimiento de la verdad contenida en la Ley de Say era la marca distintiva de todo economista. Aquellos autores y políticos que responsabilizaban a la escasez de dinero de todos los males y defendían la inflación como panacea, pronto dejaban de ser calificados como economistas, sino, en su lugar, de "excéntricos monetarios"

La batalla entre los campeones del dinero sólido y los inflacionistas duró varias décadas. Pero dejó de ser considerada una batalla entre diversas escuelas de economistas. Se veía como un conflicto entre economistas y antieconomistas, entre hombres razonables y fanáticos ignorantes. Una vez todos los países adoptaron el patrón oro o el patrón de cambio-oro, la causa de la inflación parecía haber perdido la batalla para siempre.

La economía no se contentaba con las enseñanzas de Smith y Say sobre los problemas mentados. Desarrolló un sistema integrado de teoremas que convincentemente demostraron la absurdidad de los sofismas inflacionistas. Trazó en detalle las inevitables consecuencias de un incremento en la cantidad de dinero en circulación y de la expansión crediticia. Elaboró la teoría monetaria o del crédito circulante del ciclo económico, que claramente demostraba cómo la regularidad de las depresiones económicas viene provocada por los repetidos intentos de estimular la economía a través de la expansión del crédito. Por tanto, probó de manera concluyente que las crisis, cuya aparición los inflacionistas atribuyen a la insuficiente oferta de dinero, es, por el contrario, el resultado necesario de los intentos de eliminar la supuesta escasez de dinero a través de la expansión del crédito

Los economistas tampoco se contentaron con el hecho de que una expansión crediticia da lugar en primera instancia a un boom económico. Indicaron cómo ese boom fabricado debe inevitablemente colapsarse después de un tiempo y dar lugar a una depresión general. Esta demostración hizo un llamamiento de atención a los estadistas que intentaban promover el bienestar eterno de una nación. No pudo influir sobre los demagogos que no estaban interesados en nada más que en ganar las elecciones y a quienes no les interesaba en absoluto qué pudiera ocurrir dentro de dos días. Pero es precisamente esta gente la que ha conseguido el poder supremo en la vida política de esta era de guerras y revoluciones. Resistiendo las enseñanzas de los economistas, la inflación y la expansión crediticia ha sido elevada a la categoría de principio rector de la política económica. Casi todos los gobiernos están ahora mismo comprometidos el gasto desbocado, y financian sus déficits imprimiendo cantidades adicionales de papel moneda inconvertible y con una expansión crediticia sin límites.

Los grandes economistas fueron los precursores de las nuevas ideas. La política económica que recomendaban discrepaba con la practicada por los gobiernos y partidos políticos de su época. Como regla general, muchos años, incluso décadas, pasan antes de que la opinión pública acepte las nuevas ideas propagadas por los economistas y antes de que se implementen los correspondientes cambios en la política.

Todo esto fue distinto en el caso de la "nueva economía" de Lord Keynes. Las políticas que defendía eran las que casi todos los gobiernos, incluido el británico, habían ya adoptado muchos años antes de que la Teoría General se publicara. Keynes no era un innovador y un campeón de los nuevos métodos de manejar los asuntos económicos. Sus contribuciones consistían más bien en proporcionar una justificación aparente a las políticas que gozaban de la simpatía del poder a pesar de que todos los economistas las calificaran de desastrosas. Su logro fue la racionalización de las políticas que ya se estaban practicando. No fue un "revolucionario", tal y como algunos de sus adeptos lo han llamado. La "Revolución Keynesiana" tuvo lugar mucho antes de que Keynes la aprobara y construyera una justificación pseudocientífica para ella. Lo que realmente hizo fue escribir una apología de las políticas predominantes entre los gobiernos.

Esto explica el rápido éxito de su libro. Los gobiernos y los partidos políticos en el poder lo recibieron de manera entusiasta. Especialmente satisfecho estaba un nuevo tipo de intelectual, "el economista gubernamental". Su mala conciencia les había atormentado. Eran sabedores del hecho de que estaban llevando a cabo políticas que todos los economistas condenaban como contrarias a sus objetivos y desastrosas. Ahora se sentían relajados. La "nueva economía" reestableció su equilibrio moral. Hoy en día ya no se avergüenzan de ser los impulsores de las malas políticas. Se glorifican a sí mismos. Son los profetas de una nueva fe

Los exuberantes epítetos que los admiradores de su trabajo le han dedicado no pueden oscurecer el hecho de que Keynes no refutó la Ley de Say. La rechazó de manera emocional, pero no aportó un solo argumento sólido para invalidar su lógica.

Ni siquiera Keynes intentó refutar a través del razonamiento discursivo las enseñanzas de la economía moderna. Prefirió ignorarlas, eso es todo. Nunca encontró una crítica seria en contra del teorema de que un incremento en la cantidad de dinero no puede tener otros efectos que, por un lado, favorecer a unos grupos a la expensa de otros, y, por otro lado, impulsar la mala inversión y el consumo de capital. Se hallaba totalmente perdido cuando intentaba ofrecer algún argumento para refutar la teoría monetaria del ciclo económico. Todo lo que hizo fue reavivar los dogmas autocontradictorios de las varias sectas inflacionistas. No añadió nada a las prensunciones vacías de sus predecesores, desde la vieja Escuela de Birmingham de los Partidarios de los chelines pequeños a Silvio Gesell. Simplemente tradujo los sofismas -cien veces refutados- al cuestionable lenguaje de la economía matemática. Pasó por alto silenciosamente todas las objeciones que hombres de la categoría de Jevons, Walras y Wicksell -por nombrar sólo a unos pocos- opusieron a las soflamas de los inflacionistas.

Lo mismo pasa con sus discípulos. Piensan que insultando a "aquellos que son incapaces de admirar la genialidad de Keynes" como "lerdos" o "fanáticos de mente estrecha"[2] pueden sustituir el razonamiento económico sólido. Creen que han demostrado su argumento despreciando a sus adversarios como "ortodoxos" o "neoclásicos". Muestran la más supina ignorancia al pensar que su doctrina es correcta por ser nueva.

De hecho, el inflacionismo es la más vieja de todas las falacias. Fue muy popular con anterioridad a Smith, Say y Recardo, contra cuyos escritos los keynesianos no pueden proporcionar ninguna objeción salvo que son "viejos".

El éxito sin precedentes del keynesianismo se debe al hecho de que proporciona una justificación aparente a las pólíticas de gasto deficitario de los gobiernos contemporáneos. Es la pseudofilosofía de quienes sólo piensan en destruir el capital acumulado por las generaciones precedentes. Con todo, ninguna efusión de estos autores, por brillante y sofisticada que sea, puede alterar las perennes leyes económicas. Ellas trabajan y se cuidan a sí mismas. A pesar de todas los apasionados discursos de los portavoces gubernamentales, las consecuencias del inflacionismo y expansionismo, tal y como fueron descritas por la escuela "ortodoxa", están convirtiéndose en realidad. Y entonces, muy tarde eso sí, incluso la gente más sencilla descubrirá que Keynes no nos enseñó a ejecutar el "milagro de transformar las piedras en pan"[3], sino el método nada milagroso de comernos el maíz para sembrar.

[1.] P. M. Sweezy en The New Economics, Ed. by S. E. Harris, New York, 1947, p. 105.

[2.] Profesor G. Haberler, Opus cit., p. 161.

[3.] Keynes, Opus cit., p. 332.

Referencias

*http://www.fondodeculturaeconomica.com/librerias/libro/Teoria_general_de_la_ocupacion_el_interes_y_el_dinero/001043R

*Peter Howells*

ECONOMÍA POSTKEYNESIANA**

*http://html.rincondelvago.com/crisis-de-1929_1.html

*http://www.biografiasyvidas.com/biografia/k/keynes.htm

Autor:Post-Doctor Omar Gómez Castañeda-Economista, Filósofo e Historiador Latinoamericano.

Miembro del Directorio de Investigadores de la Red Venezolana de Conocimiento Económico(REDECONOMIA), adscrita a la Torre del Banco Central de Venezuela,Avda Urdaneta,Carmelitas,Caracas,D.Capital

Obras publicadas,Trabajos y Entrevistas,.

*Un Modelo de Desarrollo Económico para Venezuela,Editorial Secall,Caracas,1979.

(La obra puede ser consultada en la Biblioteca de la Academia Nacional de Ciencias Económicas,Caracas y en la Biblioteca del Banco Central de Venezuela,Caracas.).

*David Ricardo y La Ley de los rendimientos decrecientes en http://www.monografias.com/trabajos89/david-ricardo-y-ley-rendimientos-decrecientes/david-ricardo-y-ley-rendimientos-decrecientes.shtml

*Teorema de la telaraña en http://www.monografias.com/trabajos87/teorema-telarana/teorema-telarana.shtml

*El ABC de la inlación en Venezuela en http://www.eluniversal.com/2010/03/11/opi_art_el-abc-de-la-inflaci_11A3562493.shtml

*¿Qué está sucediendo con las misiones bolivarianas en Venezuela? en http://www.eluniversal.com/2009/02/10/opi_art_que-esta-sucediendo_10A2220713.shtml

*Perspectivas de la economía venezolana para el 2011 en http://www.eluniversal.com/2010/11/15/opi_art_perspectivas-de-la-e_15A4730133.shtml

*¿Qué es economía? en /trabajos89/a-que-es-economia/a-que-es-economia.shtml

*Perspectivas de la economía mundial para el 2012 en /trabajos89/perspectivas-economia-mundial-2012/perspectivas-economia-mundial-2012.shtml

*Entrevista efectuada al Post-Doctor Omar Gómez por el periodista José Luís Yépez,el día 30 de Noviembre del 2009,a las 7:30 am,en el Programa de Señal Abierta sobre: "Las perspectivas de la economía Venezolana para el 2010",en las instalaciones de de Promar Televisión-Contacto:Cel:04245469301, Barquisimeto,Estado Lara.

Según economista Omar Gómez, la inflación podría sobrepasar el 40% para el 2010

*Entrevista efectuada al Post-Doctor Omar Gómez,sobre las Perspectivas de la Economía Venezolana 2011-2012,en el Programa de televisión denominado "Tal Cual" y dirigido por el prestigioso publicista Alfonso Avendaño,en la Sede del Canal de Telecentro,Centro Comercial La Rosaleda,La Rosaleda,Barquisimeto,

Estado Lara,Venezuela,el día 13 de Junio del 2011,a las 9:00 pm.

Entrevista efectuada en el espacio Noticentro en el canal televisivo Telecentro,el 22 de Julio del 2011,a las 7:00 pm,en Barquisimeto,Estado Lara,al Post-Doctor Omar Gómez,sobre la nueva Ley de Costos y Precios Justos.

Entrevista efectuada en el Programa SEMANA-"El impacto de 7 días",con la Licenciada Gabriela Solarino,en el canal televisivo Telecentro,al Post-Doctor Omar Gómez,el día 23 de Julio del 2011,de 7:00 am a 8:00 am,Barquisimeto,Estado Lara,sobre la nueva Ley de Costos y Precios Justos.

Lo expuesto por el Post-Doctor Gómez,fué lo siguiente:

Anexo

Análisis y efectos de la nueva Ley de Costos y Precios Justos

La verdad es que al terminar la lectura sobre ésta nueva Ley,no se puede llegar a otra conclusión de que verdaderamente es un disparate.

En efecto,la presidencia de la República oficializó el Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Costos y Precios Justos para establecer las regulaciones, así como los mecanismos de administración y control que se requieren para mantener la estabilidad de los precios.Más bien yo diría,a partir de ahora,la inestabilidad de los precios que vamos a vivir.

Así lo establece el decreto Nº 8.331, publicado en Gaceta Oficial Nº 39.715 de fecha lunes 18 de julio de 2011, el cual estipula que las disposiciones de la normativa son aplicables en todo el territorio nacional a las relaciones establecidas entre sujetos de derecho público o privado.

La normativa prevé que quienes reincidan por más de dos veces en infracciones, además de ser sancionados, se les aplicará una inhabilitación temporal en el ejercicio del comercio hasta por un lapso de 10 años, dependiendo de la gravedad del incumplimiento.

Entre las tantas cosas,la Ley contempla sanciones de 15 a 30 salarios mínimos y 100% del monto del producto a quienes aumenten precios sin autorización de la Superintendencia Nacional de Precios y Costos.

También serán sancionados con una multa de 15 salarios mínimos quienes no se registren en el Registro Nacional de Precios de Bienes y Servicios, así como aquellas personas que no informen a la Superintendencia las modificaciones en la estructura de costos, las que obstaculicen la actuación de funcionarios y los que no suministren información a la Superintendencia

Quienes reincidan una vez en alguna de las infracciones, se les aplicará el doble de la sanción; los que reincidan por segunda vez se les aplicará, además de la sanción, la clausura de depósitos, almacenes o establecimiento por 90 días.

Hay que agregar que para cumplir con las medidas,se inrrumpirá con la guardia nacional con el apoyo, tácito ó no, de los consejos comunales que habran realizado estudios previos de los costos y precios con su gran equipo de expertos y asesores.Se ve que estamos viviendo un estado democrático y el futuro escenario que nos espera es lo más próximo a un stalinismo.

El nuevo presidente de Fedecámaras, Jorge Botti, es enfático al manifestar su rechazo a tal disposición, pues por pequeño o informal que sea el negocio, consejos comunales podrían determinar si los márgenes de ganancia o comercialización son muy elevados para una empresa o comercio. "Parece una especie de tribunal de inquisición donde grandes sabios se sientan y deciden si un precio es justo o no". La medida, considerada como "contraloría social", establece que las empresas deben entregar a los consejos comunales sus costos de producción, comercialización y márgenes de ganancias. "Cuando se aplica la ideología sobre la economía, los modelos fracasan y se llevan consigo a una sociedad que se ve imposibilitada de superar la pobreza", asegura el empresario.

Otro punto que resalta Botti,mi apreciado colega, es el carácter universal del instrumento, pues se controla a todos los actores de la economía del país, venezolanos o extranjeros, mediante la imposición de precios en todos los productos que se comercian en el mercado. La disposición establece textualmente que el articulado se aplica a todas aquellas "personas naturales y jurídicas que intervengan en la cadena de producción, distribución y comercialización de bienes y servicios", por lo que abarca a todos los sectores. Esto, a juicio de Botti, impactará negativamente sobre el consumidor, pues se traducirá en escasez e inflación. "La Ley impone limitaciones a la actividad productiva de llegarse a aplicar".

Aunque aún no está claro, el presidente Hugo Chávez asomaba que un margen de ganancia de 10% es "aceptable", sin embargo mayor no. "La economía es terca y no entiende de ideologías: los márgenes razonables no significan nada", sentencia Botti. Ejemplifica que existen productos cuyo margen de ganancia apenas llega al 1% o 2%, pero tienen una rotación que va de 52 a 60 veces al año. "Hay otros con una rotación más lenta que puede ser una vez cada cinco años como repuestos para vehículos, por lo que los márgenes deben ser más altos". Para la Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores (Anauco), por sus características "represivas y discrecionales", la ley podría aumentar la percepción de riesgos en el sector privado y con ello el aparato productivo podría verse más afectado.

Visto éste escenario…..¿quién pagará los platos rotos?.Pues nada más y nada menos que nosotros mismos,desde el más rico hasta el más pobre y humilde de cada uno de los ciudadanos venezolanos y con el agravante que continuaremos siendo cada día más,más pobres,dependientes de economías internacionales,situaciones invivibles en lo económico y social,con mayor desempleo y una arrastrante inflación,con conmociones sociales cada vez más insostenibles,mayor delicuencia y mortandad entre nosotros mismos y un país moralmente desecho y sin rumbo…..,ó sea,una total anarquía social y humana.

Estos serán los resultados finales para nuestra sociedad venezolana.

Entrevista realizada por el periodista,Lic Alexis Vargas del Programa Noticentro,Canal Telecentro,Sección Reporte Económico Semanal,al Post-Doctor Omar Gómez,sobre "Inflación,Endeudamiento y Devaluación",a las 7:30pm,el Miércoles 3 de Agosto del 2011,Barquisimeto,Estado Lara.

Entrevista efectuada por el administrador y periodista,Lic Jesús Granadillo Ávila,del Programa Séptimo Día,Canal Telecentro,al Post-Doctor Omar Gómez,sobre "Las perspectivas de la economía venezolana",a las 9:00 am,el Domingo 7 de Agosto del 2011,Barquisimeto,Estado Lara.

Gerente Coordinador General-Red Centro Occidental de Televisión

Telecentro Canal 11,C.A

Séptimo día(Moderador del Programa)

Por Jesús Granadillo Á[email protected]

EL INFORMADOR.COM.VE

EL DIARIO DE BARQUISIMETO(12 de Agosto del 2011)

>> NOTICIAS EN LÍNEA OPINIÓN COLUMNAS RSS

COLUMNAS

Breve análisis de la economía global actual

Por Omar R. Gómez CastañedaEl avance que el día 9/8/2011 se vivió en las más importantes plazas bursátiles del mundo no se mantuvo en la jornada del día 10/8/2011. Los temores por una inminente desaceleración de la economía estadounidense, en cierta medida confirmados por el comunicado de la Reserva Federal, y por una posible expansión de la crisis de deuda a Francia llevaron a los índices accionarios de Estados Unidos a cerrar en terreno negativo.El rumor sobre una posible revisión a la baja de la calificación de la deuda francesa, pocos días después de la rebaja en la calificación norteamericana, y la preocupación por una desaceleración mundial generaron una ola de venta en los mercados internacionales, principalmente de acciones del sector bancario. Aunque las principales agencias calificadoras, Moody"s, Fitch y S&P, mantuvieron el grado AAA para la deuda soberana galesa, éste anuncio no fué suficiente para cambiar la tendencia bajista de los mercados.El DOW JONES sufrió una caída de (-4.62%) ubicándose en (10,719.90) puntos, con los sectores Financiero (-6.21%) e Industrias (-5.61%) como los sectores con las mayores desvalorizaciones.Europa

Aunque al inicio del día los mercados europeos mostraban alzas, motivadas por la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de mantener su tasa en niveles mínimos por al menos dos años más, los temores de una expansión de la crisis de deuda soberana a Francia y la incertidumbre por la calificación crediticia de éste país generaron amplias caídas en los índices accionarios. A pesar de que las tres principales calificadoras del mundo ratificaron el grado AAA para los bonos emitidos por el gobierno francés, los inversionistas continuaron vendiendo títulos, principalmente del sector bancario, con lo cual las tendencias bajistas se mantuvieron hasta el final de la sesión.

Asia

Los índices bursátiles asiáticos concluyeron la jornada en terreno positivo. Los inversionistas asiáticos se mostraron optimistas luego de la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de continuar su política expansionista, al comprometerse a mantener su tasa de interés entre el 0% y el 0.25% hasta el año 2013, y de la publicación del dato de exportaciones chinas en julio, las cuales presentaron un comportamiento mejor al esperado.De acuerdo a la Administración de Aduanas, en el mes de julio las exportaciones chinas crecieron un 20.4% con respecto al mismo mes del 2010. Con las importaciones aumentando 22.9%, el país asiático registra en julio un superávit comercial de 31,500 millones de dólares, superior a los 22,300 millones de superávit de junio. El aumento de las exportaciones fue muy superior al 17.4% esperado por el mercado. Commodities (Materias Primas)Los futuros del WTI subieron (+3.73%) y tuvieron un precio de cierre de (US$82.260) mientras que los futuros del BRENT presentaron una valorización de (+3.24%), llegando a (US$105.890).Los futuros de gas natural ganaron (+0.23%) a (US$34.003).El oro continúa presentando valorizaciones, en la jornada bursátil de hoy cerró en (US$1,711.200) la onza, con una valorización de (+1.96%).Los futuros del maíz no presentaron variaciones de precio con respecto a la jornada anterior y cerraron en (US$0.688).PerspectivasAl igual que en otras ocasiones de recesión, en los últimos 80 años, el sistema económico mundial conseguirá su equilibrio nuevamente. Claro está, con las ya preconcebidas necesidades de desarrollo y crecimiento de los países de América Latina y África, principalmente. Por otro lado, la irregular circunstancia del desempleo en Europa y Estados Unidos. En definitiva, son problemas estructurales que tendrán que ir componiéndose paulatinamente.

Entrevista efectuada por el Licenciado Angel López,periodista de Telecentro,al Post-Doctor Omar Gómez,en el noticiero estelar de Noticentro,el Martes 23 de Agosto del 2011,a las 7:10 pm,sobre "La nacionalización de la industria del oro y la expatriación de las reservas internacionales del mismo de los mercados internacionales",Barquisimeto,Estado Lara.

Entrevista realizada por el Licenciado Ivar Colmenares,periodista y moderador del Noticiero Meridiano de Telecentro,al Post-Doctor Omar Gómez,el Miércoles 24 de Agosto del 2011,a las 12:20pm,sobre "La expatriación de las reservas internacionales y la nacionalización del oro".También se tocó el tema de la nueva "Ley de Costos y Precios Justos",Barquisimeto,Estado Lara.

Lo tratado fué:

En los últimos días se inició un fuerte debate sobre las Reservas Internacionales de Venezuela (RIV), obligando, inclusive, que la Asamblea Nacional , el pasado jueves 18 de Agosto haya invitado al ministro de planificación y finanzas Jorge Giordani y al presidente del BCV Nelson Merentes en su calidad de máximos responsables de la política fiscal y monetaria del país para que expusieran sobre el tema. Esta situación nos obliga a precisar ciertos detalles sobre la materia. Las RIV como ya la han mencionado diversos economistas, representan el respaldo de los bolívares que circulan en el territorio nacional ¿por qué? La única forma legal de que el Banco Central de Venezuela (BCV), organismo que es el único autorizado por la ley par la acuñación de monedas y la impresión de billetes, ponga a circular los bolívares necesarios para la actividad económica nacional, es cuando registra un dólar norteamericano o su equivalente en oro u otra moneda, como activo monetario.

Revisando las cifras publicadas por BCV, para el primer trimestre de 2011, la liquidez monetaria se situó en 346.921 millones de bolívares fuertes. Para la misma fecha las reservas cerraron con un saldo de US$ 26.861 millones. Si se quisiera dolarizar la economía, es decir, convertir todos los bolívares en dólares, el tipo de cambio implícito nos da 12,91 bolívares por dólar estadounidense. Al tipo oficial de 4,30, solo se podrían cambiar 114.502 millones de bolívares, un 33% del total de la liquides monetaria.

Las Reservas Internacionales, para el cierre del primer trimestre del presente año, están compuesta básicamente por Derechos Especiales de Giro (DEG), moneda utilizada por el Fondo Monetario Internacional (13%) ; oro monetario (62%); posición de reserva en el FMI (2%); divisas (22%) y otros activos (generalmente son bonos de otros bancos centrales), el restante 2%

Debido al grado de convertibilidad en efectivo. Las reservas se dividen en operativas (rápida convertibilidad), como son los depósitos y no operativas como es el caso del oro monetario. De acuerdo a las cifras del ente emisor, las reservas operativas representan solamente el 22% del total. Estos US$ 5.856 millones, son los utilizados para suplir las necesidades de divisa extranjera (este monto es equivalente a una venta diaria de US$ 16,26 millones), dado la inmediatez de su disponibilidad. Generalmente están bajo la figura de depósitos en cuentas corrientes en bancos internacionales de primer orden y prestamos overnight (prestamos interbancarios de 24 horas de duración).

Del resto de las reservas (88%), que se califican como no operativas por su que no son convertibles rápidamente en divisas en efectivo, casi su totalidad (US$ 16.538 millones) esta representado por oro monetario.

La diferencia entre el oro no monetario y el monetario, es básicamente que este último esta certificado por organismos internacionales, encargados de ese tipo de operaciones. Esto nos indica que no todo el oro se puede contabilizar como reserva. Para tal fin, debe en primer lugar haber una orden directa del Directorio del Banco Central de monetizar cierta cantidad de oro (en lingotes). Una vez aprobado la operación se contacta a uno de los organismos internacionales de que certifiquen que las barras de oro tengan la pureza y el peso indicado. Realizada esta certificación ya se puede contabilizar como reserva y realizar operaciones con el.

En el mercado financiero internacional se pueden realizar operaciones con el oro (como barco parado no gana flete) para poder tener alguna ganancia. Estas básicamente son dos: certificados de depósitos en oro y los Swap oro, en ambos casos la garantía es el oro monetario, son operaciones de muy corto plazo, lo cual dificulta grandemente que haya una pérdida del oro físico como tal. El problema es que las Instituciones deben constatar que el oro utilizado tenga las especificaciones estipuladas en el contrato. Por esta razón y por el proceso de certificación (sin embargo, no hay que menospreciar el costo de transporte y los gastos de seguridad en traslado), es que el oro monetario de Venezuela y los demás países están depositados en las bóvedas de las principales instituciones financieras mundiales, la cuales generalmente están ubicadas en Estados Unidos, Inglaterra, Suiza, etc.

El Banco Central de Venezuela es el encargado de administrar las Reservas Internacionales del país, y para tal fin cuenta con equipo humano de alta preparación en finanzas internacionales, bilingües, que nos garantizan que nuestros ahorros están bien invertidos, de acuerdo a las mas modernas técnicas de manejo de portafolio y diversificación de riesgo.

Sobre la Ley de Costos y Precios Justos se dijo:

La verdad es que al terminar la lectura sobre ésta nueva Ley,no se puede llegar a otra conclusión de que verdaderamente es un disparate.

Visto éste escenario…..¿quién pagará los platos rotos?.Pues nada más y nada menos que nosotros mismos,desde el más rico hasta el más pobre y humilde de cada uno de los ciudadanos venezolanos y con el agravante que continuaremos siendo cada día más,más pobres,dependientes de economías internacionales,situaciones invivibles en lo económico y social,con mayor desempleo y una arrastrante inflación,con conmociones sociales cada vez más insostenibles,mayor delicuencia y mortandad entre nosotros mismos y un país moralmente desecho y sin rumbo…..,ó sea,una total anarquía social y humana.

Estos serán los resultados finales para nuestra sociedad venezolana.

Entrevista efectuada por la Licenciada Diana Moreno,periodista para el programa meridiano de Noticentro(Canal Telecentro), el día 6 de Septiembre del 2011,sobre los efectos de la importación de la cebolla sobre los productores nacionales de éste rubro y,especificamente,los agricultores de cebolla del Valle de Quibor,Estado Lara .

Autor:

Post-Doctor Omar Gómez Castañeda