E.E.U.U durante la crisis diplomatica previo a la 1ª Guerra del Golfo Agosto 1990 – Enero 1991 (página 3)

El Secretario de Estado norteamericano, James Baker, inicio una gira de ocho días por diversos países para preparar el terreno ante una posible guerra en el Golfo y se reunió con las tropas estadounidenses en Arabia Saudita. Baker explico que la finalidad de su viaje era que los aliados aclaren bajo que condiciones apoyarían acciones militares contra Irak, junto con presiones políticas y económicas. Es así como Estados Unidos y Arabia Saudita llegaron a un acuerdo sobre el comando operacional y el control de las tropas para el caso de que fuera necesario actuar militarmente contra Irak. La decisión fue adoptada en conversaciones entre el Secretario de Estado norteamericano, James Baker, y el Rey Fahd de Arabia Saudita y sus ministros. Según el acuerdo, las tropas actuaran bajo un comando conjunto en territorio saudita, pero si salen de el las fuerzas estadounidenses actuaran bajo un jefe norteamericano, luego que las operaciones se aprueben en el mas alto nivel político de ambos gobiernos.

En el balneario saudita de Taif, el Secretario de Estado, James Baker, quien se había reunido previamente con el emir de Kuwait en el exilio, Jaber al-Ahmed al-Sabah, indico que la crisis del Golfo ha entrado en una nueva etapa, de la cual no se puede descartar una solución militar. Preciso empero que el objetivo primordial es resolver el conflicto con medios políticos y diplomáticos.

En EEUU el Partido Demócrata aseguro su control del Congreso de Estados Unidos y había ganado cinco gobernaciones en poder de los republicanos, entre ellas la de Florida, en una elección subrayada por el descontento de los votantes…

Baker, ha pedido del gobierno de EEUU, también presionara al Presidente Mijail Gorbachov y al Canciller Eduard Shevardnadze, quienes han declarado anteriormente que resultaba inaceptable una solución militar a la crisis del Golfo para definirse por la propuesta militar. Gorbachov se encuentra en este momento presionado debido a la acuciante situación económica de su país por lo que apoyara, en definitiva, la postura de EEUU el cual acaba de aumentar su presión militar sobre Irak, al evocar oficialmente por primera vez la eventualidad de una intervención armada en ese país, en momentos en que anunciaba el posible envío al Golfo de nuevas unidades de combate pertenecientes a la reserva.

El Secretario de Estado norteamericano, James Baker, dijo que la credibilidad de las Naciones Unidas esta en juego en la crisis del Golfo Pérsico y que la posibilidad de recurrir a la fuerza para resolverla no puede ser descartada.

"Esta es, después de todo, la primera crisis verdadera del periodo posterior a la Guerra Fría y es muy importante que cuando las Naciones Unidas toman medidas y aprueban resoluciones, esas resoluciones sean aplicadas".

Con respecto a la Primer Ministra británica, Margaret Thatcher, esta dijo en Londres que la coalición contra Irak ya tiene la autoridad legal para atacar y no necesita nuevas resoluciones de las Naciones Unidas, a la vez que considero que la opción militar le parecía inevitable. Baker, en cambio, estimo que la adopción de una resolución en el Consejo de Seguridad serviría para preservar el consenso internacional sin precedentes que se creó frente a Irak. Buscan, por tanto, una credibilidad en el ámbito diplomático frente a una agresión; EEUU piensa, a diferencia de Gran Bretaña, que sería conveniente la legalidad ya que sería políticamente incorrecto un conflicto sin una autorización previa de la ONU.

El Secretario de Estado, James Baker, esta convencido que la mayoría de los aliados en la crisis del Golfo combatirán junto con las fuerzas norteamericanas, si se adopta la decisión de combatir contra Irak.

En un informe luego de las conversaciones que mantuvo Baker con los gobernantes soviéticos, Moscú comparte el escepticismo de Washington en cuanto a la posibilidad de que el Presidente iraquí, Saddam Hussein, retire sus tropas de Kuwait.

El Secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, reconoció, sin embargo, que existen diferencias respecto al tiempo que necesitan para funcionar las sanciones económicas.

Según Baker en general existe un extraordinario grado de unanimidad y cohesión respecto a la situación por Kuwait finalizando la gira de ocho días al Golfo y a Europa que tuvo el propósito de sentar las bases para una acción militar contra Irak.

La Casa Blanca, nuevamente, prometió que el Presidente George Bush consultaría con el Congreso en la crisis del Golfo Pérsico, pero advirtió que el mandatario podría verse forzado a ordenar un ataque por cuenta propia en caso de provocaciones imprevistas.

Según la vocería de gobierno el mandatario "cumplirá con los requisitos constitucionales, y queremos consultar con el Congreso a cada paso. Pero siempre hay esas provocaciones imprevistas que podrían hacer necesario tomar la iniciativa".

Estos comentarios fueron secuela de expresiones de preocupación legislativa por el ritmo de los acontecimientos en el Golfo y el temor de que el Presidente involucre al país en una guerra sin contar con el debido apoyo popular.

El influyente senador republicano Richard Lugar, ex presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de ese cuerpo, pidió una sesión especial del Congreso para que apruebe lo que equivaldría a una declaración de guerra contra Irak.

Lugar estaría convencido de que en la medida en que (el Presidente iraquí) Saddam Hussein y el resto del mundo tengan dudas de la determinación de los Estados Unidos en este asunto, las posibilidades de malos cálculos y de que se cometan errores trágicos son demasiado grandes.

Según este parlamentario el Presidente debe exponer ahora al país y al Congreso específicamente cuales son los objetivos específicos de este conflicto" y añadió que había evitado emplear deliberadamente la frase "declaración de Guerra" ni mencionar la Ley de Poderes de Guerra de 1974.

Preguntado si se piensa en el como alguien que quiere una declaración de guerra sin llamarla así expresamente, Lugar respondió "correcto".

"Lo que queremos realmente es una autorización para que el Presidente actúe", dijo. Lugar expreso que su peor temor es que estalle una guerra porque Saddam no comprenda la determinación de los Estados Unidos.

Después de formular los objetivos de los Estados Unidos, Lugar dijo que Bush "debe convocar a una sesión del Congreso y fijar una fecha para que este debata estas cuestiones y vote presumo que afirmativamente", de forma que tengamos autorización para lo que se requiera", expreso Lugar.

El Senador demócrata por Georgia y presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado, Sam Nunn, estuvo de acuerdo en Lugar en que el Congreso debe estar involucrado en este asunto.

Una nueva encuesta de opinión revelo la creciente preocupación entre la población por los rumores de guerra y una abrupta caída en el apoyo a Bush por su manejo de la situación.

El sondeo, revela que solo el 51 por ciento de los encuestados aprueba la manera en que Bush ha manejado la crisis, lo que representa una fuerte caída frente al 82 por ciento de aprobación con el que contaba el 20 de Agosto.

Líderes demócratas del Congreso dijeron que no se proponen convocar a sesión especial del Congreso para tratar la crisis del Golfo, luego que el Presidente George Bush les asegurara que su nuevo despliegue en el Golfo no implica segura guerra contra Irak. Esto es un nuevo manejo del gobierno de Bush para dejar fuera de las discusiones al congreso y actuar solo en una posible guerra. Los objetivos, de hecho, no son claros en el sentido si una posible guerra va a favorecer o perjudicar a Estados Unidos pero si se puede pensar en que va a favorecer a los intereses políticos de Bush y las monarquías petroleras.

Es por eso que el presidente de la cámara baja, Thomas Foley, y el dirigente demócrata del Senado, George Mitchell, dejaron en claro que no querían que Bush entrara en una acción militar sin dar tiempo a las sanciones de las Naciones Unidas.

Mitchell añadió que los parlamentarios pidieron una vez mas a Bush que, en caso de decidir utilizar la fuerza, solicitase la autorización del Congreso, tal como lo dispone la ley; el Presidente "no prometió ni rechazo nada", indico Mitchell.

El Presidente Bush y el Secretario de Estado, James Baker, habían aclarado en la víspera de sus deliberaciones con los legisladores, que EEUU persigue también, en su exigencia a Irak de retirarse de Kuwait, intereses económicos, asegurar a nivel mundial el suministro de petróleo y la ocupación en el mundo industrial. Esto confirma la anterior afirmación de que el fin último del conflicto es el inicio de la posesión definitiva de los recursos petroleros del Medio Oriente.

Bush subrayo ante republícanos el "principio fundamental" de que una gran nación no debe someter sin mas a una mas pequeña y añadió que el Tercer Mundo ha tenido que doblar ya la rodilla debido a la agresión de Irak, y que no puede imaginarse nada peor que ver premiada una agresión y apretada cada vez mas a la garganta la soga económica. Nuevamente observamos las declaraciones contradictorias del Presidente Bush; por un lado ofrece ser la salvaguardia del "Tercer Mundo" (¿las monarquías árabes, quizás?) que están de rodillas frente al "poderoso" Irak (pobre y desgastado por la guerra y los boicots económicos) que representaría la agresión de una nación grande frente a una "pequeña" como Kuwait y ellos serian entonces los paladines del mundo libre frente a la horrorosa dictadura de Irak. Esto no es más que una pobre declaración de principios que solo creen los más idealistas.

En Checoslovaquia George Bush celebro el primer aniversario de la revolución que derroco al régimen comunista y les prometió a sus habitantes que ante sus actuales problemas "no les fallaremos en este momento decisivo".

"Estados Unidos estará junto a ustedes", prometió Bush en un discurso en la Asamblea Federal horas después de llegar para la primera visita de un Presidente norteamericano.

Bush, en referencia a la crisis del Golfo Pérsico, dijo: "Siento en mi corazón que ningún pueblo puede entender mejor lo que esta en juego en el golfo que los checos y los eslovacos". "Ustedes saben, con su amarga experiencia propia, que el mundo no puede hacer caso omiso a la agresión. Ustedes conocen la futilidad y lo vano de la esperanza de que los agresores puedan ser apaciguados".

El Presidente George Bush, quien ha estado perdiendo el apoyo público calificó la ocupación iraquí de Kuwait como una "pesadilla" que exigía una respuesta militar estadounidense.

"Cientos de miles de hombres, mujeres y niños kuwaitíes han sido desalojados de su país; Saddam Hussein llevo a decenas de miles de iraquíes y otros extranjeros para que volvieran a colonizar Kuwait""Casas, edificios y fabricas han sido saqueadas; los bebes retirados de las incubadoras; los niños muertos a tiros frente a sus padres. Las desapariciones y descripciones graficas de tortura se han propagado"

Bush cito tres razones por las que Estados Unidos deben involucrarse en el retiro de tropas iraquíes de Kuwait, estos serian los fundamentos racionales de Bush para que, según el, el mundo entendiera el porque de la actuación de EEUU en el conflicto:

"Primero, el mundo no debe premiar la agresión", dijo Bush. Si Estados Unidos no hubiese entrado en acción, se hubiese visto obligado a "enfrentar una serie de retos mayores""Segundo, nuestra seguridad nacional esta en peligro. ¿El mundo puede permitir que Saddam Hussein tenga dominio absoluto sobre la vida económica del mundo? Eso es exactamente lo que pasara si fracasamos". "Armado con miles de tanques y aviones, sin mencionar las armas químicas, biológicas y quizás incluso nucleares, Saddam dominaría el Golfo y el destino de las reservas petroleras del mundo", agrego. "No podemos permitir que ningún tirano practique el chantaje económico. La seguridad de la energía es la seguridad nacional y tenemos que estar preparados para actuar como corresponde", dijo. "Por ultimo, vidas inocentes están en peligro. El cínico uso de civiles inocentes, ya sea como mercancía de intercambio o como garantías para evitar un ataque, es un insulto al comportamiento civilizado".

Bush manifestó que si el líder iraquí pretende un arreglo pacifico de la crisis del Golfo Pérsico, debe hacer con Kuwait lo que hizo con Irán, "dar un giro de 180 grados. Esto referido al final de la guerra Irán – Irak. Bush ahora busca la aprobación de una resolución sobre el uso de la fuerza antes del 1° de diciembre, día en que Yemen asumirá la presidencia del Consejo de Seguridad. Yemen ha sido uno de los aliados más cercanos de Bagdad desde la invasión iraquí a Kuwait el 2 de agosto

Mientras tanto, en Washington, un grupo de 45 representantes demócratas presento una demanda a la justicia para tratar de obligar al Presidente George Bush a pedir autorización al Congreso antes de decidir una ofensiva militar contra Irak.

Con ese trámite, los parlamentarios tratan de logar una medida del tribunal que prohíba a Bush "lanzar una ofensiva militar contra Irak sin tener antes una declaración de guerra u otra autorización explicita de parte del Congreso".

La demanda fue presentada por el Centro para los Derechos Constitucionales, en nombre de los 45 representantes, encabezados por Ronald Dellums (California)

La constitución acuerda el derecho de declarar la guerra únicamente al Congreso, pero varios Presidentes norteamericanos han enviado tropas al extranjero sin declarar la guerra.

La crisis del Golfo Pérsico ha dominado las entrevistas mantenidas en privado entre los líderes y sus ministros de Relaciones Exteriores en los últimos dos días. El Secretario de Estado norteamericano, James Baker, y su colega soviético, Eduard Shevardnadze, volvieron a entrevistarse. No fue posible tener detalles de sus conversaciones.

Bush ha estado discutiendo la posible redacción de una resolución en conversaciones con líderes aliados, entre ellos el Presidente soviético, Mijail Gorbachov.

La URSS, Francia y Finlandia, actual miembro del Consejo de Seguridad, se muestran reacias a dar a Washington un cheque en blanco.

El Presidente de Estados Unidos, George Bush, celebro hoy la tradicional festividad norteamericana del día de acción de Gracias junto con sus tropas en el desierto, y por primera vez aludió el programa nuclear de Irak como uno de los motivos para el enfrentamiento militar en el Golfo Pérsico.

Preciso que las fuerzas norteamericanas permanecerán en el Golfo Pérsico hasta que el Presidente iraquí, Saddam Hussein, se retire de Kuwait.

El mandatario arengo a sus soldados afirmando que ellos se encontraban en el Golfo Pérsico para demostrar a cualquier otro Saddam Hussein que el mundo no tolerara otro tirano.

"Ustedes hacen esto por principios, lo hacen por la libertad y para el orgullo de Estados Unidos. Por eso vengo aquí para agradecerles personalmente a los hombres y las mujeres que han soportado tanto y sacrificado mas para enfrentar la agresión" "Lo que estamos confrontando es a un clásico pendenciero que cree que puede impunemente lanzar arena a la cara del mundo". "Y cada día que pasa aproxima a Saddam Hussein un paso mas a concretar su objetivo de tener un arsenal de armas nucleares. Y francamente, esa es otra razón por la que nuestra misión está marcada mas y mas por un verdadero sentido de urgencia".

El Presidente de Estados Unidos se reunió en un hotel cercano al aeropuerto de Ginebra con su colega sirio, Hafez Assad, quien dijo que hay "puntos de vista divergentes" sobre la crisis del Golfo Pérsico.

Assad anteriormente había dicho en Damasco que Siria desea que las tropas iraquíes salgan de Kuwait pero se opone al uso de la fuerza y que su Ejercito fue enviado a Arabia Saudita únicamente para defender a ese país.

Antes de viajar a Ginebra, Bush se reunió durante dos horas y media con el Presidente egipcio Hosni Mubarak y al finalizar, ambos declararon que tuvieron "una total identidad de puntos de vista", con respecto a la crisis del Golfo, incluyendo el uso de la fuerza contra el Presidente iraquí Saddam Hussein en caso que sea necesario.

Funcionarios de los gobiernos consultados por el Secretario de Estado, James Baker – quien visito Colombia – han hablado de una resolución de dos partes. La primera le otorga a Saddam un cronograma específico dentro del cual debería retirarse de Kuwait, y la segunda autorizaría el uso de la fuerza si no llega a cumplirlo.

Baker espera que los ministros de relaciones exteriores autoricen una acción militar mientras los Estados Unidos sigan al frente del Consejo hasta el 30 de Noviembre.

El presidente estadounidense George Bush se entrevisto por primera vez en suelo mexicano con su colega Carlos Salinas de Gortari en momentos en que las relaciones entre ambos gobiernos se encuentran mejor que nunca.

"Reconociendo la determinación de México por controlar la propiedad de sus propios recursos, estoy convencido de que hay áreas importantes (en las) que podemos trabajar juntos y que podrían ser mutuamente ventajosas para inversiones acentuadas y exploración de petróleo y gas natural", dijo Bush.

En una inusual actitud de solidaridad, México accedió en septiembre aumentar sus exportaciones a Estados Unidos en 100.000 barriles diarios, en respuesta a los cambios en el mercado petrolero provocados por la crisis en el Golfo Pérsico. Esta medida fue considerada por algunos analistas como una amenaza a las reservas estratégicas mexicanas.

Estados Unidos anuncio que, en su condición de presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, convocara a una sesión especial del organismo para el próximo jueves a fin de discutir una resolución que autorizaría el uso de la fuerza para expulsar a Irak de Kuwait.

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad al revisar una resolución sobre el uso de la fuerza contra Irak, decidieron posponer la fecha de un ultimátum a Bagdad para que retire sus tropas de Kuwait hasta el 15 de Enero; los Estados Unidos preferían la fecha del 1° de Enero, pero aparentemente transaron en el 15, fecha sugerida por la Unión Soviética. Diplomáticos.

Los cinco se reunieron para considerar un proyecto de resolución presentado por Washington por el que se autoriza el uso de la fuerza. El texto de esa iniciativa fue entregado a todos los miembros del Consejo. Estados Unidos rechazo un nuevo llamado al dialogo directo lanzado por Irak y se declaro confiado en que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptara una resolución autorizando un eventual uso de la fuerza contra ese país, a pesar de que China dijo que no votaría a favor de ella. El vocero de la Casa Blanca, Marlin Fitzwater, rechazo la idea de enviar un emisario a Irak, propuesta por el miembro del Partido Demócrata Lee Hamilton, numero dos de la comisión de relaciones exteriores de la Cámara de Representantes.

El llamamiento de Bagdad a un dialogo con Washington para evitar la guerra en el Golfo Pérsico, fue hecho en vísperas de la crucial reunión de las Naciones Unidas.

Llamados similares al dialogo con Estados Unidos, hechos por Irak en el pasado, fueron rechazados mientras Washington imponía como condición que Hussein se retire primero de Kuwait. Sin embargo, como un modo de retrasar lo inevitable el Presidente George Bush propuso conversaciones de máximo nivel con Irak, ofreciendo "explorar hasta el limite" las posibilidades de paz mediante un dialogo directo con el régimen de Bagdad y poner fin a la crisis que parece despeñarse hacia la guerra.

En un comunicado sobre la crisis del Golfo Pérsico, transmitido por televisión, Bush ofreció enviar al Secretario de Estado, James Baker, a Bagdad para reunirse con el Presidente Saddam Hussein, e invito al canciller iraquí, Tarek Aziz, a la Casa Blanca en la segunda semana de diciembre.

El espectacular gesto de paz represento un cambio en la actitud del Presidente norteamericano, que previamente había rehusado dialogar directamente con Bagdad si no se ponía fin a la ocupación de Kuwait.

Bush, armado ahora con la resolución de las Naciones Unidas que autoriza el uso de la fuerza para liberar a Kuwait de las tropas iraquíes, dijo que no tenía intenciones de ceder ante Hussein, sino por el contrario decirle sin rodeos que debe retirar sus tropas incondicionalmente.

El Presidente estadounidense señalo que las conversaciones que propone son "un esfuerzo para asegurarse de que Hussein entienda el compromiso de Estados Unidos en hacer que las tropas iraquíes se retiren de Kuwait" por lo que este dialogo no se trata para hacer concesiones.

El Presidente George Bush se reunió con el canciller chino Qian Qichen, en una medida aparentemente destinada a poner fin al aislamiento internacional de Beijing tras su represión militar de 1989 contra un movimiento pro-democrático. El encuentro se produjo al término de una jornada de confusiones, en que el Departamento de Estado anuncio primero que iba a tener lugar la reunión, y luego lo desmintió. Un alto funcionario de gobierno dijo que Bush resolvió mantener la reunión a primera hora, pese a la desilusión de Washington con la abstención de China cuando el Consejo de Seguridad de la ONU trato la resolución que autoriza el uso de la fuerza contra Irak, si no evacua Kuwait antes del 15 de Enero. Las presiones a China, sin embargo, continuarían en los días siguientes; se le ofrecerían concesiones respecto a los hechos de 1989 por su voto a favor de un conflicto armado en Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU lo cual no deja de ser, al menos, escandaloso.

Capitulo 3

Una crisis profunda y de larga duración

(Diciembre 1990 – Enero 1991

DICIEMBRE 1990

Resumen de los Principales Hechos de la Política Exterior Norteamericana en la crisis política entre Irak y Kuwait durante el Mes de Diciembre de 1990.

1. Proposiciones de conversaciones entre Irak y EEUU. Bush niega negociar en base al problema palestino. Negativa a vincular ambos conflictos a pesar de las declaraciones a favor sucedidas en el mes de Octubre.

2. Amenazas bélicas de EEUU a Irak.

3. Irak libera a todos los rehenes extranjeros. EEUU dice que no es suficiente para garantizar una "solución pacifica" al conflicto y que debería atacarse la producción de "armas químicas y biológicas".

4. EEUU promete a Israel mantener su "cualitativa ventaja militar" en la región.

5. Dick Cheney (Secretario de Defensa de EEUU) comenta a los congresistas demócratas que no darán más plazo, que el necesario, para el bloqueo comercial.

6. Irak tiene hasta el 15 de Enero para retirar sus tropas.

7. Se planean conversaciones bilaterales en Ginebra, Suiza, como última medida para la "solución pacifica" del conflicto (por cierto, sin negociaciones y sin dar marcha atrás en las resoluciones de la ONU)

Es en los primeros días del mes de Diciembre de 1990 cuando Hussein propone conversaciones bilaterales para solucionar el conflicto con los EEUU. Bush pediría a los embajadores de varios países aliados sumarse a sus conversaciones con Tarek Aziz (Ministro de Relaciones Exteriores de Irak). El Consejo iraquí, por su parte, preguntara a Washington sobre el motivo de esta idea. "Si los estadounidenses lo consideran necesario, Irak invitara por su parte a representantes de las naciones y partes vinculadas a los temas preponderantes en la región árabe para que asistan a las reuniones con el gobierno norteamericano ya sea en Washington o Bagdad tras consultar a las partes involucradas sobre la base de esta reciprocidad".

Pero para Bush la visita de Baker debe tener como meta explicar a Saddam las consecuencias de negarse a acatar la resolución de las Naciones Unidas y que no será un "viaje de concesiones". Un gesto ofrecido por Irak fue abastecer a la sitiada embajada estadounidense en Kuwait.

El éxito o fracaso de sus contactos con Saddam podría provocar una salida pacifica o, por el contrario, el estallido de una guerra y, al mismo tiempo, afectar profundamente el futuro político de Bush.

El Secretario de Estado, James Baker, prometió al Presidente iraquí, Saddam Hussein, que los Estados Unidos no atacaran ese país si las tropas de Bagdad se retiran de Kuwait y los rehenes occidentales son liberados.

Sin embargo, Baker reitero la posición de los Estados Unidos de que no negociaría las resoluciones de las Naciones Unidas, diciendo de paso que las conversaciones no serian vinculadas con la ocupación israelí de los territorios árabes, asunto que contradice, una vez más, las declaraciones correspondientes al mes de Octubre de 1990 en la cual Bush se une a las declaraciones del Presidente francés, François Mitterrand, por las cuales aceptan que la situación actual tiene alcances mayores y dejando claro la existencia de vinculación entre ambos temas árabes.

Pero el Presidente George Bush, en Diciembre, cambiara su mensaje diciendo que no aceptara vincular el problema de los palestinos con una eventual solución al conflicto del Golfo Pérsico y sostuvo que está dispuesto a emplear todos los medios para que "Saddam Hussein reciba el mensaje". "No habrá vínculos (entre ambos temas) de ninguna especie".

Explico que en las conversaciones que se mantendrán con los representantes iraquíes "de ninguna manera harán referencia a concesiones", sino que "estarán estrictamente dentro del marco de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas".

"No habrá – dijo – ningún tipo de concesión. No habrá concesión de territorios, se exigirá la libertad de las personas inocentes que están detenidas y nos vamos a mantener estrictamente en la resolución. En esto mi posición es muy firme".

Por su parte, el Secretario de Estado James Baker, dijo al Congreso que no negociaría con el Presidente iraquí, Saddam Hussein, quien debe acatar los acuerdos de las Naciones Unidas, sobre el conflicto, durante su proyectado viaje a Bagdad. Si es necesario emplear la fuerza contra Irak seria usada "súbita, masiva y decididamente".

Baker dijo a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado que impedir un enfrentamiento militar con Irak en torno de la invasión de ese país a Kuwait el 2 de agosto, perjudicaría a Estados Unidos y ayudaría a Saddam Hussein a liquidar como nación ese emirato.

El Secretario de Estado, James Baker, negara informes de que Estados Unidos este apoyando una resolución de las Naciones Unidas que convoca a una conferencia internacional sobre el Medio Oriente.

"No estamos recomendando ahora que se realice una conferencia internacional sobre el conflicto árabe-israelí, ni apoyamos una resolución en el Consejo de Seguridad que busque convocar a una conferencia tal".

Una medida de este tipo socavaría la firme posición de los Estados Unidos de rehusar vincular la crisis del Golfo con la disputa árabe-israelí, añadiendo que por esa razón "este no es ciertamente el momento apropiado para una conferencia internacional". Una propuesta norteamericana discutida en las Naciones Unidas prevé una conferencia internacional de paz "en el momento apropiado" y "debidamente estructurada", para facilitar un acuerdo negociado entre Israel y sus vecinos árabes (la cual no se materializara en el gobierno de Bush, por cierto, sino en el del demócrata Bill Clinton).

Irak libera a todos los rehenes extranjeros en su país (que era, recordemos, una condición fundamental para la solución del conflicto), pero según Dick Cheney esto no es suficiente ahora; "La liberación de rehenes extranjeros por parte del Presidente iraquí, Saddam Hussein, en ese país y Kuwait no debe crear esperanzas de que la crisis del Golfo Pérsico vaya a ser resuelta pacíficamente". "Pero no creo que Saddam Hussein merezca crédito alguno por poner fin a una táctica que es evidentemente aberrante para el mundo civilizado. Tiene que figurar entre los que mas personas ha mantenido cautivas como rehenes en el mundo".

Las declaraciones de Cheney parecen dirigidas a contrarrestar cualquier reacción positiva de la opinión pública de Estados Unidos ante la llegada de regreso a sus casas de los rehenes, que han estado cautivos en Irak y Kuwait desde la invasión de este emirato el dos de agosto.

Las declaraciones de Cheney se producen a raíz de las formuladas por otros funcionarios del Gobierno del Presidente George Bush, que dijeron que Estados Unidos quiere que se fijen controles internacionales a las armas atómicas y otras avanzadas en poder de Irak, una vez que la crisis actual haya sido resuelta.

Cheney subrayo los intereses económicos que hay en juego en la crisis del Golfo Pérsico y señalo al respecto que si Saddam Hussein no es frenado "estaría en condiciones de controlar directamente más de un 20 por ciento de las reservas demostradas de petróleo del mundo. Añadió que el compromiso norteamericano de conservar la independencia de Arabia Saudita y otros estados del Golfo Pérsico es de interés "primordial" en este asunto.

Con respecto a las negociaciones, El Presidente de Estados Unidos, George Bush, prometió en Washington al Primer ministro israelí, Yitzhak Shamir, que no negociara con Irak para que se retire de Kuwait a costa de Israel.

Bush, a su vez, prometió a Israel que hará todo lo posible por que el Estado judío conserve su "cualitativa ventaja militar", pero resalto que ayudara también en la autodefensa a estados árabes amigos. Volvemos a observar nuevamente, por medio de estas absurdas declaraciones que a Bush, no le interesa una solución pacifica sino aquella que le convenga a sus propios intereses y los de las monarquías petroleras e Israel en desmedro de la situación iraquí que, a esta altura del conflicto, parece cada vez más lejana a una solución, al menos, negociada.

Bush ya no podía ni quería dar marcha atrás, el poco prestigio político nacional (no así el internacional del cual cuenta con un fuerte apoyo) debido a los enormes presupuestos de defensa alimentados por el aumento de impuestos y las negociaciones realizadas con las monarquías petroleras mas el despliegue de tropas en la frontera saudita no dejaba otro camino que el conflicto bélico.

Ahora, George Bush, dio un plazo hasta el 3 de Enero al Gobernante iraquí, Saddam Hussein, para recibir en Bagdad al Secretario de Estado, James Baker, para resolver la crisis del Golfo Pérsico. Estas conversaciones que se realizarían en Ginebra (Suiza) no servirán mas que para dar tiempo al despliegue militar; no se realizarían negociaciones sino mas bien amenazas al ahora aislado Irak, de retiro incondicional o guerra.

Bush también indico que considero la posibilidad de pedir respaldo al Congreso para una acción militar en el Golfo Pérsico, si Irak no se retira de Kuwait antes del plazo del 15 de Enero.

Cheney respondió a los congresistas de la oposición demócrata que piden al gobierno republicano que de más tiempo al bloqueo comercial a Irak para que persuada a Bagdad de retirarse del emirato de Kuwait, invadido el 2 de agosto con estas palabras:

"Aquellos que preferirían que dependiéramos indefinidamente de las sanciones económicas y nada más, tienen que encarar la posibilidad de que las sanciones no nos permitan alcanzar nuestras metas". Por lo tanto las perspectivas para que se materialicen conversaciones de paz entre Irak y Estados Unidos quedaron diluidas, luego que Bagdad desafiara advertencias de guerra y ratificara que no se retirara de Kuwait mientras no se solucione el conflicto árabe-israelí. George Bush manifestó su confianza en el apoyo del pueblo norteamericano a una acción bélica contra Irak si fuese necesaria. (El pueblo norteamericano piensa cada vez, que esta guerra es algo personal de Bush por lo que el apoyo a la gestión cae cada día más. Surgen voces de protesta en todas partes).

El Pentágono informo que las tropas estacionadas en el Golfo estarán listas para lanzar un ataque el 15 de enero (se retrasara hasta el día 17), fecha en que se acaba el plazo para el desalojo iraquí de Kuwait.

Por su parte, el Secretario de Estado norteamericano, James Baker, estimulo en Bruselas a la Comunidad Europea a que trate de persuadir al líder iraquí de que no cuenta con otra posibilidad para alejar la factibilidad de una devastadora guerra.

Pero los cancilleres de la CE, congregados en Bruselas, resolvieron no reunirse con el Ministro de Relaciones Exteriores iraquí, Tarek Aziz, a menos que este vaya primero a hablar con Bush pasándose entre ellos la responsabilidad del conflicto.

James Baker, señalo que el comportamiento iraquí no daba lugar a optimismo sobre la posibilidad de evitar una guerra en el golfo. Manifestó: "Hasta el momento, por lo menos, el comportamiento del gobierno de Irak no infunde optimismo en cuanto a que resulten fructíferos nuestros muy dedicados esfuerzos por arribar a una pacifica solución política".

"No detecte indicios de que el Presidente iraquí Saddam Hussein se proponga retirar sus tropas de Kuwait", señalo por su parte el Secretario de Defensa norteamericano, Dick Cheney, después de dialogar por dos horas con el Presidente egipcio, Hosni Mubarak.

"Saddam continua enviando mas fuerzas a la región. Sigue mejorando sus fortificaciones. Persiste en hacer declaraciones según las cuales Kuwait forma parte de Irak", dijo Cheney, quien agrego que evidentemente la situación no parecía mejorar. "Con todo el potencial de que disponemos, si Saddam Hussein es lo suficientemente tonto como para emplear armas de destrucción masiva, la respuesta norteamericana seria absolutamente abrumadora y devastadora".

Washington y sus aliados occidentales han rechazado el reclamo iraquí de que las propuestas de solución a la crisis del Golfo sean tratadas en el marco de una discusión general sobre el conflicto de Medio Oriente.

Al acercarse el plazo del 15 de enero para el retiro iraquí de Kuwait, el Departamento de Estado norteamericano ordeno a todo el personal estadounidense no esencial salir de Jordania y Sudan.

En tanto, se disipaba una nueva esperanza de negociación entre Estados Unidos e Irak. El Departamento de Estado desmintió la información de un periódico israelí que anuncio en su edición de hoy que el jefe de la diplomacia norteamericana, James Baker, se reuniría con Saddam Hussein el 9 de enero.

Canadá también recomendó a sus nacionales que trabajan en el golfo, y sobre todo en Arabia Saudita, que prevean la evacuación de sus familias para los primeros días del mes de enero.

Las advertencias emitidas estuvieron vinculadas a las "condiciones inestables" y a la creciente posibilidad de manifestaciones contra Estados Unidos.

Los ciudadanos estadounidenses ya habían sido advertidos anteriormente para abandonar Yemen, Bahrein, Emiratos árabes Unidos, Qatar y la provincia oriental de Arabia Saudita.

De acuerdo con la orden emitida hoy, todos los empleados gubernamentales no esenciales de Estados Unidos deben partir de Jordania y Sudan "antes del 15 de enero".

En Jordania hay unos 165 empleados del gobierno estadounidense más otros 6.000 ciudadanos. En Sudan hay 120 empleados y entre 200 y 250 ciudadanos, que trabajan en su mayoría con proyectos de ayuda humanitaria.

El Presidente estadounidense, George Bush, al restar importancia a los informes de que las tropas norteamericanas en el Golfo Pérsico no estarán listas para combatir el 15 de enero, dijo hoy que "la situación esta bien".

En una reunión improvisada en la Casa Blanca, Bush expreso su satisfacción por el nivel de preparación de sus fuerzas destacadas en la zona del Golfo Pérsico, en caso de que tengan que utilizar la fuerza contra Irak.

ENERO 1991

Resumen de los Principales Hechos de la Política Exterior Norteamericana en la crisis política entre Irak y Kuwait durante el Mes de Enero de 1991.

1. Gira de Baker por Europa y la zona del Golfo.

2. Fracaso de las conversaciones de "paz" entre Baker y Aziz en Ginebra, Suiza. Inicio de las hostilidades el dia 17 de Enero de 1991. Comienza la "Guerra de Golfo".

La prensa norteamericana informo que el Presidente George Bush planea enviar a su Secretario de Estado, James Baker, en una gira por Europa y la zona del Golfo. Anticipo que en la oportunidad podría concretarse un encuentro con las autoridades iraquíes antes que venza el plazo del 15 de enero para el retiro desde Kuwait.

Bush declaro en una entrevista que, aunque desaloje el emirato, seria necesario mantener la mayor presión sobre Bagdad para conseguir garantías de que no reiterara una agresión en el futuro indicando, además, que no habrá ningún progreso para un eventual dialogo con Irak, pero no excluye que puedan realizarse discusiones de ultima hora.

A 13 días de la fecha limite para una retirada iraquí de Kuwait, y mientras la actividad diplomática aumenta para tratar de evitar un conflicto, la Casa Blanca afirmo que no posee ninguna indicación de que el Presidente Saddam Hussein tenga la intención de obedecer a las resoluciones de la ONU que exigen una retirada por lo cual van a seguir presionando con las sanciones y estudiando sus opciones. La fuerza militar es evidentemente una opción, declaró el portavoz de la presidencia norteamericana, Marlin Fitzwater, señalando que las fuerzas estadounidenses desplegadas en la región del Golfo están listas para actuar.

El Presidente de Estados Unidos, George Bush, en lo que denomino una "ultima tentativa de la paz", va a proponer una reunión en Suiza entre el Secretario de Estado, James Baker, y su colega iraquí, Tarek Aziz.

El régimen iraquí anunciara que dará su respuesta a la oferta de reunión hecha por la administración de Estados Unidos.

El Consejo del Mando de la Revolución y del Partido Baath se reunieron en la capital iraquí para estudiar las propuestas del eventual encuentro de Baker y Aziz.

Sin embargo, los medios oficiales de Bagdad declinaron comentar la oferta norteamericana para discutir directamente la crisis del Golfo. Esta declaración de la Casa Blanca, plantea la conferencia entre Baker y Aziz, en Suiza, para el 8 y 9 de enero.

Agrego que la propuesta quedaba sujeta a las mismas condiciones de su anterior ofrecimiento para un dialogo con Irak, el cual se diluyo ante la falta de acuerdo sobre fechas. Pero Bush pone cierto freno a estas supuestas "negociaciones" planteando se mantendrán las resoluciones de la ONU (es decir, más que negociar la crisis esta se verá sujeta a un ultimátum de Irak frente a Kuwait con una fecha tope para las hostilidades)

Baker saldrá en gira de varios días para mantener consultas con los miembros de la coalición internacional anti-iraquí, vista la proximidad del 15 de enero, vencimiento del plazo otorgado por la ONU al Presidente Saddam Hussein para retirarse de Kuwait o afrontar acciones militares.

El embajador de Irak en Estados Unidos, en un breve comentario anterior al anuncio de Bush, indico que todavía es posible una solución política de la crisis y que su Gobierno aun confía en mantener una reunión con Baker.

El embajador Mohammed Al Mashat (representante de Irak en los EEUU) comentara al respecto que el gobierno iraquí solo pide justicia y tratamiento respetuoso.

Añadió que Bagdad es muy flexible dado su interés por dialogar con Baker acerca de una solución pacifica. Tendrá tiempo el embajador de desilusionarse.

Irak acepto la propuesta de Washington de sostener conversaciones en Ginebra, a fin de buscar una solución a la crisis del Golfo Pérsico.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Irak, Tarek Aziz, señalo que viajara a Ginebra a fin de reunirse con el Secretario de Estado norteamericano, James Baker.

Aziz señalo que su Gobierno aprovechara las conversaciones para poner de relieve su compromiso con los derechos del pueblo palestino a contar con una patria, así como la cuestión de otorgar a los palestinos sus derechos y autodeterminación e independencia, y de tener a Jerusalén como la capital del Estado de Palestina.

Puntualizo que en su reunión con Baker, Irak recalcara su adhesión a sus derechos y su firme disposición a defenderlos. También que se tratara de determinar si la parte contraria esta dispuesta a trabajar a favor de la paz y la seguridad en toda la región sobre la base de la justicia y la imparcialidad.

También manifestó que la posición de su gobierno acerca de los palestinos fue comunicada al gobierno norteamericano, cuando se le comunico la aceptación de la fecha del 9 de enero.

El Canciller indico que Irak acogería con beneplácito las visitas del Secretario General de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuellar, así como de estadistas europeos.

Pérez dijo a la prensa que estaba dispuesto a visitar Bagdad si Irak solicitaba su ayuda.

En tanto, el Presidente Bush califico hoy como un paso necesario la reunión que sostendrán Baker y Aziz.

En una rueda de prensa frente a la Casa Blanca, Bush reitero que no puede haber ningún compromiso o negociación en torno a las demandas internacionales para que Irak se retire de Kuwait para el 15 de enero.

Reafirmando lo ya largamente comentado sobre los intereses de la administración Bush la misión del Secretario Baker en Ginebra será de hacer entender a Irak la gravedad de la situación y la determinación del a comunidad internacional de rechazar la agresión de Irak contra Kuwait.

El Presidente reitero que no habría ninguna vinculación entre la situación en el Golfo y la demanda iraquí para una solución a la situación por la que atraviesan los palestinos en los territorios de la Franja de Gaza y la Margen Occidental, ambos ocupados por Israel.

Por otra parte, la Comunidad Europea acordó hoy en Luxemburgo pedir a Aziz que visite este país a fin de sostener entrevistas destinadas a buscar una solución pacifica a la crisis del Golfo Pérsico.

La propuesta visita se efectuaría al día siguiente de la entrevista entre Aziz y Baker, en Ginebra (10 de enero).

La CE (Comunidad Europea) acordó invitar a Aziz poco después que Irak aceptara una propuesta norteamericana de tener conversaciones en Ginebra para abordar la crisis del Golfo. Se esperaba que si Aziz acude, se reuniría con Jaques Poos, Ministro de Relaciones Exteriores luxemburgués, cuyo país ocupa actualmente la presidencia rotativa de la CE.

La CE ha aclarado en semanas recientes que no desea negociar con Irak, sino que pretende una reunión con Aziz para subrayar que Irak debe retirarse de Kuwait.

Los cancilleres de la CE hicieron su invitación a Aziz en una sesión especial convocada para tratar la supuesta iniciativa de paz europea.

En la reunión, Francia propuso un amplio plan de paz que pide a Irak retirarse de Kuwait, con la promesa de que no será atacado y un compromiso de iniciar una discusión internacional sobre otros diferendos levantinos, incluso el problema de los palestinos.

El Ministro de Relaciones Exteriores francés, Roland Dumas, también insto a sus colegas de la CE a reunirse con Aziz cuanto antes posible. Dumas les dijo que en vista del estancamiento diplomático en el Golfo, Europa no podía quedarse con los brazos cruzados.

Pero no se aclaro si la invitación a Aziz a venir a Luxemburgo significaba que la CE respaldaba todo el plan de paz propuesto por Francia.

Fuentes dijeron que Gran Bretaña y Holanda expresaron objeciones.

Dumas pidió a los ministros de la CE que acogieran la oferta de Bush de que haya conversaciones directas en Ginebra.

Por otro lado diplomáticos iraquíes expulsados de Gran Bretaña previnieron que todos los países de occidente se convertirán en blancos de ataque, si estalla una guerra en el Golfo.

El Parlamento iraquí aprobó un presupuesto para 1991 basado en la cobertura de sus necesidades militares, y en la presunción de que el bloqueo económico de la ONU persistirá durante todo el año.

Por cuarta vez desde el estallido de la crisis en el Golfo, los Estados Unidos adhirieron hoy a una iniciativa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que critica los malos tratos que las fuerzas israelíes aplican a los palestinos en los territorios ocupados.

Los 15 miembros del Consejo, luego de tres días de negociaciones, aprobaron una declaración que deplora la agudización de la violencia en la Franja de Gaza y llama la atención ante las acciones de las fuerzas de seguridad del Estado hebreo que tuvieron como victimas a los palestinos.

Israel no coincidió con el pronunciamiento y comenta que "Es desafortunado que el Consejo de Seguridad haya sido secuestrado por aquellas fuerzas que desean ignorar la provocación árabe a la violencia en Israel y en los territorios administrados (por el estado hebreo), así como el desvió de la atención de la agresión iraquí en Kuwait".

Los Estados Unidos desean evitar que los denunciados malos tratos de los israelíes contra los palestinos hagan pasar, convenientemente, a un segundo plano la crisis del Golfo.

El Presidente George Bush dijo hoy al mandatario iraquí, Saddam Hussein, que el tiempo se agota y le dirigió un ultimátum: "Retírese de Kuwait o tendrá que enfrentar terribles consecuencias".

Bush plantea que el Secretario de Estado, James Baker, llevara al canciller iraquí, Tarek Aziz, en Ginebra, el mensaje de que Bagdad debe retirar sus fuerzas de ocupación de Kuwait de manera inmediata e incondicional.

Bush dijo que la reunión de Baker con Aziz no será una gestión diplomática secreta y recalco que el plazo del 15 de enero no es un plazo para las fuerzas armadas, pero afirmo que cada día que pasa aumentan los costos reales de la operación.

Bush insistió en que la crisis del Golfo Pérsico tiene más implicaciones que el destino de un país remoto llamado Kuwait se trata, según él, de "salvar el mundo que habitamos". Bush trabaja en la redacción de una carta que dirigía al Presidente iraquí y que enviaría con Baker para ser entregada a Aziz en Ginebra, y que no tendría en mente ninguna otra iniciativa para resolver la crisis pacíficamente.

Bush también excluyo toda vinculación de la crisis del golfo con una futura conferencia sobre la disputa entre los palestinos e Israel dejando de lado la iniciativa francesa al respecto con lo cual anula la intervención de la Comunidad Europea en la crisis. La reunión de Aziz en Luxemburgo nunca se llevara a cabo.

Pero Irak desea hablar en la reunión entre Baker y Aziz la ocupación israelí de la Margen Occidental del Jordán y la Franja de Gaza, así como la intervención militar de Siria en Líbano, según altos funcionarios iraquíes.

Pero Bush insistió en que no deberá haber vinculación alguna entre ambas cuestiones.

Mientras, se informo que el canciller iraquí, Tarek Aziz, ha declinado una invitación de la Comunidad Europea para hablar acerca de la crisis del golfo pérsico. Se omiten las razones de Aziz para no asistir a la reunión con el canciller luxemburgués Jaques Poos, señalada para el 10 de Enero pero estas eran claras; no habría negociación.

"Tenemos en gran estima a la opinión publica europea, pero sentimos insatisfacción con la política seguida por algunos países europeos".

Irak rechazó el plazo del 15 de enero para su retirada de Kuwait, cuatro días antes de las conversaciones de paz que se propone celebrar con los Estados Unidos en Ginebra, posiblemente la última posibilidad de salvar al Golfo de una confrontación armada.

Irak va a mantener su posición respecto a Kuwait el que fue históricamente parte de su territorio manteniéndose en esta postura, por lo cual no haría abandono del emirato sino hasta los primeros días de iniciado el conflicto.

Por otra parte, la prensa británica revela que miles de iraquíes que viven en el Reino Unido y los simpatizantes del Presidente Saddam Hussein serian internados en campos especiales en el momento en que estallase una guerra en el Golfo Pérsico.

El gobierno británico hubo de elaborar planes ante esa eventualidad teniendo en su poder una lista de los más de 5.000 iraquíes que viven en este país para internar inmediatamente a los que podrían representar un peligro para la seguridad nacional. Todo esto, evidentemente, en contra de toda convención internacional al igual que lo hecho por EEUU durante la Segunda Guerra Mundial cuando interno en campos de concentración a los japoneses civiles que, supuestamente, representarían un peligro para la seguridad interna del país

Durante su gira a Europa, Baker estuvo reunido con Hurd antes de dirigirse a una crucial entrevista en Ginebra con el Ministro iraquí de Relaciones Exteriores, Tarek Aziz.

El Secretario de Estado norteamericano, James Baker, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Irak, Tarek Aziz, llegaron a Ginebra, Suiza, para su crucial encuentro de mañana para intentar resolver la crisis del Golfo Pérsico.

Aziz, que llego al mismo aeropuerto a las 21:45 horas, dijo que era prematuro hacer comentarios acerca de su reunión con Baker, pero destaco que esta "listo para realizar un dialogo constructivo".

"Hemos oído mucha retórica del lado norteamericano y hemos hecho muy clara nuestra posición, de que ese tipo de retórica no va a traer resultados positivos", dijo Aziz.

Agrego que Irak "no cederá ante la presión", pero que "esta dispuesto a realizar un intercambio genuino de opiniones acerca de la situación en toda la región", en referencia a la demanda iraquí de que la situación en la invadida Kuwait sea vinculada con la situación de los palestinos en los territorios ocupados por Israel.

En Washington el Congreso de Estados Unidos someterá a votación antes de la próxima semana si autoriza al Presidente Bush a declarar la guerra a Irak, que para esa fecha debe retirar sus tropas de Kuwait o podrá ser atacado.

El senador demócrata Edward Kennedy pronostico que será una "votación reñida" y argumento que "esta nación no esta preparada para ir a la guerra cuando siguen existiendo opciones diplomáticas y las opciones pacificas que siguen en pie".

Grupos pacifistas de los Estados Unidos movilizan sus fuerzas para realizar manifestaciones anti bélicas a partir del 15 de enero, cuando se cumple el plazo fijado por la ONU para el retiro iraquí de Kuwait y podría desatarse la guerra en el golfo.

Las manifestaciones de Washington han sido planeadas por los dos principales grupos opositores a una acción bélica norteamericana en el Golfo: la "Campaña Nacional por la Paz en Medio Oriente" y la "Coalición para Detener la Intervención Estadounidense en Medio Oriente".

Pacifistas de todo el país se proponen acudir a vigilias con velas encendidas durante la noche del 14 de enero, y organizar plegarias públicas y manifestaciones al día siguiente.

Washington solo ha exigido a Bagdad que retire sus fuerzas de Kuwait, pero Israel reclama que Irak sea desarmado o sometido a un control internacional de sus arsenales una vez que concluya la crisis del Golfo.

El Ministro de Relaciones Exteriores de nuestro pais, Enrique Silva Cimma, señalo que en relación a la posición del Gobierno chileno respecto del desenlace del conflicto del Golfo, "nosotros lo que podemos decir es que solo hemos estado aceptando los acuerdos del Consejo de Seguridad y declarando los apoyos a ese acuerdo y es prematuro que podamos emitir juicios sobre una materia que esta dentro de la competencia del Consejo de Seguridad y que naturalmente cualquier juicio podría ser aventurado frente al orden de los acontecimientos. Después de la reunión de los dos cancilleres (Baker y Aziz) podremos decidir definitivamente según lo que pase en relación con la evacuación de nuestros representantes en la zona, que es un número pequeño.

El secretario de Estado norteamericano, James Baker, dijo que fracaso en su intento de persuadir a Irak de retirarse de Kuwait durante seis horas de conversaciones que mantuvo con el canciller, Tarek Aziz.

Por su parte, Aziz señalo en tono sombrío que "sostuvo una sesión seria" en la cual el y Baker "divergimos ampliamente en torno a los temas abordados". Baker, indico Aziz, "estuvo interesado en una sola cuestión: el retiro de Irak de Kuwait".

"Estamos dispuestos a colaborar" dijo Aziz, en caso de que Estados Unidos acepte dialogar en torno a los derechos de los palestinos.

Baker, empero, rechazo la vinculación de esa situación con la crisis del golfo al decir que "no creo que mucha gente piense que Irak invadió a Kuwait para ayudar a los palestinos" además señalo confiar en que otras gestiones diplomáticas puedan convencer a Irak de retirarse de Kuwait. Varios dirigentes europeos han manifestado la esperanza de poder hablar con Bagdad antes del plazo del 15 de Enero

Por otra parte, Aziz rehusó aceptar la carta de Bush que Baker llevo a la reunión para que fuera entregada al presidente iraquí.

Baker dijo que Aziz la leyó "lenta y cuidadosamente, pero no la acepto".

Aziz luego explico que "el contenido de esa carta contradice las tradiciones de la correspondencia entre jefes de Estado. Si en realidad busca establecer la paz entonces debe ser mas cortes".

El Presidente Bush dijo que ahora es más importante que nunca que el congreso respalde el empleo de la fuerza para desalojar a Saddam Hussein de Kuwait.

"No renuncio en absoluto a la paz", dijo Bush. "Dimos un paso extra cuando Estados Unidos se reunió con Irak. Ha sido una frustración porque los iraquíes no han demostrado propensión alguna a cumplir las resoluciones de la ONU, ninguna en absoluto".

Bush dijo que dio "el último paso extra a favor de la paz en lo referente a las negociaciones bilaterales".

"Creo que Irak no mostró flexibilidad alguna, y creo que la reunión que tenemos hoy aquí en el congreso tiene incluso mas importancia", dijo Bush que acudió a la conferencia de prensa con sus legisladores aliados.

El Ministro de Asuntos Exteriores israelí, David Levy, declaró hoy que "la situación no ha cambiado de echo, nadie ha cerrado la puerta", pese al fracaso de las conversaciones celebradas en Ginebra entre los jefes de la diplomacia estadounidense e iraquí.

Israel no es parte de esta crisis y no tiene nada que proponer, afirmo Levy a la televisión estatal. "Por cierto que no propondríamos establecer un vinculo entre la crisis del Golfo Pérsico y el conflicto palestino – israelí", comento.

Al tiempo que una delegación iraquí de alto rango efectuaba su segundo día de conversaciones en Teherán, el líder espiritual iraní, el ayatola Ali Jamenei, advirtió que los países musulmanes impedirán cualquier esfuerzo de Washington por gobernar el Golfo Pérsico.

En un discurso emitido a través de la radio de Teherán, Jamenei dijo que "las naciones musulmanas no darán a Estados Unidos ni a otras arrogantes potencias el derecho a dictar o a hacer una demostración de fuerza" en el Golfo Pérsico.

Jordania anuncio que decidió cerrar sus fronteras a todos los no jordanos que huyan de Irak y Kuwait hasta que reciba ayuda internacional para hacer frente a la marea humana.

El secretario de Estado norteamericano, James Baker, inicio hoy conversaciones con los aliados de Washington en la zona del golfo, para coordinar la fecha en que se adoptara la decisión política de entrar en guerra, si Irak no hubiese retirado sus fuerzas de Kuwait el 15 de Enero.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Javier Pérez de Cuellar, ofrecerá este fin de semana en Bagdad enviar a Kuwait una fuerza neutral de las Naciones Unidas, en la que no participarían fuerzas estadounidenses, si Irak se compromete a retirarse del emirato, informo hoy el gobierno italiano.

El canciller italiano, Gianni de Michelis, dijo que la propuesta central que hará el titular de la Naciones Unidas a Bagdad consistirá en el envío de una fuerza de paz de la entidad internacional a Kuwait, de la que quedaran excluidos Estados Unidos y los demás miembros de la alianza anti – iraquí.

En Washington, en tanto, comenzó el debate en el congreso para autorizar al Presidente Bush el uso de la fuerza militar en el Golfo Pérsico.

Los legisladores que respaldan al Presidente estadounidense presentaron hoy una resolución en tal sentido. Pronosticaron que será aprobada para el fin de semana.

Al mismo tiempo, la oposición demócrata en el senado presento su propia resolución según la cual la continuidad de las sanciones económicas internacionales y la diplomacia "son el curso de acción mas indicado en este momento y debería ser continuado".

Otro tema de las consultas de Baker en Riyadh, y luego en El Cairo y en Damasco, es la amenaza proferida por Aziz según la cual Irak atacara a Israel si la guerra estalla.

Dijo el funcionario que el gobierno de Estados Unidos esta en permanente contacto con las autoridades israelíes las cuales han asegurado a Washington que se abstendrían de lanzar un ataque preventivo contra Irak.

La actitud de los aliados árabes de Washington acerca de la participación israelí en la guerra dependerá de que Israel agreda a Irak o responda al ataque de Bagdad, comento.

Según el funcionario, Baker no esperaba el éxito de sus conversaciones con Aziz. Después de las siete horas de dialogo la misión norteamericana concluyo en que el ministro iraquí viajo a Ginebra sin plenipotencias para negociar o hacer concesiones.

Sin embargo las conversaciones pueden resultar provechosas si Aziz transmite a Hussein el mensaje de que Estados Unidos no bromea, explico el funcionario.

(En Chile) Por acuerdo unánime, la Cámara de Diputados acordó enviar un fax con carácter de urgente al Secretario General de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuellar, a fin de representar la preocupación de la corporación ante la inminencia de un conflicto bélico en el Golfo Pérsico.

En el proyecto de acuerdo se establece la necesidad de que en su viaje que hará hasta la capital de Irak para reunirse con el Presidente de ese país, Saddam Hussein, realice los mayores esfuerzos con el objeto de alcanzar una solución pacifica al conflicto.

Una campaña nacional de ahorro en el consumo de combustibles, que incluye reestablecer la restricción vehicular, hacer mas eficiente el uso de este energético en el sector productivo y disminuir en forma voluntaria los niveles de consumo de las personas, constituyen parte de las medidas complementarias que el gobierno ha estado definiendo en consultas con el sector privado y organizaciones sociales, para encarar la situación en caso de que estallara guerra en el Golfo Pérsico.

Los antecedentes de estas acciones fueron dados a conocer ayer por distintas autoridades, quienes dejaron en claro que el país esta preparado para enfrentar los distintos escenarios que se derivan de la eventualidad del conflicto bélico.

El Ministro de Planificación y Cooperación, Sergio Molina, quien actúa como coordinador de un comité que trabaja desde hace un mes en el tema, dijo que la repercusión directa que el país puede experimentar proviene de una eventual alza de los precios del crudo, pero aseguro que la operación del Fondo de Estabilización del Precio del petróleo, permitirá absorber estas alzas, sin alterar los precios internos.

Por otra parte, manifestó que Enap dispone de reservas de petróleo que aseguran el abastecimiento normal, mínimo para unos tres meses, existencias que se van retroalimentando porque ya hay contratos de suministros que deben seguir cumpliéndose.

Hoy a las 10 horas partirá el avión de la Fuerza Aérea de Chile que evacuara al personal de las embajadas chilenas en la zona del Golfo Pérsico y sus familiares medida adoptada por la chancillería junto al Ministerio de Defensa Nacional ante el eventual estallido de una guerra en el Medio Oriente.

Israel insto hoy a los Estados Unidos a impedir cualquier intento de apaciguar al Presidente iraquí, Saddam Hussein, que vincule una retirada iraquí de Kuwait con el conflicto árabe – israelí.

Levy dijo que Israel estaba "satisfecho" con las seguridades dadas ayer por Bush en su conferencia de prensa en la Casa Blanca de que "si Israel es atacado, nosotros responderemos con todas nuestras fuerzas".

Levy insto también a los Estados Unidos a asegurar que otros gobiernos actúen en línea con la negativa de Washington a vincular un retiro iraquí de Kuwait con la cuestión Palestina.

"Lo principal es lograr que los Estados Unidos no solamente se comprometan, sino que mantengan su posición de impedir una vinculación, de que una solución de este asunto no será pagada en moneda israelí", dijo Levy.

Levy advirtió también que una retirada de las fuerzas iraquíes de Kuwait no seria suficiente para salvaguardar a esa región frente a las amenazas iraquíes.

"(Irak) sigue teniendo en su poder un enorme y terrible arsenal que amenaza a la humanidad, la amenaza persistirá", dijo Levy a través de la radio del ejercito,

El Papa Juan Pablo II ofrecerá una audiencia al cuerpo diplomático acreditado en el vaticano el próximo sábado, tres días antes de que expire el plazo dado por el Consejo de Seguridad de la ONU a Irak para que abandone Kuwait.

Comentarios Finales

A 15 años de esta crisis diplomática, deberíamos preguntarnos que espera al mundo del siglo XXI. No es fácil contestar esta pregunta. Saddam Hussein ha muerto, sin embargo la situación de Irak es más compleja que antes. Encontramos, evidentemente, que ningún tipo de diplomacia ha logrado poner fin al sufrimiento del pueblo iraquí, ni tampoco el descontento de un grupo importante de la población árabe que ha visto como su independencia ha sido vulnerada repetidamente. No es el caso referirse a encontrar culpables e inocentes, sino establecer que las intervenciones dentro de las fronteras de los países siempre ocasionaran un daño permanente.

Hemos visto con horror los sucesos de Al-Qaeda del 2001 en Estados Unidos con el bombardeo de las Torres Gemelas de Nueva York (origen de la guerra con Afganistán y luego con Irak, el conocido "Eje del Mal" al que se sumarian Irán y Corea del Norte) y posteriormente en Gran Bretaña y España, además, por cierto, del conflicto en Afganistán, Irak y Palestina, conflictos que no presentan hasta el presente una solución definitiva y quizás nunca lo tengan. Creemos que la opinión pública mundial y los medios de comunicación deberían centrarse en analizar las causas inmediatas de estos conflictos, más que tratar de encontrar culpables en un Bin Laden o en un Hussein debería haber una introspección de la política externa de los países occidentales y de cómo los intereses de unos pocos afectan a un grupo importante de la humanidad.

Nunca se encontraron las supuestas "armas de destrucción masiva" en Irak (recordemos que este fue el fundamento de la intervención en el gobierno del desaparecido Saddam Hussein) y mucho menos las nucleares pues Irak nunca las tuvo y el único intento fue destruido por Israel con un bombardeo "preventivo"; Palestina tiene un gobierno propio pero no se ha conseguido detener el conflicto en sí. Hamas y los Hermanos Musulmanes no se ponen de acuerdo sobre el tipo de gobierno e Israel sigue atacando poblaciones palestinas en la Franja de Gaza como también el bombardeo a "supuestos" focos terroristas en El Líbano

¿Fue la diplomacia durante la crisis del Golfo Pérsico del año 1990 la causante de estos conflictos posteriores? ¿En qué grado podríamos hablar que este conflicto determino al mundo actual? A juzgar por lo analizado y estudiado podríamos expresar que fue la causa inmediata de los conflictos posteriores no dejando de lado, por cierto, la seguidilla de conflictos árabes anteriores durante el siglo XX. Creemos que la diplomacia no está ajena, por ningún motivo, del tema económico. El problema que se presento en esta crisis fue que la economía fue lo primordial, dejando de lado la buena voluntad y el afán de no llegar a un conflicto bélico, no existió ningún objetivo de conversar y plantear los deseos de una manera humana, social, de interés mundial, con miras al futuro, dejando de lado los intereses internos por lograr un mayor respeto tanto por las decisiones de los gobernantes y sus pueblos a nivel mundial. La diplomacia no existió, o más bien no funciono pues los objetivos estaban claros desde un principio, Irak deseaba subsanar la profunda crisis económica por la cual pasaba luego de la trágica guerra con su vecino Irán, Estados Unidos deseaba fervientemente la adquisición de los valiosos hidrocarburos del Medio Oriente, situación que tenia más que planteada luego de la crisis petrolera de fines de la década de 1970.

Los medios no fueron los más indicados, Irak invade al rico Kuwait provocando, en forma inmediata, el ingreso de Estados Unidos y la Comunidad Europea al conflicto. Creemos que la invasión de Kuwait le dio a las potencias occidentales el pretexto perfecto para los planes que venían estudiando desde la década de 1960 y que tomaron mayor impulso luego de la caída del Muro de Berlín en 1989 y de la propia Unión Soviética en 1991.

Durante la crisis, China fue la mayor interrogante. Sin duda alguna los sucesos de la Plaza Tiananmen fue la manera más audaz de conseguir un voto a favor de la intervención militar en Irak. A cambio de la no censura en el Consejo de Seguridad de la ONU por esta situación, China modifico su diplomacia apoyando a occidente con un voto en blanco lo que permitió que los demás miembros permanentes (EEUU, URSS, Gran Bretaña y Francia) pudieran tomar el problema por las astas. Como aclaración para el lector corriente, si China vota en contra de la intervención, la "Guerra del Golfo" nunca se hubiera producido y la historia sería distinta. Sin embargo no es probable que Irak hubiera podido exportar sus productos energéticos, hubiera existido un bloqueo general de sus exportaciones. El conflicto, a todas luces, se hubiera manifestado de alguna manera.

Cabe hacerse la pregunta si realmente con la situación de Kuwait y la "supuesta" falta de recursos petroleros el mundo hubiera llegado a una crisis económica mayor. Según los antecedentes de la AIE (Agencia Internacional de Energía) esto nunca habría pasado pues existen recursos petroleros, que si bien es cierto no son renovables, los países de la OPEP, Estados Unidos, la URSS y China aumentando sus cuotas (situación que si se produjo durante el conflicto por Kuwait) tendrían la capacidad más que suficiente para subsanar la demanda mundial. Las cifras son evidentes.

Ahora bien, la gran mayoría de los analistas internacionales plantean el tema de la vinculación de cualquier conflicto árabe con el tema palestino. En este punto la diplomacia occidental cometió un gran error en tratar de aislar el tema de Kuwait del tema palestino, y es también cierto que cualquier error en diplomacia tiene un costo elevado situación que podemos visualizar hasta el día de hoy. Una diplomacia inteligente hubiera vinculado los temas y se hubiera sentado a conversar con los principales actores de la política mundial. No solo eso sino que también hubiera dejado sin argumento a Saddam y este tendría que haber abandonado Kuwait de manera pacífica. Hussein siempre planteo que la invasión de Kuwait hubiera podido haber vuelto a fojas cero si la discusión del conflicto palestino – israelí fuera tema a tratar en los organismos internacionales llámense ONU y Liga árabe. Sin embargo no hubo voluntad de conversación, primaron los intereses petroleros por sobre la diplomacia; a Israel no le interesaba discutir el asunto palestino, sabía que estaba apoyado en su posición por la mayor potencia mundial y esta por su parte promovió todas y cada una de las Resoluciones condenatorias en el organismo mundial haciendo más complicado una salida pacífica al conflicto diplomático. Creemos que los países árabes también cometieron el error de unirse a la coalición occidental, en este punto primaron los intereses de las familias gobernantes y las disputas y desavenencias arrastradas desde mediados del siglo XX y otros problemas originados por las diferentes visiones sobre el gobierno islámico y la manera y tipo de gobierno y gobernante apto para tal o cual país. En este punto, Hussein no era bien visto, principalmente por los gobernantes de los reinos saudíes en cuya visión un gobernante debe pertenecer a la familia de Mahoma y, por otro lado, las repúblicas árabes que veían en Hussein la antítesis de sus luchas del siglo XX.

Ningún analista piensa que Saddam Hussein fue un héroe sino todo lo contrario. Tampoco creemos que sea así. Sin embargo no podemos dejar de lado el hecho que el Irak husseinico fue, a todas luces, mucho más ordenado que el actual Irak en donde se intenta, más bien quiméricamente, implantar una democracia al estilo occidental que más que por un asunto de ideales, es por una necesidad económica, asunto que le ha hecho al actual gobernante norteamericano, dar más de un traspié diplomático y en donde no encuentra una salida viable a un conflicto que ya lleva más de 15 años sin solución.

Anexos

Anexo 1. "Comentarios Diario El Mercurio de Valparaiso

"El ascenso de Saddam Hussein", Eri Solís Oyarzun.

"La crisis del Medio Oriente en cifras petroleras, CQL

"Acciones y reacciones en la crisis del golfo", Eri Solís Oyarzun

"Paralelo entre los conflictos de Panamá e Irak", Eri Solís O

"Se mantiene la tensión en el golfo", Eri Solís Oyarzun

"Una lejana crisis golpea nuestra puerta", EJM

"Oriente medio de ayer y hoy", Lautaro Robles

"Inquietud por capacidad de Irak para producir armas biológicas", Jacqueline Porth

"Evolución de la crisis del golfo", Eri Solís Oyarzun

"Se debe tener objetivos claros frente a Irak", John Hughes

"Egipto esta jugando un poker riesgoso en la crisis del golfo", Timothy Phelps

"El turbulento año 1990", Eri Solís Oyarzun

"Aliados árabes parecen buscar diferentes metas", Allan Cowell

"El Congreso y el Golfo", Susan Rasky

"Guerra en el Golfo: consejo de ignorancia", Arthur Achlesinger

"Tensas esperanzas", Luciano Figueroa

"Irak y sus ambiciones nucleares", Ann Lewis

"Reflexiones sobre el Golfo Pérsico", Francisco Araya

Anexo 2. Entrevistas

Don Eri Solís Oyarzun, realizada el 01/11/06

Don Jamel Manssur, realizada el 24/10/06

Don Gonzalo Ojeda, realizada el 22/11/06

Don Jorge Sáez Mafoud, realizada el 27/11/06

Anexo 3. "Lugares de procedencia de noticias"

Anexo 4. "Declaracion Balfour"

Anexo 5. "Personajes: País de origen y cargos ocupados por estos en el conflicto" (No necesariamente citados)

Anexo 6. "Resoluciones Consejo de Seguridad Onu, Irak" Desde 1990 hasta 1995. CD – ROM.

ANEXOS

• 1. Comentarios Diario El Mercurio de Valparaíso

EL MERCURIO, lunes 6 de agosto de 1990. Pág. 3 editorial.

Comentario Internacional

EL ASCENSO DE SADDAM HUSSEIN.

Medio oriente es una de las zonas más inestables y belicosas del planeta. Soporta los destructores efectos de endémicas disputas de carácter religioso, étnico, tribal, económico y frecuentes intentos por ejercer la hegemonía en el área. En los 45 años transcurridos desde el cese de la segunda guerra mundial, ha sufrido nueve guerras internacionales y múltiples conflictos internos de menor intensidad, pero igualmente nocivos. La existencia de estratégicas rutas marítimas y de las mayores reservas de petróleo del mundo, elemento vital para el industrializado occidente, incentiva la permanente intervención de las superpotencias. Por otro lado, la supervivencia de Israel, rodeado de recelosas naciones árabes cuyos gobernantes más radicalizados no ocultan sus intenciones de hacerlo desaparecer, preocupa sobremanera a Washington. En los últimos tiempos, Irak surge como el factor perturbador de la tranquilidad regional.

La República de Irak, heredera de la antiquísima Mesopotamia, detenta una breve, pero tempestuosa vida. Se funda en 1958, por medio de una cruenta revuelta que acarrea la liquidación de la casa reinante. El régimen Baathista, de inspiración socialista, se funda y se consolida suprimiendo, sin consideración alguna cualquier posibilidad de oposición. Algunos de sus hombre fuertes son asesinados con el fin de relevarlos. En 1979, asume la presidencia el General Saddam Hussein el cual exhibe un pasado político poco tranquilizador.

Nació en Tikrit, un lugar cercano a Bagdad, en 1937; huérfano de padre fue criado por un tío paterno, Kairallah Talfah, un oficial de ejército. En 1941 Talfah conspiro para abatir la monarquía asociada a Gran Bretaña, por lo que fue condenado a prisión. Este hecho despertó en Saddam Hussein un exaltado nacionalismo y vigorosos sentimientos anti-realistas. Muy temprano ingreso al Partido Baath. Sus estudios superiores los realizo en universidades del Cairo y Bagdad. En 1956, se inicio en las peligrosas conspiraciones palaciegas colaborando en una fallida intentona contra el Rey Faisal II. En 1959, participo en una abortada conjura destinada a asesinar al dictador Abdul Karim Kassem; de esta aventura escapo herido de gravedad a Siria, pero convertido en héroe por su valor personal. Se le juzgo en ausencia y se le sentencio a la pena capital. Regreso al país en 1963, una vez muerto Kassem por un grupo de "oficiales libres".

En 1964, fue enviado a prisión por complotar para destituir a Abdul Rahaman Muhammad Aref, y comenzó a escalar posiciones dentro del Baath. El periodista norteamericano Dean Fisher comento: "En 1968 el partido baath se encontraba firmemente asentado, y Saddam embarcado en una ascendente carrera que le mereció el apodo de "Carnicero de Bagdad". "El dispuso, dirigió y aun intervino en la ejecución de rivales, algunos de ellos antiguos amigos". En 1976, se le otorgo el grado de general.

Hussein, líder indiscutido de Irak

Saddam Hussein, en calidad de gobernante, tampoco ha vacilado en aplicar los métodos más brutales en la consecución de sus objetivos políticos. Recién cumplía un año ejerciendo la dirección suprema de Irak cuando resolvió agredir a Irán. Su vecino se hallaba sumamente debilitado por la implacable revolución fundamentalista encabezada por el Ayatollah Khomeini. Creyó que sería la ocasión favorable para solventar los problemas pendientes con los expansivos persas y, en particular, apoderarse de todo el Shatt el-arab, valiosa desembocadura común del Tigris y Éufrates. Lanzo a sus ejércitos mecanizados en una fulgurante y sorpresiva ofensiva en el convencimiento de lograr una rápida victoria sobre un adversario que le dobla en población. Pero sus cálculos fallaron y la empresa bélica se torno en una prolongada y estéril matanza. Las desconcertadas tropas iraquíes retrocedieron ante fanáticas hordas de "Guardias Revolucionarios", jóvenes casi desarmados, quienes fueron empleados en una insensata táctica de oleadas sucesivas hasta saturar la capacidad de las armas contrarias. Hussein atrajo las simpatías del Mundo Libre, a pesar de su estrecha asociación con la URSS, debido al destemplado comportamiento internacional del Ayatollah y sus fundamentalistas. Europa Occidental le vendió armamento sofisticado y Norteamérica, de modo progresivo, se involucro en la contienda, favoreciéndolo. El líder iraquí recurrió, en la última fase del conflicto, a los prohibidos gases asfixiantes en el frente de batalla y bombardeo con misiles balísticos, de manera indiscriminada, los centros urbanos de Irán. Más repulsivo aun, utilizo armas químicas para aplastar el levantamiento de los kurdos en el noreste de su país, matando a mujeres y niños.

Después de ocho años de lucha, Irán estaba agotado; había consumido varias generaciones de su juventud y tenía su economía paralizada. En consecuencia se vio obligado a solicitar el cese de las hostilidades. Las posiciones de las fuerzas contrincantes casi coincidían con las fronteras originales señalando lo absurdo de esta guerra.

Bagdad celebro alborozada esta pírrica victoria, a Hussein se le proclamo "la espada de los árabes" y se le comparo con Nabucodonosor.

La política de intimidación de Hussein

Irak emerge del conflicto, animado por el orgullo del triunfo y convertido en una potencia militar. Cuenta con un millón de soldados veteranos, 6.000 tanques, 700 aeronaves de combate y un vasto arsenal de armas convencionales y químicas, incluyendo misiles balísticos de 2.000 kilómetros de alcance, cuyas cabezas pueden cargarse con explosivos o gases letales. Bagdad invierte 5.000 millones de dólares al año para mantener y perfeccionar su aparato militar. En el presente año, adquiere en la URSS el armamento más moderno disponible, entre ellos tanques T-72 y aviones Mig-29. Asimismo, en confusos incidentes, se le sorprende tratando de importar desde occidente un cañón de características extraordinarias y componentes de detonadores de conos nucleares.

Con la intención de dejar bien establecido su predominio en el Medio Oriente, Saddam Hussein inicio una escalada intimidatoria. Amenazo, en varias oportunidades, con devastar a Israel con armas químicas si atacaba a un país árabe. Mark Keller del centro de estudios estratégicos de Tel-Aviv expreso: "el está jugando una vieja treta llamada locura constructiva. Si usted actúa como un cañón descontrolado, la gente tiende a tratarlo con guantes de seda".

EL MERCURIO, domingo 12 de agosto de 1990. Pág. 26. Exterior.

LA CRISIS DEL MEDIO ORIENTE EN CIFRAS PETROLERAS

Es posible efectuar un análisis económico sintetizado, en base a cifras petroleras, para captar en su real magnitud, la gravedad del problema creado por Irak en el Medio Oriente. Se han elaborado los cuadros en base a datos estadísticos recopilados de la edición de "International Petroleum Enciclopedia 1989".

• 1. Del análisis del cuadro 1, se desprenden las siguientes afirmaciones:

• La anexión de Kuwait por Irak ha dejado al país invasor con el 33,58% de las reservas de petróleo del Medio Oriente.

• En el escenario mundial, Irak ha pasado a ser poseedor del 21,15de todas las reservas del globo.

• Mediante una simple utilizaron de las cifras se puede demostrar que, a razón del consumo actual, las reservas del Medio Oriente durarían más de 100 años, en circunstancias que las reservas del resto del mundo durarían alrededor de 20 años.