Aspectos zootecnicos y sanitarios de la mastitis bovina (página 2)
Enviado por Jorge O. Serrano Torres
A pesar de que existen múltiples reportes sobre la influencia negativa que puede ejercer la máquina de ordeño en cuanto a la presentación de la enfermedad, hay autores que han encontrado que la mastitis prevalece más cuando los ordeños son manuales que cuando son mecánicos, y dentro de estos últimos, es mayor cuando se utilizan equipos de ordeño portátiles que cuando son sistemas con lactoductos (Gasque y Blanco; 2001).
Manejo del Ordeño
Es indudable que dentro de las operaciones de manejo animal, el ordeño es la más delicada y la que reviste mayor importancia e influencia en los procesos mastíticos que sufre la vaca, en conjunto con otros factores predisponentes (Serna, 1969). Es por ello que varios pasos en la rutina de ordeño son diseñados para romper el ciclo de infección de la mastitis. El lavado y secado de la superficie de los pezones tienen la función de reducir el contenido bacteriano en la parte exterior de los mismos, las que podrían introducirse en el canal del pezón. El secado es importante para reducir las grietas en los pezones lo que haría que la piel fuese más fácil de infectar. Es importante recordar que tanto las manos del ordeñador como los trapos utilizados para lavar los pezones, pueden ser un vehículo de transmisión de infecciones. El sellado de pezones es muy importante para limitar la transmisión de infecciones entre vacas y entre cuartos (Dargente et al., 1988; Homan y Wattiaux, 1999).
MEDIDAS PREVENTIVAS PARA DISMINUIR LA PRESENTACIÓN DE LA MASTITIS SUBCLÍNICA.
La mastitis es una enfermedad multifactorial y como tal el acercamiento para controlar la misma involucra una serie de pasos conocidos internacionalmente como Programa Control de la Mastitis. Los principios básicos de un programa para ser aceptado incluyen ser económico, práctico, efectivo bajo casi todas las condiciones de manejo y capaz de reducir el desarrollo de nuevas infecciones intramamarias. Este programa debe eliminar las infecciones existentes, reducir la incidencia de mastitis clínica y modificarse fácilmente a medida que se desarrollen mejores métodos de control mediante la investigación (Philpot et al. 1993 y Nickerson, 1998). Las prácticas de tratamientos y prevención de la mastitis se centran a lo largo de los años en un programa de control de seis pun os.
Pasos esenciales para el programa de control de mastitis.
Y Higiene adecuada en el ordeño: El correcto lavado, secado y masaje de la ubre favorecen la bajada de la leche, permite la producción de alta calidad y reduce las incidencias de mastitis.
Y Uso de las máquinas de ordeño funcionalmente adecuadas: Consiste en el adecuado control de las normas de funcionamiento y manejo de la máquina de ordeño, proporcionando un nivel de vacío relativamente estable de 11-12 pulgadas (275-300 mm ó 37-41 Kilo pascales) de Mercurio en la garra durante el pico máximo de flujo de leche, se debe evitar resbalamiento de pezoneras y cortar el vacío antes de retirar la pezonera.
Y Inmersión o rociado de los pezones después del ordeño con un desinfectante efectivo: El uso de un desinfectante efectivo después del ordeño es el método más eficaz para disminuir el número de bacterias diseminadas de vaca a vaca y reducir las infecciones intra mamarias causadas por patógenos contagiosos. Estos germicidas destruyen los patógenos productores de mastitis por acción química o biológica.
Y Terapia de vaca seca: Una infusión intra mamaria de antibióticos en cada cuarto de todas las vacas después del último ordeño de la lactancia, es un método efectivo para el control de la mastitis. El uso de la terapia de vaca seca puede influir en la prevalencia de infección en el parto por el aumento de la cura bacteriológica de infecciones que estuvieron presente en el secado.
Y Tratamiento de los casos clínicos: Consiste básicamente en la detección clínica de la mastitis tan pronto como sea posible, iniciar una terapia adecuada, aplicar tratamientos adecuados y mantener registro de los mismos. Su función fundamental es eliminar las acciones existentes de curso clínico.
Y Eliminación de vacas con infección crónica: Las vacas que no respondan al tratamiento y continúan con cuadros repetitivos de mastitis clínica deben ser descartadas. Su presencia en el rebaño es una fuente de infección para otros animales.
En la prevención y lucha frente a la mastitis es evidente la conveniencia de cuidar los aspectos de higiene y manejo, realizar un seguimiento del rebaño y del individuo mediante la estimación del número de células somáticas en leche y llevar a cabo un tratamiento preventivo y profiláctico con antibióticos, especialmente indicado al inicio la fase seca (Amorena, 1990).
A pesar de existir insuficientes recursos materiales para su terapéutica es necesario tratar adecuadamente vacas con mastitis subclínica, ya que se ha demostrado que una alta proporción de nuevas infecciones intra mamarias se adquieren por una mala manipulación de los tratamientos (Anónimo, 1998).
John et al. (1997) plantean los siguientes principios par la prevención de la mastitis bovina:
1. Leche de vacas con pezones y puntas limpias y secas.
2. Prevenir la transferencia de patógenos de vaca a vaca durante el ordeño
3. Prevenir lesiones en los pezones durante el ordeño
4. Prevenir un ambiente que permita a las vacas permanecer limpias.
5. Detección temprana de nuevas infecciones (clínicas y subclínicas).
6. Uso apropiado de los medicamentos.
7. Control de la duración de las infecciones.
8. Supervisión del estado de mastitis.
9. Reemplazos libres de mastitis.
10. Asuma que todos los reemplazos comprados están infectados.
11. Proveer una nutrición adecuada par evitar una mayor susceptibilidad a la mastitis.
12. Control de moscas.
13. Asignar responsabilidades para todas las áreas de prevención de mastitis. Para resolver el problema de forma duradera, es necesario tener en cuenta todos los aspectos de las opciones de dirección de la cría a la técnica de ordeñar. Es esencial un mantenimiento regular, posiblemente dos veces al año del ordeñador. Los animales enfermos deben ordeñarse separados. El ordeñador es fuente de infección por lo que se debe lavar cuidadosamente y desinfectarlo después de cada animal (Spranger, 2000).
El control de la mastitis subclínica es más importante que el simple tratamiento de los casos clínicos, ya que las vacas afectadas de forma subclínica son reservorios de organismos que conducen a infecciones de otras vacas, y los casos clínicos generalmente comienzan como subclínicos por lo tanto al controlar los casos subclínicos se reducen los clínicos.
La solución, según Nogueira (1999) para controlar la mastitis bovina radica, en gran parte, en establecer medidas profilácticas y/o de higiene en el método de ordeño.
Por otra parte (González,1996b y Chávez, 1996) señalan que un problema de mastitis en el rebaño no se soluciona sólo con el uso de antibióticos, se debe poner en marcha un Programa Preventivo y de control de Mastitis para conseguir leche con bajos niveles de células somáticas y de bacterias.
A medida que se expande el conocimiento sobre el sistema inmune de la vaca se incorporan puntos adicionales en los programas de control de mastitis tales como: la suplementación de la dieta con micro nutrientes (Gyangert et al. 1984; Tjoelker et al. 1990) y vacunación contra bacterias coliformes para estimular el sistema inmune de la vaca contra microorganismos causantes de la enfermedad.
En Cuba, la Norma Cubana (NC55-17,1987) establece los procedimientos para el control de la, mastitis bovina y actualmente rige las principales medidas a tomar de acuerdo a las condiciones epizoóticas del rebaño.
Existen otros programas que incluyen variantes de acuerdo a las condiciones de cada país. Fernández (1998), recomienda 10 pasos para el control efectivo de la mastitis y se continúan desarrollando nuevas estrategias para controlar esta enfermedad en vacas lecheras y novillas, a medida que se logran adelantos en la investigación (Hamonn, 1996b y Nickerson, 1998).
Para controlar los diferentes tipos de infecciones es importante considerar las fuentes y formas de transmisión de la enfermedad. Los organismos que causan mastitis habitan en variados ambientes (materias fecales, cama, piel, etc.). La limpieza general de las vacas y su alojamiento, como también buenos procedimientos de manejo (especialmente ordeño) son formas efectivas de controlar la difusión de la mastitis (Merendrera, 2000).
La mastitis es una enfermedad que su aparición depende entre otros aspectos de las condiciones y formas en que se efectúe el ordeño, por lo que Ostera y Lund (1998) asocian la salud de la ubre con el ordeño mecánico, donde con buena higiene y condiciones técnicas (presión, pulsaciones, etc), se evitan desgarros de los pezones, contaminaciones y sobre ordeño, y por tanto la presencia de la enfermedad.
El equipo de ordeño mecanizado Alfa Laval tiene una presión de vacío de 360 mm de Hg. y un ritmo de pulsaciones de 57-62 ppm, además, el DUOVAC que es un equipo compensador que cuando no sale 0,2 L de leche compensa la presión de vacío disminuyéndola hasta 250 mm de Hg. y el ritmo de pulsaciones lo disminuye a 48 ppm, evitando los sobre ordeños al final de éste cayéndose las pezoneras, también al inicio del ordeño cuando sale más de 0,2 L/seg. se compensa la salida (Romero, 2001).
Según Carrasco (1986) la limpieza del equipo de ordeño es una labor de suma importancia para evitar la contaminación de la leche en los próximos ordeños, la cual debe seguir los siguientes pasos:
1. Enjuague frío: Limpieza del equipo con agua a temperatura ambiente inmediatamente después del ordeño.
2. Lavado con agua caliente y detergente.
3. Enjuague en caliente.
4. Desinfección química: productos clorados.
5. Antes de comenzar el ordeño hacer pasar agua para eliminar los efectos residuales del cloro.
Por su parte la desinfección de pezones después del ordeño constituye un procedimiento efectivo en la reducción de nuevas infecciones intra mamarias y se reconoce como la práctica más simple, efectiva y económica para la prevención de la mastitis en vacas en lactación (Oliver, 1998).
Actualmente se acepta que un desinfectante efectivo usado correctamente puede reducir la incidencia de nuevas infecciones intra mamarias de un 50 hasta un 90% (Tarlochan et al. 1992; Hogan et al. 1995 y Acuña et al. 1996).
Existen diferentes tipos de desinfectantes que han sido evaluados para su uso en la desinfección de pezones:
Y Iodóforos: Destruyen bacterias por acción química no biológica por un mecanismo de oxidación-reducción con una acción rápida. Ejercen un control efectivo de las nuevas infecciones intramamarias por Stafiloccocus aureus y Streptococcus agalactiae (Oliver et al. 1991; Boddie et al.1993).
Y Hipoclorito de sodio: Su eficacia permite la reducción de la población microbiana de la piel del pezón (Philpot et al. 1975) y reduce nuevas infecciones intramamarias bajo condiciones experimentales y exposición natural (Pankey et al. 1983).
Otros desinfectantes evaluados son el Oxido cloroso y Dióxido de cloro que demostraron reducción de nuevas infecciones por Strectococcus dysgalactiae y otros patógenos productores de mastitis (Drechsler et al. 1990; Harmon, 1996). Por otra parte Sears et al (1991,1992) reportaron la efectividad de la nisina para la desinfección de los pezones post-ordeño frente a los principales patógenos productores de mastitis. El empleo de estos desinfectantes a pesar de ser aceptados en el programa de control de mastitis tiene limitaciones (Preez, 1987). Harman, (1996) destaca que éstos pueden prevenir nuevas infecciones, pero no reducen la duración de las infecciones existentes, que pueden persistir por meses o años. Otra limitación consiste en que la protección no es equitativa contra todos los tipos de bacterias que causan mastitis (Wesen y Schultz, 1970). En diversos estudios se reportan que las infecciones por coliformes no se reducen (Goldberg et al. 1994; Bansal et al. 1995). Una tercera limitación señalada por Pankey et al. (1984) es la irritación de los pezones que puede ser provocada por altos o bajos pH del producto y para prevenirlos son usados emolientes tales como glicerina o lanolina en la formulación del mismo, teniendo en
cuenta sus concentraciones (entre 10 y 12%) para no afectarlo. También se señala como limitante problemas de residualidad en leche lo que puede constituir un problema potencial para la seguridad del consumidor (Pankey, 1988).
PRINCIPALES MÉTODOS DE DIAGNÓSTICO QUE SE EMPLEAN EN LA DETECCIÓN DE LA MASTITIS SUBCLÍNICA.
La mastitis es por sí sola la causa más costosa de pérdida de producción en la ganadería, por lo que el diagnóstico temprano de la mastitis y su tratamiento, ayudan a que la vaca se recupere más rápidamente.
Existen métodos de diagnóstico indirecto tales como:
1. Análisis bacteriológico.
2. Recuento de Células Somáticas (RCS) para determinar los diferentes grados de infección.
3. Determinación de niveles anormales de diferentes componentes de la leche.
Se altera la concentración de diferentes proteínas, enzimas y azúcares. Entre las proteínas más usadas como método de diagnóstico tenemos la anti-tripsina y la N-Acetil- B-glucosamidasa (NAGAsa). Esta última enzima es intracelular y aparece como consecuencia de las lesiones del tejido epitelial producida durante procesos mastíticos (Amorena, 1990).
Por otra parte la determinación del grado de reacción de CMT constituye un criterio válido para identificar una situación de emergencia de mastitis subclínica en un rebaño, que se corresponde a su vez con la incidencia de patógenos de alto riesgo. Además dicha prueba posee importancia práctica ya que permite un diagnóstico de campo rápido y sin mucha exigencia técnica, comprobándose a su vez que a medida que aumentan los grados reaccionantes a la CMT se incrementan los valores de conductividad eléctrica y pH (r=0,85) (Suárez et al. 1998).
Bofill et al., (1996) reflejan los aspectos a tener en cuenta para la interpretación de la prueba California Mastitis Test (CMT):
Y Negativo (-): Mezcla lechosa y/o opaca, pero libre de precipitados (0 – 200 000 cel/.mL-1).
Y Dudoso (+-):Muestra lechosa y opaca con finas partículas de materia coagulada sin aglutinar (150 000 – 500 000 cel./mL-1)
Y Reacción (+): Menos opaca, con partículas de coágulos, con cierta aglutinación (400 000 – 850 000 cel./mL-1).
Y Reacción (++): Fondo acuoso, grandes agregados de materia coagulada con cierta aglutinación (800 000 – 5 000 000 cel/.mL-1).
Y Reacción (+++): Fondo muy acuoso con suero, donde flota gran cantidad de material coagulado (filamentos o cintas) (+ de 5 000 000 cel./mL-1).
El reactivo de California para la prueba de mastitis, entre sus componentes, presenta un tenso activo que disminuye la tensión superficial de los leucocitos presentes en la leche cuando la vaca padece de mastitis, por lo que al disminuir la tensión superficial se produce el estallido de los leucocitos y su contenido al ponerse en contacto con el producto utilizado formando un gel en la raqueta en dependencia del grado de reacción que presente la muestra, que es directamente proporcional al nivel de afectación que presente la glándula con agentes patógenos (Nogueira, 1999).
Ponce (1988) plantea que los índices de pH para la leche normal deben estar entre 6,6 – 6,8, además señala que el pH de la leche por encima de 6,8 está generalmente asociado a la leche proveniente de cuartos con mastitis subclínica .En cambio, en estudios realizados por Meinardi, (1994) se plantea que la leche de los cuartos afectados con mastitis posee valores de pH igual o superiores a 7.
Acosta y Martínez, (1986) señalan que un elemento importante para el diagnóstico de la mastitis es la electro conductividad de la leche y es a su vez un método de amplia aceptación, pues al producirse una afectación de la mama por los cambios que origina en la composición de la leche, se va a producir un incremento de los electrolitos, fundamentalmente Sodio y Cloro, lo cual se traduce en un aumento de la conductividad eléctrica.
De Dios (2001) empleando el método de Winconsin modificado para el análisis de las muestras de leche, concluye que una leche con menos de 300 por 1000 células somáticas (CS) es negativa, entre 300 – 700 por 1000 CS positivo débil y mayor de 700 por 1000 CS es positiva.
La alteración del tejido mamario provoca una rotura de la barrera sangre-leche y el escape de sodio y cloro hacia la sangre a través de la vía intracelular por ruptura de las uniones celulares. El incremento de la conductividad eléctrica por encima de un valor determinado es indicador de mastitis, por lo que un umbral eléctrico de los valores de conductividad eléctrica para la leche normal y con mastitis fueron de 6,9 ms/cm y 7,7 ms/cm, respectivamente (Ponce, 1988).
Cepero et al. (1991) sugieren los siguientes valores de conductibilidad para la interpretación y clasificación de los resultados.
Y Cuartos sanos: Valores inferiores a 5,6 mS.cm-1.
Y Mastitis subclínica: Entre 5,6 – 7,9 mS.cm-1.
Y Mastitis clínica: Valores de 8,0 mS.cm-1.
La tipificación de bacterias ha pasado a ser un método bacteriológico más a convertirse en una poderosa herramienta epidemiológica que ayuda no solo al conocimiento exacto del origen de la enfermedad y la afinidad de ciertas cepas bacterianas por determinados tipos de infecciones, sino como en el caso de la infección de la glándula mamaria a determinar los factores de riesgos asociados a la presentación de la enfermedad (Jaramillo, 1996).
Según Corbellini, (1996), el diagnóstico de la enfermedad se puede hacer tanto analizando bacteriológicamente muestras de leche, como la reacción inflamatoria a la infección a través de diferentes parámetros, siendo el CCS (ccs/mL) el más usado.
Harman, (1994) señala limitaciones para el uso del CSC en el diagnóstico, planteando que éste es aplicable fundamentalmente a infecciones relacionadas con mastitis provenientes de granjas en la que se han diagnosticado la presencia de patógenos contagiosos (Staphilococcus aureus y Streptococcus agalactiae), dado que las infecciones producidas por estos patógenos tienden a tener un período de duración largo y el desarrollo de nuevos casos de infección puede llegar a prevalecer por mucho tiempo y esto será reflejado en altos valores de CSC.
HIGIENE DEL ORDEÑO Y CALIDAD DE LA LECHE.
La secreción es un proceso continuo que depende de la presión interna que se va generando en el tiempo, mientras la extracción es un proceso intermitente asociado a la frecuencia de mamar por la cría o al ordeño. Los equipos de ordeño mecánico han evolucionado considerablemente desde su primera presentación en el año 1936, pero en esencia, cuenta con sistema de vacío, pulsación, extracción, conducción y eléctrico. Algunos equipos actuales tienen instalados sistemas adicionales que permiten el control automático de la salud de la ubre, señales del estro, mediciones de producción, etc, como es el sistema AFIMILK desarrollado en Israel.
Mucho se ha hablado de la influencia del equipo de ordeño en la aparición, de mastitis, pero en condiciones óptimas del ordeño sólo se reconoce que el equipo esté involucrado en un 7% de los casos. Con relación a la calidad, una ventaja esencial es que el sistema es cerrado y no permite el contacto con otras suciedades y fuentes de contaminación que no sean las derivadas de una mala limpieza y desinfección (FEPALE, 2000).
Cuando se diseña la máquina de ordeño, la facilidad para su limpieza debe tenerse en cuenta:
1. El material utilizado para construir la tubería debe ser liso (aluminio, acero inoxidable, etc.) durable y consistente a la corrosión de las soluciones ácidas y alcalinas.
2. La máquina debe ser construida con el mínimo de ángulos rectos par reducir las distorsiones en el flujo y la formación de depósitos
3. Todas las tuberías deben poseer una adecuada inclinación para proveer drenaje luego del ordeño y limpieza.
Una máquina impecablemente limpia es necesario para recolectar leche de alta calidad que es segura y sabrosa para el consumo humano y que permanece así por un largo período de tiempo. Una máquina de ordeño funciona bien solamente cuando es limpiada cuidadosamente luego de cada uso (Cabrera y García, 1990).
La rutina clásica del lavado de los equipos de ordeño sigue los siguientes pasos: (Fuhrman, 1998)
1) Enjuague inmediato del equipo para evitar que la leche se seque dentro de la máquina. Debe hacerse con agua tibia sin recircular hasta que la misma salga translúcida. El propósito del enjuague es que de éste modo se arrastra la mayor parte de leche remanente en las cañerías. No se debe usar agua caliente para evitar que la leche se pegue a las paredes por coagulación de proteínas (caseína).
2) Lavado alcalino con AG 10 luego de cada ordeño en concentración del 0,5 al 1% según la dureza del agua. En esta etapa es muy importante la temperatura de la solución de lavado. Lo ideal es comenzar con 70 a 75 oC y finalizar con 45 oC, recirculando la solución. La duración del lavado dependerá entonces de la temperatura (aproximadamente 7 minutos en invierno y de 10 a12 minutos en verano). El volumen de agua utilizado debe ser adecuado al equipo y se debe tener en cuenta al dimensionar el termo tanque o calefón que calienta el agua.
3) Desinfección con AG 50 al 0,5%.
4) Lavado ácido periódico con AG30: tiene por objeto la remoción de la piedra de leche y deba hacerse una o dos veces por semana según el tipo de agua en concentración del 0,5% luego del lavado alcalino, recirculando la solución durante aproximadamente 10 minutos.
Según Fernández, (2002) otras opciones pueden ser las siguientes:
MÉTODO TRADICIONAL.
A) Después de cada ordeño:
Y Enjuagar la instalación con agua templada durante 5 minutos par eliminar la mayor parte de la leche retenida.
Y Hacer circular una solución de un producto alcalino clorado como CLEAN STAR al 0,5 -1,5% de concentración (de 50 a 150 ml de producto por cada 10
L. de agua), ECOPLUS (para aguas blandas) al 0,5 – 1,5% (de 100 a 200 ml de producto por cada 10 L. de agua), a 40-60 oC de temperatura y durante 10 – 15 minutos.
Y Aclarar con agua potable y fría
B) Una vez por semana.
Y Enjuagar la instalación con agua templada durante 5 minutos para eliminar la mayor parte de la leche retenida.
Y Hacer circular una solución de producto alcalino clorado tipo CLEAN STAR al 0,5-1,5% de concentración (de10 a 150 mililitro de producto por cadac10 litros de agua),o ECO PLUS (par aguas blandas)al 0,5-1,5% (de 100 a200 ml de producto por cada 10 litros de agua),40-60 ºC de temperatura y durante 10 a 15 minutos.
Y Aclarar con agua caliente durante 5 minutos par eliminar la solución detergente.
Y Realizar una desincrustación del equipo de ordeño con el producto ácido COMBI CID a la concentración del 1-2% (de 100 – 200ml de producto por cada 10 L. de agua), a 40 – 60 ºC de temperatura y durante 10 -15 min.
Y Aclarar con agua potable y fría.
METODO ALTERNATIVO.
A) DESPUES DEL ORDEÑO DE LA MAÑANA:
Y Enjuagar la instalación con agua templada durante 5 min. para eliminar la mayor parte de la leche retenida.
Y Realizar una desincrustación del equipo de ordeño con producto tipo COMBI CID al 0,5-1,5% de concentración (de 50 – 150 ml de producto por cada litros de agua), a 40 – 60 ºC de temperatura y durante 10 -15 min.
Y Aclarar con agua potable y fría.
B) DESPUES DEL ORDEÑO DE LA TARDE:
Y Enjuagar la instalación con agua templada durante 5min par eliminar la mayor parte de la leche retenida.
Y Hacer circular una solución de producto alcalino clorado COMBI PLUS a la concentración de 0,5-1,5% (de 50 -150ml de producto por cada 10 litros de agua), a 40-60 C de temperatura y durante 10-15min.
En la siguiente tabla pueden apreciarse los pasos básicos en la limpieza del equipo de ordeño:
Al finalizar el ordeño, toda la suciedad visible y los depósitos de leche deben ser removidos de la parte exterior de las unidades de ordeño y de los tubos flexibles mediante el cepillado y enjuagado con agua limpia.
En esencia todos los métodos empleados presentan similar metodología, lo que varía son los productos utilizados en la desinfección. Esto está justificado por las posibilidades económicas de cada productor, por las experiencias que se tienen en el uso de determinado producto o por el surgimiento de otros nuevos cada vez más eficaces y menos agresivos al medio, con una mayor efectividad en la eliminación de los agentes etiológicos. Dentro de estos productos tenemos:
1. Para la limpieza:
Gel y Espuma: BIOGEL, la última técnica para una limpieza no corrosiva, permite un tiempo de contacto más largo, lo que facilita la acción del desinfectante. BIOGEL ha sido desarrollado para limpiar las grasas y la materia orgánica persistente. A una dosis suficiente se forma un gel que aumenta el tiempo de contacto con las superficies verticales. A una dosis inferior BIOGEL forma una espuma muy compacta y no agresiva. DM CID-S es una espuma alcalina que permite una pre- desinfección durante la limpieza. TORNAX-S es una espuma ácida que permite eliminar el sarro y los depósitos cálcicos en las canalizaciones.
2. Desinfección de espectro completo.
VIROCID Y CID 20 se utilizan en pulverización, espuma o nebulización. VIROCID Y CID 20 eliminan todas las bacterias virus y hongos en la sala de ordeño, los establos, boxers de terneros y vehículo de transporte de los animales.
3. Tratamiento del agua de bebida.
CID CLEAN limpian las canalizaciones del agua de bebida y descontaminación del agua (muy eficaz contra Entero bacterias y colibacilos). Ideal par tratar el agua utilizada en la dilución de la leche en polvo. Dosis 0.01% (100mL. por 1000 L. de agua).
4. Higiene de las instalaciones de ordeño y del tanque de la leche
DM CHLOR o DM CID alcalino clorado homologado al 0,5% elimina grasa y proteínas. PRO CID o PHO CID elimina el sarro y otros depósitos minerales presente
en las canalizaciones de la leche. Alternar diariamente los dos productos para un resultado óptimo
5. Higiene de la ubre antes del ordeño:
DERMET es un jabón descontaminante y suavizante, elimina las impurezas presentes en los pezones evitando la contaminación de la leche. DERMET es muy suave para la epidermis. La DERMALINA es un jabón engrasante de una nueva generación que permite la higiene del pezón y la descontaminación de las toallitas entre ordeños. DERMALINA tiene una acción positiva sobre la producción de oxitocina que provoca una mejora de la abertura de los esfínteres y un ordeño más rápido.
6. IODIP + (a base de yodo), tiene gran poder de descontaminación gracias a su fuerte concentración en yodo. La utilización de yodo deja los pezones más elásticos y suaves. Muy eficaz en problemas de viruela.
7. Pulverización después del ordeño:
IODOSPRAY (a base de yodo) o LACTROSPAY (a base de ácidos lácticos) y PRODIP/SPRAY (a base de chlorexidina), desinfectan y protegen los pezones. Ideal para las máquinas de ordeño y todo el aparato de pulverización automático.
8. HANDCLEANER ECO. Es un jabón muy suave por la limpieza de las manos. HANDCLEANER AGRO permite mayor descontaminación. ALCO D (líquido), ALCO G (gel) son descontaminantes e hidratantes de la epidermis y previenen la contaminación cruzada. MECA CLEAN es un jabón con micro partículas que elimina grasas y aceites.
No basta con llevar solamente a cabo una correcta rutina y buena limpieza a la hora del ordeño, pues la leche obtenida al final debe ser colectada, manipulada con cuidado y de forma higiénica para de esta forma lograr una leche con óptima calidad.
Dicha leche colectada debe ser filtrada, enfriada y almacenada en un ambiente limpio y apartado. La leche puede ser filtrada utilizando un filtro incluido dentro de la línea a medida que la leche es bombeada fuera de la máquina o pasando la leche colectada manualmente a través de un filtro en un tarro de leche. Si el filtro es descartable, debe ser utilizado una sola vez. En forma alternativa, se puede utilizar un filtro de tela, lavado y desinfectado después de cada ordeño. El filtro retiene los coágulos y otras partículas
grandes .La inspección del mismo ayuda a evaluar la higiene general del ordeño (Flicher, 1996). Una refrigeración rápida de la leche luego de su recolección es vital para evitar la multiplicación de bacterias y pérdida de su calidad. Si las instalaciones de refrigeración no se encuentran disponibles, la leche debe ser enfriada alrededor de dos grados de la temperatura del agua local. La leche enfriada debe almacenarse idealmente a 4 ºC hasta que sea transportada a la planta procesadora. La leche no almacenada a 4 ºC debe ser transportada a una planta procesadora de leche lo antes posible (Núñez et al., 1984).
1. Acosta T, Martínez Josefa. (1986): Componentes osmóticos y electro conductividad de la leche de vaca Holstein sana y afectada con mastitis. Forum Nacional de Ciencias Agropecuarias. Habana.
2. Acuña CN, Pantozzi CF, Bron E. (1996): Actividad germicida de I.P.N.P. y Nisina sobre Staphylococcus agalactiae utilizando el modelo de pezones. Congreso Nacional de calidad de la leche y mastitis. Río Cuarto, Argentina; 36-37.
3. Amorena B. (1990): Prevención y lucha frente a la mastitis en ganado vacuno lechero, Zaragoza, Pp. 1-31. Editora Diptación General de Aragán.
4. Anónimo (1999): Ficha Técnica para la generalización de Transferencia Tecnológica. Diagnóstico clínico de la condición corporal de vacas lecheras para la adopción de medidas zootécnicas (manejo y alimentación) que mejoren los indicadores productivos y reproductivos (código 070203). Informe aprobado por la comisión de expertos del CITMA, Villa Clara.
5. Anónimo (1998): CENLAC y CENSA. Mastitis: efectos, diagnóstico y control. ACPA Nro. 4 Oct-Dic. Pp. 31-33.
6. Antonio P. (1992): La FAO en acción. Revista de la FAO Nro. 135 Vol. 24. Mayo- Junio.
7. Armenteros Mabelín, Peña Janachy, Ginori Caridad, Linares Elena, Pulido JL. (1997): Caracterización de la situación actual de mastitis en varios rebaños del país. Revista Salud Animal. (En prensa).
8. Barajas RJ, Jaramillo JA, Velásquez OV. (1999): Factores de riesgo asociado a infecciones subclínica producida por los biotipos humanos y bovino de Staphylococcus aureus de la glandula mamaria de vaca en lactación. Revista Veterinaria y Zootenia de Caldas. Colombia, Vol.11 Nro.1 Enero-Junio.
9. Barbano DM. (1998): Import of mastitis on dairy product, quality and field. Researun Update. National Mastitis Council. Washington D.C. Pp 44 – 48.
10. Barbano DM, Rasmussen RR, Lynch JM. (1991): Influence of milk cell count and milk age on cheese yield. J. Dairy Sci. 74: 369-388
11. Bansal BK, Singh KB, Uppal SK, Nauriyal DC. (1995): Post milking teat dipping in prevention of intramammary infections under natural exposure to mastitis pathogens. Indian J. Animal Sci. 65:8, 860-863.
12. Barnum DA, Johnson RE, Brooks BW. (1982): An evaluation of a teat dip with dodecyl benzene sulfonic acid in preventing bovine mammary gland infection from experimental exposure to streptococcus agalactiae and staphylococcus aureus.Can.Vet.J.23:50.
13. Boddie RM, Nickersam SC, Adkinson RW. (1993): Evaluation of Teac germicides of low jodine concentrations. For prevention of bovine mastitis bi Staphylococcus aurous and Streptococcus agalactiae. Prev. Vet. Med. 16: 111.
14. Bofill VP, Rivas CA, Ramírez SW, Montañés GJ. (1996): Manual de Enfermedades Infecciosas. Tomo 1. Departamento ediciones del ISAAC. Habana. Pp 3 – 60
15. Branley J, Klastrup ON, Bakken G. (1985): Environmental influences on Mastitis. Annu. Nat Mastitis Council. Washington D.C.Vol. 24:116.
16. Buxade C. (1996): Producción Vacuna de Leche y Carne. Zootecnia bases de producción animal. Tomo VII. Pp 131.
17. Cabrera A, García H. (1990): Influencia de higiene del equipo de ordeño en la calidad de la leche. Trabajo de Diploma. ISAAC.
18. Carballal JM. (2000): Influencia de los bloques comerciales sobre el desarrollo de la producción de leche y sus derivados VII Congreso Panamericano de la leche. Palacio de la Convenciones. La Habana. Cuba.
19. Carolin María. (2001): La leche: Desde sus comienzos. El Mundo de la Leche. Pascual. Mastellone. [citado del 22 de Mayo de 2003?. Disponible en: http//www.mundohelado.com/ materiasprimas/laleche.
20. Carrazco SA. (1986)? Zoohigiene Tropical II. Ediciones ISAAC. Pp. 85.
21. Cepero O, Llorente D, Hernández JE. (1991)? Conductividad eléctrica, California Mastitis Test y Centro Celular en la Detección de Mastitis Subclínica. I Conferencia de Desarrollo Agropecuario y Sostenibilidad. Santa Clara. Cuba.
22. Chamizo PE. (1997): Patología Orgánica y enfermedades de los animales domésticos. Editorial "Félix Varela". La Habana. Pp. 176.
23. Chávez J. (1996): Como debe actuar un producto que produce leche con mas de 500 000 células somáticas y/o elevados recuentos bacterianos. Congreso Nacional de Calidad de Leche y Mastitis. Río Cuarto. Pp. 67-68.
24. Corbellini C. (1996): Actualización en la patogenia y diagnóstico en la Mastitis. Congreso Nacional de Calidad de Leche y Mastitis. Río Cuarto. Pp. 37-48.
25. Costa EO, Riveiro AR, Watenabe ET, Silva JA, Garino JR, Benites NR, Horiuti NR. (1998): Costo de la mastitis subclínica y su prevención en propiedades lecheras. Memorias del Congreso Panamericano de Control de Mastitis y Calidad de la Leche. Mérida. Yucatán. México.
26. Counter DE. (1981): Outbreed of Bovine Mastitis Associated with Corynebacterium bovis. Vet. Rec. Vol. 2,108:506.
27. Cuesta MM, Valera R, Linares F, Fragoso Beatriz. (1998): Nosodes. Terapia Homeopática en la Mastitis Subclínica Bovina. La aplicación de la Homeopatía en producción animal.
28. De Dios VO. (2000): Ecofisiología de los bovinos en sistemas de producción del trópico húmedo. Universidad Suárez Autónoma de Tabasco. México. Pp. 232.
29. Del Prado M. (2001): Mastitis: Enfermedad y transmisión. [citado del 27 de Enero de 2003?. Disponible en: www.agrobit.com.ar/infotecnica/g/ga000009en.
30. De Souza Helenice, Gorniak Silvana, Bernardi María. (1999): Farmacología Aplicada a Medicina Veterinaria. Editorial Guanabara Koogan SA. Río de Janeiro. Brasil. Pp. 387-389.
31. Dios OF, Santiago CJ. (1992): Defense mechanisms of the bovine mammary gland during the involution and lactation stanges. Revista Veterinaria México. UNAM. Vol.
23. Nro. 4 Octubre – Diciembre: 357-367.
32. Domínguez PF, Langohi H, Padovani C. (1998): Influencia de mastitis bovina subclínica sobre la producción de leche. Revista Veterinaria y Zootecnia. Vol.10:99.
33. Dreschler PA, Wildman EE, Pankey JW. (1990): Evaluation of a chlorous acid- chlorine dioxide teat dips under experimental and natural exposure conditions. J. Dairy Sci. Vol. 73:2121.
34. Dohoo FR. (1992): Update on Nocordia sp. Mastitis. Can. Vet. J. Vol. 32:116.
35. Fernández del Río JA. (1998): Bases para el control efectivo de la mastitis. Memorias del Congreso Panamericano de Control de Mastitis y Calidad de la Leche. Mérida. Yucatan. México.
36. Federación Panamericana de la Leche (FEPALE). (2000): VII Congreso Panamericano de la Leche. Feria Internacional de la Producción en la Industria Láctea. Palacio de las Convenciones. La Habana. Cuba. 10 – 17 de Marzo.
37. Fernández SL. (2002): Higiene de los equipos de ordeño. [citado del 16 de Mayo de 2003?. Disponible en: http//www.serganaderos.com/higiene/productos/orgapro.htm.
38. Fernando R, Spahr S, Joster E. (1995): comparación de la conductividad eléctrica de la leche con otros métodos indirectos para la detección de la mastitis bovina subclínica. J. Dairy Sci. Vol. 60 Nro. 2:449-556.
39. Ficher GC. (1996): Producir leche de calidad. Escuela internacional de Alimentación Ganadera. Notario. Canadá.
40. Fuhrman TJ. (1998): Obtención de leche de alta calidad. Congreso Panamericano de Mastitis y Calidad de la Leche. Mérida. México. 23-27 de Marzo.
41. Fustes E, Ávila C, Ortega L. (1983). Mastitis bovina. Efecto sobre la producción lechera y la economía agropecuaria en Cuba. Revista Salud Animal. Nro. 7 Vol. 2:91-100.
42. Fustes E, Martínez Elsa, Tablada Lidia, Suárez M. (1985): Desinfección profiláctica de pezones contra las infecciones intramamarias. Efecto sobre la piel de diferentes desinfectantes propuestos para uso mamario. Revista Salud Animal. Nro. 7 Vol. 2:193-200.
43. García Libertad. (2000): Gestión e innovación tecnológica. Vínculos – Investigación –Producción – Formación y Capacitación de Recursos Humanos. Instituto de Ciencia Animal. La Habana.
44. García Libertad. (2000): Gestión e innovación tecnológica en la producción lechera. VII Congreso Panamericano de la Leche. Palacio de las Convenciones de La Habana. Cuba.
45. Garrick DJ. (1999): Potencial for economic benefic to the producer for altering the composition of milk. Milk composition. Occasional Publication of British Society of Animal Science.
46. Goldberg JJ, Murdough PA, Howard AB, Drechsler PA, Pankey JW, Ledberter GA, Richards DA, Day LL. (1994): Evaluation of a 1% iodophor post milking teat sanitizer J. Dairy Sci. 77:740.
47. González RN. (1996): El programa de control de mastitis del estado de Nueva York, Estados Unidos de América. Congreso Nacional de Calidad de Leche y Mastitis. Río Cuarto.
48. González RN. (1996): Mastitis y otros factores que afectan la calidad de la leche. Congreso Nacional de Calidad de la Leche y Mastitis. Río Cuarto.
49. Griffin TK, Dodd FH, Neave FK, Westgarth DR, Kengwill RW, Wilson CD. (1977): A method for diagnostic intramammary infections in Dairy Res. Vol. 44:25.
50. Gyang OE, Stevens BJ, Olsan GW, Tsitsamics DS, Usenik AE. (1984): Effects of selenium-vitamin E infection on bovine polymorphonucleaded leukocytes pragocytosis and killing of S. aureus. American Journal of Veterinary Research, Nro. 45 Vol. 1:175-177.
51. Hardin B. (1993): Mastitis diagnosed by computer. Agricultural Research Nro.31 Vol. 10:12.
52. Harmonn RJ. (1994): Physiology of mastitis and factors affecting somatic cell counts. J.Dairy Sci. Nro.77: 2103-2112.
53. Harmonn RJ. (1996a). Estrategia en el control de mastitis. Simposo International de Lechería. Patio de la Madera – Rosario.
54. Harmonn RJ. (1996b): Controlando la mastitis causada por patógenos contagiosos. Consejo Nacional de Mastitis. Queretano. México: 11-18.
55. Hick WG, Kennedy TJ, Keister DM, Miller ML. (1981): Evaluation of a teat dip of chlorhexidine digluconate (5%), with glycerin (6%) J. Dairy. Sci. Nro. 64: 22-66.
56. Hogan JS, Smith KL, Todhunter D A, Schoenberg PS. (1995): Efficacy of a barrier teat dip containing 55% chlorhexidine for prevention of bovine mastitis. J. Dairy Sci. Nro. 78:2502 -2506.
57. Igono MO, Johnson HD, Stevens BJ, Krause GF. (1997): Physiological, productive and economic benefits of shade spray and fan systems versus shade for Holstein cows during summer heat. J. Dairy Sci. Nro. 70:1069-1079.
58. Jaramillo JA. (1996): La tipificación de staphylococcus aureus y su importancia epidemiológica en infecciones de la glándula mamaria. Revista Veterinaria y Zootecnia de Caldas. Colombia. Nro. 1 Vol. 9:34.
59. Jhon HK. (1997): Congreso Nacional de Control de Mastitis y Calidad de la leche, Centro de Enseñanza e Investigación en Medicina Veterinaria. Tulare, C.A., USA . [citado del 27 de Enero de 2003?. Disponible en: http:/www.vet.med.ucdavis.edu/http:/wwwetmed.udavis.edu
60. Klastrup ON. (1985): Rindermastitis. Definitions and Richtlinien Zur Diagnose.Kieler. Milchwirtschaftliche Forschun gsberi clite. Nro. 37 Vol. 3:254-260.
61. Lam TJ. (1996): Dynamics of bovine mastitis. De vakgrocp bedrijfsdiergeneeskunde en oortplanting. Faculteit Diargeneeskunde. Universiteit Utrechit. Nro. 1:3-196.
62. Lastra WI. (2000): Diversas realidades de la lechería regional en México. VII Congreso Panamericano de la Leche. Palacio de las Convenciones de La Habana. Cuba.
63. Linde C, Holberg O, Astora G. (1980). The interference between coagulasa negative Staphylococci and Corynebacterium bovis and the corhmon udder pathogens in the lactating cow. Nord. Vet. Med. 32:552.
64. López-Villalobos N, Garrick DJ, Colmes CW, Blair H.T. (2000): Profitability of some mating systems for dairy heirs in New Zeland. J. Dairy Sci. Nro. 83:144-153.
65. Martínez Elsa, Ponce P, Ginorio Caridad, López Miriam, Morales Caridad. (1992): Control de la calidad higienica de la leche una condición necesaria desde la vaca hasta el consumidor. Encuentro – taller sobre el control de la calidad de la leche y sus derivados lácteos. Cuba.
66. Martínez O. (1999): Revista Bimestral Cubana. Nro.10 Vol. 85:3-5.
67. Meinardi CA. (1994): La leche como materia prima en la fabricación de queso. Ciencia y tecnología de los productos lácteos. Impreso en medios Audiovisuales y Gráficos. Argentina. Pp. 441.
68. Mellado M. (1995): Physiological response, milk production, reproduction and health of dairy cattle expensed to hot weather temperatura. Revista Veterinaria Mexico. UNAM. Nro. 4 Vol. 26:389-392.
69. Merendrera MA. (2000): Mastitis: enfermedad y transmisión. [citado del 2 de Septiembre de 2003?. Disponible en: www.tecnovet.com.mx/articulos/ar.
70. Miller M. (1996): Physiological response, milk production, reproductive efficiency and dairy cattle health expensing to high temperatures. J. Dairy Sci. Nro. 60:120-130.
71. National Mastitis Council. (1995): Mastitis. Control in Dairy Herds. Washington D.C. Third Edition. Pp. 229-277
72. National Mastitis Council. (1996): Current concepts of Bovine Mastitis. Washington D.C. Fourth Edition. Pp. 1-58
73. NC. 55-17. (1987): Mastitis bovina. Procedimiento para su control.
74. Nickerson SC. (1998): Estrategias par controlar la mastitis. Memorias del Congreso Panamericano de Control de Mastitis y Calidad de la Leche. Mérida. Yucatán. México.
75. Noguera E. (1999): La mejor manera de controlar la mastitis bovina. El Guayabo. Maracaibo. [citado del 16 de Mayo de 2003?. Disponible en: http://Fonaiap.gov.ve/publica/divulga/fd 59/ mastitis.
76. Novoa QR, León MP, Cabrera AD. (2001) Evaluación epizootiológica de la mastitis bovina en dos UBPC ganaderas de la provincia Cienfuegos. Primera Conferencia de Desarrollo Agropecuario y Sostenibilidad. Santa Clara. Cuba.
77. Núñez M, Chavarri F, Baustista L. (1984): Métodos complementarios de la refrigeración para la conservación de la leche. Revista Española de la Leche. Nro. 3 Vol. 2:129-133.
78. Odierno J, Nelson S, Hanser G, Nansen P. (1997): The occurrence of summer mastitis in relation to meteorological factors. Vet. Bull. Nro. 56 Vol. 8:677.
79. Oliver SP. (1998): Evaluación de desinfectantes del pezón. Memorias del Congreso Panamericano de Control de Mastitis y Calidad de la Leche. Mérida. Yucatán. México.
80. Oliver SP, Calvinho FL. (1995). Influence of inflammation on mammary gland metabolism and milk composition. J. Animal. Sci. Nro. 73 Vol. 2:18-33.
81. Oliver SP, Lewis MJ, King SH, Gillespie BF, Ingle T, Matthew KP, Dawlen HH, Drechesler PA, Pawkey J W. (1991): Efficacy of low concentration iodine post milking teat desinfectant against contagious and environmental mastitis pathogens on two dairy herds. J. Food Protection. Nro. 54 Vol. 9:737-742.
82. Ostera O, Luna A. (1998): Epidemiological análisis of the association between bovine udder Health and Milking Management. Vet. Bull. Nro. 4 Vol. 57:408-415.
83. Pankey JW, Eberhart RJ, Cumming AL, Daguett RD, Farosworth RJ, McDuff CK. (1984):Uptake on post milking teat antisepsis. J. Dairy Sci. Nro. 67:1336-1353.
84. Pankey JW. (1988): Teat dips and the practitioner. Proceeding of the 21 st. Annual Convention – American Association of bovine practitioners. Calgary. Alberta. Canada. Edited by Williams E.I. Pp. 115-118.
85. Pankey JW, Philpot WN, Boddie RL, Watts JL. (1983): Evaluation of nine teats dips onder experimental challenge to Staphylococcus aureus and Streptococcus agalatiae. J. Dairy Sci. Nro. 66:161.
86. Philpot WN. (1974): Recent findings on teat dip research. Annu. Nat.Mastitis Council. Washington D.C. Vol. 2:32.
87. Philpot WN. (1996): La Calidad de la Leche y la Mastitis. Disertación pronunciada en la Primera Exposición Latinoamericana de Producción e Industria Lechera. Mundo Lácteo. Argentina.
88. Philpot WN, Nickerson SC. (1993): Mastitis, el contra ataque .Una estrategia para combatir la Mastitis. Editorial Babson BROS Co.
89. Ponce P. (1988): Calidad de leche y su control. Una problemática nacional. Editorial CENSA. Pp 18.
90. Poutrel B, Rainard P. (1982): Predicting the probability of quarter. Infection (by major pathogens) from somatic cell concentrations. Am. J. Vet. Res. 43:1296.
91. Preez JH. (1987): Reason why mastitis therapy is unsuccessful. Suid – Afrikaanse- Tydskrif – vir – suiwel kinder. Nro. 21 Vol. 1:21-29.
92. Quiñónez MB. (2000): Doble propósito: otra oportunidad para nuestro ganado Brahman. Revista ACPA. Cuba. Nro. 2:52.
93. Reyes RC, Mellado BM. (1994): Association of peripaturient disorders and mastitis with parity and Holstein caws and month of maximum occurrences of these disorders. Vet. Mexico. UNAM. Nro. 2 Vol. 25:113-135.
94. Romano J. (2000): Programa Nacional Bovino. [citado del 10 de Diciembre de 2003?. Disponible en: http//.www.romano.com.mx/fnovedad4.html
95. Romero L.(2001): Consulta personal.
96. Saran A, Chaf M. (2000): Mastitis y Calidad de la Leche. Editorial Intermédica S.A. C I. Buenos Aires.
97. Sandoval Gladys, Dellamea Silvina, Pochon DO, Campos Verónica. (1998): Calcio, fósforo, magnesio y fosfatasa alcalina en vacas lecheras de una región sub tropical suplementadas con óxido de magnesio. Revista Veterinaria México. Nro. 29 Vol.2:135.
98. Santos LE. (2001): Translate mast in cows. [citado del 10 de Diciembre de 2003?. Disponible en: http// www.tecnovet.com.mx/articulos/ar18mastitis.html
99. Sears PM, Wilson DJ, González RN. (1993): Procedimiento de ordeño y CCS en la leche. Memorias del Congreso Panamericano del Control de Mastitis y Calidad de la Leche. Mérida. Yucatan. México.
100. Sear PM, Smith BS, Stewart WK., González RN, Rubino SD, et al. (1992): Evaluation of nisin-based germicidal formulation of tea skin of live cows. J. Dairy. Sci. Nro. 75. Vol. 2: 3185-3190.
101. Smith KL, Hogan JS. (1998): Epidemiología y fisiopatología de las Mastitis. Memorias del Congreso Panamericano de Control de las Mastitis y Calidad de la Leche. Mérida. Yucatan. México.
102. Spranger J. (2000): Mastitis nicht Verschleppen. Spranger Jorg-Bioland Quaderni. Editorial Bioland. Pp. 15-17.
103. Suárez Yolanda, Cepero O, Jiménez R, Ruíz L. (1998): Empleo de la conductividad eléctrica y su relación con otras técnicas de detección de mastitis subclínica. Revista Veterinaria México. Nro. 26 Vol. 2:56-59.
104. Suárez Yolanda, Cepero O, Ruíz L, Valdés D. (1992): Comparación de las pruebas de Conductividad Eléctrica y California en el diagnóstico de la Mastitis Bovina. [Trabajo de Curso]. Villa Clara: Unidad Docente La Vitrina.
105. Tarlochan S, Grewal KS, Singh T. (1992): Comparison of teat dips in prevention of mastitis infection. J. Dairy Sci. Nro.75 Vol. 1:196.
106. Tinsky M, Zoguri S, Pebs E. (1995): Early detection of clinical and subclinical mastitis using an on line electrical conductivity devue on the parlor. Procceding of th 3er Internacional Mastitis Seminar.
107. Tjoelker WL, Chew BP, Tanaka TS, Daniel LR. (1990): Effect of dietary vitamin A and ý- carotene on polymorph nuclear leukocyte and lymphocyte function in dairy cows during the early dry period. J.Dairy. Sci. Nro. 73 Vol. 3:1017-1022.
108. Vecino F. (1999): Revista Bimestral Cubana. Nro.10 Vol. 85:135.
109. Watts JL. (1988): Biological agents of a bovine Mastitis. Vet. Microbiol. Nro. 6 Vol. 16:41-66.
110. Wesen DP, Schultz LH. (1970): Effectiveness of a post-milking teat dip in preventing new udder infections. J. Dairy Sci. Nro. 3 Vol. 53:1391.
111. Wilson JD, Hong RH, Phillip MS. (1993): Association of Mycobacterium paraturberculosis infection with reduced mastitis, but with decreased milk production and increased cull rate in clinically normal dairy cows. Am. J. Vet. Res. Nro.6 Vol. 54: 1851-1857.
112. Zecconi F. (2000): Mastitis. Causate da Streptococcus agalactiae e Staphylococcus aureus. Informatore Agrario. Nro 36:4.
Curriculum Omelio Cepero Rodriguez.
Graduado en la carrera de Medicina Veterinaria. Defendió su doctorado en Leipzig, Alemania. 1988. Profesor Titular. Tiene publicado 184 trabajos en revistas Nacionales e Internacionales. Miembro Titular.la Sociedad de Epizootiologia. Desde el año 1992 dirige el tema de Investigación: "Impacto de los desastres en la salud y producción animal y vegetal en la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Central de las Villas. Autor de catorce libros.
Autor:
Omelio Cepero Rodriguez.
Jorge Orlay Serrano Torres.
| Página siguiente |