La última crisis del sistema capitalista

Prólogo

El punto de partida de este pequeño estudio sucedió luego de haber realizado una presentación en el noticiero estelar de la televisión del Estado en el 2008, donde quedé muy mal. Iba preparado pero era un tema que muy pocas veces o nunca había practicado.

Me llamaron temprano en la mañana para preguntarme si podía presentarme en la televisión a tratar sobre la crisis inmobiliaria de los Estados Unidos a las 7:00 p.m. Lo pensé unos segundos, lo dudé, pero pensando que era una oportunidad para adquirir prestigio y promoverme, acepté el reto. Corrí a apertrecharme de información reciente en internet. Lleve los apuntes para ayudarme en la presentación, pero en medio de la velocidad y la falta de experiencia, las anotaciones se me volvieron un guacho, a mí mismo me dio vergüenza. Evidentemente aprendí que no se puede aceptar alegremente invitaciones a participar en programas, por conseguir algún prestigio adicional, si no se conoce correcta y fluidamente el tema; si no hay seguridad, sucede todo lo contrario, desperdiciando oportunidades futuras. No volvieron a invitarme.

Claro, la invitación no fue casual, tenía varios meses de estar grabando para "Crisol" (emisora de radio del sistema) pequeños programas de cinco minutos sobre formación de empresas. En mi condición de Director Regional Panamá Darién de la "Autoridad de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa", AMPYME, fui invitado a dictar el seminario, de dos días, a los funcionarios medios del "Sistema Estatal de Radio y Televisión" sobre "Filosofía Empresarial", que dominaba a las mil maravillas, en fin hemos sido los creadores y desarrolladores de ese tema, todos quedaron impresionados. En ese momento los productores de noticias me preguntaron si podían invitarme para tratar temas económicos, observando la oportunidad que significaba, contesté que sí.

Bueno, lo cierto es que para saldar mi frustración y demostrar que manejaba el tema, escribí el artículo para el periódico. Lo que no me imaginaba en lo absoluto es que la forma de tratar y analizar los hechos nos colocaron por encima de todos los teóricos que han venido tratando tan álgida situación; de eso me enteré cuatro años después y unas semanas antes de publicar la segunda edición de "El Diputado o la muerte del Príncipe", realizada en marzo del 2012, cuando César del Vasto me entrega los dos libros (La próxima gran caída de la economía mundial y La crisis económica mundial) en donde los teóricos más distinguidos del mundo explican y analizan los acontecimientos desde una perspectiva pasada, presente y futura.

Sabía desde el momento en que me publicaron "Pasado y futuro de la crisis inmobiliaria", en abril del 2008, que era un estudio especial, notable; y por su facilidad en el entendimiento de los hechos, había que promoverlo; pero en ningún momento pude dimensionar su magnitud. A tal punto es así, que en su presentación en la segunda edición recargada de "El diputado o la muerte del príncipe", de agosto de 2012, titulé el capítulo, donde presenté este pequeño estudio, como "Futuro". Título este irrelevante para un tema tan relevante.

El entorno teórico de la galopante crisis que se está acumulando y que dará como resultado la tan esperada revolución mundial, ya lo teníamos claramente identificados desde 2002 cuando escribí "Visión Empresarial" que sólo pudo ser publicado hasta el 2007; y en la primera edición de "El Diputado o la muerte del príncipe", realizada en el 2004, en donde en la página 14 del Prólogo escribimos: "Los últimos diez años, el país, arrastrado junto con el resto del mundo, viene atravesando una crisis estructural de magnitudes solo comparables a las que se dieron luego de la invención de la Máquina de Vapor, a comienzos del siglo XVIII."

Ya consciente del asunto, en la tercera edición del mencionado libro, septiembre de 2012, le cambié el título por el que tiene este folleto: "La última crisis del sistema capitalista". Además le agregué tres temas adicionales, escritos igualmente en esos días en que se preparaba la impresión de la segunda edición de "El Diputado", que facilitan el entendimiento y comprensión de las diversas fuerzas sociales existentes con respecto a la revolución que se está desarrollando en el mundo, al margen de nuestro entendimiento, como son Las Iglesias. Esto último lo hice luego de haber leído el libro-testimonio "La guayaba tiene dueño", del Presidente (en el exilio) de Guatemala Jorge Serrano Elías; en el cual es evidente que hizo todo lo que se debe para hacer una "revolución", con todos los ribetes que eso significa, en su país, desde un punto de partida totalmente Cristiano y Democrático. Y por eso fue destituido, y por lo que me ha contado, que no aparece en su libro, lleva 8 atentados a su vida.

Estamos en una época muy distinta a la que tuvieron que vivir Carlos Marx, Engels, los mártires del 1 de mayo de 1886 en Estados Unidos, José Martí, Lenin, Sandino, Pedro Prestán, Victoriano Lorenzo, Dimitrov, Julius Fucik, Jorge Eliecer Gaitán, Omar Torrijos y todos los luchadores por las transformaciones sociales que, entonces, no podían ver otras fuerzas, que no fuesen sus vanguardias, para lograr tan cristianos objetivos. Hasta 1995, cuando se da comienzo al salto revolucionario mundial, con el desarrollo del software Windows 95, todo el que pudiera ver la realidad de mejorar las condiciones de vida de los cientos y miles de millones de desposeídos al margen del olor a pólvora, era un traidor; como efectivamente demostró el horror que vivieron los chilenos el 11 de septiembre de 1973, cuando, además de las decenas de miles de asesinados y 2 millones de exiliados, fue ultimado el Presidente Constitucional Salvador Allende.

No puedo dejar de anotar que existen todavía advenedizos que plantean que Allende se suicidó, cuya publicidad realizada por los neofascistas provino de las declaraciones de un médico que según su versión, en medio de una terrible balacera, caos generalizado y muerte, se regresa a buscar una máscara de gas para llevársela de recuerdo a sus hijos, y vio sin chistar palabra, en el preciso momento en que el presidente se disparaba en la cabeza. Cualquier investigación, realizada después, al respecto, carece de seriedad ante esta absurda historia que claramente induce un fenómeno de asesinato y evidentemente de involucrados directos a los que se les están protegiendo. El cuento del lobo podría haber sido más creíble.

Por otra parte, los principales teóricos de las transformaciones modernas, Carlos Marx y Federico Engels, demuestran científicamente que la sociedad se halla determinada por las relaciones económicas, la producción y el intercambio, y además por las condiciones históricas previas; factores estos que además determinan la evolución del pensamiento y las concepciones filosófica, la moral y la ética de los individuos.

El desarrollo obligado de las ciencias y su papel en la evolución de la producción, su estudio intenso entre las grandes masas, desarrolla en forma "espontanea" el pensamiento dialéctico, cosa que era muy difícil lograr, aún en el seno de las filas de sus devotos, hace tan solo cuarenta años; y esto sucede inevitablemente, por mucho que los centros de inteligencia del imperio se empeñen en demostrar que el universo nació de lo explosión de un núcleo súper concentrado de moléculas.

Por cierto, los directores de orquesta del imperio ya tienen una nueva modalidad de existencia, por lo que no tienen un espacio físico permanente donde poder señalarlo. Luego de la Globalización, han logrado crear un país virtual y se movilizan indistintamente atravesando fronteras en forma mágica, de la misma manera en que fluye su dinero.

Finalmente, también comprendí que este tema había que sacarlo del libro "El Diputado o la muerte del Príncipe" y presentarlo a la comunidad en forma independiente, dado que los objetivos de éste está enmarcado en las Ciencias Políticas; muy distintos a lo que representa este otro pequeño capítulo, el cual está orientada hacia las Economía Política. Además que podríamos ampliar algunos criterios y conceptos, evidentemente sin entrar a discutir y presentar temas teóricos e históricos ya harto definido por los tiempos; y que no tenemos ningún interés en descubrir o inventar lo ya realizado por otros cientistas sociales.

Esto también sucedió producto de una situación muy curiosa; y es que el artículo sólo, es muy pequeño para la estatura universal que pretendo creer representa; cuando fue publicado sólo eran 710 palabras. No se me ocurría como darle vuelo en forma autónoma, y ahí llegaron las casualidades de haber tenido, a última hora, los tres libros estos tan iluminadores, incluida la conferencia de Monseñor Rosa Chávez, en donde la Embajada Salvadoreña me prometió un afiche de Monseñor Romero que seguiré esperando.

Era preciso, para cerrar este estudio, hacer un análisis sobre la Globalización y su aparato funcional, la Organización Mundial de Comercio, dado que determinamos contundentemente a este proceso como los culpables obligados e inevitables de los sucesos. Cuando empecé a acumular datos para cumplir esta tarea, fui descubriendo, en mi pensamiento, tantas cosas nuevas al respecto que, sumamente emocionado, pasé veinte cuatro horas sin dormir escribiendo este capítulo. Al finalizarlo observé que igualmente, la visión que le damos a este tema, es totalmente nuevo y original con respecto a todos los que lo han analizado hasta ahora.

Panamá, 12 de noviembre de 20012

Prólogo a la edición digital gratuita

Todos estos días, he estado analizando el asunto de la promoción de este trabajo, ¿cómo venderlo o cómo regalarlo y por qué?

Primeramente estoy totalmente consciente del significado de los resultados de esta investigación para la comunidad en general, y entiendo que es muy factible convertirlo en un éxito de ventas; que evidentemente me resolvería muchísimos problemas y me permitiría realizar algunos sueños que están por ahí en mi memoria en la lista de espera. Sin embargo, veamos algunos datos, en España se imprimen 70,000 títulos nuevos al año y eso solo es en ese país, imaginemos por un momento en una sumatoria, a vuelo de pájaro, cuantos pueden ser en Estado Unidos, Francia, Alemania, Colombia, Argentina, Méjico, etc.; y por cada edición de un título impresa hubo como mínimo 20 escritores a espera que lo tomen en cuenta.

Bien, hoy tenemos la maravilla del Internet a nuestra disposición donde hay portales como Bubok.es o lulu.com donde puedes colocar tus libros para que otros lo puedan adquirir, facilitándole al escritor un universo de dificultades; solo teniendo que promoverlo que, dada la superautopista de relaciones globales que representa este revolucionario medio de comunicaciones, no debe ser muy complicado accesar al gran mercado sin necesidad de los editores. Y poner a prueba la calidad de los escritos, confrontándola con los lectores; esto era antes imposible. Pero todas las cosas tienen sus pro y sus contras, igualmente al potenciar las posibilidades del desarrollo cultural de la humanidad, el internet y sus mercados generaron igualmente altos grados de competitividad, solo en lulu, se publicaron un millón de títulos el año pasado.

Esta historia es larga, así que la dejo ahí, para expresar lo importante que es que estando nosotros en el nivel más bajo del reconocimiento mundial, de aquí a que seamos lo suficientemente populares como para que este documento llegue a todos los rincones donde se necesita esta información y que a la vez me gane un dinero importante, pasará muchísimos años, tantos que en el camino es posible que incluso me plagien la información. Así que he decidido unilateralmente y en forma no orgánica, regalarlo al mundo.

Claro está que sigo teniendo a El Diputado o la muerte del príncipe, y otros libros de mi autoría, para seguir compitiendo por los espacios de popularidad y de soluciones económicas personales. (http://www.youtube.com/watch?v=_kGglI7u8EA&feature=youtu.be&noredirect=1)

1.-Pasado y futuro de la crisis inmobiliaria

La Prensa, 21 de abril de 2008 y en Temas de nuestra América, No325, marzo 2009.

La caída del imperio romano (470 d.C) se inicia cuando éstos introducen la cuchilla de hierro en el arado, perfeccionándolo; logrando elevar abruptamente la producción agrícola. ¿Por qué el Imperio Romano es destruido por su propio invento, el cual eleva la productividad significativamente? ¿No debería ser al revés?

Sucede que su sistema jurídico, religioso y político estaba basado en la producción agrícola esclavista. Los esclavos se sentían conformes de su realidad en la medida en que la producción solo era capaz de alimentarlos y mantener un reducido grupo de tiranos; que además de todo mantenían una relación de liderazgo en medio de la ignorancia reinante.

Al elevarse la producción significativamente, los esclavos adquirieron conciencia de su circunstancia por diversos motivos, siendo el principal la evidente opulencia de vida de los dueños, desarrollándose una marcada distancia entre estos y su fuerza de trabajo; además, la opulencia abrió el camino de las deformaciones sociales inhibiendo el carácter y aptitudes de los esclavistas y sus descendientes. Los esclavos se rebelaron a semejante opresión; se ahorcaban, asesinaban a sus hijos para que no crecieran esclavos, rompían los instrumentos de trabajo, haciendo improductivo el sistema; o como dirían otros estudiosos del tema, no sabían si eran una cosa, una mercancía o animales.

Luego de más de 400 años de haber introducido la cuchilla de hierro en los arados, el imperio más poderoso de esa era, fue abatido; no por las manos de su negación (los esclavos), sino por la de sus primos, los bárbaros, que al estar el imperio débil, pudieron invadirlo una y otra vez hasta destruirlo. Liquidando más de cinco mil años (5,000) de existencia del Sistema Esclavista, que se remonta al periodo neolítico de la existencia del hombre.

Hubo muchas civilizaciones que fueron destruidas pero nunca hubo, en el proceso, la aparición de un nuevo modo de producción. Antes de los romanos la cuchilla de los arados era de horquetas o madera.

La caída del Imperio Romano de Occidente (la civilización más evolucionada de ese periodo) da paso al "servilismo"; es decir, los siervos o vasallos son dueños de los instrumentos de trabajo y tienen que entregar, a los propietarios de las tierras (Nobles), una parte de la producción. Al ser dueños ahora de los medios de producción y de parte de los beneficios que esta generaba, se desarrolló el interés por producir y cuidar los instrumentos de trabajo. Los esclavistas de ayer se convierten en los Nobles en este periodo, facilitándoles la apropiación de la riqueza. Los principales catalizadores de este proceso, que demoró varios siglos, fue la Iglesia Católicas; que se convierte en la continuadora de lo que quedó del la cultura del liquidado imperio.

El sistema socioeconómico que nace en este periodo se le ha llamado Feudalismo. Esta realidad de transito de estos dos sistemas, aunque en diferentes fechas, fue igual para sociedades tan distantes y culturas diversas como las existentes en oriente.

En América su evolución socioeconómica es truncada por la invasión europea, encontrándose con el sistema pre-esclavitud, tribal (sociedad recolectora) principalmente concentrada en el norte; y la esclavista, que nace de la producción agrícola en el centro y el sur (Aztecas, Mallas e Incas).

La esclavitud como sistema mundial desapareció, pero sus resabios seguirán existiendo hasta finales del segundo milenio; donde pensamos que su punto final es la caída del apartheid en Sudáfrica, en 1990. No hay duda que seguirán habiendo brotes de Esclavitud como las hay aún de Servidumbre; no obstante, como sistema institucional legal en una región dada, ya no. De la misma manera en que siendo el sistema Feudal el determinante en el desarrollo de los acontecimientos socioeconómicos de la humanidad, entre el siglo V y el XVIII, en grandes regiones siguió persistiendo la esclavitud; como por ejemplo el Imperio Romano de Oriente (Otomano) vigente por mil años más. Observemos que los imperios feudales europeos de este periodo, no aceptaban la esclavitud en sus territorios nativos, mas si la promovieron con ferocidad en sus colonias.

El Capitalismo

El advenimiento de la máquina de vapor (1712) fue igualmente el féretro del Feudalismo por las mismas razones por la que fenece el sistema Esclavista: una alta productividad industrial que sobrepasaba con creces, por primera vez, la producción agrícola, por lo que se requería de nuevas leyes, nuevas relaciones económicas y un nuevo sistema político, para que esa nueva realidad pueda desarrollarse plenamente.

La producción de mercancía requería de una población concentrada en ciudades tanto para trabajar en las fábricas como para consumir; se requería que el intercambio económico trascendiera del trueque a la moneda; y sobre todo, requería de que la cultura creciera para que la población pudieran adaptarse a las nuevas y sofisticadas máquinas. Y ninguna de estas transformaciones, entre muchas otras, era posible en el marco legal y social existente, la aristocracia feudal y sus leyes lo impedían. Se requería un cambio de poder del absolutismo a la democracia. Estas transformaciones revolucionarias ocurrieron en tan solo 100 años, ya que para 1815 la Revolución Francesa había destronado el feudalismo; y las Constituciones y los Parlamentos eran las abanderadas del mundo.

Es factible interpretar que la sociedad fue consciente de las transformaciones que se tenían que realizar antes de que la máquina de vapor hiciese su espectacular entrada en el escenario; y que además no se requería violencia. Rousseau, Diderot, Dalton, Marat, Robespierre, pudieron haber convencido a Luis XVI y su Corte para que cambiara todas las leyes, reglas, documentos oficiales, poderes, instituciones caducas, que requería el nuevo modo de producción. Ni uno ni lo otro es posible en el devenir histórico de los acontecimientos. Es con la aparición del novedoso instrumento el que, en su impetuoso y rápido transitar por las ciudades del mundo, pone en evidencia el atraso de las ideologías y de las estructuras, provocando sostenidas y crecientes crisis económicas, sociales y políticas que transforman de raíz el status quo.

Esto indica que la descripción de los fenómenos, su entendimiento, que a continuación detallaremos, no podían ser visualizados o estudiado por nadie antes de que surgiera el impresionante proceso productivo que nace con la robotización, a partir de 1995; no importando que fuese el genio más brillante que la humanidad haya creado. Y el que nos va a mostrar el camino de las deducciones y las conclusiones son las crisis que esta nueva realidad genera, transformando nuestra forma de pensar.

La última crisis del capitalismo

En 1995 la robotización alcanza su parto, luego de más de 30 años de estarse gestando, pasando por la automatización de los procesos productivos y del desarrollo de las computadoras; este parto es el producto y consecuencia de la creación del sistema operativo Windows 95.

La completa automatización inteligente de todos los procesos productivos; la automatización inteligente de los procesos bancarios, de donde surge el dinero de plástico como una realidad popular masiva, el que está llamado a sustituir completamente al papel moneda; el intenso desarrollo de las comunicaciones con la aparición de la tecnología inalámbrica y de internet; y el acceso masivo en todos los estratos de la sociedad de las computadoras personales, son los más relevantes avances de esta época que están determinando los procesos de transformación económicos, sociales y políticos. Estos milagros, y muchísimos otros, obedecen a la aparición en el escenario del Windows 95.

Se crea una realidad sin precedentes, las mercancías salen de las entrañas de las fábricas en abundancia, de día y de noche y con un mínimo de mano de obra, persiguiendo compradores; sin embargo, las leyes y el sistema social imperante actual, no están preparadas para dicha eventualidad. Antes, la producción de bienes no era capaz de satisfacer la demanda, siempre hubo un desequilibrio que favorecía la oferta; hoy, la producción es capaz de sobrepasar con creces las necesidades de la población, lo que favorece a la demanda.

El conflicto del desempleo creciente, por el despido de trabajadores sustituidos por los robots, genera una contradicción insalvable consistente en: Se requiere una población en capacidad de consumir masivamente; sin embargo, los recursos de esta disminuyen aunque las mercancías bajen vertiginosamente su precio.

Esta es la raíz de la crisis inmobiliaria que azota a Estados Unidos. ¿Por qué será que la morosidad hipotecaria ha crecido sin control? ¿A qué se debe que se registren más de dos millones de secuestros de viviendas en el 2007, o exista un alto inventario de casas sin vender? ¿Será acaso que los deudores hipotecarios simplemente no les dan la gana de pagar; o será que no pueden pagar porque no les alcanza el salario o fueron despedidos de sus empleos?

La Reserva Federal de los EE.UU., al subsidiar a las entidades financieras, lo que está logrando es contener momentáneamente los acontecimientos agravando la situación, dado que las causas de la crisis está en los consumidores y esos subsidios no les llega a ellos; muy por el contrario, debilita aún más la capacidad adquisitiva al crear un globo inflacionario.

Este es el comienzo de una cadena de conflictos y crisis concurrentes (tapas un hueco y se abren 10), que desembocarán inevitablemente en la modificación radical de los documentos que norman la conducta de la sociedad tales como leyes, códigos, decretos, resoluciones; tal cual sucedió con la caída del Imperio Romano o con el arribo de la Revolución Francesa.

Y esto terminará de ocurrir indefectiblemente en los próximos 10 años.

2.- El nuevo arca de Noé: Panamá

La Prensa, 23 de julio de 2008.

Hubo una vez una época de corrupción desenfrenada. Y Dios buscó a su más devoto seguidor y lo instruyó a que construyera una Arca y reclutara una pareja de cada especie del reino animal; ya que iba a causar una gran inundación para corregir las inmoralidades sociales. El análisis presentado en el artículo «Pasado y Futuro de la Crisis Inmobiliaria», publicado en 21 de abril de 2008, contiene implícito esta narración Bíblica: El advenimiento de conflictos generalizados en el mundo que propiciarán profundas transformaciones de la sociedad hacia un estilo de vida nuevo y mejor.

Fue expuesto una semana antes de que estallara la «Crisis Alimentaria». En el 2007, se hablaba de «Seguridad Alimenticia»; para que a finales del mismo año e inicios de este, fueran crisis aisladas, localizadas en un país dado. Es el 28 de abril cuando el Relator Especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación, el suizo Jean Ziegler, «destapa el tamal», presentando el problema enmarcado en una realidad mundial (La Prensa 29 de abril); agudizando las crisis globales e indicando que la crisis inmobiliaria es el comienzo y estamos muy lejos de verse el final.

En ese sentido, la caída objetiva del bloque socialista (1991) permite que este paso de metamorfosis se dé dentro de un real marco de «coexistencia pacífica». Antes de su caída existía la «guerra fría» que obligaba a todos los protagonistas de bando y bando a ocultar los desmanes e ilegalidades en aras del triunfo final, lo que a su vez lo negaba. Su disolución facilita la liberación de increíbles fuerzas democráticas, justo en el momento en que la historia lo requería. Su desmoronamiento es "objetivo", dado que el Sistema Socialista estaba impedido, por su propia naturaleza (bienestar de sus asociados), a generar el desarrollo de las fuerzas productivas que garantizarían su futura estabilidad y progreso. Según la ley dialéctica de la negación de la negación, los elementos que determinan el desarrollo del nuevo modelo o elemento a nacer, surgen y se desarrollan en la anterior matriz.

Es dentro de este aparente panorama lúgubre, que éste gobierno (2004-2009) ha impreso una dinámica tanto en contenido como en velocidad, de un estricto programa, previamente planificado, de crecimiento sostenido en todos los ámbitos.

No obstante, abundan los dirigentes políticos que repiten una y otra vez la consabida máxima creada en una época oscura por mentes desequilibradas que reza: «Una mentira dicha mil veces se convierte en verdad». Esta frase ha sido usada por sectores políticos sin percatarse de que su creador, junto con su esposa, asesinaron a sus 6 hijos momentos antes de suicidarse. Indicando, en este diabólico acto, su principal error y es que los creadores de la mentira acaban creyéndosela; y lo más grave aún es que transfieren los «sistemas analíticos» equivocados a sus descendientes.

La total ignorancia de los exponentes opositores panameños es ejemplo de ello. Mentiras tales como: 1.- «Ya la gente sabe que es transparencia y es por lo que exigimos transparencia, y lo de los buses no está hecho con transparencia»; olvidando que fue este gobierno el que ha enseñado el verdadero significado de ese concepto. 2.- «Se han creado las condiciones para pasar de un país del tercer mundo a uno del primer mundo y el P.R.D. no puede hacer ese salto»; olvidando que quien han creado esas condiciones es precisamente el gobierno de Martín Torrijos Espino en tan sólo 4 años, luego de la «pesadilla» que representó el gobierno anterior (en el 2002 quebraron 1800 empresas). 3.- «La educación es una solución a largo plazo, hay que hacer Políticas de Estado; no hay que inventar la rueda». «Hay que hacer consensos; de ganar, voy a convocar un gran pacto nacional…», olvidando que este gobierno convocó a La Concertación Nacional y no participaron decididamente. 4.- «Quien regula a quien, hoy es la empresa la que regula el Estado», y cuando tuvo la oportunidad de resolver y/o candidatizarse a Presidente para cambiar la realidad, se quita el saco de político y se pone el de intelectual, avestruz. Estoy seguro que todos estos demagogos estuvieron en contra de la Ampliación del Canal.

La lista de logros que el gobierno del «P.R.D y sus aliados» bajo el liderazgo de Martín Torrijos Espino es interminable: las reformas constitucionales, tributarias y a la CSS; los PRODEC; el fortalecimiento de la red vial; «Muévete por Panamá» y la «Red de Oportunidades» son programas que representan 30 años de mora social; las bases de los megaproyectos; la concentración de los Organismos Internacionales en la capital; el desarrollo del deporte y la construcción de viviendas populares son sólo comparables con lo realizado por Omar Torrijos; la promoción del turismo conducido por Rubén Blades, sus resultados no tiene precedentes; programas de transparencia de compras, presupuestos y salarios; … y mucho más.

El actual gobierno, 2004-2009, ha convertido al país en un «inmenso salvavidas»; lo que obliga a crear la voluntad política necesaria para darle continuidad y completar el programa que permitirá que transite sin zozobrar en medio de ésta tormenta global de transformación, tal cual lo hiciese «Noé» en su «Arca» construida por mandato divino.

El gobierno siguiente (2009-2014), el de las mentiras y los locos, cuya consigna que los lleva a ganar las elecciones, fue que "entran pobres y salen millonarios" y "en su gobierno no iban a permitir a nadie meter las manos", están dilapidando los recursos, usurpándolos en cantidades sin precedentes y han eliminado todas las leyes que fortalecían la institucionalidad del Estado. Han entrado millonarios y están saliendo multimillonarios; cierto, no metieron la manos están metiendo los pies. No cabe duda que serán desterrados del Reino del Señor por incumplir el mandato Divido.

3.- Cuatro años después: Los teóricos del capitalismo ni del socialismo han dado en el clavo

Leyendo el libro "La próxima gran caída de la economía mundial" de Jorge Suárez Vélez, economista costarricense que ha hecho su vida profesional en Estados Unidos y comentarista económico de CNN, una de las más grandes cadenas noticiosas del mundo, encuentro que no aparecen conclusiones sobre el qué hacer que permita objetivamente resolver la crisis que, de forma absurda, se está definiendo como "burbuja".

No obstante, plantea que su intensión es entender "que pasó y por qué no ha terminado de ocurrir" y que la crisis revela serios problemas estructurales acumulados. Lo que nunca define a lo largo de su brillante exposición es qué significa "problemas estructurales"; aunque abunda en datos y cifras que nos permiten graficar un mapa de ella.

Por ejemplo expone en la página 36 que "según David Stockman, antiguo director de presupuesto de Reagan, entre 2002 y 2006, el 1% más rico de la población recibió dos tercios del incremento en el ingreso nacional, mientras que el 90% más pobre recibió una octava parte." Este dato que pareciera ser propio solo de los Estados Unidos, es lastimosamente la realidad del resto del mundo, hay una concentración de las utilidades y los beneficios en cada vez menos manos. Y en la página 16 dice que "la empresa General Electric, presentó declaraciones de impuestos en más de 7,000 jurisdicciones a nivel global en 2009. Su pago total de impuestos en Estados Unidos fue 0.00. Generaron pérdidas fiscales en Estados Unidos por 408 millones de dólares… Y, a pesar de que generaron utilidades a nivel global por 10,800 millones de dólares, la diferirán indefinidamente para evitar pagar impuestos… Los ricos siempre tienen cómo evitar el pago de impuestos…" Y en la página 145 expresa que "los conceptos de "patriotismo" y de "estadista" han sucumbido para dejarle su lugar a quienes son más eficientes recaudando dinero y vendiéndole su alma al diablo, es decir, a las empresas de cabildeo."

Hay muchos puntos concluyentes y conceptos esbozados en su libro, en los que no estoy de acuerdo con Suárez Vélez; sin embargo, si hay, de una forma magistral, una exposición pormenorizada y detallada de la realidad explosiva de la época; y demuestra la situación revolucionaria de los países imperiales, conclusión expuesta en el estudio "Pasado y futuro de la crisis inmobiliaria", escrita por nosotros y publicada hace cuatro años y que es el tema central de este pequeño estudio. Incluso, al final de su libro, el mencionado e ilustrado autor manifiesta en la página 229, estar "convencido de que ésta (la crisis) es inevitable"; el paréntesis es nuestro. En el capítulo de conclusiones, existen una serie de datos reveladores que son además, escalofriantes.

Y aunque en el contexto de las ciencias sociales no se debe poner tiempos de ejecución a los eventos, como en efecto nuestro artículo señala, en donde mencionamos que en los próximos diez años se terminarán de ejecutar los cambios, ahora faltan seis, Suárez Vélez nos da la razón.

Estos cambios revolucionarios se van a ejecutar, como demostró Carlos Marx, desde los países más desarrollados y después de que el sistema vigente ya no pudiera aportar más nada a la sociedad, como efectivamente es la situación actual. Confrontando, de esta forma, el criterio equivocado de los cabezas calientes, provenientes de la pequeña burguesía revolucionaria creyente que los cambios surgen de las entrañas de la necesidad extrema; y de la vieja guardia socialista, sostenedora que éstos se iba a presentar por asimilación sostenida dentro del marco de confrontación de los dos sistemas vigentes entonces (1917-1991), el capitalismo y el socialismo. Y confrontando, además, a los centristas concentrados principalmente en la Socialdemocracia que con su visión idealista y existencialista de la realidad proponen un tránsito evolutivo y no revolucionario del sistema. No negando con esto, en ningún momento, entre muchas otras razones, la necesidad de todos en la maduración social del pensamiento, que permitirá que este tránsito sistémico se produzca al menor costo posible.

Y si las transformaciones globales surgirán, en primera instancias, dentro de las entrañas mismas de los imperios, ¿cómo podrá ejecutarse una guerra atómica? ¿Se dispararán ellos mismos los dispositivos nucleares? Y es en este momento en que la visión de Lenin sobre la "coexistencia pacífica" adquiere vigencia. Este teórico revolucionario, al final de su vida expone, sin poder desarrollar el fenómeno, que las revoluciones y transformaciones se iban a presentar dentro de las circunstancias de la coexistencia pacífica. Criterio este que siempre ha sido mal interpretado y aplicado erróneamente.

Hablan los nobeles

Luego tuvimos la oportunidad de leer "La crisis económica mundial", donde escriben: Krugman (Premio Nobel), Stiglitz (Premio Nobel), Gorbachov (Premio Nobel), Soros, Toffler, Brown, Oppenheimer y otros. Todos, de una u otra forma, presentan la situación actual como producto de: liberalizaciones, apalancamientos, excesos, falta de controles, euforias financieras, escasas regulaciones, distorsión de riesgos, sobreendeudamiento, solvencia, liquidez, irresponsabilidad fiscal, etc. Ninguno, con excepción limitada de Gorbachov, presentan la crisis en su naturaleza específica, ni mucho menos sus soluciones, porque están tratando de analizarla desde una visión de salvar el sistema imperante. Sin embargo, todos presentan un rasgo que induce la nueva realidad; hay un denominador común surgido en cada uno de los análisis, que es la "falta de controles y regulaciones"; ¿y qué significa esto sino limitar el libertinaje y la exasperante políticas neoliberales? Stiglitz Joseph es quien más se aproxima cuando presenta medidas puntuales como la de "regulaciones", "topes" y "transparencia", pero no logra aterrizar porque adolece de las mismas ataduras de sus coautores, en su afán por dialogar con las nubes, como diría Aristófanes hace dos mil cuatrocientos años, en vez de aterrizar, estando sobre la pista, da un giro inesperado, levanta la nariz y vuelve a remontar el vuelo.

Aunque el último jefe de la Unión Soviética sí presenta, en forma desordenada y no muy claras, las causas del la crisis, no así el efecto; deja escrito dos comentarios no muy claros; uno de ellos tienden a confundir sobre los sucesos de la caída de la primera experiencia socialista en el mundo.

El primero comentario dudoso, Gorbachov se lamenta de los "millones de personas comunes que pusieron sus ahorros de toda la vida en el mercado" de los bonos; ¿se referirá por casualidad a los dos mil quinientos millones de pobres que hay en el mundo? Ni estos, ni los sectores que le seguimos en abundancia de vida y que representamos más del 80% de la población mundial, estamos en condiciones de ahorrar nada ni mucho menos de invertir en bonos; es decir, se está lamentando de las perdidas actuales de la infinita minoría de la humanidad (no menciona las inmensas fortunas ganada antes).

Y segundo, el último Secretario General del poderoso PCUS escribe que en Rusia "se logra un cambio radical, y se llegó a un punto de no retorno sin necesidad de derramar sangre"; ¿se referirá a los niños hambrientos de la Estación de Leningradsky o los claveles que reparte la temible mafia rusa, aberraciones de hoy y negaciones del ayer? De algo si tiene razón, esa primera experiencia socialista no volverá igual, volverá renovada y fortalecida por las experiencias remozadas que el capitalismo moribundo ha creado; y porque el retroceso social generado, por su caída, es tan aberrante que nadie en el mundo escapa a su putrefacto olor.

Me parece curioso haber visto a Alvin Toffler entre los escribientes de este libro; por un momento pensé: ¿Qué tiene que ver el amor, perdón, las olas con todo esto? Luego reflexioné y me di cuenta que todo. Cuando en la película "Cruzadas", dirigida por Ridley Scott y escrita por William Monahan, Balian (protagonista) le pregunta a Saladino: "¿cuánto vale Jerusalén?"; el emperador Musulmán le contesta "nada", luego vuelve el rostro y dice: "todo". Sin embargo, nuestro teórico de mareas no logra descubrir el dilema actual donde tsunamis sucesivos, ininterrumpidos, arrasarán las más altas montañas, y rescatarán al amor de las profundidades de las ganancias, poniéndolo a reinar eternamente.

Todavía nadie ha dado en el clavo

La prensa, 18 de agosto de 2012

En el artículo "Pasado y futuro de la crisis inmobiliaria", publicado en La Prensa, el 21 de abril de 2008 a escasos días en que el Fondo Monetario Internacional cifra en 945,000 millones de dólares las pérdidas acumuladas por la crisis, y cinco meses antes (15 de septiembre) de que Lehman Brother (tras 158 años de exitosa actividad y siendo el cuarto banco de inversión de E.E.U.U.) quiebra estrepitosamente, escribimos: "La Reserva Federal de los EE.UU., al subsidiar a las entidades financieras, lo que está logrando es contener momentáneamente los acontecimientos agravando la situación, dado que las causas de ella está en los consumidores y esos subsidios no les llega a ellos; muy por el contrario, debilita aún más la capacidad adquisitiva al crear un globo inflacionario." Hay un detalle desapercibido por todos los analistas: ¿Quiénes son los senadores en Estados Unidos, y los parlamentarios ingleses, alemanes, japoneses, etc.? ¿Quiénes son sus presidentes? ¿No serán por casualidad los dueños de las deudas que ellos mismos se están pagando; bajo una inmensa nube de humo para que los contribuyentes no se den cuenta donde terminan sus ahorros? ¿No será esta razón por la que no pueden ver ni verán otra fórmula de solución?, por lo que están más interesados en la estabilidad de sus "acciones en la bolsa", que el bienestar de la población.

Entre más se empeñen en demostrar que los ajustes requeridos no afectan el sistema imperante, menos van a poder encontrar el camino para solucionar la crisis en aumento. El planteamiento general de todos los analistas es acusar a la liberalización financiera sin controles adecuados como la culpable; ninguno se atreve a plantear que el sismo tuvo su epicentro en la GLOBALIZACIÓN (cuya aplicación también era inevitable), nacida de la Organización Mundial del Comercio (curiosamente creada en 1995), en la cual los únicos beneficiados son nuevamente los "magnates" que mueven sus industrias donde la mano de obra cuesta la humillación; vendiendo en sus países a precios iguales que si los hubieran producido con sus leyes y salarios. Y como dice el artículo, si quitan las casas es porque sus inquilinos no pagan y no pagan porque no tienen empleo y no tienen empleo porque cerraron la empresa y se la llevaron para un país cuyos salarios son muchísimo más bajos, dado que están usando el arma secreta que nadie se atreve a desenmascarar y es el precio en dólares de las monedas nacionales. En estas circunstancias de desempleo, ¿cómo pueden incentivar el consumo que permita el repunte de la economía?

¿Cómo podemos entender que los precios están regulados por la ley de libre oferta y demanda y el punto de partida de todos los procesos productivos es un bien que no responde a ella, como es el petróleo y sus derivados, monopolizados por unas cuantas compañías? Y nos referimos a los Carteles, perdón, a las compañías comercializadoras del oro negro. Hace unos años atrás apareció (2008), entre líneas, en los diarios que las compañías petroleras habían obtenido ganancias tan grandes que el Congreso de los Estados Unidos se alarmó, dado que fue un año en donde la mayoría de las grandes empresas obtuvieron pérdidas o ganancias ínfimas. Haciendo competencia a los carteles de la droga, por lo que no se atreven a publicar sobre ellos, nadie nunca más tocó el tema, desapareció más rápido que un fantasma. Públicamente aparece como culpable a los países de la OPEP, que jamás han pagado un real en publicidad a los medios de comunicación de ningún país del mundo; y la relación de precio por barril de petróleo vs precio de derivados finales es exorbitantemente alta.