Análisis de la sociedad venezolana actual y sus perspectivas

Introducción

Los procesos económicos que vienen afectando a Venezuela por casi 30 años y en donde hay muchas fluctuaciones erráticas en nuestra economía, y paralelamente a esto, la inestabilidad política, la corrupción a todos los niveles y la no eficiente administración de los recursos económicos por parte del Estado, han traído como consecuencia un marcado deterioro en las condiciones de vida, en general, del ciudadano venezolano.

Venezuela con 916.445 Km2,es el país más urbanizado de América Latina. El 87.1% de la población es urbana, la mayoría ubicada en zonas de alta marginalidad, en el centro y norte del país. De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística (INE),la población del territorio al 2005 era de 26.577.423 habitantes(13.347.732 mujeres y 13.229.691 hombres).Hoy,2010 se estima en 28.500.000 habitantes. Su distribución está constituida por una pirámide de base amplia con un 43.1% en edades menores a los 20 años y punta estrecha con 4,87% de personas mayores ó iguales a 65 años. La esperanza de vida del venezolano es de 73,2 años en el 2005.Se estima una tasa de alfabetismo de 95%.

Existen marcadas desigualdades económicas y sociales. Aproximadamente el 80% de la población vive en pobreza, situación que según estamos viendo irá incrementándose paulatinamente. Interdependientemente del método que se utilice para calcular los ingresos reales promedio del trabajador venezolano, la realidad es que continúa habiendo un deterioro progresivo del salario que se acompaña de una fuerte reducción del poder adquisitivo.

El fenómeno de la marginalidad ha sido objeto de numerosos estudios por lo que puede ser descrito bajo los siguientes puntos de vista:

Para las Ciencias Sociales: Fue concebida como una condición sub-estándar de los núcleos de viviendas de los segmentos de la población urbana y, más tarde, se refiere a las características sociales de éstos segmentos, tanto en la ciudad como en el campo.

Para la Antropología: Ha sido relacionada con los conflictos culturales, producto de las migraciones rural-urbanas, que ha generado el desarrollo de una cultura propia para la sobrevivencia de un medio hostil.

Desde el punto de vista legal: Se relaciona con las poblaciones ó asentamientos no regulados, de origen ilegal, desordenados, producto de invasiones, cuyo status jurídico es ambiguo.

Desde el punto de vista Espacial: Son áreas carentes de infraestructura básica de servicios, como asentamientos periféricos no armónicos con la topografía, las condiciones naturales, el clima, los servicios públicos y, en consecuencia, como zonas cuyo deterioro ecológico afecta el conjunto del conglomerado urbano.

Finalmente, desde el punto de vista epidemiológico de la población marginal: El barrio marginal constituye un área ecológica y socialmente deteriorada donde habitan la mayoría de los grupos familiares cuyo ingreso es inferior a la canasta de consumo básica, que se reproduce como una fuerza de trabajo marginal de ocupación inestable y mal remunerada.

La educación en Venezuela

En general podríamos caracterizar la educación en Venezuela de la siguiente manera:

Los programas educativos de primaria y secundaria requieren mayores revisiones para lograr una verdadera formación integral del individuo adaptada a la realidad del país y de éste mundo globalizado. Así pues, hay una masificación de la educación, lo cual es positivo, pero se ha descuidado su calidad. Asimismo, con respecto a la población nacional, es reducido todavía el número de muchachos y muchachas que ingresan en éstas etapas de la educación y puedan lograr su culminación en cada una de las etapas, motivado casi siempre, a su precaria situación económica y el desordenado mundo familiar en el que viven, si es que hay posibles núcleos familiares. Por ello, contamos con la triste realidad de niños y adolescentes y, hasta adultos que pasaron por esas carencias afectivas, económicas y morales que, hoy en día, son convictos, drogadictos, alcohólicos, relegados sociales y marginales que deambulan por las calles de toda la República y son un peligro permanente para la sociedad venezolana. Sin embargo, esto es un problema común en toda América Latina y en una cuantía considerable todavía.

En lo que respeta a los docentes, sobre todo a nivel básico y, fundamentalmente, a nivel rural ó extraurbano, existe un porcentaje significativo de educadores que no están capacitados para la función que ejercen, aunado a las deficiencias remunerativas que desmotivan al personal y lo obligan a recurrir a otros trabajos de forma paralela para poder cubrir sus necesidades. Además de esto, la incursión de instructores cubanos para dictar cursos a esos docentes con toques profundos de filosofía marxista-leninista y pro-ideas del ex – guerrillero argentino-cubano, el Che Guevara, para influenciar posteriormente, en forma ideológica, la mentalidad de aprendizaje de los muchachos y muchachas. Por otro lado, se dan clases en ranchos y la infraestructura de los planteles educativos estatales tienen un deterioro generalizado, a nivel nacional, de aproximadamente del 70%.

La universidad venezolana, autónoma y estatal, así como, las universidades experimentales y politécnicas y los institutos y colegios universitarios del Estado, enfrentan dos tipos de situaciones: a)La gobernabilidad institucional, la falta de presupuesto, los subsidios para las becas, la democratización del acceso a la universidad, las plantas físicas, el desempeño del profesorado, la calidad y pertinencia del egresado, el desarrollo de la investigación, la efectividad de la extensión universitaria y la eficiencia administrativa, y b) Un conjunto de factores externos como la globalización económica, la sociedad del conocimiento y las nuevas tecnologías de la información y comunicación.

Así pues, las universidades y colegios e institutos universitarios privados, se han ido adicionando en los últimos 50 años, tratando de dar un valor agregado a la educación universitaria y, efectivamente, han contribuido a mejorar los índices de preparación de los egresados universitarios. Sin embargo, al igual que los egresados de las instituciones de educación universitaria pública, a partir de 1995, fueron en parte, a trabajar y desarrollarse fuera de Venezuela porque el mercado profesional y especializado se fue achicando paulatinamente hasta hoy en día, lo cual produjo y seguirá produciendo, a menos que cambien las políticas públicas, una fuga permanente de "cerebros y gente capacitada". Igualmente, ha ocurrido con docentes que se han ido del país ó han cambiado de actividad debido al rezago de los sueldos y salarios porque es un campo en el que todavía existe un mala remuneración, notándose en los últimos años, una baja calidad de preparación generalizada en diversos profesionales poco competitivos para los actuales mercados internacionales. Por ende, tanto en las instituciones de educación universitaria pública y privada, casi son inexistentes los programas de investigación y desarrollo y, de existir, se quedan en papel muerto los resultados de esas investigaciones en la gran mayoría de los casos ya que esto contribuiría para las empresas venezolanas ó extranjeras, aportes científicos y tecnológicos que ahorrarían divisas al país y nos reconduciría al camino del crecimiento y desarrollo nacional. Pero, siendo

una nación de economía de puerto, es mejor importar todo, incluyendo tecnología y operatividad, inclusive. Sino, vean el reciente descubrimiento realizado por el Doctor Jacinto Convit sobre una cura contra el cáncer y, todavía tan ilustre venezolano, tiene que trabajar con las uñas para que nuestro gobierno le suministre todos los recursos necesarios para avanzar en las pruebas respectivas y patentar para Venezuela, si fuera factible, tal descubrimiento científico. Así es en el resto de los campos, como en Ingeniería, Física, Química y Plantas de Laboratorio, al igual que, en el campo de las Ciencias Sociales.

Esperemos que esto cambie con el tiempo, pues de lo contrario, seremos cada día más dependientes de otros países, de nuestra manera de vivir y convirtiéndonos en improductivos en forma permanente.

Escenario Económico Actual

El panorama económico no se ve muy alentador y se debe resumir de la forma siguiente:

*Inflación esperada para finales del 2011: entre un 35% a 40%

*Desempleo: 11%….y en ascenso

*Devaluado el bolívar frente al dólar y, por consiguiente, ante el resto de las monedas internacionales. Continuará para el 2012, probablemente, otra devaluación.

*Pérdida de ingresos petroleros en el orden de los US$ 30.000 millones

*Caída progresiva de las reservas internacionales. Sin embargo, por un golpe de suerte en éste año 2011,gracias a los acontecimientos de Libia, el precio del barril sobrepasa los US$ 100 y nuestras reservas están alrededor de los US$ 30.000 millones.

*Mayor endeudamiento público interno ya que la prima riesgo país es alta y no se puede recurrir a los mercados internacionales para endeudarnos en moneda foránea

*Paros y brotes sociales debido a ésta situación macroeconómica

*Mayor caída de la producción nacional

*Pérdidas no cuantificables por el decremento de exportaciones venezolanas no tradicionales

*Reducción del crédito en todo el sistema financiero venezolano, en general

*Controles de precios que crea desabastecimiento generalizado

*Expropiaciones permanentes

*Trabas permisológicas para la creación de empresas privadas, tanto nacionales como extranjeras

*Compras desaforadas de armamentos que impiden liberar fondos para mayor inversión social

*Infraestructura nacional deteriorada y obras paralizadas ó inexistentes

*Salida no controlada de divisas para ayudas al exterior

*Estatizaciones recurrentes

*Presupuesto Nacional sub-estimado

*Banco Central de Venezuela y Cadivi con asignaciones de divisas por debajo de las solicitadas por los demandantes y lentos en el proceso

*Aumento del IVA al 12% lo que incide aún más en el incremento de la inflación

*Corrupción, a todos los niveles, de los fondos públicos, y

*Deterioro y empobrecimiento del venezolano común

Según el documento emitido por los 18 economistas, el 3 de Marzo del 2010, se hace necesario cambiar de rumbo para tener un crecimiento económico sostenido, con baja inflación, diversificación productiva y protección del medio ambiente. Estas condiciones económicas aumentarían la efectividad de una política social y de generación de empleos, centrada en la inclusión de sectores sociales, hasta ahora excluidos, de la economía productiva.

Escenario social del país

La constitución de 1961, incluyó una definición de democracia sumamente limitada que reconocía los derechos individuales desde una perspectiva liberal y dejaba afuera la participación de la sociedad civil organizada y los valores que transcienden la democracia representativa. No se planteó como objetivos el optimizar los valores asociados a la democracia, sino el preservar la estabilidad política fuertemente amenazada por las otras fuerzas políticas y por los militares. Tampoco incluyó la participación de la sociedad civil organizada en la construcción de la democracia. Así pues, al llegar los noventa, la sociedad civil estaba dividida frente a las propuestas para salir de la crisis política y económica. Esta recomposición de la sociedad civil quedó instaurada en la nueva Constitución de 1999.

A partir de 1999,las movilizaciones de las organizaciones sociales en defensa de los derechos sancionados en la nueva Constitución partieron de interpretaciones divergentes sobre los mecanismos y/o estrategias para instrumentar "participativamente" el conjunto de leyes y figuras que hicieran operativa la democracia participativa y protagónica. Estas diferencias dividieron a la sociedad en dos grupos que representaban distintas clases sociales y, que hoy en día, todavía se perciben como enemigos(aunque después de 11 años del actual gobierno, está empezando a cambiar ideológicamente):el primero está compuesto mayoritariamente por los pobres ó sectores populares identificados con el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías (por el regalo de las bolsitas de comida, becas, bonos, asistencia médica en los Barrio Adentro, Mercal, PDVAL, misiones y otros-Políticas populistas de corto plazo-) como "el pueblo" y, el segundo, por las clases media, en general, y alta (30% de la población),ó la autodenominada "sociedad civil".

Dentro de éstas diferencias ideológicas, de intereses y de composición social, las organizaciones sociales de la oposición y del gobierno se han debatido entre el uso de prácticas democráticas y la intolerancia y exclusión del otro. Tan es así que se excluyen mutuamente y existe una negación del uno al otro, incluyendo en algunos casos, el uso de la violencia.

Ante la presencia de un Estado que desea adoptar cursos de acción económicamente ineficientes,como hemos podido observar,es preciso un cambio de perspectiva en el problema de la conflictividad y que induzca a una reforma de reglas que definan el propósito de las instituciones.Este propósito debe estar dirigido a la solución más efectiva posible de los conflictos sociales.El estado actual,por tanto, debe reconocer la existencia del "conflicto" como un fenómeno corriente y normal dentro de las relaciones sociales,al cual es preferible canalizar que represar.Ello obliga,primero que nada,a prestar particular atención en áquellas áreas donde la conflictividad es más probable ó más intensa.Las relaciones laborales,son desde luego,una de ellas.

Según Alex Lanz,en declaraciones para Venelogía,reconoce que en Venezuela,claramente que,la mayoría está en un estrato de pobreza y son,en efecto,la mayoría también de votantes,y por supuesto,como también fue en el pasado,el enfoque del gobierno actual no sería sacarlos de la pobreza,sino mantenerlos exactamente donde se encuentran.En simples palabras,se acabará con los pobres matándolos de hambre con el socialismo del Siglo XXI.

No obstante,éste socialismo del Siglo XXI que quiere ser impuesto por el Ejecutivo y la actual Asamblea Nacional,de corte fidelista,es muy probable que no encaje al final en nuestra sociedad venezolana ya que tanto el 30% que lo conforma la clase alta y media asi como el otro 70% que lo integran los más necesitados,ambos tienen un denominador común:la propiedad.En efecto,toda

la sociedad venezolana fue cimentada mentalmente y,por supuesto,social y culturalmente,desde principios de la Primera República,por allá en los años

1830 hacía adelante,que las cosas materiales que se obtengan son de uno,aún para los más desposeídos.Para un marginal,su nevera,su cocina,sus camas,su moto y su "rancho" es suyo.Si ocurriese que,poco a poco,se acabase las dádivas del gobierno,como en efecto ha ocurrido y lo notamos por la falta de presupuesto para las misiones y otras áreas,la situación tiende a ponerse insostenible y las perspectivas aputalan que la posición de esas mayorías desposeídas se tornarían peligrosas para el mismo gobierno y,más aún,si quisiesen decidir sobre su propiedad.

También su propiedad sería,su cuentita en el banco,sus trabajitos,su libertad para echarse sus palitos a donde quieran y vociferar públicamente a donde más lo prefieran.Esa es en definitiva,la amplia base social venezolana que se debe tener en cuenta para las decisiones futuras.Esto es,nuestra idiosincrasia presente.

Siguiendo paralelamente éste orden de ideas,para éste año el gobierno ha cometido 1.119 violaciones de la propiedad(y continuan),entre residencias,viviendas y empresas en todo el país.Por otro lado,se ha venido cercenando la libre expresión de los ciudadanos que es un derecho constitucional.Parece que el espectáculo que estamos viviendo,como expresa el Doctor Marcelino Bisbal,en una entrevista que le fué efectuada para el Diario El Impulso de Barquisimeto,por el periodista Pacífico Sánchez,el 25 de Julio del 2010,el pan y el circo funcionan por un tiempo,pero después se acaba…..y ésto es lo que ha venido realizando el gobierno y el propio Presidente con un desgate en el aparato del estado que va para los 13 años,sin resultados favorables y con un país sumido en la anarquía y en la descomposición social y humana,a diferencia del resto de muchas naciones de América Latina donde se ha incrementado el nivel de vida y el índice de desarrollo,incluyendo Ecuador,Bolivia y Nicaragua,naciones éstas que han recibido ayuda financiera de nuestro presente gobierno.

Para el Doctor Diego Bautista Urbaneja,Profesor de Ciencias Políticas y quien fue entrevistado para el Diario El Universal,el Domingo 15 de Agosto del 2010,por el periodista Roberto Giusti,plantea analizar el por qué el Presidente Chávez ha retrocedido tan lentamente,después de un gobierno tan desastroso en términos de análisis objetivo de cualquier gestión:inseguridad,vivienda,escándalos de corrupción,etc…Por un lado,está la famosa conexión emocional que el Presidente Chávez tiene con la población y,por la otra,durante varios años hubo mucho dinero circulando en manos de la gente para comprar voluntades.Sin embargo,hoy por hoy,se observa el descenso del Presidente en el favor popular.Pero ese descenso está acelerándose porque las variables a su favor están haciendo crísis.Ya no hay la posibilidad de los repartos de beneficios porque está llegando a su fín la época más rentista de nuestra historía,por un lado,y por otro,el clientelismo político aumentó mucho en la cantidad de gente que chupa del bote.Existe una enorme burocracia estatal y parte de la población,más ó menos, 2.200.000 personas,trabajan para la administración pública,además de,las inmensas corruptelas a nivel nacional,regional y municipal en todo el país.Según el fenecido economista argentino,Jorge Ahumada,expresó una vez que:

"No es la burocracia lo que impide el desarrollo,sino la falta de desarrollo lo que crea la burocracia"…..y eso es precisamente,lo que nos está pasando.Por ello,la maquinaria del estado es ineficiente y corrupta y,al mismo tiempo,los entes privados y empresas del mismo sector,también se vuelven incompetentes,por simple ósmosis,y el resultado nacional es catastrofico ya que no hay competencia,calidad y buenos servicios en general.La sociedad está sin veleta y a la deriva.

Internacionalmente,como expresó Guillermo Fariñas,el disidente cubano,en entrevista efectuada por el periodista Manuel Tovar,del Diario El Nacional,de fecha Domingo 15 de Agosto del 2010:"El salvavidas de Chávez se está desinflando".Siguiendo por lo él expresado:"Hugo Chávez aspira a tomar el

bastón de Fidel Castro y,en muchos casos,ya lo ha hecho,como el gran anti-imperialista del mundo,a costillas de su pueblo.Claro está,con un nivel de

instrucción y de oratoria que se acerca más al de un payaso que al de un estadista.El no se percata de que en éste momento histórico no existen dos superpotencias;que el socialimo fué totalmente desenmascarado por la caída estrepitosa de la antigüa URSS y del bloque socialista europeo,que sacó a la luz muchos desmanes y crueldades de áquel falso humanitarismo del que se hablaba.La otra cosa con la que Chávez no cuenta y que Fidel tuvo a su favor,por vacío de poder,fue la sociedad cubana de áquel entonces.La mayoría de los oponentes de Fidel Castro,prefirieron dejarle el cambio a su enemigo,el gobierno estadounidense y,por lo tanto,se exiliaron.En el caso venezolano,los opositores decidieron no dejarle el combate de Hugo Chávez a nadie ya que ellos siguen ahí dando la batalla".

La llamada "Oposición Venezolana" ha venido agarrando fuerza y nos irán presentando propuestas en los próximos años para lograr salidas democráticas y poder apalear las diferencias existentes en una sociedad tan dividida.

Dada la existencia de grandes desigualdades sociales y la elevada polarización política que existen en éste período de la historía de la sociedad venezolana,el reto más importante es la reconstrucción de una nueva sociedad civil.Para ello,es preciso tomar en cuenta que el comportamiento de las organizaciones sociales actuales son más una consecuencia que una causa de la fragmentación,polarización y confrontación entre los distintos sectores de la sociedad civil y el Estado.En consecuencia,dentro de la polarización existente,las acciones colectivas apuestan a una salida que,en todo caso,sería transitoria porque hoy en día no puede haber articulación por la resignificación de la democracia si no existen intereses comunes y un proyecto de sociedad incluyente.

La naturaleza de la crísis también requiere reconceptualizar lo político y regresar a los objetivos e identidades propias de los actores de manera de

definir el rol que les corresponde jugar.Finalmente,la construcción de ciudadanía entendida como una práctica conflictiva y de poder que refleje la lucha por la definición colectiva de los problemas y sus soluciones y que reconozca la diversidad existente y dé cuenta ella en la arena política.Por lo tanto,la lucha por la democratización de la democracia exige la utilización de los medios democráticos y una orientación hacia fines colectivos lo que supone una mayor inclusión en los asuntos de interés colectivo y nuevas prácticas de organización y representación social.

Según el economista Marcos Tulio Alvarez, egresado de la UCAB y quien participó en el curso-taller sobre "Teorías del Desarrollo Económico" con el suscrito por allá,en Junio del 2002,en la Universidad de Málaga,Málaga,España,expresó lo siguiente:

Efectivamente,el estudio del desarrollo ha avanzado mucho en las últimas dos décadas.Hoy en día se incluyen conceptos como la calidad ambiental,los derechos humanos,la incorporación de la mujer,los fallos del mercado,etc..,que han cambiado para siempre el concepto de desarrollo limitado al mero ámbito económico.La teoría del desarrollo es ahora un campo multidisciplinario donde convergen la sociología,la ciencia política,la geografía,la historía,la psicología,la economía e incluso hasta la teología.

Definitivamente quedan muy pocas personas que piensen que es justo que siga conviviendo la infinita riqueza con la más miserable pobreza.A pesar de que en algunas circunstancias nos podemos ver forzados a pensar que el logro material de una persona obedece a su exclusivo esfuerzo y que gran parte de la miseria de nuestros pueblos(del globo)reside en la desidia de los pobres,éstos argumentos se caen por su propio peso cuando analizamos la rampante desigualdad de oportunidades que impera en las naciones más atrasadas del planeta.Ese creciente dualismo social y económico podría ser la mecha de las más encontradas luchas de éste Siglo XXI,pero también podría ser acicate para una reflexión profunda sobre las nuevas sociedades que pretendemos construir.

El desarrollo es un problema multidimensional(especialmente con relación a la variable cultural del desarrollo),pero todavía el sistema liberal es la mejor arma contra el atraso de nuestros pueblos y se hace necesario la profundización del sistema democrático.Claro está,se debe reconocer que en ciertas circunstancias es inaplicable el liberalismo en nuestras naciones.Es necesario resaltar que las bondades del sistema liberal están profundamente relacionadas con la dicotonomía "libertad-igualdad".A pesar de que la

revolución francesa adoptó éstos ideales como principios básicos en la declaración de los derechos del hombre,la aplicación de éstos en su concepción ortodoxa provoca una fuerte contradicción.Y es que los hombres no han sido creados iguales,es decir,podrán nacer con la misma constitución física y se podrá pregonar la igualdad ante la ley,pero si éstos hombres tienen la libertad de disponer de sus talentos como mejor lo crean conveniente,entonces a la vuelta de unos años podríamos tener,por un lado,a un Premio Nobel en Química y,por el otro,a un obrero de una línea de producción industrial(sin que esto implique alguna connotación peyorativa del trabajo del obrero).Ahora bien,más que un problema económico,tenemos un problema ético.¿Deben éstos dos hombres ser pagados iguales?¿Deben contar con las mismas comodidades materiales?…Y en el supuesto de que la sociedad les retribuye igual,¿Cómo incentivamos el talento y premiamos el esfuerzo?….a menos que sea un sistema socialista tipo sueco donde la gran diferencia con respecto a nosotros,los latinoamericanos,es la educación y la cultura arraigada en esa sociedad.En el caso de nosotros,los latinoamericanos y venezolanos,específicamente,jamás lo va a resolver la economía por mucho que busquemos entre modelos y teoremas.Se debe señalar que hasta ahora no se ha mencionado nada en relación a si éstos dos hombres tuvieron ó no igualdad de oportunidades.Pero supongamos por un momento que el Estado garantizó a ambos hombres las mismas oportunidades educativas,logró utópicamente dotarlos de familias igual de cariñosas y cuidadosas,les ofreció la misma atención médica y los alimentó en forma similar.El dilema se sigue manteniendo,porque nada garantiza que alguno de los dos no tenga una capacidad mental inferior ó simplemente siendo aventajado no decida convertirse en un vividor ó vago ó dependiente,a menos que sufra de una discapacidad parcial ó total,del sistema de igualdad de oportunidades.No cabe duda,que a todo individuo debe garantizársele la libertad plena de desarrollar sus talentos y capacidades.Por otra parte,podríamos disminuir la desigualdad artificial creada por el mismo hombre si el Estado garantiza un mínimo de condiciones para que todos desarrollemos nuestros potenciales

independientemente de nuestro nivel de ingresos,condición social,racial,de género e incluso de aptitud física(personas con alguna discapacidad ó con discapacidad casi total).

El mercado todavía puede desempeñar un papel importante en los procesos de desarrollo de nuestras naciones latinoamericanas,como ya lo ha hecho Chile,en nuestra América,si lo combinamos con una acción gubernamental eficaz,transparente y oportuna.El Estado Venezolano ha fallado tantas veces en llevar adelante reformas económicas,gerenciar eficientemente la mayoría de las empresas públicas y garantizar el cumplimiento de las leyes que,es natural que,en nuestro país,todos los ciudadanos se pregunten si la acción del gobierno es más eficaz que el mercado.Nadie puede tampoco asegurar que el mercado a su libre albedrío es garantia del desarrollo,como fueron los casos de Enron y Worldcom en los Estados Unidos ó los bancos:Federal,El Sol,Central y algunos otros asi como empresas privadas.Pero,también,estamos demasiado cansados de la burocracia y la corrupción pública que ya no creemos en la intervención gubernamental por sí sola.Podríamos pensar que un Estado regulador eficiente y moderno junto con un mayor uso de las instituciones del mercado,pueden traer mayor bienestar que la mera intervención pública en todas las facetas económicas ó la liberalización radical de todos los mercados.La literatura económica en relación a los fallos de mercado y la regulación pública están sumamente avanzados como para pensar que ambos extremos,por sí solos,pueden generar progreso.Según el clásico libro de enseñanza en las universidades e institutos tecnológicos del país,denominado "Tratado Moderno de Economía",de nuestro maestro en Economía,Doctor Domingo Felipe Maza Zavala,expresa lo siguiente:

"En el socialismo liberal pueden encontrarse las características esenciales del capitalismo y del socialismo.Del sistema capitalista pueden retenerse la descentralización en la distribución de la producción,la libre expresión de los gustos y preferencias de los consumidores en el mercado y,la iniciativa privada en las actividades económicas de menor importancia.Del sistema socialista

pueden adoptarse la determinación en forma centralizada de los fines colectivos,la nacionalización de los recursos económicos esenciales a la consecución de los objetivos nacionales y la planificación central de las actividades económicas.

En el socialismo liberal se mantiene la soberanía del consumidor y el mercado libre con el fin de resolver en forma descentralizada los problemas básicos de producción y distribución de la producción.

Como puede observarse,el socialismo liberal es un sistema híbrido que combina las libertades económicas esenciales del capitalismo con una buena dosis de planificación económica.La posesión pública de los medios de producción de mayor importancia en el proceso productivo pretende asegurar una mejor distribución en la riqueza nacional"

Según el criterio del Doctor Marcos Tulio Alvarez,nuestro principal obstáculo en el largo camino del desarrollo nacional es de carácter cultural.Nos hemos convertido en enemigos de nuestro propio desarrollo y progreso.La mentalidad del venezolano,en forma general y colectiva,está muy lejos de llevar en alto los valores de responsabilidad,ética,seriedad,preocupación y trabajo.Venezuela,a pesar de contar con un extraordinario potencial humano y de recursos renovables y no renovables,tiene un 80% de sus habitantes en situación de pobreza.No han sido suficientes todos los recursos financieros obtenidos del petróleo y otras áreas para construir una nación próspera,donde la mayoría de sus ciudadanos alcance un nivel de vida adecuado y nadie tenga negado el acceso a la salud,la educación y la justicia.Sin embargo,nosotros mismos hemos sido culpables de que nuestra nación se esté cayendo a pedazos en éste momento.Hemos caído en un círculo vicioso del cual necesitamos salir,lo más pronto posible,para iniciar la reconstrucción de la República.La ignorancia crasa en la que está inmersa una gran cantidad de venezolanos,es un medio propicio para que los politiqueros con ansias de poder se hagan de las suyas y sigan manteniendo a "Juan Bimba" en la misma situación.Las esperanzas están cifradas en los nuevos líderes políticos,tanto a nivel nacional como

regional,que tienen en sus manos la tarea de restaurar la confianza de la población en la democracia y sus instituciones.

Para resolver nuestra crísis es necesario iniciar un arduo proceso de depuración de la administración pública,lo cual no se limita a una drástica reducción de la burocracia oficial.Deben tomarse medidas más profundas como el cambio de mentalidad del venezolano a través de una colosal campaña de imagen y una mejora substancial de nuestra educación ciudadana,capaz de erradicar en el mayor porcentaje de compatriotas el lastre de su subdesarrollo mental.

La función primordial de un buen gobierno es suministrar el mayor bienestar posible al mayor número de ciudadanos.Pero,muchos políticos,han desdeñado éste concepto básico de ciencia política y han convertido las instancias del poder nacional,regional y municipal en feudos personales donde priva obtener el mayor lucro personal posible.Esto también,en muchísimo menor grado,ocurre con empresarios,sin valores coherentes,que abusan,corrompen y explotan,para su enriquecimiento personal y desmedido,a proveedores,funcionarios públicos,clientes y empleados.Se ha perdido la mística de servicio a la comunidad y muchas personas,dueños de empresas y medios de producción,se olvidan que todo lo que poseen,se lo deben a la sociedad.Igualmente,los funcionarios públicos han olvidado que sus cargos se deben a toda la ciudadanía.

Entonces:¿Dónde está el principal enemigo de nuestro desarrollo económico,social y político?.Pues,simplemente,lo llevamos por dentro.

Debemos considerar que existe un camino mejor y que no debemos quedarnos de brazos cruzados esperando que la inercia económica y social desarrolle al país.El desarrollo se planifica y se hace pensando en metas de corto,mediano y largo plazo que comparta la mayoría de la población.Cualquier plan tiende a fracasar,por muy bueno que sea,si no existe una unidad de criterios alrededor de éste.La población debe estar informada y sentirse comprometida con un proyecto común de país,aspecto en el cual han fallado nuestros líderes sociales y privados y dirigentes políticos.

Los esfuerzos de inversión y de industrialización no logran los efectos planeados cuando predominan en ciertos sectores de la economía estructuras que entorpecen el avance tecnológico,el incremento de la productividad,el empleo eficiente de los recursos y cuando el sistema educativo no está orientado hacia la formación de mano de obra de alta calidad.No podemos aspirar a ingresar al exclusivo club de los países desarrollados con un sistema judicial y carcelario como el que tenemos en la actualidad,donde las leyes y los lentos procesos favorecen la corrupción y la falta de seguridad jurídica.Por otra parte,si queremos integrar una sociedad más justa,debemos proveer a la población con un sistema de salud social adecuado que garantice condiciones mínimas de vida.

El desafío que se nos presenta es el de superar la crísis y reencontrar el camino del desarrollo en un contexto democrático,pluralista y participativo.La variable política del desarrollo es de gran importancia como indicador del grado de evolución de una sociedad como la nuestra.

Finalmente,no se objeta que el sistema capitalista nos incentive a competir para lograr niveles superiores de bienestar,pero no es ético que lo hagamos en desigualdad de condiciones.Todos debemos tener acceso a un nivel básico de recursos que nos permita competir de acuerdo a nuestras capacidades.Cuando construyamos un país que no discrimine por niveles de ingeso ó condición social sino que incentive el desarrollo humano y el talento,tendremos una sociedad más justa y próspera.

Cuando me tocó efectuar mis conclusiones en el marco de ese curso-taller sobre "Teorías del Desarrollo Económico" organizado por la Universidad de Málaga,en Junio del 2002,escribí y expresé lo siguiente:

1.-Las individualidades que puedan surgir para establecer los cambios hacia el crecimiento económico auto-sostenido,aportando siempre nuevos conocimientos,tecnología e información

2.-Estableciendóse lideres sociales que reúnan éstas individualidades,lograndóse en conjunto,un verdadero crecimiento económico y social.

3.-Creciendo nos vamos desarrollando y de esa manera se verá mejorado el nivel de vida general de cualquier sociedad,por supuesto,en su totalidad

4.-Son y se hace necesario procesos permanentes e innovadores de cambio que nos lleven a caminos continuos de anclaje sobre plataformas dinámicas de corto,mediano y largo alcance,y

5.-Con lo anterior,tendremos viajes permanentes con el propósito de mejorar, cada vez más,el desarrollo del día a día de los países del globo y ello nos conducirá al "CRECIMIENTO Y DESARROLLO AUTO-SOSTENIDO".

Nuestra energía actual y futura

Según el Ingeniero Raúl Azparren quien dedicó un artículo sobre "La verdadera historía de la crísis eléctrica"(por supuesto,en Venezuela),en la Revista de la Cámara de Comercio del Estado Lara,Año 3,Nº 17,2010,escribió y expresó:

Ahora que llegaron las lluvias y el Hurí se recupera,el servicio eléctrico debería normalizarse,es decir,deberíamos volver a nuestros apagones imprevistos en lugar de los programados,porque para nosotros,los venezolanos,la constante es la inconstancia en el servicio.

El presidente Chávez ha explicado hasta el cansancio,además del fenómeno del Niño que,la culpa es de los gobiernos anteriores que irresponsablemente pusieron al país a depender del Gurí.En efecto,el 70% de la energía que alimenta a toda Venezuela,proviene del Sistema Hidroeléctrico.Lo que si el mandatario dejó de mencionar es que siempre,cada año,durante el período de sequía,la represa pierde significativamente su caudal,pero en el pasado,a diferencia de hoy,había un sistema termoeléctrico presto a compensar la demanda que la represa,por causas imputables a la naturaleza,no podía suministrar.

Cada vez que el fenómeno del Niño nos afectaba,las termoeléctricas que,ordinariamente proporcionaban el 30% de la demanda,iban asumiendo mayor porcentaje de participación.

Según un comunicado del Comité de profesionales y técnicos de EDELCA(ELECTRIFICACION DEL CARONI),a pesar de la escasez de lluvias asociadas al fenómeno El Niño,en Enero del 2009 los aportes de lluvia al Caroní,principal afluente del Gurí,fueron 133% superiores a las cifras promedios históricas para ese mes y lo mismo ocurrió en los meses de

Febrero,Marzo y Abril.Sin embargo,los estados occidentales,centrales y orientales fueron sometidos a racionamiento eléctrico.

Otro dato importante es que desde el 2006,el Gobierno Nacional,ha estado decretando la condición de emergencia eléctrica para reducir los trámites contractuales de las obras de generación,transmisión y distribución,lo cual significa que el problema no es coyuntural sino estructural.

Según datos oficiales de CORPOELEC,hay en planes de construcción,por lo menos 23 termoeléctricas que en conjunto proporcionarían unos 2.000 Megavatios con lo cual el problema de falta de energía eléctrica estaría resuelto,pero ninguna de ellas se ha terminado y algunas ni siquiera se han comenzado.Esa misma capacidad de generación que tiene Planta Centro,una termoelécrica que fué alimentada por orimulsión y fue paralizada para reconvertirla a gas y el proceso nunca se concluyó.Hoy ha sido saqueada y apenas aporta 400 Megavatios al sistema nacional de electrificación.

Pero creo que también debemos detenernos en lo referente a la Orimulsión. En efecto, según artículo publicado por el autor de éste ensayo,como integrante de www.pensardenuevo.org , Buenos Aires, Argentina, estamos en la obligación de preguntarnos:¿Qué pasó con la Orimulsión en Venezuela?.Les descargo el archivo completo del referido artículo:

¿Qué pasó con la Orimulsión en Venezuela?

Por Omar Ricardo Gómez Castañeda, desde Venezuela

Un poco de historía

El combustible llamado Orimulsión se originó de la necesidad de extraer del suelo venezolano, petróleo extrapesado para el cual no había inicialmente interés en la explotación.Para la fecha en que fueron descubiertos los yacimientos de la Faja Petrolífera del Orinoco (petróleo extrapesado) ya Venezuela estaba comercializando crudos livianos y medianos,los cuáles no solo se podían extraer,transportar y refinar,a menor costo,sino que de ellos se puede obtener varios productos de mayor valor comercial tales como:gasolina,lubricantes,kerosene,etc.

Con el transcurrir del tiempo,los procesos de definición hacia una conversión más profunda,permitió obtener más producto liviano del barril de petróleo y cada vez menos residuo.