Revelado de huellas lofoscópicas en papel (página 4)

3.1.1. Antecedentes históricos en Latinoamérica

El primer archivo dactiloscópico en América Latina se fundó en México, por obra de Ernesto Abreu Gómez en el año de 1914 en la ciudad de Mérida, Yucatán. En la fundación de este archivo intervino en forma directa el dactiloscopista Luis Lugo Fernández, quien adoptó el sistema de Juan Vucetich. Este archivo funcionó muy poco tiempo por falta de presupuesto, por lo que en 1915 fue cerrado, quedando dicho Estado sin el sistema de identificación hasta 1929, en que siendo Gobernador Álvaro Torres Díaz estableció en la Policía Judicial una nueva oficina de identificación a la que llamó "Departamento de Identificación Dactiloscópica", que posteriormente cambió su nombre por el de Departamento de Registro de Identificación de Delincuencia.

Siguiendo con la historia de las huellas dactilares Argentina y Perú, pocos años después de México fundaron e iniciaron los registros decadactilares adscritos al sistema policial. Las normas de conteo de crestas papilares en las presillas y el trazo en los verticilos para la subclasificación de los mismos, así como la determinación de los centros nucleares fueron tomados del sistema Henry-Galton.

En México en 1945 se inicia formalmente la búsqueda de huellas dactilares en la escena del crimen. Países como México, en la actualidad poseen numerosos archivos dactiloscópicos, decadactilares y monodactilares en diversas instituciones del país, lo cual es ideal para la seguridad jurídica de la identidad. Entre tales registros sobresale el que posee la Procuraduría General de la República, y para usos no relacionados con la administración de justicia el del Instituto Federal Electoral, entre otros.

Sin lugar a duda, la Dactiloscopía representa en la actualidad la principal técnica para el establecimiento de identidad personal en el ámbito nacional y mundial dadas sus cualidades.

Después de esta breve historia del nacimiento de la dactiloscopía y su evolución, es importante mencionar que el objetivo y propósito principal de ésta investigación va encaminado a la determinación de la factibilidad del revelado de huellas dactilares latentes, tomando como variables el tiempo, exposición al medio ambiente, etcétera, además de evaluar las diferentes técnicas empleadas para el revelado de las mismas sobre papel; tomando en cuenta los criterios de eficiencia y viabilidad en el medio nacional. No debemos olvidar que el objetivo de nuestra investigación es conocer y analizar los diferentes factores que intervienen para permitir que un dactilograma latente quede impreso sobre el papel; tomando en cuenta también las características físicas que constituyen a este último como medio de soporte; es de suma importancia conocer los diferentes tipos de reactivos que existen en nuestro medio nacional, para realizar el revelado dactilar latente, así como las variables que inciden para obtener óptimos resultados al momento de aplicar las técnicas de revelado.

3.2. Principales exponentes de la dactiloscopía

3.2.1. Francis Galton

Francis Galton fue un explorador y hombre de ciencia inglés con un amplio espectro de intereses. No tuvo cátedras universitarias y realizó la mayoría de sus investigaciones por su cuenta. Sus múltiples contribuciones recibieron reconocimiento formal cuando, a la edad de 87 años, se le concedió el título de "Sir" o caballero del Reino Unido.

Francis Galton era primo de Charles Darwin, después de leer su obra decidió aplicar estos conocimientos a la psicología, concretamente al estudio de la inteligencia. Fue el primero en utilizar la estadística en sus observaciones. Mide la inteligencia de muchas personas en Europa y hace la media aplicando la Campana de Gauss, la mayoría de personas están en el centro y alrededores, pero unos pocos están muy por debajo o por encima de la media. Para Galton el factor más importante de la inteligencia es el genético, mucho más que el ambiental.

Galton subrayaba que la propia naturaleza o conjunto de dotaciones innatas del individuo, era un factor determinante del éxito en la vida. Para demostrarlo, estudió a una serie de hombres eminentes. Comprobó que los padres que presentaban características sobresalientes tendían a tener hijos con iguales características, y pensó que esto debía explicarse fundamentalmente en función de la naturaleza y no de la crianza. Con el objeto de someter a análisis los datos por él recogidos, contrató al matemático Karl Pearson, inventor de un procedimiento de análisis estadístico descriptivo denominado coeficiente de correlación, muy empleado en una variedad de situaciones de investigación.

A Galton le preocupaba además la medición de la inteligencia, y propuso una técnica conocida como el método biométrico, que consiste en evaluar ciertas características físicas como la fuerza con que se aprieta el puño, la circunferencia del cráneo y el tiempo de reacción refleja. Si bien hoy el método biométrico ha perdido crédito en este campo, aún tiene cabida en la biología las investigaciones sobre ejercitación física y la psicología fisiológica. Publicó los resultados de sus investigaciones en Hereditary Genius (Genio hereditario, 1892), English Men of Science: Their Nature and Nurture (Hombres de ciencia ingleses: su naturaleza y educación, 1874), Inquiries into Human Faculty and Its Development (Investigaciones sobre las facultades humanas y su desarrollo, 1883), y Natural Inheritance (Herencia natural, 1889). Entre sus descubrimientos está la «ley de regresión filial», en que señala la tendencia de los niños de padres sobresalientes de retrotraerse al promedio de estatura y talento, y la llamada «ley de herencia ancestral» que define la contribución de ambos progenitores, de los abuelos y de los bisabuelos en la herencia total de una persona. Desde 1860 hizo muchos trabajos de meteorología.

Puede decirse que el eje en torno del cual giró toda la obra de Galton fue su aseveración de que la herencia importa más que el medio. Aunque esta concepción general fue perdiendo popularidad entre los científicos de la conducta a lo largo del siglo XX, en los últimos tiempos ha recobrado alguna vigencia. Falleció en 1911.

3.2.2. Alphonse Bertillon

Alphonse Bertillon nació en París, Francia en 1853, hijo de un Médico y Cirujano radicado en Paris. Bertillon fue un sistematizador implicado principalmente en el triunfo del orden social sobre el desorden social. En 1879 Ideó un complejo cuadro de medidas corporales.  Este cuadro establecía las medidas de los brazos, del cuerpo, de la cabeza, la longitud del dedo medio, etcétera. En cuanto a la Biología trata de diferenciar al hombre delincuente. Es uno de los precursores de las orientaciones biológicas que explican el delito. Mediante estas medidas Bertillon estableció la identificación, no clasificación, de los sujetos delincuentes.

Fue el inventor de la ficha policial. Sus estudios no se limitaron a la identificación personal basada en las dimensiones, características y comportamiento de un órgano, ya que efectuó estudios y observaciones de varios órganos del cuerpo humano. En primer lugar combinó la fotografía (de frente y de perfil) con una anotación concisa de una serie de rasgos y medidas, todo ello en una ficha. En segundo lugar organizó todas estas fichas en un sistema de archivo basado en una serie de sucesivas subdivisiones. En su archivo, la fotografía es un elemento más junto al texto, a su mismo nivel. Esto sirvió a la Criminalística para la identificación de las personas.

Estableció lo que en Criminalística se llama el bertillonaje (identificación de las personas por la huella digital). Este método ya fue descubierto por los chinos pero Bertillon establece que cada huella dactilar tiene arcos supraciliares. Falleció en 1914.

3.2.3. Juan Vucetich

Nació en 1858 en territorio de la actual Croacia. Criminalista, creador del sistema dactiloscópico argentino. Murió en Buenos Aires en 1925. Juan Vucetich creó el más perfecto sistema de clasificación de los dibujos dactilares. Estos fueron descubiertos ya hace siglos y se sabía también que no existen dos individuos que tengan dibujos similares en las yemas de los dedos, pero nadie, hasta Vucetich, había logrado implementar un sistema universalmente reconocido para la individualización de personas.

Proviene de las ciencias médicas el conocimiento de las estrías papilares (continuidad de prominencias) de las yemas de los dedos que, al tocar cualquier otro cuerpo liso, quedan retratadas fielmente por medio de la transpiración. Desde tiempos muy remotos se suceden estudios, más allá de los biológicos, acerca de la posibilidad de que estos dibujos puedan, o no, ser iguales a los de otras personas y sobre la probabilidad de su herencia entre otros aspectos. Uno de los investigadores dedicados a esta tarea fue el anatomista europeo Juan Evangelista Purkinje, que profundizó en la descripción y clasificación de los dibujos dactilares en 1823. Luego, Henry Faulds actualizó la investigación al comprobar que los dibujos dactilares permanecen sin cambios durante toda la vida y mencionó la idea de su utilización para catalogar a las personas. Así, en 1877, Williams James Herschel, actuando como funcionario de la corona inglesa, empleó la impresión de los dibujos estriados de los dedos de la mano para autenticar la firma de documentos y propuso ese método para individualizar a los detenidos en las cárceles, que él mismo llevó a la práctica, pero sin clasificar nunca los dibujos obtenidos. Once años después, el inglés Francis Galton proyectó una clasificación y división de los dibujos, pero dejó sus estudios inconclusos, pues si bien anunció que las impresiones dactilares podían ser ordenadas al estilo de un diccionario, no determinó el método que se emplearía para ello; sin embargo afirmó que eran un medio seguro para identificar a las personas, puesto que los dibujos eran inalterables y distintos en cada individuo. En la década de 1890-1900, las publicaciones relacionadas a estos temas ya estaban ligadas expresamente a la identificación de personas.

Juan Vucetich emigró hacia la Argentina, a los 24 años. En 1888, ingresó en la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Hasta entonces, la técnica utilizada para la individualización de las personas era el método antropométrico, ideado por el francés Bertillon. El Bertillonage (deficiente e inseguro), basado en las medidas de ciertas partes del cuerpo humano y las particularidades fisonómicas, era utilizado como instrumento de las investigaciones por la policía de Francia desde 1882. La policía argentina consideró necesario instalar una oficina que se ocupara de las funciones relacionadas con la identificación de las personas. Entonces se comisionó al doctor Augusto P. Drago para estudiar el método en el gabinete establecido por el propio Bertillon y tras su informe la Policía de la Ciudad de Buenos Aires creó una dependencia dedicada a la identificación antropométrica.

Sin embargo, fue en el ámbito de la Policía de la Provincia de Buenos Aires donde se produjo la gran revolución en lo referente a la identificación de las personas, ya que al mismo tiempo que Drago establecía la identificación antropométrica en Buenos Aires, Vucetich se ocupaba de investigar las huellas dactilares, por solicitud de sus superiores, en La Plata. El Capitán de Navío, Guillermo J. Núñez, Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, le encargó a Vucetich la organización de una Oficina de Identificación Antropométrica; le entregó una revista que contenía un estudio sobre las impresiones dactilares y le sugirió que tal vez él podría instituir un sistema por medio de estos dibujos.

Aquella publicación era la Revue Scientifique del 2 de mayo de 1891 y el artículo se refería a los trabajos que dejó truncos Francis Galton. Sabiendo que el método empleado, hasta la fecha, era el Bertillonage, Vucetich lo adoptó para instalar y organizar el Gabinete Técnico Policial que se le encargara. Pero al aproximarse al tema de las estrías papilares de los dedos, comenzó a dedicarse intensamente a su estudio. Hasta entonces no conocía absolutamente nada sobre impresiones dactilares, pero aceptó la insinuación de su superior y se dedicó a la tarea de obtener impresiones dactilares nítidas para hacer un análisis comparativo y buscar la manera de utilizarlas en el servicio de identificación.

El intenso estudio que efectuó, tomando como base lo ideado por Francis Galton, lo llevó a corroborar las ideas de aquél, es decir que los dibujos papilares podían ser clasificados por grupos. Al mismo tiempo que dirigía la Oficina de Identificación Antropométrica, Vucetich acumuló gran cantidad de impresiones dactilares. Y es así como a la par del Servicio Antropométrico, dio forma y organizó el servicio de identificación por medio de las impresiones dactilares, en 1891. Además inventó los elementos necesarios para captar lo más perfectamente posible los dibujos dactilares de los dedos de ambas manos y puso en práctica todo cuanto fue necesario para sistematizar el método.

El nuevo procedimiento de reconocimiento, que llamó "Icnofalangometría" o "Método Galtoneano", estaba compuesto por 101 tipos de huellas dactilares que él mismo había clasificado sobre la base de incompleta taxonomía de Galton. El 1 de septiembre de ese año, el método de Vucetich comenzó a aplicarse oficialmente para la individualización de las personas, con el registro de las huellas dactilares de 23 procesados. Pero para llegar a su logro máximo, Vucetich debió trabajar unos años más. Después de intensas investigaciones llegó a establecer que en las figuras dactilares sólo son cuatro las formas fundamentales que se repiten insistentemente: había encontrado la clasificación fundamental y así creado el Sistema Dactiloscópico Argentino. A cada uno de estas cuatro conformaciones las llamó Arco A-1, Presilla interna I-2, Presilla externa E-2, y Verticilo V-4, denominaciones que se adoptarían luego a nivel universal.

Los aciertos en la investigación policial, mediante el sencillo y eficiente método dactiloscópico de Vucetich, impulsaron al gobierno a generalizar el procedimiento de filiación: a principios de siglo se extendieron las primeras cédulas de identidad y el método argentino, muy superior científicamente a los usados hasta entonces, se difundió por todo el mundo como técnica identificatoria. Cada vez que conseguía perfeccionar sus ideas y teorías, como consecuencia de sus investigaciones, Vucetich producía la consiguiente publicación, promoviendo así la continuidad de su obra. Sus trabajos experimentales se tradujeron en el libro Instrucciones Generales para el Sistema Antropométrico e Impresiones Digitales. Tres años después de iniciarse en la ciencia de la Dactiloscopia apareció, en 1894, Idea de la Identificación Antropométrica. Las impresiones digitales.

Cuando ya había conseguido reunir un importante cúmulo de material y había logrado que se conocieran los fundamentos del nuevo sistema identificador, sometió su descubrimiento a la crítica de los hombres de ciencia de toda Latinoamérica, en el Segundo Congreso Científico Latinoamericano, celebrado en Montevideo, en marzo de 1901. En las resoluciones de ese congreso se determinó invitar a todas las naciones del Continente Americano a adoptar las impresiones digitales como medio individualizador insuperable. Vucetich concurrió luego al Segundo Congreso Médico de Buenos Aires, presentando allí su trabajo Dactiloscopía Comparada, que contenía los fundamentos de esta disciplina y sus relaciones con las ciencias biológicas y establecía comparaciones con los diversos sistemas individualizadores ideados por sus antecesores. Esta obra, de 1904, se considera la principal de Vucetich, recibió premios y menciones en todo el mundo y fue traducida a los principales idiomas, incluso el japonés.

Al celebrarse el Tercer Congreso Científico Latinoamericano, en agosto de 1905, Vucetich presentó su trabajo Evolución de la Dactiloscopía, en el cual respondía a la siguiente cuestión: ¿Cuál es el sistema preferible en materia de identificación de delincuentes reincidentes: el antropométrico de Bertillon o el dactiloscópico de Vucetich? Las conclusiones aprobadas por el Congreso Científico fueron sumamente importantes. Hicieron notar la eficiencia del sistema dactiloscópico, al poner de manifiesto su economía, facilidad y rapidez operatoria. Destacaron, además, la inefabilidad que representaba, al estar comprobado que no existían dos personas con dibujos iguales en las yemas de los dedos.

En 1911, cuando una ley nacional de Argentina ordenó el enrolamiento general de los ciudadanos, Vucetich fue nombrado perito identificador y director del Registro Nacional de Identificación, que con algunas variantes, es hoy el Registro Nacional de las Personas de dicho país. Su labor, sin embargo, fue mucho más allá: realizó viajes de estudio a la India y China intentando develar el origen remoto de la identificación mediante las huellas dactilares; asistió a congresos científicos y publicó numerosas obras sobre su método, que resultaron en la adopción universal de la Dactiloscopía.

Vucetich murió en 1925. En el camino de sus logros tuvo que vencer toda clase de dificultades, que le opusieron instituciones y costumbres establecidas desde largo tiempo atrás. No obstante, logró el reconocimiento de la comunidad científica internacional, con un triunfo de la investigación considerado entre los más importantes a principios del siglo pasado.

3.2.4. Henry Faulds (1843-1930)

Henry Faulds era Médico y Misionero escocés y un pionero de la identificación de la personas a través de las huellas dactilares. Nació el 1 de de junio de 1843 en la ciudad de Beith, Ayrshire, situada al norte de Escocia. Trabajó en Glasgow como vendedor, mientras estudiaba la carrera de medicina. Siendo misionero en 1873 lo enviaron a Japón en donde fundó y después hizo el Superintendente de Cirugía del hospital de Tsukiji en Tokio. Tuvo que aprender japonés para poder dar cátedras en la universidad local. En el año 1870, Faulds se involucró en el estudio de la Arqueología y Antropología, así como en los avances que para entonces existían en Dactiloscopía.

En 1880, Faulds publicó un ensayo sobre el comportamiento de las huellas dactilares, en el que observó que podrían ser utilizados para identificar, localizar y capturar a criminales, haciendo inclusive una propuesta a las autoridades locales. Poco tiempo después Sir Guillermo Herschel, funcionario británico que trabajaba en la India, publicó un estudio explicando la forma en que podían ser aprovechados ciertos signos biométricos, como las huellas dactilares y la firma para la identificación de personas.

En 1886, Faulds volvió a Gran Bretaña y ofreció su sistema de identificación personal a Scotland Yard de Escocia, que por cierto resultó rechazada. Dos años más adelante, sin embargo, Galton entregó una nueva propuesta a la institución, comprobando que sus estudios habían sido anteriores a los efectuados por Herschel, el cual se difundió y constituyó el motivo de una batalla legal entre Faulds y Herschel que se prolongó hasta 1917, cuando Herschel confesó que Faulds había sido el primero para sugerir un uso forense para las huellas digitales. Después de su vuelta de Japón, Faulds trabajó en Londres y entonces como especialista en Cirugía en Staffordshire. Murió en 1930, sin reconocimiento a sus méritos científicos, y sin siquiera imaginar que el sistema que creó sería el utilizado en la identificación de personas en Estados Unidos e Inglaterra.

3.3. Definición y bases fundamentales de la dactiloscopía

Como ya anteriormente apuntamos, etimológicamente se entiende por Dactiloscopía como el examen de los dedos, toda vez que su definición tiene origen en dos palabras griegas, "daktylos" que significa dedo y "skopein" que significa examen o estudio.

Sin embargo se puede definir la dactiloscopía como menciona la Dra. Karen Azamar Hernández, en los siguientes términos: "la primera disciplina precursora de la Criminalística actual; es la Dactiloscopía, ya que ésta se propone la identificación de personas por medio de las impresiones formadas por las crestas papilares de las yemas de los dedos de las manos; esta disciplina se considera como un medio de prueba de gran importancia, en su caso ya sea para el Ministerio público, el procesado, el ofendido o el juez."

Otra definición de Dactiloscopía es la que proporciona el Dr. Carlos Kendy, en su libro Elemento Criminalístico, en donde dice: "el proceso de identificación por medio de impresiones digitales se divide en dactiloscopía civil y criminal; en donde la primera se relaciona con la impresión dactilar en documentos como la cartilla militar, acta de nacimiento, etc., y la criminal, es aquella que se relaciona con las huellas dactilares que se toman como registro a los delincuentes."

Para el Dr. Alberto Isaac Correa Ramírez, la Dactiloscopía es "el estudio de la forma, disposición, registro y clasificación de las crestas papilares que se encuentran en la extremidad de los dedos de las manos y que presentan características como que son perennes, diferentes, inmutables y clasificables." Otra definición que podemos encontrar en la literatura, es la que nos proporciona el profesor Etxáu Guevara Labastida; la cual dice que la Dactiloscopía "es el estudio sistematizado que se utiliza para identificar a las personas por los dibujos que presentan las yemas de los dedos de las manos."

La identificación de personas mediante la huella dactilar es una técnica que cuenta ya con casi un siglo de antigüedad. Su amplio reconocimiento, como técnica válida, por los sistemas legales de la mayoría de los países del mundo, y su amplia experiencia, impulsaron hace muchos años a que se desarrollaran sistemas que permitiesen la identificación de las personas de forma automática. En el pasado, tanto el volumen como el coste de los sistemas de captura de las huellas, así como el coste computacional involucrado, ha llevado a que su implantación masiva no pudiera ser efectiva. Sin embargo, la evolución tecnológica puede permitir que esa implantación llegue a ser una realidad.

De entre todas las técnicas de identificación biométrica existentes en la actualidad la más ampliamente utilizada es la basada en la huella dactilar del usuario. Esta técnica se remonta a finales del siglo XVII, aunque hay estudios que exponen la posibilidad de que el ser humano conociera la capacidad de identificación de las huellas incluso en la época de los Egipcios.

Estudios realizados por el Dr. Henry Faulds a finales del siglo XIX, pusieron de manifiesto que la estructura de la huella no es propia de la capa más externa de la piel, sino que es intrínseca a la dermis. Esto provoca que si una persona pierde la piel de un dedo, al volver a crecer la piel se vuelve a reconstituir la huella. Además, posteriormente se comprobó que el grado de unicidad de la huella era muy alto, ya que no se encontraban dos personas con las mismas huellas. De hecho, cada uno de los dedos de un mismo sujeto presentan huellas totalmente distintas.

La generalidad de estudiosos coinciden con que la Dactiloscopía es un sistema de identificación personal dotado del mejor método para reconocer a una persona con verdadera exactitud; sin margen de errores o dudas en una forma clara y precisa. Prueba de lo anterior es que hasta la fecha no se han encontrado dos huellas idénticas.

3.4. Principios de la dactiloscopía

La Dactiloscopía, enfocada como método y técnica, está basada en cuatro principios fundamentales, para que sea el sistema de identificación perfecto. Esto por que se considera que los dibujos formados por las crestas papilares de las yemas de los dedos tienen la cualidad de ser "perennes" ya que aparecen desde la vida intrauterina y se conservan hasta la putrefacción del cadáver, son "inmutables" ya que nunca van a sufrir modificaciones; tienen "variabilidad" porque varían de personas e individualizan a cada ser humano, y pueden ser "clasificadas y confrontadas", al contar con un sistema apropiado de clasificación, ya que si en un momento no se contara con éste, se perdería eficacia y además la búsqueda sería extremadamente lenta en los diferentes archivos. Esto último se corrobora en la obra "Criminalística" de Juventino Montiel Sosa, donde dice que su utilización se basa en el hecho de que los diseños que se encuentran en la cara palmar de los dedos, presentan una variedad infinita".

Esta variabilidad infinita va sumada a la individualidad de éstos, o sea que cada persona tiene en sus dedos dibujos que no se encuentran iguales en ninguna otra y permanecen iguales, salvo el crecimiento correspondiente, desde los primeros meses de vida intrauterina, hasta que la descomposición cadavérica o un accidente destruya la piel de los dedos".

El dactilograma resulta del examen de la huella dactilar que efectúa el experto. Son los dibujos o figuras formadas por las papilas dactilares en los pulpejos de los dedos, reciben el nombre de dactilograma. El profesor Benjamín Martínez los divide en naturales y artificiales. Se dice que son naturales las figuras estampadas por la naturaleza en nuestro cuerpo. Y artificiales las producidas con esas mismas regiones epidémicas aplicándolas sobre una superficie lisa.

Para algunos especialistas el Dactilograma es el conjunto de papilas dactilares que forman dibujos caprichosos en las yemas de los dedos y los que al ser apoyados sobre determinados objetos, imprimen sus figuras por medio de la secreción sudorípara o por substancias colorantes. Ante tal situación, las impresiones latentes, reveladas de los dactilogramas o las entintadas, presentan líneas coloreadas que son las crestas dactilares y las líneas claras son los surcos interpapilares o intercrestales.

3.5. Aspecto de las huellas dactilares

3.5.1. La impresión modelada

Las impresiones modeladas son las que se imprimen en las materias plásticas, como la bujía, la cera, la pintura fresca, la goma de los sobres y de las estampillas, la grasa, la pomada, el jabón, etc.

3.5.2. Las impresiones visibles

Hay que desconfiar extremadamente de las impresiones visibles. Son más bien manchas que huellas y es raro que sus crestas papilares sean discernibles.

3.5.3. La impresión latente

Las impresiones latentes son invisibles o difícilmente visibles a la luz directa; se encuentran sobre objetos lisos, como vidrios, espejos, vasos, botellas, porcelana, loza, muebles de madera pulimentada y charolada, papel, cartones, etc.

Los objetos en que no se conservan las huellas son: las maderas no pulimentadas, los metales torneados, el cuero estampado, la piel humana no retiene ni siquiera las impresiones sanguíneas, los objetos muy manipulados no imprimen ninguna huella dactilar por el exceso de sustancias sudorales.

3.6. El dactilograma

Al dibujo formado por la impresión de los dibujos de las yemas de los dedos, se le conoce con el nombre de Dactilograma, "que significa escritura del dedo, nombre derivado de las palabras griegas "daktylos" que significa dedo y "gramma" que significa escrito."

Tenemos dos tipos de dactilogramas, los cuales son: los naturales o latentes que son estampados en forma natural en una superficie, y artificiales que son los dibujos que se obtienen al entintar los dedos que al aplazarlos sobre papel o cualquier objeto, quedan estampadas las figuras que presentan las yemas de los dedos. Para el Criminalista Doctor José Adolfo Reyes Calderón, el dactilograma "es el dibujo que forma el conjunto de crestas papilares que se encuentran en las yemas de los dedos de las manos."

La finalidad del revelado de una impresión latente es hacerla visible, a fin de que pueda preservarse y compararse para identificar a la persona a la que le corresponde dicha huella. Para estos fines se utilizan distintos reactivos, algunos en polvo y otros en forma líquida. Cuando una impresión latente sea visible a simple vista inmediatamente debe procederse a fotografiarla.

Son tipos característicos de la huella dactilar:

LOS ARCOS: Sus crestas van de un lugar a otro, sin regresar sobre sí mismas, son levemente arqueadas y carecen de deltas. Se clasifican como A-1.

Figura: Los arcos.

LAS PRESILLAS INTERNAS: Cuenta con un delta, que es visto por el observador del lado derecho, las crestas papilares que forman el núcleo, nacen a la izquierda y van a correr hacia la derecha y dan vueltas sobre sí mismas. El núcleo está formado por una horquilla, se les clasifica como I-2.

Figura: Presillas internas

LAS PRESILLAS EXTERNAS: Cuenta con un delta, que es visto por el observador al lado izquierdo, las crestas papilares que forman el núcleo nacen a la derecha y van a correr hacia la izquierda y dan vueltas sobre si mismos. Se les clasifica como E-3.

Figura: Presillas externas

VERTICILO: Su característica más importante es que cuenta con dos o más deltas, uno derecho y otro izquierdo, sus núcleos adoptan diversas formas, pero especialmente las circulares concéntricas y ovoides concéntricas. Se las clasifica como V-4.

Figura: Verticilo

Se entiende como delta, aquellos dibujos que se presentan en la huella dactilar, en forma generalmente triangular, teniendo así una clasificación especial para éstos, los cuales se dividen en negros o salientes, cortos y largos, la otra forma es que pueden ser blancos o hundidos; pudiendo ser cerrados o abiertos.

Ahora bien tanto la presilla interna, la externa y el verticilo cuentan con tres sistemas crestales, los cuales son los siguientes:

• Nuclear
• Basilar
• Marginal

Los sistemas crestales son agrupamientos de las crestas papilares en una región del dibujo dactilar. Cada dactilograma está compuesto por tres zonas de invasión en las siguiente forma:

Figura: A: Zona Marginal; B: Zona Nuclear; C: Zona Basilar

DELTA: Se dividen en negros o salientes y blancos o hundidos, los negros se dividen en cortos o largos y los blancos se dividen en cerrados o abiertos, los deltas negros siempre están unidos y los blancos no. Línea Directriz: Es aquella que partiendo del delta encierra o circunscribe la zona nuclear. Zona Nuclear: Es la región central del dactilograma y la mas importante, ya que esta zona es la que determina a los 4 tipos fundamentales del sistema.

Figura: Delta

Figura: Deltas negros y blancos

3.6.1. El dactilograma y su topografía

El dactilograma es la impresión dactilar tomada directamente sobre el papel, con tinta (litográfica). La composición del Dactilograma es:

1. Papilas: protuberancias que se nacen en la dermis y sobresalen totalmente en la epidermis. Pueden ser de forma cónica, hemisférica, piramidales o simulando una verruga.
2. Crestas (relieve): bordes sobresalientes de la epidermis, formados por una sucesión de papilas, siguen diferentes direcciones y forman una inmensa variedad de figuras.
3. Surcos: espacios hundidos que se encuentran entre cresta y cresta, se les denomina surcos interpapilares, son consecuencia de los hundimientos en la epidermis.
4. Poros: pequeños orificios encontrados en la parte más alta de las crestas papilares o cerca de un vértice.

3.6.2. Obtención de dactilogramas

2. En el sujeto vivo: Se impregna el pulpejo del dedo con tinta, generalmente de imprenta, suavemente se le hace rodar sobre una cartulina.
3. En el cadáver: Si está bien conservado el pulpejo del dedo se hace lo mismo que en el vivo; si estuviese deshidratado, se inyecta bajo la piel vaselina líquida, glicerina o parafina fundida, lo que da a los tejidos la elasticidad suficiente para obtener la huella; otras veces lo mejor es cortar la zona dermo-epidérmica y rehidratarla sumergiéndola en glicerina con un 10% de ácido acético; rehidratada se puede obtener la huella mediante impresión con tinta, fotografiándola o creando una huella latente con grasa y revelándola posteriormente; en caso de desprendimiento de la epidermis en dedo de guante, puede introducirse en él un dedo del investigador y como si fuese suyo obtener el dactilograma.
4. Huella latente: Cuando se asiente la huella sobre superficies lisas habrá que revelarla, usando para ello reveladores. Hay uno distinto para cada superficie, el experto deberá utilizar el más adecuado a la superficie que explorará.

3.7. Puntos característicos de las huellas dactilares

3.7.1. Conforme al sistema Henry

Los puntos característicos se encuentran en las crestas papilares. El conocimiento de estos puntos es de suma importancia para comprobar la igualdad entre dos dactilogramas mediante el cotejo correspondiente. Muchos dactiloscopistas indican de diez (10), los puntos necesarios para probar la identidad entre dos dactilogramas. Los 8 puntos característicos son:

Dentro del dactilograma los puntos característicos antes relacionados se hallan como en la figura siguiente:

Figura: Puntos característicos dispuestos dentro del dactilograma

3.7.2. Conforme al sistema Vucetich

• Islote
• Cortada
• Bifurcación
• Horquilla
• Encierro

3.7.3. Características de las huellas dactilares por su orden

3.7.3.1. Caracteres de primer orden

Según que la confluencia de las limitantes den lugar a la no existencia de delta, un delta o más de uno (generalmente dos), se clasifican en:

2. Adeltos: Carecen de delta, y por tanto de sistema nuclear o central.
3. Monodeltos: Dextrodeltos, situado el delta en el dactilograma a la derecha del observador en relación con el centro o núcleo; y Sinistrodeltos, si el delta está a la izquierda del observador del dactilograma en relación con el núcleo.

   En la fórmula decadactilar y en la monodactilar, como más adelante veremos, se representan por letras si se trata de los dedos pulgares y por números para cualquiera de los otros cuatro dedos de la mano:

   • Adeltos: (A) para el pulgar y (1) para los dedos restantes.
   • Monodeltos: (D) Dextrodeltos del pulgar y (2) los restantes dedos. (S) Sinistrodeltos del pulgar y (3) los restantes dedos.
   • Verticilos: (V) para el pulgar y (4) para los restantes dedos.

   3.7.3.2. Caracteres de segundo orden

   Corresponden a la subclasificación de los anteriores.

   Adeltos puros o pseudopuros, para los Adeltos, en razón a la figura que formen las líneas basilares y marginales, en ambos casos sin núcleo, pero en los pseudopuros puede aparece un núcleo rudimentario, sin la existencia de sistema nuclear o central. En el caso de los Monodeltos, se tendrá en cuenta el número de crestas papilares que corta la denominada Línea de Galton o delto-central, línea que va del centro del núcleo del dactilograma al centro del delta, para ello:

   • No se cuenta el punto de salida ni llegada.
   • En los deltas salientes el punto de partida es el centro del trípode y en los hundidos el interior del triángulo.
   • Se contarán todas las crestas que atraviesen la línea delto-central, incluyendo también fragmentos o puntos.
   • Si existe una interrupción natural, no se contará como cresta.
   • El ojal debe contarse como una sola cresta, así como cuando pase por el punto de una bifurcación.
   • Si por defectos de impresión hubiese duda respecto a las crestas cortadas por la línea delto-central, se procurara ser lo mas exhaustivo posible y se colocará una interrogación al lado del número.

   En los Bideltos, para la subclasificación se tendrá en cuenta la situación de los deltas; determinándose esta mediante la línea de Galton Henry, consistente en una línea que partiendo del punto déltico izquierdo y siguiendo hacia la derecha la limitante basilar, va directamente al otro delta (mesodelto o bidelto medio), entra en el sistema nuclear (intradelto o bidelto interno) o va por bajo y hacia fuera del delta derecho (extradelto o bidelto externo).

   En el caso de los Trideltos, se trata de dactilogramas con tres deltas y dos o tres núcleos, son raros y como señala Jiménez Jerez difíciles de clasificar; para este autor según la figura que adquieran podrían subclasificarse en deltoide, ansiforme, biansiforme, ansipiniforme, ansiciclardeo, etc.

   Para Oloriz, los caracteres de primer orden sirven para la clasificación, los de segundo orden para la subclasificación, ambos utilizados en la fórmula decadactilar. Cuando se trata de la huella de un solo dedo (fórmula monodactilar), a parte de los caracteres ya señalados, hay que contar con otros a los que Oloriz denomina de tercer y cuarto orden.

   3.7.3.3. Caracteres de tercer orden

   – Variedad del sistema nuclear

   Ansiformes: Propios de los Monodeltos

   • Rectos ( el eje de núcleo es una sola línea)
   • Birrectos (el eje, dos líneas)
   • Trirrectos (tres líneas)
   • Horquilla (dos líneas unidas formando horquilla)
   • Presilla (la línea central termina en ojal)
   • Interrogante ( en forma ¿ o ?)

   – Indefinidos

   • Verticilares: Propios de los Bideltos
   • Circulares
   • Elipsoideos
   • Espiroideos: destrogiros o levogiros
   • Ganchosos
   • Sinuosos

   – Variedad de los deltas:

   I.) Salientes: Las tres limitantes que forman el delta confluyen formando un trípode (Y), pudiendo ser:

   1. • Largo total (las tres ramas son largas)
      • Largo superior (la rama superior es la larga, las otras dos cortas)
      • Largo interno ( la rama larga es la interna, en razón al núcleo)
      • Largo externo (la rama larga es la externa, en razón al núcleo)
   2. Largos, cuando las crestas son superiores en longitud a cinco veces su espesor, clasificándose en:
      • Corto total (las tres ramas son cortas)
      • Corto superior (la rama corta es la superior y las otras dos largas)
      • Corto interno (la rama corta es la interna , en razón al núcleo)
      • Corto externo (la rama corta es la externa, en razón al núcleo)

      II.) Hundidos: Las tres limitantes confluyen formando un triángulo, pudiendo ser:

      1. Cerrados: Los ángulos del triángulo están cerrados, clasificándose en:
      2. Cerrado total (los tres ángulos están cerrados)
      3. Cerrado superior (el ángulo superior esta cerrado, los otros abiertos)
      4. Cerrado interno (el ángulo interno está cerrado, en razón al núcleo)
         2. Abiertos: Los ángulos del triángulo están abiertos, clasificándose en:
      5. Cerrado externo (el ángulo externo está cerrado, en razón al núcleo)
   3. Cortos, cuando las tres crestas son inferiores a cinco veces su grosor, clasificándose en:
   • Abierto total (los tres ángulos están abiertos)
   • Abierto superior (el ángulo superior está abierto, los otros cerrados)
   • Abierto interno (el ángulo interno está abierto en razón al núcleo)
   • Abierto externo (el ángulo externo está abierto en razón al núcleo.

   III.) Ángulo delto-basilar y delto-central

   1. Ángulo delto-basilar: Se mide en los dactilogramas monodélticos, siendo el formado por la línea delto-central y el eje del sistema central, su vértice se sitúa en el centro del sistema nuclear, en razón a la medida del ángulo se denomina;
   2. Ángulo delto-central: En los dactilogramas bidelticos, está formado por las dos líneas delto-centrales, clasificándose en:

   3.7.3.4. Caracteres de cuarto orden

   Representan los accidentes que en su recorrido pueden presentar las crestas papilares y que quedan reflejadas en el dactilograma, los principales son:

   • Fragmento: Recta de corta longitud, sin contactar con otras.
   • Punto: Fragmento tan corto como la anchura de la cresta.
   • Línea abrupta: Terminación brusca sin volver a aparecer.
   • Bifurcación: División en dos de una cresta, haciéndose luego paralelas.
   • Ojal: Bifurcación que brevemente vuelve a unirse.
   • Interrupción: Espacio blanco que deja una cresta y luego continúa.
   • Convergencia: Dos crestas se unen para formar una sola línea.
   • Empalme: Cresta que se une a otras próximas.
   • Rama: Cresta de poca longitud, puede ser, corta o larga.
   • Desviación: Dos líneas que van en sentido opuesto, antes de encontrarse se separan para no formar una sola, continuando unos milímetros.

   Obtenida las huellas dactilares habrá que clasificarlas, para ello se seguirá una metodología según se trate de la huella decadactilar, los diez dedos de las manos o la de un solo dedo, esto es la huella monodactilar, para sus clasificaciones, se obtendrán previamente las fórmulas correspondientes.

   3.8. Anormalidades en el dactilograma

   Las denominadas anomalías y deformaciones congénitas o adquiridas, son enfermedades que destruyen las crestas papilares de los dactilogramas haciendo imposible su clasificación. Las deformaciones congénitas son aquellos fenómenos teratológicos que nacen con un individuo, cuyos tipos principales son la Polidactília, Ectrodactilia, Sindactília, Macrodactilia, Microdactilia, Emimelia, Bífides y Mal de Meleda. Dentro de los casos adquiridos están las cicatrices y las amputaciones.

   

   El Dactiloscopista es el experto en la toma de las impresiones, interpretación, clasificación y búsqueda de dactilogramas.

   

   Figura: Dactiloscopistas

   3.9. Individualidad dactiloscópica

   La ficha decadactilar con las impresiones de los diez dactilogramas, presenta la individualidad dactiloscópica de una determinada persona. La individualidad dactiloscópica se divide en SERIE y SECCIÓN, cada serie representa las impresiones de los dactilogramas de la mano derecha, y cada sección representa las impresiones de los dactilogramas de la mano izquierda.

   La Serie se subdivide en: fundamental (digito pulgar derecho) y división (demás dedos de la mano derecha). La Sección se subdivide en: subclasificación (digito pulgar izquierdo) y en subdivisión (demás dedos de la mano izquierda).

   Cuando en una individual faltan los dedos por amputación, o por deformación congénita, se los clasificará con la cifra "0" y a los dactilogramas con cicatriz se los clasificará con alguna letra, generalmente se emplea para el efecto la letra "X".

   3.9.1. Clasificación de las huellas dactilares

   La clasificación de huellas dactilares en los grupos distintos basados en semejanzas generales permite que el examinador de la huella dactilar busque para una huella dactilar no identificada dentro de una sección específica del archivo de la huella digital, más bien que teniendo que buscar el archivo entero.

   Hay sistemas de clasificación numerosos de la huella dactilar en uso a través del mundo. Estos sistemas todos se basan en tres formaciones fundamentales del canto descritas por Purkinje, Galton, Vucetich y Henry. Son el arco, el lazo (radial y cubital), y el verticilo.

   

   Los individuos tienen generalmente una mezcla de los tipos del patrón en sus yemas del dedo, con una cierta correlación entre las manos izquierdas y derechas. Hay también evidencia que el patrón general de la huella dactilar puede ser determinado genéticamente. Mientras que el patrón del lazo es el patrón más común, la clasificación de individuos asignando un tipo de patrón a cada uno de los diez dedos en una manera ordenada, servirá como primera línea de diferenciación, sin embargo, ninguna clasificación es probable que sea única.

   

   – Patrones de la huella dactilar:

   • Lazos
   • Verticilo
   • Verticilo llanos
   • Verticilo centrales de bolsillo
   • Verticilo dobles de lazo
   • Arcos
   • Compuestos
   • Trazos de Verticilo

   – Lazos:

   Los lazos constituyen entre 60 y 70 por ciento de los patrones encontrados. En un patrón de lazo, uno o más de los cantos entra de cualquier lado de la impresión, de los recurves, de los tactos o de las cruces de la línea del cristal que funciona del delta a la base, y termina o tiende para terminar en o en la dirección del lado donde el canto o los cantos entró. Hay un delta. A la derecha veremos un patrón del lazo. Notaremos que tiene un delta (demostrado en la caja más pequeña) y una base (demostrada en la caja más grande). Por la definición la existencia de una base y de un delta hace este patrón un lazo.

   Un patrón del Lazo

   Los lazos son clasificados no solamente por el hecho de que tienen un delta y una base pero también por algo llamado una cuenta del canto. Los lazos son de dos clases, 'parte radial' y 'cubital', nombrado después del radio y del cúbito, los dos huesos en el antebrazo. El radio ensambla la mano en el mismo lado que el pulgar, y el cúbito en el mismo lado que el dedo auricular o meñique.

   – Lazos radiales:

   La distinción entre los lazos cubitales y radiales depende de en qué mano se encuentra el lazo encendido. En la imagen de abajo el área del patrón de la base (más obscura) tiende para venir adentro de la izquierda y para entrar se retira la izquierda. Al sostener la mano izquierda frente a la imagen se observa que el dedo auricular está a la izquierda, que es la dirección que el patrón tiende para venir de adentro hacia afuera. Puesto que este está hacia el dedo auricular, y en virtud que ésta hacia el hueso cubital del brazo, éste lazo es cubital.

   Ahora, si colocamos la mano derecha frente a la imagen y se hace la misma comparación encontraremos que el área del patrón ahora tiende ha venir hacia adentro para salir hacia el pulgar. Sucede que el hueso radial del brazo está del lado del pulgar por lo que este lazo sería considerado un lazo radial.

   Para hacer obviamente la distinción entre estos dos tipos de lazos tenemos que saber en qué mano aparecen porque si un patrón del lazo es un lazo cubital en la mano derecha, entonces por defecto será un lazo radial si está encontrado en la mano izquierda. Los lazos radiales no son muy comunes. Por lo general, los lazos radiales se encuentran en los dedos del índice.

   Patrón radial del Lazo

   – Verticilo:

   Entre 25 y 35 por ciento de los patrones encontrados consisten en verticilos. En un verticilo, algunos de los cantos hacen una vuelta a través por lo menos de un circuito. Cualquier patrón de la huella digital que contenga 2 o más deltas será un patrón de verticilo. En el esquema de la clasificación podemos hacer la asunción que si un patrón no contiene ningún delta entonces es un arco, si contiene un (y solamente uno) delta será un lazo y si contiene 2 o más será siempre un verticilo. Si un patrón contiene más de 2 deltas será siempre un verticilo accidental.

   

   – Verticilo llano:

   Como con cualquier verticilo debe haber más de un delta o también válido es un lazo. Si observamos la imagen A de la figura que sigue, se pueden identificar dos deltas; en la imagen B se identifican los deltas en el centro de los cuadrados. La definición técnica de un verticilo llano es aquel que consiste en uno o más cantos que hagan o tiendan para hacer un circuito completo, con dos deltas, entre el cual se dibuja una línea imaginaria y por lo menos un canto curveado dentro del área interna del patrón que se corta o se toca.  Nótese que el área interna del patrón, es el área que tiende a formar un círculo.

   Esto es lo que llamaríamos el área interna del patrón y que constituye un verticilo. Al observar los cantos específicos que hacen o que intentan hacer un circulo se dibuja una línea imaginaria entre los dos deltas (línea dentro de la imagen C), podemos observar que esta línea interfecta las mismas que tienden a formar el circulo.

   

   En la imagen D, se observa el área interna del patrón con un punto claro que forma o tiende para formar la pieza del círculo del lazo. Lo mismo sucede en la imagen E, donde podremos determinar el patrón interno, que tiende a formar un círculo, y observar donde se dibuja otra vez un delta alrededor de las líneas que se entrecruzan y que forman el círculo. En la imagen F, se identifican los cantos que son de formación o que tienden para formar el círculo del patrón interno. La imagen F es un verticilo llano. Esta es la primera parte de identificar un verticilo particular. En este proceso se identificará simplemente el tipo del patrón. En este caso hemos identificado los rasgos de un verticilo llano.

   

   – Verticilo de bolsa central

   Un verticilo de bolsa central consiste en por lo menos un canto curveado, o una obstrucción perpendicularmente a la línea del flujo, con dos deltas, entre los cuales cuando se dibuja una línea imaginaria, no se corta ni se toca ningún canto curveado dentro del área del patrón.

    

    

   Si se observa el área del patrón de las tres imágenes de arriba, se notará que las líneas reales que hacen un "círculo" están muy cerca del centro en la imagen G y casi igual en la imagen H.

   Para hacer la determinación del tipo de patrón debemos dibujar una línea imaginaria entre los dos deltas que aparecen en la impresión. En la imagen I, se distingue una línea que actúa como línea imaginaria entre los dos deltas; y si se estudia la figura se podrá notar que los cantos que forman el patrón interno no son cruzados por esta línea imaginaria. Esto hace un verticilo de bolsa central por definición. Si los cantos del patrón interno fueran cruzados entonces esto sería un verticilo llano.

   

   Si observamos algunas comparaciones entre el verticilo de bolsa central y los otros tipos, cuando están comparadas de lado a lado las diferencias se convierten en poco más obvias. Si se observa la imagen G podremos determinar que la línea imaginaria no corta a través de ningún canto que forme el área interna del patrón. Pero si se observa la imagen H podremos ver que la línea imaginaria lo hace, en el hecho, corta a través del área interna del patrón (o los cantos que forman o tiendan para formar un círculo).

   El patrón de la imagen puede ser que a primera vista sea tomado como un verticilo llano porque si se dibuja la línea imaginaria cortaría el área del patrón, pero se debe notar que hay dos áreas en la base en este patrón, que son demostradas por los indicadores. Debido a las dos razones este patrón es un verticilo de lazo doble.

   – Verticilo de lazo doble

   Un verticilo de lazo doble consiste en dos formaciones distintas del lazo con dos separaciones y los hombros distintos y dos deltas.

   La definición técnica para este tipo de patrón es bastante directa. Debe haber separación y hombros distintos para cada base. Si se observa las imágenes J y K, podemos determinar claramente que aparecen dos "lazos separados" dentro de este verticilo. En la mayoría de los casos esto significa que el patrón será muy probablemente un verticilo de lazo doble pero no siempre.

   Si se observa la imagen L se podrá notar claramente que hay hombros separados y distintos demostrados y creados en realce. Los hombros de cada "base" deben abarcar líneas separadas. Esto significa que no pueden ser iguales obviamente.

   

   3.9.2. Determinación de la huella de un determinado dedo por medio de la técnica basada en el contorno

   Cada uno de los cinco dedos de la mano tiene tendencia a presentar un contorno característico, simétrico en un dactilograma bien hecho, pero asimétrico en las huellas que deja el delincuente en los objetos al manipularlos. Según donde se ejerza el apoyo, un dedo produce una deformidad característica de forma simétrica. Cuando la huella sea borrosa o ilegible, basta con visualizar el contorno. Analizaremos dedo por dedo:

   • PULGAR. Uno de sus lados tiende a ser vertical o ligeramente curvo (contorno de Pera), en ese lado en el extremo ungueal (estructura córnea que normalmente se conoce como uña), tiene la máxima altura y a partir de ahí va descendiendo paulatinamente al mismo tiempo que se curva, hasta unirse más abajo con el otro dedo.
   • ÍNDICE. Similar al pulgar pero más estilizado, diferenciándose ambos por el mayor tamaño del pulgar.
   • MEDIO. Se caracteriza por la ausencia de deformaciones o por presentarse estas simétricamente distribuidas a ambos lados del eje de simetría.
   • ANULAR. Su contorno es intermedio entre el índice y dedo medio.
   • AURICULAR o MEÑIQUE Suele presentarse solo la parte superior y el inicio de las laterales.
4. Verticilos: Según tengan dos o más deltas (Bideltos, Trideltos, etc)