Teorias contemporanias de inteligencia (página 2)

El primer paso consiste en descubrir cuáles son nuestros valores, el siguiente analizar las creencias que nos hemos formado alrededor de esos valores. Los valores son pensamientos que tenemos sobre las cosas, y a partir de esos pensamientos definimos creencias, las cuales pueden resultar limitadoras o potenciadoras, tanto para juzgar a los demás, como para validar o justificar la forma en que nos comportamos.

Para ahondar en el autoconocimiento de la persona, es necesario recurrir a herramientas que faciliten este proceso y aceleran su ejecución. Los test tradicionales, sólo muestran una parte del individuo, definiendo un estilo de personalidad, en función de los comportamientos; pero no profundizan demasiado en el origen del mismo, es decir, en los valores y creencias que constituyen el punto de partida con relación a la forma individual de percibir la realidad y el parámetro vital que definirá el comportamiento de la persona.

Los valores tienen un origen en la educación recibida en la infancia, pueden ser genéticos o también ser la expresión de la esencia de nuestro ser. Sea cual fuere el origen, lo importante es tomar conciencia de cuáles son y analizar las creencias que hemos desarrollado en función de ellos, para poder someterlas a una revisión, con la voluntad de asumirlas o replantearlas.

La labor de auto conocerse representa una ardua tarea enmarcada en un proceso de desarrollo personal, para lo cual existen diversas vías, unas más rápidas que otras. De las herramientas disponibles, sólo algunas son conocidas y utilizadas en el mundo empresarial.

El entrenamiento personalizado por ejemplo, es un sistema en el cual, el coach ayuda al entrenado a descubrir sus pautas limitadoras de comportamiento. Sin embargo, para que esta ayuda sea posible, el coach tiene que ser una persona a su vez muy desarrollada personalmente, con una claridad de mente y un profundo autoconocimiento personal, además de tener una base psicoanalítica que le permita poder trabajar con la parte sumergida del "iceberg" del comportamiento.

TEORÍA TRIÁRQUICA DE LA INTELIGENCIA

Desarrollada por Robert Sternberg quién define la inteligencia como "actividad mental dirigida con el propósito de adaptación a, selección de o conformación de, entornos del mundo real relevantes en la vida de uno mismo". Inteligencia es cuan bien un individuo trata con los cambios en el entorno a lo largo de su vida. Es una teoría abarcadora, puesto a que toma en cuenta factores contextuales y sociales además de las habilidades humanas.La denominación de triárquica se debe a que está formada por tres subteorías: Sub Teoría Componencial Analítica Sub Teoría Experiencial Creativa y la Sub Teoría Practica Contextual. 5.1-Sub Teoría Componencial AnalíticaSe refiere a los mecanismos mentales que la gente usa para planear y llevar a cabo tareas, enfoca las aptitudes de planificación y evaluación en la resolución de problemas.Se asocia con la capacidad analítica, que permite separar problemas y ver soluciones no evidentes. Los problemas analíticos han sido formulados por otros, están claramente definidos, poseen información necesaria para resolverlos, tienen una sola respuesta correcta, se resuelven por un sólo método, y no tienen vinculación con la experiencia común. Los individuos con sólo este tipo de capacidad no son tan aptos creando ideas nuevas por sí mismos. Esta capacidad es la que más a menudo se evalúa. Otras áreas se ocupan de la creatividad y de otras capacidades no evaluadas con frecuencia. Por ejemplo una estudiante puede tener excelentes resultados de examen y cursos en primaria, pero más adelante puede tener apuros en secundaria por no ser hábil en crear ideas por sí misma.Sternberg asocia el funcionamiento de la mente a una serie de componentes.Componente: Unidad fundamental de análisis. Definido como un "proceso elemental de información que opera en las representaciones internas de objetos y símbolos". Son unidades fundamentales de la inteligencia. El componente traduce una sensación en una representación conceptual y la transforma en una respuesta motora o en una nueva representación conceptual.Los componentes se dividen en meta componentes, de rendimiento, y de adquisición de conocimiento.Meta componentes. Son los procesos ejecutivos usados en resolución de problemas y toma de decisiones que implican a mayor parte de la capacidad de gestión de nuestra mente. Dicen a la mente cómo actuar. Sus funciones son:· Selección de los componentes de ejecución.· Selección de las formas de representación.· Selección de una estrategia para combinar componentes.· Selección de una proporción entre velocidad y precisión.· Supervisión de la solución. Hacer la valoración cualitativa y apropiada de los resultados.Componentes de rendimiento: Llevan a cabo realmente las acciones que dictan los meta componentes. Su número es amplio y la utilización viene determinada por la demanda del problema. Se sitúan en el uso cotidiano que tienen los alumnos de colegio o personas adultas, cuando han de razonar analógicamente. Los componentes de ejecución o realización que se ponen en funcionamiento cuando pensamos analógicamente son:Codificación. Es traducir los términos a representaciones internas sobre las que se pueden ejecutar otras operaciones mentales.Inferencia. Establecimiento de relaciones entre los estímulos. Organización. Consiste en descubrir relaciones entre relaciones.Aplicación. Se produce la extrapolación de la regla inducida a situaciones nuevas.Comparación. Proceso de decisión respecto a cuál de las posibilidades alternativas es la mejor para solucionar un problema.Justificación. Es la búsqueda de verificación de las opciones y la decisión de si la solución elegida es la correcta para el problema.Respuesta. Se da la respuesta que se considera más conveniente. Componentes de adquisición de conocimiento. Se utilizan en la obtención de la nueva información. Todos los componentes pasan a formar parte del sistema cognitivo. Para Sternberg existen los siguientes componentes de adquisición: ·Codificación selectiva. Separar las informaciones relevantes de las irrelevantes.·Combinación selectiva. Organizar la información en una estructura nueva integrada y de mejor comprensión.·Comparación selectiva. Relacionar información nueva con adquirida antes y almacenarla.Los tres tipos de componentes tienen un carácter integrador. Los meta componentes son los auténticos directores de esta sub teoría componencial. 5.2-Sub teoría Experiencial CreativaLa segunda parte de la teoría triárquica se refiere al efecto de la experiencia: una persona inteligente no sólo resuelve los problemas nuevos rápidamente, sino también resuelve problemas conocidos en forma mecánica para dejar la mente libre para otras tareas. Los problemas prácticos requieren formulación y reconocimiento del individuo, están pobremente definidos, requieren la búsqueda de información, poseen varias soluciones aceptables, se relacionan con la experiencia cotidiana anterior, y necesitan compromiso personal y motivación. Se divide la experiencia en dos partes: novedad y automatización.Una situación de novedad es aquella que nunca se ha experimentado antes. Personas que son aptas en el manejo de una situación de novedad pueden tomar la tarea y encontrar nuevas maneras de solucionarla que la mayoría de gente no percibiría.Un proceso automatizado es el que se ha realizado múltiples veces y ahora puede hacerse con poco pensamiento adicional. Una vez que se automatice un proceso, puede ser ejecutado en paralelo con otros procesos.Se correlaciona con la capacidad sintética la cual se ve en la creatividad, la intuición, y el estudio de las artes. Personas con capacidad sintética a menudo no muestran un cociente intelectual muy alto porque no hay muchas pruebas que midan suficientemente estas cualidades. Es especialmente útil en crear nuevas ideas para crear y resolver nuevos problemas. Por ejemplo un estudiante que no se desempeña tan bien en las pruebas de la secundaria, puede ser becada para la universidad basándose en sus habilidades creativas e intuitivas excepcionales, y más tarde crear nuevas ideas para la investigación.5.3-Sub teoría Práctica/ContextualLa sub teoría contextual hace referencia a la forma en que la inteligencia opera en situaciones reales y es aplicada a la experiencia con la finalidad de conseguir la adaptación al ambiente, la selección de ambientes alternativos así como la modificación del ambiente actual, e introducir en el mismo las mejoras para hacerlo compatible con las necesidades y deseos. El sentido común depende en gran medida de lo que Sternberg llama el conocimiento tácito que son todas las cosas de suma importancia que jamás se enseñan en la escuela. Sternberg dice que el éxito en la vida suele depender más del conocimiento tácito que de la formación explícita. Trata de la actividad mental implicada en conseguir ajuste al contexto. Relaciona la inteligencia con el medio externo del individuo, especificando tres actividades:La adaptación es cuando uno hace un cambio en sí mismo para ajustarse mejor a lo que le rodea. Cuando hace frío, la gente se adapta usando más ropa.La conformación es cuando uno cambia su ambiente para que encaje mejor con sus necesidades. Pedir levantar la mano para hablar y así evitar interrupciones.El proceso de selección se emprende cuando se encuentra un ambiente alternativo totalmente nuevo para substituir un ambiente anterior que era insatisfactorio para las metas del individuo. Por ejemplo, los inmigrantes dejan sus países en busca de una vida mejor.Implica el aplicar habilidades sintéticas y analíticas a las situaciones diarias. La gente prácticamente dotada es magnífica en su capacidad de tener éxito en cualquier situación. Por ejemplo un estudiante sin capacidades analíticas o sintéticas excepcionales, puede ser altamente acertado en imaginar lo necesario para tener éxito en un ambiente académico. Sabe qué clase de investigación es valorada, cómo impresionar a la gente en las entrevistas.La teoría de Sternberg ha recibido atención porque en situaciones reales de la vida, ella se prueba a sí misma. Los niños de la calle pueden realizar las operaciones matemáticas que necesitan para sus intercambios, pero fracasan en las clases de matemática. Esto demuestra que hay dos tipos diferentes de inteligencia matemática, una vinculada al contexto académico y otra de tipo práctico, destinada a resolver los problemas cotidianos.Sternberg también reconoce que un individuo no está restringido a alcanzar excelencia en solo una de estas tres inteligencias. Mucha gente puede poseer una integración de las tres y tener altos niveles en las tres inteligencias.

Imágenes variadas de las teorías de Inteligencia emocional

inteligencia:

La memoria emocional

El pensador que piensa y disfruta de sus emociones.

Creador de la teoría triarquica

Inteligencia triarquica

Conclusiones

En nuestra realidad educativa, es muy importante conocer las distintas teorías y experiencias educativas para poder adaptarlas a nuestras necesidades.

Cada una de estas teorías forman una base fundamental en nuestra formación como docente, por lo que es muy importante saber como utilizarlas y aplicarlas en los momentos indicados.

En la medida en que estaba realizando este informe me di cuenta de la complejidad y conocimientos que encierran estas teorías de inteligencia y por consiguiente es sumamente eficaz el uso de ellas.

Mediante el proceso de recopilación y de investigación de este informe, aprendí que en la vida es muy importante tener en cuenta estas teorías de inteligencia contemporánea por que cada una de las teorías dadas a conocer en este informe contienen la llave para abrir las puertas que se nos sierran en nuestro camino, por que en ellas se encuentran el conjunto de conocimientos necesarios y adaptables que nosotros necesitamos para salir adelante y así poder mejorar la educación de nuestro país.

Quiero concluir mi informe destacando la importancia de mantener como objetivo educativo el desarrollo de la inteligencia múltiple, emocional y la inteligencia triarquica, debido a que estas inteligencias constituyen los factores principales que ayudan a generar el desarrollo de las habilidades emocionales, cognitivas, y muchas mas que se encuentran dormidas en los estudiantes y por tal razón así poder contar con profesionales que se adapten a las diferentes esferas de la vida y sobre todo para que puedan y podamos ser capaces de trasformar nuestro contexto educativo nacional.

Recomendaciones

Estas teorías son muy recomendables utilizarlas en el proceso de enseñanza por que contienen los requerimientos necesarios para educar.

Es muy importante saber distinguir cada una de las tres teorías dadas a conocer por que de lo contrario se van a mal interpretar.

El uso de estas teorías nos proporciona diferentes métodos de estudio los cuales nos pueden servir de mucho si las utilizamos correctamente.

Bibliografías

 *Bolívar, V. Inteligencia Emocional en la empresa. Refinador Costarricense de petróleo. Costa Rica, 2005.

 *Colectivo de autores. Psicología y Salud. Articulo Inteligencias Emocional, página 19-23 (Por González). Editorial Ciencias Médicas, Cuba, 2002.

* Folleto de Psicopedagogía. Sede Universitaria Municipal, San Cristóbal.

* Goleman, D. La Inteligencia Emocional. México: ED. B. México SA BCU, 1996.

* González, Rey F. Relación de lo cognitivo y lo afectivo en la personalidad. Psicología principios y categorías. La Habana. ED. Ciencias Sociales, 1989: 72- 94.

* Molero C, Saiz E, Esteban. Revisión histórica del concepto de Inteligencia Emocional. Rev. Latinoamericana de Psicología 1998; 30 (1): 11-30.

* Pérsico, Lucrecia. Inteligencia Emocional. Editorial LIBSA: Madrid, 2003.

* Quiroga, Carlos. La Ciencia del éxito: Inteligencia Emocional práctica. Editorial Instituto Alphacenter: Chile, 7 ma.

Edición 2000.

* Http: //www.universia.es/contenido/servicios/artículos/inteligencia emocional

* http://www.Monografía.com/trabajos/inteligencia emocional

* http://www.inteligencia-emocional.org.

*Gardner, Howard. (1983)Multiple Intelligences, ISBN 0-465-04768-8, Basic Books. Castellano "Inteligencias múltiples" ISBN: 84-493-1806-8 Piidos

*Gardner, Howard. (1999) "Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the 21st Century. Basic Books.

*Klein, Perry, D. (1997) "Multiplying the problems of intelligence by eight: A critique of Gardner's theory", Canadian Journal of Education, 22(4), 377-394.

*Klein, Perry, D. (1998) "A response to Howard Gardner: Falsifiability, empirical evidence, and pedagogical usefulness in educational psychology" Canadian Journal of Education, 23(1), 103-112.

*Agurto, A. (2005), "Educación y discapacidad. El caso de la comunidad sorda en Chile ¿Cualidad ontológica o construcción social?" en Reflexiones Educacionales Nº 5, Universidad Arturo Prat, Iquique.*GARDNER, Howard. Estructuras de la mente. La teoría de las inteligencias múltiples. Bogotá, Fondo de Cultura Económica, 1997.*Gardner, H. (1993), Estructuras de la mente. La teoría de las inteligencias múltiples. Fondo de Cultura Económica, México DF.*"La inteligencia escolarizada", Carina V. Kaplan.*"Las inteligencias múltiples en el aula" Thomas Armstrong. Editorial Manantial 1999.González-Valle, A. (2010). Emociones desde una perspectiva psicológica. Monografía de licenciatura no publicada, Universidad Autónoma de Yucatán, Mérida, Yucatán, México.

*Dalgleish, T., Dunn, B., Mobs, D. (2009). Affective neuroscience: Past, present and future [Electronic Version]. Emotion Review, 1(4), 355-368. Recuperado el 06 de Abril de 2010 de http://www.mrccbu.cam.ac.uk/research/emotion/cemhp/documents/Dalgleish%20et%20al%20Emotion%20Review.pdf

*Gendron, M. & Barrett, E. (2009). Reconstructing the Past: A Century of Ideas about Emotion in Psychology [Electronic Version]. Emotion Review, 1(4), 316-339. Recuperado el 19 de Marzo de 2010, de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2835158/?tool=pubmed

*Harlow, J. M. (1848/1999). Passage of an iron rod through the head. Journal of Neuropsychiatry & Clinical Neurosciences, 11, 281-283. Recuperado el 24 de Julio de 2010, de http://neuro.psychiatryonline.org/cgi/content/short/11/2/280?rss=1&ssource=mfc

*Darwin, C. (1872). The expression of the emotions in man and animals [Electronic Version]. London: John Murray. Recuperado el 27 de Marzo de 2010 de http://darwinonline.org.uk/pdf/1872_Expression_F1142.pdf

*Mills, C. K. (1912). The cortical representation of emotion, with a discussion of some points in the general nervous system mechanism of expression in its relation to organic nervous disease and insanity [Electronic Version]. Proceedings of the American Medico-Psychological Association, 19, 297-300. Recuperation el 02 de Agosto de 2010, de http:://www.archive.org/details/proceedingsofann19ameruoft

*James, W. (1884). What is an emotion?. Mind, 9, 188-205.

*Goleman, D. (1999). Inteligencia emocional. Círculo de Lectores. ISBN 978-84-226-6577-9.

*Rosen Zweig, M., Layman, A. y Breedlove (2005). Psicología Biológica. España: Ariel.

*Wickes, A. (2004). Foundations of Biopsychology. 2a. ed. Prentice Hall. ISBN 0-13-197138-7.

* Levenson, R.W. (1994). Human Emotion. A functional view. In P. Ekman & R.J. Davidson (Eds). The nature of emotions: Fundamental questions (pp. 123-126). New York: Oxford University Press.

* Panksepp, J. A. (1992). A critical role for "Affective Neuroscience" in resolving what is basic about emotions. Psychological Review, 99(3), 554-560.

*Dalgleish, T., Dunn, B., Mobbs, D. (2009). Affective neuroscience: Past, present and future [Electronic Version]. Emotion Review, 1(4), 355-368. Recuperado el 06 de Abril de 2010 de http://www.mrc-cbu.cam.ac.uk/research/emotion/cemhp/documents/Dalgleish%20et%20al%20Emotion%20Review.pdf

*Gendron, M. & Barrett, E. (2009). Reconstructing the Past: A Century of Ideas about Emotion in Psychology [Electronic Version]. Emotion Review, 1(4), 316-339. Recuperado el 19 de Marzo de 2010, de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2835158/?tool=pubmed

*Klüver, H., & Bucy, P. C. (1937).'Psychic blindness' and other symptoms following bilateral temporal lobectomy. American Journal of Physiology, 119, 352-353.

* Schenberg, L., Bittencourt, A., Murari E. & Vargas, L. (2001). Modeling panic attacks. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 25, 647-659.

*LeDoux, J. E. (1995). Emotion: Clues from the brain. Annual Review of Psychology, 46, 209-235.

*de Psicología. Texto no publicado. Zajonc, R. (1980). Feeling and thinking: Preferences need no inferences [Electronic Version]. American Psychologist, 35, 151-175. Recuperado el 15 de Octubre de 2010, de http://psycnet.apa.org/?fa=main.doiLanding&fuseaction= showUIDAbstract&uid=1980-097 * LeDoux, J. (2002). El aprendizaje del miedo: de los sistemas a las sinapsis. En I. Morgado (Coord.), Emoción y conocimiento (pp. 107-134). España: Tusquets.

*LeDoux, J. (2002). El aprendizaje del miedo: de los sistemas a las sinapsis. En I. Morgado (Coord.), Emoción y conocimiento (pp. 107-134). España: Tusquets.

* Mayberg, H. S., Lozano, A.M., Voon, V., McNeeley, H.E., Seminowicz, D., Hamani, C., Schwalb, J.M., Kennedy, S.H. (2005). Deep brain stimulation for treatmentresistant depression [Electronic Version]. Neuron, 45, 651-660. Recuperado el 15 de Octubre de 2010, de http://focus.psychiatryonline.org/cgi/content/full/6/1/143

*Acevedo H. y Domínguez J. (1996). Pronóstico global del rendimiento académico a nivel de asignatura. Planiuc, año 15, No. 22, pp. 87-92.

*Afcha, K. (2000). El constructivismo en el nuevo paradigma de la educación. Universidad de Carabobo.

*(1989). Manual de metodología de la investigación. Talleres Gráficos, Universidad Mayor de San Simón, Cochabamba, Bolivia.

*Albornoz, O. (1998). Estado, ideología y educación. Universidad de Carabobo.

*Allen, B. y Amour-Thomas, E. (1991). Construct validation of metacognition. The Journal of Psychology, 127 (2).

*Alonso, J. (1996). La motivación en el aula. PPC Editorial y Distribuidora S.A, España

*Aparicio, J. y Rodríguez, M. (2000). Los estudios sobre el cambio conceptual y las aportaciones de la psicología del aprendizaje. Tarbiya, Nº 26.

*Arnau, J. (1979). Motivación y conducta. Editorial Fontanela, Barcelona.

*Aragón, J. (2001). La psicología del aprendizaje. Teoría y práctica. Ediciones San Pablo, Caracas.

*Aravena, A. (1992). El rol del profesor desde una perspectiva humanística. Aula XXI, Nº 2.

*Arrieta, J. (1989). La resolución de problemas y la educación matemática: hacia una mayor interrelación entre investigación y desarrollo curricular. Enseñanza de las Ciencias, 7(1), pp.63-71.

*Arzuaga, J. (2001). El enigma de la esfinge. Plaza & Janes Editores S.A, Barcelona.

*Atkinson, J. (1964). An introduction to motivation. Van Nostrand. Princeton, N.J

*Ausubel, D. (1980). Psicología de la educación. Un punto de vista cognoscitivo. Trillas, México.

*Ausubel, D., Novack, J. y Hanesian,H. (1983). Psicología educativa. Un punto de vista cognoscitivo. Editorial Trillas, México.

*Aznar, P. (1995). El componente afectivo en el aprendizaje humano: sentido y significado de una educación para el desarrollo de la afectividad. Revista Española de Psicología. Año LIII, Nº 200.

*Bachellard, G. (1976). El materialismo racional. Editorial Paidos, Buenos Aires, Argentina.

*Bandura, A. (1986). Pensamiento y acción. Fundamentos sociales. Martínez Roca

*Editores, Barcelona.

*Bañuelos, A. (1993). Motivación escolar. Estudio de variables afectivas. Perfiles educativos, No. 60 *(1995). Resolución de problemas matemáticos en estudiantes de bachillerato. Perfiles educativos, No.67

*Barrero, N. (2001). Aproximación Meta cognitiva a la evaluación en la enseñanza. En http://www.uv.es/RELIEVE/w7n2/RELIEVEv7n2 3.htm

*Vascones de, J. (1981). La teoría de David Ausubel en el diseño curricular en física. Revista del departamento de componente docente del IUPEMAR. Vol. 2, Nº 1.

*Bell, E. (1995). Historia de las matemáticas. Fondo de Cultura Económica, México.

*Bayer, W. (1998). Algunas precisiones acerca de la resolución de problemas y de su implementación en el aula. Paradigma. Vol. XIX, Nº 1.

*Bravlasky, B. (1995). El aprendizaje en la teoría socio-histórico-cultural de Vygotsky. La Educación en nuestras manos. Año 4, Nº 37.

Bruner, J. (1988). Realidad mental y mundos posibles. Gedisa, Barcelona.

* (1990). La elaboración de sentido. La construcción del mundo por el niño. Paidos, Barcelona *(1991). Actos de significado. Más allá de la revolución cognitiva. Alianza, Madrid.

*Burbano, L. (s.f). Teorías del aprendizaje. [Documento en línea]. En http://www. Monografías .COM /trabajos13/teapre/teapre/shtml#arriba

*Cabrera, I. (s.f). El procesamiento humano de la información. [Documento en línea]. En http://www.informed. sid.cu /revistas/aci/vol11_6_03/aci05603.htm

*Camacho, I. (2001). Propuesta de un programa para desarrollar procesos creativos para la solución de problemas de aprendizaje de la matemática dirigido a docentes de educación básica. Tesis Doctoral, Universidad de Carabobo.

*Campanario, J. (2000). El desarrollo de la meta cognición en el aprendizaje de las ciencias: estrategias para el profesor y actividades orientadas al alumno. Enseñanza de las Ciencias, 18 (3).

*Campanario, J. y Moya, A. (1999). ¿Cómo enseñar ciencias? Principales tendencias y propuestas. Enseñanza de las ciencias, 17 (2).

*Cañas de C., D. y Franco, E. (1990). Internalidad, experiencias de éxito y fracaso académico, actitud hacia la matemática y rendimiento académico. Memorias EVEMO 3, Editorial Venezolana, Mérida.

*Cárdenas R. (1995). La educación venezolana es un fraude. El Nacional, Nov. 18, p.C1

*Carena, J. y Ferranti, L. (2002). Un modelo cibernético para comprender la capacidad informacional de la mente. En http://www.psicologia-online.com/ ciepa2001/actividades/59/cuadropsicoestructura.htm

*Carvajal, L. (1998). Transformar la educación para reconstruir la nación. Discurso en la Asamblea Nacional de Educación, Caracas.

*Carretero, M. (1995). ¿Cómo se aprende? ¿Cómo se enseña? La educación en nuestras manos, año 4, No. 37

*Carrillo, J. (1994). Resolución de problemas: clave del desarrollo profesional. Épsilon No.30

*Castro, M. (1994). Filosofía de la Educación. Material de apoyo ACICASMO.

*Castellanos, M. (2001). Políticas y estrategias para el desarrollo de la Educación Superior en Venezuela 2.000-2.006. Ministerio de Educación.

*Centro Gumilla (1995). Lecciones de filosofía de la Educación. Material didáctico, Caracas.

*Coba leda, M.(s.f). La memoria. [Documento en línea].En http://centro5.pntic.mec.es/ ies.lucia.de.medrano/coba leda/xpsico21 *

*(s.f). La motivación. [Documento en línea] En http:// centro5.pntic. mec.es/ ies.lucia.de.medrano/coba leda/xpsico51.htm

*(2003). La motivación. En http://www.monografias.com/trabajos14/ motivacion/motivacion.shtml#arriba

*Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

*Contreras, L. (1987). La Resolución de Problemas ¿una panacea metodológica? Enseñanza de las Ciencias, 5(1).

*Cruz, C. (1988). Cómo desarrollar en los estudiantes habilidades para resolver problemas. Paradigma, Vol. IX, N° 2

*Daros, W. (1992). Meta cognición: aprender reflexivamente a aprender. Revista IRICE, N° 3/4

*DeBono, E. (1989). Critical thinking is not enough. Educacional Leadership, 42(1).

*De Gregori, W. y Volpato, E. (2002). Capital intelectual. Administración sistémica. Mc Graw-Hill, Bogotá.

*De los Ríos, L. (1990). Motivación de logro, motivación vocacional y autorrealización. Revista Perspectiva Educacional. Instituto de Educación, UCV, N° 16.

*Descartes, R. (1983). El discurso de método. Reglas para la dirección de la mente. Ediciones Orbis, S.A. Madrid.

*Devandas, C. (1989). Epistemología y educación (en torno a Piaget). Revista del Centro de Investigación y Docencia en Educación, N° 6, Universidad Nacional, Costa Rica.

*Díaz, F. y Hernández G. (1998). Estrategias docentes para un aprendizaje significa-tivo (una interpretación constructivista). Mc Graw-Hill, México.

*Difabio, H. (1994). La temática de la motivación en el neo conductismo contemporáneo: locus de control y teoría de la atribución. Revista Española de Pedagogía, año LII, N°197.

*Escalante, G. (1984). Solución de problemas: aproximación teórica. Laboratorio de Psicología, Universidad de los Andes, Publicación 49.

*Fingermann, G. (1981). Lógica y teoría del conocimiento. Editorial El Ateneo, Buenos Aires.

*Fishman, D. (1992). Postmodernism comes to program evaluation. Evaluation and Program Planning, Vol. 15, p. 263-270.

*Flavell, J. (1978). La psicología evolutiva de Jean Piaget. Paidos, Buenos Aires.

*Flores, R. (1994). Hacia una pedagogía del conocimiento. McGraw Hill, Bogotá.

*Fukuyama, F. (1992). El fin de la historia y el último hombre. Editorial Planeta, Bogotá.

*Gadamer, H. (1984). Verdad y Método. Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Editorial Sígueme, España.

*Gagné, R. (1979). Las condiciones del aprendizaje. Editorial Interamericana, México.

*Ganuza, E. y Fermín, J. (1997). El alumno como sujeto activo aprendiendo a resolver problemas. 2° Congreso Venezolano de Educación Matemática, Valencia.

*García, A. (1992). Constructivismo e intervención pedagógica: a propósito de quien construye. Teoría de la Educación, Vol. IV, pp. 127-138.

*García, G. (1996). En http://ayura.udea.edu.co/deca/ponencias/ problemas.htm

*García, J. (2003). Didáctica de las ciencias. En http://ayura.udea.edu.co/deca/ ponencias/problemas.htm

*García, J. (1998). La creatividad y la resolución de problemas como base de un modelo didáctico alternativo. Revista Educación y Pedagogía. Vol X, Nº 21.

*García, M. (1994). La solución de problemas como estrategia para el desarrollo de la actividad cognoscitiva en el aprendiz. Una revisión bibliográfica. Prácticas Docentes, Año 1, N° 4.

*García, R. (s.f). La epistemología genética y los problemas fundamentales en la teoría del conocimi

* (2000). El conocimiento en construcción. De las formulaciones de Jean Piaget a la teoría de los sistemas complejos. Editorial Cedisa, Barcelona.

*Garret, R. (1988). Resolución de problemas y creatividad: implicaciones para el currículo de ciencias. Enseñanza de las Ciencias 6(3), pp. 224-230.

* (1995). Resolver problemas en la enseñanza de las ciencias. Alambique, N°5.

*Garrido, J. (1987). Recepción crítica de la "teoría de los estadios "en la actual psicología del desarrollo. Revista de Educación de la Universidad de Granada, 1.

* *Giacobbe, M. (1993). Meta cognición y didáctica. La asignatura geografía en el nivel medio de escolaridad. Revista IRICE, Nº 7.

*Giordan, A. (1996). ¿Cómo ir más allá de los modelos constructivistas? La utiliza-ción didáctica de las concepciones de los estudiantes. Investigación en la Escuela, N° 28.

*González, F. (1981). Una comparación entre las teorías conductistas del aprendizaje y las teorías cognoscitivas. Revista del Departamento de Componente Docente del IUPEMAR, Vol. II, N° 1

*González, G. (1987). Temas de psicología cognitiva (II, Pensamiento). En http:// www.galeon.hispavista.com/peazau/respsgonz.htm

*Granado, M. (2002). El aprendizaje escolar: una perspectiva cognitiva-motivacional. Revista de Ciencias de la Educación, Nº 190.

*Gual, P. y Blanco, L. (1995). Las matemáticas como una actividad de nuestra inteligencia: un modelo para diagnosticar y remediar las dificultades del aprendizaje en matemáticas. Reportes Matemáticos IUTVAL, Vol. 1, N° 1.

*Gutiérrez, P. (2003). Producción del conocimiento. En http://www.monografias.com/ trabajos7/proco/proco/shtml.#arriba

*Héller, M. (1993). El arte de enseñar con todo el cerebro. Editorial Biosfera, Caracas.

*Hesse, J. (2000). Teoría del conocimiento. Editorial Unión Ltda., Colombia.

*Hill, W. (1983). Teorías contemporáneas del aprendizaje. Biblioteca de Psicología del Siglo XX, Editorial Paidós, Barcelona.

*Hobbes, T. (2000). Leviatán. En Clásicos del pensamiento universal resumidos. Intermedio Editores, Bogotá..

*Jiménez, J. y Hernández, M. (s.f). [Documento en línea] Email: [email protected] y [email protected]

*Junquera, B. (1995). Motivación en el aprendizaje universitario: factores determinantes. Aula Abierta, Nº 65.

*Laprea, C. y Ruiz, C. (1989). Efecto de una técnica de resolución de problemas en el razonamiento verbal y en la actividad del estudiante y su transferencia al rendimiento académico en Física. Investigación y Postgrado, Vol. 4, N° 4.

*Leonard, W., Gerace, W. y Dufresne, R. (2.002). Resolución de problemas basada en el análisis. Hacer del análisis y del razonamiento el foco de la enseñanza de la física. Enseñanza de las Ciencias, 20 (3).

*Liazos, F. (1982). En http://www.nodo50.org/mujeresred/violencia-bosch-ferrer-1. html

*Lindsay, N. y Norman, J. (1986). Introducción a la psicología cognitiva. Tecnos, Madrid.

*Lopes, B. y Costa, N. (1996). Modelo de enseñanza-aprendizaje centrado en la resolución de problemas: fundamentación, presentación e implicaciones educativas. Enseñanza de las Ciencias, 14 (1).

*Lugo, G. (s.f). Esbozos sobre la hermenéutica de Gadamer. En /trabajos 11/gadamer/gadamer.shtml

*Luria, A. (1945). En http://ayura.udea.edu.co/deca/ponencias/problemas.htm

*Luz, S. (s.f). Teoría del aprendizaje. [Documento en línea]. En http:// www. edu.red/trabajos10/ teorías/teorias.shtml

*Maldonado, M. (1991). Solución creativa de problemas. Revista Ciencias de la Educación, Año 2, N° 3.

*Maldonado, M. (2001). El aprendizaje significativo de David Paul Ausubel. En /trabajos10/dapa/dapa/shtml#arriba

*Mammoliti, A. (1995). Las teorías del aprendizaje y sus aportes a la psicopedagogía: una visión sintética. Revista Argentina de Psicopedagogía, Año 11, N° 39, 2da. Etapa.

*Marín, N., Jiménez, E. y Benarroch, A. (1997). Delimitación de "lo que el alumno sabe" a partir de objetivos y modelos de enseñanza. Enseñanza de las Ciencias, 15 (2).

*Marina, J. (1995). La memoria creadora. Tarbiya. Revista de Investigación e Innovación Educativa., Nº 10.

*Martínez, M. y Varela, M. (1996). De la resolución de problemas al cambio conceptual. Investigación en la Escuela, N° 28.

*Martínez, R. (1992). Factores familiares que intervienen en el proceso académico de los alumnos. Aula Abierta, N° 60.

*Matthew, M. (1994). Vino viejo en botellas nuevas: un problema con la epistemología constructivista. Enseñanza de las Ciencias, 12(1), pp. 79-88.

*Mayor, F. (1996). Hacia una nueva educación superior. Colección Respuestas, CRESALC-UNESCO, La Habana, Cuba.

.

*Moral, C. (1993). Modelo de resolución de problemas aplicado al estudio de los procesos de pensamiento del profesor en la enseñanza. Revista de Ciencias de la Educación, Nº 154.

*(2000). Epistemología de la transversalidad. Revista Anthropos, N° 40, Caracas.

*Moreno, A. (1981). Enfoque educativo de Bandura y Ausubel. Revista del Departa-mento de Componente Docente del IUPEMAR, Vol. II, N° 1.

*Moreno, L. (1999). Acerca del conocimiento y sus mediaciones en la educación matemática. Revista EMA. Vol. 4, Nº 2.

*Narváez, E. (1994). El rendimiento estudiantil como objeto de estudio: definición y construcción. Revista de Pedagogía, Vol. XV, N° 39.

*Olivero, R. (1999). Un sistema didáctico y su efecto en las calificaciones: una experiencia en el aula con alumnos de Análisis Matemático I en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Carabobo. Trabajo de Grado de Maestría, UC.

*Oliveros, R. (1997). A fin de cuentas ¿qué es eso de constructivismo? Ideas, Vol. 52, Año XVII.

*Orcajo, A. (1998). La posmodernidad o la fractura de las ilusiones. Universidad de Carabobo.

*Ordóñez, J. (1992). Constructivismo y variables insurreccionales. Aula Abierta, N° 60.

*Orellana, R. (1998). Mapas conceptuales y aprendizaje significativo. En http:// www.edu.red/trabajos13/macon/macon/shtml#arriba

*Palacios, F. (1996). Constructivismo, poderosa herramienta para lograr la comprensión de los educandos. Revista Mexicana de Pedagogía, Año VII, N° 30 y 31.

*Parra, B. (1990). Dos concepciones en resolución de problemas en matemática. Educación Matemática, Vol. 2, N° 3.

*(1991). La resolución de problemas en la construcción de esquemas de razonamiento. Educación Matemática. Vol. 3, Nº 1.

*Parra, G. (2001). Influencia de la estrategia ANASIRE en razonamiento matemático de alumnos del curso introductorio de la Universidad José Antonio Páez. Trabajo de Grado de Maestría, Universidad de Carabobo.

*Parra, H. (1993). Resolución de problemas, eje central de la enseñanza de las matemáticas. Movimiento Pedagógico, Año 1, N° 1

*Peinado, S., Briceño, L. y Rojas, F. (2002). Validación de una propuesta para el desarrollo de habilidades mediante estrategias generales en la resolución de problemas con el uso de la tecnología. Revista Educación y Ciencias Humanas. Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez, año X, Nº 18.

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL

FRANCISCO MORAZAN

ASIGNATURA PSCOLOGIA DEL APRENDIZAJE

LIC. ALMA PINEDA

SECCION *B*

SISTEMA DISTANCIA

SEDE TEGUCIGALPA

TRABAJO REVISION BIBLIOGRAFIA