Retos sistemáticos financieros internacionales

Introducción

El Sistema Financiero Internacional (S.F.I.) es el conjunto de instituciones públicas y privadas que proporcionan los medios de financiación a la economía internacional para el desarrollo de sus actividades.

En esta época compleja donde los grandes cambios que está sufriendo la humanidad como: La dinámica acelerada de la producción del saber, los nuevos campos de la ciencia y la tecnología, las nuevas pautas de la civilización marcadas por el desarrollo de la informática y la comunicación, la automatización de la producción y los servicios; regidos por los lineamientos del sistema capitalista los cuales generan un afán de lucro, desigualdad e injustica social, produce en consecuencia, la limitación y distorsión de los progresos de la ciencia y la tecnología no sólo no llegue por igual a todos los habitantes del planeta, sino que se conviertan en instrumentos de dominación y ponen en peligro para la propia existencia humana.

La progresiva agudización de los problemas globales derivados del capitalismo, obligan a la humanidad a tomar la decisión entre dos alternativas: o cambia hacia formas más racionales y humanas de convivencia; o se deja aplastar por el peso de los problemas globales.

La creciente dependencia económica impuesta por los que poseen el monopolio de la tecnología y el capital, trajo consigo una limitada soberanía política en los países que poseen un mayor desarrollo y alcance de la misma, quedando al centro del conflicto los países menos desarrollados. En estas condiciones aparece una fuerte presión externa que tiende a universalizar la liberación del comercio, con la finalidad de crear un mercado único para ponerlo al servicio de los intereses de las naciones. Es en este marco contextual en donde se desenvuelve el actual Sistema Financiero Internacional.

CAPÍTULO 1:

Cuestiones histórico – lógicas en el devenir del Sistema

Financiero Internacional.

En este capítulo se desarrollará una recapitulación histórica de los principales sucesos en la economía internacional. Sería poco basado si no apreciamos los casos a la que se enfrento la economía capitalista la cual a su vez proporcionaron con la realidad que se conoce hoy día, de la cual el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Neoliberalismo son actores fundamentales.

• Liberalismo – Keynesianismo – Neoliberalismo

El principio del libre comercio se inicio aproximadamente en el siglo XVIII en Francia y Reino Unido, el primer representante fue el economista Adam Smith, con continuación a la Primera Guerra Mundial, se originó la caída en las corrientes reguladoras estatales a favor de una mayor libertad de comercio como resultado del desmantelamiento de las medidas de control propio de la economía de guerra, condición que duró hasta llegar a la Gran Depresión de los años del 29 al 33 del siglo XX.

Luego de la II Guerra Mundial la política reguladora y de coordinación económica y comercial se renuevo luego de las aperturas por Keynes la cual funciono y sirvió de sustento para la creación de los organismos económicos internacionales.

En el 1971 se originan cambios en la arena económica y financiera internacional que influyen directamente en los roles que el BM, FMI, y demás organizaciones toman a partir de la década de los años80.

Uno de los principales postulados de la regulación del mercado y su abandono posterior, tuvo una relación directa con los ataques contra las monedas asiáticas y la caída de los mercados bursátiles en 1997. Se trata del sistema de cambios fijos establecido luego del fin de la II Guerra Mundial por decisión del gobierno de Nixon de devaluar el dólar y declararlo inconvertible en oro.

En la perspectiva neoliberal, las tasas de cambio deben ser establecidas por el mercado sin regulación. Fue así como comenzó la llamada flotación de loa moneda y que se abrió el camino a los especuladores.

El Neoliberalismo implantó en realidad la inseguridad teórica y afectó así las inversiones y el comercio a causa de la inseguridad y la volatilidad de las tasas de cambio entregadas al libre juego del mercado financiero.

1.1.2 Los Terribles Gemelos: el Banco Mundial y el Fondo Monetario

Internacional.

1.1.2.1 Críticas al Banco Mundial.

La actuación del BM en los países menos desarrollados. Se señalan los siguientes aspectos:

• El BM ha financiado proyectos que provocaron daño ambiental masivo.

• El BM favorece los intereses de los países industrializados.

• Los proyectos del BM empeoran las condiciones de los pequeños agricultores.

• El BM ha prestado dinero a gobiernos que violan abierta y permanentemente los derechos humanos.

• La reubicación forzosa de personas y comunidades ha causado sufrimiento y penurias.

• Los proyectos del BM han amenazado los derechos de los pueblos indígenas.

• El BM no ha manejado correctamente el rol de las mujeres en el desarrollo.

La crítica más intensa, compartida por el BM y el Fondo Monetario Internacional, es que las políticas de ajuste estructural impulsadas por esos organismos han impuesto enormes costos sociales sobre los grupos vulnerables en los países en desarrollo.

1.1.2.2 El Fondo Monetario Internacional

• a) Intervenciones recientes del FMI

En la caída de Tailandia, se observa que la creencia de algunos economistas sobre lo que estaba pasando, era una mera crisis de iliquidez y de incongruencias en el mercado financiero de ese país. Luego, ante la evidencia de la profundidad de la crisis, el FMI mostró una rigidez dogmática en su tratamiento convirtiéndose en unos de los factores decisivos de la agravación.

El FMI es cada vez más visto como un agente económico de las empresas y bancos de los Estados Unidos. Ya se sabe que unas de las recetas clásicas que aplica detalladamente el FMI es exigir la apertura económica financiera de los países que reciben financiamiento de dicho organismo, lo cual facilitaría la penetración de las corporaciones transnacionales en mercados y sectores que estaban cerrados a su accionar.

La baja de la tasa de interés es la única solución compatible con el exceso fiscal planeado. Dicha tasa experimentó una suba cuando Brasil afilió el sistema de tipo de cambio semifijo. La meta acordada con el FMI de obtener superávit, aún en el caso de realizarse, no permite reducir el stock de las deudas en términos reales, sino se produce un virtual derrumbe en las tasas de interés que se pagan por ello, no queda otra alternativa que llevar a cabo una política muy activa del Banco Central de resultados también inciertas dirigida a disminuir las tasas. Esta tarea debería alternarse con la intervención destinada a controlar la evolución del tipo de cambio.

Una vez más las recetas del FMI han probado servir para colocar a la economía al borde de la crisis final. Pero a diferencia de lo ocurrido en experiencias anteriores, en esta ocasión hay un generalizado consenso crítico en la opinión pública, y en particular en los sectores afectados.

• En lo que respeta a Argentina, se puede evidenciar dos amenazas provenientes del sector financiero internacional:

• 1. La "Brasil dependencia" que se expresa en el hecho de que Brasil recibe un tercio de nuestras importaciones totales y dos tercios de la industria. Por ende las medidas recesivas tomadas en dicho país han de tener repercusión en nuestro desempeño económico.

• 2. La similitud de regímenes cambiarios, no puede menos que provocar el contagio de una economía sobre la otra, en caso de crisis graves. A estas amenazas del sector financiero internacional hay que sumarle las presiones explícitas del FMI en pro de un ajuste fiscal que aportara lo suyo en las tensiones exógenas pro recesión. La perspectiva sobre la tasa de crecimiento es que serán menores agravando tal situación la flexibilización laboral establecida como meta en el memorándum de política económica en el acuerdo con el FMI.

• b) Críticas a las intervenciones

Hay tres grandes razones por las cuales hay que oponerse a la intervención del

FMI. En primer lugar, el rescate financiero produce un riesgo moral: Una vez que los acreedores saben que serán rescatados de los malos préstamos internacionales con dinero público, ellos tendrán menor cautela en elegir dichas inversiones, algo que prácticamente garantiza futuras crisis financieras en otras partes del mundo. Sí el FMI no hubiera "rescatado" a México en 1995, Asia probablemente no estaría sufriendo en el mismo grado como lo hace actualmente.

Cuantos más países rescata el Fondo, más países pueden entrar en crisis en el futuro porque los rescates estimulan el comportamiento imprudente de los inversores y los gobiernos, que esperan que, sí algo va mal, el Fondo estará ahí para rescatarles. Por otro lado, una vez que ocurren estas crisis, la ayuda del

Fondo no es tal, sino una ayuda a los inversores y a los bancos. Por último, esta ayuda es contraproducente, porque el dinero va a gobiernos que causaron la crisis y han mostrado poco interés en la introducción de las reformas necesarias. Dar dinero a gobiernos que tienen esa actitud, tiende a desacelerar las reformas porque elimina la presión que impone la crisis.

• c) Consideraciones finales

La gran crítica que pesa sobre las espaldas del Fondo Monetario Internacional es su capacidad de intervenir sin generar cambios sino más bien para salvar e incentivar el mantenimiento del status quo.

Las medidas aplicadas por el FMI son un remedio momentáneo y los cambios que producen no son ningún antídoto, se dice que no se trata de dosis de una misma medicina, en muchos ambientes económicos de prestigio se habla de la necesidad de aplicar otra medicina que enfrente los reales problemas del sistema financiero internacional de hoy.

La falta de regulación de las actividades de las instituciones financieras y la debilidad de los Bancos Centrales de los países emergentes.

La globalización no es el mal, ya que ésta nace del impulso y del esfuerzo tecnológico para hacer de la tierra una aldea global, donde todos podamos comunicarnos recíprocamente, viajando con mayor rapidez e intercambiando bienes y servicios con mayor facilidad. El mal está en el bajo poder de adaptación de las políticas monetarias de los Bancos Centrales de los países en vía de desarrollo y en la poca supervisión en relación con los nuevos ritmos de la economía global.

1.1.3 La Organización Mundial del Comercio y el reparto del mercado mundial.

El neoliberalismo trabaja para que las riquezas de las transnacionales y Estados del Norte continúen desarrollándose. La manera es propagar la globalización de los mercados a cualquier precio.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) fundada en el año 1995 promovidos por la Ronda Uruguay, eliminó las trabas que el viejo GATT (Acuerdo General de Aranceles Aduaneros y Comercio) hacia, siendo selectiva en la entrada de los productos del Sur al norte. Según "todos los tratados firmados serían de un beneficio para toda la humanidad porque derivarían en un incremento del comercio mundial creando más empleos y disminuyendo ostensiblemente la pobreza, tanto en los países del Sur como en los del Norte".

La OMC se ha dedicado a desregularizar los flujos comerciales, las transacciones de capital, el comercio en los servicios, propiedad intelectual y bienes e inversión. Para los productos industriales: El acceso a los mercados, para los grupos de productos de agricultura, textiles y servicios, se considera que ha mejorado en sentido general.

A 12 años de esos buenos presentimientos, la realidad es otra a la que se predijo. El comercio mundial, de crecer, disminuyó y su caída es hoy día la más acentuada desde 1982:

Un ejemplo es el Índice de variación en las exportaciones mundiales de mercancías en % respecto al año anterior.

"Antes del acuerdos el valor de las exportaciones mundiales venían creciendo más rápidamente que sus volúmenes físicos pero, luego de estos tratados, se invierte la situación y se requieren globalmente cada vez más exportaciones físicas para mantener o incrementar el valor de lo exportado. Lo representado por los índices es una clara muestra del muy deficiente funcionamiento de las nuevas reglas adoptadas en el comercio internacional"

Los especialistas coinciden en que la primera causa de la tendencia decreciente en los precios de las mercancías en el mercado internacional, es la disminución de los precios de los productos básicos, que lo hicieron a un ritmo mucho más rápido, cayó por debajo del 20% por primera vez en los últimos 50 años, afectando principalmente aquellas naciones del Sur productoras de productos básicos.

1.1.3.1 Deterioro en los términos de intercambio.

Resulta adversa para las naciones del Sur la irregularidad que existe entre las exportaciones e importaciones, en cuanto a valores y términos físicos, en las diferentes regiones del mundo.

Los países del Sur, exportadores de petróleo y China notaron una disminución de más de un 5% en términos de intercambio (la relación de precios que determinan los volúmenes de las exportaciones necesarias para financiar un volumen de importaciones) entre los años 1982 y 1988. De 1989 a 1996 los términos del intercambio se estabilizaron y crecieron en paralelo el volumen de importaciones e exportado, pero este equilibrio se perdió por la crisis asiática de 1997 y los precios descendieron en un 16,4% en el caso de los países petroleros, y en un 33,8% en el de los no petroleros, hasta febrero de 1999.

Resultando una pérdida acumulativa en los términos de intercambio de los países del Sur (1997-1998), Una profunda recesión japonesa, disminución del ritmo de crecimiento de las economías de la Unión Europea, y la recesión económica estadounidense iniciada en marzo de 2001, aumentado esta tendencia negativa para el Sur.

1.1.3.2 Políticas arancelarias, las rondas negociadoras y sus efectos en el

Sur.

Las medidas arancelarias y las llamadas barreras no arancelarias, nos permite conocer cómo operan las transnacionales y las organizaciones financieras a su servicio.

Cada una de las rondas de negociaciones (la Ronda Kennedy la Ronda de Tokio y la Ronda Uruguay), han promovido una reducción de los aranceles beneficiando al comercio de las mercancías que las transnacionales desean situar, no se ha orientado a satisfacer las necesidades e intereses de la mayoría de las naciones del Sur como se esperaba, las cuales han debido hacer concesiones, sin obtener muchos resultados a cambio.

Las exportaciones de los países en desarrollo se mantienen severamente restringidas por los apoyos masivos internos y los programas de subsidios en los países desarrollados, por tarifas 'pico' y por las dificultades en la implementación del sistema de cuotas que según el informe citado de la Confederación de Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo (UNCTAD) se mantendrán significativas barreras comerciales en la forma de altos picos de tarifas (que van desde el 12% al 300%).

Epígrafe 1.2: El Programa de Ajuste Estructural en sus fundamentos teóricos y el impacto de su aplicación en los países del Tercer Mundo. El caso específico de América Latina.

Hasta el momento se ha hecho un estudio referente a la evolución y desarrollo del Sistema Financiero Internacional y los organismos que han sido parte fundamental en su funcionamiento y relevancia en los últimos años del capitalismo.

Ahora nos proponemos valorar el impacto que ha tenido su implementación en los países donde fueron aplicados.

1.2.1. Valoración crítica de los postulados del Programa de Ajuste

Estructural.

1.2.1.1. Primera Fase: La Estabilización económica a corto plazo

a) La devaluación:

Es presentada como el primer pasó a seguir para corregir los problemas estructurales que pueda estar afrontando la economía. Las economías deben mantener en sus variables económicas externas, a las tasa de cambio a través de la instancias del mercado de divisas internacional, y no permitir que sea el estado a través de su política económica quien decida cuál será la tasa de cambio en que jugará su moneda.

Los que diseñan la política económica global se las arreglan para que la devaluación de las monedas nacionales tenga como contrapartida la reevaluación del dólar. El proceso de devaluación de la moneda se ha convertido en la dolarización total de los países no tienen cómo sostener su sistema bancario financiero nacional con una moneda totalmente devaluada y recurren a emplear el dólar en sus economías.

La dolarización reporta más beneficios a la economía norteamericana que a la de los países que la aplican. Para las economías dolarizadas el problema de la inflación "resuelta" parece ser el mayor mérito de dolarizar la economía, sin embargo la pérdida de soberanía económica es sustancial.

El devaluar la moneda abarata las exportaciones y hace más competitiva la posición del país que lo aplica. El consejo de exportar no fue dado a todos los países del III Mundo y todos lo tomaron en serio. Devaluaron sus monedas. Abarataron sus producciones, pero la saturación de productos básicos que impregnó al mercado mundial hizo caer más de la cuenta los precios y los ingresos no se realizaron. Su impacto económico real se puede valorar en las siguientes pérdidas: África Subsahariana en el período que va de 1986 a 1989, en sólo 4 años perdió 555.9 millones de dólares. América Latina desde 1981 hasta 1989 perdió 247,3 millones de dólares. Según el propio FMl, los precios de las exportaciones del

Sur cayeron un 30 % entre 1996 – 2000.

Como se puede apreciar, la devaluación es una concepción bien compleja para las economías subdesarrolladas. En un modelo económico donde el Estado tome sus decisiones con poder soberano sobre su economía y con un objetivo pro nacional bien definido su aplicación puede ser favorable en el contexto de una economía neoliberal, y de un SFI especulativo y pronorteamericano la devaluación de la moneda se convierte en el certificado de defunción de la moneda nacional, de Por tal razón consideramos que la devaluación, como parte componente de los PAE es una medida contraproducente al crecimiento y desarrollo de la economía nacional. Muy al contrario de Io estipulado por los teóricos que la venden como solución a la competitividad internacional de las economías periféricas.

b) Austeridad presupuestaria:

En la concepción neoliberal encontramos una fobia desenfrenada contra el déficit presupuestario. Esto no es casual. Para los monetaristas la causa más profunda de la crisis económica está en la ruptura del equilibrio monetario, en el exceso de oferta monetaria que ocasiona inflación y corrompe el sistema económico. Para ellos el problema fundamental de la economía capitalista lo es la inflación. Por tal razón inician su ofensiva en esa dirección.

El modelo keynesiano recomendaba que el Estado debiera realizar amplias inversiones públicas con el fin de estimular la demanda, el empleo y los ingresos, sacando a la economía del maltrecho equilibrio en que se hallaba estancada. Esta recomendación fue asumida por los países capitalistas a través de dos salidas fundamentales, el Estado de Bienestar Social (seguridad social, asistencia médica, educacional), y la Militarización de la economía ("contrapartida dialéctica" del Estado de Bienestar).

Al plantearse la necesidad de sustituir el modelo política keynesiana de gasto público deficitario y ser suplantado por el modelo neoliberal por causas económicas, políticas y filosóficas. El modelo neoliberal se presentaba como la política económica que al fin iba a desaparecer el problema de la inflación que agobiaba al pueblo norteamericano.

Con la eliminación del modelo keynesiano el estado sufrió serios golpes en los países más desarrollados, y en los subdesarrollados fue prácticamente abolido. El pretexto real del Estado ya no existía. Su utilidad política era prácticamente nula.

El pretexto de que restringiendo el gasto público se evitaría la inflación y todo lo demás en la economía funcionaría armónicamente no es más que una estrecha teoría que no se justifica en ningún elemento de peso. La inflación puede haber disminuido en algunos países donde esta receta se ha aplicado, pero esto no es la gran cosa porque ha sido a costa de aumentar el desempleo y de eliminar los recursos materiales y financieros que aseguraban al menos la existencia de millones de personas.

Si bien con esos elementos bastaría para entender por qué los neoliberales de hoy herederos de la filosofía individualista como la de Friedman, que conciben la práctica individual como el motor impulsor del progreso humano. Para ellos el Estado es asumido como un intruso cuando intenta participar de la economía y romper la ética del mercado y la plana libertad económica.

c) Liberalización de precios:

Los neoliberales señalan que todas las variables del sistema económico deben estar completamente desvinculadas de los mecanismos de control estatal. Los precios son una variable clave en esa lógica. "Si el Estado impone un precio que no es el autentico, pues, el mercado funcionará incorrectamente". Esa es la lógica.

El PAE comprende esta idea y hace que los Estados se acoplen a ella. Nada de subsidios. El Estado que subsidia su producción estaría subsidiando la ineficiencia económica de su sistema y el Estado que subsidiara a un consumidor estaría atentando contra los principios naturales de la sociedad capitalista, en una sociedad de competencia no hay lugar para subsidiar el consumo.

Cuando el PAE lleva a eliminar los subsidios sobre la producción nacional está dejando que su industria nacional compita en desventaja con las industrias extranjeras más desarrolladas, pues, los precios de las mercancías extranjeras podrían atrapar el mercado interno de nuestra nación y llevar a la quiebra a nuestra industria. Ellos conocen eso.

Al liberar los precios estos tienden a subir rápidamente haciendo sentir su impacto primero en el costo de la vida y más tarde en la estructura de costos de las producciones, además con la devaluación de la moneda promovida por el propio programa.

Su resultado es que deprime el poder de compra de los habitantes del Tercer Mundo disminuyendo el mercado interno. Con políticas como la de devaluación y liberalización de precios la posibilidad de alcanzar algún desarrollo en el comercio exterior es prácticamente nula.

1.2.2. Segunda fase: El Ajuste Estructural propiamente dicho.

• a) Liberalización del sistema bancario: A través del tiempo se ha definido como el primer paso para la reestructuración real de la economía es la neta liberación del sistema bancario. Según expertos en el tema se afirma que la mayoría por lo decir todos los países subdesarrollados tienen un sistema bancario demasiado viejo y arrugado bastantes impotentes para responder antes las duras exigencias del sistema económico moderno.

• b) Liberación del comercio: Tratar de volver al liberalismo económico el cual estaba basado en un concepto de libre cambio entre personas, pueblos y naciones bien sea el caso. Se procura venderle a los países del llamado tercer mundo la idea de que una liberación causara sin problemas el esperado desarrollo. Los países que en el marco de las economías subdesarrolladas han conocido cierto desarrollo e incluso industrialización, lo han logrado protegiendo sus economías, su sistema bancario – financiero y su comercio, no aplicando los dogmas neoliberales de apertura y liberalización.

• c) Privatización de Empresas públicas: Según la teoría del neoliberalismo el estado resulta un mal empresario, con mucha fama de corrupto y poco honesto es por eso que se busca la privatización de las empresas y no dejarlas en manos del estados. Si alguna economía periférica decide privatizar sus recursos estratégicos, como lo han hecho muchos países de América Latina movidos por la necesidad de pagar parte de su deuda externa, pues ya el comprador y empresario privado no será un capitalista local, sino internacional, o trasnacional. Esto resulta en que el acto de privatización se convierte en acto de desnacionalización de los recursos estratégicos de la nación.

Ningún país podre de dejar de considerarse como país subdesarrollado si insiste en la idea absurda de ser totalmente privatizado, hay cosas que solo el estado sabría manejar.

1.2.3. Efectos económico-sociales de la aplicación de los Programas de

Ajuste Estructural. El caso de América Latina.

Podemos comenzar diciendo y sin ánimos de ruindad: La producción para el mercado interno esta fuertemente deformadas por la caída de los salarios reales y por la dependencia de las importaciones combinados con medidas impositivas, y de reformas de precio, aunque las medidas de FMI, están en teoría destinada a ayudar a los países a reestructurar su economía, a producir un superávit de su balanza comercial para poder axial pagar la deuda y comenzar un proceso de reconstrucción económica, se constata que sucede exactamente lo contrario.

1.2.3.2. Consecuencias sociales de los planes de ajuste estructural:

• a) Educación: Existe total decaimiento en las escuelas de formación académica de nuestros niños por la infinidad de problemas q acarrean ciertas medidas.

• b) Salud: Muchas instituciones de índole internacionals pretenden que los subsidios del estado a la salud crean indeseables destrucciones del mercado que favorecen a los ricos Por otro lado por razones de mayor equidad y de mayor eficacia estiman que lo usuarios de la salud primaria deben pagar los derechos aunque sean parte de una comunidad rural pobres. En América Latina el empleo generado en la década de los 90 corresponde en su mayor parte al sector informal. El número de personas ocupados en el sector informal o de baja producción alcanzó en 1999 cerca del 40% de la fuerza de trabajo en las zonas urbanas y un por ciento más alto en las zonas rurales el desempleo aumentó a 8.7% en 1999, la más alta del decenio. En las áreas urbanas de la región se estima que unos 18 millones de personas están sin trabajo.

Capítulo 2.

Ideas para una Nueva Arquitectura Financiera Internacional a partir del rol que deben desempeñar las instituciones de Bretton Woods.

Epígrafe 2.1: Ideas para una nueva arquitectura financiera internacional:

Actualmente las actividades y funcionamiento de las entidades financieras resulta bastante deficiente para arrojar la solución deseada a las complejidades que impone la globalización de la economía mundial y muchos menos puede estar a la par con las constantes exigencias de los países desarrollados o en proceso de desarrollo. Hoy se acepta que la economía mundial manifiesta una peligrosa desaceleración, pudiendo desencadenarse una recesión de incalculables consecuencias si los países industrializados no asumen un papel protagónico para contrarrestarla a escala de toda la economía, incluyendo los países en vías de desarrollo para los cuales significaría una catástrofe que, según algunos críticos, superaría el costo social de las últimas dos guerras mundiales juntas, y conduciría a una violenta explosión social incontrolable, poniendo en peligro la pervivencia en los estados del Tercer Mundo, mientras que los países industrializados podrían provocar un guerra espantosa, con el fin de realizar un nuevo reparto de las esferas de influencia económica y de los mercados mundiales.

Se ha generalizado el criterio consistente en que las instituciones nacionales e internacionales financieras no están preparadas para resolver las implicaciones propias de la globalización del capital, en particular, para ejercer influencia estabilizadora en las políticas macroeconómicas.

Dar fundamentación científica a las políticas macroeconómicas en el ámbito global.

Cuando tomamos en cuenta que el fondo monetario internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) deben entre ellos distribuir y elaborar varias estrategias financieras que puedan ayudar a las políticas macroeconómica de todos los países que se encuentra en un ámbito de industrialización para estar a la par o de igual manera con el desarrollo económico de los países del Tercer mundo con la meta de obtener todo aquello necesario para llegar a cabo sus objetivos y planes para no tener que pasar por las crisis financieras de las épocas.

Conociendo el caso de la crisis económica de lo que sucede en las políticas nacionales e internacionales buscan de tal manera rechazar este efecto a fin de desarrollar un sistema que pueda cumplir con una mejor condición financiera para todas las instituciones que se encuentran incluidas en el tema.

Cualquier clase de organismo financiero que este dentro de esta economía debe poseer suficiente poder y capacidad técnica para organizar el trabajo metodológico, normativas e instrumentos de regulación, para llevar a cabo y con esto hacer cumplir todas aquellas políticas desarrolladas para adaptarlas a la estabilidad económica.