Información Asimétrica y Redistribución del Ingreso (página 5)

La aplicación de impuestos indirectos, diferenciados es una venta que debe ser explotada con intensidad, de lo que ha sido normalmente.

Una política redistributiva debe tener presente los antecedentes, aplicando disposiciones que actúen de manera simultánea, en varios frentes. Estos pueden ser, el establecimiento de gravámenes elevados para los bienes suntuarios como serian los automóviles, como recargo adicional al precio por ser los más suntuosos; supresión de franquicias o exoneraciones de las importaciones de vehículos, partes, piezas y repuestos; mayores impuestos sobre los permisos de transito, patentes, imputación de renta para los efectos del impuesto progresivo al ingreso, elevación del precio de los combustibles.

El análisis de esta acción indica que la discriminación de precios de acuerdo al carácter suntuario o esencial de cada bien debe utilizarse con una mayor intensidad a la normal.

10.3.4.4. Propiedad de los medios de producción

Este punto constituye uno de los factores más determinantes de la distribución del ingreso, la renta de capital se constituye como una proporción progresivamente creciente de las entradas de quienes se encuentran en los espacios superiores de la distribución del ingreso.

A través de los años ha sido este factor de patrimonio ha servido para que los propietarios lo utilicen como escudo, ante los créditos bancarios, asignaciones de contratos fiscales y tributación.

La propiedad de los medios de producción es una variable decisiva no solo por sus efectos directos en la concentración del ingreso, sino también por la relación que tiene con la distribución del crédito bancario, la asignación de contratos fiscales y la fijación, los cuales también afectan la distribución del ingreso.

El origen de estas relaciones, junto con la renta del capital, son un papel muy importante en la concentración del ingreso, reside en la propiedad de los medios de producción.

El poder de concentración político es el efecto dominante, que conlleva el poder económico. Este se da no solo en una renta relacionada con la productividad, sino también en un control general, sobre el proceso productivo del país y del excedente que genere.

Una de las transformaciones básicas para ser viable la redistribución del ingreso parte desde este punto , y asegurar su irreversibilidad sea la socialización de los medios de productividad monopólicos .el problema no termina aquí , ya que la forma que dicha propiedad adopte determinara en gran medida la evolución que tenga en el futuro la distribución del ingreso .Si los medios de productividad se asignan en propiedad individual la distribución inicial no será equitativa .Esto se produce por dos factores .

1. La diferente dotación de capital, por trabajador en cada empresa

2. El hecho de que las empresas monopólicas tienden a ser mas intensivas en el uso de capital, que el promedio de las actividades productivas. Por lo tanto, por esa misma vía se tendería a volver de cierta forma a la concentración del poder y del ingreso, a favor de los trabajadores ubicados en los sectores monopólicos.

En la agricultura, el problema reviste en menor gravedad. En efecto, los medios de productividad son menos específicos, por lo que con facilidad permiten una modificación de la estructura productiva a favor de los cultivos más intensivos en mano de obra.

Si la propiedad reside en el Estado, y este no abre cauce a la participación y control directo de los trabajadores, la situación puede con llevar a una alta concentración del poder y en alguna medida del ingreso de una minoría burocrática. Para que la socialización de los medios de productividad estratégicos conduzcan a una redistribución irreversibles, deben darse tres condiciones:

Poder y capacidad del gobierno central para regular a través de las políticas económicas, el funcionamiento de las empresas;

El control de los trabajadores sobre la acción estatal y gestiones desburocratizadas y con participación del colectivo de los trabajadores de las empresas socializada.

Los medios de producción socializados deben gestionarse de manera que generen mayores excedentes, y que estos pasen a apoyar el proceso de elevación de la acumulación e inversiones nacionales, de creación de nuevos trabajos y de crecimiento.

De lo contrario, las empresas socializadas perderán su dinamismo, debilitando a la economía y poniendo en peligro el éxito del proceso de cambios.

En conclusión, es reducido el número de trabajadores, en las empresas monopólicas, la productividad media por persona activa, además es elevada debido a la mayor mecanización de esas empresas. Esto podría dar lugar a la acentuación de las diferentes remuneraciones entre trabajadores del área reformada y el resto. Por consiguiente, si bien la socialización de los medios de producción deben venir acompañadas de diversas formas, de participación de los trabajadores en la gestión, ella no debe significar un traspaso de la propiedad de las empresas, que sean monopólicas y en las manos de pocos propietarios a las de un grupo más amplio, pero también minoritarios obreros .Los frutos de estos medios de producción deben favorecer a todos los trabajadores, en particular a los más pobres.

10.3.5. Redistribución al margen del mercado

Para lograr redistribuir el consumo de modo de asegurar a toda la población la satisfacción de las necesidades básicas, la distribución directa de bienes y servicios es otra herramienta clave, la distribución gratuita o subsidiada de bienes y servicios a ciertos sectores de la población tiene como propósito satisfacer determinados objetivos de manera más precisa, a un costo inferior al que significaría alcanzarlos mediante la redistribución del ingreso monetario. Los casos de la salud y educación son bueno ejemplos.

En efecto, es claro que no bastaría con una asignación escolar para que libremente cada familia destinase esos ingresos a la educación de sus hijos. La aceptación de la educación gratuita significa el reconocimiento de que este aspecto estratégico el mercado no espera eficazmente, la soberanía del consumidor contiene graves distorsiones culturales vigentes. Lo que se menciona para la educación es también valido para la salud en alta proporción y para la vivienda.

Es necesario mencionar, la expansión del gasto público en estos rubros no garantiza una mejor redistribución. Por ejemplo, la aplicación de las oportunidades educacionales a nivel universitario solo favorece a la pequeña proporción de adolecentes que han terminado sus estudios secundarios. Por tanto, Universidad gratuita para todos, significa un a mayor inversión de recursos públicos, para favorecer a las minorías que han logrado llegar a las puertas de la universidad, más que por el nivel de ingresos de sus familias, por su propia capacidad. Analizando el punto de vista redistributivo, la propiedad para canalización de recursos debe otorgarse a los niveles de educación y edad inferiores a la universidad.

Retornando al análisis central es preciso ir mas allá de lo evidente , de la educación salud y vivienda , para abarcar ciertos componentes básicos de la alimentación, deporte, la recreación y la cultura de los grupos elegidos como beneficiarios .Con el propósito de asegurar la compatibilización de los esfuerzos redistributivos con sus permanencias en el tiempo, en un marco de crecimiento económico el tipo de bienes y servicios distributivos y los sectores de población hacia los que se dirigían deben permitir que se generen cambios irreversibles , en la mentalidad y eficiencia productiva futura de quienes serán o son los beneficiarios .

La acción redistributiva al margen del mercado, debe concentrarse en lograr la igualdad entre los niños. Se trata de un grupo especifico, ello hace posible el diseño de formulas concretas de acción. Su elección como grupo prioritario de la estrategia, no se basa solo en la mayor facilidad de aplicar una política, sino esencialmente en sus consecuencias redistributivas, de carácter irreversible. En efecto, desde otro punto de vista, se comprueba que las deficiencias nutricionales que afectan a muchos niños, se provocan en los primeros meses de vida, junto con daños físicos y mentales, en gran medida insuperables posteriormente. Solo una acción en el momento oportuno puede evitar este tipo de deterioros sociales. Desde un punto de vista económico, la formación de un contingente humano más sano y capacitado significa un mejoramiento del capital humano, con el que cuenta la nueva sociedad. Pero es de mayor importancia el que la igualdad entre los niños, se traduce en la base de una sociedad más justa y solidaria, desarrollándose desde los primeros años de vida nuevos valores culturales.

Para que se implemente un programa de esta magnitud, no solo se debe financiar el consumo de los bienes utilizados, por los niños, sino principalmente, la alteración la estructura productiva de tal forma que se canalicen la inversión hacia la expansión de nuevos bienes y servicios. Estos son alimentos, desayuno, almuerzo escolar, Prevención de salud, Uniformes, calzado, movilización y útiles escolares.

En síntesis, por su permeabilidad las acciones al margen del mercado, deben ser dirigidas con prioridad, a favor de los niños. Ellos deben convertirse en el centro de una política redistributiva creciente, persistente e irreversible, que siente las bases de una sociedad igualitaria.

10.3.5.1. Estructura Productiva

En la acción redistributiva se pueden distinguir tres niveles, dos de ellos ya han sido abarcados,

1. La redistribución de ingresos líquidos a través del mercado

2. La interferencia en el mercado subsidiario, o distribuyendo ciertos bienes y servicios

En los dos casos se actúa por el lado de la demanda mientras que la oferta no juega un papel activo. Según la intensidad del cambio en la intensidad de la demanda, la oferta se ajusta a ella o se transforma en un impedimento para su materialización, generándose en esta alternativa desequilibrios en los mercados de diversos bienes, seguido de las presiones especulativas.

3. Este consiste en la regulación activa de la estructura productiva.

Desde el punto de vista de la programación económica, el método más eficiente comprende ambos aspectos, ya que consisten en el manejo armonizado de la demanda y de la oferta.

La regulación de la composición de la oferta juega, un papel fundamental, no solo en la modificación de la estructura de consumo, mediante la un-información de variedades, elaboración de nuevos diseños de uso popular y expansión oportuna de la producción de bienes y servicios esenciales. También desempeña un papel clave en otros dos aspectos distributivos.

10.3.6. El nivel de ocupación y el nivel tecnológico.

En efectivo la posibilidad de selección en técnicas productivas, es relativamente limitada respecto a un determinado bien, la gama es muy amplia cuando la elección toma en cuenta el tipo de bienes a producir y la importancia relativa de cada uno. En efecto, la intensidad en el uso de capital de diferentes bienes es muy variada. Por lo tanto a través de la composición de la oferta, se alteran los requerimientos de mano de obra, que pueden generar volumen de capital. Por consiguiente este es un instrumento esencial de una política de ocupación plena, en la práctica no se ha utilizado, la acción estatal se ha caracterizado por operar en la dirección errada:

Selección de técnicas y bienes excesivamente intensivos en el uso de capital.

La estructura de las ofertas y técnicas productivas repercute sobre la dispersión de productividad. es así que la concentración de elevados montos de capital en proyectos muy mecanizados deja un escaso volumen disponible, para el resto de la economía. La alta intensidad de capital del primer sector, es muy frecuentemente acompañado de franquicias tributarias y aduaneras, y una fuerte protección frente al exterior.

El conjunto de condiciones permite que la reducida fuerza laboral ocupada en ese sector alcance elevados niveles de remuneraciones y simultáneamente los sectores restantes, sufren la ausencia de capitales y financian a las franquicias y protección de que goza el primero.

La distribución más equilibrada de las disponibilidades de capital en proyectos de mecanización intermedia, permite elevar el nivel de ocupación.

• Criterios utilitaristas

Doctrina según la cual el sumo bien se identificaría con lo útil. El utilitarismo no consiste únicamente en afirmar que lo útil es un bien -lo cual puede ser admitid por la Ética en general-, sino en una hipertrofia de la utilidad, situándola en la cima de la escala de los bienes, de forma que todo aquello que tenga razón de bien se considera que la tiene en virtud de la utilidad que pueda producir, entendiendo además la utilidad en un sentido más bien sólo material. Puede decirse, pues, que el utilitarismo tiene una pobre idea de las aspiraciones humanas y de la felicidad, colocando la utilidad y los placeres sensibles por encima de los bienes más específicamente humanos, como el conocimiento, la verdad, la libertad y el amor, que son los que en definitiva llevan al supremo bien que es Dios.[26]

• La eficiencia en el sentido de Pareto

En mayoría de las economías occidentales, la producción y la distribución de bienes recauda principalmente en el sector privado más que en el público. Los el sistema de la empresa de empresa privada piensan que este tipo de organización económica tiene ciertas características deseables en particular permite asignar eficientemente los recursos. La mayoría de las economías está de acuerdo en que las fuerzas competitivas generan un elevado grado de eficiencia y en que la competencia estimula en buena medida la innovación.[27]

• La eficiencia en el sentido pareto de la economía competitiva.

La competencia conduce a la eficiencia porque los individuos, cuando deciden que cantidad deben producir de un determinado bien, igualan el beneficio marginal del consumo de una adicional y el costo marginal de comprarla, que es exactamente el precio que tienen que pagar y las empresas, cuando deciden que cantidad debe vender de un bien, igualan el precio el cual cobran a beneficio del mismo y costes marginales.[28]

Fuente y Elaboración: La autora, MGCJ.

• Preferencias reveladas

Las Preferencias Reveladas (PR) son datos que reflejan el comportamiento actual de los individuos en sus decisiones de viaje. Estos se obtienen a partir de encuestas que permiten recoger información de las variables que explican la utilidad de las distintas alternativas y de las elecciones realizadas. Hasta la mitad de los años 80 éste fue el tipo de datos más utilizado en la modelización de la demanda de transporte. Sin embargo, presentan una serie de limitaciones en términos de comprensión del comportamiento. Las observaciones de las elecciones actuales pueden no presentar suficiente variabilidad para la construcción de buenos modelos que permitan evaluar proyectos y realizar predicciones.

Las variables más interesantes suelen estar correlacionadas, por ejemplo, el tiempo de viaje y el coste. En este caso, es difícil, separar dicho efecto en la modelización y por lo tanto también en la fase predictiva.

No es posible el estudio de variables latentes. Pueden existir factores que dominen el comportamiento actual, lo que dificulta detectar la importancia relativa de otras variables igualmente importantes como el confort, la seguridad, la puntualidad del servicio, etc. No permiten estudiar los efectos de nuevas políticas, como por ejemplo la introducción de un nuevo modo de transporte. No existe información completa sobre las condiciones del mercado, lo que dificulta determinar el conjunto real de elecciones disponibles.[29] Están sujetas a potencialmente importantes errores de medida, especialmente de nivel de servicio. Esto se intenta resolver realizando el investigador las mediciones para el conjunto de alternativas disponibles.

• Elasticidades

En general la elasticidad es una medida de qué tan sensible es una variable económica a los cambios en la otra con la cual se relaciona. Cuando hace referencia a la oferta y la demanda la elasticidad se define como un indicador de la respuesta de los consumidores y productores ante los cambios de precios. Es la medición de qué tan sensible es la cantidad de un bien que demandan las personas o que ofrecen las empresas al precio del bien.

• ELASTICIDAD DE PRECIO EN LA DEMANDA

La ley de la demanda establece que una variación hacia el alza de los precios provoca consecuentemente una disminución en las cantidades demandadas, sin embargo el grado o sensibilidad de esa variación no es igual en todos los productos y varía considerablemente de un producto a otro de acuerdo con el tipo de producto, la necesidad que satisfacen y el rango de precios en que se mueve.

Para ciertos productos una pequeña variación de los precios puede provocar una reacción fuerte en los consumidores, dando como resultado grandes disminuciones en las cantidades, en otros puede ocurrir exactamente lo contrario, donde una variación significativa de los precios no alcanza a tener grandes modificaciones en las cantidades.

Cada articulo o cada grupo de artículos puede tener diferente pendiente o inclinación, a lo cual en forma abreviada se le conoce como "elasticidad de la demanda. Entonces, se define elasticidad de precio de la demanda a la respuesta o sensibilidad de los consumidores a un cambio en el precio de un producto , es decir la medición de cuánto cambia la cantidad demandada cuando cambia el precio de ese producto y se puede cuantificar a través del concepto formal de elasticidad precio de la demanda que se calcula como la proporción existente entre:

Como el precio y la cantidad demandada están inversamente relacionados, el coeficiente siempre será con signo negativo, por lo que se toman los valores absolutos para evitar la ambigüedad, lo cual no se presenta en el caso de la oferta puesto que la relación de precio y cantidad para este caso es positiva.

• TIPOS DE ELASTICIDAD

Se puede interpretar el coeficiente de elasticidad del precio de la demanda de cuatro maneras diferentes:

• Demanda elástica

Cuando el resultado del coeficiente es superior a 1 se dice que la demanda del bien es elástica respecto al precio del mismo, es decir, un cambio porcentual en el precio da lugar a un cambio porcentual mayor en las cantidades; por lo tanto, aunque el precio del bien ha aumentado, el gasto total en el consumo de ese bien disminuirá.

• Demanda inelástica

La demanda es inelástica cuando un cambio porcentual en el precio da lugar a un cambio porcentual menor en la cantidad demandada, siendo el resultado del coeficiente menor que uno.

Es de anotar, que la demanda suele ser elástica en el rango de precios altos es decir para bajas cantidades y para el rango de precios bajos, es decir en los cuales se adquiriría una mayor cantidad de productos, suele ser inelástica.

• Demanda unitaria

Cuando el cambio porcentual en el precio y el cambio porcentual en la cantidad demandada son exactamente iguales.

• Demanda perfectamente elástica e inelástica

Se presentan dos casos extremos en los cuales no se produce ningún tipo de cambio en las cantidades, pese a la variación en los precios, a esta situación se le denomina demanda perfectamente inelástica, es el caso de productos como la sal, en la un cambio en el precio no produce ninguna variación en las cantidades que se consumen, igualmente de algunas drogas indispensables para la salud. La elasticidad es de cero porque cuando cambia el precio no se produce cambio alguno en la cantidad demandada.

La otra situación extrema es aquella en la cual una pequeña reducción en el precio induce a que los consumidores aumenten sus compras de ese producto desde cero hasta la cantidad que pueda adquirir, a lo cual se le denomina demanda perfectamente elástica

Una curva de la demanda perfectamente inelástica es una vertical a una cierta cantidad de unidades; la cantidad demandada es completamente insensible al precio.

Una curva de la demanda de la demanda perfectamente elástica es una línea plana a un cierto precio; un aumento en el precio por encima de ese nivel reduce a cero la cantidad demandada y a ese precio constante se eleva hasta el máximo que es posible adquirir en el corto plazo.

Fuente y Elaboración: La autora, MGCJ.

• Signo negativo

Debido a que la cantidad demandada está relacionada en forma negativa al precio a lo largo de una curva de demanda la elasticidad de la demanda es un número negativo. Cuando el cambio de P/P es positivo, el cambio de Q/Q es negativo. Entonces cuando se analiza la elasticidad por lo general no se toma el signo negativo, teniéndose en cuenta solo el valor absoluto. Por el contrario en la elasticidad de la oferta el signo es positivo, por tratarse de una relación positiva entre las dos variables.[30]

• Sistema de Precios

Los sistemas de mercado y de precios se constituyen en la fuerza organizadora fundamental para el funcionamiento de la economía capitalista.

A través del sistema de mercados y de precios, la sociedad decide cómo asigna sus recursos, qué y cuánto se debe producir y como distribuye la producción resultante.

La búsqueda de soluciones a los problemas económicos llevó a la economía a consolidar el sistema de precios, por ser éste el que permite hacer la valoración necesaria para tomar decisiones entre las diferentes alternativas de producción y efectuar la comparación

La libre expresión de las preferencias de los individuos se manifiesta por el libre juego de la oferta y la demanda y es la que define en parte las equivalencias para el intercambio, que se conocen como precios del mercado, en el cual intervienen además los precios relativos, las relaciones entre la oferta y la demanda y la elasticidad de los precios.

El sistema de precios, permite además:

Determinar la escasez o abundancia de los mismos en relación a lo requerido por la sociedad.Efectuar la comparación de lo que puede representar un recurso y el trabajo involucrado e n un bien o un servicio frente a otro.

Orientar las actividades de producción, determinando parcialmente, la cantidad de bienes que es posible producir, así como cuales son efectivamente deseados por la sociedad.

Informar sobre preferencias de los individuos que, se manifiesta por el libre juego de la oferta y la demanda. Definir en parte las equivalencias para el intercambio, que se conocen como precios del mercado, en el cual intervienen además los precios relativos, las relaciones entre la oferta y la demanda y la elasticidad de los precios.

Proporcionar incentivos tanto a los productores como a los consumidores. El precio se constituye en el vehículo a través del cual se distribuye el ingreso social.

Evolución del concepto de precio

La teoría del valor y la teoría de la distribución forman conjuntamente la teoría de los precios. La teoría de la distribución trata de la determinación de los precios de los factores de producción; la teoría del valor trata de la determinación de los precios de los bienes de consumo.

La teoría del valor se refiere a los precios relativos o a los valores de cambio de una mercancía y debido a que la demanda de bienes proviene de su capacidad para satisfacer las necesidades humanas, los bienes poseen una utilidad diferente para cada persona, de la cual se desprende diferentes conceptos sobre el valor: valor de cambio y valor de uso.

El agua por ejemplo posee un gran valor no a causa de su precio, sino por poseer gran utilidad y capacidad de satisfacer necesidades humanas.

La mercancía se cambia cuando ha perdido total o parcialmente la utilidad o el valor de uso para el que lo posee.

Concepto de utilidad

Para la economía la utilidad se define como la capacidad que tiene un bien o un servicio para satisfacer una necesidad. A medida que una persona obtiene unidades adicionales de un bien o servicio, la satisfacción o utilidad total que se obtiene de ella aumenta, pero no proporcionalmente, puede llegar a un punto en el que ésta puede ir decreciendo en la medida en que la persona posee unidades adicionales de esa mercancía o servicio.

Se denomina utilidad marginal a la utilidad que se obtiene por cada unidad adicional que se tenga o se adquiera, se mide por el crecimiento o disminución de la necesidad por cada unidad que se agrega.

Concepto de valor

La mercancía es en primer lugar un bien que puede satisfacer alguna necesidad humana, en segundo lugar es algo que puede cambiarse por otro bien que satisfaga otra necesidad. Desde este punto de vista, el valor es un concepto subjetivo, es decir depende de cada persona, de la necesidad que le satisfaga, del lugar en donde se encuentre, del tiempo, etc., y de la utilidad que le proporcione.

El valor de uso

Valor que posee una mercancía por ser susceptible de satisfacer una necesidad, que puede ser completamente diferente para cada individuo , por lo que el valor de uso no constituye una cualidad intrínseca del bien o servicio, sino su capacidad de satisfacer una necesidad humana. Dos valores de uso no son comparables por la valoración subjetiva que tiene para cada individuo.

Valor de cambio

El valor de cambio es el poder que posee un bien de proporcionar utilidad para que pueda desearse y de esta manera intercambiarse o comprarse. El valor de cambio expresa la cantidad de una mercancía que puede intercambiarse por otra o por determinada suma de dinero.

Concepto de precio

En la sociedad mercantil simple, caracterizada por poseer los productores los medios de producción, el desarrollo de las fuerzas productivas crea un excedente del producto social que sobrepasa las necesidades del hombre y por lo tanto es susceptible de ser cambiado por el productor. Al valor de una mercancía se asocia el concepto de precio, que es entonces la expresión monetaria del valor.

Las diferentes escuelas económicas consideraron el trabajo como el elemento fundamental en la creación de valor de las mercancías y el que permitía que éstas pudieran cambiarse entre si; sin embargo para determinar el valor en términos cuantitativos es decir, medir el valor de cambio incorporado a un producto o servicio, consideraron otros elementos que se pueden resumir en:

Los primitivos establecían como referencia el trabajo necesario para obtener el bien. Para los clásicos (Ricardo): se considera la función del trabajo necesario para obtener un bien en términos de unidades de tiempo de igual calidad.

Los marginalistas: lo determinaron en función de la escasez relativa de los bienes y su utilidad, junto con las preferencias individuales.[31]

Finalmente factores como: el capitalismo, la revolución industrial, la producción en masa, el aumento de la productividad del trabajo debido a la incorporación de tecnologías mas avanzadas, ha llevado a introducir nuevas variables y ha significado cada vez mas una mayor separación entre la producción y el consumo, variando en forma significativa algunos de los conceptos.

El fin de la producción se dirige al mercado y no al consumo. El capitalista industrial se convierte en protagonista del desarrollo económico, el capital en su condición necesaria, y la ganancia en su motor. El mercado domina en esta sociedad completamente al productor. En el mercantilismo simple el ciclo del mercado se iniciaba con un producto que se convertía e en dinero para adquirir con éste otro producto para satisfacer una necesidad especifica, mientras en el mercado capitalista no se realiza la identificación entre el inicio y el fin del proceso de circulación, pues el proceso inicia y termina con capital monetario solo incrementado en su magnitud el cual se constituye en el incentivo del capitalista y no en la satisfacción de las necesidades.

Estas nuevas relaciones que se establecen hacen variar también los conceptos de valor de cambio y precio de los productos.

El precio de venta

Se determinara entonces con base en los costos de producción mas la ganancia esperada, que es mediatizada por la concurrencia de otros productores en el mercado, los precios ya existentes, la demanda y las condiciones de producción que establece explicita o implícitamente la sociedad.

Representa pues una tendencia del mercado, un precio de equilibrio y no el precio unitario de una mercancía de una empresa específica, sino el costo de un sector productivo de acuerdo a determinadas condiciones y momentos, lo que se traduce en la interacción de las fuerzas de la oferta y la demanda. De ahí que este concepto, como también el concepto de valor, se diferencie significativamente con el concepto técnico de costos de producción desde el punto de vista de la empresa.

Costos de producción

En el capitalismo se refieren a los gastos de producción, como la suma que se desembolsa para pagar todos los factores de la producción que requiere el proceso productivo: materias primas, energía, mano de obra, gastos generales, gastos de amortización y mantenimiento de las instalaciones.[32]

Conclusiones

La estrategia de redistribución del ingreso, esta formada por varios factores, para poder ser exitosa, se requiere, por un lado un diseño de las políticas económicas, además es necesario una modificación de la estructura productiva, pero por sobre todo el cambio fundamental debe darse en las relaciones de poder en las que solo se ven beneficiados, pocos grupos, y no toda la sociedad, en general.

La eficacia de un proceso de redistribución se centra en que se de una entrega de ingresos líquidos, esto debe ser enfocado a crear una sociedad mas igualitaria, al menos para quienes no poseen ingresos altos, esta debe ser permanente, de tal manera que se traduzca en la generación de una sociedad que en un futuro, será mas productiva y podrá generar ingresos al país, a través de impuestos.

La política redistributiva es compleja en si, los esfuerzos por que se den deben ser intensos, coherentes y planificados.

Entre los objetivos prioritarios debe ser, que la miseria se reduzca en cierta proporción, que se promuevan esfuerzos para la ocupación plena de los ciudadanos así como concentrarse en que la niñez sea ni base para la sociedad.

La distribución del ingreso genera a la vez que se promueva el crecimiento económico, por ello los dos van de la mano y son compatibles durante un extenso camino. También la redistribución acertada de los bienes y servicios a redistribuir en los sectores mas prioritarios, sean a la vez generados a nivel nacional, y que usen mano de trabajo en gran intensidad.

Es también uno de los cambios que promueve una política de redistribución, el que se genere un cambio en el patrón de consumo , no solo acciones en el campo de la demanda sino también en la oferta , el éxito de una política redistributiva depende también del apoyo político así como de los individuos hacia quienes este enfocado el beneficio.

Se concluye que las transformaciones irreversibles de la distribución del ingreso no se dan de inmediato.

Cuando los factores redistributivos no reconocen, a la rigidez de la productividad, que los grupos desfavorecidos no tienen organización alguna y que los valores culturales de la mayoría de la población, son distorsionados, no podrán lograr el objetivo deseado, más bien están destinados a fracasar. Solo una política que transforme de raíz, así como de una manera sistemática y coherente a todas las fallas que existen, al servicio de una causa redistributiva, podrá lograr que las sociedades avancen hacia la igualan, desarrollo e independencia.

Importante aun es mencionar que son los impuestos , los que permiten trasladar la riqueza de aquellos individuos que poseen mas y que perciben ingresos mas altos , hacia los individuos que por las mismas desigualdades sociales , no han podido acceder a beneficios sociales, o educativos. Y a la vez por estas circunstancias sus niveles de ingresos no superan el costo de cubrir sus necesidades básicas, las cuales son altas.

Es por ello necesario en este campo la intervención del estado en el mercado, siendo un actor principal la política fiscal , mediante el establecimiento de impuestos progresivos , así como con el control de la información asimétrica que trae consigo en la mayoría de ocasiones distorsiones en el mercado por la falta de conocimiento o de información .

Mediante una mayor coordinación de las políticas públicas y por consiguiente, de los programas y de los proyectos, se facilita el uso de los mecanismos de mercado, se disminuye la asimetría de información entre gobernantes y gobernados, se aumenta el impacto–rentabilidad de los recursos y mediante una mayor "cultura de evaluación" de políticas, programas y proyectos, la sociedad como un todo conoce mejor el destino de los recursos tributarios y por ende, cuenta con mayor información para definir sus prioridades y transparentar la gestión pública.

· La articulación temporal del corto plazo (proyectos), mediano (programas) y largo (Políticas o Visiones).

· La dimensión espacial o territorial, combinando el nivel nacional con el regional y el local.

· El alargamiento de los horizontes de planificación y por tanto de la responsabilidad de los planificadores y gestores públicos.

· La cultura de la evaluación o la gestión por resultados, al evaluar planes, programas y proyectos.

· La función de concertación estratégica, o búsqueda de consensos y la participación del sector público, privado–empresarial y académico.

· La necesidad de mejor información para la toma de decisiones.

· El conocimiento es el factor clave del desarrollo en la economía global. Hace la diferencia entr riqueza y pobreza

· La creación y redistribución de la riqueza básica para que compita exitosamente una sociedad implica la necesidad de promover la redistribución del conocimiento.

· La multiplicación o explosión del conocimiento aumenta las necesidades de educación masiva y pertinente de la población.

· La baja productividad tiene fuertes efectos sobre el empleo, la creación, acumulación y redistribución de riqueza, la formación de recursos humanos y el nivel tecnológico de la región. Esto significa que disminuye las posibilidades competitivas, al mismo tiempo que el aumento de la productividad contemporánea exige mayores capacidades tecnológicas y organizativas, capital social e innovación a lo largo de todo el sistema de valor (empresas, cadenas productivas, clusters, etc.).

· La mayoría de las empresas tienen bajos niveles de planeación y desarrollo tecnológico y afrontan muchas dificultades para innovar. Por ende, persisten factores que disminuyen el potencial tecnológico, tales como la falta de transferencia de tecnología, la dependencia tecnológica de las multinacionales y la falta de una seria proyección hacia el mercado global.

Recomendaciones

El nuevo patrón productivo conlleva una situación donde predomina la heterogeneidad estructural, las asimetrías tecnológicas, la concentración de la inversión en investigación y desarrollo y de la producción de patentes.

El nuevo patrón productivo es un fenómeno extremadamente complejo, incierto y competitivo, que exige una mayor capacidad de aprendizaje para afrontarlo. Esto es así debido a su propia naturaleza, que sigue algunas reglas que pueden caracterizarse del siguiente modo:

· La revolución digital supone una continua generación de nuevos productos y servicios, con sucesivos ciclos de innovación que se superponen en el tiempo.

· El juego competitivo se vuelve más complejo constantemente. "Los bienes y servicios transables son cada vez más complejos en el sentido de contener más y más progreso técnico.

· "No se puede ganar en un juego complejo con jugadores y estrategias simples. Un jugador competente debe complejizar su propia estructura interna para comprender la complejidad del entorno. Conocer esta dinámica supone información. Pero comprenderla supone conocimiento.

El punto crítico es que hasta el momento, la sociedad y la economía del conocimiento ha conducido a la ampliación de las brechas tecnológicas, sociales, educativas y cognitivas entre los

países que ejercen el liderazgo de los sectores estratégicos del nuevo patrón tecnológico, los países seguidores y adaptadores tempranos de la tecnología, los países que imitan tardíamente las innovaciones y se sitúan en sectores maduros, y aquellos definitivamente rezagados de la competencia global. Esto es, entre quienes manejan el conocimiento y la innovación y quienes pasivamente observan como los demás toman la iniciativa.[33]

Bibliografía

PÁGINAS WEB

http://www.eumed.net/flechas/eco-politica.htm

http://www.eumed.net/flechas/eco-tradicional.htm

http://www.eumed.net/flechas/eco-instintiva.htm

http://www.eumed.net/flechas/eco-natural.htm

Artículos

• ACEMOGLU Daron, JONHSON Simon, Unbundling Institutions, Journal of Political Economy, MIT, 2003, p.6.

• ACEMOGLU Daron, Why not a Political Coase Theorem? Social conflict, Commitment and Politics, National Bureau of Economic Research, Working paper Nº 9377, 2002.

• ACEMOGLU Daron, JONHSON Simon, Political Losers as a Barrier to Economic Development, American Economic Review paper and Proceedings, 2000, p.2.

Anexos

Performance de la empresa[34]

• Operador público maximiza función objetivo (promedio ponderado del bienestar social y su agenda personal). Operador privado maximiza los beneficios de la empresa.

• Los beneficios de las empresas son un componente del bienestar social. Las empresas pueden crear efectos negativos sobre el bienestar con  su comportamiento en el mercado (poder de mercado, distorciones, etc.).

• Cuando estas externalidades son muy grandes, es preferible que la propiedad de la empresa esté en manos del Estado.

• Es más eficiente un operador privado en condiciones de competencia, donde los beneficios privados y el bienestar social son casi lo mismo.

• La privatización dificulta y encarece medidas de promoción y la ayuda a las empresas (es más fácil subsidirar una empresa pública que una privada).

• En monopolio, es preferible una intervención regulatoria del gobierno para salvaguardar el bienestar social.

• Bajo la propiedad pública existen menores incentivos al monitoreo de la gestión de la empresa.

• La privatizaición genera esos incentivos a través de la presencia de accionistas que velan por la performance de su empresa.

• El riesgo de la quiebra de las empresas tiene un mayor impacto sobre los incentivos a monitorear bajo la propiedad privada que bajo la pública.

Ingresos Fiscales

• La privatización es una fuente de ingreso para el Estado.

• Convierte flujos futuros en ingresos presentes.

• Si bien la emisión de bonos es una alternativa de financiamiento menos costosa, no es una opción para países que enfrentan problemas de deuda.

• Esto incentiva el uso de las privatizaciones como una manera de obtener ingresos fiscales

Redistribución del ingreso

• La privatización no sólo beneficia al gobierno: consumidores, trabajadores, nuevos accionistas, contribuyentes, proveedores de materias primas, consultores y abogados también obtienen ganancias.

• Una forma de redistribuir el ingreso es vender acciones a los trabajadores de la empresa. Esto puede generar rechazo por parte de los trabajadores a flexibilizar el mercado o a regularlo.

• Este mecanismo asegura que gran parte de las ganancias de las empresas privatizadas se queden en el país.

Enfoque de Agencia: gerentes e incentivos (Vickers y Yarrow)  

Un principal busca incentivar a un agente (cuyas decisiones afectan al principal) para que actúe de tal manera que contribuya a maximizar sus propios objetivos.

Problemas surgen por dos factores:

• Los objetivos del principal y del agente son típicamente divergentes.

• Existe asimetría en la información entre ambos.

Empresas Públicas:

• Contratan más empleados de lo normal.

• Pagan salarios más altos.

• Producen bienes que son favorables políticamente.

• Se ubican en lugares políticamente estratégicos.

• Son empresas ineficientes, en muchos casos contaminan el medio ambiente.

• El precio que cobran se encuentra por debajo de el Cmg, esto se hace para ganar soporte político.

• Los beneficiarios son generalmente los ricos y políticos.

Empresas Privadas

• Las firmas controladas por empresarios privados son generalmente más eficientes (asignación de recursos).

• Mientras los políticos mantengan el control sobre las firmas (contro directo o regulación), los "cash flows" de la privatización reduce eficiencia y aumenta corrupción.

• Firmas no rentables brindan beneficios a los políticos.

• Los políticos se interesan en la privatización cuando son responsables de la recolección del pago de impuestos.

Modelo:      3 jugadores

Tesoro (actor pasivo)

Políticos

Empresarios

• L representan los empleados no necesarios de la firma ( no producen nada)

• W>Wmcdo.

• Cada L adicional genera un beneficio político. B(L,W)

• Beneficio de la firma =(.

• Cash flow de la firma = ( ( lo que se queda el empresario o los share holders)

• El tesoro recibe de las firmas (1-()

• En las empresas públicas ( tiende a cero.

• En las empresas privadas ( tiende a 1

• Para presionar a los empresarios para que contraten más L los políticos dan subsidios ( salen del tesoro) estos subsidios son dados como transferencias = t

      T = t- (1-() (t-WL) = (t + (1-()WL

      Tesoro recibe:(1-()(.

• Si existe un trato fraudulento entre políticos y empresarios este se representa = b (+/-)

   U pol= B(l) – C(T) +b

            U emp= (((+t-WL)-b = (( + T –WL –b 

 Entonces:

• El hecho de que la firma sea privada no quiere decir que este libre de ser influenciada por políticos.

• Beneficio social de exceso de trabajo es negativo = -(L<0

 Equilibrio de Nash ( max Beneficio social)

      L=T=0

Cuando los políticos tienen todo el control, hacen que los (=0 (usan todo para contratar L)

Utilidad combinada   Max 1o: B"(L)=W

      B(L)-C(T)+ ( (+T-WL C"(T)=1.

• Políticos y empresarios aumentan L hasta que el CMg=Bmg

• Sacan dinero del Tesoro hasta que el Cmg=$1

• La privatización influenciada por políticos es peor.

Enfoque Social (Stiglitz y Shapiro) 

• Modelo de equilibrio con desempleo como un mecanismo de disciplina laboral

• En el modelo clásico, al estar en equilibrio el mercado, no hay penalidad por un menor esfuerzo puesto que si a un empleado lo despiden, éste es reubicado automáticamente.

• Información Asimétrica para determinar esfuerzo determina un Desempleo Involuntario

• Salop (1979) propone que Firmas reducen sus costos de monitoreo pagando un salario más alto a sus empleados.

• Beneficios de Desempleo aumenta el desempleo porque la penalidad de ser despedido disminuye.

Modelo: 

• La utilidad del trabajador depende de su salario y del nivel de esfuerzo invertido en el trabajo:

                     U=f (w,e) 

• 2 posibles estados: Empleado o Desempleado

• El empleado solo elige su nivel de e.

• Un empleado no "flojeará" si VN>VS (utilidad de esforzarse es mayor que utilidad de no esforzarse)

• La ecuación central es: w>w* + e + e(a+b+r)/q donde w* es el salario base de un desempleado, a es la probabilidad de encontrar trabajo b es el ratio de despidos, q es la probabilidad de ser atrapado "flojeando" y r es la tasa de descuento.

• Bajo el modelo de Stiglitz y Shapiro, la empresa usará el salario como un mecanismo de incentivo.

• Al reducir el nivel de empleo de la firma, a los empleados les será más difícil "flojear". Al mismo tiempo, aumentará el costo de ser despedido porque un empleado privado tiene menos beneficios del desempleo.

• Existirá una mejor asignación de recursos en la empresa ya que solo los trabajadores que se esfuerzan a un nivel e* recibirán salario.

• Se puede alcanzar un equilibrio con mayor desempleo

Se debe Privatizar o Concesionar 

• Concesión:

    - Experiencias exitosas de concesión América Latina (eficiencia)

    - Estado no pierde propiedad de los activos

    - Tiempo suficiente recuperar inversión (30 años).

    - Problema: Negociación del contrato de concesión

• Privatización:

    - Problemas políticos: "Privatización" satanizada, malas experiencias

    - Desembolso más grande de dinero por venta de activos

    - Presiones al alza de tarifas para recuperar inversión

• Concesión o Privatización:

    - Mayores niveles de inversión en el sector.

    - Libera recursos fiscales

    - Objetivo mejorar calidad de servicio, no mejores ingresos.

    - Modernización del Estado 

Por etapas: 

• Producción – Distribución – Desagüe

• Costos de transacción se reflejarían en tarifas o en inversiones

Por zonas: 

• ¿Cómo separar las redes de tal manera que promueva la competencia?

• Dado que Tarifas las regula SUNASS, se podría dar competencia por calidad del servicio.

• Difícilmente una familia se mudaría por mejor calidad del servicio pero podría exigir la mejora por que existe un servicio similar (caso 2 empresas). 

• Nueva inversión de familias y empresas, sí tomaría en cuenta la zona, sin embargo el destino final (zona) donde se implementará el proyecto dependerá de otros factores y no del diferencial de calidad de agua entre las dos zonas (Ej.: Tamaño mercado, poder de compra de familias, gustos y preferencias del mercado, etc.)

¿Monopolio o Duopolio? 

• Las empresas no competirán ni por mejorar la calidad del servicio, ni por menores tarifas. Las decisiones de una no afectarán a la otra.

• Ante esto, las inversiones de cada empresa serán independientes (dado los 2 mercados separados) y buscarán maximizar sus propios beneficios, a través de la reducción de sus costos y de sus pérdidas de producción.

• Dado que no habrá ni competencia de tarifas ni de calidad, ¿para qué dos empresas entonces?  Mejorar monitoreo, simplifica medición.

• La inversión de una sola empresa podrá ser igual e incluso mayor que de las dos empresas por separado. Mayores posibilidades de financiamiento.

Como se deben regular los Precios 

• Se debe tomar en cuenta el tipo de cliente, el volumen consumido, la calidad del agua y la aplicación de un cargo fijo y uno variable.

• Se debe diferenciar precios según: (i) momento del día (ii) estación del año

• Fijación de tarifas escalonadas con subsidios cruzados (extraer el excedente del consumidor)

• Tomar en cuenta el trade-off entre tarifas justas y eficientes y simplicidad.

• Solución: Adecuada difusión de información.

• Tratar de beneficiar las personas que no puedan comprar lo que se considera un nivel de consumo y subsistencia.

• Subsidio = Tarifas Efectivas – Disposición a pagar.

• Para este tipo de regulación se deberían es preciso superar los siguientes problemas:

• Nivel de micromedición bajo en hogares con bajos ingresos.

• Baja institucionalidad.

• Costo.

Esquema de Subsidios Cruzados

Argumentos en contra de la Privatización y Concesión 

• La falta de difusión e información, la ignorancia y los prejuicios hacia un proceso desconocido y las malas experiencias y manejo de procesos anteriores, entre otros, han sido los participes de esta "satanización" de la privatización.

• Monopolio privado es más dañino para los bolsillos que el monopolio público.

• Existe un sector de la población que se ve perjudicado con la privatización. ( beneficiarios: gobierno y empresas adjudicadas).

• Aumento de tarifas y disminución de empleo.

• Existen muchos incentivos para que la empresa pase a manos de privados por el lado de mejorar la calidad del servicio (cobertura, medición, acceso, etc.) pero también existen fuertes recelos hacia la privatización por parte de la población (aumento de tarifas, abusos monopólicos, desempleo, etc.).

• La idea de que exista más de una empresa resultaría viable si se cuenta con la presencia de un buen regulador capaz de separar y delimitar dichos sectores. Esta regulador tendrá una actuación importantísima para que los objetivos de la concesión puedan llevarse a cabo.

Autor:

Ma. Gabriela Cueva

[1] . La más adecuada y completa es la que se presenta en el libro "Economía" de Paul Samuelson y William Nordhaus, en la que se define como: El estudio de la manera en que las sociedades utilizan los recursos escasos para producir mercancías valiosas y distribuirlas entre los diferentes individuos.

[2] La Macroeconomía empezó a existir en 1935 cuando John Maynard Keynes publicó su obra Teoría General de la Ocupación, el interés y el dinero. En esa época Inglaterra y E.U.A. aún se encontraban sumidos en la Gran Depresión de los años treinta y más de una cuarta parte de la población activa norteamericana estaba desempleada. En su nueva teoría analizó las causas del desempleo y de las recesiones económicas, la determinación de la inversión y del consumo, cómo gestionan los bancos centrales el dinero y los tipos de interés y por qué algunos países prosperan, mientras otros se estancan.

[3] Los individuos libremente van a alcanzar una situación colectiva mejor que si alguien los orienta (el Estado). Es la idea del "laissez faire", de la autorregulación del mercado, de la mano invisible que une a los que ofrecen y a los que demandan

[4] http://www.cedem.uh.cu/docencia/poblacion_y_desarrollo/conferencia_12.pdf

[5] "aquel desarrollo que satisface las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades".

[6] «Como esbozo de respuesta a estos dos extremos del espectro no hay que olvidar, por un lado, que desarrollo económico no siempre es sinónimo de crecimiento económico (y menos aún desarrollo humano) y, por otro, que cualquier medida de dimensión relativa a las actividades productivas no sólo tiene efectos sobre los beneficios económicos de las empresas, sino también sobre el empleo y el tejido social en que se incardinan dichas actividades.» «Es un desarrollo mutuo en el medio ambiente»

[7] Marx considera que no existe el equilibrio como algo permanente y el mercado de trabajo siempre esta en desequilibrio (al desempleo lo llama Ejercito Industrial de Reserva) lo que ayuda a que el salario se mantenga en niveles aceptables para los capitalistas. Cuando la acumulación de capital llega a un punto en que el desempleo cae peligrosamente se produce uno de dos efectos, el cambio técnico (que desplaza trabajo) o las crisis.

[8] El equilibrio general2. Hipótesis: (i) existen agentes representativos (empresas, familias) cada uno negociando en dos mercados a la vez, como oferente en uno y como demandante en el otro. (ii) estos agentes son racionales a ultranza y optimizan sus recursos (escasos) en función de sus objetivos (debidamente jerarquizados). Tesis: la oferta y demanda determinan el precio de equilibrio en cada mercado, lo que lleva a que simultáneamente todos los mercados estén en equilibrio. Para estos autores existe una dicotomía entre la economía real (donde se determina el producto y el nivel de empleo) y la economía nominal (donde se determinan los precios).

[9] De esta concepción resultan dos consecuencias. La primera es que la demanda no es un concepto general. Existen demandas correspondientes a campos particulares y poniendo en juego comportamientos específicos que se deben articular, pero que son, de partida, distintos. La segunda es que las demandas están difícilmente relacionadas con los precios de mercado. La mayor parte del tiempo son rígidas, inelásticas. La población debe ser alimentada, lo que determina la demanda de trigo; se acumulará un cierto volumen de capital, lo que determina la demanda de trabajo productivo; el arbitraje entre la prodigalidad y la parsimonia determinará para los capitalistas y los propietarios de la tierra la demanda de bienes de lujo y de trabajo improductivo…

[10] El "período de mercado" es un período tan corto que la totalidad de las ofertas es fijas. La empresa no puede responder a un cambio de la demanda ajustando la oferta; será el precio el que se adapte. Este caso es evidentemente analíticamente el más simple: cuando la oferta fija la cantidad la demanda fija el precio. En el "corto período", el tamaño y el equipo de las empresas está dado (es decir su capacidad de producción). Sin embargo son posibles los ajustes de producción, ya que los obreros pueden hacer horas suplementarias o contratar algunos nuevos y comprar las materias primas necesarias. Estos ajustes factoriales permiten aumentar la producción con beneficios cuando crece el precio pero esto se hará sin duda con costes marginales crecientes. En el "período largo", es la capacidad de producción de la empresa la que es variable.

[11] http://www2.uah.es/econ/hpeweb/Marshall.htm

[12] Akerlof G. (1970): "The market for lemons: Quality uncertainty and the market mechanism", Quarterly Journal of Economics, 84, 485-500.

[13] http://www.eco-finanzas.com/economia/economistas/Friedman-Pensamiento-economico.htm

[14] http://www.microeconomia.org/documentos_new/friedman.pdf

[15] La redistribución del ingreso y las políticas redistributivas en América Latina, Vergara, Pilar

[16] PREALC

[17] John Rawls (1971), se debe elegir la estructura tributaria que maximiza la utilidad de los sectores mas pobres, La sociedad solo debería perseguir el objetivo de maximizar la utilidad de los sectores de menores recursos y la política tributaria debe dirigirse a maximizar el bienestar de estos sectores. Sin embargo esta postura puede no generar una disminución de la desigualdad. Por ejemplo, si una medida genera que el sector de menores ingresos este un 3% mejor, pero al mismo tiempo, el sector de mayores ingresos este un 5% mejor, cumplirá con el criterio de Rawls, pese a que en términos relativos la situación del sector de menores ingresos no cambie, si habrá cambiado en términos absolutos.

[18] Ffrench-Davis, R.; "Mecanismos y objetivos de la distribución del ingreso" en Foxley, Alejandro (ed.), Distribución del ingreso, CEPLAN-FCE, Santiago, 1974.

[19] Ansejo De Juan, Óscar (1999): "Economía de la información. ¿Un capítulo adicional de la microeconomía o un nuevo enfoque microeconómico" en Mateo Mateo, C. y Alvarez Herranz, A. (coord.): La Economía del Factor Información: Modelos. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, España.

[20] Bebczuk, Ricardo N. (2000): Información Asimétrica en Mercados Financieros. Cambridge University Press, España.

[21] La relevancia empírica de esta clase de funciones de utilidad (convexa cuando el consumo es inferior a cierto nivel y cóncava cuando el consumo es superior) fue señalada en primera instancia por Friedman y Savage (1948) y ha sido validada por varios trabajos empíricos en el campo de la economía experimental (Kahneman and Tversky (1979), Bruno and Salanie (2000), Edwars (1996), Piron and Smith (1995) entre otros).

[22] El problema del equilibrio de señalamiento es un fenómeno propio de los mercados de competencia imperfecta, monopólica u oligopólica, en los que el mecanismo de precios no transmite información perfecta ni determina la asignación eficiente de los insumos y del producto. En la estructura de mercados imperfectos la competencia se basa en la diferenciación continua de los bienes, en las barreras a la entrada [Bain, 1947; 1949; 1956]4 y a la salida del mercado, en la publicidad y reputación de los productos [Spence, 1976;1977; Stiglitz, 1995].

[23] El equilibrio socialmente eficiente no deriva de la información suministrada por el mecanismo de los precios ni de ningún subastador walrasiano, sino de la información inducida por los incentivos que el principal (la empresa de seguros) introduce en el mercado por el lado de la oferta con el propósito de mitigar la asimetría informativa que padece. Sin estos incentivos, en lugar de un equilibrio segmentado se obtendría un equilibrio bajo (denominado pooling por parte de Rotschild y Stiglitz) en el que habría selección adversa. El mecanismo de precios "no puede funcionar en la forma propuesta por el modelo standard" [Stiglitz, 1995; 84] debido a la extraordinaria complejidad del espacio de las mercancías y a los costos de "especificar completamente las mercancías" [Stiglitz, 1995; 84]; la comunicación entre los agentes en el mercado no se puede circunscribir "a la señal de los precios". Al negar que sea posible especificar un conjunto completo de precios, la hipótesis de información asimétrica rechaza el modelo Arrow-Debreu: "la consecuencia más importante es el rechazo de la ley de la oferta y la demanda" [Stiglitz, 1995; 86].

[24] LA GLOBALIZACIÓN ASIMÉTRICA DE LOS FACTORES HUMANOS, Dr. Hugo Oscar Leimann Patt

[25] Esta replantación de objetivos es totalmente necesaria para cualquier intento de política pública Existen dos factores que dan éxito a una política redistributiva. Está la irreversibilidad de la redistribución y en segundo lugar La compatibilización con otras metas de desarrollo, como son: el crecimiento económico sostenido, o la dependencia y su disminución con las países extranjeros.

[26] El término utilitarismo puede tomarse en dos sentidos, lato y estricto. En el primero, utilitarismo viene a identificarse con hedonismo (teoría ética que mantiene que felicidad = utilidad = placer). En el segundo, se entiende por utilitarismo una concreta corriente ideológica, económica y política que nació en Inglaterra en el s. XVIII con J. Bentham y se continuó en el s. XIX con J. Mill y J. Stuart Mill. El sentido adecuado de utilitarismo es este último. Según Baumgardt (Bentham and the Ethics of Today, Princeton 1952, 165) la palabra utilitarismo fue usada por primera vez por Bentham en 1780. Pero el que difundió este término y trató de darle carta de naturaleza dentro de la filosofía fue Stuart Mill

[27] La economía del sector público, JOSEPH STIGLISTZ, Pág: 62-65

[28] http://www.faceapuc.cl/personal/efontain/preferencias_reveladas.PDF

[29] http://www.eumed.net/tesis/ree/2d.htm

[30]

[31] Los subjetivistas el valor de cambio se determinaban en función de la demanda Para Stuart y Mill (Prekeinesianos). Tanto el valor como los precios del mercado, se determinan por la utilidad combinada con la necesidad y la dificultad económica para lograrlo, lo que se traduce en oferta (basada en costos de producción) y demanda (basada en la utilidad) Para, Marx: "la magnitud del valor de toda mercancía es la cantidad de trabajo socialmente necesaria para su producción", pero estableció la distinción entre trabajo simple y trabajo complejo.

[32] http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/manizales/4010043/lecciones/4sistprecymerc.htm

[33] Esta fuerte transformación implica un cambio de percepción en el medio académico, empresarial y de las políticas públicas: El "progreso técnico" es un factor fundamental en el crecimiento económico, y éste a su vez es parte de un cambio social mucho más amplio, cuyo lema podría ser "el desarrollo es función de un proceso de aprendizaje" en cuyo meollo subyace el conocimiento en C&T. Los vínculos entre educación y economía van ganando, por tanto, una mayor evidencia (Costa Filho, 2005).

[34] www.grade.org.pe