Los 10 millones de coronas (un millón de euros) del Premio Nobel
Se han realizado múltiples objeciones considerándose a las calificaciones e incluso los mismos beneficiarios de estos tipos de homenaje; en unos que los mismos no fueron objetivamente estudiados y calificados, incluso aún los calificaron como: humillante, politizado, insultante y/o políticamente no aceptable, como: Nicholas Tesla, quién a pesar de sus necesidades lo rechazó, ya que a su juicio su integridad no tenía precio y no se cotizaba por el vil metal, Sartré lo calificó de politizado, Pasternak creyó humildemente no merecerlo, María Teresa Horta porque sería una humillación a una sociedad pauperizada, Lawrence Ferlinghetti por proceder de un estado de línea conservadora que restringe las libertades, Thomas Bernhard lo consideraba insultante, que sometía al destinado al estiercolero, Le Duc Tho comunista y que por sus principios socialistas no lo aceptaba.
En un estudio minucioso de Javier Rodríguez Marcos, hace un recuento literario, no solo de los premios Nobel, sino mucho más amplio de otros tipos de premio, resumidamente acorde a este detalle
En cuanto se conoce un ganador, la Academia pide nuevos candidatos a cerca de 700 personas e instituciones de todo el mundo. Así, 200 nombres pasan a ser objeto de estudio por parte del Comité Nobel, un grupo de cinco miembros encargado de reducir la lista a otros tantos autores. Son los que antes del verano quedan en manos de los 18 académicos -17 este año; hay una vacante, que deciden quién engrosa un palmarés que en 1901 inauguró el francés Sully Prudhomme.
La semana pasada, además, el propio Engdahl caldeó el ambiente con unas declaraciones en las que afirmaba que Europa, y Estados Unidos, sigue estando en el centro del universo.
Un capítulo más en una trayectoria de audacias, suspicacias y errores.
En El Premio Nobel de Literatura, Espmark ha resumido más de un siglo en casi 400 páginas llenas de grandes gestos y pequeñas miserias.
– Un testamento poco claro". El del propio Alfred Nobel, que antes de morir en 1896 dictó una cláusula específica para el galardón de letras: que se concediera a quien hubiera producido "lo mejor en sentido ideal". Los dolores de cabeza vinieron siempre de la palabra ideal.
De ahí también que la traducción que durante más de una década se manejó para ideal fuera Dios. Así, Tolstoi y Zola fueron descartados por heréticos y pesimistas. El "candidato casi perfecto", dice Epsmark, era el británico Rudyard Kipling. Abanderado de la fe, las leyes y la disciplina, ganó en 1907.
La Segunda Guerra detuvo el premio durante cuatro años, pero marcó el momento de compensar a los innovadores: Gide, Eliot, Faulkner. Los setenta, entretanto, asentaron unos criterios de utilidad que duran hasta hoy; aparte de la calidad, que se presupone, el galardón debe señalar géneros literarios, idiomas o ámbitos culturales tradicionalmente postergados. Llegaba el Nobel global y se abría la puerta a Asia y África. Y a las mujeres, sólo 11 en 106 años de historia. Cinco de ellas en las últimas dos décadas. La más reciente, Doris Lessing, en 2007.
Lo han ganado historiadores: Theodor Mommsen, filósofos Bertrand Russell y hasta políticos Churchill. Eso sí, Freud fue rechazado por científico. En los años setenta, la Academia dejó por escrito que su premio no era al mejor escritor del mundo
– Los españoles. El cuarto Nobel de la historia fue, en 1904 para José Echegaray. Luego vendrían Benavente, Juan Ramón Jiménez, Aleixandre y Camilo José Cela, en Vicente Aleixandre se premió a la generación del 27 en el momento 1977, Sartre jugó en 1964 el papel contrario: rechazó el galardón, luego reclamó el dinero.
Espmark recuerda que a veces fueron decisivas traducciones hechas en edición de 18 ejemplares. Lo mismo que Pasternak 1958, Solzhenitsin 1970 o Brodsky en 1987 levantaron ampollas en la URSS, Gao Xingjian las levantó en China en 2000.
La Academia no responde a las quejas oficiales, con las decisiones del premio pasa como con los besos, no hay que pedir permiso antes ni disculpas después.
– Jean Paul Sartre, quien en 1964 rechazó el Premio Nobel de Literatura. El gesto del filósofo respondió a su negativa a ser momificado o mitificado en vida con un premio que consideraba en extremo politizado.
– Boris Pasternak también está ligado al nombre de la Academia Sueca, aunque en distintas condiciones. El autor de "Doctor Zhivago" al saberse ganador del Nobel de Literatura de 1958 envió una carta de agradecimiento a Estocolmo. Considerando el significado que este premio ha tomado en la sociedad a la que pertenezco, debo rechazar este premio inmerecido que se me ha concedido.
– María Teresa Horta escritora portuguesa no quiso recibir el premio D. Dinis de las manos del primer ministro Passos Coelho, por considerarlo una persona empeñada en destruir su país, dados los altos índices de pobreza.
–Lawrence Ferlinghetti estadounidense, declinó el Premio Internacional de Poesía Janus Pannonius, dado que el premio está financiado parcialmente por el Gobierno húngaro actual, y dado que los principios de este Gobierno de derecha tienden hacia el autoritarismo y la consecuente restricción de la libertad de expresión y las libertades civiles.
Thomas Bernhard novelista y dramaturgo austriaco: Bien podría sonar una cita -escatológica-; he sentido siempre las concesiones de premios como la mayor humillación que cabe imaginar, no como una exaltación; porque un premio se lo entregan a uno siempre solo personas incompetentes, que quieren defecar en la cabeza de uno y que defecan abundantemente en la cabeza de uno si se acepta su premio.
Le Duc Tho Vietnam, 1911 – Hanói, 1990.fue un revolucionario, militar y político vietnamita, galardonado junto a Henry Kissinger con Premio Nobel de la Paz en 1973, premio que él se negó a aceptar. Nació el 14 de octubre de 1911 en la provincia vietnamita de Nam Ha con el nombre de Phan Dình Khi. En 1930 fue uno de los artífices de la fundación del Partido Comunista de Indochina. Por este motivo las fuerzas coloniales francesas lo aprisionaron desde 1930 hasta 1936, y otra vez entre 1939 y 1944. Desde su liberación ayudó al Viet Minh, movimiento vietnamita independentista contra los colonialistas franceses, hasta que los Acuerdos de Ginebra fueron firmados en 1954. A partir de aquel momento lideró el Politburó Lao Dong del Partido de los Trabajos de Vietnam, hoy Partido Comunista de Vietnam. Le Duc Tho, coordinó la insurrección comunista contra el gobierno del Vietnam del Sur la que comenzó en 1956.
Nikola Tesla.- ¿Qué causas puede tener una persona para rechazar un Premio Nobel? En 1915 Reuters informó desde Londres, extraoficialmente, que Nikola Tesla y Thomas Edison compartirían el Premio Nobel de Física de aquel año. Numerosos medios informativos de todo el mundo publicaron esta noticia como verdadera. Sin embargo, la distinción jamás fue recibida por ninguno de estos dos científicos. Nadie conoce la verdadera historia, pero muchos creen que Nikola Tesla se negó a aceptar el premio.
Tesla estaba muy necesitado de los $20.000 que hubiese recibido en caso de aceptar el premio. Su trabajo fue aprovechado por otros para generar fortunas; pero él vivió los últimos años de su vida en extrema pobreza y murió sin reconocimiento alguno. Si es verdad que Tesla rechazó el Premio Nobel, este hecho se debió a una cuestión de principios que lo precipitó a hacerlo. Desde la perspectiva de Tesla, Edison era un simple "inventor" que desarrolló varios dispositivos científicos muy útiles. El se consideraba a sí mismo un "descubridor" de nuevos principios científicos, y sólo incidentalmente, un inventor. Según Tesla, un descubridor sobrepasa en importancia a un invento; otros creen que fue Edison el que rechazó el premio, quizás era un modo de manifestar su enojo por la renuncia de Tesla a la Compañía Edison y su ingreso a Westinghouse, la empresa competidora; dos años más tarde, Tesla rechazó la Medalla Edison que le ofreció la AIEE (Instituto Americano de Ingenieros Electrónicos) por sus sorprendentes trabajos y aplicaciones relacionadas con el desarrollo de su teoría de corriente alterna.
Tesla demostró así su enfado por los treinta años que le demandó a la AIEE reconocer la importancia de su trabajo, además para el significaba un insulto recibir un premio de quienes se opusieron tenazmente a la adopción de sistemas de distribución de corriente alterna, y, según sus principios, no podía recibir una medalla con el nombre de alguien que le debía dinero por la solución de importantes problemas técnicos. Fue necesario que la AIEE insista y visite en demasía y ni siquiera acudió a la ceremonia de entrega.
-AÑO 1976. Milton Friedman es galardonado con el Premio Nobel de Economía, de manera algo prematura considerando que sus ideas serán directas responsables de precipitar al mundo hacia una catástrofe económica.
-Acidificado por BILL HISTORIAS-.
Milton Friedman, prominente economista de la llamada Escuela de Chicago, recibe el Premio Nobel de Economía "por sus triunfos en el campo del análisis del consumo, la historia y teoría monetaria, y por su demostración acerca de la complejidad de la estabilización política". Bajo este escueto enunciado se esconden dos siniestras verdades, una que Friedman es uno de los mayores impulsores de la aberración de política económica que es el monetarismo por un lado "teoría monetaria", y por el otro, el apoyo a "políticas de shock" implantadas incluso sin respeto por las normas elementales de la democracia.
En resumidas cuentas, el pensamiento de Milton Friedman gira en torno a la idea de que el estado es ineficiente a la hora de intervenir en economía, y por lo tanto, lo que corresponde es desregularizar todo, ya que la búsqueda de la equidad se contrapone al desarrollo económico. Si para esto es necesario administrar un tratamiento de shock bajo una dictadura militar, como lo ha recomendado durante su visita al Chile de Augusto Pinochet en 1975, entonces que así sea, en nombre del desarrollo económico. Friedman tampoco nunca se hará cargo de la cuestión de qué hacer cuando, en esa nueva ganada libertad económica, algunos tiburones consigan imponerse a los demás, y copando el mercado creando monopolios mediante fusiones que por su excesivo tamaño sean demasiado grandes para caer.
Las ideas de Friedman gustarán mucho a gentes que gobernarán para los ricos, como Augusto Pinochet en Chile, Ronald Reagan en Estados Unidos, o Margaret Tatcher en Inglaterra. En las dos décadas posteriores al Premio Nobel de Milton Friedman, y mientras éste aún se encuentre vivo, los economistas desarrollarán toda una serie de importantísimos estudios sobre las imperfecciones del mercado, que plantearán un profundo mentís a las ideas monetaristas, pero los políticos neoliberales que han recibido a Friedman con los brazos abiertos porque les parece muy convincente su propuesta económica que tanto les conviene, ahora que reciben otras propuestas económicas que les convienen menos, se mostrarán menos convencidos. El resultado final de la debacle de las ideas galardonadas en 1976, será la dantesca crisis económica del año 2008 y siguientes, provocada justamente por la supresión de regulaciones en el mercado financiero que ha permitido a varias corporaciones financieras crecer hasta un tamaño desmesurado, sin ninguna clase de responsabilidad social ni propia ni impuesta desde afuera. Las consecuencias las tendrá que pagar la clase media, y con sangre. El Premio Nobel de Milton Friedman, en definitiva, habrá sido un pequeño pasito en dirección a la creación de nada menos que el movimiento de los indignados.
-El presidente de EEUU Barack Obama, ha sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz 2009, por apostar por un mundo libre de armamento nuclear y por su labor en la ONU.
Nobel de la Paz 2009 una farsa
Para Kristian Berg Harpviken, director del Instituto de Investigación para la Paz en Oslo (PRIO), es muy probable que el premio Nobel de la Paz vaya a una persona u organización comprometida en la resolución de conflictos que están empantanados; digamos muy comprometida.
¿Se merece Barack Obama el Premio Nobel de la Paz?
DEFINITIVAMENTE NO
Farsa o sainete al mundoPremio Nobel de la Paz 2009, entre bastidores por Thierry Meyssan
La atribución del premio Nobel de la Paz ha dado lugar a un concierto de elogios entre los dirigentes de la alianza atlántica, pero también suscita escepticismo a través del mundo; más que sumarse al debate sobre las razones que pudieran justificar a posteriori la sorprendente decisión, Thierry Meyssan expone la corrupción del Comité Nobel y los lazos que existen entre su presidente, Thorbjorn Jagland, y los colaboradores de Obama. A decir verdad, no se sabe qué resulta más sorprendente: la atribución de tan prestigiosa distinción a Barack Obama o la grotesca farsa que la acompaña, o quizás el método utilizado para corromper al jurado y desviar ese premio de su vocación inicial. Todo es parte de un mamotreto orquestado.
¡Buena suerte, Presidente Obama!
Obama es el cuarto presidente de Estados Unidos que recibe el Premio Nobel de la Paz. Esa recompensa fue asignada en 1906 a Theodore Roosevelt, el más expansionista de los mandatarios norteamericanos que construyó el imperio desalojando a España de las Filipinas, Cuba y Costa Rica. Asimismo, en 1919 se le otorgó a Woodrow Wilson cuyo pacifismo a ultranza desencadenó la 2ª guerra mundial y en 2002 a Jimmy Carter, que legitimó los movimientos terroristas en América Latina, entregando a El Salvador, Guatemala y a Nicaragua al marxismo más desenfrenado y revanchista.
Como se ve, el Nobel de la Paz hace rato que es una bufonada. Lo obtuvo Henry Kissinger, autor del plan Cóndor para exterminar a la subversión en Latinoamérica, por ejemplo. También extremistas de fuste se lo han ganado, como Menahem Begin, un criminal que asesinó a 91 personas (28 británicos, 41 árabes, 17 judíos y otros 5 de diferentes nacionalidades), cuando voló el Hotel King David, de Jerusalén, llegando a ser asimismo quien también lideró la masacre de Der Yassin Primer Ministro de Israel. Al mismo tiempo lo recibió otro terrorista, el palestino Yasser Arafat. Por otra parte fue otorgado a personajes cuestionados, como l defensor de la subversión argentina, , o la líder indigenista guatemalteca Rigoberta Menchú miembro del grupo subversivo Quiché-Maya y también defensora de los "derechos humanos" y del Foro de San Pablo, a partir de una autobiografía que luego se descubrió que era apócrifa. Por Thierry Meyssan-
Quién es Obama?
Primer presidente afroamericano en la Historia del país más influyente del mundo. La impresión de un sujeto que hace 150 años tenía más posibilidades de ser esclavo que Presidente, ha hecho que varios medios de comunicación realicen especiales en torno a su figura.
Obama al 28 de marzo 2011 diario El País – Pensamiento del Nobel de la Paz-
Como presidente dijo en una intervención en Fort McNair, en Washington: me niego a esperar a las imágenes de matanzas y fosas comunes antes de pasar a la acción.
Galardonado en 2009 con un premio Nobel de la Paz también polémico, Obama es objeto de críticas por haber enviado más soldados a Afganistán y por no haber cumplido con el cierre de la prisión que Estados Unidos administra en la cubana bahía de Guantánamo.
Nobel de la Paz 2012 – Para una Unión Europea en crisis
Oslo, AFP:12/10/2012.- El presidente de la Comisión Europea (CE), José Manuel Durao Barroso (izquierda), recibe un ramo de flores de parte del embajador noruego Atle Leikvoll después de conocerse que la Unión Europea (UE) ha sido galardonada con el Nobel de la Paz 2012, en Bruselas, Bélgica, hoy, viernes 12 de octubre de 2012. EFE
El premio Nobel de la Paz 2012 fue otorgado este viernes a la Unión Europea (UE), actualmente sacudida por una grave crisis económica, por haber extirpado las guerras y afianzado los derechos humanos. El Nobel de la Paz de este año, otorgado a la Unión Europea, pertenece a la moda de los premios un poco absurdos otorgados a organizaciones o instituciones demasiado grandes como para servir de ejemplo a nadie. Un día de estos darán el Nobel al islam y a la Iglesia católica conjuntamente, o tal vez al sol por calentarnos, a los pájaros por alegrarnos los oídos, a los árboles por proporcionarnos oxígeno; sea lo que sea, el Premio Nobel de la Paz sigue siendo por ahora una declaración política y no exclusivamente lírica, conviene valorarla en lo que vale.
El Nobel causa risa y decepción en Europa
La sede del bloque. La Unión Europea está viviendo su mayor crisis en 60 años de vida. La decisión del Comité noruego de otorgarle a la UE no fue del todo bien recibida por los mismos europeos; por un lado se alegraron, por otro se sorprendieron con malestar: La Unión Europea, cuando vive una crisis institucional, económica y social de la que pocos encuentran salida, ganó el Premio Nobel de la Paz 2012.
Thorbjoern Jagland, presidente del Comité Nobel, es uno de los pocos noruegos que impulsó el ingreso del país escandinavo a la Unión, pero sus aspiraciones se vieron frenadas en el referendo de 1994, 51% en contra y 49% a favor y que, según sondeos recientes, el 70% de los noruegos rechaza formar parte del bloque.
-Euroxpress-
Efe-14 agosto 2012 Costos y gastos en Tecnología Bélica.
Vuelo de prueba costó 140 millones. El 14 de agosto de 2012 el Departamento de Defensa de EE UU por el fallo en una aleta, ha informado una fuente del Pentágono. El WaveRider X-51A fue lanzado con éxito y se desprendió correctamente del bombardero B-52 al que estaba anclado; sin embargo tuvo un fallo a los 16 segundos en una aleta de control de crucero, es lamentable que un problema con este subsistema abortase rápidamente el vuelo antes de poder encender el motor 'scramjet´, luego que empezará a funcionar aproximadamente después del Mach 4.5, y el vehículo acelerará a una velocidad de vuelo cercana a Mach 6 velocidades hipersónicas, todos nuestros datos mostraron que había condiciones adecuadas para el encendido del motor y estábamos muy esperanzados en poder cumplir con los objetivos de la prueba.
Charlie Brink, gerente del Programa de Investigación del X-51A del laboratorio de la Fuerza Aérea estadounidense
EEUU acaparó en 2011 el comercio mundial de armas con casi 80% de las ventas
Estados Unidos vendió en 2011 el mayor número de armas de su historia, generando 66.300 millones de dólares, lo que representó el 77,7% del mercado mundial, según un estudio del Servicio de Investigación del Congreso -CRS, por sus siglas en inglés–
Las ventas de armas estadounidenses alcanzaron un "crecimiento extraordinario" en 2011 triplicando las cifras del año anterior, subraya el estudio.
En 2010 Washington obtuvo 21.100 millones de dólares en exportaciones de armas, es decir, el 48% del mercado mundial. – Terra.com – 27 de Agosto de 2012-
DEUTSCHE WELLE – Internacional | 21.04.2011
Exportación de armamento: "hipocresía" en la política exterior alemana
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Soldados del ejército de Muammar al Gadafi. El Gobierno alemán se negó a participar en la acción militar contra el líder libio Muammar al Gadafi. No obstante, vender armas a ambas partes del conflicto no parece ser un problema para Berlín.
Florecientes negocios
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Jürgen Grässlin, jefe de la ONG alemana Rüstungsinformationsbüro (Oficina de Información Armamentista) El investigador del SIPRI confirma que Alemania tiene un relativamente estricto control de las exportaciones, pero afirma que es innegable que el Gobierno ha hecho bastante para mantener satisfecha a su industria armamentista. En la década anterior, el monto de exportación se ha doblado, llegando a ser el tercer país exportador de armamento detrás de Estados Unidos y Rusia.
En este momento, Alemania tiene el 20 por ciento del mercado de armamento en los países en desarrollo, los más conflictivos actualmente. Según el informe anual de 2010 de la organización pacifista Bonn International Center for Conversion, con sede en la germana ciudad de Bonn, Alemania provee armas a 40 países cuyos índices de respeto a los derechos humanos fueron "cuestionables". La mayoría de ellos están en Cercano Oriente, América Latina y el sureste asiático. Según Bromley, ésta es la nueva tendencia; lo restrictivo de sus ventas va quedando en el pasado. "Creo que Alemania ahora está más a la par con otros Estados europeos", destacó.
Hipocresía y moralidad; La hipocresía ha sido descrita, junto con la falta de honestidad, como una característica que atrae particular oprobio en la edad moderna. Muchos sistemas de creencias condenan los comportamientos relacionados a la hipocresía.
En algunas traducciones del Libro de Job, la palabra hebrea chaneph es traducida como "hipócrita", aunque en general significa "sin dios" o "profano". En la Biblia cristiana, Jesús condena a los escribas y fariseos como hipócritas. En el texto budista Dhammapada, Gautama Buddha condena a un hombre que tomó la apariencia de un asceta. En la religión Islam, el Qur'an critica a los munafiq – aquellos que manifiestan ser creyentes y pacificadores pero que no lo son.
Falacia común, es una falacia común acusar a alguien de ser hipócrita a fin de desestimar un argumento. Esto puede ser conocido como un argumento ad hominem.
Problemas teóricos, muchas teorías sobre la hipocresía han sido propuestas. El conflicto causado por la contradicción puede finalizar distintamente.
En los estudios organizacionales, teorizadores como Nils Brunsson han discutido sobre la paradoja de la moralidad de la hipocresía. Brunsson razona que, a pesar de las reacciones sociales convencionales hacia ella, la hipocresía puede ser una guardia esencial contra el fanatismo, y puede ser beneficioso de valores y comportamiento moral.
En el campo de relaciones internacionales, estudiosos como Krasner han sugerido que la soberanía, específicamente causada por la Paz de Westfalia, reafirmó el principio cuius regio, eius religio, es decir, que la fe del líder se convirtió en la denominación oficial de su estado. Krasner llama a esto un sistema de hipocresía organizada.
Algunos teorizadores de negocios han estudiado la utilidad de la hipocresía, y algunos han sugerido que los conflictos manifestados como hipocresía son una parte necesaria o benéfica del comportamiento humano y de la sociedad.
-Doble discurso = hipocresía – argumenta
Wiki pedía, la enciclopedia libre = Hipocresía
Autor:
Luis Suarez