José Cabrera dice:
Imposible desde todo punto.
¿Qué diferencia encontramos entre un asesino en serie organizado y uno desorganizado?
Nahikari Sánchez dice:
La clasificación más popular es esta, la correspondiente entre un asesino en serie organizado y uno desorganizado descrita por el FBI y la Unidad de Ciencias del Comportamiento. La diferencia fundamental, desde el punto de vista psicológico, estaría en que el asesino en serie organizado sería un psicópata, mientras que el asesino en serie desorganizado sería una persona con un trastorno psicótico. De esta manera las escenas del crimen entre uno y otro tipo de asesino en serie serían muy diferentes. Según Holmes y Holmes el asesino en serie organizado dejaría tras de sí una escena del crimen caracterizada por una agresión planeada, una víctima extraña, una personalización de la víctima, control en la conversación y la escena del crimen, una sumisión de la víctima, uso de métodos de control, actos mucho más agresivos, posible traslado del cadáver, uso de armas y pocos indicios personales. El asesino en serie desorganizado dejaría tras de sí una escena caracterizada por una agresión espontánea, una víctima conocida, una despersonalización de la víctima, no habla con la víctima, una escena del crimen caótica, violencia súbita, no uso de métodos de control, realización de sexo tras la muerte, no suele existir un traslado del cadáver, no suele utilizar armas o estas son de oportunidad y hay muchos indicios en la escena.
José Cabrera dice:
Pues en el hecho criminal de que el organizado lleva una conducta estructurada y un itinerario concreto y el otro para nada.
Leonardo F.Lembo dice:
Se sabe que los asesinos en serie organizados, entre otras cosas suelen tener un buen coeficiente intelectual, y que por supuesto se manejan de un modo organizado y metódico. Entre sus recursos más utilizados se encuentran la ocultación y la mentira calculada. Los rasgos que grafológicamente respaldan a dicho accionar, en líneas generales son: Predominio de la forma sobre el movimiento, orden al emplazar el grafismo en el espacio, propensión a la verticalidad escritural, velocidad de ejecución más bien mesurada, Buena colocación de puntos y acentos en el grafismo, y precisión en general.
En tanto, los asesinos en serie desorganizados son conocidos por su impulsividad, impremeditación y por ende, por su impredecibilidad. Basicamente destacan por su accionar desorganizado. Los rasgos que grafológicamente respaldan a dicho accionar, en líneas generales son: Escritura veloz y/o acelerada, dirección de líneas variadas o ascendente, grafismo predominantemente desligado, escritura inclinada o tumbada (hacia la derecha) o de inclinación irregular, cambiante, no definida. Predominio del movimiento sobre la forma, puntuación y acentuación irregular y, sobre todo, una utilización del espacio irregular; margenes irregulares y puntualmente invasión del espacio con partes de las letras de una línea a otra, destacandose en éstas invasiones los ejes-jambas, es decir, la parte inferior de las letras; f, g, j, p, q, y, z. Abordando al espacio de forma tridimensional destacarán la utilización de los espacios del lado derecho en los diversos niveles, a saber los nº 3, nº 6 y nº 9, los cuales en conjunto destacan por un nivel de impulsividad, desorden y agresividad descontrolado, en tanto predominen por sobre la utilización de los otros espacios. Máxime si acusa déficit en la utilización del espacio nº 5 (espacio central en sentido vertical y horizontal), en el cual proyectamos autocontrol y orden.
Por supuesto que las características recién mencionadas tienen que darse dentro de un contexto gráfico impregnado de violencia.
¿Por qué en España, y en Europa en general, existen menos asesinos seriales que en otros países?
Nahikari Sánchez dice:
Son muchas las variables a tener en cuenta en cuento a la diferencial correspondiente a la cantidad de asesinos en serie en Europa con el resto de continentes. Realmente no se ha realizado un estudio completo y determinante para poder contestar a esta cuestión desde la evidencia.
José Cabrera dice:
No es fácil de saber, pero en general el sistema policial europeo y las propias poblaciones de Europa son menos proclives a este tipo de conductas,…. amén de que los seriales de Hollywood hacen su propio papel en este caso en EEUU.
Carlos A. Jiménez dice:
En Colombia hay entre 15.000 y 16.000 homicidios por año, en USA el promedio es de 18.000 asesinatos por año, 4 veces más que los ingleses y dos veces más que los Europeos. Las matanzas de Poseto (más de 20), de La Virginia (32), la masacre ColumbineLittetron (12), la de Colorado (15), las de Luis Alfredo Garavito (172) y las de muchos otros asesinos seriales pudieron haber sido prevenidas o controladas al menos si la sociedad y las ciencias jurídicas tuvieran conocimiento más amplio sobre la complejidad humana. Entre estos conocimientos cabe destacar los encontrados en la última década con respecto al estudio del cerebro humano. En tal sentido se han encontrado zonas específicas ligadas a la agresión y a la violencia. En consecuencia, es indispensable estudiar a fondo la corteza cerebral y el sistema límbico, Respecto al asesino de la Universidad de Texas (1960), se le encontró en la autopista un tumo en el lóbulo temporal y al asesino de la Virginia se la detectaron niveles muy bajos de serotonina similares a los pacientes que tienen esquizofrenia.
¿El comportamiento de los asesinos en serie sigue un patrón?
Nahikari Sánchez dice:
Como ya he comentado anteriormente, el comportamiento de los asesinos en serie es al fin y al cabo, el comportamiento de personas y este es sumamente complejo, por lo que es difícil establecer patrones. Así, lo más similar a un patrón estudiado desde la evidencia serían las fases que ya he comentado, de Norris.
José Cabrera dice:
Ninguno del que podamos aprender, solo se rigen por la búsqueda de un tipo de persona concreto y a veces ni eso.
Carlos A. Jiménez dice:
Como patrones o rasgos similares de estos asesinos se podrían enunciar entre otros los siguientes:
– Ausencia de conciencia y de moralidad.
-Altamente promiscuos.
-Son personas que se involucran desde su niñez en problemas.
-Son producto en la mayoría de los casos de un "mal útero".
-En su contexto familiar han recibido maltrato.
-Son creativos e inteligentes, pero de bajo perfil moral.
-Desde la neurología sus lóbulos frontales son reducidos o no se comunican apropiadamente con la amígdala, que por lo regular, es pequeña.
-Tienen familiares alcohólicos o adictos a drogas sicotrópicas y también son consumidores.
¿Podrían ser rehabilitados los psicópatas para la sociedad?
Nahikari Sánchez dice:
Las personas que puntúan alto en psicopatía responden con mayor dificultad al tratamiento. Las prescripciones más significativas a la hora de completar un tratamiento con mayor éxito serían el seguir un tratamiento intensivo en un ambiente estructurado y positivo de manera que quedaran neutralizadas las redes sociales antisociales (Lösel). Para lograr una mayor eficacia resultan fundamentales las tres claves de la Criminología: prevención, detección e intervención.
Dentro de los programas no resulta adecuado tratar la empatía, teniendo un mayor tasa de éxito los programas que funcionan a base de recompensas y castigos.
Con todo, hoy en día el objetivo principal de los tratamientos a personas con rasgos psicopáticos y conductas violentas es que estas cada vez lo sean menos y se produzcan de manera menos frecuente.
José Cabrera dice:
Los antaño psicópatas hoy Trastornos Disociales de la Personalidad son formas de ser sin posibilidades terapéuticas conocidas.
Carlos A. Jiménez dice:
Cuando son producto de daños cerebrales es muy difícil su recuperación, he ahí la necesidad de hablar de "clínicas perpetuas" y no de prisiones perpetuas para proteger a la sociedad.
¿Es más fuerte el impulso de matar que la propia libertad para los asesinos en serie?
Nahikari Sánchez dice:
Para contestar a esta pregunta deberíamos tener en cuenta la eficacia, o no, de las políticas disuasorias y de la pena privativa de libertad como repelente hacia la conducta violenta. Es un hecho que no por que haya mayores penas o por que estas sean más penosas la población delinque menos. Los asesinos en serie también actúan de esta manera.
José Cabrera dice:
No es el impulso de matar, es el impulso de hacer "lo que les viene en gana",….y una vez hecho les es indiferente que les atrapen.
Leonardo F.Lembo dice:
La falta de una auténtica finalidad en la vida, aunado a su primitiva impulsividad propicia la materialización de sus tendencias ciegas. De ahí la presencia de rasgos gráficos en donde predominan la impulsividad, las normas rebajadas y por ende, la falta de autodominio.
Muchos de los asesinos en serie ejecutan sus actos dirigidos por una voz interior, satanás que les controla, etc.. ¿Creen en ello o sólo buscan una justificación en sus actos?
Nahikari Sánchez dice:
Deberíamos diferenciar entre personas con rasgos psicopáticos y personas psicóticas. Las primeras no están caracterizadas por escuchar voces o ver visiones que les ordenan actuar de una o de otra manera. Son perfectamente conscientes de lo que hacen y en la mayor parte de los casos saben que lo que hacen está mal. Por esto los psicópatas son imputables y tras el juicio, ingresan en un centro penitenciario. Los psicóticos, entre los que podemos encontrar a esquizofrénicos, paranoides, etcétera, si pueden tener ilusiones auditivas o visuales y sentir que les persiguen o les ordenan actuar de determinada manera. En estos casos, estamos ante una persona con una enfermedad mental y por lo tanto inimputable. Tras un juicio ingresara en un centro psiquiátrico.
Pueden existir casos en los que un psicópata quiera pasar por psicótico al creer que obtienen algún beneficio.
José Cabrera dice:
Cuando hay voces eso significa alucinaciones y estamos hablando de otros Trastornos, en especial Psicosis, la verdadera enfermedad mental. El sujeto no puede controlar su conducta y actúa por imperativo patológico.
Carlos A. Jiménez dice:
Los asesinos en serie no solo plantean que sus actos son dirigidos por voces interiores, sino que también argumentan estados de amnesia. Para la neurociencia se hace necesario comprender la cartografía del funcionamiento cerebral para poder dilucidar lo que realmente sucede en un cerebro, cuando es dominado por la ira o el intenso dolor y es capaz de cometer todo tipo de actos violentos. De esta forma se podrán proponer visiones más apropiadas que aquellos enfoques, de algunas corrientes tradicionales de las ciencias del derecho que plantean que es necesario el castigo y la rehabilitación, debido a que el conocimiento de estos actos delictivos, que son insoportables para el ego puede de cierta forma cumplir una función de represión que permite el redireccionamiento de las conductas humanas para no volver a delinquir. Al respecto, recordemos que uno de cada tres homicidas argumentan no recordar nada acerca del momento en que cometió el ilícito. Lo anterior podría abrir nuevas brechas de comprensión sobre la necesidad de comprender que el cerebro de un violento o de un asesino, puede funcionar diferente al cerebro de un sujeto normal. Es así como, los escaneos de estos cerebros han evidenciado falta de actividad significativa a nivel funcional con respecto a la de un cerebro normal, o en muchas causas un desnivel en la tasa de neurotransmisores como la serotonina.
¿Qué factores influyen en una conducta antisocial en niños o adolescentes y cuáles son sus consecuencias?
Nahikari Sánchez dice:
Si bien es cierto que existen rasgos de personalidad y de conducta que son propios de la psicopatía adulta, existe una opinión generalizada entre los especialistas en la materia por la que no se puede hablar de psicopatía en el caso de los niños.
Existen varios instrumentos diseñados para el estudio de la psicopatía en menores que son el PCL-YV (Hare), el PSD (Frick) y el CPS (Lynam).
En cuanto a las características de su comportamiento se puede resaltar el hecho de que tienen problemas de adaptación con la comunidad desde muy jóvenes, teniendo una carrera delictiva muy prolífica y con conductas más violentas que los no psicópatas, y con un índice de reincidencia mayor.
José Cabrera dice:
No lo sabemos, parece ser que la familia y las primeras amistades marcan la vida de estas personas de forma especial,….por eso hay quien dice "Que la Infancia es el patio en el que jugaremos el resto de nuestra vida".
¿Se produce más en mujeres o en hombres (asesinos, psicópatas, matratadores, etc.)?
Nahikari Sánchez dice:
La prevalencia de psicópatas muestra un claro balance hacia los hombres, al igual que el mayor número de asesinos o maltratadores. Con todo, no podemos arrojar un dato certero ya que deberíamos tener en cuenta la cifra negra de criminalidad y los psicópatas integrados, que no delinquen
José Cabrera dice:
El hombre es mucho más auto y hetero agresivo físico que la mujer, y por ello es sin duda predominante como sexo en el delito contra las personas por lo general, es algo básicamente biológico.
Carlos A. Jiménez dice:
En USA el 65% de los homicidios los cometen los hombres y solo el 22% las mujeres que en la mayoría de los casos lo hacen por despecho, infidelidad o abandono, para Buss cuando un hombre mata a su esposa, lo hace para privar su rival de esos valiosos recursos reproductivos que poseía y controlaba. Lo anterior es similar al comportamiento depredador de los leones, cuando uno de ellos mata al rival para quedarse con su territorio y con las leonas de su adversario, inclusive mata a sus críos para evitar que la leona los amamante y los olvide y se pueda convertir en su pareja reproductiva.
Leonardo F.Lembo dice:
Los razgos de violencia, estadísticamente se manifiestan más en el grafismo de los hombres que en el de las mujeres. Manifestándo estas últimas razgos de agresividad, con más frecuencia que los de violencia.
¿Es cierto que un maltratador tiene indiferencia emocional?
Nahikari Sánchez dice:
No, o no todos. Hay maltratadores que tienen una indiferencia emocional hacia su pareja, única y exclusivamente, o hacia su pareja y allegados pero sin embargo pueden emocionarse al ver una película dramática.
Existe una gran heterogeneidad en cuanto a la personalidad de aquellos que maltratan a sus parejas, si bien es cierto que suelen ser personas dominantes, con baja autoestima y que no saben gestionar bien la frustración o el enfado.
José Cabrera dice:
Eso es una leyenda urbana como casi todo en este tipo de delito. Hay casos y casos, de hecho no hay dos iguales.
Carlos A. Jiménez dice:
Las nuevas investigaciones y descubrimientos alrededor de la Neurociencia se enfocan actualmente en poder comprender la química de las emociones para abrir nuevas brechas en la comprensión de problemas, especialmente relacionados con la violencia, donde siempre ha primado una visión reduccionista, en la cual la comprensión de este problema se atribuye a la genética, o al contexto cultural y social.
El fundamento básico para comprender la violencia desde una dimensión química, parte del supuesto de que cuando tenemos un pensamiento agresivo en nuestro cerebro, inmediatamente la respuesta que se produce es una gran cascada de moléculas de la emoción que invaden toda la corporalidad humana y no como antes se creía, que solo existía a nivel del cerebro límbico. Es así, como hoy en día son los péptidos, junto con los receptores de la célula, los químicos que más influyen en la conexión entre cuerpo y mente. Anteriormente se planteaba que eran solamente los neurotransmisores.
Leonardo F.Lembo dice:
Detrás de todo maltrato existe cierto grado de indiferencia emocional. Dicho de otra manera, para que alguien maltrate a otro, aunque sea momentáneamente para luego arrepentirse, tiene que desenfocarse de la sensibilidad del otro para tal acción. Si hablamos de alguien que maltrata SISTEMÁTICAMENTE, del mismo modo tiene que desenfocarse o ser indiferente de los sentimientos o emocionalidad del otro. A no ser que se trate de una acción maliciosa, premeditada y en dicho caso, por igual, seguiría existiendo indiferencia por los sentimientos del otro.
Grafológicamente hablando la indiferencia emocional se puede advertir, entre otros rasgos, mediante la escritura de presión seca, desnutrida en su zona media, combinación de ángulos con inclinación del tipo vertical, máxime si es de tamaño grande. Inclinación rígida. Acerados y arpones en un contexto-ambiente gráfico negativo. Si detrás de los maltratos existe impulsividad y falta de autodomicio, se advertirá una escritura de inclinación acentuada, finales lanzados-extensos, ya sea acerados o masivos, barras de la "T" trazadas del lado derecho del hampa y una mayor velocidad escritural, entre otros rasgos.
A nievel espacial, en la zona media particularmente existirán trazos que invadan letras, palabras, y en un sentido más general, hasta líneas. Abordando el espacio de un modo tridimensional, acusará déficit en la descarga de energía (grafismo) en los espacios nº 4, lo cual es sinónimo de falta de consideración y empatía respecto a los sentimientos y necesidades del otro (rasgo dominante en precidiarios), combinado con un puntaje elevado en los espacios que conllevan agresividad e impulsividad (nº 3, nº 6 y nº 9).
¿Son sociópatas todos los maltratadores?
Nahikari Sánchez dice:
No todos. Existen personas que maltratan que pueden ser diagnosticados mediante el DSM-IV con un TAP, pero no todos lo son. Los hay narcisistas, celotípicos… como digo, es muy heterogéneo.
José Cabrera dice:
Para nada, de hecho algunos son personajes "ejemplares" socialmente.
¿Qué conduce a una persona a convertirse en maltratador?
Nahikari Sánchez dice:
El maltrato se produce por la asimetría que existe entre ambos lados de la pareja, en la que una parte es dominante y la otra es sumisa. Esta es la raíz de la violencia en la pareja.
José Cabrera dice:
Alguien le maltrató quizás alguna vez y ahora se venga, o simplemente las drogas y el alcohol, o a veces como mecanismo de defensa,…no hay dos casos idénticos.
Carlos A. Jiménez dice:
Entre muchas otras cosas, las siguientes:
-Un mal útero.
-Un contexto social -cultural inadecuado.
-Una mala educación,nacemos mamiferos pero la educacion nos humaniza.
-Ploblemáticas funcionales del cerebro.
-Adicciones
¿Son los celos el síntoma más común de la mayoría de los agresores?
Nahikari Sánchez dice:
Es un síntoma muy común. Los celos y la patología, como es la celotipia, que es un trastorno delirante que se caracteriza por tener unos celos sin un fundamento sustentante y bajo cualquier excusa.
José Cabrera dice:
Para nada, los celos generan agresiones pero luego tenemos la pasión, la envidia, la venganza,….y muchas otras razones.
Carlos A. Jiménez dice:
No solamente son los celos, sino la infidelidad, el abandono, el desprecio o como ya lo habíamos dicho, siguiendo a Buss, muchos homicidios se hacen para privar a su rival de los recursos reproductivos que poseía y controlaba.Lo paradójico de todo lo descrito anteriormente es que el ser humano, en su proceso de desarrollo humano, tiene mecanismos neurofisiológicos y sicológicos para agredir al otro y para asesinarlo, pero también tiene mecanismos de adaptación biológica desde el córtex frontal para afectarlo, amarlo, cooperar con él y convivir en paz y armonía.
El fortalecimiento y la activación de uno de estos mecanismos dependen básicamente del entorno socio-cultural y educativo en que se desenvuelve el ser humano. Un ambiente inhóspito, desorganizado a nivel político y social, es el caldo nutritivo más grande que existe para que se produzca el delito y las diferentes formas de violencia que van en contra de la normatividad social. Para David Buss, no es que tengamos un impulso agresivo al que haya que dar rienda suelta, más bien es el entorno el que activa respuestas homicidas que afloran en determinadas circunstancias.
¿Cuál es el grado de responsabilidad sobre sus actos de un maltratador?
Nahikari Sánchez dice:
Es este caso habría que tener en cuenta si la persona maltratadora tiene algún tipo de enfermedad mental o ha actuado bajo alguna atenuante. Si es así podemos estar hablando de una inimputabilidad (siempre que se encuentre influenciado en sus capacidades cognitiva y volitiva).
José Cabrera dice:
Sino hay un Trastorno grave o enfermedad, o intoxicación, la responsabilidad es total y plena.
Carlos A. Jiménez dice:
Para muchos asesinos el homicidio es una respuesta fisiológica – neurológica a un ambiente inhóspito que en muchas oportunidades lo produce el contexto social y cultural en que nace el homicida, Por otra parte, cuando existen daños funcionales del cerebro que incitan a dichos comportamientos violentos no es responsabilidad del homicida. He ahí la necesidad como ya lo he expuesto que en vez de construir prisiones, lo que debe de existir son clínicas perpetuas que presten atención y control médico a estos asesinos,inclusive, de por vida.
¿A qué se debe que últimamente la violencia de pareja se dé cada vez más en parejas jóvenes?
Nahikari Sánchez dice:La violencia en parejas jóvenes ha aumentado de manera exponencial en los últimos años. Existen una gran cantidad de hipótesis sobre los por qués de este aumento, más todavía cuando estaos viviendo unos años en los que existe a disposición de estos jóvenes una gran cantidad de formación e información. En estos momentos estamos realizando un estudio a través del cual esperamos poder dar respuesta a esta y otras cuestiones.
José Cabrera dice:
Por imitación, televisión, cine, una sociedad más desorganizada, disgregación de los patrones familiares, disolución de los marcos morales,….etc.
Carlos A. Jiménez dice:
Las parejas jóvenes de hoy en día, entran en forma más prematura a la vida sexual. En este sentido, es en la erotización, en la que el hombre multiplica al infinito su violencia y su brutalidad. Es así como la animalidad humana no encuentra su origen filogenético y ontogenético en el cerebro reptílico como lo argumenta la neurociencia al plantear que era el refugio del id, de los instintos y de todos aquellos comportamientos violentos del depravador – reptil que llevamos en nuestra interioridad. En este sentido la violencia es inherente a la dimensión más humana y mas sublime que es la sexualidad, que se convierte en un ambiente muy propicio para la violencia entre jóvenes que todavía no han madurado el córtex frontal, lo que los hace muy emocionales.
¿Por qué el maltratador no se suicida antes de terminar con la vida de la maltratada?
Nahikari Sánchez dice:
Debemos tener en cuenta que la obsesión de la persona que maltrata y a la que muchas veces responsabiliza de todos sus fracasos y desgracias es su pareja.
Así, ¿qué sentido tendría suicidarse sin antes terminar con el "origen de su tormento"?
José Cabrera dice:
Por miedo fundamentalmente,….
Carlos A. Jiménez dice:
Para el asesinato siguiendo a Buss, es una estrategia para resolver problemas de adaptación o de supervivencia, es decir, el asesinato no solamente es una pulsión, un instinto o un impulso reptilico, que en cierta forma alimenta las ausencias psíquicas del homicida que al no sentirse llenos recurren al suicidio.
Leonardo F.Lembo dice:
Existirían dos buenas razones, a saber, egoísmo por una parte y temor a la muerte por otra. El maltratador básicamente es egoísta pues prioriza sus sentimientos y necesidades a las de su víctima. A su vez, el temor a la muerte está entrelazado indefectiblemente con el instinto de conservación. De hecho, entre el temor y el egoísmo existe cierto romance, al aunarse estos en dicho instintito.
Las señales gráficas del temor se advierten por ejemplo en el grafismo apretado, con poco espacio entre letras. En tanto el egoísmo propende a ocupar todo el espacio. Se dan la mano en la escritura en arcadas, las cuales expresan autoprotección de la propia vulnerabilidad y propensión a la posesividad y falta de apertura generosa, siempre que estén reforzados por rasgos como por ejemplo, trazos finales cortos, regresivos, etc.
A nivel espacial se descarga mucha energía en los nº 7 (ángulo inferior izquierdo) en donde coexisten tanto el temor como el egoísmo. Considerando lo dicho dentro de un contexto de agresividad o violencia.
La importancia de la criminología, grafología, neurología y psiquiatría en la lucha contra el crimen.
Nahikari Sánchez dice:
La Criminología es por definición la ciencia que estudia al agresor, a la víctima y al propio acto violento, así como la reacción social ante el hecho delictivo y su control social. Dentro de este último punto encontramos las tres claves de la Criminología Aplicada: prevención, detección e intervención de la conducta criminal.
Quisiera daros las gracias por la fantástica entrevista que me habéis realizado y por contar conmigo para ella. Y… ¡Feliz Navidad!
José Cabrera dice:
Toda, los Jueces no podrían dictar Sentencias justas sin la ayuda de los peritos…..
Carlos A. Jiménez dice:
En los últimos 10 años se han producido cambios muy profundos en la forma de comprender la complejidad humana y en especial todos aquellos comportamientos que violan la normativa social. Desde estas perspectivas se hace indispensable desde las Neurociencias, la Neuropedagogía la Neurosicologia, la Criminologia, la Psiquiatria, la Grafologia, intentar entender cuáles son los principios y fundamentos básicos del funcionamiento del cerebro para introducirnos al mundo objetivo de la ciencia y de esta forma entender de una manera más clara las diferentes conductas sociales.
Entender los principios básicos del funcionamiento del cerebro es el nuevo reto que deben asumir muchos campos disciplinares, para que siguiendo a Jurgen Habermas pueda existir un proceso de comprensión del sentido y del sin sentido, de todas aquellas experiencias humanas ligadas a la animalidad humana o a la insociabilidad que plantea Hobbes. "el hombre es un lobo para el hombre". Es así, como es indispensable preguntarnos: ¿En qué sentido la educación puede eliminar la violencia y habitar el mundo objetivo? De esta forma se hace necesario que esta ciencia interactúe en forma interdisciplinaria con los tres mundos que plantea Habermas, es decir, con el mundo de las ciencias duras o de punta (mundo objetivo), con el mundo de las ciencias blandas (mundo de la vida), y con el mundo de las ciencias sociales (mundo personal), para que de esta forma dialéctica, podamos entender las diferencias epistemológicas entre la verdad, la rectitud y la veracidad, que son los fundamentos o principios de la teoría discursiva o comunicativa que nos presenta Habermas para demostrar que los hechos no necesariamente demuestran que un sujeto es culpable. He ahí la gran complejidad del ser humano y la necesidad desde las ciencias del Derecho y de la Neuropedagogía de comprender el hilo conductor que debe existir entre una teoría discursiva y una ética discursiva, en el cual no basta la mirada unidimensional del zoo-politicón sino del zoo-parlante habermasiano.
Leonardo F.Lembo dice:
Respecto de la grafología, es una eficaz y rápida herramienta para elevar significativamente la precisión en las investigaciones criminológicas, incluyendo aquellos casos en donde el individuo se encuentra prófugo, desaparecido o muerto, siempre que se disponga de su grafismo.
Igualmente Nahikari….Querido profesor Allende, para concluir esta prolífica charla, y, según su criterio grafológico… ¿Qué nos matiza sobre la importancia de la grafología en la lucha contra el crimen?
Juan L. Allende dice:
La pregunta es amplísima.
Te hablo como grafólogo que ha estudiado neurología y psiquiatría por su cuenta.
Y que en mis clases enseño ambas materias (no las considero "extras" sino complementarias e importantísimas) Pero hablaré solo como grafólogo.
La grafología emocional
En grafología existen muchos parámetros a tener en cuenta, pero hay uno al menos que es más psicológico, que estrictamente grafico. Se denomina grafología emocional y se basa en las reacciones inconscientes ante los hechos-palabra escrita.
Un ejemplo simple:
Un niño se fuga de casa. Una vez hallado, y deseando saber el motivo o causa originaria posible, se le hace escribir. <"Mi papa me quiere mucho"> <"Yo amo a mi mamá"> etc., etc. Y nos encontramos, por ejemplo, que la palabra PAPÁ está escrita a un tamaño pequeñísimo.
Otro ejemplo:
Una persona alega que un documento indubitado de su mano se hizo bajo presión psicológica (le estaban apuntando por ejemplo, con una pistola). Y nos encontramos con alteraciones evidentes gráficas de los rasgos de seguridad.
La detección de tendencias. La grafología no puede, obviamente, detectar un hecho, pero si una tendencia o una predisposición con bastante grado de acercamiento. Y te pongo el máximo ejemplo que he vivido.
Una colega me pide opinión sobre un escrito: le han solicitado su estudio para la prensa. Presuntamente había cometido homicidio. Le des-recomendé el estudio 1º porque cometería dos delitos con el agravante de publicidad, 2º Porque ERA EL ASESINO (lo vi clarísimo en la escritura) y podría ir después a por ella, 3º Le dije que además por su letra tenia que ser pelirrojo
(Mi colega me hizo caso)
Además los puntos dos y tres resultaron exactos: era el asesino y era pelirrojo. Obviamente yo no detecté el hecho criminal, Pero lo que veía en esa escritura ERA TERRIBLE como cuadro de personalidad.
El ser humano es un fenómeno complejo que opera en la realidad y tiene una cierta actitud hacia la misma Lo que mide la Grafología es el efecto de esa complejidad en cuanto que resulta manifiesto en la esfera de la interacción yo-mundo La escritura no puede mostrar los hechos tal y como ocurrieron, pero sí el resultado tal y como es acusado por la persona y la actitud del escribiente hacia ellos.
La detección de mentiras. Se habla mucho del suero de la verdad, de la maquina de la verdad, etc., La grafología puede ser también un buen baremo para esto. Antes hablé de grafología emocional. Hace años en televisión tuve que opinar sobre la escritura del delincuente español apelado, EL SOLITARIO. En el texto que proyectaron, en determinado renglón, daba su palabra de honor de que nunca había querido matar cuando disparó a determinados agentes de la autoridad con efecto de muerte. El texto era todo en mayúsculas (aun lo poseo). Pues bien, en los términos: PALABRA DE HONOR, las letras se apretujaban unas sobre otras (indicando que SABIA QUE MENTÍA cuando hacia tal promesa) cosa que no ocurría en ninguna otra parte del documento.
El seguimiento de tratamientos: falsas rehabilitaciones
Muy a menudo vemos que se permite salir de prisión a delincuentes a los que se cree rehabilitados Y de nuevo delinquen reiteradamente. Hay supuestos en los que jurídicamente no había más remedio que dejar salir a quien ya cumplió la totalidad de la condena. Pero en muchos otros la grafología podía ser válida herramienta para señalar la subsistencia, o no, de los rasgos personales que llevaron en su momento a esa persona a delinquir. Qué se pueda hacer después con cada caso en concreto ya se sale de nuestra órbita de responsabilidad.
La detección de tóxicos. En este punto la grafopatología ha avanzado mucho. Por supuesto que basada en conocimientos médicos y neurofisiológicos que yo imparto en mis cursos También es evidente que en situación normal un médico para nada necesita lo que nosotros le podamos decir. Pero he vivido a menudo consultas en que se nos necesita Y pongo dos posibles entre muchas. A) El texto está escrito por alguien hace tiempo fallecido y se nos requiere para saber si en el momento de escribirlo había ingerido algún tóxico B) Otro ejemplo. Una persona alega que el documento que redactó lo hizo en estado de intoxicación En ambos ejemplos tenemos el documento pero es el único testimonio a través del cual podemos informarnos.
A menudo no podemos detectar cual ha sido la sustancia, máxime si se ingirió un "combinado" Pero SI PODEMOS aclararle al doctor que sistemas orgánicos se habían alterado y en que sentido Vamos, yo lo he hecho con cierta frecuencia y me comprometo
Los llamados psicópatas, la confusión conceptual
He leído a menudo, en la prensa o a colegas, conceptuar como psicópata a un simple asesino múltiple Conceptualmente no tiene por qué ser un psicópata cualquier criminal, por muy sanguinario que resulte ser. Los rasgos de tendencias agresivas violentas y brutales son perfectamente detectables en la escritura, sin meternos a esas falsas aseveraciones conceptuales.
El psicópata desalmado, la confusión conceptual.
En grafopatología por otra parte se puede detectar al llamado acertadamente psicópata desalmado.
En el año 2003 me sometí a la ciega al estudio de la escritura de supuestos psicópatas que se hallaban en prisión Yo entonces no tenía experiencia gráfica sobre ese tema.
Detecté 3 tipos: Los que denominé "agresivos violentos"; los "fríos"; y un tercer grupo indefinido Pues bien: resultó que SOLO ERAN realmente psicópatas desalmados (con delitos de sangre) los que conceptué como fríos
Los conceptuados como violentos eran homicidas comunes.
Y el grupo indefinido delincuentes comunes.
Desde entonces sé detectar con la escritura a un psicópata desalmado.
Pero 1º No tiene por qué ser un delincuente.- Hay muchas personas que no lo son y sin embargo muestran en sus escritos la carencia absoluta de sensibilidad empática de estos sujetos.
2º Cuando lo es (delincuente) NO SE DETECTA EN LA ESCRITURA (salvo que sean actos de apropiación indebida) YO AL MENOS NO SE HACERLO.
Aclaro esto: detecto con absoluta certeza que me hallo ante el escrito de un "psicópata desalmado". No soy capaz de detectar que pertenece a aquellos que han delinquido en delitos de sangre.
Simplemente porque los rasgos que en mi obra Grafología, agresividad y autoestima enseño sobre estas personas detectan el aspecto psicológico. No el hecho. Estos sujetos no suelen tener los rasgos agresivos violentos a los que antes hice referencia.
***
Nos despedimos con un cariñoso abrazo y les deseamos ¡Feliz navidad! y ¡próspero año nuevo!
¡Muchas Gracias! ¡Hasta pronto!…
Autor:
Mila Cuélliga
M.J. Hernández
Ver más:
http://www.sencillezyorden.com/news/entrevista-en-la-mente-del-asesino-5-ponentes-/
Escuchar:
http://snack.to/aupi2k9c
| Página siguiente |