Introducción
La persona que crea que al leer esta obra van a despejar muchas dudas sobre el origen de la vida o que al ver la película llevada a la pantalla por sus realizadores William Arnitz, Betsy Chasse y Mark Vicente estarán en posibilidad de sentirse iluminados, quiero decirles de entrada que se llevarán una desilusión, es más, sumarán más interrogantes que respuestas convincentes. De lo que sí estoy seguro es que tendrán una mayor agudeza de su sentido crítico, no importa la religión que profesen, en algunos casos les parecerán reforzadas sus creencias primarias y en otros estarán más inclinados a pensar que existe una lógica auspiciada por el desarrollo de la naturaleza para toparnos con respuestas provenientes de la ciencia. Si echamos un vistazo a las primeras tribus de primitivos nos encontraremos que en cualquier lugar del mundo donde se asentaron, tuvieron sus dioses, fueron politeístas, los dioses los reservaron para las grandes respuestas. Hechiceros o brujos, después sacerdotes, guías o pastores, peleaban –como hasta hoy- por ser los poseedores de la verdad. Todas las religiones basadas en sus santos libros – Biblia, Corán, etc. – proscriben a quienes históricamente habían sido los curanderos, hechiceros, brujos o doctores de sus pueblos, murieron en la hoguera miles o cientos de miles más bien. Esto me recuerda a los conquistadores españoles cuando llegaron a América y destruyeron los adoratorios de los grupos indígenas para imponer la religión católica. Yo me pregunto todavía hoy por qué en nombre de Dios el hombre esclaviza y mata, lo mismo en Europa que en Asia la iglesia dictaba leyes a su modo, de la tierra y del cielo, bajo sus dogmas no escapa ni el hombre ni el universo que lo rodea. Recordemos como Copérnico desafió a la iglesia en 1543 publicando un libro donde declaraba que el sol era el centro del universo y no la tierra, la iglesia prohíbe a sus feligreses su lectura y fue hasta el año de 1835, casi trescientos años después, que levantó tal prohibición. Por esas afirmaciones llevaron a seguidores suyos a la hoguera, a otros a confinamiento domiciliario de por vida como a Galileo Galilei, llamado "el padre de la ciencia moderna, porque fue el primero en basar su trabajo en dos pilares que han caracterizado al emprendimiento científico desde entonces: la observación empírica y el uso de las matemáticas" (1)
(1) Pág. 14
Bueno pues a partir del siglo XVII el desafío a la iglesia ya es abierto por parte de aquéllos que basaban su trabajo en el método científico, pero guardaban sus precauciones, de esa forma trataban de dejar a la iglesia lo que es de Dios (el espíritu) y a la ciencia lo que es del hombre (la materia). Recordemos aquella frase que marcaba los territorios de la tierra y el cielo, "a Dios lo que es de Dios y a César lo que es del César". El Dr. experto en Teología Miceal Ledwith afirma que "la fisura entre la ciencia y el espíritu nos afecta en la actualidad, porque los científicos que están involucrados en este tipo de debate no saben casi nada de las verdaderas enseñanzas del espíritu…como lamentablemente, los eclesiásticos tampoco conocen su ciencia, ambos bandos, de hecho, están disparando fuegos cruzados" (2). Los autores dan un repaso por Descartes, Newton, Darwin, Albert Einstein, Niels Bohr, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger. Los científicos avanzaban pero se confesaban preocupados por el poderío eclesiástico y así el mundo mecánico de Descartes se habría de venir abajo en razón de considerar que después de la mente el resto es materia sin vida, que se mueve gracias a leyes que son predecibles, es decir, mecánicas, sin espíritu. Es a principio del siglo XX que revoluciona la ciencia física apareciendo la teoría cuántica diciendo que había que ir más adentro de la materia para darnos cuenta del por qué el mundo físico podría ser no físico y "puede provenir de un campo que es más sutil todavía que la energía misma, un campo que se parece más a la información, a la inteligencia o a la conciencia que a la materia" (3). Hasta hoy la religión y la ciencia libran la batalla por explicar el génesis de la vida, los autores opinan que quizá puede haber mayor progreso cuando se decidan por trabajar juntos, lo cierto es que el libro nos abre el debate personal para creer o no creer, para hacernos más preguntas que respuestas, al menos de momento, sin embargo hay que reconocer que el avance científico es grande a pesar de todas las adversidades, de todo el poder eclesiástico.
Esta travesía de la vida y de la mano de los autores tendrá que iniciar siendo conscientes de que nuestra mente entrelazada a otras puede generar una afectación de la realidad física. Las experiencias de personas en oración que han realizado milagros sobre la vida física de otras, la energía que emanamos los seres vivientes es algo probado y puede ser modificada por condicionantes externos. Mientras unos se preguntan sobre la posibilidad de caminar sobre el agua, otros también se preguntan si en verdad existe la partícula Higgs y es que "la física teórica de partículas predice la existencia de la partícula Higgs, o sea, la partícula que le da masa a otras partículas. Se gastan cientos de millones de dólares para construir aceleradores más poderosos con el fin de hallarla" (4). Precisamente en este año 2012 los científicos realizaron un gran avance en este sentido llegando a decir que estaban cerca de la "partícula de Dios". De acuerdo a la teoría del Big Bang hay dos posibles escenarios para el colapso del universo, si hoy este estuviera en su estado más crítico el colapso será pronto. "Por otro lado, si la densidad del universo es igual o menor a la densidad crítica, la expansión disminuirá su velocidad, pero nunca se detendrá" (*). Con este preámbulo pasaremos a darle una repasada al desarrollo de la obra.
(2) Pág. 15
(3) Pág. 19
(4) Pág. 21
Desarrollo
En esta discusión encontramos las dos caras del peso enfrentadas de forma dogmática. Lo que sí es cierto es que la ciencia se acerca a los confines del inicio del universo, el clásico modelo de Newton no funciona y aparecen la teoría de la relatividad, la mecánica cuántica. Comentan los protagonistas que "la influencia de los pensamientos y de la emociones en nuestro cuerpo, las llamadas "anomalías", como la percepción extrasensorial, la sanación mental, la videncia a distancia, los individuos que actúan como médiums o canales, las experiencias extra corporales o cercanas a la muerte, todo esto apunta a la necesidad de un modelo diferente, un nuevo paradigma que incluya a estos fenómenos en una teoría más abarcadora sobre la manera de funcionar del mundo" (5). Quiero reafirmar mi creencia personal de que el universo es materia e idea inacabada, está en un movimiento constante y la discusión sobre su origen no creo que sea eterna porque debe llegar el día en que tengamos los eslabones de respuestas. Dice J. I. Pozo (2001) que "todos los caminos cognitivos pasan por la memoria…todo lo que somos o hacemos, todo lo que sabemos y buscamos depende de cómo nos representamos el mundo". La película abonó al debate un renovado interés por el tema y desde el año 2004 no han dejado de discutir en las redes y en las aulas el tema de la física cuántica, el origen de la vida y sus concepciones científicas, filosóficas y divinas. De inicio y sin el menor ánimo de descalificar nos debe quedar claro que la cinta mencionada es auspiciada, financiada y desarrollada por coautores militantes o al menos con una muy cercana relación a la Ramtha School of Enlightenment cuyo objetivo es ir en busca de la iluminación de las personas mediante actividades o acciones al margen del conocimiento científico. Pero más allá de un posible móvil oculto, es de admirarse la valentía de sus creadores al exponerse al descrédito público, académico y científico, pero sobre todo, el haber despertado del sueño profundo las discusiones sobre física, metafísica, física cuántica, pensamiento, mente, espíritu, cerebro, materia, etc. Y como dijera Betsy Chasse al periódico el País al hablar de la propuesta se busca "abrir un diálogo para descubrir dónde está la unión entre la realidad y nuestra mente" (6). Normalmente estamos acostumbrados a conocer un libro que después es llevado al cine por los intereses que sean, aquí de entrada se ha salido de ese canon, primero fue la película y después vino el libro como consecuencia. Al hablarnos los autores del paradigma newtoniano nos dicen que los viejos moldes sobre pensamiento e investigación son ahora no funcionales. Por más de cuatro siglos nos han repetido que el universo es mecánico, que lo real se mide y que lo que se mide es aquello que perciben los sentidos y sus extensiones mecánicas. De tal suerte que la existencia es mente y cuerpo, así que la naturaleza sólo es recurso explotable, pero no un sistema orgánico.
Ahora bien, de acuerdo a lo anterior, si la naturaleza es un recurso más o un sistema orgánico, como afirman una y otra postura, de todos modos estamos fregados, la naturaleza o universo tarde o temprano acabará, por la depredación del hombre o por ser orgánica. En principio, no creo en la fatalidad de la vida, una vida así de mecánica carece de sentido y aquí quiero traer a colación lo escrito por Edgar Morín (1977) "estoy cada vez más convencido de que los problemas cuya urgencia nos ata a la actualidad exige que nos despeguemos de ella para considerarlos en su fondo…de que nuestros principios de conocimiento ocultan lo que, en adelante, es vital conocer". A ello nos invitan los autores, nos tiran con piedras para reflexionar sobre otras alternativas de conocimiento. Hemos dicho que la física cuántica duró enterrada cerca de trescientos años y sin embargo hoy nos beneficiamos de su conocimiento en ámbitos como la electrónica donde sus componentes como microprocesadores, transistores, materiales superconductores, láseres, tomógrafos, en fin, si no fuese por el desarrollo de la Teoría Cuántica en los niveles atómico, subatómico y nuclear no gozaríamos hoy de los adelantos en la comunicaciones, tecnologías, medicina, etc. Dice Dean Radin, Ph.D. que "hay otra forma de pensar acerca del mundo, que está señalada por la mecánica cuántica, que sugiere que el mundo no es como un mecanismo de relojería, sino más bien como un organismo. Es algo orgánico, sumamente interconectado…que se extiende a través del espacio y del tiempo. De modo que, desde un punto de vista muy básico en lo referente a la moral y a la ética, lo que yo creo afecta al mundo. En cierto sentido esa es, en verdad, la clave sobre por qué el cambio de la visión del mundo es importante" (7). Hay cientos de historias de sanaciones –por ejemplo – que se han dado después de haber sido desahuciadas las personas médicamente, donde la ciencia no pudo hacer nada por la vida del enfermo y sin embargo la fe y la comunión de varias mentes unidas en un sólo objetivo de pedir por la salud de un ser querido, un amigo, etc. dieron resultados. El crear una energía positiva e imbuirla en el enfermo ha sido más eficaz que cualquier medicina, que la ciencia pues. Es un tema tan complejo y tan lleno de contrariedades, donde la misma cultura que se ha construido, en las aulas, laboratorios o en los púlpitos, no nos permite ir más allá por el temor a ser juzgados de "ignorantes" o "castigados por Dios". Recordemos que una mente positiva mantiene un organismo mayormente saludable. Asimismo todos sabemos por experiencias propias o compartidas que un cuerpo enfermo reacciona mejor a la medicina si hay una predisposición mentalmente positiva al alivio
(7) Pág. 27
Una máxima muy socorrida por las personas que se dedican a impartir cursos de motivación personal o de grupos es que levanta más temprano a una persona la motivación y satisfacción personal del quehacer de la actividad, que la actividad misma. ¿Quién influye a quién?, el sujeto o el objeto, dicen los autores del libro al preguntarse sobre ¿qué es la realidad? Y se contestan que tradicionalmente se ha aceptado que es la que nos indican los sentidos. "Pero aun esta "realidad" parece de una manera cuando la vemos con nuestros ojos, y de otra si la miramos a mayor profundidad a través de un microscopio o un desintegrador de átomos (8). Estamos de acuerdo en que las ideas, que son intangibles, son reales, aunque no sean materiales. Ejemplifiquemos lo anterior con lo siguiente: A un arquitecto le encargan diseñar un edificio de departamentos vanguardistas, hace una abstracción de su realidad circundante y construye en su imaginación, lo dirige de tal manera que pueda aprovechar la energía solar, lo pinta, etc. Él lo plasmó en el papel y será quizá un ingeniero quien materializará la idea arquitectónica. Si estamos dispuestos a ver hacia dentro de nosotros es posible tener un concepto más profundo sobre realidad. Es ingenuo pensar que el pensamiento o la conciencia, en sus distintos niveles, no es real; cuando cada uno de nosotros sabe que sí existe en nuestra mente, yo no razono en el cerebro de mi vecino, mis pensamientos pululan en mí. Afirmar lo contrario significaría que para los ciegos el mundo real nuestro es irreal para ellos. Pudiéramos ahondar en analogías sobre la percepción táctil, visual, auricular, entre otras. Profundizando en el tema de las ideas y materia, los autores del libro nos citan lo siguiente:
"Mucho antes de los primeros filósofos griegos –y por cierto mucho antes de los físicos cuánticos –los sabios de la India sabían que algo importante sucedía más allá del reino de los sentidos. Tanto los videntes indios como los budistas enseñaron, y siguen enseñando, que el mundo de las apariencias, el mundo que vemos con nuestros sentidos, es maya o ilusión, y que hay algo que subyace en este reino material, algo que es más poderoso y fundamental, más "real", aunque sea completamente intangible. Como sugieren tantos textos espirituales, existe una "realidad superior" que es "más fundamental" que el universo material y que de algún modo tiene que ver con la conciencia…Esto es precisamente lo que revela la física cuántica. Sugiere que en el núcleo del mundo físico hay todo un reino completamente no físico, ya sea que lo llamemos "información", "ondas de probabilidad" o "conciencia". Y así como solemos decir que los átomos son aquello de lo que "realmente" están hechas las cosas, si este punto de vista es correcto, tendríamos que decir que este campo subyacente de inteligencia es, bien en lo profundo, lo que el universo "realmente" es (9).
(8) Pág. 35
Cuando escuchamos el sonido de una bonita canción, no es porque la bocina tenga la magia del sonido, la "magia" por decirlo de alguna manera, está en el cerebro del equipo, en el llamado comúnmente amplificador, ahí se procesa y la bocina es el conducto y en el caso nuestro es el cerebro quien pinta la imagen y no el ojo, luego entonces tenemos que concluir que en realidad quien percibe es el cerebro y no los ojos, porque el lugar por donde pasa el nervio óptico a través del glóbulo ocular hasta la parte posterior del cerebro no tiene receptores visuales…Como sucede con todas las criaturas vivientes, nuestras entradas sensoriales son limitadas. No podemos ver la luz infrarroja, ni percibir los campos electromagnéticos como lo hacen las aves (los utilizan para la navegación). Sin embargo la información que ingresa por los cinco sentidos es asombrosa: algo así como cuatrocientos mil millones de bits por segundo….Los investigadores opinan que sólo alrededor de dos mil llegan a nuestra conciencia" (10). Si todo este conocimiento no basta para motivarnos a indagar más a fondo sobre la vida, entonces creo que podemos ser de las personas que llegamos al final de nuestra existencia y no sabemos por qué pasamos por aquí. Así también nuestro mundo exterior es el que queremos ver, no el que es, porque no hemos permitido que las facultades inherentes a cada ser humano sean explotadas a toda su capacidad, por ello tenemos autolimitaciones sensoriales y emocionales. Si hay personas que pueden ver la energía que emana de otra persona, que algunos llaman "aura", por qué el común de la gente no la ve o no quiere verla, ¿acaso por el temor de tener que enfrentar a lo desconocido?, si así fuera, sería una actitud muy cómoda. Einstein decía que nada viajaba más rápido que la luz y los cuánticos demostraron que estaba equivocado al afirmar que las partículas subatómicas parecen comunicarse instantáneamente en cualquier extensión del espacio. Para los autores Will, Betsy y Mark la física clásica es determinista y reduccionista, mientras que la física cuántica es probabilística, orgánica y holística, dicen que es como pintar un cuadro del universo como un todo unificado, cuyas partes están interconectadas y se influyen mutuamente (Arnatz, W., et al 2005).
(9) Pág. 37
(10) Pág. 45-46
Escudriñando más en el fondo del pensamiento de los autores tenemos que destacar.
1.-EL ESPACIO VACÍO. No hay tal vacuidad, porque en ese espacio hay gran cantidad de energía.
2.- ¿PARTÍCULA, ONDA U ONDA/PARTÍCULA? Hay un doble comportamiento o dualidad.
3.-SALTOS CUÁNTICOS Y PROBABILIDAD. El movimiento de los electrones de forma instantánea en una órbita y otra alrededor del núcleo, es decir, desaparecer de un lugar –órbita – y aparecer en otro recibe el nombre de "salto cuántico". Lo misterioso de esto es que, hasta ahora, es algo físicamente incontrolable…pero existe.
4.- EL PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE. Velocidad y posición es el dolor de cabeza. Para Werner Heisenberg y citado por los autores como uno de los pioneros de la física cuántica, "por mucho que lo intentemos, no podremos mantener una medición precisa de la velocidad y de la posición al mismo tiempo. Cuanto más nos concentramos en una de ellas, más se pierde en la incertidumbre la medida de la otra". Esto nos recuerda el tema de la telequinesis en las caricaturas o series cómicas donde te desaparecen, pero no saben a dónde te mandan en tiempo y espacio.
5.-NO LOCALIDAD, EPR, TEOREMA DE BELL Y ENTRELAZAMIENTO CUÁNTICO. En el año de 1964 John Bell lanza su teoría de que todo es no local. Las partículas están íntimamente vinculadas a un determinado nivel que está más allá del espacio y del tiempo…Schrödinger (ha dicho después) que el entrelazamiento no es uno de los aspectos interesantes de la teoría cuántica, sino que es el aspecto.
Dicen los autores que todo ello nos hace pensar que los límites de la física con lo desconocido están más cerca que nunca. En el año 2006, el Dr. En Ciencias Físicas por la Universidad de Salamanca Mario Toboso y Editor del Blog Tempus de Tendencias21 afirma también que la Teoría Cuántica es probabilística y que "el principio de complementariedad supone que los sistemas cuánticos muestran características y propiedades complementarias que no pueden determinarse de manera simultánea (por ejemplo: el carácter onda- partícula, o la pareja de magnitudes posición- velocidad) (**). Datos más recientes provenientes de Ginebra, Suiza, nos indican que el 4 de julio de este año, "los científicos del centro de investigación CERN, …presentaron los últimos hallazgos en la búsqueda del bosón de Higgs, una partícula subatómica clave en la formación de estrellas, planetas y eventualmente de vida, tras el Big Bang de hace 13 mil 700 millones de años… sería un paso hacia el santo grial de la física, una "teoría de todo", que incluya la materia oscura, la energía oscura, la fuerza de gravedad…Además, podría arrojar luz sobre ideas aún más esotéricas, como la posibilidad de los universos paralelos…" (***).
Conclusión
El método científico de investigación es objetivo. No pueden ser infiltradas sus observaciones y experimentos por cuestiones de índole cultural o subjetiva. Por lo anterior, los hombres y mujeres de ciencia, los llamados científicos se cuidan mucho de opinar cuando se les cuestiona sobre fenómenos nuevos, aquello donde la sociedad busca respuestas y ante la ignorancia de las mismas es muy fácil optar por el argumento de "la ilusión óptica". Cuántos siglos tiene la ciencia negando la posibilidad de universos paralelos y sin embargo yo creo que esa nota generada en Suiza a mediados de este año nos confirma que cada vez hay un mayor acercamiento entre las dos caras de la moneda de que hablamos al principio. Hablar los científicos de dos posibles universos paralelos y también de la existencia de materia oscura y energía oscura no es cualquier cosa, después de negarlo tanto tiempo.
En cuanto a la película y libro es importante destacar que el sólo hecho de provocar el despertar de una nueva discusión nos pone de manifiesto la necesidad de una doble intención: caminar más aprisa por respuestas y conocimiento del mundo oscuro, ese que muchos nos imaginamos pero que no conocemos. El cansancio cultural que le da paso a una nueva era, (New Age), en contra de la materialidad, consumismo y globalización, para transitar a la meditación y espiritualidad. Si el mundo exterior no ha sido capaz de darnos respuestas a las grandes preguntas, es momento de mirar al interior.
Otro hecho irrefutable es que la Teoría Cuántica hoy es indispensable para la Física. Recordemos como la iglesia tuvo que aceptar su error, aceptar que la tierra no era el eje de nuestro universo, sino el sol. Bajo terror, fuego y muerte sostuvo esa mentira. Los científicos a veces parecieran más dogmáticos que la misma iglesia, como somos un universo materialista, donde el sujeto actúa sobre el objeto para valerse de él, ellos temen ser echados fuera de sus centros de investigaciones (la iglesia los condenaba a morir en la hoguera), expulsados de las universidades donde trabajan o de las empresas para las que se contratan (hace siglos la iglesia tenía los mejores presupuestos y estar fuera de ellos era como vivir en el error) y sin
embargo, las cosas cambiaron. Hoy se nota un hartazgo hacia lo material y el mundo está volteando a ese otro universo, el de su interior.
La conclusión final es que no hay conclusión, sólo reflexiones. Quizá las primeras lleguen junto al "out 27".
Recomendaciones
Es muy fácil optar por el camino cómodo. Si estamos muy influidos por creencias religiosas hay situaciones que se las atribuimos al "otro universo", a acciones celestiales y no terrenales. Y viceversa. Pero mi sugerencia es que vayamos más allá en temas como ciencia, espíritu, realidad, milagro, creencia, conocimiento, conciencia, materia. Al final del día ustedes deben quedarse donde encuentren mayor paz. La vida debe ser una búsqueda constante por conquistar la felicidad. Una vida sin sentido, no es vida plena. Por último, nunca se cierren al conocimiento ¿o acaso eso también ya lo convirtieron en materia?
Citas y bibliografía
Arnatz, A., Chasse, B. y Vicente, M. ¿Y tú qué sabes? Descubriendo las infinitas posibilidades para modificar nuestra realidad cotidiana. Editorial Kier. Argentina, 2006.
Pozo, J. I. Humana Mente. El mundo, la conciencia y la carne. Ediciones Morata, S. L. Madrid, España, 2001.
Morin, Edgar. El método 1. La naturaleza de la naturaleza. Ediciones Cátedra. España, 2009.
* http://es.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_Big_Bang
** http://www.tendencias21.net/La-Teoria_cuantica-cuestiona-la-naturaleza-de-la-realidad.a1001.html?print=1
*** http://www.informador.com.mx/tecnologia/2012/387564/1/la-particula-de-Higgs-que-es-y-que-hace.htm
Autor:
William Arnatz,
Betsy Chasse
Mark Vicente
Lic. José Manuel Figueroa Acosta
DOCTORADO EN EDUCACIÓN
GUADALAJARA, JALISCO, MÉXICO.
30 de noviembre de 2012