Resumen de la huelga de la Universidad Nacional Autónoma de México (página 2)
Enviado por Yunior Andrés Castillo S.
Sobre el techo de un autobús blanco que iba a la vanguardia de la marcha, el subsecretario de gobierno y los líderes estudiantiles, con altavoz en mano discutieron en público. Los funcionarios reclamaban el desquiciamiento de la ciudad en caso de marchar por el periférico, los huelguistas contestaron que ese desmadre, ese caos, sucede cuando viene Clinton o cuando el Papa Juan Pablo II aparece en el D.F. Los funcionarios no pudieron contestar a eso.
Todo lo que se dijo salió al aire en radio y televisión. Al final se encontró una solución salomónica: la marcha seguiría por los carriles laterales del periférico.
Toda la ciudadanía estuvo pendiente de la radio o de la T.V. Fueron cuatro horas de transmisión en vivo, con la esperanza de que empezara una guerra. La gente tenía el ánimo de un circo romano, pero para su gran decepción, no hubo problemas.
Sólo se contaron dos incidentes; alguien lanzó una pedrada que derribó a un motociclista de la policía . Otra pedrada lastimó en un ojo a un vendedor ambulante que llevaba una gorra del PRI.
La marcha más monitoreada de la historia de México exigía la renuncia del rector Barnés de Castro, el cumplimiento de los seis puntos del pliego petitorio, el cese de la represión y un diálogo abierto y resolutivo.
"NO ESTAN SOLOS"
Los estudiantes han recibido el respaldo de:
La sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.
El Sindicato Mexicano de Electricistas.
El Comité de Lucha Popular Emiliano Zapata.
El Frente Popular Francisco Villa.
Los padres de familia.
La Asamblea Universitaria Académica.
El Sindicato Único de Trabajadores de Estudios Avanzados del Insti-tuto Politécnico Nacional.
Los Indígenas Migrantes y Obreros de la Construcción.
El Frente en Defensa del Patrimonio Cultural de una delegación del Instituto Nacional de Bellas Artes.
El Sindicato Independiente de la Universidad Metropolitana.
El Sindicato de Trabajadores de la UNAM.
El Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Comunicado del Frente Zapatista de Liberación Nacional.
Comisión Internacional
A: La solidaridad internacional.
Compañer@s:
Más de seis meses han transcurrido desde que los estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México se vieron obligados a declarar la huelga en defensa de la educación pública y gratuita. El autoritarismo y la obstinación de las autoridades universitarias han alargado la duración del conflicto, y han mostrado su falta de disposición para dialogar con la comunidad universitaria.
En los últimos días, se ha hecho pública una lista de 385 personas a quienes se pretende acusar del delito de despojo y sobre quienes se estarían librando órdenes de aprehensión. Las personas señaladas como presuntos delincuentes son en realidad estudiantes que parti-cipan activamente en el movimiento de huelga y miembros de diversos colectivos y organizaciones de la sociedad civil que se han solidarizado con los estudiantes participando en las marchas y acompañándolos en las guardias.
Entre los señalados, también aparecen miembros del FZLN. Incapaces de defender ante la comunidad universitaria y la sociedad mexicana su proyecto neoliberal de universidad, las autoridades universitarias y el gobierno mexicano mismo, pretenden cerrar toda posibilidad de diálogo y debate público, criminalizando la lucha estudiantil y encarcelando a quienes luchan en defensa del derecho a la educación para todos los mexicanos.
En México, hemos iniciado una campaña para hacerle saber al gobierno y a las autoridades universitarias, que no son sólo 385 los mexicanos que luchamos por una universidad para todos y al servicio de la Nación. Vamos a decirle que somos miles los que apoyamos la justa y generosa lucha de los universitarios. Y vamos a decirle que si quiere encarcelar a 385 compañer@s por luchar para que la educación sea para tod@s, entonces tendrá que encarcelarnos a todos los que luchamos por lo mismo y a todos los que hemos llenado las calles apoyando la huelga estudiantil.
Compañer@s:
Les pedimos que difundan la intención del gobierno mexicano de imponer su proyecto neoliberal de antiuniversidad, agrediendo los derechos civiles, sociales y políticos de los mexicanos. Digan que el gobierno mexicano quiere imponer su proyecto privatizador de la educación sacando a los estudiantes de las aulas para meterlos en las cárceles.
Les pedimos que realicen todas las acciones solidarias que puedan.
PARA TODOS TODO; NADA PARA NOSOTROS
Frente Zapatista de Liberación Nacional.
PLIEGO PETITORIO:
Abrogación del Reglamento General de Pagos.
Derogación de la reforma de 1997.
Respeto al pase reglamentado y el tiempo de ingreso.
Creación de un espacio de diálogo público para debatir la transfor-mación de la UNAM.
Cese de la represión y cancelación de las actas ante el Tribunal Uni-versitario.
Reposición de las clases y trámites por motivo del paro.
Diálogo abierto con el rector y las autoridades universitarias ante los medios de comunicación.
Cancelación del examen del Centro Nacional de Evaluación (Ceneval) Congreso Universitario, democrático y resolutivo.
(También se discute incluir dos puntos más:
Exigir al gobierno que se destine el 8 por ciento del producto interior bruto a la educación, y de este monto, el 2,5 por ciento para apoyar la enseñanza media y superior.
Exigir la cancelación de todo vínculo con el Centro Nacional de Evaluación).
D.F., 11/12/99
Ya se eligió al nuevo rector. Fue la elección más rápida de la historia. Juan Ramón de la Fuente es el nuevo rector de la UNAM. Hasta hace dos horas era el Secretario de Salud, pero en ese puesto sólo le quedaba un año, en cambio, en la rectoría son cuatro con posibilidad de reelección y sueldo vitalicio.
Juan Ramón de la Fuente, médico y psiquiátra, ha sido criticado por haber sido designado por el presidente Zedillo al margen de la comunidad universitaria. Se cumplieron tan mal con "las formalidades" y las apariencias, que mucho universitarios están indignados, pero dicho sea de paso, siempre ha sido así aunque en la anteriores selecciones de rector, se ha tenido más tiempo y más cuidado.
Algunos analistas opinan que la designación de Juan Ramón de la Fuente simboliza que el gobierno a través de un exsecretario de estado quiere tomar en sus manos las negociaciones en la UNAM. El consuelo, dicen otros , es que por lo menos ya no estará el grupo de Barnés bloqueando y torpedeando cualquier diálogo.
El nuevo rector aún no ha dicho nada sobre el camino que seguirá para solucionar la huelga en la UNAM que hoy cumple siete meses.
Por su parte, la ultra está muy preocupada de que se reconozca a otro interlocutor. Las escuelas y facultades vetadas y expulsadas por el Consejo General de Huelga, mejor dicho por la ultra de CGH, se agruparon junto con los moderados, también vetados y expulsados; entre los moderados hay varios alumnos y maestros que son miembros del PRD, por tal se dice que el PRD quiere montarse en el movimiento estudiantil y llevárselo como botín político. Esta nueva agrupación conocida como Las Cinco Escuelas, lanzó una propuesta de diálogo algo tibia.
La ultra y la mega ultra, con la renuncia de Barnés se sienten fortalecidas y dirigen sus ataques con un odio desproporcionado hacia Las Cinco Escuelas. Las cinco, no tienen representación mas que de ellas, por lo que sus acciones o declaraciones no tienen repercusión, sin embargo, el peligro para la ultra sigue latente de que en cualquier momento aparezca otro interlocutor que dialogue con el gobierno y que el CGH no sea tomado en cuenta debido al amplio desprestigio del que goza. Este desprestigio se debe a la muy bien instrumentada campanha de prensa que se instrumentó en su contra, pero también a la actitud agresiva, antidemocrática y sectaria que la caracteriza. La ultra ya es odiada por todos, excepto por ella misma.
En mi opinión muy personal, el nuevo rector tiene que comenzar su labor cumpliendo con los seis puntos del pliego petitorio y después convocar al Congreso Universitario, plural, democrático y representativo para cambiar y corregir todo lo que está mal en la universidad.
D.F.,13/12/99
En las últimas semanas el nuevo rector Juan Ramón de la Fuente conformó un equipo para enfrentar al Consejo General de Huelga. Se formó una comisión de contacto nueva, pero los estudiantes protestaron porque quieren alguien con quien empezar a dialogar y no una comisión sin significado; además el CGH exigió que los encuentros se difundieran por radio y tv UNAM, en directo y sin edición.
El rector aceptó. Se reconoció al Consejo General de Huelga como el único interlocutor apesar de las protestas de los antiparistas que dicen que el CGH no representa a la comunidad universitaria. El PRD trató de formar otro interlocutor a través de sus hombres clave dentro de la universidad, pero fracasaron.
Los primeros encuentros entre los representantes de la rectoría y los del Consejo General de Huelga fueron infructuosos. Empezaron por discutir la agenda, las formas y los tiempos para el diálogo; empezaron mal porque los burócratas de la rectoría al sonar las ocho en punto de la noche, se levantaron de su asiento y se fueron a sus casas, como si hubieran checado tarjeta. Dejaron a los estudiantes con la palabra en la boca.
Al día siguiente, ningún miembro de CGH se presentó al Palacio de Minería, recinto donde tuvieron lugar los primeros encuentros. A la siguiente reunión los trece representantes de los estudiantes y los trece de la rectoria intercambiaron reproches. En la última reunión, el viernes 10 de diciembre empezó el tira y afloja por establecer la agenda a discutir.
La rectoría quiere a toda costa que se levante la huelga y propuso que primero se levante la huelga y después entraran en vigor los acuerdos que se llegasen a tomar.
Los estudiantes contestaron : Creen que nos chupamos el dedo? Con puras promesas no vamos a levantar la huelga. Las discusiones se enfrascaron en una desconfianza mutua fenomenal; hasta se echaron en cara mutuamente que la contraparte no representaba a la comunidad universitaria. En el punto más álgido de la discusión alguien preguntó: Entonces, qué diablos estamos haciendo aquí? El diálogo retomó su curso. Bueno, tal vez sería bueno hablar de encuentro porque apenas están preparando el diálogo.
A continuación los estudiantes pidieron que se suprimieran todas las actas de expulsión y todos los procesos jurídicos, actas y ordenes de atención que hay en contra de los huelguistas y quienes los apoyaron. La represión ha tenido muchas caras: a los maestros que apoyaron a los paristas se les retuvieron sus pagas, sus cheques; hay alumnos expulsados, y lo peor es que hay órdenes de aprehensión de la policía. La rectoría dijo que ellos no podían hacer nada porque ellos no tienen nada que ver con la policía. EL CGH respondió: "Ustedes levantaron las actas, ustedes pusieron las denuncias: No podemos dialogar y al mismo tiempo escondernos de la policía".
La discusión se enfrascó nuevamente. La rectoría presionaba para que el CGH levantara la huelga, los estudiantes exigieron como primer paso incluso para el diálogo, el alto a la represión. Las autoridades dijeron que hay delitos que se persiguen de oficio y que ellos no pueden influir en eso. Los estudiantes nombraron casos concretos.
Dos policías vestidos de universitarios entraron a la Facultad de Derecho y se estaban robando varias computadoras e imprescras cuando los estudiantes los soprendieron. Les quitaron todo lo que habían robado, los interrogaron y rápidamente descubrieron que no eran alumnos de la UNAM. Les revisaron la ropa y les encontraron credenciales de la Secretaría de Gobernación, de la policía política. Los huelguistas llamaron a las autoridades de la UNAM pero nadie fue: finalmente llamaron a la policía y explicaron todo lo sucedido. Pues ahora los estudiantes tienen un acta levantada en su contra por secuestro.
Otro punto muy intenso en el debate fue el Congreso Universitario. La rectoría proponía que primero se levantara la huelga y que después se realizaría el Congreso. Los estudiantes no han olvidado que en la última huelga (1987) también se pedía un Congreso. Las autoridades aceptaron. Se levantó la huelga y la preparación del congreso tardó tanto, fue intencionalmente retrasada por las autoridades que cuando se realizó ninguno de los huelguistas quedaba en la universidad: ya todos se habían graduado, casado, desertado o muerto. El Congreso fue manipulado por la rectoría sin oposición.
Para esta ocasión los huelguistas proponen: antes de levantar la huelga dejaremos el compromiso formal y por escrito con los mecanismos, tiempos y detalles organizativos del Congreso, para que cuando reanudemos labores inmediatamente se realice el Congreso.
Después de ocho horas de discusión se logró el acuerdo, que cada punto del pliego petitorio será un punto en la agenda y se discutirá un punto por día. El orden de discusión está por verse.
Se acordó que cuando se levante la huelga simultáneamente entrarán en vigor los acuerdos tomados por las dos partes.
Al final de la sesión hubo aplausos y porras. Todos estaban muy contentos. Todos los encuentros se han transmitido por Radio UNAM sin cortes. A veces es más emocionante que oír una radio novela. El CGH resultó un hueso muy rudo de roer para la rectoría y en verdad que las dos partes han mandado a sus mejores negociadores. Los estudiantes están pendientes de cada punto y cada coma. Ninguna palabra se toma a la ligera en la redacción.
Ya para despedirse la representación estudiantil, hizo una invitación a todo el público para que asistiera a una manifestación el sábado 11 de diciembre a las dos de la tarde frente a la embajada norteamericana "para apoyar a los compañeros de Seatle". Nadie se imaginó que eso se volvería una carnicería. Esta es lo que escribió La Jornada:
Jorge Cisneros Morales: "Una marcha de aproximadamente 500 estudiantes que había concluido sin incidentes, convocada por el Consejo General de Huelga de la UNAM para reivindicar las protestas de Seattle en contra de la organización Mundial de Comercio, se convirtió en un enfrentamiento con resultado de 98 estudiantes detenidos y 10 heridos, cuatro de éstos policías."
D.F.,15/12/99
Después de la brutalidad policiaca para reprimir el mitin frente a la embajada de Estados Unidos, el Consejo General de Huelga decidió suspender -no anular- el diálogo hasta que todos los estudiantes queden libres. De los más de ciento veinte detenidos el sábado, los menores de edad, más de la mitad, ya están en libertad. De los mayores de edad las fianzas que hay que pagar suman más de trescientos mil pesos, algo así como treinta mil dólares. La mayor parte de los detenidos son pobres y sus padres no han podido pagar la fianza; sus companheros salieron a la calle con botes y volantes de información para reunir el dinero entre la población.
Por su lado, el rector pidió a las autoridades del Distrito Federal una investigación a fondo sobre lo que sucedió para deslindar responsabilidades. Los paristas dicen que quienes rompieron los vidrios de los autos y de los escaparates de las tiendas caras fueron provocadores, a quienes momentos después se les vió conversando plácidamente con los jefes policiacos mientras los granaderos (grupos antimotines de la policía) le dieron la golpiza de su vida a todos los que estaban por ahí fueran o no estudiantes.
El mitin fue tranquilo con consignas y algunos tomates; después los estudiantes lanzaron piedras lo cual no afecta nada pues la embajada es un super búnquer. Después los estudiantes lanzaron dos petardos, que salieron disparados como misiles rompieron una puerta de cristal de varios miles de pesos. El segundo petardo entró a la embajada y tronó en un pasillo, entonces los gringos se asustaron, pero nada más. Los estudiantes ya se retiraban cuando un grupo como de diez jóvenes, todos con una gorra de beisbol blanca afirman los estudiantes fueron los que empezaron a romper vidrios y a pegarle a los periodistas. Aquellos de la gorra blanca fueron los que durante la golpiza se fueron a platicar con los policías. Nadie los conoce de las escuelas y no fueron detenidos.
La rectoría y el CGH piden a todas las personas que tengan fotos, videos y que hayan sido testigos que den su testimonio para aclarar las cosas. Hemos visto en periódicos, en fotografías y por testimonios (como el de mi hermano fotógrafo que estuvo en medio de la paliza) que los granaderos utilizaron sus escudos horizontalmente como una navaja que derribaba a las personas y ya en el piso se combiaban las patadas con los garrotazos. No dejaban que nadie se levantara. La paliza no era para desmovilizar sino para medio matar a la persona. Hasta que no se podía mover no la dejaban. Además, surten golpes con el filo del escudo al cuello o a la base del cráneo; eso significa que tienen la intención de matar o de dejar paralítica a su víctima.
El CGH está convencido de que el gobierno federal, el de la capital y la rectoría montaron este "teatrito" para desprestigiar más a los huelguistas y que ningún ciudadano los apoye.Ya aislados por el desprestigio, la rectoria tendría el camino libre para imponer las reformas a la UNAM que más le apetezcan sin oposición alguna y con el visto bueno de la opinión pública. Lo que sí está claro es que hay alguien que no quierre que haya diálogo en la UNAM; después de la firma de los primeros acuerdos vino la golpiza, que quien la organizó sabía que rompería el diálogo, en este caso sólo se interrumpió.
Al momento de escribir estas líneas quedan 58 estudiantes presos. La embajada de EU no presentó ninguna queja ni nadie; de hecho, según el abogado de los estudiantes no hay delito que perseguir y hay falta de méritos para procesar.
El caso fue turnado a la Comisión de Derechos del Distrito Federal. Los estudiantes habían anunciado varios bloqueos diarios en las principales calles de la Ciudad (estas semanas son las de más tránsito porque nuestras fiestas navideñas duran quince días, las llamadas posadas, luego viene Noche Buena y demás; es la semana que millones de personas salen de la ciudad y otras entran).
Finalmente como una señal de buena voluntad, el CGH no hará los bloqueos pero si una marcha de la Secretaría de Relaciones Exteriores a la Embajada Norteamericana para terminar en las oficinas del Departamento del Distrito Federal.
La comisión de rectoría se ha presentado desde el lunes, puntualmente al Palacio de Minería para continuar el diálogo, pero la representación del CGH no ha ido ni irá hasta que todos los estudiantes estén libres.
D.F., 4/1/00
En el último episodio te conté de que empezaron los encuentros entre representantes de la rectoría y del Consejo General de Huelga. Estos encuentros fueron para organizar el dónde, el cómo y el cuándo se llevará a cabo el diálogo que de fin a la huelga que lleva más de ocho meses.
Las reuniones han sido transmitidas en vivo por radio UNAM y a veces llegan a durar ocho horas. Entre discursos que no vienen al caso, reproches, argumentaciones maravillosas o insoportables se llegó al acuerdo de que el diálogo:
1) será público y transmitido en vivo por Radio UNAM y grabado sin edición por TV UNAM
2) El número de representantes
3) El número de participaciones por delegado y el tiempo para cada uno
4) Que al levantamieto de la huelga entrarán en vigor los acuerdos
5) El CGH es el único interlocutor para el diálogo.
Ya se había avanzado este tramo cuando más de cien miembros del CGH fueron golpeados por la policía antimotín y encarcelados. Las reuniones con la rectoría se interrumpieron hasta que todos arrestados estuvieran en libertad. Se les quizo encarcelar bajo el cargo de motín.
Cuando los estudiantes consiguieron el dinero para la fianza (pidiendo cooperación en las calles y en el metro así como con aportaciones de tres sindicatos independientes) y ya todos estuvieron libres, los representantes del CGH volvieron a las reuniones con rectoría.
Las cosas se estancaron cuando la rectoría porponía que los diálogos fueran en el Palacio de Minería, un edificio neocolonial del siglo XIX propiedad de la UNAM ubicado en pleno Centro de la Ciudad de México, mientras que los estudiantes proponían el Auditorio Justo Sierra, rebautizado por los estudiantes como Che Guevara (desde los años sesenta), en la Facultad de Filosofía y Letras, en el campus universitario.
La discusión duró diez horas y no se llegó a ningún acuerdo. Tanto estudiantes como autoridades desconfían de que si se hace en el "terreno del enemigo" puedan perder fuerza y puedan ser, en el caso del centro, golpeados por la policía, en el caso del Che Guevara, "quedar secuestrados" . En otras palabras, cada quien quiere hacer las cosas en su terreno para controlar mejor la situación.
La situación con rectoría empeoró cuando el CGH exigió que se reconocieran al CLETA y a la Prepa Popular Tacuba como parte del CGH. El Cleta y la Prepa Popular Tacuba son talleres, el primero de teatro y artes plásticas y el segundo es una "gymnasium autónomo". Las autoridades se indignaron y se levantaron de la mesa interrumpiendo las pláticas. Las autoridades no quieren reconocer al CLETA ni a la Prepa Pop como parte de la Universidad. Oficial y burocráticamente no tienen nada que ver con la UNAM pero sus miembros tienen una órbita de acción al rededor de la UNAM; Cleta y Prepa Pop han participado en la huelga apoyando a los estudiantes.
Un par de días después de que las autoridades se retiraron de las pláticas, el CGH aceptó que el diálogo fuera en el Palacio de Minería, como "señal de buena voluntad" y para que regresaran las autoridades a la mesa de negociación, pero éstas no quieren saber nada del CLETA y de la Prepa POP mientras que el CGH no los ha desconocido.
Interrumpidas las pláticas sucedieron en los últimos tres días dos cosas:
La policía arrestó a José Roberto Espinosa mejor conocido como El Rocco; él es un hombre de más de cincuenta años de edad que está inscrito en la UNAM desde los años sesenta y según las autoridades no ha terminado los estudios. Se le acusa de motín, en concreto de haber lanzado los petardos contra la Embajada Norteamericana, de haber alterado un mural de Siqueiros en la UNAM, de ser traficante de droga, entre otras cosas. La televisión y la prensa han usado al Rocco como símbolo. El Rocco tiene un aspecto como el de un mendigo que no se ha bañado en meses. Los medios quieren hacer creer que el CGH está compuesto por muchos Roccos; que el CGH no es más que un grupo de vándalos drogadictos.
Se dice que el Rocco es miembro del Consejo Generalde Huelga, pero el CGH aún no ha ni confirmado ni desmentido esa afirmación. Tampoco ha dado una posición hacia él, mientras tanto, el Rocco ya está en la cárcel porque le decretaron acto de formal prisión y se le hará un juicio en los próximos meses. Por cierto, el Rocco despreció los servicios de los abogados y en cada declaración aprovecha para insultar al rector,a la jefa de gobierno del D.F., al presidente y a todo el que puede.
La prensa afirma que cuando capturaron al Rocco, que estaba bajo los efectos de mariguana, se quiso defender usando un machete contra los policías.
Lo que es de verdad preocupante es que una escuela, el Colegio de Ciencias y Humanidades plantel Naucalpan, se peleó con el CGH desde hace varios meses. Después del intercambio de insultos y a veces de golpes, al CCH Naucalpan se le negó voz y voto en las asambleas. Los huelguistas del CCH Naucalpan ya no quieren seguir con la huelga y tomaron la decisión de devolver las instalaciones a las autoridades. Se suponía que el lunes 3 de enero del 2000 a las nueve de la mañana harían entrega a las autoridades, pero en la madrugada hubo una explosión; dos estudiantes están muy graves con quemaduras y fracturas del tercer grado. No se sabe qué pasó. Los estudiantes no han dicho nada a nadie. Hay dos hipótesis:
1) Que los estudiantes heridos preparaban algún artefacto con pólvora para defenderse del CGH en caso de que quisiera tomar el CCH Naucalpan por la fuerza para impedir que se devolviera a las autoridades.
2) La segunda hipótesis es que se lanzó un petardo o una granada desde fuera que les estalló en la cara. Los pobres muchachos tienen 19 y 20 años de edad. El CCH es equivalente a un gymnasium especializado en humanidades.
Al momento de escribir estas líneas, los estudiantes están en asambleas para decir qué hacer.
PSD sobre la policía:
La policía, inteligencia militar y la policía política de la secretaría de gobernación ( ministerio del interior) han tratado de infiltrar a los estudiantes. Varios policías han sido descubiertos por los estudiantes a lo largo del conflicto. De hecho, los huelguistas recuperaron diez cajas llenas de información sobre las asambleas, los mítines quienes estaban, quién dijo qué, fotos, videos, etcétera.
Además de eso hay quien afirma que algunos miembros ( los más activos y los más "ultra") del movimiento son agentes pagados por Gobernación. El periodista Jaime Avilés de La Jornada es alguien que jura y perjura que El Mosch, una de las figuras más sobresaliente del movimiento es un inflitrado del gobierno. Incluso Avilés afirma que vió al Mosch platicando con Orive. Orive es el hombre más importante de la seguridad nacional y el que ha diseñado las campañas oficiales de guerra sucia en contra de los zapatistas. Sin embargo, Avilés no ha dado pruebas de peso respecto a sus hipótesis, como la siguiente:
Para frenar a los zapatistas el gobierno creo a los paramilitares para que hicieran el trabajo sucio. Cuando resurge el movimiento estudiantil, el gobierno utiliza la misma estrategia metiendo a la ultra al movimiento que sirve para golpear, dividir y desacreditar un movimiento honesto y legítimo en sus inicios. La ultra son los paramilitares de los estudiantes.
No sé qué opinar sobre las hipótesis de Jaime Avilés; por lo pronto las dejo en hipótesis. Un abrazo a todos. Hasta pronto.
D.F., 5/1/00
En la madrugada de hoy el CLETA y la Prepa Popular Tacuba decidieron retirarse de las negociaciones y estar al lado del Consejo General de Huelga exclusivamente como asesores.
Después de una maratónica asamblea una enorme comisión del CGH fueron al Colegio de Ciencias y Humanidades Naucalpan (CCH Naucalpan) para hablar con los estudiantes que cansados de la huelga y expulsados por el pleno del CGH le propusieron a las autoridades entregar la escuela a cambio de la cancelación de todas las actas y procesos judiciales.
Los estudiantes del CCH hablaron con el CGH teniendo una reja de acero de pormedio. Ambos grupos estaban muy tensos; pocas horas antes hubo una explosión de la que todavía no se sabe o no se quiere decir qué sucedió. Los estudiantes del CCH Naucalpan afirman que se trató de un petardo que le lanzaron a los dos chicos que estaban haciendo guardia, quienes están en terapia intensiva y están inconscientes. "No queremos decir que fueron ustedes, no queremos creer que fueron ustedes" dijo un estudiante del CCH al Consejo General de Huelga.
Desde hace cuatro meses había rumores de que el CGH tomaría el CCH Naucalpan, por la fuerza si era necesario, para evitar que los estudiantes (entre 16 y 19 años de edad) devolvieran ese plantel a las autoridades. El Consejo General de Huelga niega haber organizado algún ataque. Aún no se sabe si la explosión se debió a un accidente o alguien les lanzó el petardo.
Los estudiantes del CCH Naucalpan dijeron que abandonaron el CGH no por razones políticas sino por actitudes porriles ( los porros grupos de choque pagados por la rectoría o por los directores de algunas facultades como derecho. El trabajo de los porros es romper desde dentro un movimiento estudiantil, ser porvocadores en las marchas y controlas las facultades por medio del terror), agresiones físicas y verbales del CGH cuando ellos quisieron una conciliación con las autoridades.
Por su parte los representantes de rectoría decidieron no acudir a la cita que tenían en el CCH Naucalpan.
Los representantes de la rectoria no regresaron a la mesa de negociación a pesar de que el CGH hizo concesiones. El próximo jueves habrá reunión del Consejo Universitario, el máximo órgano de gobierno de la UNAM donde se discutirá si se realizará o no un congreso universitario (demanda fundamental de los huelguistas).
Todo quedó en suspenso.
D.F., 15/1/00
El rector Juan Ramón de la Fuente hizo pública una propuesta que calentó nuevamente los ánimos.
El Consejo General de Huelga había aceptado las demandas de la Rectoría de no incluir en la discusión del formato de diálogo ni en el diálogo a la Prepa Popular Tacuba ni al Cleta. Todo mundo pensaba que cuando el CGH cediera en estos puntos, los representantes de rectoría volverían a la mesa del diálogo, pero no lo hicieron. Mientras tanto el rector dio a conocer su propuesta que cede a medias en todos los puntos del pliego petitorio del CGH. El rector ofrece levantar todas las actas penales levantadas en contra de los huelguistas.
Ofrece suspender las relaciones de la UNAM con el CENEVAL.
Ofrece investigar las irregularidades de la policía universitaria (un cuerpo de "vigilancia") que ha agredido constantemente .
Ofrece suspender las cuotas y dejar todo como estaba hasta antes de la huelga.
Ofrece además un diálogo público transmitido por Radio y TV UNAM y lo más importante, ofrece un congreso universitario.
Esta propuesta del rector será sometida a plebiscito. Toda la comunidad universitaria podrá votar a favor o en contra el 20 de enero.
El CGH no dejo esperar su propuesta de repudio porque:
– la rectoría no los tomó en cuenta; pasó por encima del CGH que estaba ya en pláticas para por medio de un diálogo solucionar los seis puntos del pliego petitorio.
-al someter a plebiscito la propuesta, el rector no se dirige a quien se
supone es su único interlocutor: el CGH.
El CGH no acepta la propuesta del rector porque, según los huelguistas, no soluciona los problemas de raíz. El CGH exige derogación de lo pagos, el rector dice suspender. Ya ha sucedido dos veces en los últimos 13 años que cada vez que un rector intenta aumentar las cuotas, los estudiantes se lanzan a la calle y empiezan una huelga; los respectivos rectores Carpizo y Sarukán, dieron marcha atrás y dijeron "suspendemos el reglamento general de pagos", pero cuando pasa la tormenta, nuevamente intentan elevar las cuotas. Es por esta razón que el CGH dice abrogación y no acepta la "suspensión".
En los nexos con el CENEVAL, los estudiantes exigen rompimiento, el rector propone suspensión. El CGH exige desaparición de la policía universitaria y del sistema de represión empezando por las cámaras de video instaladas en la universidad hasta los grupos de choque. El rector propone investigar.
El CGH exige la recuperación de las clases perdidas recorriendo el calendario escolar, la rectoría propone que cada escuela y facultad estudie el caso y decida. Esta medida es muy peligrosa para los huelguistas porque en casi todas las facultades, los directores ordenaron a los maestros dar clases extramuros a manera de rompehuelgas, que aquí en México llamamos esquirolaje. Los diectores más reaccionarios quieren hacer válidas esas clases extramuros con sus respectivas calificaciones, lo cual es un absurdo académicamente hablando porque esas clases casi no contaron con la asistencia de estudiantes, no cubrieron el programa adecuadamente y no hubo ni prácticas ni laboratorios que para muchas carreras es algo indispensable. Las autoridades quisieron dar la impresión de que con las clases extramuros no se interrumpía el ritmo de estudios de la universidad, pero fue sólo un truco publicitario.
Aparentemente en la única medida en la que huelguistas y rector coinciden es en el Congreso Universitario democrático y resolutivo.El rector anterior se negó rotundamente a relaizar un congreso. De la Fuente lo propone con bombo y platillo.
Los huelguistas exigen la solución de los seis puntos del pliego petitorio y después la realización del Congreso para que, por medio de éste, se haga una transformación a fondo y de una vez por todas de la UBAM.
El rector propone un congreso donde se discutan los seis puntos del pliego petitorio.
Al CGH esta propuesta le parece inaceptable porque sabe que un Congreso organizado por la rectoría estaría totalmente controlado por la rectoría.
Sucedería algo similar que con las elecciones en México: El gobierno y el PRI ( el partido oficial) organizan las elecciones, le dan registro a los partidos opositores, organizan las elecciones, son jueces y siempre "ganan". El peligro que el CGH ve en un congreso organizado desde la rectoría es que pueda ser manipulado.
Los llamados moderados afirman que hay que tomar el reto e ir a Congreso y no dejar que la alta burocracia universitaria decida el destino de la Universidad. Los moderados afirman que la posición de "todo o nada" del CGH no es factible. El CGH , según los moderados, no tiene la fuerza suficiente para imponerse sobre la rectoría .
El CGH por su parte está organizando una consulta en la que habrá dos preguntas y podrá participar cualquier persona que así lo deseee. En el plebiscito de rectoría sólo podrán votar los universitarios con credencial vigente ya sean alumnos, maestros o trabajadores.
La consulta del CGH se relizará el 18 y el 19 de enero, un día antes que la de rectoría. Además, el CGH pide a los universitarios que no participen en el plebiscito de rectoría.
Por su parte, moderados y el Partidos de la Revolución Democrática a través de comunicados, conferencias y desplegados de prensa apoyan la propuesta del rector.
Un grupo de profesores de la Facultad de Ciencias – la más combativa, la más "ultra"- se reunieron para discutir la situación y la esposa de un alto funcionario del PRD, Rosaura Ruiz, propuso que en caso de ser positivos los resultados del plebiscito de la rectoría, retomar las instalaciones de la universidad. Curiosamente el esposo de Rosaura Ruiz, Martínez de la Roca, fue activista en el movimiento estudiantil de 1968 y por esta razón fue encarcelado algunos años; después Martinez de la Roca, mejor conocido como El Pino, maestro universitario, se volvió un dolor de cabeza para varios rectores por su activismo en favor de mejores condiciones de trabajo y de mejores salarios para los maestros. El Pino empezó a militar en el PRD y ahora es delegado (jefe administrativo) de una parte del Distrito Federal, de la Delegación Tlalpan.
El Consejo General de Huelga, sólo y contra la pared, dijo que dejaba a un lado discusión para el formato de diálogo y que exorta a la rectoría a que vuelva a la mesa de diálogo para discutir directamente los seis puntos del pliego petitorio.
El Sindicato de Trabajadores de la UNAM ha rechazado el aumento salarial del 10% que ofrecen las autoridades, el STUNAM exige por lo menos el 40% y amenaza con una huelga para el 31 de enero.
Curiosamente ayer el STUNAM en un desplegado en los diarios brindó su apoyo a la propuesta y al plebiscito del rector. El STUNAM hasta hace poco había apoyado el CGH incluso con recursos económicos.El CGH afirma que el STUMAN se vendió y que dará un voto corporativo.
Los miembros del CGH exigen a la rectoría regresar al Palacio de Minería y discutir ahí los seis puntos del pliego petitorio. La rectoría, por su parte, ha enfocado todo sus recursos y esfuerzos en el plebiscito, que dicho sea de paso, está acompañado por una poderosísima y millonaria campaña en los medios masivos de comunicación.
El reto del CGH es lograr de alguna manera que se cumpla el pliego petitorio.
D.F., 19/1/00
El Consejo General de Huelga llamó a todas las personas a participar en su consulta y a boicotear el plebiscito del rector Juan Ramón de la Fuente.
Una de las principales demandas del CGH fue la realización de un Congreso demócratico, público y resolutivo. El rector De la Fuente les tomó la palabra, sin embargo, el CGH no quiere asistir a un congreso "organizado por la rectoría".
Los huelguistas afirman que el congreso está amanhado, que será tramposo porque quienes participarán serán personas cercanas al rector. Los maestros, los investigadores, el personal administrativo y de limpieza que participaría en el congreso han sido coptados, presionados o comprados por la rectoría. Los mencionados hacen una clara mayoría en perjucio del CGH, según la comisión de prensa de los estudiantes.
Los paristas ayer denunciaron que las autoridades están obligando a los trabajadores, con nómina en mano, a participar en el plebiscito del rector.
Hoy martes 18 se llevo a cabo la primera parte de la Consulta del CGH. Hubo dos tipos de boletas: las rojas para los universitarios y las negras para el resto de la población. Hubo tres preguntas:
1) Estás de acuerdo en que el pleigo petitorio del CGH que defiende y garantiza la gratuidad, la autonomía y la transformación democrática de la UNAM, debe resolverse ya para levantar la huelga.
2)Estás de acuerdo en que la rectoría y el CGH deben regresar al diálogo para construir la solución al conflicto.
3) Estás de acuerdo en que la propuesta impulsada por el gobierno y la rectoría busca confrontar a los universitarios e imponer una fuerza al conflicto.
La respuestas posibles son : sí, no o no sé.
Los grupos más reaccionarios del país compuestos por obispos, confederaciones de patrones y clubs de abogados, exigen al rector y al presidente Ernesto Zedillo que "aplique la ley",es decir, que no haya plebiscito y que se mande a la policía contra los huelguistas "criminales" a quienes hay que encarcelar bajo el cargo de despojo.
Por su lado, el CGH está sumergido en una onda, un poco paranoica pues están seguros que a su negativa de aceptar la propuesta del rector, vendrán la policía y el ejército. Los huelguistas, en tono de mártir, ya hicieron pública su intención de no salir por su propio pie del campus universitario.
Hoy no hubo incidentes durante la Consulta de los huelguistas, cuya segunda parte se realizará mañana. Quienes acudieron a votar fueron asalariados, obreros, y pobres en general. Por su lado, la rectoría mantiene una campaña millonaria en radio, prensa, televisión y carteles para promocionar el plebiscito. Las dos partes medirán fuerzas esta semana.
La mayor parte de maestros y alumnos ya están hartos de la huelga y del CGH; esa es una carta a favor de la rectoría. La gran pregunta es cuál será la contrapropuesta de los huelguistas. Qué alternativa propondrá el CGH al Congreso propuesto por el rector?.
D.F., 21/1/00
Según el Consejo General de Huelga participaron 600 mil personas en su Consulta, realizada el 18 y el 19 de enero. De los votos, cien mil corresponden a la comunidad universitaria y 500 mil a la población en general.
Las casillas del CGH fueron instaladas en lugares muy concurridos como mercados y estaciones del metro donde les llovió de todo: desde insultos hasta muestras de solidaridad.
La Consulta del CGH fue duramente imputada por la derecha pero también por la prensa y los analistas políticos que dudaron de la confiabilidad de los resultados. Cómo saber que realmente voto esa gente ? El CGH invitó de manera muy abierta, general pero también ambigüa a que cualquier persona acudiera a las casillas y al conteo de los votos. Además,no hubo ninguna organización o instancia "neutral" que vigilara la consulta y que nadie votara dos veces o más.
El día de hoy, 20 de enero, la rectoría llevo a cabo su plebiscito. Ellos contaron con toda una infraestructura que les permitió instalar casillas en casi todas las capitales de México incluso una en San Antonio Texas y otra en Hull, Canadá donde la UNAM tiene escuelas e institutos. La rectoría tuvo una comisión de vigilancia formada en su mayoría por funcionarios de las altas esferas de la UNAM, transmisión por radio UNAM todo el día, anuncios en la televisión, una página en internet, publicación en todos los periódicos la ubicación de las casillas y una lista computarizada para que cada universitario supiera cuál le correspondía.
A diferencia de la Consulta del CGH, en el plebiscito sólo participaron universitarios con credencial. La rectoría formuló sólo dos preguntas:
1) Considera usted que debe concluir o no la huelga?
2) Apoya o no la propuesta del rector?
Hasta este momento no se tiene el cómputo de todas las 923 casillas y falta el conteo de cien, pero la rectoría ya adelantó algunos resultados emitidos por dos compañías de conteo rápido, De los 150 mil votos que se tienen hasta el momento, más del 85% apoyan la propuesta del rector y el 96% considera que debe terminar la huelga.
Durante el día los miembros del Consejo general de Huelga se apostaron en las casillas instaladas por la rectoría, para convencer a la población de "no tomar parte en la farsa". Las discusiones terminaron a gritos en posiciones polarizadas. Las críticas más duras vinieron de estudiantes que encararon al CGH echándoles en cara su falta de democracia y tolerancia en las asambleas. "El sectarismo se paga caro", les dijo alguien. Nadie los escuchó; nadie de los que acudieron a votar el plebiscito los tomó en serio.
Los voceros del CGH huelguistas descalificaron totalmente el plebiscito, pero la Escuela de Cine y la de Enfermería y Obstetricia dijeron que acatarían los resultados del plebiscito porque respeterían la voluntar popular.
Hace unas horas, la Escuela de Ciencias y Humanidades (bachillerato) de Naucalpan, mejor conocido como el CCH Naucalpan decidió entregar las instalaciones a las autoridades pero nadie de la rectoría fue a recibirlas. Los estudiantes dijeron: "Hemos ganado; ahora viene los más importante que es preparar la discusión. Ya no hay razón para estar en huelga".
CCH Naucalpan ya había hecho pública su decisión de entregar las instalaciones a lo que el CGH dijo ayer "No lo permitiremos de ninguna manera", sin embargo, los estudiantes se fueron a sus casas sin que nadie del CGH estuviera presente. El CCH Naucalpan desde octubre pasado tenía serias discrepancias con el CGH.
Se acusó a Naucalpan de tibieza, incluso de traición por proponer un acercamiento a las autoridades. Naucalpan fue expulsado del Consejo General de Huelga y se le dejó sin voz ni voto.
Fue en esta escuela donde estalló un petardo que casi mató a dos muchachitos. Cuando uno de ellos salió de terapia intensiva y pudo hablar, reconoció que el estallido fue un accidente cuando estaban elaborando un pertardo.
El CGH hizo un llamado para que la noche de hoy, todos sus simpatizantes refuercen las guardias en la Ciudad Universitaria pues están convencidos de que la fuerza pública los tratará de desalojar. Sin embargo, la Jefa de Gobierno de Distrito Federal, Rosario Robles, ha jurado y perjurado que no lo hará, de la misma manera que lo ha reiterado el rector De la Fuente y hasta el presidente Ernesto Zedillo.
Lo que puede suceder es una reacción dominó de entrega de escuelas. Ya hubo declaraciones esporádicas de algunos estudiantes, de quien no sé si las hicieron a título personal, de que buscarán obtener en el congreso un porcentaje mayor para estar mejor representados.
Quién iba a decirlo! la rectoría que durante meses rechazó con tanto fervor un Congreso universitario, ahora con el doble de fervor lo defiende, lo aplaude. Qué bueno que haya congreso, esa en sí ya es una victoria estudiantil, sin embargo, la manera en que la rectoría quiere instrumentar el congreso es la manera de controlarlo y dominarlo.
Todos los escándalos, estupideces, sectarismos, voluntarismos, autoritarismos y demás "ismos" que adornan al CGH, lo han convertido en una Casandra universitaria, pues ahora que señalan un peligro real, nadie les cree, nadie los escucha. Se les considera como los intransigentes que quieren todo o nada, incapaces de discutir, incapaces de ceder un milímetro, "embrutecidos por un fundamentalismo".
El congreso que propone el rector sería organizado por una comisión designada y controlada por el Consejo Universitario, el cual depende del rector, el cual a su vez depende del presidente de la República. Advierten Imanol Ordorika y Adolfo Gilly, dos expertos en temas de la UNAM: "Esta forma de control del congreso está disenhada para que sea controlada por rectoría y sus diversos aliados. Rectoría no llama a votar por un congreso y permitir que luego la comunidad ( no sólo el CGH) participe democráticamente en su diseño y organización. Quiere plebiscitar una forma prediseñada de congreso que le asegure de antemano la aprobación de las reformas conservadoras y elitistas: una UNAM subordinada a las demandas y necesidades del mercado".
Sobre las consultas del CGH y rectoría, Gilly y Ordorika opinan:
"Las preguntas del CGH están formuladas de tal modo que piden, no la opinión de los universitarios sobre la solución de los conflictos, sino la aprobación incondicional de la política del propio CGH y de su particular idea de congreso. Es imposible votarlas".
Las preguntas de la rectoría, igualmente generales y totales, tampoco piden un voto reflexivo y diferenciado sobre los distintos puntos de la propuesta del rector. No es un referendum de opinión, sino un cheque en blanco para la rectoría. Tampoco podemos votarlas.
D.F., 5/2/00
La situación en la Universidad Nacional Autónoma de México ha empeorado. El rector Juan Ramón de la Fuente organizó un plebiscito en el que se preguntó a la "comunidad universitaria":
1) Considera usted que debe concluir o no la huelga?
2) Apoya o no la propuesta del rector?
Menos del 50% del padrón universitario (profesores, investigadores, trabajadores y alumnos votaron).
El Consejo general de Huelga afirma que el plebiscito fue una farsa montada por el rector y el gobierno federal. Por su parte la rectoría afirma que los 180 mil votos de la comunidad universitaria son un mandato para que termine la huelga y el CGH devuelva las instalaciones.
El rector anunció que llevaría personalmente los resultados del plebiscito al CGH de huelga a la explanada de la torre de la rectoría, en el Campus Universitario.
A su llegada, el rector fue rodeado por cientos de periodistas que no le permitieron moverse. El CGH se negó a que el rector entrara a terrenos de la universidad y lo recibió a media calle sólo para decirle que el plebiscito era una farsa y que el CGH no reconoce ni los resultados ni esa actitud.
Entre empujones, pisotones e insultos, el rector se abrió paso para subir a su coche e ir a la Casa Club del Académico (un restaurante para maestros de la UNAM) donde dio una conferencia de prensa acusando que fue rodeado por pseudoperiodistas que nunca había visto y que en realidad eran miembros de diversos grupos políticos de la ultraizquierda que impideron el encuentro con el CGH.
El rector exigió que grupos ajenos a la universidad se abstengan de participar en el conflicto. Obviamente el rector no se refirió a los grupos de empresarios que piden la entrada del ejército a la universidad, o al Partido Revolucionario Institucional que escoge quién ocupa los puestos claves de la universidad, ni mucho menos a los políticos e industriales que exigen la desaparición de la UNAM.
A la semana siguiente, los llamados grupos moderados y los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se sumaron a la propuesta del rector exigiendo al CGH la entrega de las instalaciones.
Por su lado, los alumnos de tres instituciones de la UNAM (el Colegio de Ciencias y Humanidades Naucalpan, la Escuela de Enfermería y Obstetricia y la Escuela de Estudios Cinematográficos decidieron abandonar las instalaciones. LLamaron a las autoridades para que recibieran los planteles pero nadie se presentó, en cambio, enviaron policías a la ENEO y al CUEC para evitar que el CGH las retomara . Cuando los chicos salieron del CCH Naucalpan fueron insultados y tratados como traidores por el CGH, que inmediatamente ocupó las instalaciones.
Lo grave del incidente es que la policía empezó a intervenir en la universidad. Desde que se decretó la autonomía de la UNAM la policía, legalmente, no puede entrar a recintos universitarios y tan es así que la universidad tiene su propia policía y su propio servicio de transporte.
El rector De la Fuente hizo una llamado a que todos los estudiantes que quieren regresar a clases, acudieran a sus respectivas escuelas y facultades para establecer asambleas paralelas a las del CGH. Los huelguistas obviamente no dejaron entrar a quienes pretendían hacer asambleas paralelas porque éste fue también el pretexto para mandar provocadores y grupos de choque, grupos de golpeadores contratados por las autoridades.
Hubo muchos incidentes; en cada escuela pasó algo distinto. En la preparatoria número 3 (bachillerato) hubo un intercambio de insultos y piedras, en la Fcaultad de Ciencias Políticas hubo un diálogo serio teniendo una puerta de barrotes de hierro de por medio, en otras escuelas se crearon comités de contacto y los estudiantes se pronunciaron por una alianza para estar unidos y reconstruir juntos la universidad.
Sin embargo, en varias facultades como la de derecho, los grupos de choque llegaron muy agresivos y con toda la intención de recuperar las instalaciones a la fuerza. El CGH los pudo repeler.
El pero incidente sucedió antier. En la preparatoria tres había una decena de huelguistas haciendo guardia cuando llegaron empleados de Auxilio UNAM (la policía universitaria), trabajadores del Sindicato de la Universidad (STUNAM) y personas que según la prensa y los testigos fueron contratados en la calle para retomar por la fuerza la prepa 3. La paga por el "trabajito" fue de 1,200 pesos, 125 dólares (el sueldo mínimo por día es de 35 pesos, menos de cuatro dólares).
El grupo de choque llegó a eso de las cuatro de la tarde y sin mayor problema tomaron la prepa 3. Los estudiantes dieron la voz de alarma y llegaron los refuerzos del Consejo General de Huelga quienes rápidamente recuperaron las instalaciones y le dieron una golpiza a Auxilio UNAM, al grupo de choque y a los contratados. En ese momento llegó la policía y la golpiza fue general. Con toda brutalidad la policía repartió golpes sin saber ni a quién. El saldo fue 37 personas hospitalizadas, más de 300 personas detenidas, la mitad de ellos menores de edad (15, 16, 17 años).
Además, la "justicia" dictó 400 órdenes de aprehensión. Los chicos siguen presos y se les negó la libertad bajo fianza porque se les acusa de terrorismo, motín, asociación delictuosa y en caso de que se "se les comprueben "estos delitos la condena puede llegar a cuarenta años de prisión. Los delitos son inventados. Las autoridades no saben lo que significa terrorismo; los chicos no han puesto bombas, ni han matado a nadie, ni han secuestrado a nadie.
Hoy en la tarde hubo una manifestación de más de seis mil personas, furiosos padres de familia en su mayoría. Los familiares de los detenidos hacen guardia y plantón permanente frente al reclusorio norte y Agencia tutela de menores. Los familiares están verdes de rabia por el trato que le están dando a sus hijos.
El rector esperaba aplausos y el búmerang le ha pegado en la nuca. Ahora terminó de complicar el panorama. Cómo puede hablar de diálogo mientras organiza provocaciones de esas dimensiones y para colmo utiliza a la policía violando todas las leyes universitarias que dice defender?
El rector De la Fuente convocó a una reunión con una comisión de diez miembros del CGH y no permitió la entrada a la prensa. El CGH se rehusó a entrar a la reunión sin la prensa pero al final lo hizo bajo protesta.
El CGH exigió:
-La liberación incondiconal de todos los presos y la eliminación de las órdenes de aprenhesión
-la salida de la policía de los recintos universitarios
-un diálogo para solucionar los seis puntos del pleigo petitorio.
Algunas versiones dicen que el CGH redujeron a tres las demandas del pliego, otras dicen que siguen siendo seis.
Por su lado la rectoría exige la entrega de las instalaciones para reanudar el diálogo. El CGH los mandó al diablo. El CGH afirma que lo único que quiere la rectoria es una rendición incondicional. La rectoría en estos momentos sigue reunida buscando una salida a la telaraña que ella misma tejió.
He aqui nuevamente el pliego petitorio del CGH.
– Suspensión definitiva de cualquier pago en la UNAM
-Derogación de las reformas hechas a la legislación universitaria en lo que toca a condiciones de ingreso a la UNAM, tiempo de estancia
– Que se mantenga el pase automático a la universidad como hasta el año pasado se hizo
-Eliminación de toda la infraestructura de represión y control dentro de la UNAM
-Diálogo abierto, público y resolutivo
-Rompimiento definitivo con el CENEVAL (una institución privada norteamericana que hace exámenes y dictamina quién puede ingresar o egresar de la universidad).
Estos son los seis puntos del pliego. Además se exige un Congreso democrático, plural y resolutivo para transformar la UNAM a fondo, pero no
para hacerla elitista y al servicio del mercado y las transnacionales, sino para que responda a las necesidades de la población.
D.F., 6/2/00
Hoy 6 de febrero a las seis de la mañana empezó el desalojo de todas las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México. La policía Federal Preventiva entró en todas las escuelas, preparatorias, Colecgios de Ciencias y Humanidades, facultades e institutos de la de los diversos puntos de la ciudad y del Estado de México.
La Juez del Segundo Distrito del Ministerio Público dictó la orden de entrada a la UNAM y el arresto de los miembros del Consejo General de Huelga por el delito de "despojo de cosas y muebles" es decir, por delitos del orden común. La Policía violó la autonomía universitaria. El rector Juan Ramón de la Fuente no pidió la intervención de la fuerza pública .
Hasta el momento se calcula que hay 650 detenidos, sin embargo, al momentode escribir estas líneas siguen arrestando estudiantes. Hace cinco minutos fueron capturados cinco estudiantes que se habían escondido en la parte sur de la Ciudad Universitaria. Además se ponen en marcha las 450 órdenes de aprehensión dictadas en las últimas semanas y que se usaron como amenaza.
Todas las calles aledañas a C.U. están sitiadas por la policía. Los furiosos padres de familia ya empezaron una marcha hacia C.U., mientras el grupo mayor pide la lista de los arrestados en la oficinas de la Procuraduría General de la República donde hubo un enfrentamiento entre padres de familia y funcionarios que de insultos y gritos no pasó a más, pero de inmediato llegaron a la PGR varios camiones llenos de granaderos.
Los estudiantes detenidos fueron transportados en autobuses turísticos y patrullas; en estos momentos los padres de familia intentan detener -sin éxito– a las patrullas que salen de Ciudad Universitaria Alejandro Chavarría "El Mosch" y Mari Benítez ( ambos con pelo corto) fueron detenidos. Los detenidos están siendo clasificados por sexo y edad para enviar a los menores al Consejo Tutelar de Menores.
Al medio día habrá una reunión entre el Rector Juan Ramón de la Fuente y los diez miembros de la Comisión de Garantías del Plebiscito que organizó el rector. Este plebiscito tuvo dos preguntas:
1) Considera usted que debe concluir o no la huelga?
2) Apoya o no la propuesta del rector?
en la que participó menos del 50% del padrón universitario.
Los 180 mil votos que el rector dice tener, se suponen "son el mandato de la comunidad universitaria que exige el regreso de las instalaciones".
En este momento hay una reunión urgente en el zócalo de coyoacán para preparar acciones conjuntas. El radio y la televisión exclusivamente entrevistan a incondiconales del gobierno y de la rectoría que aplauden el que por fin " se vuelva al estado de derecho". Las escenas presentan las macetas de mariguana, un machete como evidencia de la peligrosidad de los paristas.
Los intelectuales cercanos al rector defienden la tesis de que organizaciones ajenas a la universidad se apropiaron del movimiento estudiantil para sus fines particulares. Dijeron que el Frente Popular Francisco Vila, el MPI y hasta el EPR habían secuestrado a la universidad.
D.F., 7/2/00
Ironías de la vida, el rector Juan Ramón de la Fuente fue "el último" en enterarse de que la Policía Federal Preventiva entraría en la Universidad Nacional Autónoma de México.El Secretario de Gobernación Diódoro Carrasco fue quien le dio la noticia. En un mensaje televisivo, el rector dijo: "Exijo a las autoridades competentes la libertad inmediata e incondicional de todos los universitarios que pudieran haber sido detenidos sin haber cometido delito alguno; que todos los menores de edad sean remitidos de inmediato al Consejo Tutelar y reintegrados cuanto antes a sus núcleos familiares y que aquellos detenidos por delitos que se persigan de oficio sean tratados con benevolencia y justicia y que se revisen minuciosamente los cargos de los que se les acusa."
El presidente Ernesto Zedillo asumió toda la responsabilidad del operativo. "Instruí al Procurador General de la República" dijo también en un mensaje que se transmitió constantemente. Las autoridades, sus asesores y sus periodistas coinciden en que ya no se trataba de un asunto entre universitarios sino de uno de índole nacional; que fuerzas "oscuras y extrañas a la universidad, manipulaban a los estudiantes, que la universidad estuvo secuestrada y que los paristas son delincuentes".
A lo largo del día los noticieros mostraron el saqueo de las instalaciones y el basurero que dejaron los huelguistas a lo largo de casi diez meses. Todos hablaron de la pérdida de tiempo, de la pérdidad de dinero, del daño a "los estudiantes que sí quieren estudiar", pero nadie mencionó siquiera las demandas justas del Consejo General de Huelga. Se dice oficialmente que se intervino la UNAM "para salvarla"
Los errores en política se pagan caro y al CGH hasta intereses le cobraron. Son pocos quienes aún los defienden: La gente común y corriente se alegra de que la policía haya arrestado a 650 estudiantes y les desea que se pudran en la cárcel. Un taxista ayer me dijo: "En mucho tiempo no habia estado tan contento como hoy".Un vendedor decía con alegría "Ya era hora".
El desprestigio del CGH distrae la atención del punto central de esta bronca: el futuro de la educación pública en México. Tal parece que los mexicanos no se dan cuenta de la gravedad del asunto, de lo que representa que la policía militarizada ocupe la universidad más grande e importante de Latinoamérica.
Ayer hubo una marcha de organizaciones sociales y padres de familia que exigieron la liberación de los presos. Participaron diez mil personas.
Entre los arrestados se encuentra un grupo de niños de la calle que para su mala suerte esa noche decidieron no dormir en un coladera sino en un salón de la Facultad de Filosofía y Letras, lugar donde hubo una plenaria del CGH. La asamblea llevaba ya diez horas cuando llegó la policía con pasamontañas, garrotes, chalecos antibalas y demás.
La policía Federal Preventiva permanecerá en la Universidad Nacional Autónoma de México de 2 a 4 semanas. El Comisionado de la PFP Wilfrido Robles Madrid dijo que hay 632 estudiantes detenidos y que participaron 1.600 policías con "saldo blanco".
Por su parte, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM acordó:
1. Salida inmediata de la policía de las instalaciones universitarias.
2. No laborar si la policía permanece en las instalaciones.
3. Liberación de los trabajadores sindicalizados.
4. Rechazar la violación a la autonomía universitaria.
5. Rechazar la utilización del resultado del plebiscito para la
intervención policiaca.
6. Libertad de los presos del CGH.
7. Invitar al mitin en la Secretaría de Gobernación el día martes 8 de
febrero a las 16:00 horas.
8. Convocatoria al CGR para el día lunes 7 de febrero a las 10:00 am en las instalaciones de este sindicato (Av. Universidad 779).
En lo que son peras o manzanas, es decir, en lo que se deslindan responsabilidades o se establece si los delitos de terrorismo, motín , despojo, asociación delictuosa, fueron cometidos por los chicos o no, éstos estarán semanas o meses en la cárcel. Tales delitos no alcanzan fianza. Aún quedan más de 300 órdenes de aprehensión pendientes. Esto significa que la oposición estudiantil en la universidad ha sido descabezada. El Consejo General de Huelga cometió muchos errores que hoy día está pagando muy caros.
Se quedaron sólos y no sólo por obra de la intensiva campaña de desprestigio que la rectoría y el gobierno financiaron en los medios, sino por su propia actitud autoritaria, sectaria e intransigente. El CGH a lo largo de los meses fue perdiendo apoyo de los estudiantes.Las expusliones, los vetos, los golpes, los insultos a quienes pensaron de manera distinta y fueron tratados como traidores han sido un búmerang. A tal grado llegó el descontento con el CGH, en particular contra sus líderes, que se sospechó que se habían vendido o que trabajaban para el goberino. (Véanse los artículos sabatinos de Jaime Avilés en La Jornada)
Lo desproporcional de la respuesta oficial, no sólo por la acción policiaca sino por los delitos creados, que en el peor de los casos les puede costar hasta 30 años de carcel a los paristas, ha sacudido hasta a quienes los odiaron. Los articulistas de La Jornada recapacitaron. Después de atacar al CGH sin descanso, ahora piden su inemediata liberación.
En el furor de las luchas de poder y prestigio muchos se dejaron llevar por sus emociones y ahora que ven la reacción gubernamental bajaron el tono y pusieron los pies en la tierra. No se puede usar a la fuerza pública para solucionar problemas universitarios, sobre todo si ya se había establecido un diálogo y el 10 de diciembre se firmaron los primeros acuerdos entre las autoridades de la UNAM y el CGH, los mismos que fueron desconocidos unilateralmente por la rectoría.
Al tiempo que se redujo el presupuesto para la educación, que llegaba a su cúspide la ola de privatizaciones y que se rescataba a los bancos (se hacía deuda pública el desfalco de los banqueros ladrones) el entonces rector Barnés intentó aumentar las cuotas y reformar la universidad para poner los estudios y la investigación al servicio del mercado, dando la espalda a las necesidades México, que dicho sea de paso, tiene 60 millones de pobres de los cuales, la mitad están en la extrema pobreza.
Manuel López Obrador dijo algo que debemos tomar muy presente: "El dinero que se utilizó para el rescate del banco Bancrecer, es igual al presupuesto de diez años de la UNAM".
D.F. 23/02/00
Después de que la Policía Federal Preventiva entró a la universidad, muchos políticos e intelectuales de izquierda así como ciudadanos comunes, entraron en una fase de arrepentimiento, pero muy pocos tienen el valor de decir en público "Me equivoqué, ataqué al Consejo General de Huelga, lo critiqué y no le creí cuando cual Casandras anunciaron que el rector utilizaría su plebiscito para justificar una salida de fuerza al conflicto". Rodríguez Araujo, politólogo de la UNAM es el único que lo ha hecho.
Hubo un par de desplegados en toda la prensa nacional pagados y organizados por el alto clero, el gran capital, la ultraderecha y los directores de grandes periódicos y las televisoras en el que exigían se aplicara la ley y se restableciera el Estado de Derecho, una fórmula que suena bonita y legal pero que significa que la policía se le irá encima a quien proteste. Los que firmaron a la ligera sin haber leído bien el texto, ahora no saben cómo dar la cara. Se pusieron del lado de Goliat. La detención de los estudiantes está llena de irregularidades legales. De los más de mil estudiantes detenidos, ahora "sólo" quedan presos cerca de 400.
El rector Juan Ramón de la Fuente pidió ante las cámaras de televisión la liberación de los estudiantes, sin embargo, legalmente no ha hecho nada, ni siquiera se ha presentado a los juzgados a retirar los cargos de robo, despojo, y daños en propiedad ajena. Por su lado, el gobierno retiró los cargos de terrorismo, aunque quedan vigentes los de motín, secuestro (no se dice de quién), robo, vandalismo y demás. A pesar de que los cargos fabricados alcanzan fianza, a los estudiantes se les fue negada por su "peligrosidad social" nueva fórmula jurídica recién inventada en el último momento para evitar que los miembros del Consejo General de Huelga salgan a la calle o traten de retomar las instalaciones universitarias.
Los padres de familia llevan más de veinte días en plantones, marchas, mítines, protestas y recorridos de una oficina a otra con la ilusión de liberar a sus hijos. Los padres son testigos de la discrecionalidad con la que se aplica la ley; uno de ellos decía: "Cuando la provocación de la policía universitaria en la Preparatoria Número Tres, a algunos estudiantes los dejaron ir porque no cabían en el camión. A unos los llevaron a un juzgado del norte de la ciudad donde les imputaron dos delitos; a los que los llevaron a un juzgado del oriente les imputan cinco delitos".
Se dijo hasta el cansancio que los huelguistas habían destrozado los edificios y mobiliario del Alma Mater, la gran sorpresa fue casi no pasó nada; salvo algunos salones donde los estudiantes improvisaron dormitorios y comedores todo estaba en orden, en su lugar y con polvo. Cierto es que hubo robo de algunos aparatos como computadoras e impresoras, que no son significativos en contraste con los rumores de destrucción que los medios hicieron circular. Pocas horas después del desalojo policiaco el pasado 6 de febrero, los uniformados rompieron todas las puertas de madera con hachas. Hicieron más destrozos en dos días que los estudiantes en diez meses.
Gracias a la amenaza del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM) de no volver a sus labores mientras la policía estuviera en el campus, se dio la orden de salida a los "agentes del orden". Para las autoridades lo más importante es dar una imagen de tranquilidad y normalidad.
La situación de los estudiantes presos es muy difícil: La gente se olvidó de ellos, la opinión pública es ciega y sorda. Dentro de la universidad cuentan los "ultras" con poca simpatía y ni siquiera los maestros y funcionarios universitarios militantes del Partido de la Revolución Democrática los quieren ayudar.
Los miembros del CGH que están en libertad han tratado de convencer a estudiantes y maestros de que no regresen a las clases hasta que no se cumplan los ahora siete puntos del pliego petitorio, los seis ya conocidos más la liberación incondicional de todos los presos.
En algunas facultades como Derecho y Ciencias, los miembros del CGH y los antiparistas se enfrentaron en un zafarrancho con muchos gritos y algunos golpes. El CGH quizo impedir la entrada a los estudiantes, de hecho retomó por dos días la Facultad de Ciencias, pero el apoyo fue casi nulo y tuvieron que dejarlas. En Ciencias Políticas y Trabajo Social los paristas y antiparistas hacen asambleas constantemente y por lo menos han alcanzado una convivencia pacífica.
El rector y las autoridades preparan el Congreso Universitario, pero el Consejo General de Huelga rehusa participar; el CGH exige a las autoridades la liberación de todos los estudiantes detenidos y que se siente a la mesa de diálogo para dar solución a las justas demandas del pliego petitorio; sin embargo, el CGH no tiene la fuerza para obligar a las autoridades a sentarse a discutir y mucho menos el control sobre las instalaciones. Se fueron quedando solos como fuerza política a pesar de que muchas personas apoyan sus demandas. Es irónico, son bastantes los que apoyan las demandas del CGH pero no quieren nada con el CGH; los tratan como si fueran leprosos, no sólo la prensa y la televisión sino hasta algunos sectores de la izquierda. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) sufre una esquizofrenia con respecto a los huelguistas: a ratos los defiende en el discurso, pero sólo gestionó la liberación de sus simpatizantes.
Algunos presos no hay quien los defienda. Por ejemplo, un muchacho iba de regreso a su casa cuando vio la bola de gente en la Preparatoria 3 y se acercó a ver qué pasaba, un mirón, como decimos en México y de pronto lo agarró la policía y se lo llevo; él también enfrentó cargos de terrorismo y una pena máxima en su contra.
Otros casos son la de los sociólogos-periodistas argentinos que estaban en la asamblea del 6 de febrero en el Auditorio Che Guevara (oficialmente llamado Justo Sierra) cuando llegó la policía y los capturó junto con los estudiantes. Apenas hoy 22 de febrero los argentinos fueron liberados. También por "error" arrestaron a los albañiles que estaban haciendo obras de restauración en la Facultad de Medicina, (trabajos que no se interrupieron a pesar de la huelga y que como es costumbre en México, un grupo de albañiles haciendo guardia las noches y fines de semana, para cuidar el material: sacos de cemento, varilla, herramientas, etcétera).
El caso más dramático es el de seis niños de la calle que se metieron al Che Guevara para pasar la noche allí y refugiarse del intenso frío nocturno de febrero. ¿Quién les va a pagar un abogado?
Los estudiantes dentro de la cárcel están mal; en una celda que debe ser para cuatro duermen catorce. Hay una epidemia de bronquitis y los estudiantes tuvieron que hacer un escándalo para que un médico los atendiera. Las autoridades no permitieron que entrara material de curación y los han tenido que inyectar con la misma aguja, que hierven antes de cada piquete.
Los guardias de la cárcel le dicen a los presos por delitos comúnes que por culpa de los vándalos, holgazanes, drogadictos y terroristas de la UNAM, sus casos y sus procesos se van a retrasar varios meses. Las familias de presos comunes y presos políticos deben hacer más de ocho horas de cola para poder ver a sus familiares; de hecho ya hubo intercambio de insultos y golpes entre las familias. Se quiere azuzar a los presos comunes para que odien y ataquen a los presos políticos. Ya se hizo en 1968 cuando los estudiantes fueron brutalmente agredidos por los presos comunes que además de mandarlos al hospital por las golpizas, les quemaron todas sus pertenencias.
Diariamente los miembros del CGH en el Reclusorio Norte reciben amenazas de muerte y de violación por parte de los presos comunes que en verdad creen que la reducción de la comida, del tiempo de visita y del retraso en sus procesos es culpa de los estudiantes. Algunos de los jóvenes ya no aguantan ni física ni psicológicamente tanta agresión. Hace un frío muy intenso en el penal, entre cinco y diez grados en la noche, y no hay calefacción, las cobijas no alcanzan y duermen sobre delgadísimas colchonetas en el piso de cemento. La comida no alcanza y es mala. Los enfermos no reciben atención médica. A los estudiantes presos, miembros del Frente Zapatista de Liberación Nacional, les está yendo aún peor. A ellos no sólo los interroga la policía sino los militares; quieren echarles encima más cargas y más años de cárcel como venganza contra el EZLN.
Higinio Muñoz, también preso dijo. "Aquí dentro se borrraron las corrientes. Sin embargo, los recelos se acentuaron en contra de los "moderados cercanos al PRD que salieron muy rápidamente".
Tanto en el caso de Chiapas como en el de la UNAM, el gobierno dejó claro que su palabra no vale, ni los diálogos tienen validez, es sólo una estrategia para ganar tiempo y dar el golpe de fuerza.
Por su parte las televisoras echan leña al fuego y mienten de una manera que da asco. Los estudiantes presos son objeto de ataques histéricos, irracionales, dignos de una novela de George Orwell o de Aldous Huxley. Los locutores de los noticieros destilan veneno y lo peor es que mucha gente les cree e identifica a los disidentes como criminales. Hoy les tocó a los huelguistas de la UNAM, mañana a los electricistas y pasado mañana a todo el que proteste por el fraude electoral.
Una posdata excepcional:
El estado de Hidalgo es uno de los más pobres y marginados de México. En el poblado de Tepatepec hay una escuela de maestros rurales, El Mexe, que en otomí significa La Araña, donde indios de la sierra y las zonas campesinas más lejanas tienen una escuela desde 1920. Ahí se estudia para ser maestro. Los indios, de manera bilingüe, se preparan para después ser maestros en sus pueblos y rancherías. Obviamente tienen que vivir en la escuela que es internado. Al tiempo que las cosas en la UNAM se complicaban, los estudiantes de El Mexe, pidieron la destitución del director que estaba robando los recursos dirigidos a la escuela. Los estudiantes hicieron mítines y plantones. La policía capturó a unos 150 estudiantes cuando regresaban de una actividad cultural y los encarceló.
Los estudiantes tomaron la escuela en señal de protesta pero un par de días después llegaron 400 policías para desalojarlos tal como se había hecho dos semanas atrás en la UNAM. Los uniformados llegaron a las seis de la mañana y sacaron de la cama tanto a estudiantes como a algunos de sus familiares que también fueron arrestados. Según varios testimonios, algunas estudiantes fueron llevadas desnudas a la cárcel.
Para sopresa de todos, los pobladores de este paupérrimo pueblo, rodearon la escuela y obligaron a los 70 policías que se habían quedado para resguardar el plantel, a entregar sus armas (pistolas y ametralladoras). Las mujeres reconocieron a quienes las habían humillado y manoseado lastimándolas en sus partes nobles, como allá se dice. Una señora incluso descubrió que los policías tenían en su poder la ropa interior de algunas muchachas y gritó: "encuérenlos también a ellos" (desnúdenlos).La gente amarró a los policías, les quitó los uniformes y las botas para prenderles fuego, así como sus patrullas. Los policías fueron exhibidos de rodillas, amarrados y en calzones en la plaza central. Las armas decomisadas fueron entregadas a las autoridades federales junto con la oferta de canje de los estudiantes presos por los policías.
Los estudiantes ya fueron liberados y toda la población repudia que se cierre El Mexe, por el contrario, exigen mayor presupuesto.
"Por fin se nos cayó la venda de los ojos", dijo una señora de Tepatepec en tono muy serio.
RESUMEN DE LA HUELGA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Crónica, abril 1999 – febrero 2000
Autora: SARA MANCHADO
Enviado por:
Ing.+Lic. Yunior Andrés Castillo S.
"NO A LA CULTURA DEL SECRETO, SI A LA LIBERTAD DE INFORMACION"®
Santiago de los Caballeros,
República Dominicana,
2015.
"DIOS, JUAN PABLO DUARTE Y JUAN BOSCH – POR SIEMPRE"®
| Página siguiente |