Inteligencia Estratégica aplicada al análisis y evolución de la trilogía estado-sociedad Argentina – FFAA (página 2)
Enviado por Eugenio Martín Ganduglia
No es ajeno al objeto de análisis el hecho de que las concentraciones de oligopolios de medios masivos de comunicación se verificaron en capitales que en su mayoría no son de origen nacional. Por lo que se deduce que sus intereses poco o nada tienen que ver con los intereses de la nación. Es más, si no están en sintonía, están enfrentados. De lo anterior podemos afirmar que los mega oligopolios de comunicación masiva (MOCM) no son aliados de los intereses nacionales, mas bien los confrontan. Por lo que explotando las debilidades de la trilogía de sustento de la nación: Estado–Sociedad-FFAA (ESFA) y acentuando las contradicciones en la misma se estarían favoreciendo los propios intereses de los MOCM (Tsun Tsu).
Pero…¿Cuáles son las debilidades que podrían existir en la relación ESFA y que podrían ser pasibles de explotación por parte de los MOCM?. Para responder lo anterior, debemos remitirnos al pasado reciente de la historia argentina. Dentro de este período histórico definiremos solamente, a los fines de este trabajo, las fortalezas y debilidades de esta relación ESFA.
A modo de referencia y ayuda memoria, citaremos una serie de hechos que nos ayudaran a mantener la atención en algunos puntos particulares que hoy clasificamos como fortaleza o debilidad.
Fortalezas:
1. Tradición sanmartiniana de las FFAA y valoración de las mismas transmitidas desde el sistema educativo a la nación toda.
2. Operativos de socorro a la población civil realizados par las FFAA en todos los tiempos.
3. Operativo Independencia en Tucumán, con éxito militar absoluto y gran ascendiente en la población civil.
4. Recuperación militar de nuestras islas Malvinas.
5. Generaciones de argentinos mayores de 35 años que fueron formados desde el sistema educativo en el respeto a la sociedad y sus FFAA. Estas generaciones no conocían los cuestionamientos a la FFAA que conocieron las siguientes.
6. No existencia de oligopolios de la magnitud de los actuales desde antes de 1982, lo que implicó que argentinos de mas de 35 años de edad fueran socializados por otro tipo de medios de comunicación en sintonía con intereses más cercanos a los nacionales que los actuales.
7. Existencia de un estado fuerte antes de 1982, luego de lo cual comenzó el desguace del mismo.
8. Respuesta satisfactoria en los hechos de La Tablada.
9. Deuda externa de relativo peso sobre la economía de la nación.
10. Primeros 20 años de democracia.
Debilidades:
11. Informe CONADEP
12. Juicio a las juntas
13. Conocimiento público de hechos cuestionados por la ley y la moral cristiana producidos por miembros de las FFAA durante la guerra sucia.
14. Derrota militar en Malvinas.
15. Alzamientos carapintadas.
16. Leyes de obediencia debida y punto final altamente cuestionadas por la sociedad en general.
17. Ausencia de reconocimiento implícito de errores o culpabilidades de los miembros de las FFAA, que están cuestionados desde la sociedad y desde el exterior, por haber sido partícipes de hechos aberrantes para con la moral cristiana.
18. Aparición del fenómeno de concentración de MOCM desde 1982 a la fecha.
19. Desguace del estado nacional a través de las privatizaciones de empresas públicas en manos de oligopolios transnacionales.
20. Entrada en escena de nuevos actores sociales de edad menor de 35 años que marca una línea divisoria en la conformación de la sociedad. Estas nuevas generaciones de argentinos fueron socializados por un sistema educativo que no cuestiona la existencia de las FFAA pero que, a su vez, recibe los mensajes subliminales de los docentes respecto del accionar delictual de ciertos miembros de las FFAA con relación a la lucha antisubversiva.
21. Estas nuevas generaciones de argentinos, generaciones de recambio de la sociedad, también están bajo la influencia de los MOCM, que inculcan sobre esas mentes nuevas, los desaciertos producidos por las FFAA, por un lado, como así también toda campaña de desprestigio hacia las instituciones del estado que puedan surgir con cualquier disparador, por el otro.
22. Debilitamiento de la figura Estado-Nación.
23. Sentimiento generalizado de inseguridad debido al avance de la delincuencia, por una parte, y al retroceso del accionar preventivo del estado, por otra.
24. Asunción de K y de su entorno izquierdista.
25. Indulto a responsables del ataque a la Tablada (MTP)
A los fines de este TP, identificaremos los actores que, a nuestro criterio, merecen ser destacados como tales. Ya sea por su relevancia manifiesta en el tema, ya por considerarlos partícipes evidentes del proceso que es objeto de estudio.
MOMC.
Organismos defensores de DDHH.
Organizaciones ecologistas, feministas, gay.
Gobierno de K.
Actores extranacionales (justicia española, movimientos europeos pro-DDHH).
Grupo etario de ciudadanos nacionales mayores de 35 años de edad.
Ídem menores de 35 años de edad.
Sistema educativo (currículum oculto).
Narcotráfico.
Organizaciones fundamentalistas y terroristas.
Ciudadanía argentina con escasa respuesta del estado para enfrentar los problemas derivados de la inseguridad.
Sociedad
La problemática.
La sociedad argentina, ha pasado por un progresivo empobrecimiento en varios campos, de los cuales nosotros tomaremos, para el presente análisis, el campo de la Economía[1]y el de la Educación.
Economía
La economía argentina a pasado por momentos difíciles, pero nunca tan marcados como este. Con la salida de capitales de finales del 2001 del país, y la renuncia del presidente, en medio de una ola de sanciones y derogaciones en las cámaras del congreso, el país perdió toda confianza y la poca "seguridad jurídica" que había conseguido, se esfumo con la ley de intangibilidad de los depósitos. Con esto la estructura financiera y bancaria se desestabilizaron completamente.
El crédito desapareció por completo, y por ultimo, se derogo la ley de convertibilidad, con el argumento de que "la convertibilidad a muerto" y sin plan de contingencia, ni alguna remota idea de que se iba a hacer, la paridad uno a uno dejo de existir.
El desempleo esta en valores elevadísimos e históricos (un 15,6 % de desocupación y un 18,9% de sub ocupados)[2] y sumado a una devaluación de unos 3 a 1 aproximadamente, el poder adquisitivo se desmorono completamente.
Con esta realidad, la brecha de pobreza e indigencia creció de forma impresionante y hoy nos encontramos con casi la mitad de la población en condiciones de pobreza.
Las ultimas cifras oficiales disponibles, indican que el 54,7% de las personas en conglomerados urbanos vive debajo de la línea de pobreza. Los mismos indicadores muestran que, mas grave aun, un 26,7% de los habitantes de conglomerados urbanos vive debajo de la línea de indigencia.[3]
Esto, sintetizando y poniendo los números en palabras, significa mas desnutrición, menos salud, menos desarrollo, menos educación, etc. Hoy, mas de la mitad de las familias argentinas, no puede comer lo necesario para lograr sobrevivir saludablemente (se entiende como saludable, con la cantidad de nutrientes necesarios para mantener en condiciones de norma, su sistema inmunológico).
Por ultimo, Debemos dejar constancia de que esta situación no es nueva. La pobreza ha crecido, pero no ha crecido de un día para otro, sino que lo ha hecho de forma gradual (mas menos eventos puntuales). Esta forma gradual del crecimiento de la pobreza, y mas específicamente de la indigencia, ha dado lugar a la manifestación de diferentes sectores de la sociedad, los cuales se han transformado en verdaderos grupos de presión.
Muchas protestas civiles en la Argentina actual, a las cuales casi nos hemos acostumbrado, están directamente en contraposición de la ley, aun al grado de ser inconstitucionales.
Educación:
Después de una reforma introducida en la década pasada, al sistema educativo, con motivo de impulsar la educación básica obligatoria a mejores resultados, los efectos prácticos no han sido muy convincentes. A tal punto esto es así, que no solamente no ha aumentado la cantidad de alumnos que egresan del sistema de educación Primario, sino que en algunos lugares de la Argentina, a disminuido la cantidad de años cursados, por aquellos que abandonan. Puesto que el cambio que antes se realizaba de séptimo grado a primer año del secundario, hoy se divide en dos: de sexto grado a séptimo grado (EGB tres) y luego de Noveno Grado a Primer año (de EGB a Polimodal.).
Por lo dicho anteriormente, la pobreza, el índice de deserción escolar no ha bajado mucho, lo que sí ha aumentado es la cantidad de niños que no asisten a la escuela. Esto se debe a que no tienen los mínimos elementos para ello.
Cuando hacemos referencia a los mínimos elementos, no estamos ablando de lápices, cuadernos y guardapolvos (los cuales el estado todavía provee en algunos lugares), sino también de calzado, de abrigo, y también, por supuesto, de fuerza. La desnutrición amenaza la motricidad de los niños, impidiendo que estos se trasladen. También afecta todo su metabolismo, y hace que se desmayen mientras forman filas, o simplemente el reiterado maltrato en sus hogares, genera una gama muy extensa de actitudes que no permiten el desarrollo de el proceso formativo – educativo.
Por otra parte los alimentos de los primeros años de vida deben contener los nutrientes necesarios para el desarrollo del sistema nervioso central. sin el correcto desarrollo del mismo, la inteligencia nunca será suficiente en niveles de abstracción necesarios para los razonamientos lógicos complejos.
Es así que hoy, la Argentina tiene en gran medida limitada su capacidad de producir mentes entrenadas para mejorar su situación. Y con ello, se hipoteca el futuro de las próximas generaciones de habitantes.
También en la actualidad, y desde hace varios años, los sistemas de ingreso a Instituciones de Formación Superior, Terciarias o Universitarias, han disminuido considerablemente la dificultad de su aprobación. Esto es así, con motivo de no ser alcanzado el estándar de épocas anteriores por los aspirantes, y en aquellos casos en los que el nivel se mantiene (como ingeniería y medicina UBA, por ejemplo) los niveles de aprobación son muy bajos. Esto demuestra que esta habiendo una severa falla en el sistema, que no solo no mejora el nivel de sus egresados, sino que lo disminuye considerablemente.
A esto y por ultimo, deberíamos agregarle todos los paros y medidas de protesta docente, por los cuales los días de clases disminuyen considerablemente. Tanto es así, que el mantener un mínimo de 180 días de clase, fue usado como plataforma electoral y propaganda de campaña, en las ultimas elecciones a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Capital de la Republica Argentina).
Hemos querido hablar, en sociedad, de Economía y Educación, por considerar a la primera, un recurso indispensable para el desarrollo, y a la segunda como el motor del cambio constructivo y positivo.
Gobierno
En la ultima elección presidencial, ha subido al poder el Dr. Néstor Kirchner, actual presidente argentino, el 25 de Mayo de este año.
Desde su llegada al Gobierno, Kirchner se enfrenta a los numerosos problemas de la realidad Argentina pero fundamentalmente a un problema clave en los últimos tiempos: mantener la legitimidad para poder gobernar.
"…en el estado los hombres por lo general se someten a la Autoridad; no es necesario someterlos mediante la coerción u otras formas de poder. Y ese sometimiento a la autoridad depende principalmente del reconocimiento de su legitimidad."[4]
El Problema de la legitimidad viene dado por varias situaciones:
La salida del ex presidente renunciante Dr. De la Rua
La salida del ex presidente renunciante Dr. Duhalde
La llegada al poder del actual Presidente Dr. Kirchner, con tan solo un poco mas del 20 %de los votos, luego de que el ganador de la primera vuelta electoral Dr. Mennem, renunciara a la segunda vuelta.
Esta situación, con una importante presión desde los medios de comunicación, puso al nuevo Presidente Argentino en la necesidad de consolidar poder.
De esta forma, ni bien llego al poder, tomo medidas muy mediáticas y de mucha "sensibilidad social".
No se permitió el aumento de Tarifas de Las empresas privatizadas, se inicio Juicio político a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Se removió la cúpula militar, y se expreso un discurso de defensa ideológica de los derechos humanos. (llegando a frases tales como "somos hijos de las madres de Plaza de mayo")[5]
Acto seguido se pidió al congreso públicamente, que llevara adelante un proceso por el cual se le permitiera re-negociar la deuda publica, y se "anularon"[6] las leyes de obediencia debida y punto final, previa anulación del decreto que evitaba la extradición de militares al exterior, firmado por el ex presidente Dr. De la Rua
Estas Ultimas medidas, si bien lo fueron acercando a diferentes partes de la sociedad, provocaron mucho malestar en gran parte de las FFAA.
En ese Momento el Presidente de la Nación, tuvo una imagen Positiva muy importante (que ronda al alrededor del 70 %)[7]
Este es un punto en el que haremos hincapié.
Las Fuerza Armadas son la defensa de un Estado organizado.[8]
Durante La historia Argentina Las FFAA siempre tuvieron un papel importante. Y no es para menos, así consideramos que debe ser.
Pero este papel no ha sido siempre positivo ni constructivo. Como es el caso de los reiterados golpes militares que desplazando por la fuerza gobiernos legítimamente elegidos, tomaron el Poder nacional violando sistemáticamente la Constitución Argentina.
No obstante, algo como lo que ocurrió en la última dictadura militar, ha cambiado el curso de las cosas.
Con la Asunción del Presidente Kirchner viejas heridas se han vuelto a abrir en el Estado Argentino. Las reiteradas violaciones a los derechos humanos cometidas por las FFAA durante la década del 70, han salido a relucir casi como si nunca hubieran sido tratadas.
Si bien hubo juicios, y hubo indultos, Y hubo pedidos de extradición, y hubo negativas, en nuestra opinión, el tema esta lejos de ser agotado.
Teñido por un manto de dudas, respecto de su justificación, el nuevo Presidente argentino, a generado una nueva ola de juicios, y reclamos.
Lejos de ordenar las cosas esto solo ha contribuido, hasta hoy, a generar descontento, y malestar, dentro de las Fuerzas Armadas de la Nación.
La medida de remover la cúpula, de las FFAA, seguramente era esperada y hubiera sido tomada como "normal", pero la forma no fue la esperada. Bajo un halo de confusión el presidente designó Jefe del Ejercito a al Gral. Bendini. Motivo por el cual, por un código interno del ejercito, muchos Generales de mayor jerarquía y experiencia, pasaron a retiro.
Esto no parece ser fácil de perdonarle ni a al Presidente ni al nuevo Jefe del Ejercito, por parte de los integrantes de la institución, como así tampoco las duras declaraciones realizadas por el primer mandatario argentino, en reiteradas oportunidades contra el ex Jefe del Ejercito Gral. Brinzoni. Pero lo más difícil de suavizar es el tema de las extradiciones, que si bien no tuvieron lugar, fue por decisión Judicial y la puerta queda abierta a nuevos pedidos. Así como la supuesta anulación de las llamadas leyes del perdón, cosas que han sido vistas casi como una traición por muchos sectores de las FFAA.
Por lo tanto hoy el Jefe del ejercito se ve envuelto en acusaciones "de supuestas declaraciones anti semitas". Estas difundidas por un sector de la prensa nacional, salen de un supuesto discurso, en actividades de formación y ejercitación que se realizaban dentro de un ambiente militar.
La pregunta que se cae de madura es ¿por qué salieron?, y la respuesta no parece ser menos evidente. El malestar dentro de las Fuerzas armadas es grande.
Hoy, la imagen de las Fuerzas Armadas se encuentra ampliamente deteriorada.. En agosto del este año, las FF.AA. tenían un 15% de imagen positiva.
Sin embargo, no solo las FFAA., sufren este deterioro. La Iglesia Católica un 33% de imagen positiva. Los partidos políticos un 1% (si, uno.) de imagen positiva, compartido con el Poder Judicial (también 1%). Por ultimo, el Congreso Nacional con un 2% de Imagen Positiva[9]
Reflexiones sobre el tema FFAA.
El Presidente argentino, parece, en nuestra opinión, envuelto en una ideología, que hace evidente en sus actos, la cual lo llena de imparcialidad en los tratos con las instituciones. Esto, en nuestro parecer, es sumamente peligroso para la estabilidad institucional.
Por otra parte, medios de comunicación mediante[10]se ha montado una especie de combate entre quienes acusan, y quienes se defienden.
Creemos que los integrantes de las FFAA, no han tomado real conciencia de lo que significa par una sociedad, hechos como lo que estas instituciones, absolutamente vitales para la Nación, han protagonizado.
Decía Maquiavelo sobre la importancia de las instituciones militares: "…porque todas las artes que se organizan en una civilización por el bien común de todos los hombres, todas las instituciones en ella establecidas para vivir en el temor de Dios y las leyes, serian vanas si no estuviera preparada su defensa; la cual bien organizada mantiene a aquellas, aun cuando no estén bien organizadas."[11]
Pero el Mismo Maquiavelo, en el mismo libro también habla sobre la importancia de las actitudes de estos hombresque integran Las Fuerza Armadas de una nación, y que deben esperar de ellos los ciudadanos. "… ¿en cual hombre debe buscar la patria mayor fe sino en aquel que a prometido morir por ella? ¿En cual debe haber mayor amor por la paz, sino en aquel al que solo la guerra puede perjudicar?…"[12]
Muchas veces nos ha tocado escuchar y leer la comparación de los hechosrealizados por miembros de las FFAA, con las de grupos terroristas. Eso, a nuestro juicio, es una falacia. No puede compararse la actitud de un delincuente, de un asesino, que por la naturaleza del delincuente va en contra de la ley de todos, con aquel que a jurado morir defendiendo a la nación, y que en vez de eso, utiliza la fuerza y los recursos que esta le a ha dado en confianza, para perpetrar crímenes contra sus ciudadanos.
Creemos que solo con la conciencia plena, de la realidad y la gravedad de estos hechos, las FFAA pueden reconstruir su posición en la sociedad. Con la altura y la coherencia de no volver a justificar de ninguna forma los hechos mal cometidos, y recordándolos con vergüenza y convicción de que el futuro, no volverá a ver semejante desastre.
"… Interesa, Por consiguiente, a la seguridad del pueblo que sean buenos jefes y fieles súbditos, a quienes el soberano encomiendan sus ejércitos."[13]
Conclusiones
Mas allá de las formas y las decisiones con las que se podrá o no estar de acuerdo con el presidente, las FFAA Como instituciones de la nación, Parte Esencial de la defensa Nacional, deben estar a la altura de su misión y, no de la que sea que tomo el presidente o el gobierno. Puesto que sus obligaciones son con toda la Nación Argentina. Los presidentes cumplen sus mandatos y pasan, Las instituciones militares permanecen, de ahí lo importante de mantener y reforzar su prestigio.
Pues ya se dijo que: "…las relaciones entre los militares profesionales y los políticos varían considerablemente de estado a estado, de época a época, La primacía de la autoridad civil es aceptada en la mayor parte de las democracias constitucionales."[14] Porque de no ser así, esto traería una reacción adversa, no constructiva de parte del gobernante, quien se sentiría de alguna manera amenazado, o desafiado.
"…En un estado tal, el gobierno ciertamente tiene que sentir que su libertad de acción esta algo cercenada por los limites que le impone la paciencia de los Generales."[15]
Esto es algo que creemos, no debería pasar mas en la sociedad Argentina, de ninguna forma. Porque creemos firmemente también, en que nuestras Instituciones Militares pueden volver a brillar, si logran conectarse con la sociedad civil desde la humildad y el servicio (que siempre han prestado y muy poca prensa ha recibido). Sin prestarse a estos juegos peligrosos que lo único que consiguen es denigrarlas mas y poner en duda su profesionalismo y su lealtad para con la Nación toda.
Resulta, a nuestro humilde entender, vital para la Argentina, volver a tener ejemplos, y puesto que el soldado siempre fue símbolo de virtud, que mejor que nuestras FFAA. Para volver a ejemplificar lo que significa el honor, el valor y el sacrificio por intereses superiores al propio bienestar y reconocimiento.
Para finalizar y, con el propósito de arrojar luz sobre el tema abordado, va una copia de la nota enviada por mi, a un alto funcionario de la Escuela de Inteligencia en 2003:
Estimado Profesor:
Tuve el gusto de recibir su mail en relación al debate originado en el tema en cuestión. Aunque no pude participar del todo porque debí retirarme antes, pude apreciar que el contenido de lo tratado tiene algunas características particulares.
Primero, es destacable que el asunto fue difícil de abordar con objetividad por los presentes, porque todos los que estábamos allí, fuimos parte de alguna u otra forma, de esa parte de la historia, por lo que estimo que recién dentro de dos o tres generaciones el tema se podrá abordar con mayor objetividad (fíjese que recién ahora nos estamos tranquilizando los argentinos con eso de los federales y unitarios y hasta por ahí nomás).
Todos fuimos parte de esa etapa de guerra contra la subversión. Nuestro pasionismo condiciona nuestras conclusiones.
Segundo, creo que para que todo razonamiento lógico sea válido y verdadero debe partir de presupuestos verdaderos o completamente ciertos. En este caso creo que existe una fractura en los presupuestos a considerar. Creo que no son del todo verdaderos. No pretendo descalificar a nadie y si mis afirmaciones no son ciertas pido disculpas por anticipado.
Ocurre que creo que no es completamente cierto que el tema no haya producido un conflicto antes del 24 de mayo porque no estaba instalado en la sociedad. Creo que efectivamente sí estaba instalado el conflicto. Muy instalado en el imaginario colectivo. Como una bomba de tiempo que en cualquier momento explota.
Y lo peor es que ese no es el único tema de conflicto instalado en el inconsciente o imaginario colectivo. Una persona habilidosa puede manipular y explotar esos imaginarios que afloran en forma cíclica en la sociedad. Un presidente, por ejemplo. Los objetivos de esos actos manipulatorios los dejo a su imaginación. Si alguna vez surge la inquietud, sería muy prudente realizar un raconto de esos imaginarios que existen en la sociedad. Serviría para estar preparados. Pero eso es otro tema.
Tercero, no es cierto que el PAMI no sea una institución fundamental en el país. No sólo el PAMI. También un partido político, un club de fútbol y una asociación sin fines de lucro son, a mi modo de ver, tan fundamentales como las más altas instituciones de gobierno, pues está insertas en un sistema de derecho que regula la vida misma de la Nación toda. Nuestra sociedad es un sistema (¿o no?) que funciona como un todo (¿no fue eso lo que se nos enseñó en la carrera?). Una suerte de complicadísimos vasos comunicantes. Cualquiera de ellos que se desestabilice irradia sus consecuencias al resto del sistema. No se puede pretender que se vulnere el derecho de los ahorristas y que eso no tenga consecuencias sobre el gobierno nacional (¿las tuvo o no?). O que un comisario no cumpla con sus deberes y una pueblada queme la comisaría y voltee al intendente.
Cuarto. No hay que confundir gordura con hinchazón. Aunque Ud. no lo crea, un imaginario colectivo latente y muy presente en la sociedad, es que el operativo Independencia en Tucumán fue una gesta comparable a la campaña al desierto o la guerra al Paraguay. Es considerado por la gente como una gesta heroica. Este concepto se enseña en las escuelas y está incorporado al folclore popular. Como así también, está incorporado en la sociedad el sentimiento de amor a las fuerzas armadas sanmartinianas (sí, amor), a ése Ejército Argentino que los chicos aprenden a querer desde los libros de historia en hechos como la campaña libertadora, la guerra del Paraguay o la campaña al desierto.
Por otro lado También está muy incorporado al folclore popular el hecho de que existieron militares que, en la lucha antisubversiva, produjeron hechos bochornosos e inaceptables para con a moral cristiana.
En ese imaginario colectivo se destaca el hecho de que era comprensible que los subversivos secuestraran gente y las mantuvieran cautivas o desaparecidas en cárceles del pueblo. Se entiende porque los subversivos eran eso: Subversivos o delincuentes terroristas. Los delincuentes hacen esas cosas. Pero ese imaginario colectivo todavía no terminó de digerir la idea (Y aún muchas veces no lo cree) que las Fuerzas Armadas de la Nación produjeran hechos iguales a los que producían los terroristas subversivos.
O peores.
Pero con el agravante que eran el custodio de la Nación toda.
En este concepto de sistema interrelacionado que Ud nos enseñó: ¿no cree que esos hechos protagonizados por algunos miembros de las FFAA afectaron al resto de las Fuerzas Armadas, a la sociedad y a las otras instituciones que conforman la Nación toda?. ¡claro que las afectó¡. Les produjo un gravísimo daño a las FFAA y a la Nación. Los erpianos o montoneros podían darse el lujo de secuestrar, robar y matar o hacer desaparecer gente en forma clandestina porque eran criminales. Así lo entendían los argentinos de esa época y los de ahora. Y era justo que se los reprimiera en el marco de la ley. Nuestra sociedad no es ignorante como algunos quisieran. Pero un solo hecho de esa naturaleza que haya sido producido por algún miembro de la FFAA afectó al resto de la fuerza, y, en ese concepto de sistema, a todas las fuerzas, a todas las instituciones y a la Nación toda.
Las FFAA no pueden darse el lujo de permitirse un solo exceso. Son las FFAA. En ese momento fueron mandadas al Tucumán en operaciones en el marco de la Ley por un gobierno constitucional. Hasta ahí todo bien. Luego de eso, tomaron el gobierno. No cuestiono que haber tomado el gobierno haya sido algo bueno o malo, pero a partir de ese momento las FFAA fueron La Ley. Recuerdo perfectamente que la mayoría de la sociedad aplaudió ese hecho de la toma de gobierno. Pero sólo ese hecho. ¿Ud, cree que la sociedad hubiera aplaudido si se enteraba que en campo de mayo existía un centro clandestino de detención?. Si cree que sí, entonces ¿porqué era clandestino?.
¿Cree que la ciudadanía se hubiera mantenido quietita si se enteraba que en Campo de Mayo había mujeres embarazadas en cautiverio ilegal y encima eran sometidas a tormento?, Según como veo las cosas, si se daba a conocer a la sociedad lo que pasaba en campo de mayo, no descarto una pueblada como la de Tres Arroyos donde la población quemó todo.
Después pasaron cosas.
Esas cosas que pasaron son las que ahora se pretende juzgar en el exterior, son las cosas que el imaginario colectivo considera que sí deben juzgarse. ¿Se acuerda de la conferencia del coronel P…?. Él introdujo al concepto de lealtad al comandante y de FFAA convertidas en bandas de forajidos en honor a una lealtad indebida a un superior que se sale del marco de la ley (él lo llamaba sacar los pies del plato). Pensemos…sí ese concepto emerge de un alto oficial del Ejército Argentino…¿tiene Ud. idea de qué concepto emerge del imaginario colectivo?…¿Tiene Ud. idea de cuál es el imaginario colectivo de Doña Rosa, Don Pepe o Don obrero metalúrgico en relación a este tema?. ¿Ud cree que alguno de los mencionados va a sacar la cara o realizar una movilización o pueblada para que no extraditen a algún militar cuestionado por excesos en la guerra antisubversiva?. Respuesta: No. Además, aprobarían que eso se concrete. Si lo considera oportuno podemos esclarecer en un debate las razones de ello. Pero fíjese que notorio, ese mismo imaginario colectivo no permitiría jamás que se toque a un ex soldado o ex combatiente de Malvinas. O que se cuestione al Teniente Berdina, caído heroicamente en el cumplimiento del deber en el monte tucumano bajo el amparo de las leyes de la guerra. Ni las madres de Plaza de Mayo cuestionan a Berdina. ¿Porqué será?. ¿Tiene Ud. idea de las consecuencias que puede tener sobre la Nación toda, la asunción de un mandatario que tenga incorporado, en su propio marco conceptual, ese imaginario colectivo debido a su historia personal y encima está rodeado por un entorno izquierdista?. Y que además lo deja entrever en su discurso y sus acciones.
Repito, no confundir gordura con hinchazón. Una cosa son las FFAA y otra cosa mariposa son los militares que se cuestionan desde el exterior (y desde el interior también) por haber sido co-responsables en hechos reñidos con la ley, la ética y la moral cristiana. Una cosa es la iglesia católica y otra cosa es el padre Grassi. Una cosa es el Ejército Argentino y otra cosa es el oficial que comandó la fuerza de tareas que produjo la masacre de Fátima en Pilar (cuando fueron voladas con explosivos decenas de personas en esa localidad).
Y éste es un caso testigo. Porque por ese oficial el teniente Berdina murió en vano.
Yo trabajé en la escuela 17 de Fátima en Pilar. Ese pueblo tiene bien en claro que ejército tenía San Martín y qué ejército fue el que voló a esas personas. También se enseña en esa escuela, que San Martín fusiló a un español por crímenes de guerra contra la población civil y que eso mismo hubiera hecho él con los militares que volaron a esas personas en Fátima. Yo vi como las maestras llevan todos los años a los alumnos de lección paseo, junto a los padres y comunidad, a visitar el lugar de la voladura y les explican, a las futuras generaciones de argentinos, lo que hicieron los militares terroristas. Además, como es un pueblo tambero, el oficial que voló a esas personas no se dio cuenta que después de la primera tanda de voladura lo estaban observando medio pueblo que madruga para ordeñar las vacas. Estos testigos cuentan a los chicos y grandes lo que vieron y escucharon esa noche en el campo de Fátima. De los gritos de miedo y llanto de los detenidos. De que cuando escucharon las primeras explosiones, los tamberos ya estaban por ir por otro camino a pedir ayuda…Al ejército…hasta que se dieron cuenta que eran militares los que estaban haciendo eso, entonces, los que se abrazaban y empezaron a llorar eran los paisanos que estaban siendo testigos de la masacre. Esto viene ocurriendo desde hace 20 años. Es decir, en el imaginario colectivo de ese pueblo que se reproduce en el seno mismo de la sociedad a través de la transmisión oral en las escuelas, o de padres a hijos, está latente la raíz del conflicto: la sociedad ama a sus FFAA y odia y desprecia a los miembros de bandas de forajidos que se sirvieron de ellas para fines inconfesables. Eso es una bomba de tiempo contra las FFAA, pero en realidad, la bomba la activaron los malos militares. Esa bomba recién empezó a estallar. Y ese es solo un pueblito y un ejemplo. Trasládelo al sinfín de la sociedad, provincias, municipalidades, instituciones, y tiene un sistema complejo y digno de analizar, de fenómenos de toda clase contrarios hacia las FFAA. Le aclaro que también van a ver ese lugar y reciben ese mensaje los alumnos de escuelas de otras localidades como ser: Villa Rosa, Cardales, Pilar, Areco, Escobar, Zárate, Campana, Matheu, Maquinista Savio. Y entonces ya no es sólo un pueblito, sino 20 generaciones de recambio de la sociedad, pertenecientes a un espacio geográfico de aproximadamente la quinta pare de la Pcia de ´Bs As. Y eso ya no es poco. Además, ahora le van a hacer un monumento a los asesinados.
Eugenio Ganduglia
Autor:
Eugenio Ganduglia
Escuela Superior de Guerra
[1] Incluiremos en Econom?a, al factor desocupaci?n, al factor pobreza, y al factor indigencia.
[2] Tasas de empleo y desempleo en el total de los aglomerados urbanos. Mayo 2002 y mayo 2003 (INDEC)
[3] INCIDENCIA DE LA POBREZA Y DE LA INDIGENCIA EN LOS AGLOMERADOS URBANOS MAYO DE 2003 (INDEC)
[4] Los Principios sociales y el estado democr?tico
[5] Discurso del Presidente Kirchner en su primera asistencia a la ONU como Presidente Argentino.
[6] Este tema esta en discusi?n pues pese a la votaci?n de ambas c?maras del congreso, hay quienes afirman que constitucionalmente, el congreso no tiene facultad para anular leyes.
[7] Var?a algunos puntos mas menos, seg?n la fuente.
[8] Entendido como una naci?n pol?ticamente organizada establecida en un territorio determinado.
[9] . Fuente: Centro de Estudios Nueva Mayor?a, Argentina: Entre el 1 y el 3 de agosto de 2003 (ap?ndice).
[10] Los Medios de comunicaci?n (otro actor a tener en cuenta), ten?an en agosto pasado, un 40% de imagen Positiva. Fuente: Centro de Estudios Nueva Mayor?a, Argentina: Entre el 1 y el 3 de agosto de 2003 (ap?ndice).
[11] El arte de la Guerra Nicol?s Maquiavelo
[12] Ibidem
[13] Thomas hobes, Leviat?n.
[14] Los Principios sociales y el estado democr?tico
[15] Ibidem
| Página siguiente |