Al escribir estas pocas líneas, sin la pretensión de ser original, lo hago con el objeto de interesar al que las lea, a que hay otras visiones de la realidad que nos vienen presentando desde hace 150 años los hombres que nos dirigen, sin importar su extracción y sus afirmaciones antes de asumir el poder, el ejemplo reciente es harto ilustrativo- Al final proporciono bibliografía de la otra visión, junto a las en vigencia, de manera que cada uno saque sus propias conclusiones.
Los problemas sociales son tan antiguos como la humanidad. Solo en el reino de la utopía puede concebirse una sociedad en la que no haya conflictos ni injusticias, equilibrarlos en aras del bien común es el eterno desafío.
Bajo la filosofía liberal y a comienzos de la era industrial se consideraba a los sindicatos como causantes de obstaculizar la libre contratación e impedir que los contratos de trabajo se rigieran por la ley de la oferta y la demanda. Se los acusaba de:
- Obstaculizar la oferta de mano de obra para valorizarla.
- Actuar usando la amenaza como arma.
- Favorecer a sus afiliados
- Actuar en función de clase
Después de la revolución francesa, fueron prohibidos, en Francia por la ley Le Chapelier en 1791, en Inglaterra en 1799 por las "Combination Acta".
Las palabras Libertad, Igualdad y Fraternidad, pasaron a ser patrimonio de los poderosos.
Debemos decir que los procesos históricos de gravitación no son cortos, algunos autores como Carl Grimberg y Ragnar Svanström en su Historia Universal, datan como inicio del capitalismo los años 1400 – 1500 en Florencia. A consecuencia de numerosos conflictos, que ocasionaron a los terratenientes serias dificultades financieras estos se vieron obligados a pedir préstamos de dinero a los burgueses, por lo cual tuvieron la necesidad de hipotecar sus territorios, solución de fatales consecuencias para ellos. A Juan Médicis (comerciante, industrial, banquero, político) que intervenía en el precio de la lana en Inglaterra y Flandes, en las relaciones entre los partidos de los Armagnacs y de los Borgoñones en Francia, en los candidatos para las elecciones pontificias y en los salarios pagados a los trabajadores en Florencia; puede considerárselo como tipo de la nueva clase que surgía. Detrás de su idealización como protector de la cultura, se encuentra su lado oscuro en la parte social; el obrero florentino vivía en la total indigencia, sin derecho a asociarse, sin la seguridad de trabajo, con salarios paupérrimos, y con la seguridad de que si aparecían inmigrantes dispuestos a trabajar por menos, iba a ser despedido.
Continua en Inglaterra con el llamado " Estatuto de los Fraudes", hecho ley bajo Carlos II (1660- 1685). La situación era la siguiente, el campesinado inglés carecía de todo documento que acreditara la tenencia de las tierras que habitaba desde siglos y sólo pagaba tributos al Señor y nunca pudieron ser desalojados, esta ley lejos de mejorar su situación, los despojó definitivamente de sus tierras al establecer entre otras cosas, que no sería válido ningún título de pertenencia de la tierra, "a menos que hubiera constancia escrita". ¿Quién de los campesinos la poseía?. Como consecuencia poco a poco fueron convirtiéndose, primero en arrendatarios y luego en proletarios.
El florecimiento del capitalismo, no fue en ningún modo natural y vino después de estos atropellos contra el débil y solo fue posible como consecuencia de los mismos.
Pasaron casi 100 años de la revolución francesa, para que los sindicatos fueran reconocidos, 1871 en Inglaterra y 1884 en Francia, pero la explotación de la clase obrera no se detiene, debe hacer frente a un empresariado poderoso favorecido por leyes votadas por el poder político o por la complacencia del mismo.
No lo molestó en su momento la revolución francesa y los enemigos que le aparecieron con posterioridad, el fascismo y el comunismo, fueron derrotados como consecuencia de graves falencias que los mostraron como alternativas totalmente inválidas.
Evidencia de lo dicho está en que la brecha entre ricos y pobres sigue en aumento, incluso en lo Estados Unidos; en 1995 cuatro quintas partes de los empleados varones cobraban en términos reales 11% menos que en 1973. ( Datos del U. S. Bureau of the Census, Current Population Report; cita de Lester Thurow "The Future of Capitalism", Nueva York 1996. Esta situación se mantiene (Estudio publicado en el diario el Día de La Plata- 02/06/2000).
A esto se llegó como estrategia para enfrentar el envate japonés con un yen devaluado; Downsizing (reducir), outsourcing (desplazar) y re-engeneering (reorganizar), son los métodos con que se tuvo que enfrentar el trabajador americano y no hubo huelgas capaces de mantener sus niveles de sueldo ni condiciones de trabajo. Este fenómeno se repite en los países Europeos
Estados Unidos se recuperó, su economía creció, aumentaron los puestos de trabajo; pero como siempre en una lucha hay un vencido, que en este caso fue el trabajador americano
Se podrá decir que los norteamericanos hoy disponen de mayores ingresos y patrimonio que nunca, pero estos vuelven a estar repartidos de manera extremadamente desigual.
En aras de bajar costos su industria de baja tecnología ha desaparecido prácticamente; vestido, calzado y juguetes, igual que en la Argentina, salvo que nosotros no poseemos industrias de alta tecnología.
Debe aclararse que un mozo argentino que consiga igual colocación en EUA, va a mejorar su situación, como un mozo Ugandés que consiga igual puesto en Argentina. Esta mano de obra en general es más barata que la local y ayuda a mantener el desequilibrio en el país receptor. Nada cambió desde hace 500 años, cuando Juan Médicis era amo y señor en Florencia. Grandes cosas sucedieron en el mundo en este lapso, pero pareciera que fueron obra de moscas posadas sobre una mano que se mueve sobre una trayectoria determinada.
Sobre la brecha entre ricos y pobres, se efectuó en Alemania un estudio tomando como base 10 grupos diferentes, numéricamente iguales de 2,5 millones de hogares cada uno, quedando demostrado que los ocho primeros sectores de la población pagan mas intereses de lo que reciben, el noveno un poco más de lo que paga y el décimo aproximadamente el doble de lo que paga, vale decir que obtiene los intereses que perdieron los ocho primeros sectores. Esto explicaría de manera sencilla porqué " los ricos se vuelven cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres" (Dinero- Margrit Kennedy- Ed. Nuevo Extremo- Bs. As.)
En Argentina pueden marcarse algunos hechos, actitudes y acontecimientos que por su envergadura nos marcan como país dependiente de ese capital internacional. formado a costa de los más débiles-
- El empréstito de 20.000 libras a la banca inglesa de 1822, recién se terminó de pagar en 1860 y extrañamente los intereses devengados coinciden con lo invertido por los ingleses en la compra de nuestros ferrocarriles (Hay que buscar este estudio en la colección Todo es Historia, que dirige Felix Luna, donde fue publicado)
- En 1957 nos asociamos al Fondo Monetario (mero intermediario entre los dueños de las finanzas y el país receptor de los préstamos), para lo que tuvimos que depositar –en oro– el equivalente de 37.500.000 dólares (por lo cual nosotros somos accionarios del organismo al cual acusamos de expoliarnos). En 1959 recibimos el primer empréstito consistente en 42.500.000 de dólares. Brillante negocio donde nos prestaron nuestro propio dinero, más tan solo 5.000.000 de dólares (Historia de las Crisis Argentinas- Brailosky)
- En 1933 se firmó el pacto Roca- Runciman, el discurso de Roca ante los ingleses, fue lamentable por el grado de sumisión que demostró. Pacto que dejaba en manos de los mismos el control de nuestro comercio externo de carnes.
- En 1947, cuando compramos a los ingleses los Ferrocarriles, que se pagaron con la cosecha de 1948, no con el capital que nos debían por los suministros proporcionados durante la 2da guerra al que aparte se le fijó una tasa de interés irrisoria. El discurso de Miranda canciller de Perón, también fue lamentable.( La Razón, 13 de febrero de 1947)
Sepa el lector discernir
"No existe en el mundo experiencia parecida a la Argentina. Ningún país se ha privado voluntariamente durante tres lustros consecutivos de utilizar sus recursos para mejorar su posición en el planeta y la calidad de vida de su población. Es correcto practicar ajustes frente a contingencias perturbadoras. Lo que no se puede, por definición, es hacer del ajuste una proposición vital permanente" Ambito Financiero, 26- 06 – 90 ( Marcelo R. Lascano)
¿Cómo influye en la balanza de pagos de los países en desarrollo los capitales que ingresan?
"Si la evaluación se concentra en la corriente de capital de inversión directa, el efecto sobre el país receptor es indudablemente positivo. Al mismo tiempo si se deducen de esa corriente los ingresos derivados de inversiones anteriores acumuladas que van a parar a las empresas extranjeras, la corriente neta es generalmente negativa para los países receptores." Pag. 61 – Naciones Unidas– "Las Corporaciones Multinacionales en el desarrollo mundial" PAIDOS Bs. As. Y si dicha inversión sustituye a una local en lo relacionado con sustitución de importaciones el resultado puede tornarse aún más negativo; muchas veces las exportaciones e importaciones se reducen a ventas entre filiales
Además las empresas multinacionales, por su tácita alianza con determinados grupos sociales, pueden considerarse como obstáculos a un desarrollo político social adecuado.
Podría decirse que todo puede depender de como los grupos locales que ejercen el poder en los países receptores manejen este flujo de inversiones.
Ministros de economía que afirman lo positivo que constituye el ingreso de capitales, para nuestra balanza de pagos bajo las condiciones actuales, parecen no coincidir con lo que pensaba un presidente de Estados Unidos hace ya varios años.
Decía el presidente norteamericano Wilson a representantes Hispanoamericanos en vísperas de la primera guerra mundial:
"Habéis oído hablar de concesiones a capitalistas extranjeros en la América española. Jamás oiréis hablar de concesiones a capitalistas extranjeros en los Estados Unidos. A ellos no se le otorgan aquí concesiones: lo que se hace es invitarlos a invertir su capital. El trabajo es nuestro, si bien le damos una franca acogida al capital que invierten. Las Naciones que se ven obligadas a otorgar esas concesiones, están expuestas a que los capitalistas extranjeros dominen acaso en sus asuntos domésticos, una condición nacional que siempre es peligrosa y que puede llegar a ser intolerable.
El interés que se les ha exigido no se le ha impuesto a ningún otro, dando como razón que el riesgo (país) que se corre con ellos es más grande. Por otro lado las garantías obtenidas destruyen toda probabilidad de riesgo -¡admirable sistema para aquellos que estipulan las condiciones!" ( Mensajes y discursos, Appleton, N, York – Londres, 1919)
Nuestros economistas, parecen hasta la fecha, ignorar las advertencias de un presidente de los Estados Unidos – Mostrándose convencidos de lo peligroso que resulta invertir en nuestro país, si no se otorgan amplias ventajas al capital ingresado; y parecen adherir al pensamiento de Alberdi.
Transcribo textualmente a Alberdi cuando se refiere a los Ferrocarriles:
"¿ Son insuficientes nuestros capitales para esas empresas? Entregadlas entonces a capitales extranjeros. Dejad que los tesoros de fuera como los hombres se domicilien en nuestro suelo. Rodead de inmunidad y privilegios el tesoro extranjero para que se naturalice con nosotros"
"El crédito privado debe ser el niño mimado de la legislación americana; debe tener más privilegios que la incapacidad, porque es el agente heroico llamado a civilizar este continente desierto. El crédito es la disponibilidad del capital; y el capital es la varilla mágica que debe darnos población, caminos, canales, industrias, educación y libertad. Toda ley contraria al crédito privado es un acto de lesa América."
3. Resultados después de 150 años:
Población: Insuficiente
Ferrocarriles: Calamitosos y subsidiados
Caminos: Recién y mediante una política agresiva, y una inversión calculada en 86.000 millones de dólares, en el año 2016/20- se podría estar al nivel que alcanzaron Canadá y Australia en 1995 y muy lejos de los Estados Unidos. Revista Carreteras- Nº 155-Diciembre de 1998- Asociación Argentina de carreteras.
Industria: En colapso – o inexistente.
Educación: Mala y caótica
Libertad: Como no se establece para que. Es difícil definirse al respecto.
País: Endeudado y esclavizado por la deuda.
La Argentina ignoró a Mariano Fragueiro, economista cordobés, que en 1850 con una tesis totalmente contraria a la de Alberdi proponía otro modelo de desarrollo.
La base de su teoría partía de que:
"El bienestar de los pueblos, dice, no consiste en la opulencia de unas cuantas familias de banqueros, que dejan en la mendicidad al mayor número"
Y proponía, sin renegar del capital ni de la propiedad privada, que el desarrollo Argentino se lograra a través del crédito público, para evitar que a través del crédito extranjero fuéramos dominados, como finalmente ocurrió, con la circunstancia agravante que tampoco nos desarrollamos.
La pregunta que surge es, es de sí estábamos en condiciones de iniciar el despegue bajo la propuesta de Fragueiro, de hecho el país había comenzado; con las construcciones de los ferrocarriles del Oeste, el Central Norte de Córdoba a Tucumán, el Nor- Este Argentino, el Andino y las usinas de gas. Empresas que más tarde terminaron en manos de monopolios extranjeros. Para ser benignos pensemos que como consecuencia de visiones equivocadas. Si esas inversiones hubieran colaborado de manera constructiva, otra podría haber sido la historia, todos los ferrocarriles y usinas se montaron con maquinaria importada, por lo que dichas obras no generaron ninguna industria satélite, salvo la de la tala indiscriminada de árboles para la provisión de durmientes.
Ahora el Mundo y la Argentina poseen como modelos, a Milton Friedman (asesor de R. Reagan) y a Friedrich A. Hayek (mentor de M.Thatcher) abanderados del neoliberalismo y su correlato económico el monetarismo. Hayek al tocar la cuestión social y hablar de la salud, ignora totalmente la caridad cristiana al afirmar "Es posible que la medida parezca incluso cruel, pero beneficiaría al conjunto del género humano si, dentro del sistema gratuito de salud, los seres de mayor capacidad productiva fueran atendidos con preferencia, dejándose de lado a los ancianos incurables".
Es fácil extender este razonamiento a rengos, tuertos y disminuidos mentales
Con estas afirmaciones contundentes no podemos esperar que con la medicina prepaga vayamos a tener excelentes prestaciones. La ecuación será como es fácil entrever: a mayor aporte mayor prestación; ¿Que quedará para los que perciben salarios que apenas les alcanza para sobrevivir?.
Las expresiones de Hayek, se complementan con expresiones de economistas argentinos como, José Luis Espert que propone en Ambito Financiero del 30 – 05 – 2000: eliminar jubilaciones mayores a los $ 400, eliminar la promoción industrial y las asignaciones familiares. Uno podría pensar que podría ser un delirio, si no tuviéramos el antecedente del economista López Murphy, que cuando proponía bajar los salarios fue calificado de delirante por los mismos que posteriormente llevaron a cabo dicha medida.
Y cuando Hayek habla del valor y mérito; uno visualiza un mundo de fuertes y débiles sin chance de los últimos de poder subsistir, y empieza a comprender el aumento de la brecha entre ricos y pobres sin que exista evidencia alguna de superioridad moral de los primeros respecto a los segundos.
Parece que a esto hemos llegado al imponerse en el mundo, para gobernar, las virtudes del Príncipe de Maquiavelo: realismo, egoísmo, astucia, amoralidad. Contra las Platónicas: Justicia, Prudencia, Fortaleza y Templanza.
A esto se le podría agregar los cuatro pecados intelectuales: la mentira, el error, la ignorancia y la confusión. En los que nos encontramos sumergidos.
Enumeremos continuación los puntos que no deben faltar en un discurso de un Ministro de economía, cuando anuncia medidas de excepción.
(extraído de un libro de Silberstein de 1970 – Los ministros de economía)
1.- Jamás el país estuvo peor desde el punto de vista económico.
2.- Hay que hacer toda clase de sacrificios para salir adelante.
3.- La estabilidad es lo fundamental; conseguida la estabilidad estamos salvados.
4.- La moneda sana es el objetivo de nuestra acción de gobierno.
5.- El déficit fiscal se reducirá hasta mas allá de lo posible.
6.- Terminaremos, inexorablemente, con la burocracia.
7.- Las medidas impopulares que debemos tomar son inevitables.
8.- Suframos hoy, que mañana (o pasado) estaremos bien.
Pareciera que el tiempo se ha detenido, aunque la realidad nos indique que apenas estamos treinta años más viejos y con el pensamiento de Hayek sobre nuestras cabezas.
Como ejercicio, podríamos tratar de nombrar en los últimos 80 años un gobierno que no achacó a al que lo precedió de los males que padecía la República.
Hay que conocer el pasado para planificar el futuro, pero no valerse de él para buscar excusas y justificar errores.
Disgregaciones
Todos concuerdan de que lo que se vive se encuentra favorecido por la capacidad que tiene el capital de moverse rápidamente y sin frenos a través del mundo y que facilita la instalación de empresas allí donde los costos de producción son bajos a raíz de los bajos salarios, junto a una feroz especulación financiera; Nike en Indonesia paga por calzados deportivos que en Estados Unidos llegan a venderse por 150 dólares un jornal de 3 dólares a mas de 120,000 trabajadoras y trabajadores. En la república Checa, Wolkwagen amenaza con trasladarse a México, cuando después de tener un aumento del 30% en su productividad los trabajadores piden mejoras salariales.
¿Pero quien pone freno a esta situación?. Solamente una acción política conjunta de los gobiernos, que en algún momento la permitieron. Ellos saben del poder de los votos y que en algún momento el pueblo dejará de votarlos y favorecerán con sus votos a posiciones chauvinistas; esto piensan algunos al comparar la situación con la que llevó a Hitler al poder y dan ejemplos y números. En Europa, la reacción contra los inmigrantes, a quienes se culpa de la falta de empleo, acá en la Argentina el castigado Boliviano.
Situación alemana año 1924 – 1933
año desempleo votos de Hitler
1924 0.3% 1.9%
1930 1.1% 6.4%
1932 5.3% 11.7%
1933 5.6% 17.3%
Llegaremos a la misma situación?
Lo que no podemos afirmar es que lo que está pasando no fue avizorado por los mas hace treinta años y que al respecto no se hizo absolutamente nada. Baste con transcribir una de las tantas resoluciones de las Naciones Unidas sobre el tema.
Resolución 56 del 19 de mayo de 1972:
1.- Reafirma el derecho soberano de los países en desarrollo a adoptar medidas para que el capital extranjero se utilice de conformidad con las necesidades del desarrollo nacional de esos países, incluida la limitación de la salida de las utilidades.
2.- Insta a los países desarrollados a adoptar las medidas necesarias para invertir la tendencia de salida de capitales de los países en desarrollo, tomando para ello medidas fiscales u otras disposiciones apropiadas tales como una exención fiscal sobre las reinversiones de beneficio y otros ingresos obtenidos por las inversiones privadas.
No puede pensarse que la Argentina pudo haberse librado de los embates del neoliberalismo y su teoría de la economía de mercado; pero sí, que una mejor visión del manejo de nuestra economía y una actitud distinta ante los países del Norte podría habernos colocado en una mejor situación que la actual. Nuestra clase política siempre pensó que del Norte vendría, la democracia, la civilización y la derrota al atraso. Error que lo estamos pagando.
- Reflexiones sobre la Economía Argentina- Marcelo Ramón Lascano- Editorial Macchi
- Las corporaciones multinacionales en el desarrollo mundial- Naciones Unidas- Ed. PAIDOS
- Balance de siglo y medio – Julio Irazusta – Editorial Independencia.
- Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina – Juan Bautista Alberdi – Centro Editor de América Latina.
- 1880- 1982 Historia de las crisis argentinas- Antonio E. Brailosky- Círculo de Lectores – Editorial de Belgrano.
- La industria que supimos conseguir – Jorge Schvarzer – Editorial Planeta
- Economía política del peronismo – Juan Carlos de Pablo- El Cid Editor
- La economía argentina actual – Consejo académico de la Unión Industrial Argentina- Marcelo Diamand – Hugo Nochteff (editores)
- La trampa de la globalización– Hans- Peter Martin y Harald Schuman – Editorial Taurus
- Dinero – sin inflación ni tasas de interés.- Margrit Kennedy – Editorial del Nuevo Extremo S. A.
- Economía y filosofía – Mario Bunge – Editorial Tecnos S. A.
- La restauración de la propiedad – Hilaire Belloc- Ediciones Dictio
- Los ministros de economía- Silberstein, Enrique- Bs. As.-CEAL- 1970
- Organización del crédito- Mariano Fragueiro- Editorial Buenos Aires– Raigal- 1954
- Los fundamentos de la libertad – Friedrich A. Hayek – Unión Editorial S. A.
- Privatizar el mundo – Oliver Letwin – Ediciones del Drac- 1990
- Liberalismo, marxismo, social cristianismo – Tres visiones del mundo – Florencio José Arnaudo – Editorial Pleamar.
- El pensamiento social de Bernard Mandeville – Thomas A. Horne – Fondo de cultura económica.
- El príncipe – Nicolás Maquiavelo – Alianza Editorial
Autor:
Emilio Antonio Díaz diaze[arroba]ba.net