Justificación:
El desarrollo de esta investigación surge con la finalidad de presentar al lector el cuestionamiento sobre la comunicación social actual en relación al menor.
La intencionalidad es exponer de modo analítico los datos para contemplar los mensajes que reciben los niños y adolescentes de menos de 18 años que miran televisión en la franja horaria de 8 hasta las 22 HS. considerándose éste el horario de protección al menor.
Metodología de trabajo
- Desarrollar un marco teórico en psicología infantil, formación de personalidad e influencia de la televisión en el niño.
- Exponer el aspecto social y cultural latente en la televisión
- Dar a conocer el marco legal que cuida a los niños en los horarios del protección al menor
- Describir las obligaciones y posibilidades del COMFER como único organismo dedicado y autorizado a evaluar los contenidos a disposición del menor
- Analizar la programación de cada canal de aire en los horarios del protección al menor
- Especificar contenidos perjudiciales para los menores en los distintos programas
- Entrevistar a los encargados de supervisar los contenidos de programación en los canales de aire
- Consultar opinión de especialista vinculado con el tema
- Analizar la información recaudada
- Confirmar o refutar la teoría: concluir.
Introducción
En un contexto de inseguridad social, de violencia, en un país donde no todos tienen acceso a la educación y donde, en muchos casos, a muy temprana edad los niños comienzan a trabajar, se puede afirmar que indistintamente a los sectores sociales la mayoría de los niños pasan varias horas al día frente al televisor, muchas veces más tiempo aún que el que se encuentran en el colegio.
La pregunta es: ¿qué ven cuando miran el televisor? ¿Cuáles son los mensajes que los medios transmiten? ¿Qué es lo que pueden aprehender en ellos?
La situación se extiende a toda clase social, es inevitable la exposición infantil a la televisión y por tanto sólo depende de la programación disponible la capacidad de su uso positivo o negativo, la intención de este trabajo no es invalidar los beneficios de este medio que, por sus características, un cuidadoso uso de él podría ser de abundante beneficio en la educación.
La finalidad de esta investigación es averiguar cuales son los cuidados para el menor, para aquellos que todavía no tienen la capacidad de discernir lo bueno y lo malo de los mensajes, de lo que es correcto o no y que por idealización toman de ejemplo a sus personajes favoritos y actúan por imitación
A continuación se expondrá la información necesaria para comprender los factores que influyen en la formación de personalidad infantil, asimismo se analizará como es la intervención de la televisión en este proceso y se desarrollará la exploración del organismo que se encarga de la protección al menor, cual es su alcance, cuales son los cuidados principales, que medidas disponibles tiene y que leyes lo avalan; a su vez se investigará sobre los contenidos actuales en la programación y se diagnosticará la situación en cuanto a la televisión y al menor respecta. Se llevará a cabo el análisis de las obligaciones del medio, de los derechos del niño y la tranquilidad de los padres cuando sus hijos agarran el control remoto.
La televisión
Grilla de Programación de Telefé, Canal 2, Canal 9 y Canal 13
Programas propensos a mostrar imágenes inadecuadas
Lista de programas propensos a mostrar imágenes prohibidas en el horario de protección al menor, sean éstas de sexo, de violencia, vocabulario no apto.
Telefé:
A.M. antes del mediodía: Muestra imágenes no aptas de programas como Gran Hermano
Montecristo, la repetición: escenas de violencia, escenas sexuales
Gran Hermano, Debate y Gran Hermano Mediodía, escenas sexuales, vocabulario violento
Pasión de Gavilanes: escenas sexuales
La ley del Amor: escenas de violencia, escenas sexuales.
Canal 13:
Mañanas Informales: imágenes grabadas de otros programas (Showmatch) con alto contenido erótico
Para Siempre, Ni Solos Ni solas: vocabulario incorrecto, insultos.
Duro de Domar: imágenes de otros programas prohibidas en su franja horaria
Son de fierro: mal ejemplo, escenas sexuales.
Canal 2:
El Diario de Carmen: Vocabulario, imágenes de otros programas, imágenes semi-desnudas de mujeres mediáticas
Intrusos en el Espectáculo: Vocabulario, imágenes de otros programas, imágenes semi-desnudas de mujeres mediáticas
Canal 9:
El Color del Pecado: escenas de desnudes
Los Profesionales: Vocabulario, imágenes de otros programas, imágenes semi-desnudas de mujeres mediáticas
A la Manera de Sofovich: vocabulario incorrecto.
Fotografías de algunas escenas:
La Ley del Amor, Telefé, 14:30 HS.
Pasión de Gavilanes, Telefé.
Gran Hermano Debate, Mediodía, AM Antes del Mediodía
El Color del Pecado Telefé, Canal 9
Intrusos del Espectáculo, Canal 2- Los Profesionales, Canal 9
Son de Fierro, Canal 13
Publicaciones
El COMFER sanciona a Tinelli por el baile del caño de Nazarena Velez
Lo anunció el interventor del organismo, Julio Bárbaro. Es debido a una danza erótica que ejecutó la vedette durante el programa de anoche de "ShowMatch". La medida también se aplicará a todos los ciclos que lo hayan repetido.
El Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) aplicó ayer sanciones a "ShowMatch" (Canal 13), que conduce Marcelo Tinelli, y a todos los programas que hayan repetido el baile del caño de la vedette Nazarena Vélez que incluyó un topless.
El interventor del Comfer, Julio Bárbaro, anunció a Télam sanciones a "ShowMatch" y a los demás ciclos que ayer, en horario de protección al menor, repitieron la danza erótica que Vélez ejecutó ayer en Canal 13.
El martes por la noche, pasadas las 23:00, Vélez y su soñador realizaron el baile del caño en ShowMatch, que concluyó con la vedette -de segunda línea- quitándose el corpiño y mostrando sus pechos.
Vélez se introdujo en una bañadera con los pechos al aire, mientras su soñador y otros dos patovicas le tiraban champagne sobre sus senos desnudos.
Luego, cuando el jurado procedió a emitir su veredicto, en un proceso que duró minutos, Vélez cubrió sus pechos con espuma, aunque Tinelli sopló varias veces para que quedaran al descubierto.
Pero amén del baile de contenido erótico, la escena fue presenciada por más de 100 niños de entre 3 y 10 años que estaban en el estudio de Ideas del Sur.
En razón de ello, pero además por la decisión de varios programas que hoy, miércoles, decidieron volver a emitir el tape del baile de Vélez, el Comfer aplicó las multas.
"La sanción no solo es para ShowMatch, sino también habrá sanciones para los programas que hoy, en horario de protección al menor, emitieron el tape mencionado", explicó Bárbaro.
El baile que le otorgó picos de 40 puntos de rating a ShowMatch "vendrá aparejado de un dolor de cabeza para Canal 13 y para el dueño de Ideas del Sur", señalaron fuentes del comfer.
El número de Vélez tuvo tal voltaje que Moria Casán lo calificó de "procaz y cuasi-pornográfico", pero la vedette recibió un buen puntaje del jurado.
Bárbaro recordó que los canales han sido sancionados con alrededor de 7 millones de pesos en multas por violar diferentes reglamentaciones y que las sanciones ya no se permutan por segundos de publicidad en favor del Estado.
Luego de aplicada la sanción, Canal 13 y Tinelli tendrán la posibilidad de apelar la multa ante la Justicia, al igual que los dueños de los canales donde otros programas hayan repetido el tape.
Sin embargo, Tinelli tal vez deba concurrir a Tribunales a defenderse de la denuncia que un grupo de abogados interpondrá por la presencia de 100 menores en el estudio mientras Velez se desnudaba, dijeron ayer algunos de los letrados que impulsan la presentación judicial.
(Telam)
- Jueves 7 de Junio del 2007
Duro comunicado de los anunciantes
Los canales 13, 9 y América fueron notificados ayer por el Comité Federal de Radiodifusión de que infligieron la Ley de Radiodifusión al emitir y repetir el baile del caño que Nazarena Vélez realizó el martes pasado en ShowMatch, al que el Comfer consideró "obsceno". Fuentes del organismo revelaron a Télam que ya al Canal 13 lo notificó por cómo Vélez bailó en ShowMatch y a las otras emisoras por repetir la danza de la vedette en días posteriores. La agencia oficial pudo saber que entre los notificados por la entidad estatal se encuentran los programas RSM, Acoso textual e Intrusos en el espectáculo, de América; y A la manera de Sofovich, La mañana del 9 y Los profesionales de siempre, de Canal 9; y Duro de domar, de Canal 13. Estos programas, según el Comfer, serán sancionados por haber emitido el tape entero del baile de la vedette en ShowMatch o las partes más picantes de esa actuación que incluyó un topless. El martes 29, en la emisión del ciclo que Marcelo Tinelli hace por el 13, Vélez y su "soñador" realizaron el "baile del caño", que concluyó con la vedette introduciéndose en una bañera con espuma, mientras su partenaire y otros dos patovicas le tiraban champagne sobre sus senos desnudos. Luego, cuando el jurado procedió a emitir su veredicto, Vélez cubrió sus pechos con espuma, aunque Tinelli sopló varias veces para que quedaran al descubierto. El baile le otorgó picos de 40 puntos de rating a ShowMatch, y colocó a Canal 13 como líder del "prime time". El número tuvo tal voltaje que Moria Casán lo calificó de "procaz y cuasi-pornográfico". Según el informe elaborado por los psicólogos y sociólogos que integran el Comfer, la danza de Vélez tuvo "un contenido obsceno" y. de acuerdo a la ley de Radiodifusión, "el contenido obsceno, tanto dentro como fuera del horario de protección al menor, es calificado como falta grave". "Consideramos que el contenido que protagonizó Nazarena Vélez es de carácter obsceno y ofende el pudor público. Ha superado el nivel establecido de erotismo previsto para el horario de protección al menor, llegando claramente a lo obsceno", dice el informe. En este punto, Claudio De Cousandier, director de evaluación y control del Comfer, señaló que la ley de Radiodifusión "establece que los contenidos obscenos no pueden emitirse ni dentro ni fuera del horario del menor". De Cousandier recordó que todas las cámaras que nuclean a los medios de comunicación, como canales y radios, firmaron las pautas básicas para los contenidos de los servicios de radiodifusión, prometiendo evitar los contenidos obscenos. Inclusive una de las firmantes fue Capit, la cámara que nuclea a las productoras de televisión y de la que forma parte Ideas del Sur, propiedad de Marcelo Tinelli. Sobre la presencia de alrededor de 100 chicos de entre 9 y 12 años en el estudio, mientras se grababa ShowMatch, De Cousandier dijo que Tinelli se comunicó con Julio Bárbaro, interventor del Comfer, para aclarar la situación. "Tinelli le dijo a Bárbaro que el programa se había grabado el lunes y que los menores no estaban en el estudio a la hora del baile de Nazarena Vélez, pero el tape muestra a los chicos en las tribunas", señaló De Cousandier. La Ley de Radiodifusión prohíbe la participación de menores de 12 años en programas que se difundan luego de las 22, salvo que hayan sido grabados y anunciado esta circunstancia a los televidentes. "Las sanciones a los programas son por el baile de Nazarena Vélez, no por la presencia de menores en el estudio", especificó De Cousandier. ShowMatch ya había sido sancionado por la participación de chicos cantando o bailando en 2005, cuando Tinelli hizo ese taquillero programa por Canal 9. Por su parte, la Cámara Argentina de Anunciantes expresó en un comunicado "su preocupación ante los excesos en los que se incurre en conocidos programas de entretenimiento y reality shows de gran audiencia, así como su reproducción en otros espacios televisivos emitidos a lo largo del día dentro del horario de protección al menor. Más adelante la CAA "hace un llamado a la reflexión" y "convoca a las empresas anunciantes a pautar en medios y programas compatibles con el Código de Ética y Autorregulación Publicitaria". La CAA finaliza su comunicado diciendo que "la buena comunicación se hace con conductas responsables de todos".
María Fernanda Mugica
- Y el Comfer dónde está?: Advierten sobre las consecuencias negativas de la TV argentina
La Academia Nacional de Educación advirtió sobre los efectos que la televisión tiene en los sectores de menor nivel educativo, en especial en los más jóvenes y a los niños. Los especialistas atribuyeron la responsabilidad del deterioro del medio al Comfer, por desentenderse de las infracciones y no aplicar las sanciones estipuladas por la ley.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente 24). La Academia Nacional de Educación advirtió sobre las consecuencias negativas que algunos programas "producen al cuerpo social, especialmente a los sectores de menor nivel educativo, los niños y jóvenes". Esta crítica se hace con la mirada puesta en la pobreza y la vulgaridad de los contenidos de la televisión, y la nula aplicación de las sanciones previstas en la ley de radiodifusión,
El pronunciamiento no hace nombres de programas ni conductores, pero advierte que "las serias deficiencias son comprobables a diario con sólo escuchar o mirar algunos de los más importantes medios electrónicos de comunicación".
"En vez de ser el gran aliado de la educación, los medios son muchas veces su principal adversario" dijo el educador Horacio Sanguinetti, presidente de la academia.
Los académicos atribuyeron la principal responsabilidad del deterioro de la TV al Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), que se desentiende de las infracciones y no aplica las sanciones previstas en la ley 22.285. Esta norma declara responsables a los titulares de las licencias de radio y TV por el contenido y el desarrollo de las transmisiones, pero según advierten los académicos las infracciones del régimen legal nunca reciben sanciones. Los castigos, que deberían aplicarse en forma progresiva, son el llamado de atención, apercibimiento, multa, suspensión de publicidad y caducidad de las licencias.
La queja de la academia se suma a la reciente encuesta del Foro del Sector Social, que reflejaba en junio último un mayoritario rechazo de los adultos a los contenidos de la TV, a pesar de los altos niveles de rating de los programas más cuestionados.
"En los últimos años han sido frecuentes y justificadas las quejas de la sociedad, por los contenidos de algunos medios audiovisuales, las flagrantes infracciones de la ley que rige su funcionamiento y las múltiples consecuencias negativas que producen al cuerpo social", señala el texto de la academia.
Pedro Luís Barcia, que preside la Academia Argentina de Letras, reforzó el sentido de la declaración y consideró que "es muy difícil recuperar el lenguaje en los adolescentes y jóvenes. Hace diez años dominaban un vocabulario de 1200 palabras; ahora, de sólo 600". Y, preocupado, vaticinó: "Recuperar un buen caudal léxico entre los jóvenes puede llevar dos o tres años en la universidad, si es que se alcanza".
Al citar un informe elaborado por el Observatorio de la Televisión Argentina de la Universidad Austral, comentó Barcia, que es que mientras los noticieros y los programas políticos y culturales tienen un buen nivel de expresión, los ciclos de chimentos, deportivos, infantiles y de entretenimientos presentan un alto nivel de vulgaridad y muy baja riqueza expresiva.
El Comfer había admitido su "falta de capacidad para resolver los problemas de regulación, frecuencia y contenidos". A lo que Barcia añadió: "Si declara su impotencia, admite su inoperancia en la gestión de los últimos años".
La Academia de Educación advierte que los hechos criticados se originan en causas diferentes, entre las que se destaca como fundamental la no prestación adecuada del servicio de interés público a que están obligados los permisionarios particulares y de anteponer el criterio comercial por encima del interés público.
Desde la institución afirmaron que hay una confusión entre interés público y consumo de la gente. Lo que se consume no necesariamente es de interés público. Por lo que no se le da al público lo que el público pide, sino aquello a lo que se lo acostumbró a pedir.
Se estima que la consecuencia directa de este grave incumplimiento de las licencias -prosigue la declaración- se traduce en el creciente volumen de contenidos de comprobable efecto pernicioso para la educación de grandes sectores de la población.
En ese sentido, la Academia formula un "llamado a todos los sectores con responsabilidad sobre esta grave situación, especialmente a las autoridades gubernamentales y a los empresarios permisionarios de medios y anunciantes, para llegar a acuerdos concretos que reflejen los valores de nuestra constitución y de la gran mayoría de nuestro pueblo".
Sanguinetti adelantó que la Academia de Educación promoverá encuentros con otras academias, cámaras empresariales, organizaciones de la sociedad civil y funcionarios del Estado para avanzar en acciones colectivas y acuerdos que permitan revertir el profundo deterioro.
Hubo consenso en que los padres son "responsables y permisivos" frente a la vulgaridad y la pobreza de contenidos en la TV y que muchas veces "renuncian al ejercicio de una autoridad sana".
El COMFER sanciona a programas de T.V. por emitir escenas con alto contenido erótico en horario de protección al menor
El Comité Federal de Radiodifusión amonestó al programa "Intrusos en el espectáculo", conducido por Jorge Rial por América 2, por "transgredir la normativa vigente en materia de protección al menor", tal como indica el documento.
La sanción fue otorgada por exhibir, en un horario que no correspondía, el video erótico de Griselda Sánchez, una de las participantes de "Gran Hermano 2007″.
Sin embargo, resulta llamativo que el COMFER, presidido por Julio Bárbaro, se expidió solamente contra el programa que comanda Jorge Rial y no lo hizo con los demás envíos que repitieron las mismas imágenes y que se atrevieron a evidenciar el video prohibido de Cintia Fernández, bajo el seudónimo de Abbey Díaz, como el caso de "Los profesionales de siempre", que va por Canal 9.
Domingo 24 de Junio de 2007, LA NACIÓN.COM Por Pablo Sirvén psirven[arroba]lanacion.com.ar
- El Comfer notificó las infracciones
La Sigen habla de "irregularidades" y deja de manifiesto su total ineptitud para controlar la TV.
¿Cuando se preocupará el Comfer por los menores no respetados en la TV?
En Ideas del Sur dicen que el Comfer avala los shows eróticos de Showmatch para niños
Canal 13 quedará registrado como el único canal del mundo que exhibe shows erótico a pibes en Showmatch. Lo protagoniza el canal que, paradójicamente, llevó a la Justicia al sacerdote Grassi por abuso de menores. El padrecito, debe estar preguntándose si no está al límite de lo que se califica como abuso lo que protagoniza el conductor que, increíblemente, cuenta con la protección del Comfer
CAPITAL FEDERAL, Septiembre 09 (Agencia NOVA) El Canal 13 de la Argentina va a quedar registrado como la única emisora televisiva que exhibe shows eróticos a pibes que van a presenciar un ciclo (Showmatch) de contenidos, supuestamente, "para la familia". Si una persona recorre la totalidad de los canales que llegan por las distintas señales de cable no se ve un solo programa en el mundo en el que suceda lo que se ve y escucha en el programa de Ideas del Sur con niños en el piso.
Nos referimos a los shows como el de Nazarena Vélez (29 de mayo) o Maximiliano Diorio (martes 4 de septiembre); al lenguaje promedio que se da entre la gente del jurado ligados al mundo de la farándula y al espíritu revisteril; a los gritos desaforados del equipo de Marcelo Tinelli a las modelos y vedettes que participan en Bailando por un sueño; y los comentarios que alimentan cada vez más la definición de programa prostibulario según se ha calificado a Showmatch en distintos medios.
Todo, se exhibe con pibes en los estudios. Estos van a un Canal como iban los niños a otros canales a las 17 a la hora de la merienda. Pero, en la emisora de Constitución, les ofrecen el peor lenguaje en una increíble acumulación de groserías y procacidad; y, sobre todo, trastes, tetas y shows de alto voltaje no para público adulto: Son de alto voltaje para niños. Los mayores están acostumbrados a ver y oír de todo. En sus hogares pueden acudir al zapping, aquí lo que se denuncia es la presencia de chicos en un ciclo para un público maduro.
Pero, para los psicólogos, psicopedagogos, religiosos y especialistas de los medios reunidos en el sector de verificación y evaluación de contenidos del Comité Federal de Radiodifusión –que nunca se sabe quienes son y cuanto perciben de remuneración mensual que pagamos todos los argentinos- lo que sucede en el 13 está bien.
No se conoce un solo reproche frente a esta realidad de la que no existe otro antecedente en el mundo: Niños entremezclados en un ciclo de contenido para público adulto en un horario que según disposiciones del mismo Comfer les está vedado asistir a programas en vivo que se emiten entre las 22 y las 8 de la mañana.
Desde la productora Ideas del Sur señalan que "no tenemos un solo reclamo del Comfer, porque los chicos asisten al programa con sus padres", repiten el personal de esa productora al unísono. Cuando un cronista de Agencia NOVA les habló de si no les parecía que se debía apelar a la responsabilidad moral y ética del Canal y del conductor cuando –sabiendo que hay chicos- se van a exhibir contenidos inapropiados para menores, los empleados de Ideas sólo esbozaron –sonrisa mediante- que "es responsabilidad de los padres que llevan a sus hijos al programa".
Sin embargo, si un padre quisiera ingresar con un menor en un local nocturno que exhibe strip tease como los de Nazarena Vélez y Maximiliano Diorio que emitió Canal 13, los responsables de esas salas lo impiden.
Es imposible que en esos casos, de locales nocturnos, se pueda echar mano a la Patria Potestad que recomendó Claudio De Cousandier (funcionario del Comfer que debería velar por que se respeten los Derechos del Niño en la TV) a los directivos de Ideas del Sur.
Las mismas vedettes eliminadas del certamen "Bailando por un sueño" o las que están lejos de ser invitadas han calificado al ciclo como un "rejuntado de gatos"; el espíritu mismo del programa del 13 invita a que exista esa concepción de la opinión pública derivadas de todas las acusaciones y peleas de la farándula que retransmiten los distintos canales de aire y de cable jornada a jornada.
Las mismas vedettes andan por los pasillos de Ideas del Sur y de los programas de espectáculos ventilando las tarifas de lo que denominan "el gaterío". Con todos estos detalles que describimos, para el Comfer está bien que haya niños en un estudio televisivo que a la medianoche emite contenidos como los citados.
Esta situación que no vamos a dejar de advertir en Agencia NOVA la protagoniza el canal que, paradójicamente, llevó a la Justicia al sacerdote Julio César Grassi por abuso de menores. El padrecito, debe estar preguntándose si no está al límite de lo que se califica como abuso lo que protagoniza el conductor que, increíblemente, cuenta con la protección del Comfer. Es que el conductor del programa, virtualmente, desconoce los derechos de los pibes escudándose en el falso escudo de la responsabilidad de los padres. E increíblemente, cuenta para ello con la protección del Comfer que le recomendó utilizar ese argumento (de la Patria Potestad).
No existe canal televisivo en el mundo en el que se vea y escuche lo que se ve y escucha en Showmatch con una tribuna compuesta –en un 50 por ciento- de chicos, muchos de los cuales van sin sus padres porque viven en la zona donde tiene sede Ideas del Sur.
Duro pronunciamiento de la Academia Nacional de Educación
Cabe recordar que un mes atrás se conoció un documento redactado por los responsables de la Academia Nacional de Educación que preside Horacio Sanguinetti, en el que manifiesta con honda preocupación que "la televisión tiene consecuencias negativas para los sectores de menos nivel educativo, niños y jóvenes y denuncia que "en vez de ser el gran aliado de la educación, los medios son muchas veces su principal adversario".
También advierte que "los contenidos televisivos de aire son el reflejo de la descomposición social a la que se asiste como consecuencia de la falta de acción de las autoridades y la selectividad al momento de resolver los problemas más urgentes". Pero, para el titular del Comfer, Julio Bárbaro, "tenemos una buena televisión". Lo dijo en La Plata, 20 días atrás y no le creyó nadie. (Agencia NOVA
Publicado en la ed. impresa: Cultura
Jueves 7 de junio de 2007
- El Comfer, en el horno
- Mayoritario rechazo de los contenidos de la televisión
El 88% dice que no ayuda a la educación de los chicos
Malísima, zarpada, aburrida, poco educativa, violenta y de mal gusto. Con éstos y otros muchos términos descalificadores describe la mayoría de la población argentina la televisión actual. El 88% de los adultos considera que la TV abierta no ayuda, ni a padres ni a docentes, en la educación de los chicos, y que éstos son los más afectados, en forma negativa, por los contenidos televisivos. Asimismo, el 84% opina que el horario de protección al menor no hiere la libertad de expresión, y el 70% denuncia que el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) no cumple con las normas ni hace respetar esa franja horaria. Los datos son el resultado de una encuesta nacional presentada ayer por el Foro del Sector Social en el auditorio de la Universidad Argentina de la Empresa, en momentos en que los contenidos de la TV abierta son motivo de fuerte controversia. Con la intención de medir la percepción de la población sobre la calidad de la TV, su relación con la familia, los menores y la educación, así como sobre el papel de la regulación en el ámbito de los medios de comunicación, Ipsos-Mora y Araujo entrevistó a 1200 personas de once ciudades de todo el país, en las primeras semanas de febrero de este año. "La primera característica que surge de una aproximación espontánea a la TV abierta es que es mala y negativa", dijo Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. Lacase destacó que los adjetivos positivos como entretenida, buena y educativa fueron usados por sólo el 13%, el 5% y el 1% de los encuestados, respectivamente. El 72% opina que la TV tiene una alta influencia en la educación de los menores. El porcentaje sube hasta el 88% cuando se pregunta sobre si consideran que la programación televisiva puede ser una ayuda para la educación de los menores. Este grupo está integrado en gran parte por personas de mayor edad y con hijos. "Los contenidos televisivos pueden entrar en conflicto con la educación formal o informal que brindan la escuela y los padres", dice una de las opiniones recogidas en un estudio cualitativo realizado antes del sondeo cuantitativo. Es más, el 53% acepta que "la TV no sirve para educar sino sólo para entretener". Los entrevistados afirman que "la TV te emboba" y anula el diálogo en la familia. Partiendo de la consideración de que los chicos pasan frente al televisor tanto o más tiempo que en la escuela, más del 60 % de los argentinos coincide en que "los menores imitan las conductas y el lenguaje que ven y oyen en la TV y eso les ocasiona problemas en la escuela". Es alto también el consenso para evitar, durante el horario de protección al menor, ciertas escenas y lenguaje vulgar, tanto en los programas como en los avances publicitarios. Entre el 80 y el 89% está de acuerdo con que los contenidos que se emiten en la TV eviten escenas de violencia, sexo, lenguaje vulgar, degradación de la mujer, promoción de adicciones y degradación por sexo, raza, clase social o religión. "Te muestran la violencia que hay afuera, es la realidad… Está hasta en los dibujitos animados", afirma uno de los encuestados. Con respecto a la violencia, otra opinión recuerda que "el rechazo discursivo va muchas veces acompañado por la indudable atracción que ejerce". Sobre el lenguaje vulgar se recogió una opinión que recordaba "una época" en la que se multaba cuando se decía una mala palabra por TV. "Está mal que se hable con tanta soltura", indicó un encuestado.
Protección de los menores El 84% afirma que un eficaz régimen de protección al menor no atenta contra la libertad de expresión. "Es muy difícil poner los límites, pero estoy convencido de que se puede, sobre todo en el nivel educacional, para que los chicos no puedan ver cualquier cosa en cualquier horario, porque ahora la mayoría de la gente trabaja y te queda el chico solo a la tarde y se educa con la televisión…", dijo uno de los entrevistados. El consenso sobre la necesidad de acordar algunos criterios mínimos sobre lo que la TV abierta debería poder mostrar en el horario de protección a los menores alcanza el 90 por ciento. Es mayor entre las personas con hijos y en el área metropolitana. El 64% dice que está bien que el horario de protección al menor llegue a las 22 y un 70% afirma que el Comfer no hace respetar ese horario. El director de Fiscalización y Evaluación del Comfer, Claudio de Cousandier, presenció ayer la presentación del estudio junto al coordinador de sanciones de esta entidad, Fernando Martino. Durante el diálogo posterior a la proyección de los datos, Cousandier dijo: "Pido que nos ayuden. Somos criticados porque no hemos logrado los resultados que la gente quiere. Pero la responsabilidad no es sólo del Comfer; también lo es de la comunidad, que da rating y sigue comprando los productos de los auspiciantes de esos programas". El presidente del Foro del Sector Social, Miguel Torrado, dijo que, para difundir estos datos "no se dejará de tomar contacto con ningún sector": padres, empresarios, propietarios de los canales, funcionarios del Gobierno y legisladores. "Diez personas no pueden revertir lo que ya es una conducta, pero sí una comunidad", dijo Torrado, consciente de un grave problema. Estuvo acompañado por representantes de los credos católico, judío, evangélico y musulmán, que integran el foro junto con otras doscientas organizaciones no gubernamentales.
La publicidad El pastor Jorge Sennewald, vicepresidente de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (Aciera), afirmó que "el tema clave" es que los consumidores dejen de comprar los productos que se publicitan en los programas cuyos contenidos son más cuestionados. "Estamos buscando la forma de implementar esta no compra de esos productos", anunció Sennewald, que también se refirió a la "dualidad moral" con la que muchos se rasgan las vestiduras por la calidad de la televisión sin dejar de verla. Pedro Simoncini, miembro de la Academia Nacional de Educación, también participó de la presentación de la encuesta. Dijo a LA NACION que estudios como éstos deben recibirse "no como una crítica sino como una propuesta para poner la TV al servicio de la sociedad y como una ayuda a la educación". Por Silvina Premat De la Redacción de LA NACION
| Página siguiente |