http://www.eluniverso.com/2011/02/14/1/1355/exasambleistas-unidos-contra-consulta-popular.html?p=1354&m=719
Fecha: martes 15 de Febrero de 2011
Fuente: El Comercio
LA CORTE CONSTITUCIONAL DEBATE SOBRE LA CONSULTA POPULAR
Elcomercio.com y Redacción Política
El Pleno de la Corte Constitucional (CC) empezó el análisis del informe de los jueces Nina Pacari y Roberto Bhrunis sobre las preguntas enviadas por el Gobierno para la consulta popular.
Pacari trató las preguntas del referéndum sobre la prisión preventiva, la banca y los medios de comunicación y la conformación del Consejo de la Judicatura. Mientras que Bhrunis las correspondientes a las corridas de toros, los casinos, el enriquecimiento privado no justificado, la afiliación al IEES y el Consejo de Regulación para los medios.
De los dos informes, el de Pacari es el más criticado por parte del Gobierno. Ella sostuvo que cuatro preguntas no pueden ir a consulta.
El plazo para tomar una decisión terminará el próximo lunes. En caso de que la CC no emita un criterio, las preguntas presentadas por el presidente Rafael Correa irán tal como las presentó a la Corte, el 17 de enero. Y los informes que prepararon los jueces Pacari y Bhrunis no serán analizados.
http://www4.elcomercio.com/Generales/Busqueda.aspx?searchtext=CONSULTA%20POPULAR&searchmode=anyword
Fecha: Martes, 15 de Febrero de 2011
Fuente: El Comercio
EL GOBIERNO NO PLANTEARÁ OTRA CONSTITUYENTE, SEGÚN DORIS SOLIZ
Consulta | 16:59 – martes 15/02/2011
Doris Soliz, ministra Coordinadora de la Política, negó que el Gobierno haga campaña por el sí a la consulta popular. Lo hizo durante una rueda de prensa a las 11:30, en el piso 14 del Ministerio Zonal, en Guayaquil.
"El Gobierno lo único que ha hecho es explicar la naturaleza de las preguntas y de su posición, eso no es campaña". A su parecer, sí están realizando campaña el ex ministro del Régimen, Gustavo Larrea, y el ex presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta.
También comentó sobre el spot publicitario que apareció en repetidas ocasiones durante el sudamericano Sub 20, en el medio público, Ecuador TV, donde aparece una mano que raya la papeleta. Al respecto, Soliz manifestó que desconoce si la propaganda era del Gobierno ya que "a quién le corresponde es al Consejo Nacional Electoral".
Además opinó sobre la denuncia hecha por el asambleísta, Galo Lara (PSP), de un supuesto pago de USD 1 millón a Alfredo Larrea Jijón, hermano del secretario de la Corte Constitucional (CC) para un fallo favorable a la Cervecería Nacional.
Sin adelantarse a las investigaciones, la Ministra dijo que "si hay un caso de corrupción sería realmente lamentable porque la CC es el tribunal más alto del país".
Agregó que Lara "no se ha caracterizado por hacer denuncias serias". Y que nada tiene que ver el caso de la Cervecería con el pronunciamiento del organismo sobre la Consulta, "es otro andarivel".
Finalmente, Soliz aseguró que si la CC niega la consulta se acatará la decisión y que el Gobierno aún no se ha planteado ir hacia una nueva Asamblea Constituyente.
http://www4.elcomercio.com/politica/Gobierno-otra-Constituyente-Soliz.aspx
Fecha: Guayaquil, 15 de febrero de 2011 | Actualizado: 16H37
Fuente: El Telégrafo Tomada de la edición impresa del 22 de enero del 2011
CONSULTA POPULAR, EXPRESIÓN DE DEMOCRACIA
OSWALDO AVILA FIGUEROA
Docente Universitario
El cuestionario de preguntas planteado por el Primer Magistrado de la nación para ser sometido a consulta popular es una contundente respuesta a los columnistas de los medios de comunicación, seudoizquierdistas, resentidos y la derecha política, que no cesan en tildar a Rafael Correa de dictador y que va en camino a consolidarse en el poder para manejar todas las funciones del Estado. Los alineados en la oposición se olvidan de que el dictador asume el poder mediante golpe de Estado y no por votación popular. Es un tirano, que no admite las actividades de los partidos políticos, cierra o clausura a la prensa, radio y televisión.
"Solo un torpe se atrevería a asegurar que con esa norma se pone en riesgo la libertad de prensa y expresión"
Rafael Correa es un demócrata, porque considera que en su gobierno la soberanía reside en el pueblo y en los organismos que elige en votación popular para representarlo. Respeta la libertad en todas sus manifestaciones. En nuestro país rige una Constitución aprobada mediante referendo y gobierna un mandatario designado por elecciones libres con presencia de observadores internacionales. Hoy el líder de la Revolución Ciudadana, haciendo honor al pensamiento de Lincoln: "Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo", y el de Heródoto: "La democracia lleva el más bello nombre que existe, igualdad", invita a los ecuatorianos a un histórico proceso de consulta y referendo con el propósito de enmendar leyes que permitan dar seguridad a la ciudadanía y asegurar una mejor regularización de la vida democrática.
Los usufructuarios del sistema neoliberal temen perder el control en la administración de la justicia y el monopolio de los medios de comunicación en el manejo de la opinión pública. El Presidente ha explicado que nadie niega la existencia de la inseguridad en el país, pero destaca que falta impulsar una revolución a fondo, considerando que el problema no está en las leyes, sino en quienes administran la justicia. Para nadie es un secreto la conducta irregular de magistrados y jueces que han usufructuado con el amparo de la partidocracia. Es actitud democrática permitir que el pueblo ecuatoriano acepte o niegue la creación de una comisión tripartita: Ejecutivo, Asamblea y Transparencia como uno de los caminos para la reestructuración del sistema de justicia.
Con la consulta también se proyecta crear un Consejo de Regulación que "norme la difusión de contenidos en la televisión, radio, publicaciones de prensa escrita que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores". Al pueblo le asiste el derecho a pronunciarse sobre este planteamiento, si comprende que la regularización de contenidos incidirá en la formación ética y conductual de las nuevas generaciones. Solo un torpe se atrevería a asegurar que con esa norma se pone en riesgo la libertad de prensa y expresión. El periodismo es noble profesión, pero de difícil práctica, cuando se lo maneja solo como negocio. El auténtico periodismo nos enseña a vivir con honor y en paz.
La oposición no dará tregua. Ya inició tenaz campaña contra la consulta popular. Invertirá todos sus recursos para boicotear el acto democrático. Todavía se resiste a comprender que los ecuatorianos están conscientes de la realidad del país y que exige cambios radicales de la estructura del Estado y nuevas formas de institucionalidad.
http://www.telegrafo.com.ec/opinion/columnista/archive/opinion/columnistas/2011/01/22/Consulta-popular_2C00_-expresi_F300_n-de-democracia.aspx
Fecha: Lunes, 14 de Febrero de 2011 08:51 administrador
Fuente: AER
En una carta dirigida al Presidente, el gremio hace ciertas observaciones sobre el proyecto
Quito (Pichincha).- La Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión (AER) se expresó a favor de que el pueblo, mediante su participaciòn directa en las urnas, sea quien decida sobre los temas planteados por el Gobierno en el proyecto de referendum y consulta popular.
En una carta remitida al Primer Mandatario, Rafael Correa, el presidente de la AER Nacional, Roberto Maciati, señala que ese gremio considera que la consulta popular es un mecanismo legítimo de la Democracia a través del cual, el pueblo soberano se pronuncia sobre asuntos de trascendental importancia para el país.
La misiva indica que el pasado 8 de febrero, la AER en Sesión Extraordinaria realizada en la ciudad de Guayaquil, resolvió dirigirse al Jefe de Estado para expresarle su criterio sobre el proyecto de consulta.
En ese contexto el oficio de AER recuerda que el artículo 1 de la Carta Política vigente, aprobada por la mayoría del pueblo ecuatoriano, textualmente senala que "la soberanía radica en el pueblo cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos de poder público y de las formas de participación directa prevista en la Constitución, entre ellas la Consulta Popular solicitada por su autoridad".
La AER también hace algunas observaciones sobre el contenido de la pregunta 3 incluida en el proyecto de referéndum que el Ejecutivo remitió a la Corte Constitucional.
Senalan por ejemplo que existe preocupación sobre eventuales interpretaciones subjetivas lde a frase "empresas de comunicación privada de carácter nacional" que está incluida en la pregunta tres.
Esta se refiere a los límites que debe haber entre las actividades de los dueños de los medios de comunicación y las de los propietarios y accionistas de las instituciones financieras.
Según la carta, las directivas de AER de Pichincha, Guayas y el Oro, consideran que se necesita una precisión sobre la citada frase puesto que en ningún texto legal del marco jurídico vigente en el país existe la definición de "empresas de comunicación privada de carácter nacional".
Para esas directivas si la pregunta tres no es aclarada "se podría ir más allá de los límites señalados y se podría estar frente a un acto viciado de nulidad carente de eficacia jurídica y atentatorio, entre otros, del principio de Seguridad inserto en la Constitución".
Más allá de estas dudas la AER Nacional indica que ese gremio está dispuesto a constituirse en una tribuna democrática para que a través de ella se expresen los diversos criterios sobre el contenido de la consulta convocada por el Gobierno.
Gobierno confía en que la Corte Constitucional dará paso a la Consulta Popular
Fecha: Martes, 15 de febrero de 2011
CONSULTA POPULAR PROFUNDIZA DISCREPANCIAS ENTRE CORREA Y EX MIEMBROS DE PAIS
Categoría: Politica
El ex asambleísta constituyente, Alberto Acosta y el ex ministro de Seguridad, Gustavo Larrea, ambos fundadores del Movimiento PAIS, expresaron una vez más su inconformidad por la Consulta Popular.
La propuesta del presidente de la República, Rafael Correa, de la consulta popular, en especial la pregunta cuatro del referendo, es un "acto que atenta contra la estructura misma del Estado", expresó el ex asambleísta constituyente, Alberto Acosta.
Según afirmó la creación de una comisión tripartita, "una comisión de tres Reyes Magos", para reestructurar la Función Judicial no es algo que contemple la Constitución de Montecristi, en donde se planteó que la Justicia, desde sus orígenes y raíces, debe ser autónoma e independiente.
Esto solo será una solución a corto plazo, y a la vuelta de la esquina cuando termine el Gobierno de Correa cualquier otro gobernante dirá que hay que cambiar las "cortes de Correa", y volveremos a lo mismo, señaló.
Nadie en el país quiere tener la actual justicia, se requiere una nueva, pero es lamentable que quien está al frente de la justicia no aplique lo que la Constitución establece, por ejemplo, se sigue con la misma lógica de la represión constituyendo delitos de terrorismo y sabotaje las acciones de resistencia de los sectores populares, pero "más lamentable resulta que sea el Gobierno de Rafael Correa, el que recoja esas tesis de la partidocracia, para perseguir a quienes protestan en defensa de la vida".
Por su parte, el ex ministro de Seguridad, Gustavo Larrea, quien también fue uno de los fundadores del movimiento oficialista, y que hoy se encuentra distanciado del mismo, también ratificó sus discrepancias con las preguntas que plantea el Gobierno en el referéndum.
Además hizo un llamado de atención al Primer Mandatario, a quien dijo que "cada día tiene un comportamiento menos tolerante".
"Debe serenarse y debatir las ideas, porque no es por casualidad que seis de los fundadores de Alianza País están fuera, así como un grupo de asambleístas constituyentes… es por discrepancias de fondo y tienen que ver con el llamado a la consulta y el referéndum", manifestó.
http://www.ciudadaniainformada.com/noticias-politica-ecuador0/noticias-politica-ecuador/ir_a/politica/article//consulta-popular-profundiza-discrepancias-entre-correa-y-ex-miembros-de-pais.html
Fecha: Martes, 15 de febrero del 2011
Fuente: El Universo:
Corte Constitucional aprobó preguntas de la consulta popular
Alrededor de las 22:35 terminó la votación en la Corte Constitucional con respecto a las 5 últimas preguntas del referéndum, las cuales fueron aprobadas de acuerdo a lo que estipulaba el informe del juez Roberto Brhunis.Las 5 primeras preguntas del referéndum fueron aprobadas por la Corte Constitucional alrededor de las 21:00 y con ellas se dio paso a que el presidente de la República, Rafael Correa, lleve adelante el proceso que enmiende la Constitución.La Corte aprobó un informe del magistrado Patricio Herrera que incluye algunos cambios a las preguntas enviadas por el Ejecutivo y rechaza el informe emitido por la jueza Nina Pacari Vega.En todas las cinco preguntas del referéndum se impuso una mayoría de seis magistrados que votaron a favor de la propuesta de Herrera frente a tres que se alinearon con Nina Pacari Vega.Los jueces que votaron a favor del referéndum fueron Patricio Pazmiño, presidente de la Corte; Roberto Brhunis; la jueza Ruth Seni; Manuel Viteri Olvera; Édgar Zárate y el proponente, Patricio Herrera; a favor del informe de Nina Pacari Vega votaron Alfonso Luz Yúnez, Hernando Morales y la proponente, Nina Pacari Vega.Según el presidente de la Corte Constitucional, Patricio Pazmiño, este organismo con esta resolución no se ha allanado de ninguna manera al pedido del Ejecutivo o de otras funciones del Estado, ya que "muestra de ello, las preguntas uno y dos no fueron calificadas como constitucionales y la Corte estableció una ecuación al espíritu de esas preguntas reformándolas de forma íntegra".Según el presidente esas reformas consistían en plantear una fórmula que constitucionalice los mecanismos para hacer más eficaz la caducidad de la prisión preventiva como la aplicación de medidas alternativas, especialmente para controlar que los operadores de justicia no utilicen mecanismos para que se llegue a esa caducidad preventiva.Además, la Corte Constitucional decidió preservar las medidas cautelares de prisión preventiva de seis meses y un año como es actualmente.Tras la decisión tomada por la mayoría de la Corte Constitucional, la magistrada Nina Pacari Vega se limitó a decir "que esta decisión es política y que no responde a ningún criterio jurídico constitucional".La Corte Constitucional emitirá el documento final, en el cual quedarán redactadas las preguntas con las modificaciones respectivas para luego entregarlo en las próximas horas a la Presidencia de la República.
http://www.eluniverso.com/2011/02/15/1/1355/pleno-cc-debate-consulta-popular.html?m=tu
Fecha: miércoles 16 de febrero del 2011
Fuente: El Universo
Con cambios, Corte Constitucional dio paso a referéndum y la consulta
QUITO
Con una mayoría afín al gobierno, el pleno de la Corte Constitucional (nueve miembros) aprobó anoche el referéndum y la consulta popular planteados por el presidente de la República, Rafael Correa, el 17 de enero pasado, sobre la base de dos informes presentados por los magistrados Patricio Herrera y Roberto Bhrunis.El informe original de la jueza Nina Pacari Vega fue desechado completamente.El texto de la resolución final, según el presidente de la CC, Patricio Pazmiño, será notificado esta mañana al Ejecutivo para que esa Función disponga al Consejo Nacional Electoral (CNE) la implementación de la convocatoria a la consulta popular."Hemos cumplido nuestra responsabilidad. Demostramos al país que a pesar de todo lo que ha sentido y sufrido este organismo durante estas semanas, a pesar de quienes decían de que esta Corte iba a evadir su responsabilidad y permitir que las preguntas pasen por el ministerio de la ley, a pesar de que pretendieron deslegitimar a los jueces y juezas de ese organismo, hoy dimos una muestra de transparencia", dijo Pazmiño, luego de más de seis horas de debate y una sesión interrumpida solo con un receso de treinta minutos.El informe de Herrera dejó a un lado el que había sido expuesto por la magistrada Vega, quien negó cuatro de las cinco preguntas del referéndum al considerarlas que vulneraban la Constitución de Montecristi, aprobada en el 2008, lo que generó duras críticas desde el Ejecutivo tildándola de política por su cercanía con el movimiento indígena Pachakutik.En las cinco preguntas del referéndum se impuso una mayoría de seis magistrados que votó a favor de la propuesta de Herrera frente a tres que se alinearon con la de Vega.
Los jueces que apoyaron a Herrera fueron Patricio Pazmiño, presidente de la Corte; Roberto Bhrunis; Ruth Seni; Manuel Viteri Olvera; Édgar Zárate y el proponente, Patricio Herrera. A favor del informe de Vega votaron Alfonso Luz Yunes, Hernando Morales y la jueza proponente.Según el presidente Pazmiño, este organismo, con esta resolución, no se ha allanado de ninguna manera al pedido del Ejecutivo o de otras funciones del Estado, "muestra de ello es que las preguntas uno y dos fueron calificadas como inconstitucionales y se estableció una adecuación al espíritu de esas preguntas reformándolas de forma íntegra", detalló. Para Pazmiño esas reformas consistían en plantear una fórmula que constitucionalice los mecanismos para hacer más eficaz la caducidad de la prisión preventiva y la aplicación de medidas alternativas, especialmente para controlar que los operadores de justicia no utilicen mecanismos que provoquen que los procesos caigan en caducidad.Además, la Corte Constitucional decidió preservar las medidas cautelares de prisión preventiva de seis meses y un año como es actualmente.También pasaron las preguntas relacionadas con la reestructuración de la justicia a través de una comisión tripartita y la nueva conformación del Consejo de la Judicatura con tres miembros.Asimismo y con ciertos cambios fueron aprobadas las reformas legales, cuya elaboración del informe estuvo a cargo del juez Bhrunis, que incluyen la penalización del enriquecimiento ilícito privado no justificado, así como la falta de afiliación de un trabajador al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS).Además, la pregunta que consulta al pueblo si está o no de acuerdo con prohibir la matanza de animales en espectáculos públicos y la regulación de los contenidos en los medios de comunicación. Tras la decisión tomada por la mayoría de la Corte Constitucional, la magistrada Nina Pacari Vega se limitó a decir "que esta decisión es política y que no responde a ningún criterio jurídico constitucional".
http://www.eluniverso.com/2011/02/16/1/1355/cambios-corte-constitucional-dio-paso-referendum-consulta.html?m=tu
Fecha: Miércoles 16 de febrero del 2011
Fuente: El Universo
Preguntas de la Consulta y del Referéndum con sus anexos
Así quedaron redactadas las preguntas del Referéndum y sus anexos
1. ¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la Constitución de la República incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada y que permita sancionar las trabas irrazonables en la administración de justicia por parte de juezas, jueces, fiscales, peritos o servidores de órganos auxiliares de la Función Judicial, como establece el anexo 1?
ANEXO 1
Incorpórese a continuación del primer inciso al numeral 9 del artículo 77 uno que dirá:"La orden de prisión preventiva se mantendrá vigente si por cualquier medio la persona procesada ha evadido, retardado, evitado o impedido su juzgamiento mediante actos orientados a provocar su caducidad. Si la dilación ocurriera durante el proceso o produjera la caducidad, sea esta por acciones u omisiones de juezas, jueces, fiscales, defensor público, peritos o servidores de órganos auxiliares, se considerará que estos han incurrido en falta gravísima y deberán ser sancionados de conformidad de la ley".
2. ¿Está usted de acuerdo con que las medidas sustitutivas a la privación de libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la Ley, de acuerdo al anexo 2?ANEXO 2
El artículo 77 numeral 1 dirá:"La privación de la libertad no será la regla general y se aplicará para gantizar la comparencia del imputado o acusado al proceso, el derecho de la víctima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, y para asegurar el cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin fórmula de juicio por más de 24 horas. Las medidas no privativas de libertad se aplicarán de conformidad con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la ley".El artículo 77 numeral 2 dirá: "La jueza o juez aplicará las medidas cautelares alternativas a la privación de libertad contempladas en la ley. Las sanciones alternativas se aplicarán de acuerdo con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la Ley".
3. ¿Está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sea dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?
ANEXO 3
El primer inciso del artículo 312 de la Constitución dirá:"Las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, no podrán ser titulares, directa o indirectamente, de acciones o participaciones, en empresas ajenas a la actividad financiera o comunicacional, según el caso. Los respectivos organismos de control serán los encargados de regular esta disposición de conformidad con el marco constitucional y normativo vigente".En el primer inciso de la disposición transitoria vigésimo novena dirá: "Las acciones y participaciones que posean las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, en empresas distintas al sector en que participan, se enajenarán en el plazo de un año contado a partir de la aprobación de esta reforma en referéndum".
4. ¿Está usted de acuerdo en sustituir al actual pleno de la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres miembros elegidos, uno por la Función Ejecutiva, otro por el Poder Legislativo y otro por la Función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de 18 meses, ejerza las competencias del Consejo de la Judicatura y reestructure la Función Judicial, como lo establece el anexo 4?
ANEXO 4
El artículo 20 del Régimen de Transición dirá:"Se disuelve el actual pleno del Consejo de la Judicatura. En su reemplazo se crea un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres delegados designados y sus respectivos alternos: uno por el Presidente de la República, otro por el Poder Legislativo y otro por la Función de Transparencia y Control Social; todos los delegados y sus alternos estarán sometidos a juicio político. Este Consejo de la Judicatura transitorio tendrá todas las facultades establecidas en la Constitución, así como las dispuestas en el Código Orgánico de la Función Judicial, y ejercerán sus funciones por un período improrrogable de 18 meses.El Consejo de la Judicatura definitivo se conformará mediante el procedimiento establecido en la Constitución enmendada. El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social asegurará que los miembros del nuevo Consejo de la Judicatura estén designados antes de concluidos los 18 meses de funciones del Consejo de la Judicatura de transición. Queda sin efecto el concurso de méritos y oposición que lleva a cabo el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social para la designación de los nuevos vocales del Consejo de la Judiactura.Suprímase la disposición transitoria primera del Código Orgánico de la Función Judicial".
5. ¿Está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como establece el anexo 5?
ANEXO 5
Enmiéndese la Constitución de la República del Ecuador de la siguiente manera:"Art. 179.- El Consejo de la Judicatura se integrará por 5 delegados, y sus respectivos suplentes, quienes serán elegidos mediante ternas enviadas por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, quien lo presidirá; por el Fiscal General del Estado; por el Defensor Público; por la Función Ejecutiva; y por la Asamblea Nacional.Los delegados mencionados en el inciso anterior, serán elegidos por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, a través de un proceso público de escrutinio con veeduría y posibilidad de impugnación ciudadana.El procedimiento, plazos y demás elementos del proceso serán determinados por el Consejo de Participación Ciudadana y Control SocialLos miembros del Consejo de la Judicatura, tanto titulares como suplentes, durarán en el ejercicio de sus funciones 6 años.El Consejo de la Judicatura rendirá su informe anual ante la Asamblea Nacional, que podrá fiscalizar y juzgar a sus miembros".
Así quedaron redactadas las preguntas de la Consulta Popular
1.¿Está usted de acuerdo que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a partir de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique en el Código Penal, como un delito autónomo, el enriquecimiento privado no justificado?2.¿Está usted de acuerdo que en el país se prohíban los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?
3.¿Está usted de acuerdo que en el cantón de su domicilio se prohíba los espectáculos que tengan como finalidad dar muerte al animal?
4.¿Está usted de acuerdo con que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, expida una Ley de Comunicación que cree un Consejo de Regulación que regule la difusión de contenidos de la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o medios emisores?
5. ¿Está usted de acuerdo con que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a partir de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique como infracción penal la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de los trabajadores en relación de dependencia?
http://www.eluniverso.com/2011/02/16/1/1355/preguntas-consulta-referendum-sus-anexos.html?m=tu
Conclusión 1
Realmente los ciudadanos ecuatorianos cuando se le priva de su libertad tienen el derecho de ser juzgado en una forma rápida y eficiente y se estima que haciendo las modificaciones a las leyes con un nuevo sistema más eficiente para que los jueces puedan sentenciar más rápido.
Conclusión 2
En la segunda pregunta que plantea la consulta hay criterio de diferentes entes que hay que meditar bien sobre el objetivo final, que servirán para mejorar las leyes porque en la actualidad las que están en vigencia se prestan para muchas cosas sospechosa o mal direccionado como es la prisión preventiva.
Conclusión 3
Aquí se viola el derecho de las personas a desarrollar actividades económicas en forma individual y colectiva. El estado también tiene medios de comunicación. Hay que analizar bien esta pregunta ya que hay muchos intereses creados.
Conclusión 4
Todo cambio es bueno y si se trata de nuevas medidas para un nuevo sistema judicial a nivel nacional debe tener todo el apoyo de los ecuatorianos. La justicia o el poder judicial en la actualidad dejan mucho que desear en todo los niveles y se presta mucho para la corrupción.
Conclusión 5
El actual Consejo de la Judicatura no ha cumplido su rol, ya que en la práctica las funciones que le fueron encomendadas por el número de miembros que lo componen y por las pugnas internas que se suscitan, por lo tanto as necesario un cambio y como en la pregunta anterior se refiere a la estructuración de un nuevo sistema, entonces as necesario este cambio.
Conclusión 6
Con esta pregunta el gobierno pretende que las personas particulares y los funcionarios públicos sean sancionados cuando hayan cometido enriquecimiento ilícito, y creo que es necesaria e importante porque se emitirán leyes eficientes para el control de este mal que ha surgido en nuestro país.
Conclusión 7
El objetivo del gobierno es declarar a nuestro país libre de juegos de azar, ya que muchas veces este tipo de juegos se convierten en vicios y corrompen al ser humano, sobre todo a los jóvenes, pero no hay que olvidar que muchas autoridades se han visto enredadas en problemas como estos.
Conclusión 8
La finalidad de esta pregunta en la consulta popular es terminar con el hecho de matar animales solo por diversión, sobre todo en las corridas de toros este es un tema que se viene dando desde ya algún tiempo, mucha gente protesta sobre este asunto ya que con el hecho de torturar a un animal hasta matarlo es violento, pero no hay que olvidar que este tipo de eventos as tradicional sobre todo el Quito, por lo tanto hay que analizar bien esta pregunta ya que el mandatario busca terminar con la violencia contra los animales.
Conclusión 9
Lo que busca en esta pregunta está claro pero estas sugerencias ya fueron discutidas en la Asamblea y está en trámite lo que da a entender que régimen quiere que este proyecto de ley entre en vigencia con la consulta popular. Se tiene mucha resistencia por parte de los medios de comunicación que al parecer se los está coartando la libertad de expresión.
Conclusión 10
Estimo que si se este tema de la seguridad social para los trabajadores con dependencia laboral, e incluir como delito la no afiliación, todos los trabajadores sentirán un respaldo importante para su bienestar personal y familiar. Hoy los empleadores todavía incumplen algunas disposiciones con respecto a la afiliación de los trabajadores, por eso es necesario e importante esta pregunta.
Para concluir con este trabajo pienso que para tener resultados favorables en la consulta popular, es necesario y fundamental orientar bien a la ciudadanía realizando diferentes campañas que vayan a un solo objetivo y no confundan a las decisiones de los ciudadanos, sobre todo a los jóvenes que desde los 16 años tienen derecho a sufragar. Lograr hacer entender cuáles son los objetivos, las ventajas y las desventajas que tiene cada una de las preguntas que se harán en la consulta popular.
Recomendación 1
Debe darse apertura a todos entes que conocen del tema para que se tomen en cuenta todas las recomendaciones y sugerencias para que esta nueva ley sea eficiente y mejore las condiciones de los ciudadanos.
Recomendación 2
Mejorar el sistema siempre es bueno pero deben aplicar las medidas sustitutivas a la prisión preventiva. Porque en el Ecuador no debe tener muchos presos sin sentencia.
Recomendación 3
Hay que tomar en cuenta los diferentes argumentos y criterios que formulen los diferentes medios de comunicación que ya se están pronunciando a nivel nacional e internacional para no crear conflictos de intereses.
Recomendación 4
Se recomienda utilizar el mecanismo más idóneo para conformar el nuevo concejo de la judicatura, pero si los ecuatorianos votan a favor de la consulta el Consejo de la Judicatura debe administrar el servicio de justicia y nombrar nuevos jueces.
Recomendación 5
Es necesario revisar las diferentes posturas porque se entiende que esta nueva propuesta favorece a la función ejecutiva, y lo que se quiere es tener una función judicial transparente y eficiente.
Recomendación 6
Tal como se manifiesta en la conclusión es importante analizar las nuevas posturas propuestas sobre este tema ya que habrán personas o grupos de personas que se van a oponer a que no se aprueba las nuevas reformas.
Recomendación 7
Pienso que esto tiene sus ventajas y desventajas, entre ella es que afecta al sector turístico, puesto que mucha gente extranjera gusta de los casinos y las salas de juegos, entonces como recomendación diría que deberían eliminar los juegos de azar ilegales y dejar los legales, para que de esta manera el sector turístico no se vea afectado.
Recomendación 8
Analizar bien esta pregunta puesto que las corridas de toros se vienen dando desde hace mucho tiempo atrás como algo tradicional como parte de la celebración de las fiestas de Quito, y atrae también al turismo, pero también hay que tomar en cuenta otras maneras de atraer turista sin la necesidad de sacrificar a los animales.
Recomendación 9
Se sugiere analizar bien la pregunta porque lo interesante aquí es quienes conformarían el Concejo de Regulación y cuales serian sus atribuciones, es importante también revisar bien las opiniones de todos los medios de comunicación que según ellos son los más afectados.
Recomendación 10
Revisar las leyes que están en vigencia sobre la afiliación social es importante porque se notarían las diferencias sobre los cambios que pretende realizar el gobierno del presidente Correa.
Fuente: El Universo
El expreso
AER
http://www.ciudadaniainformada.com/preguntas-para-consulta-popular-2011.html
http://www.eluniverso.com/2011/01/12/1/1355/presidente-estrena-campana-consulta-popular.html
http://www.eluniverso.com/2011/01/18/1/1355/judicial-cuestiona-cuarta-pregunta-consulta-popular.html
http://www.eluniverso.com/2011/02/06/1/1356/bancos-ecuador-rechazan-consulta-popular.html
http://www4.elcomercio.com/Generales/Busqueda.aspx?searchtext=CONSULTA%20POPULAR&searchmode=anyword
http://www4.elcomercio.com/politica/Gobierno-otra-Constituyente-Soliz.aspx
http://www.eluniverso.com/2011/02/15/1/1355/pleno-cc-debate-consulta-popular.html?m=tu
http://www.eluniverso.com/2011/02/16/1/1355/preguntas-consulta-referendum-sus-anexos.html?m=tu
Autor:
René González Santos
UNIVERSIDAD ESTATAL PENINSULA DE SANTA ELENA
MATERIA: | DERECHO | |
NOMBRE:
| RENE GONZÁLEZ SANTOS CONSULTA POPULAR | |
CARRERA: | ADMINISTRACIÓN PÚBLICA | |
PARALELO: | 1/1 | |
| Página siguiente |