SEGUNDO , nosotros los musulmanes gracias a Allah no creemos como lo hacen la mayoría de los primeros cristianos, y mas aquellos que han jugado un gran papel en la canonización de los libros del Nuevo Testamento, en que la revelacion de Allah es accesible a todos los hombres sin distinción (como ha sido aclarado por C. F. Evans en su articulo "el nuevo testamento: la formación del nuevo testamento ", la historia Cambridge de la biblia, Cambridge, 1970, p. 286 ) ,al contrario, creemos que Allah revela sus palabras a aquéllos que el selecciona de entre los hombres. Tales hombres son de carácter y reputaciónn impecables. Ellos, traen consigo evidencias claras de su autoridad Divina. Estos hombres son llamados por los musulmanes Profetas, o Mensajeros de Allah. Cualquier cosa que ellos dicen, y cualquier cosa que ellos hacen con referencia a creencias religiosas o acciones, obtiene el estatus de enseñanza Religiosa Verdadera. Nadie aparte de los profetas o mensajeros de Allah tiene esta posicion. Los Apostoles o Mensajeros de cualquier profeta, están por su mismo nombre, subordinados a los profetas (o mensajeros de Allah). Su misión consiste solamente en entregar el mensaje del profeta, como el mismo entregó el mensaje de Allah. De esa forma vemos que Allah solamente revela sus palabras a Sus profetas o mensajeros. Así vemos que los apostoles y mensajeros de estos profetas no hablan o escriben con la inspiracion Divina, sino solo se encargan de entregar el mensaje del profeta que a su vez, sin ninguna duda, estaba Divinamente Inspirado. Así, esta creencia de los musulmanes, consiste en que cualquier literatura Divina debe ser revelada solamente a los Profetas y no a los Discípulos del profeta o Apostoles. 12
TERCERO, tales escrituras, acciones o refranes del profeta deben llegar a nosotros a través de unas cadenas irrompibles y completamente fidedignas de transmision de tal tradicion. Por ejemplo, no debe ser para que una recopilacion de los refranes de un profeta, de repente es hecha disponible al mundo, mientras en el pasado no se conocía su existencia. Si tal sea el caso, la mente musulmana no basaría su fe religiosa en semejante narrativa. Esto también significa que esta transmision, se debe guardar intacta de cualquier tipo de alteracion. Para así entregarse a nosotros, en exactamente las mismas palabras, como los profetas la habían entregado a sus discípulos.
Así que, cuando un musulmán dice que el texto de la Biblia esta corrompido, esto comprendería los siguientes planteamientos:
1-Los libros que componen la Biblia no son los libros dados por los respectivos profetas que fueron enviados a sus respectivos pueblos, debido a que:
A-Estos libros no cumplen con el criterio de cadenas irrompibles y fidedignas de transmision.
B-Varios cambios intencionales y no intencionales han ocurrido en el texto de estos libros haciéndolos "corrompidos", aunque los dos primeros criterios sean bastante adecuados, el tercero hace rechazar a estos libros como "base" de la creencia religiosa de uno y de procedencia divina convirtiéndolos así en libros de historia. 12
Como conclusión decimos, que nosotros los musulmanes no creemos que la Biblia actual es la palabra de Allah, porque ha sido tergiversada.
Esto es algo muy importante de tener en cuenta ,no se trata de algo muy sencillo que podemos ignorar ,pues estamos hablando de escrituras anteriormente inspiradas y reveladas ,que fueron posteriormente tergiversadas ,y debido a esto se hace muy difícil reconocer al mensaje original de Allah , el todopoderoso ,omnipotente y sapiente ,quien ha revelado la verdad , clara , sin confusión ,mentira ,enredo , errores ni contradicciones ,este es Allah para nosotros los Musulmanes ,capaz de todo ,perfecto y de El no procede el error ,y por lógica y como reflejo a estos atributos sus obras deben ser de la misma forma ,pues su palabra debe ser perfecta y sin errores .
2-CONCEPTOS BIBLICOS:
Para poder continuar con nuestra demostracion, se hace indispensable saber la definición que dan tanto la Biblia como los cristianos acerca de sus principales dogmas, pues quienes mejor que ellos que nos puedan ayudar con esta investigación, la cual ellos mismos la realizan todos los días y todos los días se dan cuenta de la verdad, pero como dice Allah en su ultima revelación:
(Da lo mismo que adviertas o no a los infieles :no creen ,Allah ha sellado sus corazones y oídos ; una venda cubre sus ojos y tendrán un castigo terrible ,Hay entre los hombres quienes dicen :"Creemos en Allah y en el ultimo Día " , pero ,no creen ,Tratan de engañar a Allah y a los que creen ;pero ,sin darse cuenta ,solo se engañan a si mismos , sus corazones están enfermos y Allah les ha agravado su enfermedad .Tendrán un castigo doloroso por haber mentido.)(Coran, la vaca 7-10)
A-DIOS:
El teólogo cristiano Vila escuain en su nuevo diccionario bíblico ilustrado, Clie, pagina 261-266, dice:
((la unidad de dios no excluye en absoluto la distinción entre las personas de la divinidad ……., La Biblia no da una lista de los atributos de dios como tal , de una manera concreta ,en la historia de la revelación .,………sin embargo dios es eterno…. ,omnisciente…. ,omnipresente….. ,todopoderoso : en su soberanía , controla el poder de los malvados y del mismo diablo y puede sacar bien del mal , espíritu , santo ,misericordioso y justo , continua diciendo ; sus escritos son palabra de dios )) .
En pagina 1069 dice ( santo significa puro ,física ,ritual ,especialmente moral y espiritualmente …..,es ser sin mancha ,ni arruga ni cosa semejante ,todas las cosas de dios son santas ,lugares ,moradas , ciudades ,vestiduras ….,y nuestra santidad esta estrechamente relacionada con la de dios..)
Este es el dios cristiano , uno en tres y tres en uno ,toda la escritura es su palabra ,es perfecto ,de el no procede el error ,es capaz de de todo y su poder controla hasta al diablo ,es misericordioso ,perdona todo ,sabe todo y esta presente siempre , es santo ,puro ,y todas sus cosas son así sin pecado ,su palabra es pura ,sin pecado ni error , por eso se dice por ejemplo ,dios santo ,la Biblia santa ,o fulano es santo.
Esto es muy importante tenerlo en cuenta, veremos más tarde si estos conceptos se cumplen o no.
B-INSPIRACIÓN Y REVELACION:
El mismo diccionario mencionado anteriormente, pagina 526-531, dice:
la inspiración en el sentido religioso de la palabra ,denota un hecho de orden psicológico :la toma de posesión ,mas o menos completa ,del alma humana por parte del espíritu de dios .En el fenómeno de la inspiración ,dios introduce su espíritu en el espíritu del hombre ,Pablo lo describe en (revelación o soplo ,1 Co. 2:10; Ga . 1:11-12 ; 2 Ts .2:2.)
Después dice: la inspiración hace del hombre natural incapaz de discernir las cosas de dios, un hombre espiritual, que recibe su revelación con la capacidad de transmitirla en "palabras….que enseña el espíritu" (1Co. 2:13 -16).continua diciendo: no puede haber ninguna confusión entre revelación e inspiración: esta es el medio, en tanto que la revelación es el objetivo.La revelación implica, presupone la inspiración, gracias a la que aquella se da.
Entonces explica que la iluminación es también para todo el mundo ,y dice :en lo que a nosotros concierne como creyentes ,la inspiración siempre tiene que ver en la lectura e interpretación de la revelación ,es decir de la palabra de dios .Por la iluminación de su espíritu ,dios nos revela el significado y el poder de la palabra para nuestra vida y testimonio .Gracias a la iluminación ,la palabra de dios se nos hace inteligible y directamente personal.:"el espíritu mismo da testimonio a nuestro espíritu ,de que somos hijos de dios"(Ro.8:16).
Y dice precisando que la inspiración es verbal: la Biblia nos presenta el proceso de la inspiración de las escrituras como el acto mediante el cual dios pone palabras, términos, en la boca de los escritores sagrados .Así, la Biblia es la palabra de dios. Así leemos ,en el AT ,lo que dios dijo a Moisés :"profeta les levantaré de en medio de sus hermanos ,como tu ; y pondré mis palabras en su boca " (Dt.18:18) ,y como dice Pablo ;"el evangelio anunciado por mi ,no es según hombre ;pues yo no lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno ,sino por revelación de Jesucristo)(Cfr. Ga . 1:11-12; 1 Co. 15:1-4).
Y sigue diciendo : así ,esta claro lo que la Biblia dice .no se trata de que dios revelara sentimientos o ideas a los profetas o a los apóstoles .Se trata de mensajes ,exactamente ,de palabras o términos .se trata verdaderamente de la palabra de dios .
Al final dice: en resumen, al hablar de inspiración verbal, se destaca que el autor supremo de las escrituras .De toda la escritura, es Dios.)).
El Dr. Julio Badui Dergal, Pbro.Dr., Rubén Rodríguez Balderas, Pbro. Con licencia eclesiástica, dice lo siguiente acerca de la revelacion y de la biblia:
La revelación es la manifestación que Dios ha hecho a los hombres de Sí mismo y de aquellas otras verdades necesarias o convenientes para la salvación eterna.Jesucristo confió la Revelación a la Iglesia Católica por medio de sus Apóstoles, por tanto, sólo la Iglesia tiene autoridad para custodiarla, enseñarla e interpretarla sin error.La Sagrada Ecritura es la Palabra de Dios puesta por escrito bajo la inspiración del Espíritu Santo, Al conjunto de los libros inspirados le llamamos Biblia. 12
La Biblia latinoamericana, ediciones paulinas verbo divino, 1972 .introducciones, pagina 4, dice:
(La Biblia es la última palabra de dios).
La Biblia con Deuterocanonicos, Dios habla hoy, versión popular, segunda edición, editada por las sociedades Bíblicas unidas, última revisión 1979, dice lo siguiente acerca de la autoridad de estos libros en la introducción al Nuevo Testamento:
(El Nuevo Testamento contiene las escrituras reconocidas como de inspiración divina por todas las confesiones cristianas…, y escritos por diez autores.).
Pues todos los cristianos sin excepción coinciden que la Biblia es la palabra de Dios, además si alguien investigase estas evidencias bíblicas, encontraría que los reclamos de la divina inspiración aparecen en más de 3.000 veces en diferentes formas, y al ser inspirada por el creador de los universos, el todopoderoso debe ser perfecta ya que dios dice lo siguiente en la Biblia:
Salmo 19:7-9 — "La Ley de Jehová es perfecta…el Testimonio de Jehová es fiel…Los mandamientos de Jehová son rectos…El Precepto de Jehová es puro…Los juicios de Jehová son verdad, todos justos."
Salmo 119:43 — "…la Palabra de verdad."
Salmo 119:142 — "…tu Ley es la verdad."
Salmo 119:160 — "eterno es todo juicio de tu justicia."
Salmo 17:17 — "…tu Palabra es verdad."
Tito 1:2 — "Dios no miente"
Hebreos 6:18 — "…es imposible que Dios mienta."
El mismo diccionario en las páginas, 264, 872 dice:
(La palabra de dios es divina, viva, eficaz, eterna, de fe, de vida, de reconciliación, de salvación y de exhortación, la revelación no comporta ninguna imperfección.)
PALABRA DE DIOS:
El teólogo cristiano Vila escuain en su nuevo diccionario bíblico ilustrado, Clie, pagina 113-116, dice:
(Palabra de Dios es así una extensión de la personalidad divina, mediante la cual esta es manifestada de una manera racional y manifestada con autoridad divina (sal. 103:20; Dt. 12:32), por lo que debe ser obedecida por todos, sean Ángeles u hombres. La palabra de dios tiene poder, creador, preservador, regenerador y para salvación. El salmo 119 se refiere constantemente a la ley escrita como palabra de Dios…)
C-BIBLIA:
Vila escuain en su nuevo diccionario bíblico ilustrado, Clie, pagina 113-116, dice:
(Biblia viene del griego a través del latín y significa "los libros"….,no se halla ese titulo en la Biblia misma ,donde dichos escritos se llaman simplemente la escritura o las escrituras ,….ese libro por excelencia es la palabra de dios…, los nombres ,antiguo y nuevo testamento se usan desde el final del siglo II D.C. ,con el fin de distinguir entre las escrituras cristianas y las judías ,solo el antiguo testamento es aceptado por los judíos ,quienes no incluyen en su canon los libros apócrifos que figuran en las versiones católicas …..,la mayor parte del A.T fue escrito en hebreo ,pero algunas porciones pequeñas esta en arameo ,el N.T con excepción de unas pocas palabras y oraciones que se escribieron en arameo ,fue escrito en griego, la Biblia protestante contiene 66 libros ,39 en el A.T , y 27 en el N.T ,el A.T católico romano contiene 46 libros y adiciones a los libros de Ester y Daniel ,los protestantes aceptan solamente como canónicos los 39 libros del A.T de los judíos ,los libros adicionales se conocen entre los protestantes como apócrifos ,formaban parte de la versión griega del A.T conocido como la septuaginta o LXX ,o también versión de los setenta …., a pesar de que fue escrita a través de un periodo de mas de mil años ,la Biblia ha llegado hasta nosotros en un admirable estado de preservación…,las divisiones por capítulos y versículos es relativamente moderna :se inicio en el siglo XI ,según se cree ,por el erudito Lanfranco , y fue completada en su forma actual por R.Estiene ,en 1551 …, ha sido traducida a mas de mil idiomas ,y provee la base doctrinal a centenares de iglesias en culturas y situaciones muy diversas , la septuaginta es la traducción del N.T al griego y data del 250 al 150 a.c. ,y fue traducida al latín y al siríaco hacia el año 150 de nuestra era ,esta versión latina es anterior a la de San Jerónimo ,en el siglo IV el obispo de Roma , Dámaso ,pidió a su consejero Jerónimo, que hiciese una revisión completa de la Biblia al latín vulgar…… , sin embargo ,su revisión tiene muchos errores ,aunque sea un verdadero monumento de erudición ,la iglesia católica romana hizo de la Vulgata el texto oficial y normativo para su uso ,en el concilio de Trento ….,a partir de esta versión han aparecido las primeras versiones en otras lenguas…)
También en este mismo diccionario pagina 1196 se reflejan las distintas traducciones ,que son mas bien versiones ,porque como hemos visto ,cada uno traducía la Biblia ,y al mismo tiempo aportaba su punto de vista personal ,corregía ,modificaba y eliminaba todo lo que le parecía incorrecto ,en un libro que se supone que es de dios ,además en este mismo diccionario se reflejan las masacres que cometía la iglesia contra los reformistas ,porque los acusaba de ser herejes ,por ejemplo Wiliam Tyndale quien tradujo el N.T del Griego y parte del A.T. del Hebreo ,su Biblia fue la primera en ser impresa (colonia ,1525) ,se produjeron 15.000 ejemplares ,impresos por Meter Quentel ,pues Tyndale murió quemado vivo como hereje en 1536 ,a la edad de 59 años ,en Vilvorde ,Bélgica.
Así tenemos una idea más clara de la Biblia, podemos concluir según estos teólogos cristianos, que la Biblia es la palabra de dios, este nombre no se encuentra de esa forma en la Biblia, mientras que AT Y NT. Son nombres que vinieron a aplicarse a finales del siglo II D.C., como resultado de la separación del cristianismo del judaísmo, según estos teólogos la Biblia es perfecta, no tiene errores, contradicciones ni cualquier otra imperfección, ya que es una manifestación de todos los atributos del Dios cristiano , y según ellos hay grandes diferencias entre las Biblias católicas y protestantes, y finalmente el autor supremo de toda esta obra es el Dios cristiano quien inspiró este contenido a los apóstoles que a su vez lo pasaron sin modificarlo.
D-APOCRIFO:
El Llic.Jose M. Rodriguez Prieto, en su Diccionario Ilustrado Aristos de La Lengua Española, 1980, pagina 62, dice:
(Apocrifo: significa supuesto o fingido)
El teólogo cristiano Vila escuain en su nuevo diccionario bíblico ilustrado, Clie, pagina 66, dice:
(apócrifo proviene del griego apokrypha ,este término se aplica a un número de libros y escritos que aparecen en la versión griega de los LXX ,pero que no aparecen en la Biblia hebrea .Posteriores casi todos ellos al siglo III a.c., pasaron de la LXX a la versión latina (Vulgata) y a todas las versiones antiguas y modernas hasta comienzos del siglo XIX. la sinagoga no los consideraba en absoluto inspirados .Ciertos autores de los mismos libros les niegan toda inspiración (veanse prologo de eclesiástico;1 Mac .4;46 ; 9;27 2 mac. 15:38,39). No forman parte del canon judío .Jesús no los cita jamás , y tampoco los apóstoles ……..,en el siglo IV ,el mismo traductor de la Biblia latina ,Jerónimo ,descalificó el conjunto de libros introducidos por la LXX como parte del AT. Los apócrifos no se distinguen en absoluto por su valor espiritual ;el soplo profético brilla por su ausencia ,y muchas de las doctrinas que allí se expresan ,contradicen la doctrina del canon hebreo y la del N.T. ……,Westminster (1643) declara :"los libros llamados apócrifos no son divinamente inspirados ,ni forman parte del canon de las escrituras ,no teniendo tampoco autoridad alguna en la iglesia de dios .No hay que considerarlos mas que a otra clase de escrito humano" …..,David Martín escribía ,por su parte ,en 1707 ,en el prefacio a los apócrifos "estos libros son leídos por muy pocas personas ,y a excepción del eclesiástico ,sabiduría , 1 Macabeos y el capitulo 7 del segundo ,el resto apenas si vale la pena de leer ", fue en 1826 que la sociedad Bíblica Británica y extranjera tomó la resolución de excluir todos los libros apócrifos de sus ediciones. Sin embargo esta decisión se ha visto revocada a partir del año 1968 cuando se comprometieron con roma para editar nuevas Biblias tales como Dios habla hoy, o Dios llega al hombre, con los apócrifos incluidos…, quebrantando así una larga tradición de imprimir solo la palabra de dios sin añadiduras.
El Padre católico Ernesto María Caro, SC de Evangelización Activa de México, nos comenta lo siguiente acerca de los evangelios apócrifos:
Los Apócrifos", en su mayoría fueron escritos después del siglo II de nuestra era, y que fueron rechazados por la Iglesia por contener material contrario a la fe, esencialmente de carácter Gnóstico o Doscetista….., la mayoría de ellos, con el fin de ganar popularidad fueron propuestos como escritos por algunos de los apóstoles e incluso por la misma Virgen María. Sobre este particular, el evangelio de Lucas es testimonio de que ya desde los tiempos apostólicos, muchos habían buscado poner por escrito los pasajes relacionados con la salvación realizada por Cristo (cf. Lc 1,1), sin embargo, ya Orígenes (+235-254), comentando este pasaje distinguía, al lado de los cuatro evangelios inspirados y recibidos como tales por la Iglesia, otros muchos ; compuestos por quienes se lanzaron a escribir evangelios sin estar investidos de la Gracia del Espíritu Santo; (Hom. in Lc I; PG 13,1801). De acuerdo a su testimonio, tales libros estaban en poder de los herejes. ; La Tradición apostólica hizo discernir a la Iglesia qué escritos constituyen la lista de los Libros Santos. Esta lista integral es llamada "Canon" de las Escrituras. Comprende para el Antiguo Testamento 46 escritos (45 si se cuentan Jr y Lm como uno solo), y 27 para el Nuevo; CIC 120 Podemos decir que el término "apócrifo" fue adoptado por la Iglesia para designar los libros cuyo autor era desconocido y los cuales desarrollaban temas ambiguos, que aun presentándose con carácter sagrado, no tenían solidez en su doctrina e incluían elementos contradictorios a la verdad revelada. Esto hizo que estos libros fueran considerados como "sospechosos" y en general poco recomendables. Se puede decir que los apócrifos más antiguos, los que eran realmente de carácter tendencioso, han desaparecido, siendo remplazados en su mayoría, por escritos modificados que presentan una idea más ortodoxa. La mayoría de ellos se encuentran en la lengua original (principalmente griega, copta o siríaca).(Publicado por la pagina Web cristiana http://www.supercable.es/~flor/apo-come1.htm).
Así vemos claramente el significado verdadero de apócrifo ,es sorprendente saber que pueden haber algunos libros falsos ,no inspirados en la palabra de dios ,es imposible que la mente humana comprenda esto ,acabamos de ver hace poco una definición de la palabra de dios , que decía que su palabra es perfecta ,santa y sin error ,ahora dicen que tiene añadiduras ,la realidad es que dudas como estas y otras mas , constituyen las bases de la religión cristiana ,le pido a Allah todopoderoso que los guíe hacia el verdadero camino ,porque Allah si es perfecto y su ultima palabra el coran es perfecta, y todo lo que viene de El es justo ,y que Allah castigue a todo aquel perverso que tergiverse su palabra.
De esa forma vemos que contrario a lo que muchos cristianos creen, hubo muchos evangelios y epístolas escritas sobre los dichos y enseñanzas de Jesucristo que jamás formaron parte del Nuevo Testamento actual. Estos evangelios y epístolas fueron conocidos por medio de los historiadores, los primeros padres de la Iglesia y por el descubrimiento de los manuscritos de Nag Hammadi y los rollos del Mar Muerto. Debido a la diversa literatura existente, en ese entonces, sobre Jesucristo, hubo mucho desacuerdo entre las primeras autoridades de la naciente Iglesia acerca de qué libros debían ser oficialmente considerados como "Canónicos". Los libros del Nuevo Testamento, tal como los conocemos hoy, no fueron definitivamente aceptados hasta varios cientos de años después de la partida de Jesús (P.S), y después de varios asesinatos, crímenes, peleas y concilios conflictivos 13.
Por ejemplo hubo otros libros, que en un principio se consideraron canónicos, pero que no están incluidos en lo que es el Nuevo Testamento Moderno. Una de las primeras copias del Nuevo testamento, llamada "Códice Sinaítico", que hoy se encuentra en el Museo Británico y data del año 350 D.C; incluye "La Epístola de Bernabé " y "El Pastor de Hermas". Otra de las más antiguas copias del Nuevo Testamento, llamada "Códice de Alejandría", incluye los escritos conocidos como "Primera y Segunda Epístola de Clemente", fue escrita en el siglo V D.C y está en el Museo Británico.
En 1945 se descubrieron 52 textos de tempranas escrituras cristianas en el Alto Egipto, cerca del pueblo de Nag Hammadi. Estos son los "Textos de Nag Hammadi". Algunos estudiosos remontan los manuscritos al período entre 350-400 D.C, mientras otros los remontan a épocas tan tempranas como 120-150 EC14. En 1966, estos manuscritos fueron traspasados a un grupo de eruditos para ser traducidos y publicados. En 1977 el cuerpo completo de los manuscritos de Nag Hammadi fue publicado en inglés.
El descubrimiento original de los pergaminos del Mar Muerto fue en 1947 en una cueva del Valle del mar Muerto, en una localidad conocida como Qumrán. No se sabe cuantos pergaminos fueron originalmente encontrados, debido a que estos pasaron por las manos de muchas personas. Algunos fueron quemados, otros vendidos en el mercado negro. A pesar de esto, siete pergaminos pasaron al dominio público, acompañados por veintiún fragmentos. 15 Búsquedas subsecuentes en estas cuevas produjeron más material, una cueva en particular, contenía más de 800 pergaminos. Los pergaminos del mar Muerto contienen material concerniente al Antiguo Testamento y la temprana Cristiandad.
Para pesar de muchos eruditos, historiadores. Y mentes investigadoras, el proceso de traducción de los pergaminos del Mar Muerto ha sido extremamente lento, comparado con el de los textos de Nag Hammadi. Hoy, cuarenta años después del descubrimiento de estos, la gran mayoría espera aún la publicación. Sólo a un estrictamente reducido grupo de investigadores se les ha permitido llegar a los pergaminos. Todos los pedidos de otros eruditos, para estudiar los pergaminos, han sido negados. Este reducido grupo con acceso a los manuscritos, se encuentra bajo la tutela de la Comisión Bíblica Pontificia, controlada por el Vaticano16. Estos eruditos trabajan a través del Instituto llamado "Ecole Biblique" localizado en Jerusalén y manejado por monjes Dominicanos. 17
La Comisión Bíblica Pontificia aún supervisa y monitorea todos los estudios bíblicos llevados a cabo bajo el auspicio de la Iglesia Católica. También publican decretos oficiales acerca de " La forma correcta para enseñar… la escritura" 18. En 1907, el Papa Pio X decretó que era obligatoria la adhesión, a estos decretos. El 21 de abril de 1964, por ejemplo la Comisión lanzó un decreto gobernando todas las becas para estudios bíblicos en general, pero especialmente "La verdad histórica de los evangelios". El decreto era bastante tajante, remarcaba que "En todo momento el intérprete debe mantener un espíritu de obediencia directa a la autoridad adoctrinarte de la Iglesia" 19 .Cualquier erudito trabajando bajo la tutela de la Comisión – esto obviamente incluye a los que están trabajando en la "Ecole Biblique"- es, por lo tanto, restringido por los decretos de esta comisión, cualquiera que sea la conclusión obtenida y cualquiera que sea la dirección en que lo lleva la investigación, el no debe en sus escritos y enseñanzas, contradecir la autoridad de la Comisión Doctrinal 20.
Los siguientes son los títulos de algunos de los manuscritos encontrados en Nag Hammadi ó en el Mar Muerto, fueron mencionados en los escritos de los primeros historiadores. Se debe notar que estos son sólo algunos y no todos:
La Sabiduría de Jesucristo. El Segundo Apocalipsis de Santiago.El Evangelio de 1os Nazarenos.El Evangelio de los Egipcios.El Evangelio de Felipe.El Apócrifo (Libro Secreto) de Juan.El Evangelio de la verdad.El Libro Secreto de Santiago.El Apocalipsis de Pablo Carta de Pedro a Felipe.El Apocalipsis de Pedro.El Testimonio de la Verdad.El Evangelio de María: (Magdalena),El Diálogo del Salvador.Tratado de Resurrección.El Comentario de Habakkuk.El Pergamino de Guerra.El Documento de Damasco.El Pergamino del Templo.El Libro de Tomás el Rival.Sobre el origen del mundo21.
E-CRITICA BIBLICA:
Ante los grandes descubrimientos que han demostrado las distintas inexactitudes y errores de la Biblia se ha desarrollado una ciencia conocida con el nombre de critica de los textos sagrados, muchos de estos investigadores, están vinculados estrechamente a las propias autoridades religiosas cristianas y miembros de ellas mismas, en muchos casos, y están vinculados a las diferentes confesiones cristianas. No buscaron desacreditar la Biblia, sino que realizaban un estudio científico de la misma. Ellos son los que se conocen como críticos textuales. Los expertos cristianos usan la palabra "crítica" en un sentido completamente diferente al del uso común.
Ellos no la utilizan para implicar un juicio negativo sino para significar la simple emisión de un juicio o discernimiento. La tarea de un crítico textual no es encontrar defectos en la Biblia, sino comprenderla más a fondo y reconstruirla lo más cercanamente posible a lo que fue escrita originalmente por los escribas y los Evangelistas 22, (el filósofo judío holandés Baruch Spinoza (1632-1677) es considerado ,muy justamente como el iniciador de la moderna critica bíblica .En su obra Tractatus Theologico-politicus ,publicada en 1670 –manteniendo en el anonimato tanto al autor como al editor ,Spinoza aplica a la interpretación del antiguo testamento métodos de explicación basados en la historia. La tormentosa oposición que despertó el libro justificó bien la precaución de anónimo. Ya en 1656 este filosofo ha sido excomulgado por la sinagoga , y se ganó la enemistad de los cristianos con esta obra ,para su trabajo Spinoza se basó en ciertas objeciones que sabios judíos ,como Ibn Ezra ,muerto en 1167 ,Maimondes ,muerto en 1204 y Gersonides ,muerto en 1344 ,Spinoza probó que el Pentateuco no podía haber sido escrito por Moisés (P.S),observó que en estos libros se comentan sobre algunos hechos como si hubieran ocurrido mucho tiempo antes .En lo que al propio Moisés (P.S),se refiere ,se habla de el (P.S),en tercera persona , al tiempo que se le atribuyen cualidades que el mismo no podía adjudicarse (vease ,Num.13,3 y Deut. 34,5) .En este ultimo se describe en detalle la muerte de Moisés (P.S) y se afirma que fue llorado durante treinta días después de su sepelio). 23
La Biblia como la tenemos hoy es el producto de estos señores eruditos cristianos y judíos ,que según veremos claramente en sus dichos reconocen abiertamente que la Biblia ha tenido muchos errores , cambios , dudan de la autoría de la mayoría de sus libros , la han estado modificando constantemente y prácticamente en todos sus aspectos ,pero no tienen el coraje de decir que la Biblia no es la palabra de dios ,gracias a Allah que esta verdad es mas clara que el sol y no necesitamos de sus declaraciones para saberlo.
Existen ocho ramas de la Ciencia de la Crítica. El diccionario Penguin de religiones los enumera así: 22. 24
1-Crítica textual: Su propósito es conocer cuanto del texto actual pertenece realmente a la pluma de los autores inspirados.
2-Crítica de las fuentes: Su campo consiste en el estudio de las circunstancias y ambiente en los cuales los textos fueron escritos.
3-Critica de la forma: analiza el desarrollo de los textos desde la tradición oral hasta el texto y como esta tradición evolucionó para explicar ciertos aspectos conflictivos.
4-Crítica de la Tradición: En este tipo de Crítica se estudia como los relatos fueron tomando forma a través del tiempo.
5-Crítica histórica: que busca determinar el período histórico en que los diferentes libros fueron escritos, lugar y autoría.
6-Crítica de la redacción, que complementa a la anterior, pues a través de los estilos se puede determinar fechas probables, lugares donde se escribieron, origen del autor, etc., además que nos da pistas sobre las intenciones del mensaje de sus autores.
7-Crítica canónica. Este tipo de crítica estudia que libros deben ser incluidos dentro del Canon.
8-Critica del estilo literario usado.
Estos estudios son de gran importancia ya que nos han aclarado muchas cosas acerca de la Biblia, por ejemplo:
1-Del primer tipo de critica, hemos podido saber que: los estudiosos de la Biblia, católicos y Protestantes por igual, admiten por ejemplo que de las epístolas de Pablo, solo siete son genuinas: Romanos, 1, 2 Corintios, Galatas, Filipenses, Filemon, y 1 Tesalonicenses.
2–El segundo tipo de Crítica ha demostrado Por ejemplo, de que el Génesis es producto de la conjunción de tres fuentes distintas (E (Por Elohim, ya que en este período se llamaba a Dios de esta manera) Y (por Yahvé, por lo mismo que lo anterior) y D (por deuteronomista), también llamada P, por priest (sacerdote), ya que esta fuente es proveniente de los escritos de la clase sacerdotal)) encontraríamos a dicho libro como un gran rompecabezas. Por ejemplo encontramos diferentes versiones de la Creación en los dos primeros capítulos, y esto es así, porque estos relatos fueron escritos en épocas distintas, por personas distintas, separadas entre sí casi por el mismo período de tiempo que nos separa de la llegada de Colón a América, y compilados en un tiempo incluso posterior. A través de la crítica de las fuentes podemos comprender el hecho de que ambas versiones no fueron escritas por la misma persona ni en el mismo tiempo y por lo tanto que el Génesis actual es el producto de muchos siglos de un cuidadoso trabajo de edición, combinación y adición de los documentos.
3-El tercer tipo de Crítica ha descubierto que se desarrollaron historias de conflicto entre los fariseos y Jesús (P.S), para explicar el conflicto entre la Iglesia y los líderes judíos. Aquí encontramos más que una explicación a la vida de Jesús (P.S), una explicación de la situación de la Iglesia primitiva, situación representada en Marcos 7 como ocurrida durante la vida de Jesús (P.S),donde SUPUESTAMENTE Jesús (P.S) declara lícita y pura toda la comida. Por los Hechos (que como las Cartas paulinas es anterior a los Evangelios) vemos que el tema no estaba tan claro para los discípulos y que trajo entre ellos y Pablo (que NO ERA discípulo) un conflicto muy importante.
4-En el cuarto tipo de Crítica por ejemplo se ha visto la historia del bautismo de Jesús (P.S). En el Evangelio de Marcos (supuestamente el primero) encontramos la historia contada crudamente, sin preocuparse de las implicaciones acerca de Jesús (P.S) siendo bautizado por Juan (P.S), es decir, dándole la ventaja al Bautista sobre Jesús(P.S). En Lucas se nota ya la tendencia a minimizar esta cuestión, poniendo el verbo en forma pasiva, y diciendo solo que Jesús (P.S) fue bautizado. En Mateo encontramos al Bautista declarando la superioridad de Jesús (P.S) sobre él y finalmente, en Juan, el Evangelio escrito en último lugar, Juan (P.S) dice que "es necesario que él crezca, pero que yo mengüe" y no se expresa claramente en este evangelio que Jesús (P.S) haya sido bautizado. A través de este ejemplo vemos como la historia fue adaptada desde Marcos a Juan para encajar en las necesidades posteriores de la comunidad. Los cristianos posiblemente encontraron el hecho de que Jesús (P.S) se bautizara en contradicción con su pretensión acerca de la divinidad de Jesús (P.S). La forma de evitar esta contradicción era cambiar la tradición. ).
5-El quinto tipo de critica ha determinado que la Epístola de los Hebreos NO es de autoría paulina (es decir que, contrariamente a lo que se supone, no la escribió Pablo).
La aclaración de estos conceptos y de otros mas en este trabajo, se hace importante ya que muchas personas en el mundo ignoran estos significados, incluso los mismos cristianos no se interesan en muchas ocasiones ni en su propia Biblia ,debido a los grandes cambios que ha sufrido este libro a lo largo de todos estos años ,por eso aclaramos estos conceptos para que no haya nadie que pretenda lo contrario , aunque siempre va a haber personas que tengan sus propios conceptos teológicos que no se incluyen en ninguna categoría , pero si se incluyen en el misterio cristiano , aquella doctrina donde todo lo incomprensible ,ilógico e irracional de la doctrina cristiana se considera como divino e inexplicable ,para que de esa forma nadie se atreva a buscar la verdad ,que la ocultan los teólogos cristianos con mucho cuidado y dedicación. Allah dice en su última revelación:
Vuestro Señor es Allah, Que ha creado los cielos y la tierra en seis días. Luego, se ha instalado en el trono para disponerlo todo. Nadie puede interceder sin Su permiso. ¡Ese es Allah, vuestro Señor! ¡Servidle, pues! ¿Es que no os dejaréis amonestar? (Sagrado Corán 10:3)
"Quien sea que realice un acto bueno, tendrá (el valor de) diez veces como éste, y quien sea que cometa un acto malo, solamente será castigado con uno como éste, y ellos no serán desacertados." Corán 6:160
¿Es la Biblia la palabra de Dios?
La respuesta a esta pregunta intentaremos darla con la ayuda de Allah a través del análisis de varios aspectos, que son muy importantes para entender y facilitar la investigación del fraude mas grande de la historia, me refiero a la obra de tergiversar, falsificar, modificar y corregir la verdadera palabra de Allah, revelada a los profetas, a lo largo de miles de años, espero que Allah me ayude en esta tarea y los guíe a ustedes al camino de la verdad.
1-LA CORROPCION EN LA BIBLIA ES UNA TRADICIÓN JUDEO CRISTIANA:
La corrupción ,tergiversación y alteraciones de las escrituras siempre han sido una costumbre y tradición bien heredadas y practicadas tanto por judíos ,como cristianos ,no es algo nuevo que venimos a descubrir ahora ,pues los mismos eruditos cristianos y judíos lo reconocen en sus escritos ,y la misma Biblia lo confirma en su texto y contenido ,los judíos modificaban las escrituras por varias causas , unas veces por intereses personales , conflictos doctrinales entre ellos mismos , y otras veces por no entender las escrituras a la hora de traducirlas o copiarlas , veamos esto mas fácil desde este punto de vista:
El Doctor Graham Scroggie, eminente teólogo cristiano, en su libro ¿Es la Biblia la Palabra de Dios?), nos pide, en la página 29 lo siguiente:
"Seamos justos con respecto a este tema ¿Es la Biblia la Palabra de Dios?, manteniendo en mente que debemos escuchar lo que la Biblia nos dice acerca de ella misma. En una corte, asumimos que el testigo hablará la verdad, y debemos aceptar lo que diga, a menos que tengamos bases firmes para sospechar de el, o a menos que podamos comprobar que está mintiendo. Ciertamente, deberíamos dar a la Biblia la misma oportunidad de ser escuchada, y debemos prestarle atención pacientemente.
Lo que el Doctor pide es justo, y razonable. Así que hagamos como el pide y dejemos que la Biblia y sus eruditos que nos hablen por sí mismos, y veamos que clase de pueblos elegidos son estos, el pueblo judío, y el pueblo cristiano, los que se supone que dios les confió las escrituras.
A-QUIENES SON LOS JUDIOS:
ENGANO, ROBO Y CONSPIRACION:
– Jacob padre de la nación israelita en general y judía en particular engaña a su hermano mayor Esau y le roba la primogenitura por un pan y un plato de lentejas. .(Ge.25:27-34).
-Rebeca madre de Esau y Jacob y esposa del profeta Isaac conspira a favor de su hijo menor Jacob.(Ge.27:5).
-Isaac patriarca del pueblo elegido discrimina a su hijo primogénito Esau y bendice a Jacob por un guisado.(Ge.27:1-40).
-Jacob engaña a Isaac y le roba la bendición a Esau y después huye. (Ge.27:1-40).
IDOLATRIA:
Idolatria según la Biblia es adorar a otro Dios que no sea el Dios del pueblo de Israel (Jos.24.2).
-Raquel esposa de Jacob le robó a su padre unos ídolos paganos (31:17-21).
-Los judíos completos adoraron a un becerro de oro (Ex. 32.4–8, 18–25, 35; Dt. 9.16, 21; Neh. 9.18; Sal. 106.19–20; Hch. 7.41).
Este es solamente un ejemplo, la Biblia esta llena de engaño, fraude, fornicaciones, idolatrias atribuidas falsamente a los profetas y pecados del pueblo judío que después de todo es elegido.
Veamos lo que dijo dios y los profetas acerca del pueblo judio, los maestros y escribas encargados de guardar la ley, y proteger las escrituras:
Los judíos son pecadores e injustos "… (DIOS) ahora se acordará de su iniquidad (de los judíos), y castigará su pecado; ellos volverán a Egipto" (Óseas 8:13).
También son rebeldes desde el día que dios los conoce."Rebeldes (judíos) habéis sido a Jehová desde el día que yo os conozco" (Deuteronomio 9:24).
Más rebeldía "Porque he aquí que aún viviendo yo con vosotros hoy, sois rebeldes a Jehová (judíos) ¿Cuánto más después que Yo haya muerto?" (Deuteronomio 31:27).
Dios vende a su pueblo elegido."Y Jehová te dará a volver a Egipto (a los judíos) en naves, por el camino del cual te ha dicho: nunca más volverás; y allí sereis vendidos a nuestros enemigos por esclavos y esclavas, y no habrá quien os compre" (Deuteronomio 28:68).
El profeta Jeremías describe a los sabios, maestros de la ley y a los escribas de que sus plumas son engañosas(es decir que falsifican las escrituras)."¿Cómo diréis: 'Nosotros somos sabios, y la ley de Jehová Está con nosotros'? Ciertamente he Aquí que la pluma engañosa de los escribas la ha convertido en engaño. "(JEREMIAS 8:8),
Todos los judíos Son tramposos sin distinción, (y después de todo son el pueblo elegido)."He Aquí que la palabra de Jehová les afrenta, y no la desean…" "…porque desde el menor hasta el mayor, cada uno persigue las ganancias deshonestas. Desde el profeta hasta el sacerdote, todos obran con engaño". (JEREMIAS6:10) y (JEREMIAS8:10).
No podré mencionar todas las referencias Bíblicas acerca de los judíos ,porque son muchas ,les invito que revisen y que comprueben ustedes mismos estos datos de la Biblia ,el Antiguo Testamento esta lleno de buenos ejemplos de este pueblo elegido tales como: injurias ,incestos ,traumas familiares ,guerras ,violaciones ,asesinatos ,robos pornografia y muchas otras cosas que han cometido los judíos durante su historia ,el pueblo judío entero varias veces asumió la idolatría y el paganismo como religión , y sin embargo siguen siendo un pueblo elegido ,hasta incluso después de adorar al becerro de oro en la época de Moisés (P.S).
-Veamos lo que pensaba Jesús (P.S) acerca de los maestros judíos de la ley, de sus escribas y de los judíos que no querían seguir su camino;
1-Hipócritas:
"¡Hipócritas! Bien hablo el profeta Isaías acerca de ustedes, cuando dijo: "Este pueblo me honra con la boca, pero su corazón esta lejos de mí. De nada sirve que me rinda culto; sus enseñanzas son mandatos de hombres." Mateo (15:7-9)
2-Pueblo que habla cosas perversas:
Yo sé que después de mi partida se introducirán entre ustedes lobos crueles que no perdonan al rebaño; y también que de entre ustedes mismos se levantarán hombres que hablaran cosas perversas, para arrastrar a sus discípulos detrás de sí (Hch 20,29-30; ver también Mt 7,15; 24,24; 2Pe 2,1-3).
3-Más hipocresía:
"¡Hay de ustedes, maestros de la Ley y fariseos hipócritas! Ustedes llenan el plato y la copa con robos y violencias y, por encima, echan una bendición". (Mateo 23:13).
4-Raza perversa e infiel:
"Esta raza perversa e infiel pide un milagro, pero solamente se le dará el signo del profeta Jonás"(Mateo 12:39).5-Serpientes raza de viboras:
"¡Serpientes raza de víboras! ¿Cómo lograrán escapar de la condenación del infierno?". (Mateo 23:33).
6-Son hijos del Diablo:
Jesús (P.S) dijo a algunos judíos:
"Vosotros de vuestro padre el diablo sois, y los deseos de vuestro padre queréis cumplir"(S. Juan 8:44)
7-Jesús (P.S) les anuncia que serán sustituidos por otra nación, esta es gracias a Allah, la nación islámica, ya en la Biblia dios ha anunciado su sustitución anteriormente, veamos eso:
"(Dios dice) Me han puesto celoso con lo que no es dios, me han irritado con sus vanos ídolos.Por eso yo les daré celos con lo que no es pueblo (los Árabes).Los irritaré por medio de una nación insensata". (Deuteronomio 32:21)
"Por lo tanto os digo, que el Reino de Dios será quitado de vosotros (judíos), y será dado a gente que produzca los frutos de él"(Mateo 21.43).
"Y llamó Jacob a sus hijos, y les dijo: Júntense, y les declararé lo que ha de acontecer en los últimos días… No será quitado el cetro de Judá, Y el legislador de entre sus pies, Hasta que venga Siloh (Muhammad), Y a él se congregarán los pueblos." Génesis 49:1 a 10
No es fácil comprender el lenguaje que presenta Jesús (P.S) en estos versículos, se supone que es el príncipe de la paz, me pregunto: ¿que es lo que llevó a Jesús (P.S) a dirigirse de esa forma a lo judíos? , pues se trata de la palabra de dios ,tergiversarla es algo muy grave que necesita ser defendido de cualquier forma , esto es una pequeña muestra de lo que dice la Biblia acerca de estos pueblos elegidos y sus maestros de la ley ,la supuesta crucifixión de Jesús (P.S) es el ejemplo típico de esta nación rebelde ,sin embargo el papa contradice abiertamente el relato tradicional de la Biblia sobre la crucifixión de Jesús (P.S) , el cual nos cuenta que fue arrestado y crucificado siguiendo las srdenes e intrigas del gran sacerdote y de los ancianos entre los judíos .Esta síntesis fue negada en 1960 por la maxima autoridad cristiana católica. El Papa publicó un manifiesto en el cual dijo que los judíos no tenían nada que ver con la crucifixión de Jesús, después de todo los maestros judios de la ley han conseguido lo que quieren.
Hasta hoy día los judíos siguen demostrando su identidad violenta ,rebelde a través del gobierno de Israel ,no podemos olvidar la invasión de los judíos a las tierras soberanas musulmanas palestinas ,sirias ,jordanas ,libanesas, egipcias y las masacres que han cometido en estas tierras con los pobres niños ,mujeres y ancianos civiles , y la gran cantidad de conspiraciones que han provocado entre los musulmanes a lo largo de la historia , Moshe Dayan, judío fanático en un comunicado a Technion, Haifa, citado en Haaretz, el 4 de Abril de 1969 , dice :
"Las villas Judías están construidas en el lugar de las villas Árabes. Ustedes no saben incluso el nombre de estas villas Árabes, y yo no les acuso porque los libros de geografía han dejado de existir. No solamente los libros no existen, sino que las villas Árabes no están allí. Nahlal se levantó en el lugar de Mahlul; Kibbutz Gvat en el lugar de Jitba; Kibbutz Sarid en el lugar de Huneifis; y Kefar Yehushua en el lugar de Tal ash-Shuman. No hay un sólo lugar construido en este país en el que no hubiera previamente una población Árabe."
Menahim Begin, en su discurso al Parlamento, citado en Amnon Kapeliouk, "Begin y las 'Bestias'", New Statesman, 25 de Junio de 1982 , dice :.
"Los Palestinos son bestias sobre dos patas."
Israel Koenig, "The Koenig Memorandum" dice:
"Debemos utilizar el terror, el asesinato, la intimidación, la confiscación de tierras y el corte de todos los servicios sociales para expulsar de Galilea a la población Árabe."
Después de todo esto, el pueblo judío sigue siendo desde el punto de vista cristiano asombrosamente divino, aquel pueblo que sus sacerdotes supuestamente crucificaron a Jesús (P.S), aquel pueblo que insultó a Jesús (P.S) mientras lo llevaban a su destino, aquel pueblo que sencillamente no creyó en su mensaje, veamos lo que dice La Biblia latinoamericana, edición pastoral, LXXIV edición, ediciones paulinas verbo divino, en la introducción al Nuevo Testamento al respecto:
(El pueblo judio, que no creyó en Jesús, no por eso perdió su vocación divina .Siguió siendo un pueblo diferente a todos los demas, consciente de ser el servidor del dios único para la salvación de todas las razas…).
-Bueno las evidencias abundan sobre la realidad del pueblo judío y sus verdaderas intenciones, simplemente tendrán que regresar a la historia para darse cuenta de la verdadera cara de este pueblo elegido , después de ver la realidad de estos custodios de la palabra de dios, veamos como siguieron los cristianos el ejemplo de sus maestros:
B-QUIENES SON LOS CRISTIANOS;
Veamos lo que han hecho los cristianos a lo largo de la historia, en sus concilios y con sus escrituras, llamadas inspiradas;
-Ireneo obispo de corinto complia su canon incluyendo algunos evangelios y excluyendo a otros:
Ireneo Obispo de Lyon Compiló alrededor del año 180 EC su "Canón", eligiendo entre las obras a su disposición, incluyendo algunas y excluyendo otras, Ireneo se dedicó, tal vez más que otros Padres de la Iglesia, a darle a la Teología cristiana una forma estable y coherente. Consiguió esto primeramente con su voluminosa obra "Libros Quinque Adversus Hereses" ("Cinco libros contra herejías"). En su exhaustivo estudio, Ireneo catalogó todas las desviaciones de la ortodoxia, aún gestándose en ese entonces, y las condenó con vehemencia. Deplorando la diversidad, declaró que debía haber una sola Iglesia válida; fuera de ella no habría salvación. Cualquiera que desafiara esta afirmación era declarado herético por Ireneo, y debia ser expulsado y, de ser posible, eliminado. Entre las numerosas manifestaciones de la Cristiandad antigua; el Gnosticismo (Del griego 'Gnosis', traducido como 'Conocimiento') sería el blanco de los más furiosos ataques de Ireneo. El Gnosticismo se basaba en la experiencia personal, en la comunión del individuo con lo divino. Para Ireneo, esto disminuía la autoridad de los sacerdotes y obispos, obstaculizando el intento de imponer la uniformidad religiosa.25
-En la segunda mitad del siglo II DC el obispo de corinto, da una declaración contundente:"Como los hermanos deseaban que escribiese epístolas, lo hice, y estos apóstoles del Diablo las han llenado de supercherías, alterando algunas cosas y añadiendo otras, para estos hay un castigo reservado. No es pues extraño que algunos hayan intentado adulterar las santas escrituras del Señor, ya que lo han hecho con otros libros que no se comparan con estas" 26.
Es una declaración contundente de este obispo cristiano de la segunda mitad del siglo II D.C, esto refleja que la tergiversación de la Biblia no es algo nuevo, sino que es tan antiguo que solamente los eruditos cristianos y judíos saben sus secretos.
La historia de los Concilios, revisiones y tergiversaciones cristianas
-El concilio de Nicea, por ejemplo, fue convocado en 325 D.C. por el primer emperador romano cristiano Constantino, quien fue nacido en el año 247, hijo de Constancio y de una concubina, Helena, quien nunca hubiera sido elegido para los honores imperiales. Obtuvo su consagración por medio de la espada, casado dos veces. Después de su supuesta conversión al cristianismo, Constantino asesinó a Crispo, hijo de su primera mujer, en 326 D.C. Ahogó a su segunda mujer en el baño; mató a su sobrino de once años de edad después a su cuñado Licinius (su coemperador), cuando anteriormente les había jurado que les concedería un salvoconducto. En aquel entonces había una gran lucha entre los cristianos que estaban divididos en monoteístas y trinitarios, el arrianismo, que se había difundido por todo el mundo, era la secta monoteísta predominante, y consideraba a Jesús (P.S) como una persona subordinada al Padre, la polémica no se limitó a la violencia verbal, fue sangrienta, iba contra los intereses del emperador que los cristianos luchasen entre sí; estaban destinados a ser la fuerza estabilizadora del imperio. Le desalentó que, después de haberlos liberado de la persecución, se despedazaran los unos a los otros a causa de la Santísima Trinidad, por eso Constantino cumplidas sus tareas de limpieza y asesinato familiar convocó a los obispos y patriarcas del reino para definir la naturaleza de la Trinidad y decidir a cuál de las facciones en disputa de los creyentes debería darse la patente real para la ortodoxia, se congregaron trescientos obispos, cuyo traslado fue gratuito. Salvo media docena, todos procedían del Oriente. El concilio estuvo controlado completamente por un emperador pagano. Los reunió en la sala de su palacio, según el testimonio del historiador Eusebio, Constantino era hombre de elevada estatura, de gran elegancia y majestuosidad. A fin de realzar su presencia, abrió las sesiones "recubierto de púrpura, oro y piedras preciosas".
– Muy pronto fue evidente que la mayoría de los obispos se inclinaban por las posiciones arrianas, la pregunta candente del concilio era el argumento entre Arius y el obispo Alexander de Alejandría. Arius proclamaba que Jesús (P.S) era esencialmente distinto del Padre, habiendo sido creado por este ultimo, un argumento muy sencillo presentado por Arius es que Jesús (P.S) no puede ser igual a Dios, ya que éste dijo en Juan 14:28: " El Padre es más grande que yo", Constantino no tenía preferencias teológicas, pero se alzó de su trono de oro para zanjar la polémica. Quizá sólo quiso demostrar que era el responsable. Propuso lo que vendría a llamarse "la noción ortodoxa" del Hijo de Dios, "una sola sustancia" con el Padre 27 25, Constantino después al ver que había mucho rechazo, terminó la cita, y después de descalificar y asesinar a las dos terceras partes de los miembros del primer consejo porque rechazaron admitir la divinidad de Jesús (P.S), llamó más adelante a otro consejo de los miembros seleccionados que estaban dispuestos a someterse a su blasfemia de la divinidad de Jesús (P.S) y seis semanas después que los 300 obispos se reunieron en Nicea en el año 325, la doctrina de la Trinidad fue oficialmente formulada como canónica, es decir; aprobada por la ley del hombre, y por un voto arreglado, Arius fue condenado como hereje, excomulgado, y exiliado. Tres años después, sin embargo, Constantino se suavizó con la herejía (o cambió de opinión en cuanto a quiénes eran los herejes) y volvió a llamar a Arius a Constantinopla y en el mismo día en que Arius debía volver a entrar triunfante a la Catedral, sus intestinos estallaron repentinamente en un excusado, obviando cualquier necesidad de redefinir la ortodoxia, los ortodoxos lo consideraron un milagro; los Arrianos sabían que fue asesinado. 28
En este concilio se definió la fecha de la Pascua, se establecieron las reglas que definieron la autoridad de los obispos, facilitando la acumulación de poder en manos de la Iglesia.
Lo más importante de todo es que el Concilio de Nicea decidió, ¡Por votación!, que Jesús (P.S) era un dios y no un profeta mortal, Constantino no tenía ningún interés piadoso, sino que le impulsaba la conveniencia y su obsesión por la unidad. Como un dios, Jesús (P.S) podía ser convenientemente asociado con el Sol Invicto. Un profeta mortal seria mucho más difícil de encuadrar. En poco tiempo la Cristiandad se embarcó en una políticamente deseable fusión con la religión oficial del Estado, y mientras más se comprometía la Iglesia, Constantino confería más apoyo y soporte a la Cristiandad Ortodoxa.-De este modo, un año después del Concilio de Nicea, Constantino mandó que se confiscaran y se quemaran todos los libros opuestos a la ortodoxia cristiana – considerándolos como obras de autores paganos sobre Jesús (P.S), así como obras de 'cristianos herejes' , se empezó a autodenominarse "obispo de obispos", título que luego los papas se apropiarían, y destinó también una entrada fija de dinero a las arcas de la Iglesia e instaló al Obispo de Roma en el Palacio Laterano (No sería hasta el año 384 que el Obispo de Roma se designaría a sí mismo Papa por primera vez.).
-El año 331 D.C. Constantino el grande comisionó y financió nuevas copias de la Biblia, cuando Constantino mandó hacer nuevas versiones de estos escritos; esto permitió a los custodios de la ortodoxia: Revisar, arreglar y rescribir sus contenidos, para que coincidan con sus creencias, es probable que en este momento se hiciera la mayoría de las alteraciones cruciales al Nuevo Testamento , la importancia de este decreto de Constantino no se debe subestimar , de las 5000 más tempranas versiones manuscritas del Nuevo Testamento, ninguna es anterior al siglo IV D.C. El Nuevo Testamento, como existe hoy en día, es esencialmente obra de los editores y copistas del siglo IV. (Existe la posibilidad de que se descubran algunas anteriores. En 1976, se descubrió un gran depósito de manuscritos antiguos en el monasterio de Santa Catalina en el Monte Sinaí. El descubrimiento se mantuvo en secreto hasta que lo publicó un periódico alemán en 1978. Hay miles de fragmentos, algunos anteriores al año 300 D.C, incluyendo ocho páginas que faltaban del Códice Sinaítico en el Museo Británico. Los monjes que vigilan este material, solo han permitido el acceso a un erudito griego. Ver: International Herald Tribune, 27 de Abril de 1978) 25
-En cuanto a la 'Conversión' de Constantino, si se la puede llamar así, no parece haber sido cristiana, sino descaradamente pagana. Tal parece que Constantino tuvo un tipo de visión, o 'experiencia', en los precintos de un templo pagano dedicado al dios Apolo Gálico, en los Vosgues o cerca de Autun. Según un testigo acompañando al ejército de Constantino, la visión fue del Dios Sol – Deidad adorada por ciertos cultos bajo el nombre de 'Sol Invictus' ('Sol invencible'). Hay evidencia que muestra que Constantino fue iniciado en uno de estos cultos al Sol Invicto, poco antes de tener su 'visión'. De cualquier forma, el Senado Romano erigió, después de la batalla de Puente Milvio, un arco triunfal en el Coliseo. De acuerdo a la inscripción en este arco, la victoria se debió " a la mano de la Deidad… Pero la Deidad en cuestión no era Jesús (P.S), era el Sol Invicto, la deidad solar pagana. 29 27 25
-Contrariamente a la tradición cristiana, Constantino que lo consideran el primer emperador romano cristiano y el ejemplo de la victoria cristiana sobre el paganismo, Constantino no hizo del Cristianismo la religión oficial del Estado Romano ,la religión del estado bajo Constantino era, de hecho, la pagana adoración del sol. Y Constantino fue toda su vida el Sacerdote Supremo. De hecho, su reinado se llamó "La Imperatoria del sol" y el Sol Invicto figuraba por doquier, incluso en las enseñas reales y las monedas acuñadas en el Imperio. La imagen de Constantino como un ferviente converso al Cristianismo está obviamente errada. En el año 337 D.C., Constantino se alistó entre los catecúmenos, no entre los de la Iglesia madre, sino entre los de la lejana Helenopolis, en Oriente. Fue llevado a la Villa Achyronia, cerca de Nicomedia. Allí fue bautizado, cuando yacía en su lecho de muerte, aparentemente muy débil o imposibilitado para negarse, pero no por el papa, ni siquiera por un obispo o sacerdote católico, sino por un obispo arriano llamado Eusebio. Murió en el último día de la Pascua de Pentecostés del año 337. Tampoco se le puede acreditar el monograma Chi Rho. Una inscripción con este mismo monograma fue encontrada en una tumba en Pompeya, dos siglos y medio antes de estos acontecimientos. 30 25
-Por un decreto anunciado en 321 D.C., Constantino ordenó que las cortes de justicia debían cerrar en el Venerable día del sol el domingo – y decretó además que este, debía ser un día de descanso. Hasta entonces la Cristiandad se había aferrado al descanso sabatino de los judíos considerándolo sagrado. Sin embargo, por el edicto de Constantino, la Cristiandad transfirió su día sagrado al domingo (Día del sol). Esto no solo trajo armonía entre la Cristiandad y el régimen existente; sino que permitió que la primera se desligue de sus orígenes judaicos. Otro ejemplo, el nacimiento de Jesús (P.S) se celebraba el 6 de enero hasta el siglo IV D.C. Sin embargo, el día principal del año en el culto solar era el 25 de diciembre, el festival de Natalis Invictus, el nacimiento – o renacimiento – del sol, cuando los días empiezan a ser más largos. En este caso también, la Cristiandad se sometió a los mandamientos del régimen y las costumbres de la religión estatal establecida, a fin de lograr su ansiada unidad, Constantino intentó achicar las diferencias entre el Cristianismo, el Mitraísmo y el Sol Invicto, y deliberadamente decidió no ver contradicción alguna entre estos cultos. Por este sentido toleró al Jesús (P.S) divinizado como la encarnación terrenal del Sol Invicto; construía una iglesia cristiana y al mismo tiempo, una estatua de la diosa Cibeles y del Sol Invicto, este último sería una estatua del propio Constantino, con sus facciones.
Los Profesores en teología cristiana Ramón Romero y Ramón Romero hijo dicen lo siguiente acerca de Constantino el grande:
El precio de la "conversión" de Constantino al cristianismo fue la pérdida de la inocencia. El cínico uso que hizo de Cristo, al que todos, incluyendo el obispo de Roma, condescendieron, implicó una profunda falsificación del mensaje evangélico y la inserción de unas orientaciones ajenas al mismo. 27
-Durante el reinado del Emperador cristiano Flavio Teodosio (379- 395 D.C) todas las escrituras que no estaban de acuerdo con la doctrina de la Cristiandad romana eran quemadas, con la aprobación del Emperador y la Iglesia, y después nuevamente, durante el reinado del Emperador Cristiano Valentiniano III (425 – 454 D.C), El Emperador ordenó que se quemaran todas las escrituras opuestas a la Versión Romana del Cristianismo). 31 25
– El concilio de Laodicea (363 D.C) incluyó Baruch en el Viejo Testamento, pero prohibió el libro Revelación del Nuevo.
-El Concilio de Cartago (397 D.C) incluyó Ecclesiasticus, Sabiduría, Tobit, Judith, y 1 y 2 Maccabeos. La enumeración de la infalible más reciente del canon Católico sucedió en el Concilio de Trento (1563 D.C.), en el medio de la Reforma alemana. La Iglesia Ortodoxa griega cerró su canon en algún momento en el décimo siglo, cuando admitió finalmente el libro de La Revelación (aunque todavía no use las citas de este libro en sus leccionarios). La Iglesia Ortodoxa Siria adoptó a regañadientes La Revelación aún un siglo más tarde. Aunque no cada concilio de la iglesia debatiera qué libro pertenecía a la Biblia, es no obstante verdadero que las ediciones decididas por los concilios previos ayudaron a formar las decisiones que definieron el canon. El contrario a la opinión ingenua que las deliberaciones de los concilios de la iglesia fueron infundidos por el poder de la guía divina, la mayor parte del los concilios y sus repercusiones eran asuntos bastantes horrorosos.
El veneno no era la única manera de decidir las preguntas de la teología. En el Concilio " ecuménico" de Ephesus (431 D.C.), San. Cirilo, el Papa de Alejandría, sobornó a suficientes obispos para poder convocar el Concilio antes de la llegada del Patriarca de Antioquia, cuya oposición él temía. Sin la oposición de la delegación de Antioquia era cuestión sencilla condenar a Nestorius como hereje, y proclamar a la Virgen María como theotokos, o "madre de dios."
-Mientras que en el Segundo Sínodo de Ephesus (449 D.C), Dioscoros, el Papa de Alejandría (sucesor de Cirilo), condenó a Flavian, el Papa de Constantinopla, y luego pateó a su rival en Cristo tan severamente que él murió tres días después. Convocando una muchedumbre de monjes y soldados esgrimiendo palos, espadas, y cadenas, Dioscoros convenció a los obispos que habían planeado votar por Flavian a votar "correctamente." 25
–Victor Tununensis, un obispo africano del siglo VI relata en sus Crónicas (circa 556 DC) dice que cuando Messala fue Cónsul de Constantinopla (506 DC) él "censuró y corrigió" los Evangelios, escritos por personas que el Emperador Atanasio, consideraba "ignorantes e iletradas", lo cual implica que los Evangelios fueron "retocados" para que cuadraran con las creencias cristianas de la época.
-Fijémonos en lo que hicieron con las Biblias el Arzobispo de Canterbury, Lanfranc y el cardenal Nicolás, bibliotecario del Vaticano, durante los siglos XI Y XII :
(En "Vida de Lanfranc, Arzobispo de Canterbury de Cleland se encuentra el siguiente pasaje: "Lanfranc, monje benedictino, Arzobispo de Canterbury, se dedicó a corregir las Santas Escrituras, y los libros de los Padres, de acuerdo a las doctrinas ortodoxas aceptadas, secundum fidem orthodoxam." (Sir Higgins, la Historia del cristianismo a la luz del conocimiento moderno,). Sin embargo los Códices antiguos, descubiertos relativamente en tiempos recientes, carecen mayormente de esas "correcciones" y así no encontramos trazos de la trinidad ni de la supuesta "divinidad" de Jesús en ellos. En cuanto hijo de Dios, hay incontables párrafos tanto del Nuevo como del Antiguo Testamento, así como de los propios Rollos del mar Muerto en donde se llama "hijo de Dios" a muchos otros a parte de Jesús.22
Tales eran los medios por los cuales se determinaba la verdad en la Iglesia Católica ortodoxa. Entre los protestantes estaba cada pecador por sí mismo cuándo vino a decidir que libros pertenecían a la Biblia.
Entre los protestantes "reformistas," eran comunes las opiniones que difieren en mucho de las sostenidas por los protestantes. Luther no pensaba que Ester pertenecía en la Biblia, pero pensaba, elevadamente de 1 Maccabeos y Sirach el tuvo una opinión baja de los hebreos, y pensaba que la Revelación era de escaso valor, no siendo apostólica ni profética. La Epístola de Jaime la llamó "una epístola de paja."
El reformista suizo Zwingli decretó no Bíblica a la Revelación. John Calvin denunció ese libro de delirios como incomprensible, y prohibió a los pastores de Ginebra procurar interpretarlo. 28
Estos son los cristianos y sus formas con respecto a las sagradas escrituras ,sin decir lo que ha pasado en la humanidad bajo los lemas de la cruz ,basta recordar las cruzadas y la cantidad de muertes que han dejado en el mundo islámico, en América latina tras el exterminio de la población indígena , y en el mundo entero ,esto sin recordar el pasado oscuro de la iglesia en Europa y su inquisición ,y la actual cruzada en contra de los musulmanes en Bosnia ,Chechenia ,Afganistán ,Irak ,Filipinas ,indonesia y en todo el mundo islámico ,lo remitimos a la verdadera historia para que hagan una buena comparación entre las tres religiones ,el judaísmo, cristianismo y el Islam en un orden cronológico para que encuentren a los verdaderos sumisos a la voluntad de dios.
C-¿QUE DICEN LOS CRISTIANOS ANTE ESTA DOLOROSA VERDAD?
han tergiversado en la Biblia tanto judíos como cristianos ,ellos mismos saben esta verdad ,y lo peor es que continúan adulterando las escrituras hasta hoy día , bajo las justificaciones de las nuevas versiones y los nuevos hallazgos encontrados y día tras día editan nuevas Biblias ,con nuevas notas aclaratorias y nuevos cambios ,los teólogos cristianos se han hecho especialistas no en la critica bíblica como la llaman ,sino en el fraude y el engaño , simplemente les pido a todos aquellos cristianos sinceros y que aman a Dios ,que escuchen a sus propios maestros para llegar a la verdad ,Dios los hace hablar sin darse cuenta ,que misericordioso eres Allah, veamos :
El Dr. Lobegott Friedrich Konstantin Von Tischendorf, uno de los más acérrimos defensores de la trinidad, y el descubridor del Códice Sinaíticus, que junto al Códice Vaticanus constituye el más antiguo evangelio del que se tenga registro y data del siglo IV. Fue el primer estudioso que durante el siglo XIX pudo ver (durante SEIS horas) el Códice Vaticanus, dice:
"El Nuevo Testamento ha sufrido en muchos de sus pasajes alteraciones de significado lo cual nos deja en la dolorosa incertidumbre de lo que en realidad escribieron los Apóstoles" 32.
En su libro "Nuestra Biblia actual y los manuscritos antiguos" , el Dr. Frederic Kenyon dice :
"Además de las discrepancias mayores, existen pocos versículos en las cuales no haya habido variaciones en sus frases, con respecto a las copias antiguas. Nadie puede decir con certeza que esas alteraciones, omisiones o agregados no son importantes." 34.
El reverendo Charles Anderson Scott dice:
"Es altamente probable que NINGUNO de los Evangelios Sinópticos estuviesen en existencia en la forma en que hoy los poseemos, antes de la muerte de Pablo. Y si se debieran tomar los documentos en orden, las Epístolas irían en primer término, antes de los Evangelios Sinópticos" 33.
Con lo cual queda claro que los Evangelios quedaron grandemente influidos por las doctrinas paulinas, es decir de un hombre que NI SIQUIERA fue discípulo de Jesús (P.S) y que muchas veces iba en contra de lo que enseñaban los discípulos de Jesús (P.S).
En la introducción de la versión inglesa de la Biblia, revisada y actualizada, sexta edición, figura:
"el autor de la Epístola a los Hebreos ES DESCONOCIDO. Martín Lutero sugirió que su autor fue otro, Tertuliano dice que se trata de una carta de Bernabé, Adolf Harnack y J. Rendel Harris han sugerido que la autora pudo haber sido Priscilla (o Prisca). William Ramsey sostiene que pudo haber sido escrita por Felipe…Sin embargo la posición tradicional es que fue escrita por el Apóstol Pablo. Eusebio creía que fue escrita por Pablo, aunque Orígenes no estaba convenido de la autoría paulina."
No pienso hablar mas ni tratar de analizar estas declaraciones, son más que claras, quien estudia la Biblia sin prejuicios, pasiones ni sentimientos negativos hacia un grupo, religión o secta determinados se dará cuenta de la verdad, si la Biblia aclara y insiste en que dios es santo, ¿porque entonces DIOS permite que su Biblia tenga estas tergiversaciones, alteraciones y errores? , y ¿si todas las cosas de dios son santas, porque los cristianos se han portado así? , y ¿si dios es todopoderoso, porque no nos pudo revelar una buena Biblia sin errores, porque tuvo que dejar esta tarea a los que no tienen corazón ni compasión? ¿Porque tampoco no pudo proteger a su libro sagrado que se supone que es la guía para la humanidad de la corrupción?, ¿cual es el destino de todos aquellos cristianos que han leído la Biblia, pensando que todo lo que venia en ella era palabra de dios, y no se dieron cuenta que en ella habían muchos errores, agregados y libros apócrifos? , ¿Que sería de aquellos que se han muerto pensando que la Biblia católica es la verdadera, mientras que hoy día se ha demostrado la existencia de 7 libros apócrifos en ella?, todas estas y otras mas son preguntas que necesitan respuestas, y hasta hoy los teólogos cristianos no han podido darlas, espero que los cristianos encuentren las respuestas a estos interrogantes en sus mentes y en sus corazones, porque allí esta la verdad como Allah lo dijo en su ultima revelación.
("esta dentro de vosotros .acaso no reflexionáis?")
Que Allah los guie amigos.
2-LA BIBLIA HABLA Y NOS DICE "NO SOY DE DIOS":
Bueno en este trabajo demostraremos que la Biblia habla y dice "no soy de Dios" ,el problema es que nadie la oye ,Allah nos dice la causa de esto ,en su ultima revelacion;
((Da lo mismo que adviertas o no a los infieles :no creen ,Allah ha sellado sus corazones y oídos ; una venda cubre sus ojos y tendrán un castigo terrible ,Hay entre los hombres quienes dicen :"Creemos en Allah y en el ultimo Día " , pero ,no creen ,Tratan de engañar a Allah y a los que creen ;pero ,sin darse cuenta ,solo se engañan a si mismos , sus corazones están enfermos y Allah les ha agravado su enfermedad .Tendrán un castigo doloroso por haber mentido.))(Coran, la vaca 7-10).
A-LA LENGUA DE LOS TEXTOS.
Los cristianos plantean que hay tres lenguas originales de la Biblia: HEBREO, ARAMEO Y GRIEGO.
En HEBREO: se escribió la mayor parte del Antiguo Testamento.
En ARAMEO: se escribieron los libros de Tibias, Judit y el original de San Mateo, también fragmentos de Esdras, Daniel, Jeremías y del Génesis.
En GRIEGO: se escribió el Nuevo Testamento, excepto el original de San Mateo; del Antiguo Testamento: el Libro de la Sabiduría, el 2 de Macabeos, el Eclesiástico y partes de los libros de Ester y de Daniel. 34
Yo me pregunto si Jesús (P.S) hablaba arameo y predicó el evangelio en este idioma, además para los judíos era prohibido aprender otro idioma, ¿como Jesús (P.S) mandó a escribir en griego? , es algo ilógico, un texto original debe tener un solo idioma original y un solo texto original, Por otro lado, esto se encadena más o menos directamente con el tema del porque cuestionamos la no existencia de originales en la lengua de Jesús (P.S) o la importancia de referirse a las palabras originales. Nosotros, los musulmanes, NUNCA nos referimos a las traducciones para dilucidar el sentido de un pasaje en relación a un mandato o una situación determinada. Vamos directamente al árabe, a la lengua original en la cual fue revelado el Sagrado Corán. Hay numerosos diccionarios que manejan esto, porque a veces los términos del Corán tienen un sentido específico dentro de la Shar"iah que difiere al uso cotidiano. Por ejemplo, las palabras "salat" ("oración"), "zakat" ("caridad"), etc., tienen un sentido religioso generalizado en el uso, el cual difiere de su sentido literal, siendo esto un tema muy conocido entre los musulmanes, sea entre la gente común como entre los eruditos estudiosos.
Las palabras en árabe, como en hebreo (ambas son lenguas semíticas) tienen raíces, por ejemplo Islam. Sus raíces (S, L y M) la emparientan directamente con la palabra Salam (que contiene las mismas raíces: S, L y M) que significa PAZ, por lo que entre los significados de Islam esta paz. Así cuando analizamos las palabras del texto sabemos con certeza el contexto y significado preciso de éstas. Esto esta al alcance de cualquier musulmán al igual que los Tafsir (exégesis) del Sagrado Corán , donde no solo se analiza este desde lo lingüístico, sino desde las circunstancias en que cada versículo fue revelado y a la luz de las Tradiciones.
Es desde esta perspectiva que ningún musulmán cuestionaría la necesidad de conocer la lengua original del Corán ni lo consideraría inútil. Esto es en parte la razón de que nadie fuera capaz de introducirle modificaciones. Tomemos un caso para ejemplificar esto:
Juan 9:38 " Y él dijo: creo, Señor; y le adoró" .según dicen este evangelio fue escrito originalmente en griego. Es interesante notar que la palabra griega que se traduce aquí por "adorar" es "prosekunesan" de la raíz " proskuneo". El significado literal de esta palabra es: "besar la mano (como respeto), como el perro besa la mano de su amo".En un sentido más general su significado es "agacharse, inclinarse, humillarse, arrodillarse o postrarse". Esta misma palabra griega es usada en Mateo 28:17. "Y cuando Le vieron Le adoraron" la palabra griega "prosekunesan", lejos está de parecerse a "adorar". No se trata ya pues de falta de palabras similares al traducir, sino de una alteración completa en los conceptos. Y no es lo mismo besar la mano de alguien como señal de respeto o como reconocimiento de autoridad que rendirle culto como a Dios.22
El más brillante de los escritores de diccionario no puede estar seguro del significado de cada palabra como se usa en cada cultura y subcultura, en cada período en la historia. Si encontramos la palabra hebrea zabach, "sacrificio," por ejemplo, en una oración antigua que dice "Rey Ishkibibbel sacrificó mucho y Jahweh lo protegió a él y a su orinal" ¿significa lo mismo que la oración en un moderno periódico de Jerusalén que dice: "Shmuel sacrificó mucho y tuvo sus niños en el colegio"?
No se necesita ir a textos antiguos para ver la magnitud de este problema. Las obras de William Shakespeare (1564-1616) datan de tiempos relativamente modernos y ellos están en inglés. Aún es a menudo bastante imposible saber con toda seguridad qué quiso decir Shakespeare con ciertas líneas. En el tercer acto de Hamlet, apenas después del famoso "ser, o no ser" el soliloquio, Hamlet dice a Ofelia, "vete a un convento." (Go thee to a nunnery), fue bastante impactante, hace treinta años, cuando supe que el término del Argot ¡Isabelino para el burdel era convento (nunnery)! En todos los años desde entonces He sido incapaz de decidir si Hamlet quería que Ofelia fuera a un convento o a un burdel. Cualquier significado se adecua al contexto. Hamlet podría estar preocupado de que Ofelia pudiese llegar a ser "una procreadora de pecadores" y debería retirarse de las tentaciones del mundo retirándose a la religión. O considerando de la presencia de palabras tales como ramera, y obsceno en el contexto inmediato, y considerando que Hamlet denigra el "libertinaje" de Ofelia es plausible que Hamlet, en repugna, diga a Ofelia que se uniera a la profesión más vieja del mundo.
Mientras la ambigüedad de este pasaje meramente entretiene o molesta, dependiendo de cuánto uno desea entender a Shakespeare, la situación sería gravemente mortal si Hamlet fuera un libro de la escritura en vez de un trabajo del arte. ¿Qué si una creyente verdadera trató de imitar a Ofelia y fue al lugar incorrecto? Ella podría pasar la eternidad en "un lugar incorrecto," verdaderamente, si ella fue a un convento, digamos, en vez de una ¡casa de gatas!
Aunque sea a menudo difícil de discernir el significado de palabras en las escrituras inglesas de Shakespeare, puede ser bastante imposible literalmente saber el significado de ciertas palabras en antiguos MSS bíblicos. En la (NEB) nueva Biblia inglesa, una traducción de modulador/producida por un panel reputado de eruditos de Oxford Cambridge, no es en absoluto raro encontrar páginas con notas a pie de página diciendo "lectura Probable" o "Hebreo incomprensible," o con pasajes salvajemente diferentes de los del Rey Jaime.
En la traducción del Rey Jaime de Job 39:13-14, por ejemplo, leemos:
¿Diste tu las buenas alas a los pavos reales? O alas y ¿plumas al avestruz? Que dejará sus huevos en la tierra y los calentará en el polvo…
| Página siguiente |